Flottille : l’accusation d’un reporter d’Al-Jazeera

Le reporter et producteur de la chaîne arabe Al-Jazeera, Jamal ElShayyal, qui se trouvait à bord du Mavi Marmara, affirme dans cette entrevue télévisée que des commandos israéliens, à bord d’un hélicoptère, ont tiré sur les passagers du bateau avant même d’y mettre le pied, contrairement à la version fournie par la marine israélienne :

basel

4 juin 2010
13h26

Vous voyez pas la barbe??? il n’est pas crédible.

(sarcasme)
lizzie

4 juin 2010
13h28

Ce n’est pas vrai. Tsahal dit le contraire!

(sarcasme)

Je pratique les gens à lire les commentaires de ceux qui souffrent du Israel derangement syndrome.
impressionnisme

4 juin 2010
13h28

Ben oui, les 2 mains sur une corde pour descendre … IL N’Y A PAS PIRE MENTEURS QUE LES JOURNALISTES DE LA CHAÎNE AL-JAZEERA DEPUIS LE DÉBUT de son existence ! Moi, entre croire ces gens-là et n’importe qui d’autre, ben je choisis n’importe qui d’autre !
flybean

4 juin 2010
13h28

C’ est ce que j’ ai cru entendre , tsahal avait la pétoche et tirait partout du haut des airs.

Ce faisant ils ont créés une sorte de commotion a bord du navire et les gens voulant sauver leurs vies l’ ont instinctivement défendus
impressionnisme

4 juin 2010
13h28

L’art de la magouille médiatique !
yvon_thivierge

4 juin 2010
13h30

La chaîne Al Jazzera est sans contredit la meilleure source d’information pour en savoir plus sur ce “tragique” évènement puisqu’elle y était. Quand le chef d’antenne britannique a demandé à une porte-parole de l’armée israélienne si on lui remettrait les images qu’elle avait prises à bord, elle lui répondit qu’Israël disposait déjà de toutes les pièces à conviction audio-visuelles dont elle a besoin.
cayman_pete

4 juin 2010
13h31

C’est clair que ce reporter est un membre dAl Quaida dans le gouvernemet du Hamas! Netan-yahoo devrait le confirmer bientot. Le gouvernement Harper qui detient les preuves physiques fourni par Bidden…et quoi encore…
el_kabong

4 juin 2010
13h34

“Ben oui, les 2 mains sur une corde pour descendre …”

Essayez de faire fonctionner vos faibles capacités cognitives AVANT d’écrire :
1- ils ont pu tirer AVANT de descendre par les cordes;
2- TOUS les occupants de l’hélicoptère n’occupaient pas en même temps la-dite corde…

Et si on parle de crédibilité, il est vrai que celle de Tsahal a été établie depuis longtemps…
yvon_thivierge

4 juin 2010
13h35

P.S. On sait désormais que l’armée sioniste a utilisé toutes les prises de vue qu’elle a saisies (et non trouvées!) à bord pour fabriquer une vidéo truquée qui lui donne raison sur toute la ligne …
therichrocco

4 juin 2010
13h36

Un reporter d”Al-Jazeera a autant de crédibilité qu’un reporter de Fox qui annonce qu’Obama va rendre les États-Unis communistes.

Même propagande.
tegman

4 juin 2010
13h36

Je vais attendre une enquête plus exhaustive et des reportages de sources plus “variées” avant de me faire une idée…..mais je ne m’attends pas à beaucoup de neutralité venant de la presse en général……l’armée israélienne était déjà coupable avant même qu’il monte sur ce bateau!!!….
ramses2.1

4 juin 2010
13h39

“Un reporter d”Al-Jazeera a autant de crédibilité qu’un reporter de Fox qui annonce qu’Obama va rendre les États-Unis communistes.” therichrocco

===

Notre clown qui édicte maintenant les échelles de crédibilité. LOL

Jean Émard
hullois

4 juin 2010
13h39

@Yvon Thivierge 13h35

Vous avez des preuves?
_cameleon_

4 juin 2010
13h40

Autre crime de guerre ils ont refusé d’évacuer 3 blessés qui sont morts de leur blessure quelques heures plus tard à bord du bateau. Bris généralisé de l’habeas corpus et saisie de tout le matériel audio / vidéo … (élimination de tout ce qui aurait pu être compromettant ou invalider la version officielle du service de propagande de Tsahal.
arrow

4 juin 2010
13h40

Al-Jazeera est beaucoup plus crédible que certains pensent. Ils ont souvent été les premiers à télédiffuser les vidéos d’Al Qaeda mais ils sont très loin des chaînes de propagandes qu’on voit dans d’autres pays musulmans.

Ceci dit, j’ai des problèmes à croire en cette accusation. Il me semble que cette information serait sortie bien avant si elle était vraie…
mayflower

4 juin 2010
13h40

Effectivement, c’est une excellent source d’information:

http://www.youtube.com/watch?v=b3L7OV414Kk&feature=player_embedded
mayflower

4 juin 2010
13h41

Effectivement, c’est une excellente source d’information:

http://www.youtube.com/watch?v=b3L7OV414Kk&feature=player_embedded
yvon_thivierge

4 juin 2010
13h41

therichrocco. Faux. Al Jazeera est faite de la même trempe sérieuse et compétente que la BBC et n’a rien à voir avec la chaîne de divertissement propagandiste et mensonger qu’est devenu Faux News.
b-612

4 juin 2010
13h41

Si un journaliste d’Al-Jazeera le dit… c’est que ça doit être plus vrai que vrai. (sarcasmes)
_cameleon_

4 juin 2010
13h42

@ricco et impression Et pourtant vous prenez la parole du service de propagande des barbares pour du cash.
impressionnisme

4 juin 2010
13h42

@ ramses2.1 – vous traitez les gens qui ne partagent pas votre avis de clown ?
impressionnisme

4 juin 2010
13h45

@ _cameleon_ : dommage mais le monde médiatique – à l’heure actuelle – est divisé en 2 … comme sur ce blogue tiens ! autrement, l’information serait une richesse ! alors qu’elle est devenue minable !
hdufort

4 juin 2010
13h46

@impressionnisme,
Rien n’empêche un autre passager d’un hélicoptère de tirer pendant que le soldat descend sur la corde. Les Américains le faisaient déjà au Vietnam. Les troupes d’élite le font toutes; il faut toujours couvrir un soldat pendant qu’il n’est pas en mesure d’utiliser son arme.
wilhelmino

4 juin 2010
13h46

@impressionisme: votre manque total de crédibilité et d’objectivité à été établi depuis le temps que vous déversez votre mépris et vos opinions racistes sur divers blogue de cyberpresse
_cameleon_

4 juin 2010
13h48

Les mêmes qui gobent sans broncher la seule version qui a circulé, celle du service de propagande de tzahal mettent en doute la parole d’un journaliste à bord.

Dites Mrs dames, pourquoi Tsahal a imposé un blocus médiatique et confisqué tout ce qu’avaient receuillis les activistes, s’il ny avait rien de compromettant ?

Non mais vous êtes vraiment comique à voir aller … foi absolue en la propagande d’un état voyou qui maintient une mesure qui est un crime contre l’humanité et un blocus illégal.. et rejet automatique de la parole d’un journaliste de Al-Jazzera (qu’il n’ont fort probablement jamais écouté une seconde …)

Je vous rapelle que vous vous faites complice d’un crime contre l’humanité (appartheid de Gaza) et supportez des criminels (blocus illégal) …

Assumez !
basel

4 juin 2010
13h49

@impressionnisme

en ce qui vous concerne, clown ne s’applique pas puisque vous êtes loin d’être drôle…que diriez vous de vendu, propagandiste à la solde d’Israel, faux intello, malhonnête, complice et apologiste de crimes ?
j.c.virgil

4 juin 2010
13h49

Je sens qu’on s’enfonce dans un débat sans fin . D’un coté ceux qui disent qu’Al Jazzera n’a aucune crédibilité de l’autre l’armée israélienne qui n’en a jamais eu aucune, comme toutes les armées du monde d’aillieurs.
On ne peut pas être partie prenante d’un conflit et être impartial,me semble que c’est logique.
Sauf pour les Américains qui disent qu’Israel peut mener une enquête honnête!!!!
reparti

4 juin 2010
13h50

Un os a été jeté. Netanhayu a fait savoir qu’il allégerait le ‘blocus”.
Alors tous se sont tus. Les Turcs comme les autres. D’ici quelques jours les effets s’estompreront. D’ici là le “Rachel Corrie” fera sa livraison non sans difficulté.
Et puis tout rentrera dans l’ordre.
Dans les terres Palestiniennes, des souffrances et des atrocités à venir du commanditaire juif.
simonlar

4 juin 2010
13h51

@impressionisme

“Ben oui, les 2 mains sur une corde pour descendre …”

Je vous suggère de vous informer sur les manoeuvres commando. 2 mains sur une corde pour descendre en terrain hostile, c’est la mort assurée. Harnais, une main pour tenir le frein et l’autre sur la gachette. Pas compliqué et efficace.

En plus des hélico d’où on peut tirer, des zodiacs autours, etc.

Mais bon, du moment qu’ils n’ont tué que des sous-humains musulmans et quelques supporters, ce n’est pas très grave.

Ce qui est beaucoup plus grave, c’est la douzaine de plans de dattiers qui ont été renversés par une roquette artisanale à 3 km de la maison la plus proche. Là il faut verser une tonne de larmes. Pauvres arbres. Pas comme ces sales Musulmans!
honorable

4 juin 2010
13h53

Mayflower: votre vidéo en provenance de Al Jazeera dit tout sur les intentions pacifiques de ce groupe humanitaire! Puisse cela ouvrir les yeux de cameleon.
basel

4 juin 2010
13h53

@j.c.virgil

sauf qu’AlJazeera n’est pas partie prenante. C’est une chaîne d’information établie dans un pays qui a des relations commerciales avec Israel. Ils ont des reporter basés a Tel Aviv, Jerusalem et Ramallah. Ils ont des reporter decorés de prix internationnaux et même des grandes vedettes du journalisme britanique. Les traiter de menteurs sans preuve relève vraiment de la malhonnêteté intellectuelle.
alex_cyr

4 juin 2010
13h54

Si on prend le temps de suivre al jazzra on se rend compte
que c’est du très bon journalisme.

Ils n’ont pas le choix….
_cameleon_

4 juin 2010
13h54

@b-612 Dites moi franchement et sans rire: Vous faites VRAIMENT plus confiance en la propagande de Tsahal qu’à la parole d’un journaliste de Al-Jazzira ?

Je sais … vous allez me répondre, ni un ni l’autre … mais dites moi entre les deux, lequel estimez vous le plus crédible ?
yhwh

4 juin 2010
13h55

Ce journaliste mérite un prix Pullitzer pour son professionnalisme et la justesse de ses propos.
lordanon

4 juin 2010
13h56

C’est fascinant à quel point l’auteur de ce blogue aime attiser les foudres antisémites des hordes de déséquilibrés qui commentent régulièrement…
_cameleon_

4 juin 2010
13h58

@lordanon Hasbara va de retro … vous vous êtes disqualifié d’office …

NEXT ! Des meilleurs s.v.p. pas des simplistes comme le dernier …
Ce n’est pas les ligues mineures ici, hasbaristes … envoyez nous vos grosse pointure.
impressionnisme

4 juin 2010
13h59

@ wilhelmino : on ne vous a pas sonné !
laotseujr

4 juin 2010
14h00

Si rosedemai débarque, c’est qu’il y a péril en la demeure hasb*riste et que les guignols habituels déclarés ou masqués sont jugés incompétents, comme si rosedemai porte-parole du likoud était plus crédible avec ses gros sabots.
rosedemai, cafard-de-juin ou sous-mengele, rien ne peut plus occulter les crimes de l’état-voyou et le visage hideux du néosionisme expansionniste.

Lénine disait : “seule la vérité est révolutionnaire”.

“On peut l’occulter un temps, mais pas tout le temps,
pour quelques uns, mais pas pour tout le monde ! ” W. Churchill !!!
impressionnisme

4 juin 2010
14h00

@ yhwu : NON – le prix Pulitzer, c’est Charles Krauthammer qui l’a eu en 1987 ! certes pas un zygoto de cette chaîne mensongère !
simonlar

4 juin 2010
14h00

Dommage que ceux qui utilisent l’argument de l’antisémitisme ne réalisent pas à quel point ils manquent de respect envers la mémoire des victimes de la Shoah et des véritables victimes de l’antisémitisme en banalisant le terme de la sorte parce qu’ils le ressortent tout le temps. À force de trop l’utiliser à tort et à travers, le terme perd de son importance et de son impact et sa portée s’en trouve réduite.

Utiliser cette grave accusation sans raison, c’est une grande insulte au peuple juif.
impressionnisme

4 juin 2010
14h01

@ lordanon : moi, je défends ISRAËL contre toute cette horde de pro-Hamas !
alex_cyr

4 juin 2010
14h02

@lordanon

Évidemment si l’on est pas ouvertement pro israel
on est de-facto antisémite.
bilomi

4 juin 2010
14h03

impressionnante

“Ben oui, les 2 mains sur une corde pour descendre”

WOW! Donc, si je suis ta logique, tes amis commandos tienne une corde à deux mains A BORD de l’hélicoptère (puisque c’est de là qu’ils ont tirés et tués des gens) ?
Non, mais quelle autre connerie peux-tu sérieusement inventer?
_cameleon_

4 juin 2010
14h03

@simonlar Et en conséquence, et paradoxalement, plutôt … antisémite.
C’est bafouer la mémoire de leur ancêtres.
impressionnisme

4 juin 2010
14h04

@ reparti – 13h50 : la seule véritable souffrance du peuple palestinien est de n’occuper pas tout le pays. Car qu’on leur donne des terre et foute des gens dehors, ils n’en ont rien à cirer – ce qu’ils veulent comme l’IRAN d’ailleurs et la majorité des pays arabes – c’est la DESTRUCTION d’ISRAËL !
impressionnisme

4 juin 2010
14h06

@ _cameleon_ 13h58 : bon le v’là au baseball maintenant : « Ce n’est pas les ligues mineures ici, hasbaristes … envoyez nous vos grosse pointure. » – vous tenez le ‘batte’, M. Caméléon ???
maxg

4 juin 2010
14h09

@impressionnisme

“Ben oui, les 2 mains sur une corde pour descendre ”

tu connais pas grand chose sur la descente en rappel hein ?
jaisouventraison

4 juin 2010
14h10

On prend comme du cash les dires de ce journaliste, mais on rejete systématiquement les informations provenant d’Israel. Je ne suis pas le plus grand fan d’Israel (ma blonde est palestinienne, je suis biaisé!) mais je suis tout de même en mesure de me poser des questions sur les affirmations provenant des deux côtés.

Certains ici se tirerait une balle dans la tête si Al-Jazeera leur disait que c’était bon pour la santé. Ce n’est pas trop rigoureux votre affaire.

Bon, cela étant dit, utiliser l’argument de la légitime défense pour tuer des civils lorsque tu sautes sur un bateau à partir d’un hélicoptère de guerre, la nuit, armé comme Rambo, ça fait deux de piques pas mal. Je ne vais pas croire pour autant chaque affirmation que j’entends contre Israel…

Ils auraient besoin d’une bonne dose d’athéisme ces petits combatants de la terre sainte.
_cameleon_

4 juin 2010
14h11

@b-612 Vous êtes toujours là ? Alors la réponse à ma question ? Lequel des deux est le plus crédible ?
bilomi

4 juin 2010
14h11

impressionante

Il y avait a bord près de 60 journalistes internationaux – dont plusieurs avec des caméras. Dans ta grande noirceur qui te sert de jugement, tu ne questionnes pas à savoir où sont les enregistrements des journalistes qui montrent les images de ce qui s’est passé AVANT que les commandos arrivent sur le bateau?
Tu ne crois pas que si ces images supportaient ce qui tu lances à chaque jour, nous les verrions ces images ad nauseum?
Pourquoi n’es tu pas capable de lire que certains reporters sont dégoutés que leur images aient été utilisé par l’IDF pour supporter la propagande mais ait été sérieusement édité (non pas modifié, juste découpé) pour ne montrer que les images qui supportent les theses de tes ti-namis?

Si jamais ces images-là pouvaient sortir, la propagande des ti-namis prendraient un cr*sse de débarque. (A date elles sont toujours confisqués par l’armée et la belle démocratie va s’assurer qu’elles ne sortent jamais!)
fa514

4 juin 2010
14h12

Moi qui pensais que les journalistes du monde sont solidaires, j’ai mon voyage.
Le journaliste turc Cevdet Kiliçlar, tué par le commando israélien qui a pris d’assaut la flotille internationale dans les eaux internationale est enterré vendredi en turquie.
Où sont les journalistes pour dénoncer le meurtre d’un des leurs?
Les journalistes(les médias) sont muets sur les exactions de Israél même si un des leurs est tué par ces meutriers israéliens.
Après les gouvernements et les institutions internationales, les journalistes baissent l’échine devant ces meutriers israéliens.
Décidément, comme je l’ai dit dans mes récents billets, IL NE RESTE QUE LES PEUPLES POUR RÉSISTER À ISRAÉL.
bilomi

4 juin 2010
14h13

simonlar

“les 2 mains sur la corde”

… quoique ils sont peut-être équipés à utiliser des cordes comme il y a 2500 ans (à 2 mains that is). Ils nous rabattent les oreilles que c’est un vieux pays. Alors…
:)
crashzzz

4 juin 2010
14h13

Ca ne tient tellement pas leur histoire…

Tous les victimes sont mortes suite à des tirs à BOUT PORTANT.

Comment est-ce possible d’envoyer une deuxième vague de soldats (armée d’équipement anti-émeute seulement) après avoir abattu les 9 personnes à coup portant??

Vous vous imaginez au cinéma?
Les soldats israéliens prennent d’assaut le bateau, tuent quelques passagers, débarquent du bateau laissant comme directives: “OK, on reprends la scène, mais cette fois-ci, on veut que vous nous tapiez dessus lorsque que nos soldat rembarquerons, inquiétez-vous pas, ils ne seront pas armé pour la caméra? Ca marche??… et on reprend!”

De toute évidence, les passagers ont provoqué l’agression initial.
mozart999

4 juin 2010
14h17

Le témoignage d’un passager sur le Marmara disait la même et je l’avais déja posté.
Les commando ont essayé d’aborder a bord de leurs zodiaques.. en envoyant une grande quantité de grenades sonores et lacrymogènes… (ce qui a eu pour effet de rameuter tous les passagers sur le pont)
Les passagers les ont repoussés avec les lances a incendie
Le capitaine reçoit un message lui indiquant qu’ils allaient tirer dans le tas.
La les hélicos commencent a tirer sur le pont et des commandos descendent en tirant…

@ l’idiote du village
Avez vous expérience militaire??? si vous êtes citoyenne de la nation des élus surement.. ne vous a t’on pas appris que la descente en rappel de courte distance doit laisser la main droite libre pour utiliser son arme???
Au fait.. si ce n’est l’age, je pourrais descendre a l’envers avec une arme… et je n’ai jamais été membre de commandos d’élite….
bilomi

4 juin 2010
14h18

Au moment où la preuve va sortir qu’il y avait au moins 1 mort AVANT que le commandos descendent sur le bateau – et ce malgré les témoignagnes qui s’additionnent par les occupants de ce navire – toute la propagande et la fabulation de provocation prend le champ !!!

S’ils sont si démocratique et pacifique qu’ils le prétendent (*tousse* *tousse*), israel doit remettre toutes les bandes vidéos et enregistrements des journalistes qui accompagnaient les militants humanitaires.

Anything less is uncivilized (but that we knew it already!)
honorable

4 juin 2010
14h18

Le passage capital: de 1:41 à 2:41 sur la vidéo. “Within a few minutes live shots were fired from the helicopters”. “Live bullets came 5 min after initial shots with stun grenades, tear gases and rubber bullets.” Il faut être naif pour croire que 5 minutes après ces coups initiaux, il n’y avait aucun soldat israélien sur le navire. Le premier soldat israélien était vraisemblablement sur le pont moins d’1 ou 2 minutes après ces coups initiaux. Sinon, à quoi bon ? Les soldats perdraient l’effet de surprise causé par les grenades et les gaz lacrymogènes.

En résumé, il y a eu des tirs de « live ammunitions » à partir des hélicoptères, mais seulement APRES qu’il soit devenu clair que les soldats israéliens se faisaient battre à coups de barre de métal.

La version du journaliste de Al Jazeera ne contredit donc pas la version israélienne. C’est tout simplement le journaliste de Al Jazeera qui, de 3 :45 à 3 :52, fait des affirmations qui sont difficilement compatibles avec ce qu’il affirmait entre 1:41 et 2:41.
therichrocco

4 juin 2010
14h20

@cameleon

“Et pourtant vous prenez la parole du service de propagande des barbares pour du cash.”

FAUX !

Les deux côtés ont leurs torts ! Contrairement à vous, je sais que ce n’est pas le bon contre le méchant.
bilomi

4 juin 2010
14h21

crashzzzz

TOUS sont morts à bout portant????

Wow… vite, vite, donnes moi un lien. Tu as un scoop! Je n’ai lu cela sur ZÉRO service d’information, TV ou journal. Même pas Haaretz ou Maariv!
crashzzz

4 juin 2010
14h21

mozart999

voyons don, si t’es pour commencé à tiré pour vrai, viens pas me faire à croire que tes premier soldats que tu vas envoyer sur le bateau ne seront qu’armée de paint gun ensuite?????

Et pourtant, on les voit bien des soldats descendre sur le bateau armée de paint gun seulement….
bilomi

4 juin 2010
14h24

cocorico

Va écouter la reprise du téléjournal de CBC hier soir. Tu vas tout comprendre. A moins justement que tu ne veuilles pas comprendre. Je comprends que c’est comfortable pour toi la douceur de tes préjugés.

Je vais te donner le lien si tu veux… et ça ne prend pas une 100 watts pour mettre les morceaux bouts à bouts.
mozart999

4 juin 2010
14h25

@ceashzzz
Ou sont les soldats armés de paint gun… j’ai vu des lance-grenades(ceux que certains ont pris pour des paint guns), des fusils d’assaut…etc.

Au fait , quand tu veux libérer la voie a tes hommes , tu prends une position et tu commences a tirer.. le temps que l’equipe arrive au sol…. or les tirs n’ont fait que renforcer la determination des passagers…
J’aimerais bien savoir dans quelles conditions sont mortes les victimes… parce que des paints balls ne laissent pas 4 balles en cuivre dans le buffet.
_cameleon_

4 juin 2010
14h25

@jaisouventraison
Plus ridicule comme défense de l’état voyou que cela tu meurs !!!

> On prend comme du cash les dires de ce journaliste, mais on rejete systématiquement les informations provenant d’Israel. ”

Vous croyez donc que la propagande de l’armée d’Israël est plus crédible que celle d’un journaliste de Al-Jazzira ?

WOW ! quel jugement !!!

> Certains ici se tirerait une balle dans la tête si Al-Jazeera leur disait que c’était bon pour la santé.

Non mais attendez … c’est sensé être un argument cela ? LOL !!!
ramses2.1

4 juin 2010
14h27

“@ ramses2.1 – vous traitez les gens qui ne partagent pas votre avis de clown ?” impressionnisme

===

J’ai le plus grand respect pour ceux qui ne partagent pas mon avis. J’en ai moins pour les clowns, cher clown. :)

Jean Émard
ramses2.1

4 juin 2010
14h28

“@ ramses2.1 – vous traitez les gens qui ne partagent pas votre avis de clown ?” impress–ion–nisme

===

J’ai le plus grand respect pour ceux qui ne partagent pas mon avis. J’en ai moins pour les clowns, cher clown. :)

Jean Émard
bilomi

4 juin 2010
14h28

Crashzzz

C*lvaire!

J’ai jamais, jamais, jamais lu commentaires truffés de mensonges semblables.

“on les voit bien des soldats descendre sur le bateau armée de paint gun seulement!

On le voit bien??? Non, toute la planète sauf les illuminés comme toi ne le voit pas.
Tu veux me dire que la Grande Bretagne, la France, la Turquie et tutti quanti aurait condamné des commandos avec des paint gus!

Tu touches les niveaux de bassesse de sieur nonorabbe.
_cameleon_

4 juin 2010
14h28

@ricco Et vous oubliez commodément qu’il étaient fautif des le départ …
Qu’ils ont commis se massacre pour perpétuer un crime contre 1.5 millions de personne. Que le blocus naval est illégal.

Que vous supportez donc des criminels …

Continuez votre ‘défense’ de l’état voyou … vous êtes l’illustration même de ce qu’on appelle un idiot utile.
hdufort

4 juin 2010
14h30

@crashzzz,
Selon ce que j’ai pu comprendre, il y a eu des tirs de balles de peinture ou de projectiles anti-émeute pendant que les soldats descendaient; cela a blessé des passagers mais ne les a pas tués. Ces tirs provenaient fort probablement de l’hélicoptère, quelques mètres au-dessus du bateau. Ensuite, les passagers s’en sont pris aux soldats (on peut probablement parler de légitime défense de la part des passagers, quoique la fureur d’avoir reçu des projectiles anti-émeute peut les avoir motivés). Les soldats ont alors tiré dans la foule qui menaçait de les subjuguer, à bout portant. Au moins un des soldats a été maîtrisé et jeté en bas du pont par la foule; il n’est pas certain que ce soldait ait été désarmé, ou que le pistolet ait servi. Nous ne le saurons probablement jamais.
infophile

4 juin 2010
14h32

Puisque le Tsahal est si limpide et Israël si transparent, pourquoi avoir provoqué le black out des télécommunications tout juste avant l’abordage? Qu’avait-il à cacher? La réponse n’est pas André Pratte, lequel n’a pas cru bon de se poser la question.

On occulte les faits et on attaque de nuit de surcroît, puis on diffuse un segment partiel et partial afin de se justifier. La question est simple et s’impose à quiconque veut comprendre. Il semble bien que M. Pratte ne soit pas de ceux-ci. Pusillanime.

Ce black out n’est sûrement pas le fait d’une grande démocratie. Il relève davantage du fascisme.
ramses2.1

4 juin 2010
14h34

“”@lordanon Hasbara va de retro … vous vous êtes disqualifié d’office …

NEXT ! Des meilleurs s.v.p. pas des simplistes comme le dernier …
Ce n’est pas les ligues mineures ici, hasbaristes … envoyez nous vos grosse pointure.” -cameleon-

===

C’est ce que je me disais. Pourquoi ils nous envoient les plus idiots.

Manque d’effectifs ? MDR

Jean Émard
_cameleon_

4 juin 2010
14h35

@hdufort Une pluie de bombes lacrymogène et acoustiques suivi de coup à balle de métal recouverte de caoutchouc suivi de balles réelles … provenant de l’hélicoptère, c’est ce que le journaliste à dit …

Une des victimes à été atteinte sur le sommet du crane ce qui prouverait les dires du journaliste témoin de la scène. (il a vu la victime de ses yeux …)
laotseujr

4 juin 2010
14h35

HS : ça veut dire quoi IDF ?

@_caméléon 14:25
Et notez l’introduction : je ne suis ni ceci , ni cela, la preuve mon voisin ou collègue est ceci ou cela, etc… pour finir par hip-hip-hypersionisme !
Il y a les hasb*ristes en bottes et uniformes genre sous-mengele, et il y a ceux qui avancent masqués jusqu’à ce qu’ils éternuent et perdent leur masque en papier.
bilomi

4 juin 2010
14h35

cameleon

Ca depasse l entendement deux blogueurs (cocoricco et crashzz) qui ont la chance de voir une information qui lèvent la lumière sur ce qui s’est passé et que tous les deux ne fassent aucun – AUCUN – effort pour la voir et l’entendre.

On dirait des enfants de 3 ans qui croient encore qu’il y ait une seule armée au monde qui ne fait pas de désinformation. C’est la principale arme de toutes armées depuis le début des temps. Que ce soit les russes, les américains, même l’armée canadiennne ! J’ai moins confiance en l’armée (de n’importe quel pays) pour obtenir une information véridique que n’importe quelle autre source.
_cameleon_

4 juin 2010
14h37

@bilomi Je ne vois QU’UNE chose qui pourrait expliquer cela …
radams

4 juin 2010
14h39

@Laotseu

IDF = Israeli “Defense” Forces = Tsahal
impressionnisme

4 juin 2010
14h39

@ ramses2.1 – idiot vous-même – puisque vous vous plaisez à appeler ainsi les autres qui ne partagent pas votre petit avis de suffisant !
gadur

4 juin 2010
14h39

Voilà un premier témoignage qui tend à démontrer ce que plusieurs soupçonnait. La réaction à bord Mavi Marmara était en soit plutôt bizarre quand comparé à la réaction sur les autres bateaux. Il y a quelquechose qui est arrivé, selon ce témoin on a tiré des hélicos avant l’abordage. Ceci expliquerait la réaction violente des occupants.

Le compte-rendu du traitement réservé aux manifestants est assez édifiant également.

Quel ratage ! C’est stupéfiant. Attendons plus de détails.
laotseujr

4 juin 2010
14h41

@fa514 14:12 Bonjour à vous.
….Et oû est RSF ?
Ici, personne n’a évoqué ce journaliste ! Je l’apprends en vous lisant.
davidsonstreet

4 juin 2010
14h42

@lao

et aussi Israel Derangement Syndrome
bilomi

4 juin 2010
14h43

cameleon

Quand tu ne crois aucune des personnes sur le navire qui racontent et confirment des morts avant que les commandos soient sur le bateau, ca confirme que tu acceptes la version de l’armée. Cocoricco et Crashzz peuvent ravaler leur beautiful discours d’impartialité.
vrouvroum

4 juin 2010
14h43

@cameleon_ Exactement et qu’ils ont excécuter des ressortissants Turcs a bord de navire en eaux internationale
Mais pour ces sionistes racistes qui croient avoir tout les droits comme dans les territoires occupés il n’y as rien la.

Avec des amis comme ça la Turquie n’as pas besoin d’ennemis .
Avec leur langue ultra sale ils ont déja commencer a accuser la Turquie victime de leur viceuse agression d’etre un état terroriste

ces enfants de chienne de raciste monte a bord de bateaux désarmer d’un autre pays et assassinent leur ressortissant et a les entendre la Turquie devrait remercier Israe’heil qui as planter son couterau dans le dos de son soit disant ami

Ne jamsais faire confiance a ce régime sioniste pourrie,raciste et dégénérer comparable a celui de l’ancienne Afrique du Sud qu’ils ont d’ailleurs soutenu et supporter jusqu’as la toute fin
_cameleon_

4 juin 2010
14h44

Et aussi Israel Défonce Féroce … ;-)
mozart999

4 juin 2010
14h44

@Lao
IDF, Israéli Defense Forces… connue sous le petit nom de Tsahal (pour en faire une amie)

Non mais sérieusement, ceux qui pensent que nos amis de Tel Aviv n’ont rien a se reprocher.. ne se posent ils pas la question:
-Pourquoi avoir brouillé les communications sur le navire avant l’assaut.
-Pourquoi avoir confisqué tous les équipements audio-visuels et informatiques des passagers.
-Pourquoi utiliser un mélange de vidéos floues et sans repères spatio-temporels

Un esprit plus ou moins curieux et moins obnubilés par la propagande suprémaciste de l’état hébreu (dont les pratiques rappellent a M R Dumas celles des nazis et qui ont conduit a la seconde guerre) se serait posé ces questions.
Des journalistes “soucieux de la liberté de la presse”, ne se sont même pas donnés la peine de lancer un mot pour le sort de ceux de leurs profession tués ou blessés… je ne parlerais pas d’une certaine journaliste de la presse grande féministe devant l’éternel qui n’a même pas commenté l’assassinat d’une journaliste sur le Marmara… (ah elle portait le voile la maudine… bien fait pour elle )
_cameleon_

4 juin 2010
14h47

Vous avez entendu le journaliste dire que malgré les multiples demandes d’évacuer 3 blessés grave, Tsahal a refusé ? Et les 3 sont morts à bord du bateau quelque heures plus tard …
Autre crime de guerre.
clark

4 juin 2010
14h48

Ouais mais oubliez pas que les terrorissss avaient des billes pour se défendre ce qui est contraire à la convention de Genève.
laotseujr

4 juin 2010
14h48

@radams merci.
Ou ICF (c= criminal). Passera, passera pas ?
Les 3/4 de leurs victimes depuis 48 sont des civils désarmés y compris femmes, enfants vieillards, ce qui légitime le “C”.
Pour D, aucune pertinence : aucune armée étrangère n’a jamais franchi les frontières de l’état-voyou né dans la maternité ONU.
le_gaspesien

4 juin 2010
14h48

impressionnisme: Vous êtes un clown. Ayez au moins le courage de l’assumer.
radams

4 juin 2010
14h49

http://www.haaretz.com/print-edition/news/anshel-pfeffer-in-its-hour-of-need-israel-was-let-down-by-diaspora-1.294126

I don’t want to use this column to discuss the shortcomings of Israeli hasbara, as the implications of this event go well beyond public relations in their significance. But one thing that was very clear to me on Monday, as I watched the Israeli media strategy unfold before the television cameras at the Ashdod port, was how all the professional spokespersons swiftly fell back on the same comforting tropes that appeal only to the Israeli public and a shrinking group of die-hard supporters overseas. Even the experienced professionals, who should know better, could do no more than to convince the already convinced.

Traduction :

Je ne veux pas utiliser cette chronique pour discuter des lacunes de la hasbara israélienne, car les implications de cet événement dépassent largement les relations publiques sur le plan de la signification. Mais la chose qui était très claire pour moi lundi, alors que je voyais la stratégie médiatique israélienne prendre forme devant les caméras de télévision à l’aéroport d’Ashdod, était la façon dont tous les porte-parole professionnels sont rapidement retombés dans les figures de style réconfortantes qui n’apaisent plus que le public israélien et un groupe de plus en plus petit de supporteurs enragés à l’étranger. Même les professionnels d’expérience, qui devraient être aguerris, ne pouvaient faire plus que convaincre les plus convaincus.
mozart999

4 juin 2010
14h51

@Lao
Ben mon ami, c’est ça l’idée, pourquoi défence pour faire croire au monde qu’ils ne font que se défendre….
_cameleon_

4 juin 2010
14h52

Notez que ce journaliste n’à été libéré qu’à 23:00 hier soir … (combien de jour après le début de la prise de contrôle de Tsahal des infos.) et qu’il a pu prendre l’avion pour rejoindre la Turquie.

Il dit qu’il n’a pas vu aucune image qui ont été diffusées.
ramses2.1

4 juin 2010
14h54

“@ ramses2.1 – idiot vous-même – ‘ impre–ssion–nisme

===

S’il me faut absolument rejoindre un groupe d’idiots ce sera celui des humanistes et certainement pas le vôtre : celui des haineux.

Jean Émard
yvon_thivierge

4 juin 2010
14h54

IDF – Île-de-France
crashzzz

4 juin 2010
14h55

@mozart999

Je pari que tu vois aussi le Hamas comme étant des Saints… un peuple pour qui les attaques suicide dans un autobus rempli d’enfant sont des gestes honorables et tout à fait justifiable…
radams

4 juin 2010
14h55

@Laotseu

La communauté journalistique se mobilise autour de l’International Freedom of Expression eXchange (IFEX) dont les alertes se trouvent ici : http://www.ifex.org/
korut_zelva

4 juin 2010
14h55

Alors que l’armée de pleureuse s’active, pendant ce temps ailleur dans le monde…

Des africains esclave
http://www.youtube.com/watch?v=z_03SsCFQH8&feature=player_embedded

Des domestique brutalisé a morts
http://www.srilankaguardian.org/2010/05/shame.html

Des jeunes femmes frappé sur la place publique
http://www.youtube.com/watch?v=xzD3aUX7fr4&feature=player_embedded

Massacre de musulmans ahmadis au Pakistan :
http://www.muslimcanadiancongress.org/20100625.html

Mes les pleureuses pleurent toujours dans le même sens.
jaisouventraison

4 juin 2010
14h57

@cameleon

Je n’ai aucument défendu Israel dans mon commentaire. J’illustre simplement qu’on accuse vite Israel de faire de la propagande et qu’on considère Al-Jazeera blanc comme neige. Israel est noir, Al-Jazeera est blanc, et le gris n’existe pas. C’est ce que je retiens des commentaires ici. Pour certains, les couleurs sont inversés, mais le gris reste absent.
yvon_thivierge

4 juin 2010
14h58

hullois et al. http://nz.news.yahoo.com/a/-/technology/7342852/israel-using-pirated-footage-to-defend-raid-media-body/
impressionnisme

4 juin 2010
14h58

@ yvon_thivierge : IDF … vrai … aussi Ile-de-France …
letight

4 juin 2010
14h58

@Empess*ion

C’est qu’il est aussi clair et véridique que Israel a commis une illégalité que de dire que le jour est levé à 9h le matin aujourd’hui à Québec.
bilomi

4 juin 2010
14h59

crashzzz

J attends encore ta source qui confirmait que TOUS les morts sur le navire avait été tiré à bout portant.
Je veux la partager avec les autres agences de presse du reste de la planète puisque nous “on l’a pas encore recu cette info-là”
radams

4 juin 2010
15h00

@Letight

Empress of Sionisme trouvera le moyen de vous dire que c’est faux et qu’il s’est levé à 5 h 57.
impressionnisme

4 juin 2010
15h00

@ le_gaspesien : je ne vous ai pas sonné !
laotseujr

4 juin 2010
15h00

Doberman à l’oeuvre :

“Le chef de la diplomatie israélienne Avigdor Lieberman a réaffirmé vendredi soir qu’Israël entendait interdire l’accès au port de Gaza d’un cargo d’aide irlandais qui a appareillé vers cette direction.”
AFP/FG Movement/Archives
“Je viens d’indiquer au directeur général du ministère irlandais des Affaires étrangères que ce cargo (le Rachel Corrie) ne pourra pas se rendre à Gaza sans être préalablement inspecté”, a-t-il déclaré à la première chaîne publique de la télévision israélienne.

Interrogé sur le raid contre un bateau turc de la flottille humanitaire internationale lancé lundi par la marine israélienne qui a fait neuf morts et des dizaines de blessés parmi les passagers, M. Lieberman a estimé que “les objectifs ont été atteints”.

La flottille “n’a pas réussi à gagner Gaza, et nos soldats sont tous revenus en vie, certains blessés”, a-t-il ajouté.

M. Lieberman a affirmé qu’il y avait parmi les passagers de la flottille “des mercenaires détenant des liasses de billets de banque dans leurs poches, et liés à l’organisation terroriste Al-Qaïda”.

Interrogé sur la dégradation des relations israélo-turques, il a répondu: “Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan veut que son pays occupe une place prépondérante dans le monde musulman, et Israël est un bon prétexte pour attiser les foules”.

M. Lieberman a rappelé que “l’Iran a jadis été un grand ami d’Israël jusqu’à la révolution khomeyniste (…) C’est un processus similaire qui se produit avec la Turquie”.

La Turquie a longtemps été considérée comme le principal allié stratégique d’Israël au Proche-Orient, mais les relations bilatérales sont au plus mal depuis l’assaut.
mayflower

4 juin 2010
15h01

Autre source intéressante: l’agence Reuters.

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6524AN20100603

Quand on attaque des soldats, il ne faut pas s’étonner que ça se termine mal.
_cameleon_

4 juin 2010
15h02

@jaisouvenraison Vous persistez sérieusement et sans rire à comparer la crédibilité entre

1- Le service de propagande de l’armée d’un état voyou qui vient de commettre une bavure monumentale et impardonable.

2- Un journaliste éditeur d’une grande chaine d’information beaucoup plus crédible qu’un fox ze news par exemple (avez vous seulement regardé et jugé du ‘biais’ de leurs infos ? Je gagerais que non)

Non mais sérieux là sans rire ?
laotseujr

4 juin 2010
15h03

Communiqué du chef de la diplomatie ICF au frigo ( à propos du Sarah Carrie).
Je me transforme provisoirement en hasb*riste.
ramses2.1

4 juin 2010
15h03

“@cameleon

Je n’ai aucument défendu Israel dans mon commentaire. J’illustre simplement qu’on accuse vite Israel de faire de la propagande et qu’on considère Al-Jazeera blanc comme neige. Israel est noir, Al-Jazeera est blanc,” jaisouventraison

===

Israël a saisit les images tournées par les passagers de la flottille et a publiée les siennes et celles qui faisaient son affaire.

Dans votre esprit, ce commentaire est blanc, gris ou noir ?

… ou brun ? :)

Jean Émard
incubus

4 juin 2010
15h03

Eh oui, normal qu’ils tirent sur le bateaux, ca s’appelle des coups de semonce!

Comme dans tous les blocus navaux, il faut tirer à la proue du navire comme avertissement, ce qui peut-être vite construit par “ils nous tirent dessus, les méchants!” par quelques excités qui veulent accuser les Israëliens d’être des criminels de guerre.

Franchement, à vous lire, vous êtes tous soudainement devenus des experts du droit de la guerre et du droit international en haute mer, alors que vous ne sauriez même pas me dire ce qu’est le Manuel de San Remo, ni ce qu’il contient.
clark

4 juin 2010
15h04

D’après moi les gars qui sont morts sur le bateau se sont suicidés en voyant les extraordinaires soldats juifs tomber du ciel. Tu sais ben que l’arabe d’Al Jazeera n’est pas crédible (puisqu’il est arabe). (ironie)
hdufort

4 juin 2010
15h05

Avec le brouillage des ondes et la fouille complète du navire et de ses passagers pendant et après le raid, il est peu probable que de nouvelles images nous parviennent. À moins qu’un passager ait avalé une carte mémoire miniSD enveloppée dans un condom? Ce n’est pas complètement impossible, mais c’est peu probable. À moins que Henning Mankell y ait pensé!
hdufort

4 juin 2010
15h06

@incubus,
Tout dépend si des projectiles anti-émeute et des grenades lacrymogènes ont été tirées sur le pont, dans la foule. Ce ne sont pas des tirs de semonce, dans ce cas.
_cameleon_

4 juin 2010
15h06

@jaisouventraison Lisez l’article affiché par YT à 14:58
(Un article de l’AFP) et dites moi ce que vous pensez de la crédibilité du service de propagande de Tsahal.

Aussi ils réclament que:

“The material and/or equipment that was confiscated from journalists covering the events on the ships, should be returned to the owners and their media organisations,” the FPA said.
korut_zelva

4 juin 2010
15h07

Petit test pour les «pacifistes» de la flotille.

Combien d’entre eux singerait le Musilm Charter of Understanding:

-Les juifs et les musulmans sont égaux.
-Toute personne a le droit de changer de religion.
-Le témoignage d’une femme équivaut à celui d’un homme et ils sont égaux.
-La loyauté n’est pas réservée qu’aux seuls musulmans ; elle est accordée à toute personne qui en est digne, sans distinction.
-Une femme musulmane a le droit d’épouser un non musulman.
-Le meurtre d’un innocent ne peut être toléré, et ne doit pas être toléré.
-Abandonner l’islam pour une autre religion, ou aucune religion, ne doit pas entraîner de sanction.

Mon guess est entre 0 et -39483.
laotseujr

4 juin 2010
15h07

Doberman retenu au check point à 15:00 !!! incroyable mais vrai !
Il goutera un peu de quotidien des falasteyines.
antiantagoniste

4 juin 2010
15h07

Je suis surpris… Honorable n’a pas essayé de nous faire accroire qu’avant les tires d’arme provenant de l’hélicoptère… plusieurs missiles SAM avait été tiré des bateaux contre l’hélicoptère…

Au fait honorable, savez-vous si finalement il y avait des armes nucléaires cachées au milieu des pains dans les bateaux?

loll
korut_zelva

4 juin 2010
15h08

*signerait
krash

4 juin 2010
15h08

@ crashzzz
Votre nom: est-ce un hommage à Krash ? Lol !
crashzzz

4 juin 2010
15h11

Jamal ElShayyal affirmait que les passagers avaient maitriser 2 soldats…

Comment est-ce possible d’accomplir cela si les soldats été vraiment armée??
(n’oublions pas que les passagers ne sont surement pas des experts en art martiaux après tout)

On ne parle pas d’un gardien Garda ici… mais de commando élite aussi…
b-612

4 juin 2010
15h13

@_cameleon_: 13:54, sans rire et très honnetement, rien que je ne puisse vérifier pas une autre source n’est pour moi une source crédible. Dans le cas qui nous intéresse, l’armée camoufle et Al J augmente. Comme ni toi ni moi n’y étions, il faut utiliser nos têtes pour faire la part des choses et mettre de coté certaines pré-conceptions. Je t’ai pas répondu plus tot je lisait les cochonneries partisanes sur une autre entrée de RH. Des fois j’ai l’impression que j’exagère mais certains me dépasse à plat de couture.
garmic

4 juin 2010
15h14

@crashzzzz
méchant commando d’élite? Capturé par des civils..
hdufort

4 juin 2010
15h14

@crashzzz,
À vingt contre un et dans un environnement limité et encombré (comme le pont d’un navire), tu peux certainement maîtriser un soldat armé. Il ne peut pas tirer dans toutes les directions en même temps et pas besoin d’arts martiaux pour le faire basculer ou pour le plaquer à terre.

Ce ne sont pas des surhommes, juste des soldats en uniforme.

N’oubliez pas qu’ils ont débarqué au beau milieu du pont, où se trouvaient déjà des dizaines de personnes à découvert.
drstrange

4 juin 2010
15h15

@crashzzz

J’ai déjà sonné un «tactic» d’une bonne taloche sur la Grande Allée il y a plusieurs années.
Ils ont beau être entrainés, ce ne sont pas des surhommes. Spécialement losrqu’ils sont dépourvus en armes et en backup.
_cameleon_

4 juin 2010
15h15

@korut_ze!va Cher hasbariste, ne détournez pas le sujet … sinon allez hasbariser ailleurs …
On veut bien s’amuser avec vous, mais suivez les règles …
fa514

4 juin 2010
15h16

@Richard Hétu
Qu’est que vous pensez de la mort de votre collégue journaliste turc Cevdet Kiliçlar tué dans le bateau avec les militants humanitaires?
Y a t il une condamnation ou une déclaration de RSF ou de l’association des journalistes?
_cameleon_

4 juin 2010
15h18

@b-612 > rien que je ne puisse vérifier pas une autre source n’est pour moi une source crédible. Dans le cas qui nous intéresse, l’armée camoufle et Al J augmente.

Alors pour vous la crédibilité de l’un n’est pas meilleur que l’autre …

Ok … rien à ajouter.
krash

4 juin 2010
15h19

‘Cher hasbariste, ne détournez pas le sujet … sinon allez hasbariser ailleurs …’

Venant de quelqu’un qui parlait de la légitimité du blocus et des frasques historiques d’Isreal pour ‘justifier’ la réaction des gens sur le beteau il y a quelques jours, c’est pas fort fort comme commentaire. Car ce que fais korut est ni plus ni moins la chose chose que vous avez faites: ratisser large pour justifier un évènement isolé.
maxg

4 juin 2010
15h21

Turkish Sources – Israeli Advance Target Assassination List Found on Flotilla

http://redactednews.blogspot.com/2010/05/turkish-sources-israeli-targeted.html
_cameleon_

4 juin 2010
15h22

@krash Venant d’un type qui ne parle que de la ‘violence’ des activiste en oblitérant tout le reste … (illégitime au départ, appartheid = crime contre l’humanité, blocus illégal) … je reçois votre commentaire avec une certaine réserve.
radams

4 juin 2010
15h22

@fa514

Allez voir mon lien de 14 h 55 à ce sujet.
mangouste_irascible

4 juin 2010
15h23

Je me trouve moins ridicule que je le pensais, finalement.
papitibi

4 juin 2010
15h23

Impro sio (13h28)
” Ben oui, les 2 mains sur une corde pour descendre … IL N’Y A PAS PIRE MENTEURS QUE LES JOURNALISTES DE LA CHAÎNE AL-JAZEERA DEPUIS LE DÉBUT de son existence ! Moi, entre croire ces gens-là et n’importe qui d’autre, ben je choisis n’importe qui d’autre !”

Bin voyons, ma p’tite dame. Les soldats peuvent pas se laisser descendre le long d’une corde qu’ils tiennent à deux mains!

Ils pourront pas piloter l’hélicoptère en même temps!

Oups… Excusez, on me souffle à l’oreille que celui qui descend en tenant la corde à deux mains n’est pas seul dans l’hélico! Y a même un pilote! y a même des tireurs d’élite qui tiennent leur mitrailleur à deux mains!

Coudonc, j’avais pas pensé à ça (toussotements). Vous non plus, apparemment (là ce n’est plus du sarcasme!)

????????? ???
_cameleon_

4 juin 2010
15h25

@krash Et vous soutenez la hasbara des emmerdeurs en plus … décidément vous êtes de plus en plus sympatique …
krash

4 juin 2010
15h26

@ cameleon
En plus d’être aucunement nuancé, vous avez la mémoire courte ! Et au fond, pour votre bien etre, c’est probablement mieux comme ça.
jean_saisrien

4 juin 2010
15h26

J’ai comme 100% plus confiance en ce journaliste qu’en n’importe laquelle impératrice du sionisme ou de n’importe quel Bibi de ce monde…

…je suis naïf de même!
_cameleon_

4 juin 2010
15h26

@krash Elaborez s.v.p. je ne vois pas …
krash

4 juin 2010
15h27

‘Et vous soutenez la hasbara des emmerdeurs en plus … décidément vous êtes de plus en plus sympatique …’

Oui voila cameleon vous avez visez dans le mille ! Je suis un grand supporteurs en effet. Et je déteste les pro-palestiniens aussi ardamment que vous détestez l’État d’Isreal !
jonathangregoire

4 juin 2010
15h27

@impressionisme

”moi, je défends ISRAËL contre toute cette horde de pro-Hamas !”

Nous on defend les Israeliens, les juifs, les arabes, les palestiniens, les turcs, les humanitaires, contre les sionistes barbares qui se deguisent en faux juifs.
b-612

4 juin 2010
15h28

@_cameleon_: 13h48 “Les mêmes qui gobent sans broncher la seule version qui a circulé, celle du service de propagande de Tsahal”. Come on! Tu nous sers le même sermon depuis 5 minutes après que les soldats ont mis les pieds sur le pont du navire. Tu crois sincèrement que l’IDF a des canaux jusque dans ma chambre à coucher? Si d’aventure tu rencontre un chien qui te mords, est-ce que tu te dis que tous les chiens sont dangereux? Si tu parle avec une personne qui gobe, est-ce que ça veut dire que quiquonce qui a le même type de discours est de facto un gobeur. Sur ces navires il y avait des gens pour qui la mission humanitaire était la première et unique mission, il y avait aussi des gens pour qui les buts étaient différents. Les personnes qui sont mortes ont été tuées par des militaires en mission. Étaient-elles toutes innocentes? Est-ce que la mission était justifiée? Est-ce que l’intervention était justifiée. J’ai MON opinion et tu as la tienne et elles sont presque irréconciliables. Par contre quand je place les événements dans une autre région du monde avec d’autres participants mais dans les même conditions, je suis pas mal sur que les résultats auraient été les mêmes. Parce que toi et ceux qui pense comme toi voient toujours Israël comme le mauvais c’est sur que ceux qui tente de voir qui dit vrai et qui fabule sont des gobeurs.
b-612

4 juin 2010
15h30

“Ok … rien à ajouter” ou rien a dire de censé?
krash

4 juin 2010
15h30

@ _cameleon_
Élaborez ? Lol ! Aller voir les anciens post au je vous dit à au moins 5 reprises que je ne supportait pas l’attaque d’Isreal, ou je condanait le blocus. Reste que pour vous, le simple fait de dénoncé un autre truc fait en sorte que vous oubliez tout le reste…

Et au fond, j’avais pas besoin d’élaborer vous etes au courant de tout ça… … au nombre de fois que je l’ai dit !… Savez, si vous aimez bloguer, c’est bien, mais pas besoin d’inventer ou d’omettre des trucs juste pour provoqué des discussions.
_cameleon_

4 juin 2010
15h31

Rien à ajouté votre honneur, la démonstration est faite.
simonlar

4 juin 2010
15h33

La cloche a sonné. Allez vous mettre en rang!
krash

4 juin 2010
15h34

@ cameleon
Des ‘rien a ajouté…’ a moi, b-612 & cie. Pour une personne qui passe ces journées à bloguer, c’est un peu bizarre qu’à chaque fois qu’on démontre une contradiction, la dite personne finit ca aussi sec avec des trucs du genre. Mais bon… simple constatation. A la prochaine je suppose !
jaisouventraison

4 juin 2010
15h38

@krash

Je te comprends! Ma belle famille est palestienne et je suis très critique à l’endroit d’Israel, mais le simple fait d’illustrer que l’information reçue, peu importe sa source, doit être absorbée avec modération semble me transformer en militant pro-Israel voulant la mort de Gaza!

Notre cameleon n’a vraisemblablement qu’une couleur :D
honorable

4 juin 2010
15h38

chanson pacifiste thème de la flottille de la paix:

http://www.youtube.com/watch?v=FOGG_osOoVg
q.terreux

4 juin 2010
15h39

a514

4 juin 2010
15h16

@Richard Hétu
Qu’est que vous pensez de la mort de votre collégue journaliste turc Cevdet Kiliçlar tué dans le bateau avec les militants humanitaires?
Y a t il une condamnation ou une déclaration de RSF ou de l’association des journalistes?

___

Excellente question ?
b-612

4 juin 2010
15h43

Circulez, y’a rien à voir. L’omen c’est prononcé. Poussez vous les larves humains, les détenteurs de la vérité n’accepte pas de partager le même espace que vos immondes carcasses. Quiconque ne dit pas exactement ce que l’omen dit, sera fustigé. Déplorable parce que sur d’autres sujets, vous êtes pas mal plus ouvert, mais quand vous tenez le tibia de Moise dans la gueule….
fa514

4 juin 2010
15h43

@laotseujr bonjour
Perdez pas votre temps avec ces malades mentaux(hono…, impres… et sa gang…), vous avez affaire à des ordinateurs formatés pour envahir les blogues et défendre l’indéfendable état voyou.
Bonne fin de semaine
q.terreux

4 juin 2010
15h45

impressionnisme

4 juin 2010
13h28

Ben oui, les 2 mains sur une corde pour descendre … IL N’Y A PAS PIRE MENTEURS QUE LES JOURNALISTES DE LA CHAÎNE AL-JAZEERA DEPUIS LE DÉBUT de son existence ! Moi, entre croire ces gens-là et n’importe qui d’autre, ben je choisis n’importe qui d’autre !

_____

Merci !

Je, nous, sommes n’importe qui d’autre. Les faits…. madame … les faits !

Le journaliste qui produit ce blog doit être n’importe qui d’autre aussi. Il ne prend PAS position. Il ne relate que les faits !

C’a n’a pas l’air de vous déranger pour faire votre propagande !
laotseujr

4 juin 2010
15h45

“C’est une vraie bande de guignols les hasb*ristes de ce blogue.
Je voulais repérer 2 ou 3 qui soient présentables, pas trop grotesques, légèrement futés, pour les enrôler dans une mission de hasb*ra sur un autre blogue, je n’en trouve aucun de potable !
Oû vais-je les chercher ? au WhashPost ? au NYT ? ils coûtent trop cher pour le budget qui m’est alloué.
Qqu’un peut me livrer un tuyau et m’indiquer une bonne adresse ?
QI min exigé : 120.”
_cameleon_

4 juin 2010
15h49

@jaisouventraison Mon gros problème avec votre discours est que vous faites une quasi équivalence entre des sources journalistiques et le service de propagande de l’état voyou.

Vous dites :

“On prend comme du cash les dires de ce journaliste, mais on rejete systématiquement les informations provenant d’Israel. ”

Or ces infos ce ne sont pas des infos prouvenant d’Israël , voyez … mais bien la propagande d’une armée réputée pour ses ‘ruses’ macabres.

S’il y avait eu des journalistes du JS / Hareetz etc à bord on aurait pu parler de sources équivalente.

Comprenez ?

Et Al-Jazzera n’est sans doute pas une source ‘objective’, une telle chose n’exite pas, et surtout en ce qui concerne le MO.

> Certains ici se tirerait une balle dans la tête si Al-Jazeera leur disait que c’était bon pour la santé. Ce n’est pas trop rigoureux votre affaire.

Ceci se passe de commentaire …
_cameleon_

4 juin 2010
15h50

Oups pardon pour l’excès de cholestérol …
radams

4 juin 2010
15h50

Comme je l’ai dit dans une intervention précédente, les interventions des différents organismes de journalistes pour la liberté de la presse sont centralisées à l’International Freedom of Expression eXchange (IFEX).

Des actions en faveur de Cevdet Kiliçlar ont déjà été lancées. En fait, tous les journalistes détenus par Israël figurent dans ce document-ci : http://www.ifex.org/israel/2010/06/01/journalists_detained/

Ayant déjà été traducteur attitré de cette organisation, je sais qu’il se passe quelques jours entre la publication en anglais et la traduction en d’autres langues. Nous, traducteurs, sommes humains après tout!
dbou

4 juin 2010
15h51

@ hdufort

Un soldat ne peut tirer dans toutes les directions en même temps mais quand il tire tout le monde se couche.
laotseujr

4 juin 2010
15h52

@fa514
Moi, je ne me casse pas la tête avec eux : je sais qu’ils sont irrécupérables parce que leur affaire ne relève pas de la raison et de la bonne foi mais de la haine et du rac*sme antisémite Ar qui les habitent et qui dégoulinent par tous les pores de leurs peaux de crocodiles.
Je le sais trés trés bien : je connais tous les symptômes de cette tare et il suffit de quelques mots-clés pour les repérer.
Je me contente de me foutre de leur gueule.
radams

4 juin 2010
15h54

Et voici l’intervention de RSF : http://fr.rsf.org/israel-au-moins-60-journalistes-detenus-02-06-2010,37645.html
_cameleon_

4 juin 2010
15h58

@jaisouventraison suite

> S’il y avait eu des journalistes du JS / Hareetz etc à bord on aurait pu parler de sources équivalente.

Et le fait qu’ils aient emprissonés tous les journalistes et saisi tout le matériel audio visuel et informatique devrait, pour le moins vous mettre la puce à l’oreille que cette propagande vise à vous manipuler … Mais vous semblez n’y voir que du feu …

Dites au fait, qu’avez vous vu ou entendu des ‘violents activistes’ autre que ce qui a filtré de Tsahal ?
fa514

4 juin 2010
15h58

@lao
Ces guignols sont chassés de tous les blogues.
Puisque Richard Hétu est pour la liberté d’expression et un démocrate tolérant, ces guignols en profitent.
Il faut les ignorer, c’est la seule solution.
_cameleon_

4 juin 2010
16h08

@b-612 A court d’argument ?
davidsonstreet

4 juin 2010
16h11

“Puisque Richard Hétu est pour la liberté d’expression et un démocrate tolérant, ces guignols en profitent.”

C’est la seule façon de garder le débat ouvert. En ce sens, je salue la tolérance de M. Hétu envers NOUS TOUS.
infophile

4 juin 2010
16h15

Je m’inquiète. Ce conflit dure depuis si longtemps, le peuple palestinien a enduré tellement d’avanies et les tristes sires tragico-burlesques de la hasbara se moquent tant de notre intelligence, que je redoute un débordement qui ferait en sorte de ne point tracer de ligne franche entre le sionisme fascisme que nous condamnons, parfois avec trop peu de réserves – je le dis ainsi, car nous tous savons que les torts ne sauraient provenir que d’un seul côté dans ce type de conflit et ce, même quand on identifie clairement un agresseur à l’origine de la pagaille – et la volonté des juifs de partout dans le monde de vivre en paix.

Si l’on ne prends pas en compte la folie souvent meurtrière (chrétienne) qui a fait en sorte que la création d’un état juif soit devenu une concrétisation, pourquoi devrions-nous prendre en compte la colère du peuple palestinien? On tient compte des causes ou on n’en tient pas compte.
ramses2.1

4 juin 2010
16h17

@davidsonstreet

Malheureusement ça explique toujours pas pourquoi certains messages sont placés au congélateur ?

Jean Émard
laotseujr

4 juin 2010
16h19

Il y a un truc de propagande qui se prépare pour demain, je le sens gros comme une maison : une fois le cargo à proximité, abordage, vérification de papiers et de la cargaison, direction vers un port Isra*lien, tout se passera normalement, ils n’oseront pas tirer 15 Irlandais qui ont déclaré qu’ils se présenteront les mains levées.
Puis ils diront : voilà, quand c’est des gens civilisés, tout se passe bien !
Et on embraye sur le 2ème étage de la hasb*ra anti-arabe et anti-musulman qu’il faut absolument présenter comme des terrorriss congénitaux comme on le lit ici dans certains commentaires que tout le monde a identifiés.
mangouste_irascible

4 juin 2010
16h20

davidsonstreet

4 juin 2010
16h11

« C’est la seule façon de garder le débat ouvert. En ce sens, je salue la tolérance de M. Hétu envers NOUS TOUS. »

Et moi également, même s’il montre franchement ses objections parfois. Auquel cas, il publie nos répliques sans trop broncher. Du moins, c’est l’impression qu’il me donne.
mangouste_irascible

4 juin 2010
16h25

laotseujr

4 juin 2010
16h19

Cette crainte est justifiée jusqu’à un certain point, mais il n’y avait pas que des « arabes » dans les six navires piratés.

Les dégâts maritimes israéliens récents ne pourront être effacés par aucun commentaire simpliste à la hasbara.

Enfin… Nous serons fixés sous peu. Inch Allah !
_cameleon_

4 juin 2010
16h26

@laotseujr Cela fait peut-être partie de la stratégie des Bibi et Liebermann.
Ils espèrent jouer cette carte et laisser passer quelque navires puis lorsque la poussière retombera ils tenteront de poursuivre le blocus comme avant …
davidsonstreet

4 juin 2010
16h31

@ramses2.1

Certains mots et certains pseudos sont bloqués.

Pour les mots (par exemple « m-a-u-d-i-t », il s’agit peut-être d’une liste imposée à tous les blogueurs par Cyberpresse pour assurer un minimum de respect. Pour les pseudos, j’imagine que les règles sont fixées pas les blogueurs.

Pour ce qui est de la parution des commentaires, je crois comprendre que le blogueur fixe ses propres règles. Par exemple, M. Hétu laisse paser la plupart des messages en instantané alors que d’autres les bloques systématiquement (M.C. Lortie par exemple).

Les commentaires qui se retrouvent au frigo (ou au chekpoint, j’adore ces expressions inventées par les intervenants) sont pratiquement toujours publiés (en tous cas les miens) et les filtres sont assez faciles à déjouer une fois qu’on les a reconnus.

Je pense que M. Hétu n’a pas de règles fixes. Il semble intervenir selon son humeur. Mais en gros, je dirais qu’il est trèèès tolérant. Paresse? J’en doute.
davidsonstreet

4 juin 2010
16h34

@mangouste

« même s’il montre franchement ses objections parfois »

Contrairement à nous, nobles intervenants qui faisons toujours parts de nos opinions de manière mesurée et polie… (Hum-hum.. tousse) :))
_cameleon_

4 juin 2010
16h35

@davidson Il sort la zamboni de temps à autre lorsque nous dérivons franchement trop ou lors de bêtes prises de becs mais encore là pas systématiquement.
ayalune

4 juin 2010
16h38

« D’après le témoignage, l’ex-otage italien Manolo Luppichini, de son retour à Rome jeudi,
Il est dorénavant certain que les tueurs ont jeté plusieurs cadavres à la mer. »
Vidéo – mais en italien.

« Une députée arabe israélienne, qui se trouvait à bord du convoi pour Gaza, a été prise violemment à partie mercredi par ses collègues. Le président de la Knesset a dû expulser plusieurs parlementaires de l’hémicycle. »
Vidéo

Divers témoignages de militants algériens, marocains, Koweïtiens et autres :
http://sergeadam.blogspot.com/
laotseujr

4 juin 2010
16h42

@mangouste_irascible
Mais ils ont fait l’assimilation : point de départ, Turquie, puis d’assimilation en assimilation par petits pas, voilà qu’ils poussent jusqu’à trouver des liens avec … Al Quéda
Ils ont tout repris des régimes rac*stes et fascistes : les méthodes, la propagande, etc…

@_caméléon
S’ils n’appliquent pas ce scénario presqu’idéal, c’est qu’ils sont complètement cons et aveugles. C’est une opportunité en Or pour tasser petit à petit leur dernière folie criminelle.
Manque de pot pour eux, il y a d’autres projets de cargaisons qui se préparent, d’Iran, de Malaisie, etc…
q.terreux

4 juin 2010
16h43

davidsonstreet

4 juin 2010
16h34

@mangouste

« même s’il montre franchement ses objections parfois »

Contrairement à nous, nobles intervenants qui faisons toujours parts de nos opinions de manière mesurée et polie… (Hum-hum.. tousse) :))

__________

A ce sujet justement, je lis parfois des commentaires ici qui dépassent les bornes.

C’est pourquoi, et je le répète car c’est pas la première fois que je le dis, je trouve monsieur Hétu extrêmement tolérant.

Les idées ont le droit d’être toutes exprimées, mais les insultes et la vulgarité non. Je dépasse souvent les bornes aussi. Je suis parfois au frigo également.

C’est correct !
ramses2.1

4 juin 2010
16h44

@davidsonstreet

Je sais vraiment pas à quel point il lit les messages. Il en lit un certain nombre c’est sûr, mais je sais pas si son emploi du temps lui laisse le loisir d’en lire la majorité.

J’avous qu’il est le blogueur le plus tolérant que je connais chez cyberpresse. Mme Lortie c’est le contraire. c’est carrément de la c-ensure d’opinion. J’ai pas un message sur 5 qui passait chez elle, alors j’ai cessé depuis longtemps de participer à son blogue.

Jean Émard
mangouste_irascible

4 juin 2010
16h50

davidsonstreet

4 juin 2010
16h34

Je viens de prendre une pastille Halls…
_cameleon_

4 juin 2010
16h52

@laotseujr
> Manque de pot pour eux, il y a d’autres projets de cargaisons qui se préparent, d’Iran, de Malaisie, etc…

Voila la bonne stratégie … un après l’autre … avec escorte s’il le faut.
q.terreux

4 juin 2010
16h53

ramses2.1

4 juin 2010
16h17

@davidsonstreet

Malheureusement ça explique toujours pas pourquoi certains messages sont placés au congélateur ?

Jean Émard

Peut-être n’ont ils pas raison d’être ? Ce n’est pas “votre salon” ici. Vous ne pouvez pas tout dire n’importe comment !
mangouste_irascible

4 juin 2010
16h56

laotseujr

4 juin 2010
16h42

Ils ont plusieurs cordes à leur arc, ce que nous savons, vous de façon plus détaillée que la majorité d’entre nous et depuis plus longtemps, tout probablement.
davidsonstreet

4 juin 2010
16h57

@ramses2.1

“Je sais vraiment pas à quel point il lit les messages. Il en lit un certain nombre c’est sûr, mais je sais pas si son emploi du temps lui laisse le loisir d’en lire la majorité. ”

Franchement, si je devais lire l’ensemble des messages publiés ici, j’appellerais pas ça un loisir!

Plus sérieusement, je pense que vous illustrez assez bien ce que je dis. M. Hétu est le blogueur le plus tolérant et je lui lève mon chapeau pour ça. s’il me lit, il va commencer à me trouver téteux, mais bon. je dis ce que je pense et je ne lui écris jamais en privé (ni à personne d’autre d’ailleurs), alors je peux m’en permettre un peu…
mangouste_irascible

4 juin 2010
16h58

_cameleon_

4 juin 2010
16h52

Verriez-vous cela, une escorte assurée par un navire militaire iranien, jusqu’à la limite des eaux internationales ? Je suis pratiquement persuadé que la marmite exploserait.
_cameleon_

4 juin 2010
16h58

@ramses2.1 My 2 cents. Je crois que Mr. Hétu ne pourrait se permettre de ne pas lire tous les msg. p.c.q. il s’exposerait à de trop grand risques.
Le fait qu’il laisse les messages s’afficher en temps réel le soumet aussi à une double contrainte, p.c.q. il se doit de s’assurer qu’il ne laisse pas passer de msg. qui contreviennent aux lois. (Ex incitation à la haine, au meurtre etc …).
honorable

4 juin 2010
16h58

Chanson officielle de la flottille: We con the world, from the flotilla Choir. Chanson officielle, aussi, de l’internationale islamiste et paléomarxiste. Un bijour à écouter et voir:

http://www.youtube.com/watch?v=2KUcv452KbU&feature=channel
laotseujr

4 juin 2010
16h59

@davidsonstreet
Il y a des commentaires qui vont au frigo indépendemment de la volonté de R. Hétu comme il l’a expliqué un jour. C’est WP qui en est responsable et pour des raisons techniques impénétrables.
les commentaires au frigo attendent que le modérateur soit disponible pour les libérer s’ils sont libérables.
Si on est sur liste noire, c’est bannissement .
Liste grise, c’est attente au frigo automatiquement.
q.terreux

4 juin 2010
17h00

_cameleon_

4 juin 2010
16h58

Des incitations à la haine j’en lis toute la journée ici !
q.terreux

4 juin 2010
17h02

honorable

4 juin 2010
16h58

Chanson officielle de la flottille: We con the world, from the flotilla Choir. Chanson officielle, aussi, de l’internationale islamiste et paléomarxiste. Un bijour à écouter et voir:

http://www.youtube.com/watch?v=2KUcv452KbU&feature=channel

_____________

Le clou du vendredi soir ! On ne pouvait s’en passer !
davidsonstreet

4 juin 2010
17h05

@laotseujr

“Il y a des commentaires qui vont au frigo indépendemment de la volonté de R. Hétu ”

Je pense qu’il en va ainsi de certains mots par exemple. Quant au pseudo, c’est probablement lui qui décide des interdictions (ou WP dans les cas extrêmes).
davidsonstreet

4 juin 2010
17h06

@M. Richard Hétu

Lisez-vous TOUS les commentaires?
_cameleon_

4 juin 2010
17h06

@h*n* ? ?

Chanson d’une belle et jeune jeune femme qui aimerait fort probablement qu’on la laisse vivre sa vie en paix, et qu’on libère sa conscience de l’apartheid, la colonisation, l’occupation, le blocus et les carnages …

Je ne crois pas qu’elle approuve (?)

Yael Naim – Paris –
gilles_mtl

4 juin 2010
17h07

B-612 vous m’avez pas repondu!

je repete
:
Vous avez dit que vous étiez victime de l’injustice et de la violence et depuis vous êtes engagé à la défense des doits humains. Cependant on s’aperçoit que vous défendiez les agresseurs plutôt que les agressés.

Je crois que :
1. Vous essayez de passer pour une victime pour que vous nous glissiez votre propagande hasbariste.
ou
2. vous soufriez du syndrome de Stockholm
ou
3. un maudit menteur.

Auriez-vous la gentillesse de nous faire savoir votre choix ?
mozart999

4 juin 2010
17h10

Après la lecture d’une bonne partie des commentaires, je vois que nos amis de la Hasbara apprennent bien leurs cours..
Simultanément Impress et Herr Doktor nous sortent les photos des plages Gazéennes.
Ils développent les mêmes commentaires.. qui vont de la remise en question de la crédibilité des différents témoins jusqu’aux commentaires carrémment racistes (l’impress y est passée maitresse..je l’imagine de la même engeance que Lieberman)
Moralité de l’histoire, on aura beau invoquer le témoignage de Yahve lui même qu’ils trouveront a y redire.
_cameleon_

4 juin 2010
17h15

Au fait, hono, vous parlez le Yiddish ?
mangouste_irascible

4 juin 2010
17h16

mozart999

4 juin 2010
17h10

Ils ont tué son fils. Alors, ils ne s’interdisent rien depuis.
gilles_mtl

4 juin 2010
17h20

pourquoi le fanatique sioniste ne repond plus?
fyodor_dostoevsky

4 juin 2010
17h21

Une nouvelle flottille irlandaise est en route vers Gaza a ce qu’il parait. Les organisateurs ont publiquement affirmés qu’il n’offrirait aucun résistance si il y avait interception. Donc si il y a des morts, Israël aura un putain de problème. Non ?
fyodor_dostoevsky

4 juin 2010
17h23

Et si le hamas refuse la cargaison après aussi ? Non. J’en conclurai alors que le deux parties sont de mauvaise foi :)
kosmoz

4 juin 2010
17h27

@ gilles_mtl

Vendredi 5 à 7!! LOL!!
kosmoz

4 juin 2010
17h29

@ gilles

Ou peut-être le Sabbath ??
candela

4 juin 2010
17h30

Tsahal répétait pour une production cinématographique sioniste : “À la recherche du prépuce perdu”.
olivierr

4 juin 2010
17h30

Le problème tient au nombre des témoignages et au fait qu’ils ne se recoupent pas toujours.

Pour l’organisation Free Gaza “Ils (les soldats israéliens) ont commencé à tirer dès que leurs pieds ont touché le pont. Ils ont tiré sur le groupe de civils endormis.”
http://www.france24.com/fr/20100601-israel-territoires-palestiniens-activistes-flottille-pro-palestinienne-bande-free-gaza-humanitaire

En revanche, Bulent Yildirim, le président de l’organisation humanitaire à l’origine du convoi, affirme que les soldats israéliens ont d’abord fait usage de balles en caoutchouc avant de passer aux balles réelles lorsque des passagers les ont pris à partie à coups de bâtons et de chaises

Beaucoup de témoins font état d’une résistance vraiment musclée qui va un peu dans le sens des images présentées par Israël. Ainsi, une dizaine de soldats auraient été désarmés et blessés. Les armes récupérées auraient été jetées à la mer dans un geste théâtral
« Nous allons mourir, devenons des martyrs, mais ne soyons pas de ceux qui ont eu recours aux armes à feu. “Par cette décision, nos amis ont accepté la mort et nous avons jeté toutes les armes que nous leur avions prises à la mer ».

Un médecin indonésien qui portait assistance à un soldat israélien blessé aurait été tué alors qu’il essayait de l’éloigner des affrontements.

Certains parlent de 16 à 20 morts. J’imagine que, si les faits sont avérés, on connaîtra rapidement leur identité.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20100603.OBS4946/raid-le-bilan-officiel-israelien-conteste-par-des-militants.html
gilles_mtl

4 juin 2010
17h32

Merci à tous ceux qui défendent les valeurs humaines et les droits palestiniens

Merci aussi à tous les idiot utiles de la cause, comme le fanatique de McGill hono*no, impres**sionisme, les faux humanistes comme b-612, les faux laïques comme jolto & Cie. Grace à vos interventions stupides, nous avons eu l’occasion d’étaler la vérité et montrer le vrai visage des sionistes.
_cameleon_

4 juin 2010
17h33

@qterreux > Des incitations à la haine j’en lis toute la journée ici !

Hum ouais … il faudrait peut-être poser la question aux juristes … (???)
rogerothornhill

4 juin 2010
17h39

@camaleon Yael Naim (ou miss macbook) a fait son service militaire en Israel, dixit wikipedia. Que pense-t-elle de la situation en Palestine? Je ne sais pas.
laotseujr

4 juin 2010
17h40

fyodor_dostoevsky 17:21
Vous avez un peu plus d’infos sur le cargo “Sarah Carrie”, un peu plus haut. ;-)
Et sur un autre billet depuis ce matin.
davidsonstreet

4 juin 2010
17h40

@caméléon

Mugesera c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration), 2005 CSC 40, [2005] 2 R.C.S. 100

« Suivant le par. 319(1) du Code, l’infraction d’incitation à la haine contre un groupe identifiable est commise par la communication en un endroit public de déclarations qui incitent à la haine et qui sont susceptibles d’entraîner une violation de la paix. L’infraction prévue au par. 319(2) est commise uniquement s’il y a fomentation volontaire de la haine contre un groupe identifiable par la communication de déclarations autrement que dans une conversation privée. Pour fomenter la haine, il faut davantage qu’un simple encouragement. Seules les formes d’aversion les plus intenses tombent sous le coup de l’art. 319. La disposition n’exige pas la preuve que la communication a effectivement suscité la haine. L’intention criminelle requise au par. 319(1) correspond à une infraction moins grave que la fomentation intentionnelle de la haine. Suivant le par. 319(2), l’auteur de l’acte doit avoir eu le dessein conscient de fomenter la haine contre un groupe identifiable ou avoir communiqué les déclarations même s’il était certain que la communication aurait cet effet. Souvent, l’élément moral ressortira de la preuve des éléments constitutifs de l’infraction. Le juge des faits doit considérer le discours d’un point de vue objectif, mais tenir compte des circonstances dans lesquelles il a été prononcé, de la manière et du ton employés, ainsi que de ses destinataires. Le tribunal se demande quelle compréhension en aurait une personne raisonnable eu égard au contexte social et historique »
rogerothornhill

4 juin 2010
17h41

@camaleon Yael Naim (ou miss macbook) a fait son service militaire en Israel, dixit wikipedia. Que pense-t-elle de la situation en Palestine? Je ne sais pas.

DAMMIT possiblelement encore en attente
yhwh

4 juin 2010
17h41

@ Cameleon

…Au fait, hono, vous parlez le Yiddish ?…

Je puis vous assurez qu’il ne le lit pas ou à tout le moins il ne le lit pas beaucoup.
davidsonstreet

4 juin 2010
17h42

code criminel :

319. (1) Quiconque, par la communication de déclarations en un endroit public, incite à la haine contre un groupe identifiable, lorsqu’une telle incitation est susceptible d’entraîner une violation de la paix, est coupable [d’une infraction].

(2) Quiconque, par la communication de déclarations autrement que dans une conversation privée, fomente volontairement la haine contre un groupe identifiable est coupable [d’une infraction].
gilles_mtl

4 juin 2010
17h43

Merci à tous ceux qui défendent les valeurs humaines et les droits palestiniens

Merci aussi à tous les idiot utiles de la cause, comme le fanatique de Mc**Gill hono*no, impres**sionisme, les faux humanistes comme b**-612, les faux laïques comme jol*to & Cie. Grace à vos interventions stupides, nous avons eu l’occasion d’étaler la vérité et montrer le vrai visage des sion*istes.
prettybrowneyes

4 juin 2010
17h44

Il est incroyable qu’on ose blaguer quand il y a eu 9 morts et un d’entre eux avec 4 balles dans sa tete…. Est-ce que j’allucine? Pincez- moi, s’il vous plait … peut-etre j’ai un cauchemard…. Ou bien non?
fyodor_dostoevsky

4 juin 2010
17h52

@ laotseujr Merci pour l’info.

Une déclaration récente d’Obama ” la situation actuelle au proche-orient est intenable “. Changement à l’horizon.

Suggestion : ” Déclarer Jérusalem territoire onusien “.
letight

4 juin 2010
17h54

@incubus 15h03

Je suis un expert du droit de la guerre effectivement. Regarder dans le manuel San Remo ce qu’est un blocus et revenez me dire que les actes d’Israel y sont conforme. Ensuite, on s’amusera à débattre.
punkulf

4 juin 2010
17h58

@letight

Expert du droit de la guerre? Vous savez alors que les conventions sont rarements respectées car il n’y a souvent aucune peine pour ceux qui les transgressent…
prettybrowneyes

4 juin 2010
18h00

letight

Israel est une puissance occupante … S’il vous plait verifiez ce que puissance occupante signifie et les obligations qu’une puissance occupante a vers un territoire occupe… Il ne s’agit pas d’un blocus …. Disons que la definition de Jimmy Carter lui va mieux…
prettybrowneyes

4 juin 2010
18h02

Disons que vous ne la trouverez pas dans un manuel de stratege (Droit de guerre..???) mais plutot dans le Droit International Humanitaire…. Meme si “humaniser” une guerre est completement impossible!!!! Elle est deje inhumaine par elle meme!
prettybrowneyes

4 juin 2010
18h05

fyodor_dostoevsky “Suggestion : ” Déclarer Jérusalem territoire onusien “.” C’est deja ainsi puisque la puissance occupante ne remplie pas ses obligations
honorable

4 juin 2010
18h05

gilles_mtl est un propagateur de falsifications talmudiques, comme laotseujr et mozart999 d’ailleurs. Il est donc très mal placé pour distinguer entre vrai et faux, comme il essait de le faire à 17h43. Les blogues en direct, c’est vraiment la revanche des nuls.

gilles: you’re being conned, but you’re too stupid to realize it. Rappelez-vous la chanson “We con the world”.
laotseujr

4 juin 2010
18h14

fyodor_dostoevsky
“Suggestion : ” Déclarer Jérusalem territoire onusien “.”

Au point oû ils en sont, Les Palestiniens préfèreraient vivre sous n’importe quelle loi, ONU, Chinoise, Belge, Brésilienne, Malgache, plutôt que sous le joug Isra*lien qui démolit leurs maisons, les chasse, empêche même des familles de se réunir parce que vivant dans des secteurs différents, opprime, humilie, etc…
Toutes les personnes qui ont été sur les territoires occupés disent que ce n’est pas une vie. Au delà de cette oppression-humiliation, il y a les régimes barbares déclarés. Ils sont à B-2. (B= pleine barbarie).
letight

4 juin 2010
18h15

@punkful

C’est vrai, les sanctions ne suivent pas les crimes. Il y a de l’espoir par contre. 110 pays ont créé la CPI qui a compétence sur les crimes de guerre, les crimes contre l’humanité, le crime de génocide et bientôt, peut-être, sur le crime d’agression.

À ce propos, j’écrivais hier que sitôt que la Palestine sera reconnue comme un État, il y a de fortes probabilités pour que la CPI émettent des mandats d’arrête à l’encontre de quelques dirigeants Israéliens et du Hamas. La palestine a déjà porté plainte au Procureur de la CPI qui attend sa reconnaissance comme État.
laotseujr

4 juin 2010
18h21

h*n* parle le Zionish une langue à 90% militariste-expansionniste-rac*ste.
L’un des maîtres du Zionish, c’est Doberman, l’ex videur de cabaret moldave en charge des relations de l’état-voyou et terrorrissss avec les reste du monde,
c’est-à-dire 6,495 milliards de citoyens.
b-612

4 juin 2010
18h24

@gilles_mtl: tu trouve un plaisir dans ce genre de commentaire, grand bien t’en fasse. Tu te discrédite par ta petitesse et ton étroitesse d’esprit.
J’étais en transit et en train de préparer le souper alors je n’ai pas pu répondre à ton éjaculat de bêtises.
Ma réponse c’est: je n’ai jamais dis que parce que comme je suis blanc et que j’ai grandit en Afrique j’étais devenu le défenseur de la veuve et de l’orphelin, j’ai dit que parce que (ci-haut) je comprenais le racisme, l’ayant vécu. Tu rajoute des choses qui vont bien dans ton discours. Je vais simplifier au max ma position pour les microcéphales: je ne sais pas ce que ça mange un hasbratiste, je n’approuve par le sort que le gouvernement israélien impose aux palestiniens, je comprends le blocus qui est en place pour empêcher des ‘choses’ d’entrer sous une forme et de ressortir sous une autre (sors moi pas la coriandre sinon tu es plus fada que je pensais).
C’est encore trop compliqué ou est que tu as compris cette fois?
letight

4 juin 2010
18h24

@prettybrowneyes

Vous devez parler de la 4è Convention de Genève. Mais ces 4 conventions ne s’applique qu’au conflits armés internationaux. Le conflit israélo-palestinien est-il international? Il n’a pas lieu entre deux parties contractantes aux conventions. Alors seul l’article 3 commun aux 4 convention serait applicable. La protection est beacoup moins grande. D’un aure côté ces conventions ont acquis le statut de coutume qui les rendrait alors applicables au conflit. Je ne sais pas trop sur quel pied danser à ce sujet mais, comme vous, je suis certain que ce n’est pas un blocus.
panabaker

4 juin 2010
18h26

Bien sur Al-jazeera n’a pas de parti pris dans cette affaire!
letight

4 juin 2010
18h27

Disons pour être précis que ma spécialité est le droit international pénal qui est le voisin du DIH (droit de la guerre, droit intern. humanitaire)
q.terreux

4 juin 2010
18h28

_cameleon_

4 juin 2010
17h33

@qterreux > Des incitations à la haine j’en lis toute la journée ici !

Hum ouais … il faudrait peut-être poser la question aux juristes … (???)

_________-

Ne vous gênez surtout pas pour moi…. on pourrait avoir des réponses surprenantes !
letight

4 juin 2010
18h28

@punkful

Commentaire aux douanes à 18h15.
pouloutine

4 juin 2010
18h39

Lao, est-ce que vous avez bu?
jean_saisrien

4 juin 2010
18h53

@Pan à Baker
>>Al-jazeera n’a pas de parti pris dans cette affaire!

C’est sur qu’Al-jazeera a un parti pris: ce sont des humains.
Est-ce qu’Al-jazeera est crédible? Plus que FoxNews en tous cas, et pas mal en plus.

Sur une échelle de 1-10, FoxNews méritant un 1.5 et je suis généreux, Al-jazeera obtient un 7.5 dans mon esprit… moi qui ai vu au moins 7 ou 8 reportages d’Al-jazeera dans toute ma vie, celui ci-haut compris.

Est-ce que Al-jazeera fait de la propagande? Bien sûr que oui, de la fabrication, du biais, des manipulations? Certainement: ils vendent de l’information. Sont-ils pro-terrorisme ou pro-terroristes, je ne le pense vraiment pas.

Et vous, Al-jazeera, vous connaissez?
q.terreux

4 juin 2010
18h53

_cameleon_

4 juin 2010
17h15

Au fait, hono, vous parlez le Yiddish ?

__________

Ce commentaire était-il bien nécessaire ? Vous mettez tous les gens qui parlent lerYddish dans le même sac !

C’est ce que je reproche souvent ici… les généralisations, les attaques personnelles… Bref !

Hono est ce qu’il est ! Miss impression aussi.

Ils ont le droit de s’exprimer.. même s’ils racontent des idioties….

Vous ne m’enlèverez pas de l’idée que vous dépassez parfois les bornes !
punkulf

4 juin 2010
19h06

@b-612

C’est pas parce que tu as vécu du racisme que tu le comprends. C’est tellement une croyance populaire cet affaire là. C’est comme dire a quelqu’un : tu peux pas me comprendre, t’en a pas d’enfant toi…

Je suis travailleur social et j’ai une cliente qui a un cancer. Est-ce que je suis obligé d’en avoir un pour comprendre sa situation?
fod1

4 juin 2010
19h17

Si Israel avait apporté des journalistes imbedded comme l’OTAN fait de plus en plus et nous avions le reçit d’un de ces journaliste vs un d’AlJazeera, je peserais les affirmations des 2. En attendant, nous avons la bouche d’un empire vs le témoiniage d’un journaliste. J’ai très peu confiance aux affirmations des attachés de presse des gouvernements ou des entreprises. C’est juste des manipulateurs d’informations.
_cameleon_

4 juin 2010
19h25

Israël de plus en plus isolé

“Faisant écho au climat diplomatique tendu, le Wall Street Journal a évoqué hier une proposition de l’Union européenne de reconnaître unilatéralement l’État palestinien selon les frontières de 1967, ce qui obligerait l’État juif à renoncer à ses colonies en Cisjordanie. Israël avait obtenu in extremis que ce passage soit supprimé du projet de résolution soumis par l’UE au Conseil de sécurité de l’ONU en avril.”
panabaker

4 juin 2010
19h27

@jean_saisrien
Qu’est-ce qui fait de vous un expert quand a la credibilite de Fox et Al-Jazeera? Et ce journaliste que faisait-il sur ce bateau? Il devait connaitre leur intention de ne pas respecter les avertissements des Israeliens. Je ne pense pas qu’il etait un spectateur impartial.
_cameleon_

4 juin 2010
19h28

> Il devait connaitre leur intention de ne pas respecter les avertissements des Israeliens.

Qui vous a dit qu’il y eu des avertissement au fait ?
morouvivant

4 juin 2010
19h30

Ça pue !

Y a quelques minutes le JPost http://www.jpost.com/Home/Article.aspx?id=177515 annonçait une entente avec le gouvernement irlandais. Selon cette entente le Rachel Corrie devait se rendre au port de Ashdod pour que la cargaison soit vérifiée par les israéliens et redirigée (israéliens toujours) vers Gaza sous la supervision d’observateurs onusiens et irlandais. Cependant, le Rachel Corrie aurait rejeté l’accord. Considérant qu’il s’agit du JPost, disons que le gouvernement israélien cherche déjà à justifier une intervention.

Pendant ce temps, à Washington, le mot d’ordre semble être: “prions pour que rien ne se produise qui nous forcerait à prendre position”.

Moi pas croyant prie pas, vois venir tempête.
panabaker

4 juin 2010
19h32

@_cameleon_
Qui vous dit qu’il y en a pas eu?
koldo

4 juin 2010
19h37

Laughrea,

Pour quelqu’un qui a sur son CV une maîtrise en philosophie et un doctorat en biologie moléculaire, on peux vous dire que vous êtes rendu bien bas. Avez-vous relu vos interventions sur ce billet ??? Resaissisez-vous que diable ! Manifestement ce dossier ne vous convient pas. La question à se poser est: jusqu’où descendrez-vous dans le ridicule.
_cameleon_

4 juin 2010
19h37

Je vous demande qui vous avait dit qu’il y avait eu des averitissement …

D’où tirez vous cette info ?
bilomi

4 juin 2010
19h37

panabaker

A part Al-Jazeera, as tu vu beaucoup de vidéo fait par un des 60 (6 fois 10) journalistes qui étaient à bord ?
Juste une question oui ou non. Une facile :)
letight

4 juin 2010
19h38

@morouvivant “Moi pas croyant prie pas, vois venir tempête.”

Attention, vous avez pris un accent autochtone. Certains pourrait vous le reprocher. Ça m’est arrivé et il y a eu une engeulade, mais toute une engeulade.
panabaker

4 juin 2010
19h44

@_cameleon_
We fully intend to go to Gaza regardless of any intimidation or threats of violence against us,” she said. “They are going to have to forcefully stop us.”

After nightfall Sunday, three Israeli navy missile boats left their base in Haifa, steaming out to sea to confront the activists’ ships.

Two hours later, Israel Radio broadcast a recording of one of the missile boats warning the flotilla not to approach Gaza.

“If you ignore this order and enter the blockaded area, the Israeli navy will be forced to take all the necessary measures in order to enforce this blockade,” the radio message continued.

The al-Jazeera satellite channel reported that the ships changed course to try to avoid a nighttime confrontation, preferring a daylight showdown for better publicity
(USA TODAY)
—————————————————-
SVP noter le dernier paragraphe qui confirme qu’il y a eu avertissemnt. Cela vient d’Al-Jazeera alors cela doit etre vrai.
letight

4 juin 2010
19h49

J’ai cru entendre que l’europe serait tenté de reconnaître l’État palestinien dans ses frontières de 1967. Quelqu’un a-t-il entendu aussi ou ai-je seulement halluciné?
_cameleon_

4 juin 2010
19h51

Ok … alors est-ce que Israël avait une quelconque légitimité pour arraisonner le bateau en eaux internationales ?

De un aucunement, le navire avait droit d’y circuler de manière absolument légale. Eaux internationales cela le dit.

De deux Israël a mené cet assaut pour faire voloir un blocus illégal que personne sauf elle ne reconnaît.

Spinnez moi cela comme vous voudrez, vous ne pourrez jamais justifier cet assaut, à moins de faire appel à l’illégalité.

Bref illégitime de a à z.
bilomi

4 juin 2010
19h52

panabaker

wow. j’aurais jamais cru qu’une petite question oui ou non te faire peur de même.
ahahaha…
rogerothornhill

4 juin 2010
19h52

@laotseujr “Toutes les personnes qui ont été sur les territoires occupés disent que ce n’est pas une vie”

Comment se fat-il que les Palestiniens de Cisjordanie ne manifestent pas plus? Par exemple s’ils descendaient massivement et pacifiquement dans la rue, tout en refusant d’obéir aux directives des soldats israléliens, la situation deviendrait très rapidement ingérable pour Israel. Ils pourraient aussi organiser des sit-in de grande ampleur sur les voies de communcation des soldats ou si possible des colonies. Bref foutre fréquemment un bordel généralisé.

Perso, je trouve trop passifs les Palestiniens de Cisjordanie. Mon jugement est peut-être erroné. Si oui, j’aimerais en connaitre la raison.
_cameleon_

4 juin 2010
19h54

@panabaker

” En vue de l’abordage, des informations ont été recueillies sur l’ONG islamiste turque IHH, qui a affrété le ferry Mavi Marmara, le plus grand des six navires de la «flottille de la liberté» pour Gaza.

C’est dans ce navire que se sont produits les affrontements sanglants qui ont fait neuf morts civils, 8 Turcs et un Américain, tués par des tirs de l’armée israélienne.

La décision ayant été prise au plus haut niveau d’intercepter le convoi et de l’acheminer au port israélien d’Ashdod (sud d’Israël), les commandos de la marine ont subi un entraînement spécial et ont été équipés d’armes anti-émeutes, en plus de leurs armes individuelles.

La décision d’aborder la flottille dans les eaux internationales a été prise par le chef des commandos de marine pour surprendre les militants pro-palestiniens avant la levée du jour, en dépit du risque qu’Israël puisse être accusé d’«acte de piraterie», selon le Yediot Aharonot.”

http://www.cyberpresse.ca/international/201006/04/01-4286847-les-journaux-israeliens-racontent-le-raid.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4286947_article_POS2
rogerothornhill

4 juin 2010
19h55

@laotseujr “Toutes les personnes qui ont été sur les territoires occupés disent que ce n’est pas une vie”

Comment se fat-il que les Palestiniens de Cisjordanie ne manifestent pas plus? Par exemple s’ils descendaient massivement et pacifiquement dans la rue, tout en refusant d’obéir aux directives des soldats israléliens, la situation deviendrait très rapidement ingérable pour Israel. Ils pourraient aussi organiser des sit-in de grande ampleur sur les voies de communcation des soldats ou si possible des colonies. Bref foutre fréquemment un bordel généralisé.

Perso, je trouve trop passifs les Palestiniens de Cisjordanie. Mon jugement est peut-être erroné. Si oui, j’aimerais en connaitre la raison.

possible doublon.
jackwood

4 juin 2010
19h56

C`est pas compliqué,t`es sur le bord des islamistes palestiniens ou d`Israël.Moi j`ai choisi mon bord,je suis sûr le bord d`Israël all the way.Y`aura jamais paix entre ces 2 peuples.Y s`haïssent comme 100.Mais y`a des naïfs sur se blogue qui pensent que tout le monde sur cette planète pourraient jouer à corde à danser ensemble en riant tous gaiement.Ça l`a jamais arrivé dans l`histoire et ça l`arrivera jamais.

A peu près 5000 commentaires cette semaine pour savoir qui a tort et qui a raison.C`est pas compliqué,tu choisi le peuple qui te ressembles le plus et tu prends pour.
impressionnisme

4 juin 2010
19h59

@ FA_514 – 14H .. : vous parlez pour vous ? …
rightman

4 juin 2010
20h02

zzz l’aile médiatique de l’islamisation mondiale n’a pas vraiment de crédibilité…

Next!
prettybrowneyes

4 juin 2010
20h03

letight,

Heuresement l’interpretation de la loi, a l’heure actuelle, va plus loin que de reciter par coeur les Conventions … lesquelles , en raison des conflits qui ont lieu doivent bel et bien s’appliquer meme s’il ne s’agit pas d’un conflit d’unconflit international. Le cas des refugies internes en est un bel mais tres triste exemple!

Vous avez oublier aussi que la puissance occupante est en charge comme l’est n’importe quel gouvernement auquel on paie des impots de garantir au moins les “basic need” de la population sur le territoire occupe… Donc, il est l’aide international, notanment UN de le faire a la place de vous savez qui….
morgarne

4 juin 2010
20h03

Al-jazeera Cette chaine de télé abjecte qui a poussé ses femmes journalistes a démissionné, qui fait résonner les fatwas la télé, qui appellent au meutre, Qui a chaque ramandan fait jouer des films qui font croire aux gens que les Juifs préparent le pain de la pâque du sangs d’enfants chrétiens…. Et vous voudriez me faire croire que cette chaine est crédible???
Pendant ce temps, 40 femmes rentrent dans leur Sri Lanka natal dans des sacs mortuaires chaque mois, mais personne ne les pleure, elles ne sont pas palestiniennes,
Pendant ce temps, des communautés chrétiennes du moyen-orient sont harcelés jusqu’à disparaitre, mais qui s’en soucie leurs agresseurs ne sont pas d’Israel.
Pendant ce temps, l’esclavage continue, mais qui juge bon de les dénoncés quand les maîtres ne sont ni blancs, ni juifs.
Pendant ce temps, des petites filles sont mariées de force, mais qui dénonce les pédophiles et les autorités qui les protègent.
ramses2.1

4 juin 2010
20h28

“Malheureusement ça explique toujours pas pourquoi certains messages sont placés au congélateur ?

Jean Émard

Peut-être n’ont ils pas raison d’être ? Ce n’est pas “votre salon” ici. Vous ne pouvez pas tout dire n’importe comment !” q.terreux

===

C’est parce que le filtre est plutôt facile à contourner.

Jean Émard
ramses2.1

4 juin 2010
20h30

Je disait que le f-iltre est facile à contourner et me voila au frigo. LOL

Jean Émard
mangouste_irascible

4 juin 2010
20h49

candela

4 juin 2010
17h30

Je vous verrais composer la trame musicale…
mozart999

4 juin 2010
20h53

Erdogan vient de déclarer qu’il a informé les US qu’il ne considérait pas le Hamas comme une organisation terroriste, mais bien comme un groupe de résistance pour défendre sa terre.

Assistera t’on a un coup d’état en Turquie??? ce ne sont pas les tentations qui manquent…. j’espère que l’armée Turque se montrera plus nationaliste que dupe…
mozart999

4 juin 2010
21h09

“gilles_mtl est un propagateur de falsifications talmudiques, comme laotseujr et mozart999 d’ailleurs”
Et vous qu’êtes vous???
Non seulement votre pensée sionazie et suprémaciste vous disqualifie de toute référence morale, mais aussi vous enlève toute qualification intellectuelle, incapable que vous êtes a raisonner autrement qu’en claironnant les cris de corbeaux appris par coeur chez vos maitres a penser.
Comme je vous l’ai déja dit.. le prix Nobel se mérite… et c’est pas en faisant de la lèche ménorah que vous allez l’avoir… d’autres avant vous s’y sont essayés… vous ne resterez en réalité dans les yeux de vos maitres que ce que vous êtes, un sous goy….invertébré et nauséabond.
_cameleon_

4 juin 2010
21h30

H*n* dans le marais :

“@matvail: mon intérêt pour le Hétutistan est surtout anthropologique. J’y fais une étude du comportement d’une tribu gauchiste laissée à l’état plus ou moins sauvage et en relative liberté. Mes interventions permettent aux membres de la tribu de se révéler dans toute la splendeur d’une nullité, d’une pusillanimité et d’une mesquinerie assez équitablement répandues parmi les différents membres de cette tribu virtuelle.”
spritzer

4 juin 2010
21h38

Voici des témoignages de gens qui étaient sur place, et je ne parle pas des soldats. Différentes personnes racontent le déroulement des évènements et leurs histoires se recoupent. C’est donc quelque chose qui devrait plaire à hono, lui qui se targue de ne rechercher que la vérité. À moins que ce ne soit la “vérité”… je ne me rappelle plus.
La VÉRITÉ
candela

4 juin 2010
21h45

@mangouste_irascible

4 juin 2010
20h49
- – - – - – -

À la Wagner, bien sûr !
malabul

4 juin 2010
21h45

J’ai été très outrée par la façon dont Tsaal a agit, mais là je crois que certains groupes n’arrêtent plus de ne pas en revenir.
letight

4 juin 2010
21h49

@prettybrowneyes

Non je n’ai pas oublié les “basic needs” comme vous dites. C’est ça l’article 3 commun aux 4 conventions. C’est un article qui énonce quelques principes alors que la convention 4 entre dans le détail. C’est beaucoup plus facile d’avoir une argumentation louvoyante en présence de principes que d’obligations détaillées.

À ce moment-ci, je me demande si je vous ai vexé de quelques façon que ce soit car je détecte une petite provocation dans votre ” … va plus loin que de réciter par coeur les conventions…” Alors pour ne pas être en reste, je terminerais en disant que les lois doivent être lues attentivement tout comme les opinions de vos semblables lorsqu’il avancent l’article 3 commun qui est les “basic need”.
letight

4 juin 2010
21h52

@cameleon

À mon avis, hono n’est pas le pire. Il y a ce Hanael qui transpire la haine.
morouvivant

4 juin 2010
22h17

Messages sur Twitter : 2 navires israéliens s’approchent du Rachel Corrie à environ 60km de Gaza
_cameleon_

4 juin 2010
22h20

@letight Le pendant masculin de Bathia Cohen semble-t-il …
Vous trouvez impressio. heavy … c’est de la petite bière comparé à la Mme …
proculation

4 juin 2010
22h25

Une belle vidéo qui démontre vraiment comment les “travailleurs humanitaires” étaient gentils gentils:

http://www.youtube.com/watch?v=JaiMjAULWn0
_cameleon_

4 juin 2010
22h30

@proculation Cette vidéo vient de quelle source ?
Vous croyez franchement que la propagande de Tsahal soit une source d’information ? LOL !
morgarne

4 juin 2010
22h32

Al-jazeera Cette chaine de télé abjecte qui a poussé ses femmes journalistes a démissionné, qui fait résonner les fatwas la télé, qui appellent au meutre, Qui a chaque ramandan fait jouer des films qui font croire aux gens que les Juifs préparent le pain de la pâque du sangs d’enfants chrétiens…. Et vous voudriez me faire croire que cette chaine est crédible???
morgarne

4 juin 2010
22h34

Pendant ce temps, 40 femmes rentrent dans leur Sri Lanka natal dans des sacs mortuaires chaque mois, mais personne ne les pleure, elles ne sont pas palestiniennes,

Pendant ce temps, des communautés chrétiennes du moyen-orient sont harcelés jusqu’à disparaitre, mais qui s’en soucie leurs agresseurs ne sont pas d’Israel.

Pendant ce temps, l’esclavage continue, mais qui juge bon de les dénoncés quand les maîtres ne sont ni blancs, ni juifs.

Pendant ce temps, des petites filles sont mariées de force, mais qui dénonce les pédophiles et les autorités qui les protègent.
proculation

4 juin 2010
22h34

Dire que les Israéliens utilisaient des paintballs mais que les “travailleurs humanitaires” ont frappé et volé 3 armes des commandos pour commencer à tirer de vraies balles sur les soldats.

Bien sûr, on va dire que c’est la faute des juifs hein ?
morgarne

4 juin 2010
22h34

Pendant ce temps, 40 femmes rentrent dans leur Sri Lanka natal dans des sacs mortuaires chaque mois, mais personne ne les pleure, elles ne sont pas palestiniennes,
morgarne

4 juin 2010
22h35

Pendant ce temps, l’esclavage continue, mais qui juge bon de les dénoncés quand les maîtres ne sont ni blancs, ni juifs.
morgarne

4 juin 2010
22h35

Pendant ce temps, des petites filles sont mariées de force, mais qui dénonce les pédophiles et les autorités qui les protègent.
proculation

4 juin 2010
22h36

@camelon: http://www.youtube.com/watch?v=DSFwyWyVo74

Regardez elle, c’est du coté des musulmans. On voit pas mal les mêmes images.

C’est quoi vous croyez qu’ils ont filmé ca dans un studio comme quand les américains sont allés sur la lune ?

Votre foi envers les terroristes vous aveuglent un peu trop je trouve.
_cameleon_

4 juin 2010
22h37

@proculation
> Dire que les Israéliens utilisaient des paintballs mais que les “travailleurs humanitaires” ont frappé et volé 3 armes des commandos pour commencer à tirer de vraies balles sur les soldats.

Donc vous gobez la propagande de Tsahal sans broncher …
Vous assumez sans vous poser la moindre question que la version de Tsahal est la pure vérité … eh ben !
_cameleon_

4 juin 2010
22h40

@proculation C’est des image qui proviennent de qui procule ? Dis tu les crois, tu leur donne le bon dieu sans confession ??? My my … je te croyais un peu plus intéligent …

Mais ites qu’est-ce qui vous dis que Tsahal n’a pas tiré avant ? Tsahal ?

P.c.q. il y a des témoins qui disent le contraire (et ce n’est pas le service de propagande de l’état voyou)
proculation

4 juin 2010
22h41

On voit les armes de paintballs….. Si les soldats auraient voulu faire un carnage, il y aurait pas mal plus de morts. Il y avait des centaines de personnes sur ce bateau qui n’a pas voulu changer le cap vers Ashdod comme les 5 autres navires.

Vous voulez voir la vidéo où on voit les “travailleurs humanitaires” dire avant le voyage qu’ils allaient mourir en martyr ?

Encore une fois, vos positions antisémites vous aveuglent.
_cameleon_

4 juin 2010
22h42

@morgarne zzzzZZZZzzzzZZZZ
proculation

4 juin 2010
22h43

bah mon but n’est pas de vous convertir. Je connais vos positions anti-juifs qui vous aveuglent. Mais peut-être que d’autres personnes ici vont être capable de penser plus objectivement que vous.
_cameleon_

4 juin 2010
22h47

Non je veux voir les vidéos que Tsahal à confisqués, entendre les témoins qu’il à bouclé et muselé, savoir pourquoi ils ont brouilles les comms radios.

Pas respecté l’habeas corpus, laissé mourrir des blessés.

Je voudrais savoir aussi si vous réalisez que vous supportez un blocus criminel et illégal et un crime contre l’humanité qu’est la punition collective infligé aux 1.5 million de Gazaouis (selon la iVe convention de Genève).

Et aussi que vous appuyez une mesure illégale, donc des criminels …
_cameleon_

4 juin 2010
22h47

@ proculation > Je connais vos positions anti-juifs qui vous aveuglent.

Je vois … rien à ajouter …
_cameleon_

4 juin 2010
22h50

Imbécile et abject diffamateur … Montre moi un exemple oui ferme là
Est-ce clair … Ya un bout a traiter tout ce qui critique l’état voyou d’anti sémite imbécile !
_cameleon_

4 juin 2010
22h55

@proculation
> Votre foi envers les terroristes vous aveuglent
Non mais t’es vraiment con mec … javais un peu de respect pour toi mais là …
morgarne

4 juin 2010
22h55

@ proculation

Félicitation!

cameleon n’as plus d’argument et comme a son habitube il commence a insulté
morgarne

4 juin 2010
22h57

@ proculation

Moi, j’aimerais les voirs les autres vidéos,
_cameleon_

4 juin 2010
23h00

@morgarne Et cela c’est des compliments ?

> je connais vos positions anti-juifs qui vous aveuglent.
> Votre foi envers les terroristes vous aveuglent

Et mon c*l, c’est du poulet ?

Montcuq – Prevost
letight

4 juin 2010
23h05

@proculation

Julius Grey a dit qu’il faut arrêter d’avoir peur de proculation qui traite d’antisémite. C’est vrai que Julius Grey n’arrive pas à la cheville de proculation. J’irai, ce soir, allumer un lampion pour votre bénédiction Maître P.
flybean

4 juin 2010
23h16

@papitibi

J’ aime bien les rappels a l’ ordre de votre part et n’ oublions pas qu’ à chaque fois que nous écrivons sur ce blogue nous éditons n’ est ce pas avec toutes les conséquence juridiques qui s’ imposent.
_cameleon_

4 juin 2010
23h19

@flybean Comme le vieux dicton le veux:

Les paroles s’envolent mais les écrits restent ?
flybean

4 juin 2010
23h25

@_cameleon_23h19

D’ ac 0 d’ ac ( orange mécanique)
_cameleon_

4 juin 2010
23h30

@rogerothornhill
@camaleon Yael Naim (ou miss macbook) a fait son service militaire en Israel,

N’est-ce pas obligatoire ? Nous avons cette chance mais pas les Israéliens … (sauf erreur)

Sinon je ne sais rien des ses opinions …
Mais je la trouve extrêmement charmante (bon …) et écoutez ‘New Soul’ …
Je ne sais pas …
Et … pourquoi ne me laissez vous pas me bercer de mes illusions ;-)

Et … écoutez … c’est une grande auteure compositeur (ou trice ?) je sais plus …

Yael Naim – Yael Naim TOXIC LIVE SUPERBE SOUND

Vous savez ses opinions politiques …. sont le dernier de mes soucis …
morgarne

4 juin 2010
23h30

@ cameleon

Et le tas de z que vous m’envoyez?
C’est pas une façon de m’envoyer au D..?
_cameleon_

4 juin 2010
23h36

@morgarne Si vous le lisez ainsi … it’s up to you ?
morgarne

4 juin 2010
23h41

@ cameleon

Comme vous n’êtes pas a votre premiere insulte a mon endroit, je serais bien naive de le prendre autrement.
stephane.g

4 juin 2010
23h42

morgarne

aweille dans le placard…
flybean

4 juin 2010
23h42

Nous ne devrions avoir qu’ un seul soucis dans la vie;

“Ne pas être dans l’ erreur”

Avançons donc avec prudence et ne sautons pas trop vite aux conclusions.

Laissons le problème raconter son histoire et soyons vigilant tout de même face au désordre comme un chat traquant une souris.
koldo

4 juin 2010
23h44

“C`est pas compliqué,tu choisi le peuple qui te ressembles le plus et tu prends pour.” jackwood

Pas de commentaires.
flybean

4 juin 2010
23h47

@koldo
Pas de commentaires.
——————————————————————————————-

Toé itou tu pense comme moé
_cameleon_

4 juin 2010
23h47

@morgarne J’ai une peau de lézard, et vous une peau de pet …
Voilà probablement la source du différent …
(ne cherchez pas à y comprendre quoi que ce soit)

Culture Club – Karma Chameleon
papitibi

4 juin 2010
23h49

Jack wud 19h56

C`est pas compliqué,t`es sur le bord des islam!stes palestiniens ou d`Isra-L.Moi j`ai choisi mon bord,je suis sûr le bord d`Isra-L all the way.Y`aura jamais paix entre ces 2 peuples.Y s`haïssent comme 100.Mais y`a des naïfs sur se blogue qui pensent que tout le monde sur cette planète pourraient jouer à corde à danser ensemble en riant tous gaiement.Ça l`a jamais arrivé dans l`histoire et ça l`arrivera jamais.

A peu près 5000 commentaires cette semaine pour savoir qui a tort et qui a raison. C`est pas compliqué,tu choisi le peuple qui te ressembles le plus et tu prends pour.”

= = =

Me semblait, itou. Pas nécessaire de sawère kissé ki a raison, si t’as les cheveux frisés c’est le frisé ki a raison, si t’es chauve, bin c’est le chauve ki a raison!

Pendant WW2, à qui tu ressemblais le plus? Aux beaux grands soldats blonds aux yeux bleus, ou au petit commerçant juif enfermé dans le ghetto de Varsovie? Au petit Gitan de Bucarest, Gheorghe Neacsu, ou au colonel SS, Hans Von Brühl ??

= = =

Heu… by the way, brillant cerveau, des réconciliations entre ethnies qui s’haïssent à mort, c’est jamais arrivé? Les Français pis les Allemands, ils s’aimaient beaucoup dans les années 1870? Dasns les années 1910? Dans les années 40?

Et t’as jamais entendu des terr0ristes de l’IRA et des conflits en Irlande? Il en reste quoi aujourd’hui?

Je pense que les tites Françaises pis les tites Allemandes jouent à la corde à danser ensemble. En 1943, qui c’est qui aurait pu penser que ça se ferait?

T’es mon meilleur, Jack. Quand j’ai envie de rire, je te lis. Quand je cherche un exemple de bê.tise extrême, je pense à toi…

Lâche surtout pas!
proculation

4 juin 2010
23h53

J’avoue, j’ai mal approprié les mots dans mes commentaires.

J’aurais dû parler d’anti-américanisme puisque que les américains soutiennent Israel dans leur lutte contre l’islamisme.

Toutes mes excuses.

Mais l’autre écrit reste: il y a des antisémites qui vont tout mettre sur le dos d’Israel mais je crois qu’il y a beaucoup plus d’anti américains ici. Mais c’est difficile de les distinguer.
flybean

4 juin 2010
23h57

@proculation

(…)les américains soutiennent Israel dans leur lutte contre l’islamisme.
——————————————————————————————–

En connaissez vous les raisons?
_cameleon_

5 juin 2010
00h00

Elle me rappelle Kate Bush … mais en plus … moderne … mais en complétement différent …

http://www.youtube.com/watch?v=BW3gKKiTvjs
flybean

5 juin 2010
00h00

Les Américains soufflent le chaud et le froid et c’ est un jeux qui se joue a deux.
proculation

5 juin 2010
00h00

@cameleon: “…pourquoi ils ont brouilles les comms radios….”

Parce que les militants avec des CB pour se mobiliser. L’armée d’Israel est une des meilleures au monde et c’est pour rien.
hdufort

5 juin 2010
00h01

Le Rachel Corrie, parti d’Irlande, a été intercepté à 5h50 ce matin (heure d’Israël, GMT+2) par trois navires de la marine israélienne.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/middle_east/10244301.stm
Les membre d’équipage n’ont pas résisté et sont en état d’arrestation. La marine israélienne a brouillé le radar du bateau pendant l’opération.
Le bateau comptait à son bord 1 prix Nobel (irlandaise), 1 ancien premier ministre malaisien, 1 ancien haut-placé de l’ONU et d’autres dignitaires.
Il y a peu de détails pour l’instant.
jackwood

5 juin 2010
00h04

papitibi avec à peu près 106 milles pseudos Les palestiniens font parti de la mouvence islamiste mondiale contrôlé par des barbus du même nom.Du moment que tu vas avoir le dos tourné,y vont te planter un coûteau.Y`a ben du monde ici dont tu fais parti papitibi qui comprenne pas ça.Les Allemands et les Français sont pas mal proche l`un de l`autre en fait de manière de vivre.D`ailleurs,ils ont un problème en commun L`islamisation.
_cameleon_

5 juin 2010
00h05

Ok maintenant un autre bateau … avec des gros noms et des journalistes à bord ..
proculation

5 juin 2010
00h06

@hdufort: bonne nouvelle. Au moins ca fera pas un ‘carnage’ comme l’autre.
_cameleon_

5 juin 2010
00h07

Puis ensuite … un autre bateau avec … well you get the idea ..
flybean

5 juin 2010
00h08

Bien des fois , c’ est la réalité qui nous dit quoi faire, mais en aucun cas il ne devrait y avoir mort d’ homme.
_cameleon_

5 juin 2010
00h11

@proculation > bonne nouvelle.

Ouf l’appartheid et le blocus illégal tiennent encore pour quelques jour … quelques heures .. mais plus rien n’est pareil …
Les activistes ont enregistré ici une petite victoire …
Prochain bateau … Talonnez les …

Montrez à la fasce du monde l’apartheid ! GO !
proculation

5 juin 2010
00h12

@flybean: exactement. On tire pas du monde avec des guns de paintball. On les poignarde pas à plusieurs reprises non plus. On obéit. Moi si je me fais arrêter, j’arrête mon char et j’attends l’agent.

Cette histoire est un gros stunt médiatique pour faire passer Israel comme le gros méchant.
papitibi

5 juin 2010
00h12

Confusion autour de la situation du Rachel Corrie

La marine israélienne n’a pas abordé le “Rachel-Corrie” mais l’a pris en filature, ont annoncé samedi des militants pro-palestiniens citant l’équipage du navire irlandais à destination de la bande de Gaza. Quelques minutes plus tôt, une autre activiste avait parlé d’une interception par l’armée israélienne.

Cette même information avait également été donnée par le comité d’accueil qui attendait le navire à Gaza. Une radio israélienne ajoutait que des militaires israéliens se trouvaient à son bord.

“Ils n’ont pas été abordés. Ils sont suivis”, a dit Greta Berlin, porte-parole du mouvement Gaza libre. Les contacts avec l’équipage sont intermittents, a-t-elle ajouté. Une porte-parole de l’armée israélienne a dit n’avoir aucune information.

L’équipage du “Rachel-Corrie” a annoncé cette semaine qu’il n’opposera pas de résistance à une éventuelle intervention des forces israéliennes.

Lundi, neuf militants turcs pro-palestiniens ont été tués lors de l’assaut mené par des commandos de la marine israélienne contre une flottille de six bateaux qui tentaient eux aussi de forcer le passage.

Transportant 15 personnes, de nationalité irlandaise et malaisienne, ainsi qu’un millier de tonnes d’aide, selon les organisateurs, le Rachel Corrie devait initialement faire partie de la flottille humanitaire internationale arraisonnée lundi.

(ats / 05 juin 2010 06:07)

source: http://www.romandie.com/infos/ats/display.asp?page=20100605060759380172019048094_brf005.xml&associate=phd7408
proculation

5 juin 2010
00h13

@cameleon: ils n’ont qu’a envoyé les bateaux à Ashdod comme les autres et l’ONU va s’occuper de ca.

Oui oui, c’est l’ONU qui s’occupe du transfert des denrées.
flybean

5 juin 2010
00h14

@_cameleon_

Les activistes ont enregistré ici une petite victoire …
————————————————————————————–

Go liberté Go, comme le mur de la honte
papitibi

5 juin 2010
00h14

update Rachel Lorrie au frigo

Voir: http://www.romandie.com/infos/ats/display.asp?page=20100605060759380172019048094_brf005.xml&associate=phd7408
andan

5 juin 2010
00h15

• proculation 4 juin 201022h25
• proculation 4 juin 2010 22h36

Es-tu aveugle et sans jugement ? Où as-tu vu des paintballs et dans quel but le Tsahal les aurait utilisés ? C’est plutôt un lance-grenades ou similaire !

Les images doivent être analysées au ralenti pour comprendre quoi que ce soit !
La seule conclusion qu’on peut tirer est dans ton deuxième lien : comme un ogre le Tsahaliste apparait â 0.55, on lui jette quelque chose et des tirs retentissent, à 1.10 un autre Tsahaliste et pris à partie, à 1.25 un autre Tsahaliste tire dans le tas et à 1.55 apparait le premier humanitaire blessé ou en train de mourir!

C’est clair qu’ils n’y pas eu des avertissements et on ne sait pas ce que Tsahal a fait avant.

Corroboré avec les témoignages des autres navires, où les gens ont été brutalisés, sur celui-ci on a tirée dans le tas du début de la deuxième minute du film !

Suppôt iréfléchi!
proculation

5 juin 2010
00h16

Hint pour les palestiniens de Gaza: arrêtez d’élir le Hamas et votre qualité de vie va aller beaucoup mieux.
_cameleon_

5 juin 2010
00h17

@proculation Ce serait parfait … tant que l’on n’applique pas les règles des barbares …

Laissez les reconstruire ce qu’ils ont détruit …

Laissez les reconstruire leurs hôpitaux, écoles et milliers de logements que Tsahal à détruit intentionnellement.

Qu’ils cessent le crime contre l’humanité qu’on a infligé a leurs ancêtres … a Varsovie et ailleurs …

Le syndrome de l’enfant battu …
Faut que cela cesse.
proculation

5 juin 2010
00h17

@flybean: il semble fonctionner ce mur. C’est quand la dernière fois on a entendu d’un attentat suicide en Israel ?
proculation

5 juin 2010
00h19

@cameleon: c’est drole que vous parliez du syndrome de l’enfant battu. C’est justement la raison pourquoi je pense que les Québécois se rangent du coté des Palestiniens à la place des Israéliens. Malgré tous les ressemblances que les Israéliens ont avec nous.
flybean

5 juin 2010
00h21

@proculation

Si vous n’ êtes pas libre aujourd’ hui, vous ne le serai jamais.
_cameleon_

5 juin 2010
00h21

Il sert surtout a voler des centaines de kilomêtres de terre et de sources d’eau, clown … L tracé est (encore une fois) illégal et ils devront démolir leur chef d’oeuvre en maint endroits pour se conformer au frontières qu’on devra vraisemblablement imposer … (si la communauté internationale cesse son hypocrisie un jour)
hdufort

5 juin 2010
00h21

La manoeuvre politique a été plus subtile cette fois. Israël, l’Irlande et les États-Unis sont arrivés à un compromis: amarrer le navire à Ashdod, faire inspecter la cargaison, puis elle sera livrée par un convoi israélien en compagnie d’observateurs irlandais et des Nations-Unies.

Les passagers du bateau ont refusé ce compromis, ils ont donc été interceptés.

En faisant cette proposition, toutefois, Israël reconnaît être la seule entité responsable des douanes de Gaza; cela revient à une déclaration de souveraineté d’Israël sur Gaza. Les Gazaouis sont donc, de facto, sous la juridiction d’Israël et théoriquement sous la responsabilité de ce pays, y compris pour l’établissement des normes minimales de salubrité, d’eau potable, etc.

La question qui tue. Les habitants de Gaza tomberaient-ils sous la définition de la “Déclaration des droits des peuples autochtones”, signée en 2007 par Israël?

«La Déclaration affirme notamment que les peuples autochtones ont le droit à l’autodétermination interne et qu’en vertu de ce droit ils déterminent librement leur statut politique et recherchent librement leur développement économique, social et culturel. Elle stipule que les peuples autochtones ne peuvent être expulsés de leur terre. Qu’ils ont droit aux ressources naturelles situées sur leur terre.» (Source: Wikipedia)
papitibi

5 juin 2010
00h22

@procule
” @cameleon: ils n’ont qu’a envoyé les bateaux à Ashdod comme les autres et l’ONU va s’occuper de ca.”

S’ils envoient le chargement à Ashdod, Isra-L interdit le réacheminement des denrées et fournitures “non essentielles” à la survie des palestiniens.

Les jouets? non. Les matériaux de construction? Non. Les fournitures scolaires? Non. La coriandre (c’est juste un exemple de l’entêtement déraisonnable d’Isra-L)? Non.

Alors les ports de Ashdod et de Gaza, c’est pas “bonnet blanc, blanc bonnet”. C’est la différence entre permettre aux Palestiniens de simplement survivre, ou leur permettre de “vivre”. Capice?
proculation

5 juin 2010
00h25

Si les arabes arrêteraient de menacer Israel, depuis 1948, il va pouvoir avoir une paix durable. Mais ils ont décidé d’élir le H.a.mas. Quoi vous voulez qu’Israel fasse ? Laisser entrer des bateaux comme dans un moulin ? (c’est un perronisme ca je crois hehe).
proculation

5 juin 2010
00h27

Il faut vous rappeler que sur les 6 bateaux de la flotille, 5 ont accepté de se rendre au port d’Ashdod. L’autre a voulu provoquer une confrontation pour les média. Ca a donné 10 morts.

Je sais pas mais moi cette stratégie je la trouve assez pré déterminée.
proculation

5 juin 2010
00h33

Bon dernier commentaire avant le lit:

Ca me fait penser à quelqu’un qui porte un t shirt F*** the N*GGERS dans un quartier noir de Baltimore et qu’après s’avoir faite tabasser, il dit que les noirs sont violents et barbares.

C’est de la provocation.
papitibi

5 juin 2010
00h35

@Procule 0h17 ” il semble fonctionner ce mur. C’est quand la dernière fois on a entendu d’un attentat suicide en Israel ?”

Bien fonctionner? Pour les Zuifs ou pour les Palestiniens emmurés?

Je me permets de citer et de commenter un commentaire du Faux-Norable publié chez l’édito:

“ Si Gaza adoptait un comportement similaire à celui qui est adopté par les Palestiniens de Judée-Samarie, dirigé par Mahmoud Abbas, il n’y aurait pas de blocus de cette nature.
Michael Laughrea (2 juin, 7h31)
http://blogues.cyberpresse.ca/edito/2010/06/01/que-sest-il-passe/

Il n’y aurait pas de “blocus de cette nature” – dans le sens de “pas de blocus naval” ? WOW! Je ne savais pas qu’on pouvait atteindre la Cisjordanie par la voie maritime! Il est vraiment fort, le docteur…

Cela dit, la Cisjordanie ne subit pas de blocus, elle est tout simplement EMMURÉE. TRITURÉE. DÉPECÉE comme un gruyère. Et ses habitants, soumis à check-point par dessus check-point.

Et tout ça, nonobstant cette attitude passive et “soumise” qu’ont ses habitants à l’égard d’Isra-L.

Passivité et soumission bien récompensées, n’est-ce pas?
_cameleon_

5 juin 2010
00h35

@proculation Bonne défense de l’apartheid, du blocus illégal et du reste …
Je ne voudrais pas être le clown qui comme toi tente de défendre cela …
Et gratis en plus … ??? must be sick …
_cameleon_

5 juin 2010
00h37

Faites-nous part de votre opinion.
koldo

5 juin 2010
00h39

@proculation

Ton exemple est excellent. On doit donc conclure que c’était de ta faute lorsque tu t’es fait tabassé.

“… My name is Olivier. I get the “Beaten Guy” name because some weeks ago, a black guy beated me and stole my car. I’ve hit the sidewalk and I didn’t remember anything for 2 hours. I woke up in an ambulance.

http://fr.justin.tv/procule/profile
bilomi

5 juin 2010
00h42

procul, c est de valeur je t ai manqué. à une autre fois donc.
andan

5 juin 2010
00h43

proculation 5 juin 2010 00h25

« Mais ils ont décidé d’élir le H.a.mas. »

As-tu mémoire courte aussi ?

Ce sont les US et Israël qui ont proposé ces élections. Et qui voulais-tu qu’ils élisent ? Le corrompu Fatah dont Abbas-fils a le monopole de vente des cigarettes aux palestiniens accordé par nul autre que l’état-voyou !

Et le coup d’état de Fatah soutenu par les voyous !

A ton niveau d’intelligence ces faits n’ont aucune importance, irréfléchi !
proculation

5 juin 2010
01h15

Was the May 31 seizure legal?

CBC News put the question to two leading experts in international law: Ed Morgan, who teaches at the University of Toronto, and Craig Scott, who teaches at York University’s Osgoode Hall Law School.

“The blockade itself is legal and as part of a blockade, you are allowed to arrest a ship and bring it into port to inspect goods,” Morgan said.

“You are allowed to do that in international waters … if they are steaming toward the territorial sea that you are blockading, you do not have to wait until they actually get within the territorial sea, which is quite a narrow band from the coast.

“If the blockade is justified because overall there is a military objective, not only is it legal, it is proper to take it to a port … to inspect the goods and then let the non-lethal goods pass.
hell_de_hell

5 juin 2010
05h40

Félicitations aux participants à ces missions humanitaires qui défient un état aux méthodes brutales et inhumaines. Honte aux dirigeants de cet état et à leurs supporters aveugles. Courage au peuple palestinien qui endure cetat de siège depuis trop longtemps. Les régimes abjects contiennent en eux même ce qu’il faut pour qu’ils se détruisent. Ce jour arrivera et les Palestiniens pourront crier victoire a l’unisson avec les personnes qui ont la paix dans leur coeur et non la haine et le mépris.
hell_de_hell

5 juin 2010
06h06

En parfait accord avec le commentaire de Pierre Foglia: Nous ne sommes pas antisémites.
laotseujr

5 juin 2010
06h35

@rogerothornhill

Votre commentaire nous replace exactement au coeur de la problématique soulevé par ce billet !
Qui vous dit qu’il ne manifestent pas ? Pour votre information ils ont été en deuil de 3 jours déclaré par leur autorité.
Mais comment pouvez-vous le savoir si l’information concernant ce que subissent quotidiennement les Palestiniens est bâillonnée.
Une Chaîne comme Al Jazzeera envoie AU MOINS des images et des reportages de ce qui s’y passe. Les chaînes de Murdoch et leurs soeurs partout font, au mieux, de l’occultation de l’info, au pire de la désinformation. Et de cette désinformation, il faut, pour le public occidental, attendre des années pour s’en apercevoir comme tous les mensonges qui ont précédé la 1ère guerre et la 2ème guerre du Golfe, la création d’Al Quaéda, etc… Et il y a des choses que vous ne saurez jamais et il faudra attendre 20 ou 50 ans pour qu’elles soient évoquées par ….des historiens qui iront fouiller dans les archives gouvernementales.
Bref, ce n’est pas parce que vous n’avez connaissance d’évènements qu’il faut décréter qu’il n’y a pas d’évènements;
Vous ne pouvez pas savoir le nombre de contre-vérités concernant les pays arabes et la palestine qui sont véhiculées ici même et, hasb*ra mise à part, on ne peut mettre que sur le compte de l’absence d’information.
Il faudrait passer son temps à rectifier avec documents et faits historiques à l’appui.
Tâche impossible.
Concernant la question que vous posez, je me donne la peine de vous répondre, parce que je vous lis et je considère que vous êtes de bonne foi et raisonnable, quelque soit votre position par rapport à ce conflit.

Pour terminer savez-vous ce qu’est la date d’aujourd’hui ?
Le 5 juin 1967, à l’aube, l’aviation Égyptienne était clouée au sol aprés une attaque surprise d’Isr*êl. Les troupes terrestres et blindées au sinaï sans plus de couverture aérienne étaient soumises à des bombardements intensifs de l’aviation Israélienne et pratiquement décimées et le reste faits prisonniers. Le tout évidemment avec l’aide technologique, radar et tout le bazar des USA. (1)
Images de télés, je les ai toujours à l’esprit : des colonnes de soldats égyptiens faits prisonniers et d’immenses étendues recouvertes par les chaussures de ces soldats. Pour ajouter à la défaite due à la perfidie de l’état-voyou, l’HUMILIATION !
Cette guerre a permis à Israêl de prendre les territoires qu’on appelle aujourd’hui territoires occupées et représente l’humiliation suprême faite aux Arabes qui fonde tous les évènements ultérieurs.

(1) Au passage, le USS liberty qui était dans les parages a été bombardé par les tirs amis Israéliens qui ont fait des dizaines de tués et blessés américains, bavure aussitôt pardonnée, contre dédommagement en $, par le parrain et protecteur.
Vous pensez bien que si on revoit l’histoire depuis le début, on peut deviner que les USA ne lèveront pas le petit doigt pour quelques humanitaires assassinés.
Quelques légers murmures, pas plus !
Tenez la maison blanche vient d’oser faire un grand pas !!! Attention grand pas.
Elle dit que le blocus doit …CHANGER ! pas être levé, mais changé. On laissera passer peut-être un peu plus de calories et quelques médicaments et on dira qu’en contre-partie, les Palestiniens doivent faire un effort !!!
Alors que le blocus n’a aucune raison d’être.
yhwh

5 juin 2010
06h38

@ Proculation

…Quoi vous voulez qu’Israel fasse ?….

Que l’ONU puisse escorter et superviser les bâteaux vers la Bande de Gaza, qu’Israël remette la gérance de l’accès par mer et air à la bande de Gaza à l’ONU (pour cela il faudrait que la piste soit reconstruite mais pour reconstruire il faut des matériaux). Qu’Israël démolisse où laisse à l’ONU le soins de démolir le mur de la honte.
bonjour12

5 juin 2010
07h27

et vous Mr Hétu qu’auriez vous fait si vous aviez vu vos cammarade en bas se faire tabasser à coup barre de fer? Vous auriez applaudi?

Au fond il n’y a rien dans cette nouvelle sinon qu’on y trouve le désir évident du commentateur de démoniser les juifs encore une fois
honorable

5 juin 2010
08h04

Le Rachel Corrie a été arraisonné sans problème. Explication: le bateau n’est pas propriété d’une organisation charitable islamiste. Certaines organisations charitables sont plus charitables que d’autres…
q.terreux

5 juin 2010
08h05

hell_de_hell

5 juin 2010
06h06

En parfait accord avec le commentaire de Pierre Foglia: Nous ne sommes pas antisémites.

___________

Oui. D’accord également !

Mais essayez de faire admettre ça à nos amis pro-Sionisme ici !
decembre

5 juin 2010
08h05

@bonjour12 … le désir évident du commentateur de démoniser les juifs encore une fois …

hahaha plus fêlé que toé céti possible.
ramses2.1

5 juin 2010
08h15

“Explication: le bateau n’est pas propriété d’une organisation charitable islamiste. ”

===

Explication: Israël ne veut pas perdre la face une deuxième fois en arraisonnant brutalement et sans raison des civils.

“Certaines organisations charitables sont plus charitables que d’autres…” h0n0rable

===

Mais le clown du blogue est toujours aussi peu humaniste.

Jean Émard
impressionnisme

5 juin 2010
08h16

Et voilà qui va vous plaire :

« Hamas’s security forces on Monday and Tuesday raided the offices of several non-governmental organizations in the Gaza Strip and confiscated equipment and furniture, drawing sharp condemnations from human rights groups.

The sources said the raids were carried out by agents belonging to Hamas’s Internal Security apparatus without court permission.

Hamas spokesmen in the Gaza Strip on Thursday refused to comment on the raids.

After conducting a thorough search of the offices of the organizations, the Hamas security agents confiscated files, documents, computers, fax machines and other equipment.

The agents also informed the managers and workers of the organizations of the Hamas government’s decision to close them down indefinitely.

The Gaza-based Al-Mezan Center for Human Rights expressed outrage over the raids and called on the Hamas government to open an investigation.

“Al-Mezan condemns these assaults against NGOs and views them with much concern,” the center said. “Al-Mezan calls on the Gaza government to initiate an investigation into these acts, ensure full respect of the law, and protect the right of NGOs to work freely.”

According to affidavits given to Al-Mezan by workers at the NGOs, on Monday morning Hamas security agents stormed the NGOs offices in the southern Gaza Strip town of Rafah.

The NGOs raid on Monday were: Sharik Youth Institution, Bonat Al-Mustaqbal (Future Builders) Society, the South Society for Women’s Health, and the Women and Children Society.

The security agents searched the offices and made a list of the equipment and other belongings.

Later in the day, Hamas policemen returned to the offices of the same NGOs and called the directors by telephone. They confiscated most of the equipment and other items, including computers, faxes, cameras, documents and reports, in addition to the keys to their doors. The security agents informed the directors that their organizations were closed. They did not provide any reasons behind this decision.

The following day [Tuesday], Hamas security men stormed the offices of another two NGOs, the Palestinian Mini Parliament and the National Reconciliation Committee. They confiscated the keys to their doors and ordered them closed.

“Al-Mezan views these assaults on NGOs and the way they were carried out without any respect for the law with great concern,” the center said in a statement. “Al-Mezan condemns them and questions their timing, which comes amid the outcry against the Israeli crime against the Freedom Flotilla.”

It said such assaults on NGOs “violate constitutional rights under Article 26 of the amended Palestinian Basic Law, which provides Palestinians the right to participate in public life, particularly by forming syndicates, unions, institutions, clubs and popular institutions.”

The UN’s special coordinator for the Middle East peace process, Robert Serry, expressed deep concern over the raids and closure of the NGO offices.

“This targeting of NGOs, including UN partner organizations, is unacceptable, violating accepted norms of a free society and harming the Palestinian people,” he said. “The de facto [Hamas] authorities must cease such repressive steps and allow the re-opening of these civil society institutions without delay. »
laotseujr

5 juin 2010
08h29

Scénario prévu : voir ci-dessus mon 16:19 d’hier.
La hasb*ra s’est mise en route, dans les termes prévus aussi, voir l’inénarrable sous-mengele à 8:04.
Suite des évènements ? compliments de la maison blanche pour la sagesse, le professionnalisme et le sang froid de la vaillante et exemplaire Tsa*al.
Et images télé pour le confirmer etc, etc, etc …..
La colonisation continue, le blocus légèrement changé aussi et bla bla d’Oblabla.
decembre

5 juin 2010
08h31

@impressionée … VOus ne dites pas qui a écrit ça. ET si cette ONG était de mèche avec vos barbares amis, Hamas aurait-il le droit de les arrêter de polluer l’atmosphère.
Remarquez que tout a été comptabilisé avant d’être confisqué. Un détail qui n’embarrassent pas les forces israéliennes qui détruisent tout.
decembre

5 juin 2010
08h37

@laotseujr… Je compatis avec toi. Moi pour Obama, je savais alors pas de déception pour ma part, tout marche comme je pensais que ça allait marcher. Welcome to the United Snakes.
rogerothornhill

5 juin 2010
08h50

@laotseujr Je suis bien d’accord avec vous que les médias en général s’intéressent bien peu au sort des Palestiniens et aux vols de leur territoire. C’est pourquoi Les Palestiniens doivent leur forcer la main avec des coups d’éclat qui mettent dans l’embarras le gouvernement israélien et provoquer de la nouvelle sentationnelle, dans le même esprit que les flotilles hunaitaires. La seule voie de salut, autre que militaire, des Palestiniens repose dans l’opinion publique internationnale. Les gouvernements ne bougeront pas d’eux-mêmes.

Ceci dit, il y a beaucoup de travail à faire. Si je prends la région de Montréal, j’estime qu’il y a au moins 80% de la population qui se fout du sort des Palestiniens.
decembre

5 juin 2010
09h11

@rogerothornhill … Il y a donc 20% de la population qui serait pro, pas tous activistes par contre.
Une personne sur cinq c’est assez pour faire bouger n’importe quoi.
C’est probablement le même score du côté du camp adverse. La différence, entre autre, c’est la régularité de l’action et l’argent nécessaire. Qui en a le plus?
rogerothornhill

5 juin 2010
09h38

@decembre Je me suis mal exprimé, j’aurais du dire au moins 80% qui se fout du conflit en Palestine. Du 20% restant, il y doit y avoir 5% à 10% qui sont très pro-Israel.

Quand même bizarre, que les sondages sur cette question sont très rares. Personnellement je ne m’en souviens d’aucun.
rogerothornhill

5 juin 2010
09h50

M. Hétu. Est-ce que ces mises en attente qui m’accablent sont de votre ressort ou proviennent-elles d’un problème technique?
Richard Hétu

5 juin 2010
10h07

@rogerothornhill

Je ne dirais pas que c’est un problème technique mais la situation ne vous vise pas personnellement. Plusieurs commentaires sont mis en attente pour des raisons qui m’échappent.
ramses2.1

5 juin 2010
10h15

L’article de Foglia est correct mais je ne comprends pas pourquoi on en est rendu à être obligé de dire de telles évidences.

Jean Émard
saladin

5 juin 2010
10h18

Bizarre que les agents de la désinformation sioniste de ce blog défendent corps et âme (???) l’état voyou, alors que plusieurs israéliens critiquent l’action de leur armée criminelle!!!
decembre

5 juin 2010
10h18

@ramses2.1 … Correct Foglia mais j’ai trouvé trop de « je ne comprends pas ». Ou ben yé nono ou ben y nous prend pour des nonos ?
rogerothornhill

5 juin 2010
10h23

Merci M. Hétu. Il me sera plus aisé d’être patient.
_cameleon_

5 juin 2010
10h25

Excellent cet article de Foglia ! Je le garde en archive.
saladin

5 juin 2010
10h28

@b-612
“Si un journaliste d’Al-Jazeera le dit… c’est que ça doit être plus vrai que vrai. (sarcasmes)”

L’étoile filante de la propagande sioniste à l’action!!!
ramses2.1

5 juin 2010
10h29

@decembre

Il est pas nono. Parfois quand on dit “je ne comprends pas” ça veut dire “ça m’étonne que”. Enfin c’est comme ça que je lis ça.

Jean Émard
decembre

5 juin 2010
10h33

@ramses2.1 … Je m’étonne que… ???

Penses-tu que nous pouvons enseigner la justesse des mots à employer à Foglia ?
Il a écrit, plusieurs fois, «je ne comprends pas».
C’est moi qui ne comprends pas ou alors je comprends trop bien qu’il écrive «je ne comprends pas». J’aime pas, c’est tout.
papitibi

5 juin 2010
10h36

Impro Sionniste (8h16)

” Et voilà qui va vous plaire :

« Hamas’s security forces on Monday and Tuesday raided the offices of several non-governmental organizations in the Gaza Strip and confiscated equipment and furniture, drawing sharp condemnations from human rights groups.

The sources said…”

Et patati et patata…”

= = = =

ouin ouinn ouin ouin… comme à son habitude, la digne dame ding dong prend soin d’omettre involontairement d’identifier sa source.

Jusqu’à preuve contraire, je vais donc considérer que la source est aussi digne de foi à mes yeux que ne serait Al Jazeera à vos yeux.

Mes hommages, Madame hi hi hi
ramses2.1

5 juin 2010
10h41

@decembre

Comprendre ça veut aussi dire au figuré : admettre, approuver.

Je ne comprends pas = je n’admet pas, je n’approuve pas,

Un dictionnaire va te confirmer ça.

Jean Émard
decembre

5 juin 2010
10h52

@ramses2.1 … Oui un dictionnaire va me confirmer ça mais là, on interprète. Il y a tout une différence entre «je n’approuve pas» et «je ne comprends pas»
Moi je te dis que je n’aime pas son « je ne comprends pas » comprends-tu ?
Pour moi c’est un aveu impossible. Il est impossible qu’il ne comprenne pas.
papitibi

5 juin 2010
10h54

@Decembre 10h33
” Il a écrit, plusieurs fois, «je ne comprends pas».
C’est moi qui ne comprends pas ou alors je comprends trop bien qu’il écrive «je ne comprends pas». J’aime pas, c’est tout.”

= = =

Hum…

Il est très habile, au contraire, le Foglia.

Il ne comprend pas, vous croyez? Oh si, il comprend! Mais en alignant autant de “je ne comprends pas”, au pied d’une énumération d’autant de constats troublants, Foglia mise sur la participation de son lecteur.

Le lecteur commence par s’interroger. Bin wèyons donc, comment peut-il ne pas encore comprendre, c’tivident, ce sont les lobbies zuifs et isra-aliens.

Et si tout va bien, il conclut: Ah, mau.dit Foglia, tu m’as encore fait marcher! Au lieu de me donner la conclusion tout cuit dans le bec, tu me donnes la cuillère et tu m’invites à me servir dans la soupière!

Essayez de le voir comme ça!
ramses2.1

5 juin 2010
10h59

@papitibi

On peut le voir de bien des façons (dont celle que tu suggères). mais certainement pas dans le sens qu’”il ne pige pas”.

Jean Émard
decembre

5 juin 2010
11h02

Ok papitibi, très logique pour qui sait que Foglia joue ce jeu de prof. Après toutes ces années, je n’avais pas remarqué. Bien sûr j’aime son ironie, son regard sur les choses, la beauté et la laideur et souvent, comme plusieurs sans doute, j’ai ressentis les mêmes états d’âmes, la même passion. Je suivrai donc votre conseil et je change de fauteuil pour voir la scène autrement. Merci.
ramses2.1

5 juin 2010
11h03

Je peux dire : “je ne comprends pas qu’Obama ne parle pas dans le nez à Netabyahu”, malgré le fait que je comprenne très bien les raisons.

Subtilité de la langue ?

Jean Éamrd
papitibi

5 juin 2010
11h14

@ramses 10h59

Je ne comprends pas, en effet, que l’on puisse en conclure que Foglia ne “pige” pas.

Peut être-aussi que quand Foglia écrit “Je ne comprends pas” , ça veut dire: C’est inadmissible!

Crois-moi, quand j’arrivais devant le juge en disant “Je ne comprends pas”, il savait très bien que je me moquais discrètement des savantes mais farfelues (et tirées par les cheveux) explications proposées par mon adversaire.

C’est vrai que je le disais avec des trémolos dans la voix, un oeil en clin d’oeil et la face en point d’exclamation! Ça marchait tout le temps…
ramses2.1

5 juin 2010
12h46

“Peut être-aussi que quand Foglia écrit “Je ne comprends pas” , ça veut dire: C’est inadmissible!” papitibi

===

C’est le sens que j’y donne.

Un peu comme : “je ne comprends pas qu’Obama ne parle pas dans le nez à Netanyahu” voudrait dire : “je trouve inadmissible qu’Obama ne parle pas dans le nez à Netanyahu”.

Jean Émard
decembre

5 juin 2010
12h59

J’aurais préféré « je comprends mais n’approuve pas », voilà.
Comme dans : «je comprends mais n’approuve pas qu’Obama ne parle pas dans le nez à Chose.»
www.eloik.com

5 juin 2010
13h54

Ça sent l’antisémitisme, l’anti-américanisme, anti-anglais, ça sent le racisme à plein nez ici, c’est incroyable ! Aussi subtil qu’un chameau dans une salle de bain !

Vous êtes pas gênés d’être juste d’un bord ? Et comme si ce bord était toujours saint !

Y a des animateurs radio qui ont perdu leur job pour une centième de moins que ça de ce que je lis ici…

C’est drôle et pathétique à la fois…
mangouste_irascible

5 juin 2010
17h57

candela

4 juin 2010
21h45

@mangouste_irascible

4 juin 2010
20h49
- – – – – – -

« À la Wagner, bien sûr ! »

Minimum !, comme dirait l’autre…
mangouste_irascible

5 juin 2010
18h04

hell_de_hell

5 juin 2010
05h40

« Félicitations aux participants à ces missions humanitaires… Honte aux dirigeants de cet état et à leurs supporters aveugles… »

C’est ça le hic ! Ils NE MONTRENT AUCUNE HONTE ! Ils donnent l’impression de persister à croire que la honte vise exclusivement le reste du monde, qui a soit causé l’holocauste, soit ignoré l’holocauste, soit pas su empêcher l’holocauste.
lizzie

5 juin 2010
18h09

Comme Foglia, je ne suis pas anti-sémite.

Toutefois, je ne suis plus capabb de lire ceux qui ont le Israel derangement syndrome
ramses2.1

7 juin 2010
10h30

@davidsonstreet 4 juin 2010 17h06

===

Je pense qu’on a notre réponse.

Jean Émard