Les primaires d”hier en Pennsylvanie, au Kentucky et en Arkansas ont confirmé la grogne de l’électorat américain à l’égard de Washington et des deux grands partis. Le sénateur de Pennsylvanie Arlen Specter, en quête d’un sixième mandat, a été défait dans une primaire démocrate malgré l’appui de Barack Obama et du gouverneur de son État. Au Kentucky, le candidat du Tea Party, Rand Paul, a écrasé le candidat choisi par l’establishment du Parti républicain dans une primaire pour l’élection sénatoriale de cet État. Et en Arkansas, la sénatrice sortante Blance Lincoln, appuyée par Obama et Bill Clinton, devra affronter le lieutenant-gouverneur Bill Halter en juin à l’occasion d’un deuxième tour dans la primaire démocrate pour l’élection sénatoriale de cet État, n’ayant pas remporté 50% des voix hier.
Ce qui nous amène à la surprise électorale d’hier : dans l’élection spéciale pour trouver un successeur à l’ancien représentant démocrate de Pensylvannie Jack Murtha, la victoire n’est pas allée au candidat républicain, comme plusieurs observateurs s’y attendaient, mais au démocrate Mark Critz (photo), un ancien conseiller de Murtha, qui a remporté 53% des suffrages contre 45% pour son principal adversaire.
Cette victoire démocrate est d’autant plus étonnante qu’elle est survenue dans une circonscription qui a voté pour John McCain en 2008. Je cite la réaction d’un ancien représentant républicain de Virginie, Tom Davis :
«Si vous ne pouvez pas gagner un siège qui penche du côté républicain dans une année comme celle-ci, alors où est la vague?»
(Photo AP)
jean_saisrien
19 mai 2010
07h02
Ce ne sera peut-être pas aussi facile pour la droite et l’extrême-droite étatsunienne qu’ils le pensaient il y a… juste 2 jours.
Une belle victoire du centre-droit.
toutou48
19 mai 2010
07h05
L’étonnante défaite des républicains…depuis l’élection de Obama !
guy-at
19 mai 2010
07h09
De toutes façons il reste encore un peu plus de 5 mois avant le vrai test….bien des choses ont le temps de se passer d’ici là. Mais cette victoire démocrate devrait en effet semer l’inquiétude dans les rangs du GOP.
ysengrimus
19 mai 2010
07h13
On peut généraliser l’observation en ajoutant: ” Si le joueur du parti présidentiel l’emporte, où est le vote de protestation anti-Washington?”
Paul Laurendeau
laotseujr
19 mai 2010
07h15
On dirait que c’est le phénomène du “coup de pied de l’âne” qui est en train de se produire, comme cela s’est vu ailleurs :
l’électeur de base dit m*rde aux guides médiatico-politiques auto-proclamés.
Une espèce de jacquerie moderne via les urnes.
americanophile
19 mai 2010
07h43
Comment appelle-t-on un politicien qui s’accroche au pouvoir ? Un junkie. Un junkie qui carbure au pouvoir.
yvon_thivierge
19 mai 2010
07h45
Place, donc, au sang neuf; au remplacement du bois mort par des visages frais, au renvoi des vieilles branches par de jeunes loups:
http://www.huffingtonpost.com/2010/05/09/mark-critz-2010-election_n_569339.html#s91727
yvon_thivierge
19 mai 2010
07h51
Il a gagné ses épaulettes :
http://tpmdc.talkingpointsmemo.com/2010/05/democrats-win-special-election-in-pa-12-1.php?ref=fpb
lizzie
19 mai 2010
07h54
Ça prouve que les candidats qui font une bonne campagne peuvent gagner, même dans un “swing district”.
lizzie
19 mai 2010
08h18
“With Critz’s apparent victory, this becomes the SEVENTH-straight competitive special House contest that Democrats have won and the GOP has lost since 2008.”
http://firstread.msnbc.msn.com/archive/2010/05/18/2322091.aspx
Ben, coudonc!
pogz
19 mai 2010
08h42
Americano
Et comment on appelle les junkies d’attention?
jaisouventraison
19 mai 2010
09h02
@pogz 08h42
Réponse: trolls
treblig
19 mai 2010
09h23
Résultats des primaires du Kentucky
Républicains : 351 627 voteurs (Rand Paul )
Démocrates : 520 412 voteurs ( Jack Conway)
Ben dis donc, la vraie nouvelle est peut être là : les démocrates ont voté pour leur candidat en très grand nombre. Beaucoup plus que les républicains.
mlabreche
19 mai 2010
10h17
La primaire démocrate du Kentucky était très serrée chaque vote comptait. Il y a aussi le fait que l’adversaire de Paul valait pas grand chose…
surfin-usa
19 mai 2010
10h19
Oui enfin dans ce district, le démocrate John Murtha avait gagné en 2006 avec 61% des voix et en 2008 avec 58%, donc ça ne sort pas non plus de n’importe où, cette victoire.
whitfox
19 mai 2010
10h52
Mark Critz, ce gars est super sympa, pas de perruque, il respire la santé et l’honnêté, sûr que j’aurais voté pour lui.
gerarlam
19 mai 2010
11h36
En politique américaine, les citoyens peuvent remplcer les showman, les politiciens qui leur tombent sur les nerfs.La constitution américaine leur permet ce défoulement régulièrement.
S’ils savaient comme ils ne sont pas importants dans les décisions majeures de leur gouvernement comme celles d’aller en guerre contre d’autres pays comme l’Afghanisatn dont souvent ils ignoraient l’existence même,les renversements de gouvernemnts étrangers pour protéger des multinationales qui les exploitent même a l’intérieur des Étas unis, la protection d’un système bancaire qui également les exploite et les appauvrit, etc…
Enfin, ils peuvent changer le clown qui fait le spectacle, mais ils ignorent totalement ce qui se passe derrière les coulisses malgré qu’à un moment ou l’autre, ils en subissent les contrecoups.
Le gouvernemnt , une fois élu, bombarde la populatins de mensonges et de propagande pour l’amener a penser comme lui et la préparer a sacrifier ses fils pour des guerress servant à affermir l’empire
C’est le prix a payer pour être une grande puissance, c’est ainsi que le veut la sacrosainte constitution.
Ça fait du bien quand même du bien de changer les faces.
cheya
19 mai 2010
15h47
Y aura-t-il de nouveau une élection en West-Virginia dans quelques mois? Quelqu’un a la réponse?
pouloutine
19 mai 2010
18h18
Intéressant: Mark Critz est pro-vie et pro-gun. Même que la NRA lui a décerné la cote A, ce qui n’est pas peu dire. Je suis bien content de l’élection de ce politicien, même s’il s’est rangé sous la bannière démocrate.
pouloutine
19 mai 2010
18h23
And the proof:
http://www.critzforcongress.com/page/nra-gives-mark-critz-a-rating
frenchketchup
19 mai 2010
18h35
je crois que certaine personnes disent que la catastrophe des mines de charbon a beaucoup joue dans ce district
En tous cas, pour les primaires de senateurs, on a deux résultats significatifs, l’un républicain, l’autre démocrate venant donner le ton en vue de Novembre 2010…
http://frketchup.blogspot.com/2010/05/elections-de-mi-mandat-aux-etats-unis_19.html
pouloutine
19 mai 2010
18h55
And the other proof:
http://www.rhrealitycheck.org/blog/2010/05/19/other-handmark-critz
pouloutine
20 mai 2010
06h56
Et de surcroît anti-ObamaCare!…