Le chiffre du jour

290 000 : nombre d’emplois créés par l’économie américaine en avril, une performance plus forte que prévu, la meilleure depuis quatre ans (le taux de chômage est néanmoins passé de 9,7% à 9,9% en raison d’un afflux de personnes dans la population active).

(Photo Reuters)

lizzie

7 mai 2010
09h34

Bon, enfin! Espérons qu’encore plus de gens trouveront du travail au cours des prochains mois.
simonlar

7 mai 2010
09h35

Impossible! Le socialiste Obama est au pouvoir. Ce n’est que de la propagande gauchiste!
treblig

7 mai 2010
09h38

Augmentation du nombre d’emplois ?

Pourtant on nous promettais la fin des USA si la réforme de la santé passait.

Il y aurait un menteur dans la salle ?
cit-engage

7 mai 2010
09h43

L’économie américaine crée d’emplois. Les terroristes sont arrêtés avant de tuer les innocents à times square.
Ces genres de bonnes nouvelles et “success history” de l’administration Obama commencent à rendre furieux la droite conservateur et les républicains. Ils font tout pour que Obama trébuche avant novembre 2010.
gadur

7 mai 2010
09h48

@cit-engage

Le GOP est trop divisé en ce moment, la course de Floride illustre cet état de fait. Si une course dans un état aussi important que la floride pour le GOP peut dégénérer à ce point alors il y a un risque de désorganisation évident pour le GOP en novembre 2010. Rendu là, les sondages ne veulent plus rien dire, car la situation est trop complexe.
lizzie

7 mai 2010
09h49

@cit-engage

Déjà le GOP dit que l’arrestation de Shahzad était un coup de chance.

“Two days after the dramatic arrest of Times Square bombing suspect Faisal Shahzad, Republicans were engaged in a full-bore effort to rewrite the good-news narrative.

“Yes, we have been lucky,” House Minority Leader John A. Boehner (Ohio) said Thursday, “but luck is not an effective strategy for fighting terrorism.”

Whatever the merits of their argument — and, where terrorism is concerned, it is prudent to keep cockiness at bay — there is a political imperative at work as well. “Democrats are always suspect on national security, and anything that makes them look weak on national security creates an opportunity for Republicans,” said Whit Ayres, a GOP pollster. ”

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/05/06/AR2010050605843.html
cit-engage

7 mai 2010
09h52

@gadur

Excellent point. C’est ce que je pense aussi.
americanophile

7 mai 2010
10h15

Cette hausse est causée par les divers bail outs. Aussi, bon nombre de ces emplois sont des emplois temporaires ou qui demandent peu de qualifications, sans compter de nombreux emplois dans la fonction publique (emplois non-productifs). Les États-Unis n’ont plus de base manufacturière. Ils ne pourront se remonter de la présente crise. Je prédis un crash d’ici la fin 2010. La situation actuelle est pire que celle des années 1930. Dans les années 1930, les États-Unis n’étaient pas endettés, ni les consommateurs d’ailleurs, de solides industries étaient en place (Ford, GE, Dupont, etc.). Ne tombez pas dans la porno-optimisme.
stellaire

7 mai 2010
10h43

@gadur
Les élections de mi-mandat devraient être passionnantes: les luttes intestines des républicains pendant et après les primaires, la performance de l’administration Obama (surtout si cela se “ramieute” sur le plan de l’économie), l’apparition de tiers parties ou d’indépendants de tous poils, la mobilisation ou non des électeurs, bref beaucoup de variables qui vont influencer les résultats.

Donc, il serait très prématuré pour quiconque de crier victoire présentement. Les blogueurs de M. Hétu ne manqueront pas de matière à commenter!
davidsonstreet

7 mai 2010
10h47

Faudrait mettre les choses en perspectives :

« the job market still has a long way to go before it can be counted on to provide a base for a sustained economic recovery. More than 15.3 million were unemployed last month »
lizzie

7 mai 2010
10h49

@davidsonstreet

“Nonetheless, the unemployment rate rose to 9.9 percent from 9.7 percent as more people reentered the workforce.”

http://swampland.blogs.time.com/#ixzz0nFt5ZGHH

Les gens sont plus optimistes et reprennent la recherche d’emploi. Toutefois, comme vous le dites, ce sera long.
q.terreux

7 mai 2010
10h52

americanophile

7 mai 2010
10h15_____________

Continuez ! Vous êtes mon éclat de rire matinal !
tomdeboston

7 mai 2010
10h59

Et l’économie canadienne s’améliore encore plus vite!

http://www.boston.com/business/articles/2010/05/07/canada_jobless_rate_slips_to_81_pct/
davidsonstreet

7 mai 2010
11h00

@lizzie

“Toutefois, comme vous le dites, ce sera long.”

Ce n’est pas moi qui le dit, j’ai oublié de mettre le lien vers l’article que nous a transmis M. Hétu.

Il faudra aussi surveiller ce qui se passe en Europe. Si ça continue comme ça, on peut dire adieu à la reprise chez nos voisins.
lizzie

7 mai 2010
11h04

@tom

Tiré de l’article que vous avez mis :

“Canada has not experienced the failure of any major financial institution, and there has been no crippling mortgage meltdown or banking crisis in Canada, where there is greater oversight of mortgages.”

C’est la grande différence. Il faudrait aviser le Congrès. ;)
treblig

7 mai 2010
11h12

@davidsonstreet

Comme les républicains prédisaient un désastre économique , cette augmentation de l’emploi est bienvenu pour Obama. Surtout que cette reprise s’est fait uniquement dans le secteur privé.

Cependant, il faudra une reprise majeure de l’emploi ( et par conséquent des revenus de l’impôt ) pour améliorer les finances des états et du gouvernement fédéral. Malgré les sommes octroyées par le “stimulus plan ” du fédéral ( 200 milliards ), presque tous les états sont déficitaires. . Certains. comme la Floride, la Californie, le Michigan …. en sont à couper massivement dans l’emploi public. Même la relative prospère état de New York devra couper 6 000 emplois de professeurs à la fin de l’actuelle année scolaire.
davidsonstreet

7 mai 2010
11h15

@q.terreux

Attention. Ce qu’Americanophile dit est sensé.

Il est vrai que les É. – U. n’ont pas de base manufacturière solide. De fait, ils importent énormément plus qu’ils exportent.

Il est donc légitime de se demander quels genres d’emplois ont été créés. 35$ de l’heure chez GM, c’est pas la même chose que 8 $ de l’heure chez Starbucks.

De plus, des économistes très sérieux prédisent une nouvelle crise d’ici 2 ou 3 ans. Americanophile n’invente rien.
davidsonstreet

7 mai 2010
11h20

@lizzie

“Même la relative prospère état de New York devra couper 6 000 emplois de professeurs à la fin de l’actuelle année scolaire.”

Ouch, re-ouch et re-re-ouch. Quel désastre. Ça fait frémir.
stephane.g

7 mai 2010
11h22

q.terreux

ouais pis tu pense que c’est arrive comment?…tu te souvient du trickle down economy de Regan?…la mondialisation des marches?…ben c’est ca….les industries ont exporte leur industries dans des pays ou on peut exploiter le cheap labour…les States sont ainsi devenu une economie de service…on cree RIEN aux states mais y’as un osti de paquet d’avocat..comptable et autres metier connexes
decembre

7 mai 2010
11h31

Puisqu’on nous dit que tout va bien c’est donc que tout va bien. Merci.
nicolasg

7 mai 2010
11h32

Je ne comprend pas. Pourquoi ces “bail-outs” majeurs pour sauver des compagnies qui continuent à être dans le rouge (voir GM) ou qui n’ont jamais mérité d’être sauvées (voir PCAA et autres actifs toxiques) alors qu’ils vont se tirer dans le pied en coupant dans différents emplois importants de l’administration publique (voir professeur, pas nécessairement fonctionnaire).

Vraiment, les États-Unis sont en train de perdre de vue ce qui a fait leur réussite: une bonne éducation en technologie et la volonté de réussir de petits entrepreneurs.
q.terreux

7 mai 2010
11h42

davidsonstreet

7 mai 2010
11h15

________

Ca ce serait bien la première fois !

Mais un crash d’ici fin 2010 !! Il le souhaite évidemment. Il peut pas blairer Obama et les démocrates.
davidsonstreet

7 mai 2010
11h50

@q.terreux

En tous cas, on en discute même sur cyberpresse

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/opinions/chroniques/michel-girard/201002/19/01-953478-une-chute-de-90-du-dow-jones.php
kosmoz

7 mai 2010
11h50

@cit-engage

L’économie américaine crée soit des Mc job sous payé ou des jobs correct dans la fonction publique, toujours soutenu par le gigantesque plan de relance du gouvernement… Mais le chomâge à quand même AUGMENTÉ pcq la population active augmente plus vite que le derniers volume d’embauche… La population active augmente ”naturellement” par l’immigration et pcq des jeunes entre sur le marché du travail, mais l’économie ne croit plus assez vite pour satisfaire tout le monde…

La FED va finir par atteindre le plateau où elle ne peu plus imprimé des dollar pour soutenir artificiellement l’édifice, bonjour l’inflation et adieu a votre pouvoir d’achat et a votre qualité de vie, piur ceux qui en ont encore… A moins évidemment d’être dans la gang qui sont tellement plein qu’il ne s’en rendront même pas compte quand ça va flirter avec les 25, 50, 100%….

http://www.la-chronique-agora.com/articles/20100429-2692.html

P.S. Hier, c’était juste un petit test, un avertissement…. C’est fou comme la reprise mondiale est solide, demandé aux boursicoteux comment ils on eu chaud et on mal dormi….
tomdeboston

7 mai 2010
11h59

@lizzie

Le gouvernement canadien n’est pas une ploutocratie comme la notre! Il est donc plus facile d’édicter des règlements sensible sur l’activité des entreprises au Canada.
kosmoz

7 mai 2010
11h59

Ah, et j’avais oublié a quel point la main visible des Présidents de ce monde à un grand contrôle et une grande influence sur les mains sombres et invisibles qui ”dirigent le traffic”…. Obama pèse s’ul piton et l’économie r’part, s’il pèse s’ul mauvais reload ta game et essaie encore…. C’est clair que les grandes banques, les grandes familles obéissent en disant ”Chef oui Chef” tous en coeur…. Morgan, Rockefeller, Goldman Sach, Citi, Gates, Buffet, Soros, Rothchild, tous soumis aux politiciens et au bien commun, s’tivident, après tout les gentils et vaillants peuples n’ont-il pas élu leur leaders chéris ???….
davidsonstreet

7 mai 2010
12h00

@kosmoz

Dans ce cas-ci le chômage a augmenté parce que des gens qui ne cherchaient pas de travail ont recommencé à en chercher. Il faut lire l’article…
kosmoz

7 mai 2010
12h05

@davidsonstreet

Exact, la population active a augmenté, c’est ce que je disais… S’ajoute au volume naturel de l’augmentation ceux qui ne déclarait plus chercher de travail, soit pcq il vivait de leur économie, soit qu’il travaillait de façon autonome, légal ou sous la table…. Donc, il n’ont maintenant plus accès à ces sources de revenus et cherche un emploi salarié et déclaré, signe que l’épargne et les ”autres sources” de revenus se tarrissent….
kosmoz

7 mai 2010
12h07

Oups, faut j’aille travailler si je ne veux pas les rejoindre!! Bonjour et bon courage!!
flybean

7 mai 2010
12h35

Pendant ce temps; Freddie Mac réclame encore l’aide de Washington
http://marches.lefigaro.fr/news/societes.html?&ID_NEWS=143803477
bilomi

7 mai 2010
13h57

americanophile: “Je prédis un crash d’ici la fin 2010″

Les paris sont ouverts. Il reste un peu moins de 7 mois. hahahaha

Ton analyse des derniers chiffres de l’emploi sont tellement simpliste que j’en suis presque tombé en bas de ma chaise. Pour ton information: le secteur manufacturier est toujours aussi présent aux Etats-Unis. Il emploie moins de gens mais dégage en dollars constants un plus grande valeur qu’il y a 70 ans. Ta conclusion est celle d’un enfant de première qui se laisse berner par la disparition de pan de secteurs manufacturier tel que le textile ou la transformation première des métaux. D’autres industries manufacturières à valeur ajoutée se sont ajoutées depuis.

Tu devrais ouvrir des livres plus souvent :) Sans rancunes.
maxg

7 mai 2010
14h37

The “Real” Unemployment Rate Jumps To 17.1%

http://www.businessinsider.com/the-real-unemployment-rate-jumps-to-171-2010-5

The Federal Government created 66,000 of the 290K jobs gained through the census.
davidsonstreet

7 mai 2010
17h57

@bilomi

“Il emploie moins de gens mais dégage en dollars constants un plus grande valeur qu’il y a 70 ans”

Pourquoi les américains exportent-ils si peu et importent-ils autant dans ce cas?

Vous avez de la lecture à suggérer?
belette-lachinoise

8 mai 2010
15h24

J’aime mieux une arrestation par prétendu «coup de chance» (et à propos c’est faux, le type a été enregistré par une caméra vidéo) que les rapports qui atterrissent sur les bureaux du FBI de Denver et qui n’ont aucune suite!!!

Je fais allusion au rapport de Mme Rowley du FBI disant que des types louches suivaient des cours de pilotage et n’étaient pas intéressés à apprendre à atterrir, ou aux rapports que Bush et Condi Rice ont reçu à l’été 2001 et sur lesquels ils n’ont rien fait ).

Ça ce n’est pas de la malchance, c’est de l’incompétence crasse!
citoyen-canadien

9 mai 2010
18h25

C’est drôle, mais moi ce que je vois c’est un niveau de chômage qui demeure élevé…et même un peu en hausse.

Mais je dois pas porter les même lunettes que M. Hétu. :)
citoyen-canadien

9 mai 2010
18h30

tomdeboston

Et l’économie canadienne s’améliore encore plus vite!

************

Grâce à l’Alberta qui fait vivre une bonne partie de l’économie canadienne et dont particulièrement le Québec qui vit largement au dessus de ses moyens!