Dessine-moi le prophète Mahomet

L’artiste Molly Norris a créé cette illustration pour défendre la liberté d’expression aux États-Unis et les créateurs de South Park, Matt Stone et Trey Parker, dont le dernier épisode, dans lequel le prophète Mahomet apparaissait dissimulé sous un costume d’ours, a été censuré par la chaîne de télévision Comedy Central après des menaces formulées par un groupe musulman de New York :

barbro

23 avril 2010
12h55

Dessiner Mahomet?

Avec ou sans niqab?…
drstrange

23 avril 2010
12h57

Quelle excellente et inutile idée!
Vite! je dessine un barbu sanguinaire tranchant des membres et rasant des villages d’infidèles.

Le problême, c’est que le seul endroit où je peux le publier c’est sur ma page FB et que tous mes amis s’en k^lissent…

Meanless.
honorable

23 avril 2010
12h57

Bravo! A bas l’obscurantisme. On a autant le droit de dessiner le plus grand prophète de l’islam (Mahomet) que le plus grand prophète du Judaisme (Moise) ou le plus-que-prophète du christianisme (Jésus de Nazareth).
drstrange

23 avril 2010
12h59

Qu’on pissse à la gueule de tous les prophètes, moi ça m’amuse. Spécialement si ça emm*rde les fanatiques qui les vénèrent.
heinzblut57

23 avril 2010
13h00

Hum, j’aimerais bien voir ce que Mr Chapleau nous dessinerait. De mon côté je le représenterait en mouche à marde, il sème la pagaille et ensuite il s’asseoit dessus pour humer l’odeur qui s’en dégage.
jean_saisrien

23 avril 2010
13h04

Ça rejoint ce que je disais sur le billet de South Park: banalisons les représentations du “prophète”!
Inondons les blogues, les journaux, les whatevers de dessins, photos, caricatures, name it!

Ensuite, faisons des manifestations où on brule tous ces vieux livres à la noix si inutiles voire nuisible à l’humanité!

À bas TOUT les accommodements religieux et vive le progrès!
simonlar

23 avril 2010
13h07

Bravo!

L’obscurantisme de CERTAINS musulmans doit être combattu.

Par contre, il est important de faire la distinction entre un groupe de retardés extrémistes et une religion d’un milliard de personnes.
bloganon

23 avril 2010
13h09

À chacun ses lubies, les musulmans refusent les représentations de Mahomet, les chrétiens n’admettent pas que Jésus a simplement passé trois jours dans le coma.
dcsavard

23 avril 2010
13h09

Pas trop compliqué, une boîte avec des trous. Elle peut contenir ou bien Mahomet ou bien un mouton selon qu’on est Petit Cheik ou Petit Prince.
drstrange

23 avril 2010
13h10

@simonlar
Les religions sont TOUTES des attaques à l’intelligence humaine.
Cependant, je sais que les gens qui les pratiquent ne sont pas tous des crétins consommés.
Cela dit, je n’en mépriserai pas moins ces systèmes de prèt-à-penser.
mathieu_p

23 avril 2010
13h11

@heinzblut57

Chapleau a déjà abordé le sujet de Mahomet en le représentant sous l’objet d’un vide ou d’une ombre je me souviens plus.

Il n’a pas été attaqué par cet symbolique à ce que je me rappel.
superlulu

23 avril 2010
13h15

@dcsavard: Probablement trop touchant pour un extrémiste.
pouloutine

23 avril 2010
13h17

Là-dessus j’applaudis! nous sommes enfin d’accord! La liberté d’expression ne doit pas être limitée par quiconque, et même pas par des commissions des droits de la personne dominées par des Jennifer Lynch et autres Heather MacNaughton, grébiches qui correspondent très bien à la pièce de Frank Zappa “Planet of the Baritone Women”.

Et ni par des sous-fifres comme François Houle et son alter ego, un dénommé Kessler, qui hante le présent blogue.
barbro

23 avril 2010
13h21

J’aurais du respect de ces dogmes religieux absurdes le jour que les Taibans nous retournent les Buddhas de Bamyan….
citoyen-canadien

23 avril 2010
13h21

“…après des menaces formulées par un groupe musulman de New York ”

Est-ce que ça vous surprend? Et le pire c’est que les menaces marchent! Mais ils n’ont pas plié devant les “musulmans” comme ils le disent, ils ont plié devant l’islam politique, ce qui est très différent!

Le musulmans, les chrétiens, les juifs sont des croyants. Quand on leur présente ou que l’on dit des choses qui leurs déplaisent, ils protestent et se plaignent. Et ils ont le droit! Mais ils ne menacent personne de les tuer! Mais l’islam politique oui! Voilà la différence. Et quand on plie devant ces menaces, tout le monde en paie le prix y compris les simples croyants!

Quand va-t-on finir par comprendre cela?
lartigues

23 avril 2010
13h23

Comment peut-on dessiner des personnage fictifs ou des légendes?!
Demandez à Bernard Henry Levy de vous dessiner l’écrivain fictif Jean-Baptiste Botul. Il a rédigé sa these “De la guerre en philosophie”, paru en février 2010 sur l’ouvrage du fictif écrivain: “La Vie sexuelle d’Emmanuel Kant”, un canular!!!

Nous savons déjà que Jesus n’est pas né le 25 décembre et que tous les chrétiens célèbrent à cette date, la naissance de la divinité perse “Mithra”, mais il semblerait que le Jesus, dont l’Eglise fait référence, n’était pas un grand blond aux yeux. Il était moche, petit et gras.
gillesfpelletier

23 avril 2010
13h29

Une religion qui prône la soumission, ça ne sent pas bon et ce n’est rien pour valoriser la naissance de nouvelles démocraties. On dit toujours que l’histoire se répète, alors je crois que nous sommes au tout début d’une guerre de religions et le grand Inquisiteur n’a plus rien d’un “catho-romain”, mais bien d’une autre dénomination, relativement effervescente et qui récompense leurs fidèles qui sacrifient leur vie au nom de leur Dieu en leur assurant le Paradis. . . toutes dépenses payées et sans retour possible.
Gilles Pelletier, Québec
simonlar

23 avril 2010
13h32

@gillesfpelletier

“Une religion qui prône la soumission, ça ne sent pas bon et ce n’est rien pour valoriser la naissance de nouvelles démocraties.”

Elles le sont toutes. Il ne faut surtout pas qu’un croyant pense par lui-même, sinon il risque de réaliser des trucs… ;-)
bloodcloud

23 avril 2010
13h37

Mais il ne l’ont même pas dessiner, c’était en vérité le Père Noël sous le costume! Haha coup de théâtre, ils doivent être bien embarrassés les extrémistes!
Mais je préfère quand ils font des menaces de morts à ceux qui disent que l’Islam est une religion violente…
ayla2000

23 avril 2010
13h43

ce que je ne comprend pas c’est cet acharnement a vouloir caricaturer le prophète Mahomet
si ce n’est de la provoque je ne sais pas ce que sais et bien sur il y aura toujours des gens a qui ça va en profité d’un coté comme d’un autre la liberté de la presse n’a rien avoir avec ça
tout le monde sais que ce sujet fait parler , fait vendre , fait gagné des points aux élections et plus encore
comme si la survie du monde dépendait de cela, lâcher nous avec ça et respecter le choix de plus d’un milliards de musulman de ne pas voir leur prophète non seulement caricaturer mais insulté traité de terroriste de pédophile et je ne sais quoi encore.
bobhineault

23 avril 2010
13h43

Ou est Glenn Beck et son tableau quand vient le temps de défendre le vrai Free Speech et l’amérique? il aime ca les missions pourtant.
b-612

23 avril 2010
13h44

Quelle tempête dans une botte de foin!
Si ça se trouve, les gens derrière Revolution Muslim, sont en fait des caucasiens, républicains et protestants qui veulent foutre la m*rde en lançant des faux jihads.
Le nom de leur groupe en dit long. Les deux mots ne sont pas fait pour aller emsemble. Révolution dit changment tandis que la musulmenterie, pardon l’islamente, ne veut pas de changements.
mariodupuis

23 avril 2010
13h45

Dieu n’a-t-il pas creer l’homme a son image. Hors si l’homme peut rire, Dieu a certainement le sens de l’humour, non… C’est surement la meme chose pour le prophete Mahomet. Sinon, je plains les mulsumans, leur vie doit bien ennuyeuse… pauvre eux!
jtor10

23 avril 2010
13h50

Hmm…Ils crient parce qu.on dessine Mahomet qui n’est que le prophète alors dissinons Allah! Je ne les ai jamais vu crier pour ça.

Comme si le prophète était plsu iimportant que leur Dieu !?!?!

Moi je le dessinerais avec un Coran à la main entrain de leur crier “Cétait juste une farce ” “Les 72 vierges promises ne sont en fait que des hommes”"Le Niqab est une version différente du jeu de l’âne”.
constantin11

23 avril 2010
13h56

@gillesfpelletier

la religion Catholique romaine et la religion est une religion soumission, oui mais une soumission a Dieu non au homme qui la gouverne, ceci est une grande nuance a apporté, le premier commandement dans la bible est de ne vénérer qu’un seul Dieu, or plusieurs sont soumis a dieu a au dirigeant, et comme dit la parabole du seigneur, si tu sers deux maitres forcément tu plaira a l’un mais décevra l’autre (c’est ma traduction libre) :)
germanicus

23 avril 2010
13h57

@b-612
Si ça se trouve, les gens derrière Revolution Muslim, sont en fait des caucasiens, républicains et protestants qui veulent foutre la m*rde en lançant des faux jihads

—

Wow!

Si ça se trouve, les 3000 morts de WTC ont décidé de se faire sauter eux-mêmes dans les tours pour créer de faux-jihads.

Si ça se trouve, l’islamiste qui voulait faire sauter son avion avec sa chaussure était un prêtre catholique.

Si ça se trouve, quand sous les cagoules du KKK, que vous adorez présenter comme une menace alors qu’ils n’existent à peu près plus, vous trouverez Bob Marley et Jesse Jackson qui veulent lancer un faux-djihad.

Si ça se trouve, le cinéaste hollandais Theo Van Gogh s’est planté un couteau lui-même dans le ventre en écrivant un mot en arabe pour lancer un faux-djihad.

Les collabos comme vous, b-612, lorsqu’il s’agit de baisser son pantalon et de fournir le pot de vaseline aux seuls fascistes qui existent réellement aujourd’hui, les islamo-fascistes, seraient prêts à vendre leur mère pour pouvoir gagner encore quelques minutes de survie.
dcsavard

23 avril 2010
14h00

@mariodupuis,

c’est l’homme qui a créé Dieu à son image et d’après ce que je comprends, Allah ne rit pas beaucoup.
mrthebunny

23 avril 2010
14h06

@dcsavard

Ouin, “Allah” pas trouvé ben drôle…

Scusez. :)

(je me demande si ils déclenchent des fatwah pour les jokes de mononc’) …
radams

23 avril 2010
14h08

@Bobhineault

Faut pas trop compter sur Beck. Il fait du divertissement, qu’il dit! En tant “qu’entertainer”, ça lui tente pas trop d’avoir une jihad d’extrémistes sur le dos!
b-612

23 avril 2010
14h16

@germanicus: “vien ici mon zamis, ji vi ti fire une bonne prix pou ma mère”.
Tu sais mon grand quand tu seras sorti de ta phase anale, tu reliras et tu verras peut-être que c’est UNE BLAGUE!!! Pot de vaseline… digitus impudicus.

Hoquet germanique en moins, serait-il possible que sur le même principe que la désinformation, ils existent des groupes anti-islam, qui lancent des histoires comme ça juste pour foutre le feu aux poudres à cause justement du backlash
anti-islam que ça génère?
austerlitz

23 avril 2010
14h16

Les 3 monothéistes, plus capable.

Va falloir faire comme Attaturk et les mettre à l’index.

Des milliards de crétins qui pensent, ne serait-ce qu’une seule seconde, que Dieu est leur côté – non mais, fait-il être con – il faut me les enlever de la face.

Je me fous éperdument de Allah, de Yawvee et de la bande d’énergumènes qui croient l’avoir compris. Si Dieu existe, c’est qu’il est omnipotent et, conséquemment, n’a pas besoin de petits singes pour exécuter ses desirata.

Non mais, faut-il être taré pour croire à un paradis où on est bombardé de vierges? Quelle horreur….
mattgilles

23 avril 2010
14h18

@ Mariodupuis

Il est reconnu par la science que les “prophètes”, dont Mahomet, étaient probablement pour la plupart des gens ayant des troubles mentaux (schizophrénie par exemple).

Peut-être qu’ils ne riaient pas assez justement…

—

FSM is Peace
pmdderuelle

23 avril 2010
14h33

je ne comprends pas que la secte musulmane qui a profere des menaces a l’endroit des realisateurs de South Park ne soient pas mis en examen.
Quand a liberte d’expression , c’est un droit fondamental gagne dans notre civisation occidentale, elle n’est pas a remettre en question.
Maintenant ne pas parler de ces extremistes de tous bords tous cotes, ne pas repondre aussi est peut etre la meilleure solution, comme ne pas repondre des fois a des personnes qui sous le couvert de l’anonymat (pseudonymes) se permettent de dire , d’insulter a qui mieux mieux.
pierre m de ruelle
mike665

23 avril 2010
14h37

Le petit caniche enragé Pasc-680, qui s’est sauvé de la cage de lao*tseujr, vient nous foutre la me*rde sous le peudo germa**nicus. Le caniche traite tous ceux qui n’aboient pas comme lui des collabos ou des islamistes.
Retourne mon petit « boubi » dans ta niche avant que tu en prend plein la gueule.
germanicus

23 avril 2010
14h41

@mike665
Retourne mon petit « boubi » dans ta niche avant que tu en prend plein la gueule.

—

lol. Menacez tant que vous voulez, vous ne faites que montrer aux lecteurs où sont les fascistes réels :-)
vinz

23 avril 2010
14h47

Ahah, je viens d’y participper : j’ai mis mon dessin sur facebook! :D
pamplemousserose

23 avril 2010
14h48

austerlitz

bel exemple d ignorance ton commentaire. ataturk n a que séparé religion et état.
essaies d entrer dans une mosquée turque a l heure des prieres. y a des fideles qui prient dehors tellement c est plein.

mais bon… un petit etre comme toi ca n a probablement pas beaucoup voyagé.
retourne a l école.
impressionnisme

23 avril 2010
14h49

Cela va-t-il ramener Théo Van Gogh ?
krash

23 avril 2010
14h52

J’aurais bien plus peur des représailles des ‘Ginger kids’ que des islamiques… !
austerlitz

23 avril 2010
14h52

“Retourne mon petit « boubi » dans ta niche avant que tu en prend plein la gueule.”

Ce serait pas une menace physique directe ça?
fa514

23 avril 2010
14h55

@tous
Ne voyez-vous pas que vous faites la même chose que les fanatiques que vous dénoncez?
Lisez-vous bien et vous vous rendrez compte que vous êtes aussi des fanatiques.
Vous êtes comme sinon pires que les SS que Hitler avait convaincu de tuer les juifs.
Vous rendez vous compte de ce que la propagande anti musulmane fait sur vous?
C’est de cette façon que les européens se sont levés un jour et à tuer les juifs.
Faites attention, votre haine commence à dépasser le conscient.
À vous lire, on se rend compte que ça ne vous prend plus grand chose pour tuer, vous attendez seulement l’ordre, comme ça s’est passé lors de la deuxième guerre mondiale.
Ne répétez pas les erreurs du passé.
simonlar

23 avril 2010
14h58

@fa514

Godwin, vous connaissez?

Et vous remarquerez que la plupart ici critiquent les religions “at large” et pas spécifiquement l’Islam. Que recherchez-vous au juste?
impressionnisme

23 avril 2010
15h00

Oui, un Mahomet priant, tourné vers la Mecque – car c’est bien vers la Mecque que touts les musulmans doivent se tourner lorsqu’ils prient, n’est-ce pas ?
_cameleon_

23 avril 2010
15h01

@CC > Et le pire c’est que les menaces marchent!

Non le pire est que les auteurs de SP s’y soeint pliés pour ensuite en faire un show médiatique …
Il auraient du simplement ignorer, diffuser leur truc, et alerter qui de droit !

Peut-être que le muslim bashing vends ?
austerlitz

23 avril 2010
15h02

@ pamplemousserose

Tu tombes mal car j’ai fait pas mal le tour d’Istanbul, que j’ai adoré soit dit en passant.

Qu’un ignorant me traite d’ignorant, faut le faire.

En Turquie, l’armée est garante de l’état laique, quoique tu en dises, et c’est Kemal Attaturk qui l’a voulu ainsi.

Et ce n’est pas parce que les mosquées sont pleines que tu vas nous réécrire l’Histoire avec tes superstitions religieuses. Il n’a pas interdit l’Islam, il a imposé un état laique.
mike665

23 avril 2010
15h06

@@austerlitz

23 avril 2010
14h52

Notre sujet à l’habitude de venir foutre la me*rde sous differents pseudos Pasc*680, germ*anicus, 66ben*oit66…..
Alors il lui faut conduire à sa niche. J’avoue que des fois ce n’est pas facile.
simonlar

23 avril 2010
15h06

Wow! Le pamplemousse parle à travers son chapeau.

Tout à fait d’accord avec Austerlitz. La Constitution turque stipule que l’armée est garante de la laicité. Elle est d’ailleurs intervenue à plusieurs reprises dans les affaires de l’état dans les dernières décennies pour rappeler les politiciens à l’ordre.

Comme quoi un état laic, mais musulman, peut exister aussi bien qu’avec n’importe quelle religion.
_cameleon_

23 avril 2010
15h09

Comme quoi un état laic, mais musulman ? Laïc ou musulman ? ;-)
simonlar

23 avril 2010
15h12

@cameleon

Lol J’avoue que cette phrase est boiteuse. ;)

Je recommence: “Comme quoi un état laic de culture musulmane…”.
austerlitz

23 avril 2010
15h16

@ mike665

Quand même, maintenons un certain niveau de dignité, tu ne crois pas?

CE QUE J’AI AIMÉ D’ISTANBUL…

Le matin, tôt, sur les collines de Galatasaray, le chant du muezzin à l’horizon est doux. Une petite brume se dissipe vers le Bosphore. La vieille dame en contrebas glisse son panier du 3ème étage et, amusant, un laitier, pâtissier ou je ne sais qui y glisse des provisions qu’elle remonte avec la corde. La magie de l’instant avec, comme acteurs , des Stambouliotes de tous les jours.
germanicus

23 avril 2010
15h16

@mike665

Depuis que je partage mes opinions sur cyberpresse, je n’utilise qu’un pseudo : germanicus.

Lorsque je m’étais inscrit, j’avais voulu choisir britannicus mais il était déjà pris.

Dsl si vous êtes un peu parano. Je sais qu’il a d’autres choses à faire mais M. Hétu pourra confirmer puisque je ne dissimule pas mon IP.
mike665

23 avril 2010
15h23

austerlitz

23 avril 2010
15h16

J’avoue que je me suis laisser emporter. …
mike665

23 avril 2010
15h30

@@@germ*anicus

23 avril 2010
15h16

J’ai des doutes sur 66Ben*oit66 mais en ce qui conserne Pasc*680 je suis certain.
voila

23 avril 2010
15h31

En Iran,pour repondre aux caricatures danoises sur mohomet,on avait fait un coucours de caricatures et celle qui a gagné montrait Hitler en trés de commettre un acte sexuel par en arriere avec Anne Frank (d’un gout exquis,n’est-ce pas?)..je suppose que le musulmans ont dus se bidonner..je me demande si un seul media en a parlé ici et de toutes façons,ça n’aurait pas enervé grand monde..
_cameleon_

23 avril 2010
15h34

Il semble y avoir eu des suite à l’affaire.

Le site web n’existe plus … mais il reste le blog.

Serait-il possible que ‘Revolution Muslim’ soit l’affaire d’une terrible organisation islamiste de … une personne … ?

http://revolutionmuslim.blogspot.com/

Cliquez sur ‘About Me’ pour des infos sur l’auteur.

Tempête dans un verre d’eau et show médiatique ?
Panique médiatique sous prétexte de menace à la liberté d’expression ?

Bref un gros show pour pas grand chose …
hedonista

23 avril 2010
15h34

C est dommage d en etre rendu la…..il n y a plus de respect entre les gens,tout le monde pense qu il a droit a son opinion meme si elle est stupide le relativisme va nous conduire a notre perte, si on peut manque de respect a un homme venere par des milliard de personne, alors on peu se permettre de manque de respect a n importe qui,un prof, un parent,le premier ministre, un juge, votre mere tse……a quoi sa sert de caricaturise mahomet??????c est quoi le but a part injurie des milliard de personne, qu es ce que ca amene au debat?qu es ce que on veut prouve?
c est quoi l exemple que l on veut donne a nos enfant, qu on peu injurie les croyances des gens sous pretexte d humour????ayoye tres enrichissant……ma mere est croyante musulmans, je ne le suis pas, mon prophete a moi est nietzsche, ma mere n est pas une islamiste ou une extremiste, mais elle se sent insulté a chaque fois qu elle voit c est caricature….es ce qu elle merite que l on se moque de ses croyance?????
_cameleon_

23 avril 2010
15h43

@hedonista Voilà, c’est ce que je me demande depuis l’histoire de ces caricatures ‘explosives’ qui associaient le prophète au terrorisme et à la violence …

Pourquoi ? qui (?) Qu’ossé ca donne ?
La liberté d’insulter et de blasphémer (aux yeux de certains) ?

La stupidité de jeter de l’huile sur le feu de l’extrémisme ?
carpediem99

23 avril 2010
15h49

A méditer:

——————————————————-
Il m’a affirmé qu’il suffit qu’un homme juif se sente victime d’antisémitisme pour que cette perception soit une réalité.
——————————————————-

Charles Asher Small
radams

23 avril 2010
16h00

@Caméléon

Il y a quelques décennies, le groupe d’humour québécois Les Cyniques se moquait allègrement de l’Église catholique qui, comme vous le savez, était omniprésente au Québec. Il revendiquait son droit de parole et, au moyen de l’humour, cherchait à faire évoluer les mentalités de manière que l’Église perde de son influence et que tous puissent exercer leurs libertés individuelles. C’était, si l’on veut, un premier pas vers la laïcité au Québec. Dans une certaine mesure, le groupe a agi localement comme les auteurs dits “des Lumières” qui ont sorti l’Europe du Moyen-Âge aux XVIIe et XVIIIe siècles.

Disons-le franchement, l’Islam est perçu comme une religion moyen-âgeuse, ancrée dans un certain obscurantisme. Les attentes de l’Occident sont qu’il arrive lui aussi à son siècle des Lumières. Malheureusement, on voudrait que les choses aillent beaucoup plus vite que ce à quoi il est prêt. Évidemment, on oublie commodément que les Lumières sont arrivées plus de 1 600 ans après Jésus!
laotseujr

23 avril 2010
16h00

@hedonista
Quand il s’agit de musulmans, liberté d’expression se confond presque toujours en liberté d’insulter, d’humilier, déshumaniser, etc…
Aucun caricaturiste de New York ou de Navarre n’osera caricaturer Murdoch en train d’enculer un tea-bagger addict aux émissions de ses clowns ou Harper faisant une pipe à Nethanyahou.
Et puis caricaturer Mahomet rapporte gros : le plus obscur des philosophes ou caricaturistes peut devenir célèbre du jour en lendemain.
Je suis prêt à parier mon revenu mensuel que cette affaire sent le coup monté.
On a vu pire comme campagnes orchestrées à des fins suspectes en surfant sur l’air du temps associé au réflexe de Pavlov.
dc0dr

23 avril 2010
16h16

@Pouloutine

Zappa en a également composé une autre sur la liberté d’expression. “Porn Wars” contient un extrait du témoignage de Zappa devant le Sénat, contre le Parents Music Resource Center ou il parlait à … Tipper Gore. Comme le monde est petit.
radams

23 avril 2010
16h43

C’est en bravant les interdits que les mentalités évoluent.

“La Case de l’oncle Tom” avait été interdit dans les États du Sud américain parce que ce roman dénonçait l’esclavage. “Les Droits de l’homme” de Thomas Paine avait été interdit au Royaume-Uni sous prétexte qu’il appuyait la Révolution française, ce qui a valu à son auteur une accusation de trahison. “Madame Bovary”, “L’Amant de Lady Chatterley”, “Lolita” et même “Candide” de Voltaire ont tous été frappés d’interdit pour “obscénité”. “Les Raisins de la colère” avait été interdit en Californie.

“Alice au pays des Merveilles” a déjà été intedit en Chine. Ici même au Canada, on a déjà interdit la circulation d’oeuvres de Balzac.

Hugh Hefner et Larry Flynt ont combattu la droite religieuse américaine pour avoir le droit de publier leurs revues.

Personne ne gagne rien à choquer pour choquer, mais tous gagnent quand les mentalités et les libertés évoluent.
_cameleon_

23 avril 2010
16h48

@radams Je souligne que je faisait explicitement réf. aux caricatures qui présentait Mahomet comme un ‘terorisssse’ …
Je crois que vous conviendrez avec moi que ce n’est pas le genre de truc, ou enfin la bonne manière pour susciter un débat …
hadya

23 avril 2010
16h57

laotseujr , rien à rajouter, je ne sais pas si c’est vraiment un coup fourré mais c’est clair qu’ils auraient pu passer l’émission sans en tenir compte.
Je pense que des menaces d’extrémistes, beaucoup doivent en avoir sans pour autant ameuter tous les medias….

Et à ceux qui dénoncent cette “peur” en insultant gratuitement de manière violente le prophète ou ses croyants au nom de la “liberté d’expression en Occident” bien planqués derrière leur ordinateur, je leur pose la question : seront-ils prêts demain à déclarer publiquement et toujours au nom de cette liberté, ce qu’ils disent ici ou dans d’autres blogues en donnant leur nom et adresse avec le risque d’avoir une fatwa sur leur tête?
Déjà il n’y aura plus grand monde, et moi je le dis humblement, si j’étais eux avec leurs opinions je ne le ferais pas mais je n’aurais pas la prétention de faire des dénonciations “courageuses” via le net uniquement ….
jimb

23 avril 2010
17h09

Liberté d’expression dites vous?
http://www.youtube.com/watch?v=KvNPhiT0b0I
hadya

23 avril 2010
17h18

Bin c’est EXACTEMENT ça le problème Jimb et cette totale hypocrisie, liberté d’expression pour l’un et antisémitisme immédiat pour l’autre dès que tu dis quelque chose sur les Juifs sans que ce ne soit forcément raciste qui me saoûle…..
infophile

23 avril 2010
17h22

Il n’y a pas assez de tensions dans le monde. Au nom de la liberté d’expression ajoutons-en… Mais gardons-nous bien de simplement sensibiliser la Chine pour ce qu’elle fait au Tibet. La liberté d’expression ubuesque et défonceuse de portes ouvertes ne satisfait que les pleutres. Je profite de
l’occasion pour féliciter les dirigeants de Google qui font la démonstration que l’argent n’achète pas encore toutes les consciences. Pas encore.
mozart999

23 avril 2010
17h28

Je me rappelle de quand le Siné a fait un mot sur le mariage du fils Sarko… waw .. levée de bouclier des grands défenseurs de la liberté d’expression.. un coup de pied au cul qu’il l’a eu le vieux.
Et le plus drôle.. dans tout cela, c’est que maintenant si tu veux qu’on parle de toi.. pas de problèmes, tape sur du musulman.. n’importe quel hurluberlu te critique.. ou te menace.. et voila tous les services secrets du monde sont la pour te protéger.

Je lirais bien un Rushdie critiquant les mythes fondateurs du Judaisme…on va en voir des adeptes de la liberté a outrance a New York ou a Paris…
laotseujr

23 avril 2010
17h38

@hadya
Vous connaissez l’histoire du GENERAL français qui est passé en justice récemment parce qu’il téléchargeait des photos pédophiles ; repéré par les services d’informaticiens autrichiens qui l’ont signalé et permis d’identifier.
Un site Web, c’est autrement plus facile à en identifier les auteurs.
Une menace de type criminel autorise à demander les coordonnées des auteurs du site à l’hébergeur.
Alors on attend de voir la suite ….
je ne comprend pas non plus comment des ploucs d’intégristes auraient eu vent du contenu d’un épisode à venir d’une série.
Bref, personnellement, je ne comprends rien au film…
Par contre je vois le résultat : hystérie et mise à l’index de tous les musulmans de la planète assimilés aux derniers débiles en date.
infophile

23 avril 2010
17h41

@Pouloutine à 13h17

” La liberté d’expression ne doit pas être limitée par quiconque, et même pas par des commissions des droits de la personne dominées par des Jennifer Lynch et autres Heather MacNaughton (…) ”

Donc, vous étiez contre l’expulsion d’Ernst Zundel. A moins que la liberté d’expression corresponde à des variables partisanes dont vous seriez l’opérateur ? J’anticipe un silence éloquent …
therichrocco

23 avril 2010
17h43

@laotseujr

“Aucun caricaturiste de New York ou de Navarre n’osera caricaturer Murdoch en train d’enculer un tea-bagger addict aux émissions de ses clowns ou Harper faisant une pipe à Nethanyahou.”

Le problème, c’est que même si on présente Mohamed de manière respectueuse, des débiles fanatiques religieux proféreront tout de même des menaces, au nom d’Allah et du Coran.
hadya

23 avril 2010
17h44

Laotseujr, ce blogue comme d’autres héberge beaucoup de lâches extrémistes et racistes qui dénoncent à tout va mais qui seraient incapables de le faire à visage découvert…. Défendre leur liberté d’expression au prix de leur vie? Oui mais de manière anonyme….Ils m’ont bien fait rire les Démagogue et autres dans l’autre billet
laotseujr

23 avril 2010
17h44

@mozart999
Siné arrête sa publication la semaine prochaine. Bien qu’ayant bien démarré, il a fini par couler.
Siné a été ardemment de tous les combats anticolonialistes…y compris évidemment celui en cours contre le dernier état colonialiste de l’histoire.
belette-lachinoise

23 avril 2010
17h48

J’en ai ras-le-vol des tentatives d’importation de la façon de faire américaine de droite ici et je n’en veux pas!

Radio Mille Collines, ça vous dit quelque chose? Ici cela aurait été illégal.

Je me fie à l’expérience allemande sur la propagande haineuse, qui leur a inspiré leurs lois et dont le Canada s’est inspiré aussi.

J’ai hâte de voir le Bnai Brith s’exprimer sur les droits des Arizonais aux traits hispaniques….

…criquets…
laotseujr

23 avril 2010
17h50

@therichricco
OK, pourquoi accordez-vous plus d’importance à ces débiles qu’à d’autres ?
Pourquoi ne pas laisser faire les services de sécurité et de justice comme c’est le cas pour des affaires semblables impliquant ce genre de débiles sans que cela déclenche l’hystérie dont on ressent les effluves ici ?
mozart999

23 avril 2010
17h59

“Le problème, c’est que même si on présente Mohamed de manière respectueuse, des débiles fanatiques religieux proféreront tout de même des menaces, au nom d’Allah et du Coran.”
Il y’a eu au courant de l’histoire de nombreuses représentations du prophète sans que cela n e cause de crise.
Toutefois le problème avec les affaires Danoises ce sont primo les caricatures insultantes et tendancieuses, et secundo le fait qu’une partie de l’intelligentsia monte cette affaire en question de vie ou de mort sur la liberté d’expression, alors que chaque jour..apporte des affaires ou on parle d’une liberté limitée…
En France par exemple, l’humouriste Guillon se fait tirer dessus pour s’être foutu de la gueule d’un ministre… maintenant M le ministre aime pas qu’on se moque de ses rondeurs et de sa nature hypocrite.. et le plus drole c’est que l’humouriste est trainé dans la boue par ceux la même qui montaient aux barricades dans l’affaire des caricatures en disant que la liberté de la création est indivisible…
ludovico

23 avril 2010
18h29

Une excellente nouvelle, un acte intelligent et courageux pour la liberté d’expression, qui en effet ne devrait pas souffrir de compromission envers TOUTE foi. Ceux qui veulent ici défendre les extrémistes islamistes parce que les caricatures de Mahomet: vous n’avez qu’à vous choquer. Quand on a une foi, quand on prétend détenir une vérité immanente, alors on doit être capable de prendre les moqueries et la critique. et être capable de défendre autrement que par la violence la plus barbare et la menace la foi en laquelle on croit. Sans cela, vous donnez raison à vos critiques les plus acerbes et les plus moqueuses.

Et maintenant que Bush et Blair ont sombré dans l’insignifiance et que le Vatican est au centre de sa propre controverse, ils vont sans doute se taire sur cette récente controverse et ne pas répéter leur lâcheté de 2005: ils avaient à l’époque dit que les caricatures les avaient choquées et qu’il fallait respecter la foi. Entre bondieusards superstitieux, on se comprend, j’imagine (et jimagine qu’ils devaient ressentir une pointe d’envie en voyant les islamistes se déchaîner), mais ils auraient dû défendre la liberté d’expression sans ambiguité et sans molesse.
ludovico

23 avril 2010
18h38

@mozart999-Enquoi les caricatures danoises étaient-elles insultantes et tendancieuses? Il y a des Islamistes qui commettent des atrocités en croyant qu’ils auront droit à 72 vierges au Paradis. C’est en se déclarant de l’Islam que des femmes se voilent que les terroristes musulmans tuent, que ces fous furieux en 2005 ont brûlé des ambassades (et c’est absolument inexcusable, désolé). Tendancieuses? Où ça? Quoi donc? À part celle de Mahomet avec le groin…oh, mais celle-là n’était PAS produite par des Danois mais par des fanatiques musulmans. Beau coup d’intox.

Une excellente critique de l’Islam par l’excellent Thunderf00t (qu’on ne peut pas accuser de méchant droitisme):

http://www.youtube.com/watch?v=Xi34wL4KIfo
jean_saisrien

23 avril 2010
18h43

En fait, le Pape songerait à imiter l’Islam et à interdire la représentation de son plus haut dignitaire soit lui-même…

Mahomet: [[:->
http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/
therichrocco

23 avril 2010
18h49

@laotseujr

Simplement pour régler le problème à la source.

La différence entre d’autres fous dangereux, c’est que ceux là sont plus facilement identifiables. Ils ont la même cause et le même modus opérandi.
jean_saisrien

23 avril 2010
18h56

___ IS THE NEW POPE’S NEXT STEP TO GET HIMSELF
Le Pape lui-même:

/ (`\\ DECLARED CHANCELLOR AND DISSOLVE THE REICHSTAG
c` 9\9
___.-| -_”/
/\===\|_/===\
/`/ __|,\
b’ger( – | ‘|/o| ‘|- \
jean_saisrien

23 avril 2010
18h57

Yeurk..

Le CH 3-2 ce soir: la copie carbonne du match#1.
atzilut

23 avril 2010
19h00

@germanicus

Vous écrivez à 15h16: “Depuis que je partage mes opinions sur cyberpresse, je n’utilise qu’un pseudo : germanicus.
Lorsque je m’étais inscrit, j’avais voulu choisir britannicus mais il était déjà pris.
Dsl si vous êtes un peu parano. Je sais qu’il a d’autres choses à faire mais M. Hétu pourra confirmer puisque je ne dissimule pas mon IP.”

Serions-nous victimes d’un même phénomène, Monsieur Germanicus, éleveur d’huitres à Arcachon?

Votre voeu ne sera pas exaucé; une ho no ra ble fripouille ne cesse de me confondre avec un autre… Et que je sache, notre hôte n’a jamais cru utile de dissiper cette confusion. Dommage.
jimb

23 avril 2010
19h11

@ludovico
Les musulmans comme toutes les autres grandes communautés ne sont pas un groupe monolitique: de part leurs différentes ethnies, langues, traditions, societés, histoires, geographies et j’en passe.
Tout au long de l’histoire dans les différentes societés musulmanes de l’est a l’ouest, du nord au sud du gobe il ‘y a eu, il y’a et il y’aura de l’auto-critique fait par les musulmans et pour les musulmans .
Voici une petite introduction a cette réalité du 8ieme au 12ieme siecle qu’il faut prendre aussi dans son contexte historique.
Histoire: les grands libertins de l’islam.

http://www.telquel-online.com/175/couverture_175_1.shtml
Bonne lecture.
jimb

23 avril 2010
19h11

monolithique
jimb

23 avril 2010
19h13

5ieme ligne globe et non pas gobe. Désolé.
saladin

23 avril 2010
19h24

Lancer des polémiques sur l’Islam ça permet de détourner l’attention sur les conneries su terre du représentant de dieu le fils.
L’avortement, l’homosexualité, la pédopholie, la mafia du vatican, les prostituées du Vatican….
atzilut

23 avril 2010
19h33

@pou lou ti ne

Vous écrivez à 13h17, avec cette élégance qui vous honore: “Jennifer Lynch et autres Heather MacNaughton, grébiches qui correspondent très bien à la pièce de Frank Zappa “Planet of the Baritone Women”.

Quelle classe! C’était de vous, n’est-ce pas, “la pouf*asse malodorante” – votre définition de la musulmane niqabée… Vous demeurez dans le même registre.

Et pour faire bonne mesure, vous poursuivez: ” Et ni par des sous-fifres comme François Houle et son alter ego, un dénommé Kessler, qui hante le présent blogue.”

François Houle, c’est ce vice-recteur que vous avez qualifié (le 24 mars) de “polype intestinal en voie de liquéfaction”, après l’avoir qualifié la veille de “raclure de vomitoire” sur ce blogue?

Voilà que je serais promu au rang d’alter ego de cette raclure. C’est trop d’honneur, vraiment…

J’affirme que Pou lou ti ne est l’alter ego de Me Pierre Bouchard, pauvre veuf éploré. C’est bien là le sens que vous donnez à l’expression “alter ego”?

Vous affirmez donc que Paul Jacques Kessler – dit Atzilut – et le vice-recteur Houle ne font qu’un. J’en prend note. Et j’en réfère à M. Houle, dont les avocats s’intéressent à votre poésie…

PS: Feue votre épouse m’a beaucoup parlé de vous…
jolto

23 avril 2010
21h46

mozart

Vous ne connaîssez pas la véritable histoire des caricatures de Mahomet ? Je ne suis pas surpris le moindrement…

Ce sont des imams du Danemark qui sont allés en Égypte et dans les pays du Golfe afin d’attiser la haine…et par hasard..ils ont inclus deux fausses caricatures..

http://www.dailymotion.com/video/x28qwt_affaire-des-caricatures-de-mahomet
jean_saisrien

23 avril 2010
22h15

@jimb
C’est pas intéressant vos affaires: les musulman s’ haïssent en bloc, comme les maringouins.
ysengrimus

24 avril 2010
00h03

Super facile. Vous pognez une image d’ABU BAKR, second calife de l’Islam et sucesseur de Mahomet comme commandeur des croyants

http://elrazypharma.com/img_uploads/%5B1192533021%5Delrazy.jpg

et vous dites que c’est le prophète. Emballez, c’est pesé. On a bien fait le coup pour Samuel de Champlain, dont on n’a pas d’image, le type a la petite barbichette en pointe qu’on placarde partout, c’est Michel Particelli d’Émery (1596-1650), obscur fils d’un banquier lyonnais, ouais, ouais…
Paul Laurendeau
mozart999

24 avril 2010
00h12

@Jolto
Les imams sont allés en Egypte… heu heu heu…
M Rassmussen a refusé de recevoir les dignitaires musulmans du Danemark, il a refusé de recevoir le doyen des ambassadeurs musulmans au Danemark et a refusé de recevoir une délégation de diplomates représentant les pays musulmans… disons que plus méprisant que cela .. on ne fait pas..
Pour ce qui est des “fausses caricatures” me faites pas rire.. on justifie l’injustifiable.. aucun pays musulman n’a publié de caricatures.. toutes celles qui ont été reprises l’ont été a travers la presse occidentale dont certains titres connus pour leurs accointances avec le milieu Murdochien se sont emparés de l’affaire comme un chien affamé d’un os sous couvert de la protection de la liberté d’expression.
Et la , il y’a eu des dérapages (bien sur , comme tous politiciens les roitelets du monde arabe n,allaient pas laisser l’os leur échapper pour apparaitre drapés avec les habits des défenseurs de la foi pour se refaire une virginité devant une opinion publique désabusée)
Allons, non seulement vous galvaudez vos mensonges a tir-larigots, mais en plus vous essayez de réecrire l’histoire…. en plus d’être pitoyable vous êtes donc impayable.
ludovico

24 avril 2010
06h34

@jimb-Je sais fort bien que les musulmans ne forment pas un bloc monolithique. Mais ça n’excuse en rien la violence et la barbarie de la frange radicale, ni ne donne à la foi musulmane, comme à toute autre foi, une sorte d’immunité contre la critique ou la moquerie.
@saladin-Les conneries du Vatican (et qu’est-ce que l’avortement vient faire là-dedans?) n’excuse ou ne justifie en rien les conneries des islamistes. C’est la religion elle-même qui est amorale et tarée, peu importe sa couleur locale.
ludovico

24 avril 2010
10h19

@mozart999-On ne parle pas seulement de “dérapages”, il y a eu meurtres, tentatives de meurtres, menaces, tout ça à cause de quelle offense? Des caricatures! Justifier l’injustifiable? Vous savez de quel côté se situait l’injustifiable? Quelle idéologie défendait l’injustifiable, agissait de manière injustifiable? Quelqu’un fait des prétentions à la divinité d’une idéologie, il peut être critiqué et questionné. En droit criminel, on ne peut plaider la provocation. Ce n’est pas les dessinateurs danois qui ont provoqué la colère des islamistes, c’est l’idéologie obscurantistes des islamistes eux-mêmes.
voila

24 avril 2010
10h32

@hadya est-ce que je vous ai bien lu?? vous parler de laches qui seraient incapables de denoncer à visages decouverts? alors que votre religion oublige la moitié de sa population à se voiler le visage??
jolto

24 avril 2010
10h44

@mozart

On n’a vraiment pas la même vision du monde!

La vraie histoire ne vous intéresse pas car elle n’est pas très jolie…et nous ne partageons pas les mêmes valeurs

Rasmussen s’est tenu debout devant de merveilleux manipulateurs ..il en a payé le prix et s’est finalement plié aux exigences de l’OCI..

Les pays de l’OCI (Organisation de la Conférence Islamique) veulent transformer les valeurs fondamentales de l’Occident selon leur vision du monde..

la véritable histoire des caricatures (Envoyé spécial) que vous ne voulez pas voir..:
http://www.dailymotion.com/video/x28liy_affaire-des-caricatures-de-mahomet
simon_c

24 avril 2010
11h16

Je n’aime pas qu’on manque de respect à une des grandes religions comme l’islam. C’est un tabou qu’on représente leur prophète et je peux comprendre le malaise.

J’aime encore moins savoir qu’on pile sur notre liberté d’expression et que les menaces des islamistes fonctionnent. Si on plie ici, de simples dessin de leur prophète (pas le mien, car je ne crois pas que Mohamet ait été un prophète), ou devrions-nous plier après ?

La lutte pour la liberté d’expression a pris énormément de temps et de courage en Occident.
mike665

24 avril 2010
16h09

mozart999

24 avril 2010
00h12

C’est facile de jeter le blâme sur les politiciens. Et d’après vous pourquoi ils font cela ?

Justement, parce qu’il y a une aile radicale dans la société musulmane qui en demande. Il y un proverbe qui dit : « chaque peuple à les dirigeants qu’il mérite ». Moi j’y crois.

Le monde musulman avait les bons dirigeants qu’il méritait durant la période glorieuse de son histoire. A l’époque, les valeurs musulmanes étaient les meilleurs de tout ce qu’il y avait sur marché.

Depuis, les sociétés occidentales évoluent et les sociétés musulmanes restent figée et fière de leurs valeurs. Ainsi, les sociétés musulmanes sont en retards et ont toujours les dictateurs qu’elles méritent.

Encore aujourd’hui, quand je compare l’islam aux autres religions, je ne vois que des bonnes choses. Mais quand je compare l’islam à nos valeurs laïques humaines universelle, sans aucune hésitation je choisirais les valeurs laïques humaines.

Depuis, quelques décennies, on sent l’émergence d’une révolution philosophique et sociologique dans les sociétés musulmanes……
siempre

24 avril 2010
16h16

A Carpediem, voila une étonnante déclaration qui est des plus subversive. (Impression d’antisémitisme par un juif est égal a une réalité). En terme de suprémacisme il n’y a pas mieux. Sauf que le présent item de ce blog n’est pas opportun au signalement d’une pareille affirmation mais tombe assez bien quand-même. Allez voir “Accomodements Outremont” et vous serez convaincus de cette hystérie qui se propage dans cette communauté.
mike665

24 avril 2010
16h48

• siempre
24 avril 2010
16h16
Je suis allé faire un tour dans votre site :
https://docs.google.com/fileview?id=0B6jtz9R1OsdcZTAzNmM1MTMtYWQ4YS00Mzg4LWJkM2MtNmI4ZTlmMzc0MDUz&hl=en

Je n’arrive pas à y croire. Dans l’émission tout le monde en parle, en aucun moment, on n’a pas mentionne que Halperin était juif.

Il faut vraiment dénoncer le pouvoir des lobbies juifs au canada.
jean_saisrien

24 avril 2010
17h05

@Carpediem

>>Il m’a affirmé qu’il suffit qu’un homme juif se sente victime d’antisémitisme pour que cette perception soit une réalité.

Ouin ben en tant que blanc caucasien je me sens persécuté par cette affirmation et je pense que Charles Asher Small prône le génocide des Gentils.
siempre

24 avril 2010
21h06

.Mike…Dénoncer,dénoncer….pfffff. mon oeuil. Dans les années 70 a St-Laurent on a du défendre un bénévole face a des accusations portées sur la base des mêmes fondements, cad “rien” qu’une impression d’un ÉLU vexé par une banale contrariété. Maintenant ils ont l’audace de professer ce concept tordu et de s’y appuyer pour accuser. Ce n’est pas un argument de défense mais plutôt de provocation. A NOUS d’y fixer les limites et de Stopper ces stratagèmes. Évidemment si on laisse-faire….hé-bien. La balle est bien dans notre terrain.
saladin

25 avril 2010
13h08

La horde de haineux et d’islamophobes se déchaine.
Foutez la paix aux musulmans.
À force de les écoeurer, ça vous tomberait sur la tête.
Vous êtes la cause de la monté du terrorisme qui cause des ravages dans les pays musulmans.
Avez-vous assez de jugeote pour comprendre une fois pour toute.
belette-lachinoise

25 avril 2010
14h26

Tiens, un beau petit pavé dans la mare des islamophobes

http://willyloman.wordpress.com/2010/04/23/the-radical-muslim-group-the-threatened-south-park-creators-was-run-by-joseph-cohen-a-former-israeli-radical-who-used-to-live-in-a-settlement-in-the-west-bank/
laotseujr

25 avril 2010
16h51

@belette
Dés le début, ça sentait la provoc ainsi que l’origine possible, parce que tout simplement on sait à qui profitent ces campagnes d’hystérie orchestrée et dans quel but. Mais la dénonciation de la provoc et son auteur ne fera pas le centième du tintamarre qu’elle a déclenché, comme on a tout de suite oublié l’histoire du soi-disant Californien chef COM d’OBL, arrêté puis relâché à Karachi.
Les campagnes islamophobes ont pratiquement toutes la même source !!!
Et elles visent à détourner les regards et jeter le voile sur certaines réalités.
C’est gros comme un camion.
mangouste_irascible

26 avril 2010
08h24

honorable

23 avril 2010
12h57

« Bravo! A bas l’obscurantisme. On a autant le droit de dessiner le plus grand prophète de l’islam (Mahomet) que le plus grand prophète du Judaisme (Moise) ou le plus-que-prophète du christianisme (Jésus de Nazareth). »

Le « plus-que-prophète du christianisme (Jésus de Nazareth) », vous le voyez dessiné comment ?

Sur une croix, là où d’obscurantistes pharisiens juifs l’ont fait clouer et transpercer par des copains ad hoc de Rome, la superpuissance de l’époque ? Curieux comme l’histoire se répète, siècle après siècle, à peu de variantes près…
mangouste_irascible

26 avril 2010
08h41

belette-lachinoise

23 avril 2010
17h48

« J’en ai ras-le-vol des tentatives d’importation de la façon de faire américaine de droite ici et je n’en veux pas! Radio Mille Collines, ça vous dit quelque chose? Ici cela aurait été illégal. Je me fie à l’expérience allemande sur la propagande haineuse, qui leur a inspiré leurs lois et dont le Canada s’est inspiré aussi. J’ai hâte de voir le Bnai Brith s’exprimer sur les droits des Arizonais aux traits hispaniques…. …criquets… »

Et lucioles aussi… C’est plus joli et ça divertit quand le sommeil ne vient pas, dans la grande noirceur, belette.

Radio Mille Collines… Gageons que Roméo Dallaire aurait bombardé cette station après l’avoir vidé de ses « cancrelas » (terme officiel Utu réservé aux Tutsis) s’il avait pu agir à sa guise pour mettre fin au génocide qui s’annonçait. L’extrémisme est une tare intarissable chez l’humain, toutes races et religions confondues.
mangouste_irascible

26 avril 2010
08h46

laotseujr

25 avril 2010
16h51

« @belette
Dés le début, ça sentait la provoc ainsi que l’origine possible, parce que tout simplement on sait à qui profitent ces campagnes d’hystérie orchestrée et dans quel but. Mais la dénonciation de la provoc et son auteur ne fera pas le centième du tintamarre qu’elle a déclenché, comme on a tout de suite oublié l’histoire du soi-disant Californien chef COM d’OBL, arrêté puis relâché à Karachi.
Les campagnes islamophobes ont pratiquement toutes la même source !!!
Et elles visent à détourner les regards et jeter le voile sur certaines réalités.
C’est gros comme un camion. »

Bonjour, Lao.

Au cas où vous auriez la curiosité de vérifier l’énormité de votre analogie, voici quelques images probantes, de véhicules automobiles pas très furtifs…

Bonne journée.

http://www.google.ca/images?hl=fr&q=the+biggest+truck+in+the+world&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=ZYrVS9bWA4T68Aahre3MDw&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CBIQsAQwAA
laotseujr

26 avril 2010
09h37

@mangouste_irascible bonjour cher ami.

Après le billet d’introduction et de montée de l’hystérie que cette affaire a suscitée, puis le billet pour voir cette hystérie culminer, un 3ème billet pour sa conclusion aurait été le bienvenu, bien que le mal soit déjà fait et que l’effet voulu soit bien imprimé dans l’inconscient de ceux qui ne demandent que cela pour se donner bonne conscience pour leurs penchants rac*stes, xénophobes et anti-le-1/4-de-la-planète dont l’existence les dérange.
Un colon rac*ste, néoconverti, immigrant-imposteur qui déclenche IMPUNEMENT une vague hystérique d’islamophobie et ça passe comme une lettre à la poste ?….
mangouste_irascible

26 avril 2010
11h10

laotseujr

26 avril 2010
09h37

@mangouste_irascible bonjour cher ami.

« Après le billet d’introduction et de montée de l’hystérie que cette affaire a suscitée, puis le billet pour voir cette hystérie culminer, un 3ème billet pour sa conclusion aurait été le bienvenu, bien que le mal soit déjà fait et que l’effet voulu soit bien imprimé dans l’inconscient de ceux qui ne demandent que cela pour se donner bonne conscience pour leurs penchants rac*stes, xénophobes et anti-le-1/4-de-la-planète dont l’existence les dérange. Un colon rac*ste, néoconverti, immigrant-imposteur qui déclenche IMPUNEMENT une vague hystérique d’islamophobie et ça passe comme une lettre à la poste ?…. »

Si*on sait tout faire, ami Lao. Il est un chef d’orchestre extraordinaire. Il nous offre son art de façon magistrale. Après tout, les neurones Nobel doivent bien servir à quelque chose, mais je crains davantage les neurones Machiavel dans cette longue saga de 62 ans, car l’intellect pur ne pourrait concevoir un appui logique quelconque au mal inhumain fait aux Pal*estiniens. Tous les sales coups sont permis, et, si le temps me le permettait, je pourrais, en fouinant un peu sur Internet, vous faire une liste des films hollywoodiens où l’on retrouve ces allusions anti-isla*mistes NON déguisées, souvant suivies ou précédées de ces allusions NON déguisées sur l’« intellect ju*if supérieur ». Évidemment, cela est destiné au marché local de 350 millions de têtes de pipe états-uniennes, dont une importante proportion donne franchement l’impression de n’avoir que cela comme tête… Que voulez-vous ? L’éducation supérieure est inatteignable pour la majorité pauvre ou peu fortunée chez l’Oncle Sam, puis on laisse absolument libre cours à la liberté d’expression, raciste et autre, et voilà !, le tour est joué. Ensuite, à l’occasion, quand l’image d’Is*raël en prend un coup, on ressort un autre lapin isla*mophobe de la kip*pa, et les médias « amis à la cause » s’en emparent et diffusent la bonne nouvelle partout où leurs tentacules tiennent d’autres médias et des gouvernements sous leur emprise, même faible.
renartleveille

2 mai 2010
06h23

Ma contribution : http://www.renartleveille.com/mahomet