Mon adversaire est hétérosexuel!

greggkravitz93203 Un politicien gai qui prétend être hétérosexuel, ce n’est pas rare aux États-Unis. Mais un politicien hétérosexuel qui tente de se faire passer pour un bi, c’est très, très rare. C’est pourtant ce dont est accusé Gregg Kravitz, 29 ans, candidat à la Chambre des représentants de Pennsylvanie, qui a avoué récemment être attiré autant par les hommes que par les femmes. Selon son adversaire, Babette Josephs, qui siège depuis des lunes à la dite Chambre, Kravitz a menti au sujet de son orientation sexuelle afin de s’attirer le vote des nombreux gais, lesbiennes et transexuels de sa circonscription, située à Philadelphie.

lizzie

22 avril 2010
18h26

Est-ce la cousine de $arah Palin? Plus tarte que ça, tu meurs!
hermy

22 avril 2010
18h35

Ce gars là pourrait être ‘bi’ ! Pourquoi il ne le serait pas ?
C’est rendu qu’un gars qui ’sort du placard’ est soupçonné de mentir !?!?!
Wow ! Je ne comprends plus rien…

Finalement mieux vaut se taire et ne JAMAIS rien dire sur son orientation sexuelle… si tu es un politicien… puisqu’aucun politicien n’est crédible d’emblée…

P.S. Gregg Kravitz n’est pas pire que n’importe quel politicien du Québec… peu importe ce qu’il dit ou fait…
lizzie

22 avril 2010
18h36

Non mais penser qu’une personne s’affiche comme bisexuelle aux USA pour gagner des votes, il faut être fêlée.
laotseujr

22 avril 2010
18h36

Gregg doit prouver publiquement qu’il est gai !!!
Sinon, comment savoir autrement qui est le menteur ?
aldoushuxley

22 avril 2010
18h40

… et devant le plus grand nombre de personnes possible.
jean_saisrien

22 avril 2010
18h50

Gregg Kravitz se dit “attiré” autant par les hommes que par les femmes…

Attiré?
M’est d’avis que Gregg Kravitz est un puceau et il me semble que sa tronche le hurle! ;-)
ysengrimus

22 avril 2010
18h50

Il est piquant de constater que l’accusation de mensonge porte sur le fait d’être BI pas le fait d’être GAY. S’y profile donc la discrimination des réacs contre le dernier pont qui sort ultimement l’homosexualité du ghetto et oblige à ne plus la voir comme circonscrite en son «village», contre le fait qu’elle peut co-exister en chacun de nous avec des orientations et options plus traditionnelles. Contre la (toujours inquiétante) bisexualité.

C’est la version sexuelle de la synthèse centriste obamaesque qu’on attaque ici, en fait…

Paul Laurendeau
alaintremblay

22 avril 2010
18h51

On dirait plutôt qu’il ment au sujet de son âge: sur la photo, il a l’air d’avoir 19 ans!
punkulf

22 avril 2010
18h52

moi, je me questionne sur le pourquoi qu’il aurait fait cette annonce.

Dans l’Article de Philly.com, il est rapporté qu’il dit l’avoir fait pour montrer à la communauté LGBT qu’elle aura un représentant d’élu.

Mais bordel, pas besoin d’être gai ou bisexuel pour représenter cette communauté. C’est comme dire qu’un québécois ne peut pas être élu dans Cote-des-Neiges pour représenter la population du quartier.
_cameleon_

22 avril 2010
18h54

Alors on l’accuse de vouloir profiter (politiquement …) à la fois, de la voile et de la vapeur ?
ysengrimus

22 avril 2010
19h01

“On a un problème” Moi, j’au un problème. Un problème avec ceci:

“Non mais penser qu’une personne s’affiche comme bisexuelle aux USA pour gagner des votes, il faut être fêlée.”

Trop simple, trop simpliste. Pas assez ouvert aux mutations de l’Amérique contemporaine. Enough with the red neck agenda…
Paul Laurendeau
punkulf

22 avril 2010
19h02

@jean-saisrien

Vous pensez peut-être qu’il a l’air puceau mais, for my tastes, i find him hot!
hermy

22 avril 2010
19h02

@alaintremblay

Tous les bisexuels ont l’air d’avoir 19 ans… c’est donc un ‘pensez-y bien’ !
feeling_groovy

22 avril 2010
19h03

J’avoue que la thèse de s’attirer des votes en se déclarant bisexuel me semble farfelu. J’opterais plutôt pour la thèse de jean_saisrien qui pour ma part touche un point à 18:50 :
M’est d’avis que Gregg Kravitz est un puceau et il me semble que sa tronche le hurle! ;-) LOL
J’ajouterais qu’il est prêt à remédier à cela au plus vite et avec n’importe qui.
punkulf

22 avril 2010
19h05

@ysengrimus

vous avez raison. C’Est certain que de se dire bisexuel quand t’essaie de te faire élire à Fort Worth ou Austin, oublie sa. Mais, connaissant Philly, il se peut très bien que cela fonctionne…
ysengrimus

22 avril 2010
19h08

Puceau? J’en doute. enfin ce serait un bon moyen d’empêcher ses adversaires réacs d’exploiter l’inévitable paradoxe bisexuel… en l’accusant d’infidelité! (la bisexualité étant, par définition, incompatible avec le fait d’avoir un partenaire unique)…
P.L.
lizzie

22 avril 2010
19h09

@ysengrimus

Ne prenez pas vos rêves pour la réalité.

William Gheen, head of the conservative, anti-”amnesty,” anti-illegal immigration group Americans for Legal Immigration PAC (ALIPAC), spoke at a Greenville, S.C. Tea Party rally this weekend and called for Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) to “come out of that log cabin closet.”

According to Gheen, being gay is “a secret that Lindsey Graham has.”

http://www.huffingtonpost.com/2010/04/20/lindsey-graham-gay-conser_n_544554.html
ysengrimus

22 avril 2010
19h12

“Ne prenez pas vos rêves pour la réalité.”

Ne prenez pas la réalité déclinante pour toute la réalité…

P.L.
hermy

22 avril 2010
19h14

J’appuie entièrement l’idée que Gregg devra prouver publiquement, avec un vidéo à l”appui, qui devra aussi être diffusé dans tous les ÉTATS des É-U, qu’il est RÉELLEMENT un bisexuel !!!

P.S. Le vidéo pourrait être commandité par ‘Kleenex’ (qui a une grande concentration de sa clientèle parmi les ‘branleurs’) !
lizzie

22 avril 2010
19h14

@ysengrimus

La peur de la bisexualité et de l’homosexualité est encore paralysante aux USA. Cessez de jouer à l’autruche.
punkulf

22 avril 2010
19h15

@ysengrimus

La bisexualité, par définition, est incompatible avec le fait d’Avoir un partenaire unique? pffff where the hell did u get that?

Bisexualité, sa veut dire qu’il n’est pas attiré par un sexe en particulier. Ce peut être au niveau affectif, sexuel, fantasmique… Cela ne veut pas dire qu’il FAUT qu’il couche avec les deux sexes.
lizzie

22 avril 2010
19h16

@Hermy

Demandez-vous la même chose de la part de Graham?

Moi, je me contente de leur affirmation.
ysengrimus

22 avril 2010
19h21

“Cessez de jouer à l’autruche.”

Ce n’est pas une affaire d’autruche mais bien une affaire d’éléphant. L’éléphant dans la chambre….

http://www.youtube.com/watch?v=A7addd1-SY8

L’Amérique en débat avec elle même sur cette question… on National TV…
P.L.
ysengrimus

22 avril 2010
19h22

“Cela ne veut pas dire qu’il FAUT qu’il couche avec les deux sexes.”

Je note, dubitativement, mais je note…
P.L.
lizzie

22 avril 2010
19h26

@ysengrimus

Incapable de reconnaître la pudibonderie des USA quand ça ne lui chante pas.

ZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
lartigues

22 avril 2010
19h30

Il est peut-être hermaphrodite ou souffre d’hermaphrodisme psychosexuel!
hermy

22 avril 2010
19h31

@ysengrimus,
Tu peux donc continuer de fantasmer sur ton voisin… en baisant avec ta blonde !
Belle mentalité !
christianboudreau18

22 avril 2010
19h33

ridicule!!!
hermy

22 avril 2010
19h38

@lartigues,
L’hermaphrodisme est un état BIOLOGIQUE et non psychique…
Ton allusion c’est n’importe quoi !!!!!
punkulf

22 avril 2010
19h42

@lartigues

Désolé mais je crois que le terme “psychosexuel” ne se dit pas. Cela ne fait pas de sens… peut-être je me trompe mais, je ne comprends pas pourquoi quelqu’un utiliserait ce terme et je ne l’avais jamais vu avant…
hermy

22 avril 2010
19h44

@christianboudreau18,
Quant tu écris : “christianboudreau18 ridicule!!!”

Tu parles de toi ou de quelqu’un, ou de quelque chose d’autre ?
ysengrimus

22 avril 2010
19h45

“Incapable de reconnaître la pudibonderie des USA quand ça ne lui chante pas.”

Incapable de reconnaitre qu’il y a aussi de la neige en Arkansas. Non, non, le cliché faux, le stéréotype unilatéral, le désert…

Le desert, indeed…
P.L.
lizzie

22 avril 2010
19h46

@hermy

Je pense qu’il parlait de vous mais je vais attendre son approbation. Le qualificatif vous sied bien.
lartigues

22 avril 2010
19h46

@hermy
Mdr!

L’hermaphrodisme psychosexuel se manifeste, selon Freud, chez des sujets pour qui la sexualité peut avoir indifféremment pour objet l’un et l’autre sexe. C’est l’une des 3 formes de la bisexualité.
lizzie

22 avril 2010
19h46

@ysengrimus

Indeed!
ysengrimus

22 avril 2010
19h47

Faites-nous part de votre opinion.
ysengrimus

22 avril 2010
19h48

“Belle mentalité.”

Pas la mienne…
P.L.
lizzie

22 avril 2010
19h49

@ysengrimus

Faites-vous toujours seulement du bruit avec votre bouche?
hermy

22 avril 2010
19h50

@punkulf,
Le terme ‘psychosexuel’ se dit bel et bien, par exemple, dans l’expression ‘le développement psychosexuel d’un individu’. Je le sais parce que j’ai une maîtrise en psychologie.
Mais, un ‘hermaphrodite psychosexuel’, comme le dit ‘lartigues’ … ça n’a pas aucun sens. C’est comme dire ‘un invertébré moral’ – Y a des mots qui ne vont simplement pas ensemble… parce que ça ne veut RIEN dire !
treblig

22 avril 2010
19h53

Mes vieux , les couteaux volent bas. Je dirais même en bas de la ceinture.
americanophile

22 avril 2010
19h54

Un autre bouffon de politicien. Dans qqs semaines, nous allons voir un autre politicien américain affirmer qu’il est un extraterrestre, question d’avoir le vote de ceux qui croient aux OVNIS (50% de la population américaine).
lizzie

22 avril 2010
19h54

@lartigues, hermy et punkhuff

L’hermaphrodisme est un état biologique.

http://www.lexic.us/definition-of/hermaphrodite

http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?s=hermaphrodite
punkulf

22 avril 2010
19h54

@lartigues
Ok, expliquer la sexualité en parlant de Freud, sa fait dur votre affaire. Au pire citez Kingsley ou autre mais la… C’est comme parler de l’automobile et citer Henry Ford. Les bases sont bonnes, mais les concepts sont complètements dépassés…

@hermy
Expliquez-moi ce que veux dire le mot “psychosexuel” s.v.p., je voudrais comprendre…
yvon_thivierge

22 avril 2010
19h59

Rien empêche son adversaire de “mentir” aussi en se disant “bi”, ce qui pourrait vouloir dire “bilingue”, “biculturelle”, “bicéphale”, “bide”, “bidonne”, “bidextre” …
belette-lachinoise

22 avril 2010
19h59

«Tous les bisexuels ont l’air d’avoir 19 ans…»

Merci!
lartigues

22 avril 2010
20h00

@lizzie hermy et punkhuff
L’hermaphrodisme psychique et l’hermaphrodisme psycho-sexuel, selon Richard von Krafft-Ebing:
http://www.psychanalyse-paris.com/1215-L-inversion-sexuelle.html
belette-lachinoise

22 avril 2010
20h02

ysengrimus

La bisexualité incompatible avec le fait d’avoir un partenaire unique?

Vous venez de prouver votre ignorance profonde de ce que c’est.

Vous en êtes encore à confondre baiser et aimer?
ysengrimus

22 avril 2010
20h03

“Faites-vous toujours seulement du bruit avec votre bouche?”

Pas seulement du bruit, non. Et vous?
P.L.
belette-lachinoise

22 avril 2010
20h03

OUfff Krafft-Ebing!
yvon_thivierge

22 avril 2010
20h03

americano. Barry Goldwater, le maître à penser corrompu de missivedutexas, voyait des OVNIS partout !
lizzie

22 avril 2010
20h04

“This all got started when candidate Gregg Kravitz brought a ‘girlfriend’ to an event after first professing to be gay. His opponent says he was just pretending to be gay and now bisexual to appeal to progressive and LGBT voters. ”

http://www.talkingpointsmemo.com/archives/2010/04/now_thats_progress.php?ref=fpblg

“”I don’t even care, because a person’s sexuality has nothing to do with any of this,” Josephs said.

She may have thought better of it since Kravitz has accused her of “sending a damaging message” to the LGBT community, especially young people, by mocking his sexuality (which he maintains is sincere). ”

http://tpmlivewire.talkingpointsmemo.com/2010/04/pa-legislator-sort-of-backs-off-fake-bisexuality-charge-i-dont-even-care.php?ref=fpblg
belette-lachinoise

22 avril 2010
20h04

Franchement se fier à Freud sur la sexualité c’est comme faire réparer son auto par un fabricant de toasters!!!
ysengrimus

22 avril 2010
20h04

“Vous en êtes encore à confondre baiser et aimer?”

Vous en êtes encore à confondre option et orientation?

P.L.
hermy

22 avril 2010
20h05

L’expression ‘hermaphrodisme psycho-sexuel’ est une MAUVAISE TRADUCTION de l’allemand qui se dit en français ‘bisexualité’. Rien de plus !
lizzie

22 avril 2010
20h08

@ysengrimus

ysengrimus

22 avril 2010
20h03
“Faites-vous toujours seulement du bruit avec votre bouche?”

Pas seulement du bruit, non. Et vous?
__________

Oui, toujours du bruit, vous ne citez que des auteurs de littérature sans jamais citer des faits. Vos opinions, je m’en cire.

Quant à moi, je met des faits qui soutiennent mes dire,

Alors, continuez votre pollution sonore.
yvon_thivierge

22 avril 2010
20h09

Quand Babette se rétracte et prétend se ficher de la vie sexuelle de son adversaire :

http://tpmlivewire.talkingpointsmemo.com/2010/04/pa-legislator-sort-of-backs-off-fake-bisexuality-charge-i-dont-even-care.php?ref=fpblg
hermy

22 avril 2010
20h09

@punkulf,
“Développement psychosexuel”, dans tous les dictionnaires :

Stades de développement des aspects psychologiques de la sexualité de la naissance à l’âge adulte (c-à-d stade oral, anal, génital et périodes de latence).
lizzie

22 avril 2010
20h09

@la belette 20h04

LOL.
hermy

22 avril 2010
20h10

Babette est lesbienne et elle est jalouse d’un bisexuel !
belette-lachinoise

22 avril 2010
20h10

À propos la bisexualité c’est pas mal le dernier tabou. Je dais que certaines lesbiennes par exemple ont un mouvement de recul/rejet devant une femme qui a déjà (deviné quoi) avec un homme, quia vécu avec un homme, etc. Tellement elles s’investissent dans leur rejet des hommes. Je précise que ce n’est pas le cas de toutes!

Les bis sont souvent rejetés par les str8 et par les queer socialement, politiquement et effectivement.

Il faut s’enlever de la tête l’image des films porno comme quoi être bi c’est l’orgie permanente!!!
belette-lachinoise

22 avril 2010
20h13

Pour moi parler d’«option» ça sonne exactement, soit comme les stéréotypes qu’on nous vend avec la porno, soit comme le discours de la drette.

Pour un prof de linguistique, vous n’êtes pas clair clair…
lizzie

22 avril 2010
20h14

@hermy

Babette? Le catalogue?

http://www.babettesf.com/
ysengrimus

22 avril 2010
20h14

“Vos opinions, je m’en cire.”

Si, comme je le crois, ceci exprime vos vues sur toutes les opinion exprimés sur un blogue (ou carnet d’opinion), on trouve là une bonne explication de vos comportements de bully rigide et de webmestre autoproclamée…
P.L.
hermy

22 avril 2010
20h15

@belette-lachinoise,
En 1939, Freud disait de ses théories, qui ont changé 3 fois (en passant), qu’elles étaient dynamiques et évolutives. Donc, en fait, en 2010, ses théories c’est pas pas comme faire réparer son ‘char’ par un réparateur de ‘toaster’… mais comme fqire réparer le système électronique de son ‘char’ par un mécanicien de 1939.
belette-lachinoise

22 avril 2010
20h16

effectivement = affectivement
nounou999

22 avril 2010
20h16

Je n’aurais jamais pensé parfaire à ce point mes connaissances (sexuelles) en la matière en consultant le blogue de Richard Hêtu. Comme quoi, la politique américaine mène à tout, à vraiment tout… :)
laotseujr

22 avril 2010
20h16

Un détraqué qui a fait de ses fantasmes et turpitudes personnelles une théorie, peut il être une référence en la matière surtout quand on apprend qu’il a bossé pour l’institut Goering, soutenu mussollini et arrêté volontairement de baiser à 36 ou 37 ans ?
ysengrimus

22 avril 2010
20h16

“le discours de la drette”

C’est la fixation monogame et le dédain maladif du couple open qui est le discours de la drette…

P.L.
lizzie

22 avril 2010
20h17

@ysengrimus 20h14

Look who’s talking! LOL
ankh

22 avril 2010
20h17

Je trouve pour le moins hilarant que certains candidats à des postes électifs aux USA cherchent à établir une correspondance presque objective avec les segments de l’électorat qu’ils visent à séduire. Disons qu’une circonscription électorale est composée des segments suivants : Hispanophones, Noirs, une proportion importante de disciples de la NRA, une majorité de femmes et une minorité bien présente d’Amish. Ça pourrait nous donner un candidat qui baragouine l’espagnol, qui dit aimer le jazz ou le rap, qui chasse le cerf, qui est pour l’équité en matière d’emploi et qui a vu le film Witness.

”Tous, vous autres politiciens, vous êtes, vous serez, vous fûtes. De fait ou de volonté, putes”. Ça date de la fin du XIIIe siècle et c’est contraire au sujet initial visé par ces vers, mais ça reflète bien ce que je pense des politiciens dans l’ensemble.
belette-lachinoise

22 avril 2010
20h18

Freud c’est de la m* non-scientifique, qui n’est pas basée sur l,expérimentation, etc.

Beaucoup, beaucoup, beaucoup de problèmes avec ce qu’il dit! Et je parle d’un point de vue scientifique, là!

En plus le gars était très contaminé dans ses observations par l’époque, la société dans laquelle il vivait et la classe sociale de ses patientes! Mais là je tombe dans la critique féministe…
belette-lachinoise

22 avril 2010
20h20

Le free-for-all sexuel est l’obsession secrète de la drette, à grands coups de Cialis. Demandez à Rush où et avec qui il passe ses vacances…
yvon_thivierge

22 avril 2010
20h21

Si Babette s’affiche comme lesbienne, elle n’aura sûrement pas le vote de la femme de Scott Baio, un autre mec qui ne vieillit pas, maudit:

http://www.huffingtonpost.com/2010/04/20/scott-baio-defends-wifes_n_544235.html
lizzie

22 avril 2010
20h22

@la belette

La théorie freudienne réflète la société victorienne dans laquelle Freud vivait. Toutefois, certaines personnes aiment vivre dans le passé

P.S. On faisait aussi la saignée dans ce temps.
yvon_thivierge

22 avril 2010
20h24

Si Lindsay Graham sort du placard comme “moche lesbienne” (Jon Stewart), pourra-t-il se faire réélire ?

http://www.huffingtonpost.com/2010/04/20/lindsey-graham-gay-conser_n_544554.html
gillesmenard

22 avril 2010
20h24

Font chier ces états-uniens!
Je suis écoeuré de les avoir comme voisins.
lartigues

22 avril 2010
20h25

@lamy

Le lexique de toutes les perversions et les déviances sexuelles existantes:
http://forum.aufeminin.com/forum/couple2/__f74922_couple2-Guide-lexique-des-perversions-et-des-deviances-sexuelles.html

Question idiote: comment qualifie-t-on une personne qui a un intérêt érotique répété, intense, incoercible impliquant le désir pour des hermaphrodites ou une personne qui a une appétence sexuelle pathologique à l’égard des hermaphrodites?
belette-lachinoise

22 avril 2010
20h25

lizzie 20h22

C’est bien ce que j’ai appris dans mes quelques maigres cours de psycho et socio (je trouvais ça passionnant mais ce n’était pas mon domaine d’études principal). Il travaillait sur un échantillon biaisé, entre autres.
ankh

22 avril 2010
20h26

@nounou999. Avez-vous déjà entendu parler de La Poune, une comédienne fameuse durant la glorieuse époque du burlesque au Québec? Quand on lui demandait pourquoi toutes ces blagues à répétition sur le cul, elle répondait avec aplomb : ”Ben quoi! C’est là qu’est le fun!” Les Américains l’ont compris depuis longtemps. Beaucoup d’entre eux s’en disent choqués publiquement, mais privément, ça les allume et ils en redemandent. Le cul, c’est un sillon … euh, un filon inépuisable.
lizzie

22 avril 2010
20h27

@la belette 20h25

Oui, des madames qui pouvaient se payer le “traitement”.
hermes1

22 avril 2010
20h30

punkulf

” Ok, expliquer la sexualité en parlant de Freud, sa fait dur votre affaire. Au pire citez Kingsley ou autre mais la… C’est comme parler de l’automobile et citer Henry Ford. Les bases sont bonnes, mais les concepts sont complètements dépassés…”

Tout à fait d’accord. Si les gens abandonnaient les délires de Freud pour tenir compte des études empiriques de Kingsley, ils comprendraient que la bisexualité et le type de sexualité qui, à divers degrés, est le plus répandu chez les êtres humains.
treblig

22 avril 2010
20h31

Puis-je poser une question ?

Si je suis hermaphrodite, je laisse le siège de toilette baissé ou levé ?
lartigues

22 avril 2010
20h31

Avant Freud, que faisait-on des malades déjà? exécution, parcage, mouroir,…

Freud n’a absolument rien amené à la psychanalyse ou à la psychiatrie!
belette-lachinoise

22 avril 2010
20h31

lartigues

Quelqu’un qui a du temps à perdre car les vrais hermaphrodites physiques visibles, ça ne court pas les rues. Pas contre il y a des gens qui sont intersexués, ce qui se vérifie au niveau anatomique et/ou hormonal et/ou génétique. Il y a des personnes intersexuées qui sont capables de tomber enceinte et d’accoucher et d’autres qui ont des caractéristiques physiques d’un homme mais ont des chromosomes féminins, etc. Pour ce qui est de l’orientation sexuelle, ça peut être un peu n’importe quoi.

La sexualité ce n’est pas tout noir ou tout blanc!

La bisexualité n’a rien à voir avec une quelconque attirance pour les hermaphrodites!!!

Je vous signale que vous êtes quelques versions en retard dans votre DSM. Ils s’apprêtent d’ailleurs à en sortir une nouvelle bientôt. On ne parle plus de perversion ou de déviance pour l’orientation sexuelle depuis un bon nombre d’années!!!
lizzie

22 avril 2010
20h32

@trebilg

Vous êtes libre de choisir. ;)
belette-lachinoise

22 avril 2010
20h33

De nos jours on parle de paraphilies et ce sont des trucs plus comme le fétichisme (et encore, c’est le fétichisme «indispensable»). PAS l’orientation sexuelle.
lizzie

22 avril 2010
20h35

@lartigues

lartigues

22 avril 2010
20h31
[...] Freud n’a absolument rien amené à la psychanalyse ou à la psychiatrie!
_________________

Ben là, Freud a inventé la psychanalyse.
lizzie

22 avril 2010
20h36

@la belette

Il faut faire une distinction entre orientation et déviation sexuelle.
ysengrimus

22 avril 2010
20h43

“Je suis écoeuré de les avoir comme voisins.”

Pas moi. Ils deconnent par bout mais, bon sang de bon soir, quelle civilisation incroyable!
P.L.
nounou999

22 avril 2010
20h43

@Ankh : Et oui, je me rappelle de cette chère Rose Ouellette (même si j’étais bien jeune à l’époque, mais en Acadie elle était très appréciée également). Cela dit, toute la question sexuelle est effectivement un pseudo tabou au pays de l’oncle Sam…
belette-lachinoise

22 avril 2010
20h46

Civilisation? Désolée, mais par bouttes j’ai des doutes!!!

Semi-civilisation, ouin.

C’est dommage car il y a vraiment de grands penseurs, des auteurs, des organisateurs, plein de gens très bien… au milieu d’un désert intellectuel désolant.
ysengrimus

22 avril 2010
20h46

“Exprime-toi davantage SVP
P.S. On t’aime!”

Grand merci. Un mot donc encore pour dire que je seconde pleinement les positions critiques sur Freud exprimées ici.
P.L.
belette-lachinoise

22 avril 2010
20h47

lartigues

Vous faites une fixation sur les pointes d’épingle. Même pas les têtes.
ysengrimus

22 avril 2010
20h49

“au milieu d’un désert intellectuel désolant.”

Ah c’est leur option intellectuelle d’être non-intellctuels, hein. Ils sont bien les héritiers (intellectuels!) de David Hume, de John Stuart Mills et de William James…
P.L.
belette-lachinoise

22 avril 2010
21h02

Ça s’écrit John Stuart Mill sans S à Mill

http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Stuart_Mill

Culture effleurée en dilettante et comprise de manière superficielle. Au point de ne pas porter attention à la graphie des noms.
pfmar

22 avril 2010
21h08

Pour revenir au sujet du blogue, il n’y a pas de surprise ici. On ne parle pas d’un democrate et d’un republicain a l’election generale, mais de deux democrates se battant pour l’investiture. Dans les primaires, les candidats vont toujours vers l’extreme, surtout les candidats tentant de supplanter un “incumbent”, comme ce suppose bi. Pour avoir habite en Pennsylvanie pendant 8 ans, je peux certifier que Philadelphie est definitivement a gauche. Le paysage politique de la Pennsylvanie est defini comme suit par les experts: Philadelphie et Pittsburgh solidement democrates, et le reste de l’etat, c’est l’Alabama.
herzen

22 avril 2010
21h17

@pfmar

Bien d’accord avec vous. La même chose se passe chez les républicains qui confrontent des teabaggers en ce moment: radicalization vers la droite. Au sujet de votre dernier point, c’est un pattern qui existe dans de nombreux États (Ohio, Missouri, NC…) et reflète la division urbaine – rurale commune. La Pennsylvanie est certes un bon exemple de cette fracture.
carbo43

22 avril 2010
21h22

La phase analytique du sujet est passée, maintenant nous les lecteurs , nous nous attendons a des sorties de placard de la part de certains des intervenants de ce blogue.
clark

22 avril 2010
21h26

@Richard Hétu
Câline j’suis tanné de ceux qui écrivent en anglais. Deux solutions, soit ils traduisent leurs trucs, soit vous ne les publiez pas. C’est un blogue français après tout. Quand on sait que c’est juste pour ce donner un genre ça devrait être interdit.
lartigues

22 avril 2010
21h32

Un(e) bon(ne) client(e) pour Kravitz:
http://www.lemonde.fr/sport/article/2009/09/11/caster-semenya-serait-hermaphrodite_1238851_3242.html
kainfury

22 avril 2010
22h19

@Clark, et ça nous priverais de la majorité de l’information.
Pas une bonne idée.
ysengrimus

22 avril 2010
22h30

Culture effleurée en dilettante et comprise de manière superficielle. Au point de ne porter attention qu’à la graphie des noms.

P.L.
lavoieqc

22 avril 2010
22h45

Encore une tempête dans un verre d’eau. Les journalistes manquent vraiment de nouvelles…
carbo43

22 avril 2010
22h49

Bataille en vue entre Babette et bobettes, une des deux détient la vérité, mais laquelle ?
agaguk40

22 avril 2010
22h54

C’est tout de même réjouissant d’apprendre que cela peut être “payant” politiquement d’être bi (ou juste gai). Le monde, et même les États-Unis, évolue lentement mais sûrement…
_cameleon_

22 avril 2010
22h54

@carbo43 (HS) > … nous nous attendons a des sorties de placard de la part de certains des intervenants de ce blogue.

Ok … je l’avoue … je ne suis pas un vrai lézard …

Oh en passant il semblerait qu’on ait congédié la voix du sympathique Gecko des pubs … p.c.q. … well

Was Geico Gecko Fired For Bashing Tea Party? (No But…)
http://www.youtube.com/watch?v=JSGrnS37NLU&playnext_from=TL&videos=ULN17g2LHbk&feature=sub
demagogue

22 avril 2010
22h55

Faites-nous part de votre opinion.
carbo43

22 avril 2010
23h08

@cameleon
Bonsoir mon ami!
Oh ! je connais très bien les caméléon pour leur habilité à s’adapter à tout ce qui les entoure.
Pour ce qui est de Geicko, c’est à n’y rien comprendre.
gillesmenard

22 avril 2010
23h21

@clark
Bien d’accord avec vous,ici c’est en français que ça se passe.
Compris Mr. Hétu.
joel_beauregard

22 avril 2010
23h49

Gregg Kravitz aurait du dire aussi qu’il était nécrophilie pcq la y vient de perdre des votes… :) Les nécrophilies ne sont peut-etre pas nombreux dans la societe mais quand tes elections sont bien serré, ca l’aide… ;)
philivan

23 avril 2010
00h11

Voilà une parfaite illustration de l’expression «jouer sur les deux tableaux»!!!
pcinoc

23 avril 2010
00h35

@clark
“Câline j’suis tanné de ceux qui écrivent en anglais. Deux solutions, soit ils traduisent leurs trucs, soit vous ne les publiez pas. C’est un blogue français après tout. Quand on sait que c’est juste pour ce donner un genre ça devrait être interdit.”

LMFAO!
C’est une blogue sur les USA avec la plupart des liens en anglais, mais les interventions devraient etre interdites! Ah oui, c’est vrai j’oubliais… vive le Quebec libre, le Quebec Francais. Le tout petit Quebec francais entoure du reset du Canada et des USA ou la langue premiere est l’anglais. Mais c’est si facile d’oublier. Si vous ne parlez pas anglais, au moins assurez vous d’instruire vos enfants – donner leur un attribut important pour leur futur. Interdiction d’intervenir en Anglais… C’est votre Bill 101+? Le Bill… c’est un mot anglais ca, hein? Il faudrait interdire et detruire cette intervention… Mr. Hetu… svp… do your job. it won’t hurt my feelings.
pcinoc

23 avril 2010
00h40

@gillesmenard

‘Font chier ces états-uniens!
Je suis écoeuré de les avoir comme voisins.”

La solution est tellement simple: MOVE! :)
totof

23 avril 2010
01h04

@lavoieqc

Non, les journaliste aiment débattre sans réfléchir. Comme quoi la superficialité est payante! Et, malheureusement, ils ont raison. Mais je crois que ça serait pas mal plus payant de sortir des trucs plus réfléchis et songés…
totof

23 avril 2010
01h09

@ Hétu

En passant monsieur Hétu, lorsqu’on fait référence à l’orientation sexuelle, on devrait utiliser le verbe avoir plutôt que le verbe être…Pcq si vous y réfléchissiez bien, l’identité sexuelle doit prendre le verbe être. En espérant que vous puissiez saisir la nuance…Même si j’en doute fôr!
lartigues

23 avril 2010
06h54

@Lizzie, 22 avril 2010, 20h36
Merci de faire la différence entre une «orientation sexuelle» et une «déviance sexuelle ou perversion sexuelle» et de rétablir l’œuvre de Freud même si dans son ensemble elle incomplète ou imprécise.

@hermy, 22 avril 2010, 19h50
>>« Mais, un ‘hermaphrodite psychosexuel’, comme le dit ‘lartigues ’ »

Etes-vous myope, presbyte, hypermétrope ou astigmate? Ou les quatre à la fois?
Je n’ai jamais écrit que Gregg Kravitz était «hermaphrodite psychosexuel».

Mon post « du 22 avril 2010, 19h30 » est le suivant:
Il (Gregg Kravitz) est peut-être «hermaphrodite» ou souffre «d’hermaphrodisme psychosexuel!».

Le dernier des ignorants ayant regardé les exploits de Caster Semenya au championnat de Berlin sait que « l’hermaphrodismeun état BIOLOGIQUE et non psychique » mais tout le monde n’est pas au courant qu’il existe une déviance ou une perversion sexuelle que les professionnels qualifient de «d’hermaphrodisme psychosexuel!».
lartigues

23 avril 2010
06h55

@Lizzie, 22 avril 2010, 20h36
Merci de faire la différence entre une «orientation sexuelle» et une «déviance sexuelle ou perversion sexuelle» et de rétablir l’œuvre de Freud même si dans son ensemble elle incomplète ou imprécise.
cjulie

23 avril 2010
07h24

@gillesmenard
“font chier ces etats-uniens”

C’est vrai que le Canada est tellement mieux barré avec Harpeur.
ysengrimus

23 avril 2010
07h36

“Le free-for-all sexuel est l’obsession secrète de la drette”

Le “free-for-all sexuel” est une désignation ostracisante de drettistes qui ont peur de l’amour libre et veulent dicter leur ton réac, totalitaire, conventionnel et rétrograde aux moeurs…

P.L.
jean_saisrien

23 avril 2010
08h52

@pcinoc

Si vous étiez le moins du monde intelligent vous comprendriez que les blogues en anglais foisonnent partout, ici et ailleurs, mais que celui-ci est en français… il me semble que c’est très élémentaire comme constat.
Et, comme la plupart de vos commentaires l’indiquent, votre français est très correct et vous devriez en être fier au lieu de jouer les anglos frufrus.
Je sais que vous prenez un malin plaisir à provoquer et je suis convaincu que vous saurez faire “in French” !
jean_saisrien

23 avril 2010
08h53

@pc!n0c

Si vous étiez le moins du monde intelligent vous comprendriez que les blogues en anglais foisonnent partout, ici et ailleurs, mais que celui-ci est en français… il me semble que c’est très élémentaire comme constat.
Et, comme la plupart de vos commentaires l’indiquent, votre français est très correct et vous devriez en être fier au lieu de jouer les anglos frufrus.
Je sais que vous prenez un malin plaisir à provoquer et je suis convaincu que vous saurez faire “in French” !
punkulf

23 avril 2010
09h09

@lartigues

Ok sa suffit la sexologie du 18e siècle. Come on, allez lire Kingsley au plus vite.

Plus personne ne parles de “déviance sexuelle” ou de “perversion sexuelle” ou de “Hermaphrodisme psychosexuel”.

S.V.P. respectez la sexologie.
lartigues

23 avril 2010
10h53

@punkulf 23 avril 2010, 09h09
C’est pour cette raison que l’on n’emploie plus le terme de “pédophilie” pour les prêtres catholiques, mais d’atteinte sexuelle sur mineur. C’est plus classe! J’ai compris.
clark

23 avril 2010
12h44

@pinoc (ou plouc?)
Je lis très bien l’anglais et je ne parlais pas des articles mais des intervenants du blogue qui mettent pleins de citations en anglais. Au contraire monsieur Hétu traduit toujours les citations qu’il incorpore dans son texte. Je parle aussi des autres blogues (Lagacé, Lortie) qui ne font que relayer des articles amerloques en anglais. On peut les trouver nous-mêmes ces articles on a pas besoin d’eux, donc ils ne servent plus à rien.

Si vous êtes si bilingue rien ne vous empêche de participer aux blogues du N-Y Times mon cher, ici c’est un blogue français.
punkulf

23 avril 2010
18h13

@lartigues

Mais de quoi vous parlez? la pédophilie est encore utilisé comme mot. Mais anyway vous me parlez des termes utilisés en cour lors de pousuites. On n’accuse pas de pédophilie mais d’agression sexuelle sur un mineur.

Il ne s’agit pas de déviances sexuelles mais de paraphilies