La citation du jour

beck-glenn1

«Je me contrefous du processus politique. Nous sommes une compagnie de divertissement.»

- Glenn Beck, qui a engrangé 32 millions de dollars de mars 2009 à mars 2010, lors d’une entrevue au magazine Forbes.

lizzie

8 avril 2010
14h44

Bon, est-ce assez clair? Beck ne fait pas de l’information mais du divertissement, comme FoxNews.

Une autre affaire de réglée.

next!
treblig

8 avril 2010
14h45

Nous voilà informé : son émission est un “show” … et Glenn Beck est un clown…

Quant à ceux qui l’écoute et qui croient ce qu’il dit…
germanicus

8 avril 2010
14h46

CNN a perdu 40% de ses audiences depuis le début de l’année et prévoit engager un commentateur de droite à la Beck pour essayer de rattraper la Fox, qui explose les records.

Tendance?
radams

8 avril 2010
14h48

@Treblig

Y a bien des gens qui vouent un culte au clown Krusty. Alors pourquoi pas à Beck?
austerlitz

8 avril 2010
14h50

Je regardais souvent Beck lors de mon récent périple et, pour un amuseur public – en fait, c’est au sens strict un démagogue populiste – il est très performant.

Du haut de ces 32$ millions annuels (!!!), alors que des milliers crèvent de faim aux USA, on ne peut pas dire qu’il vive les valeurs chrétiennes dont il fait la promotion.

Le plus amusant, c’est qu’il est extrêmement convainquant avec le “White Trash” US et cette frange de la population où le cerveau est une option.
decembre

8 avril 2010
14h53

@austerlitz … White Trash a été un très bon album d’Edgar Winter…
lagouze

8 avril 2010
14h59

Clown dangereux !
treblig

8 avril 2010
15h00

@radams

Krusty le clown ? Ah vous voulez dire Herschel Shmoikel Pinchas Yerucham Krustofski ?

( c’est son vrai nom dans les Simsons)
radams

8 avril 2010
15h03

@Treblig

Alias le Messie! :-)
beaudesjardins

8 avril 2010
15h10

Pour un propagandiste de cet acabit, ça demande pas d’être génie pour faire FLIP FLOP entre information et divertissement.
electronicfog

8 avril 2010
15h12

germanicus

8 avril 2010
14h46

CNN a perdu 40% de ses audiences depuis le début de l’année et prévoit engager un commentateur de droite à la Beck pour essayer de rattraper la Fox, qui explose les records.

Tendance préoccupante… Malheureusement constatée partout.
En France comme ici les programmes TV s’orientent vers le bas de gamme, soi-disant pour racoler le plus grand nombre: télé-réalité, jeux débiles, etc…
Et ce qui est pire que tout, c’est que ça fait de l’audience!
onbo

8 avril 2010
15h12

Il y a les porn stars du sexe, les porn stars de la finance et les porn star du pouvoir brut, qu’il soit médiatique, religieux ou politique. Beck fait partie de ces derniers. Le jour ou les Américains, ainsi que nous, comprendrons qu’une porn star gagne toujours et chaque fois qu’on lui accorde notre temps et notre énergie, chaque porn star s’écrasera comme une boule de jello sous le soleil. Le propre d’une porn star est de décevoir, de faire rager, d’être insaisissable et jamais redevable, parce qu’elle a une couverture de plomb.

Chez Beck, il semble bien qu’il joue celui qui défie le pouvoir politique par son ton d’anarcho-capitaliste bon enfant, alors qu’il travaille précisément pour un pouvoir politique qui n’a rien du bon enfant. C’est en cela qu’il est porn. Il se pourrait qu’il ne soit pas le seul.
austerlitz

8 avril 2010
15h18

@ decembre

Celui avec Frankenstein?
guylaine101

8 avril 2010
15h24

Est-ce qu’on doit vraiment s’en surprendre? ;-)
belette-lachinoise

8 avril 2010
15h27

Quand le seul critère de succès dans la vie c’est combien tu gagnes…
gaumondf

8 avril 2010
15h31

@radams

N’insultez pas Krusty en le comparant à Beck!!!
mozart999

8 avril 2010
15h31

Le problème n’est pas dans ce que dit Beck, mais bien dans ce que ceux qui le suivent comprènent,
Le monsieur est un amuseur, un harangueur de foules, un gogo et puis les gens le prennent au sérieux comme s’il se foutait réellement de leur devenir.
candela

8 avril 2010
15h35

Le danger que représentent les excès de Beck :

“Exposing Glenn Beck as a Dangerous Fraud”

http://www.huffingtonpost.com/bob-cesca/exposing-glenn-beck-as-a_b_528966.html
austerlitz

8 avril 2010
15h39

Beck se fera prendre tôt ou tard avec un mineur, des putes ou tout loisir habituel des gens de “bonne” vertu… que sont les fanatiques religieux ;-)
filleduroi

8 avril 2010
15h46

@austerlitz

“Du haut de ces 32$ millions annuels (!!!), alors que des milliers crèvent de faim aux USA, on ne peut pas dire qu’il vive les valeurs chrétiennes dont il fait la promotion.”

Selon la droite américaine, la richesse est une valeur chrétienne.

Ce n’est pas chrétien-catholique ( qui fait l’éloge de la pauvreté) mais c’est très chrétien-protestant-réformé.

Il faut lire Max Weber à ce sujet: http://fr.wikipedia.org/wiki/L‘%C3%89thique_protestante_et_l’esprit_du_capitalisme

La notion de prédestination est à l’origine de cette version des choses.
filleduroi

8 avril 2010
15h49

Comment on fait pour faire un lien qui a du bon sens:

http://fr.wikipedia.org/wiki/L‘%C3%89thique_protestante_et_l’esprit_du_capitalisme
laotseujr

8 avril 2010
15h49

Condoléances au X-dretteux du “fan club” de ce clown qui déclare implicitement que ses admirateurs sont des idiots.
Une pensée particulière pour les ploucs prétentieux en col blanc, les girouettes, et autres Lepénistes….
Beck doit être un anarcho-communiste-capitaliste !

Ils diront qu’il leur reste Palin et 2 ou 3 autres clowns, mais qui sait à quelles sectes appartiennent ces oiseaux.
davidsonstreet

8 avril 2010
15h50

Il a sûrement été cité hors contexte…
austerlitz

8 avril 2010
15h51

@ filleduroi

Je sais. Je suis certain que Jésus le Nazaréen serait d’accord avec cette orgie : l’argent comme valeur suprême.
davidsonstreet

8 avril 2010
15h53

@filleduroi

Excellent lecture. Essentielle même.
filleduroi

8 avril 2010
15h57

@austerlitz

Je ne crois pas que Jésus soit en accord ni avec le voeux de pauvreté et le misérabilisme qu’il entraine pour les masses, ni avec l’enrichissement à tout prix en signe de prospérité du club des grands méritants devant l’éternel.
belette-lachinoise

8 avril 2010
16h02

Le lien de filleduroy réparé

http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27%C3%89thique_protestante_et_l%27esprit_du_capitalisme
belette-lachinoise

8 avril 2010
16h02

Il a fait la même chose, sans doute trop long pour la largeur de la fenêtre. Bon, tant pis.
austerlitz

8 avril 2010
16h03

@ filleduroi

Il me semble que le message central dudit Christ était : charité. Ce qui est contraire à laisser crever les gens qui nous entourent si on roule sur l’or. Me semble-t-il.
yvon_thivierge

8 avril 2010
16h04

Ce fou braque de Glenn Beck se fout du tort qu’il cause et du danger qu’il incite à la société américaine en général et envers Nancy Pelosi en particulier :

http://mediamatters.org/press/releases/201004080021
filleduroi

8 avril 2010
16h05

merci belette

Austerlitz:

Moi je pensais que le message central du Christ était “Aimez-vous les uns les autres”.

Vous confondez surement avec Mahomet ;o)
missivedutexas

8 avril 2010
16h07

@laotseujr – Les dretisttes? Rendez-vous services et placer le spectrum politique dans son bon contexte. Je vous suggère “Overview of america – part 2″. Quand à Beck, il n’est qu’un autre pion utile pour maintenir le jeu théâtral gauche-droite, droite-gauche qui permet d’infantiliser les débâts et donne l’impression à la population qu’elle a son mot à dire.

Du grand théâtre, j’avoue.
yvon_thivierge

8 avril 2010
16h09

Le fou braque incite des cinglés comme ce fou texan à planter des bombes à cause de sa rage contre le gouvernement Obama:

http://tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com/2010/04/prosecutor_east_tx_man_distributed_pipe_bombs_beca.php?ref=fpa
heinzblut57

8 avril 2010
16h12

@fille du roi

Mahomet qui?? Moi les prénoms chus pas fort la dedans!!!!!
austerlitz

8 avril 2010
16h15

@ filleduroi

Charité et amour fraternel sont 2 mots pour en même concept. L’un ne va pas sans l’autre. Mahomet? La loi du Tallion est incompatible avec l’amour pardon chrétien, dérivé de l’amour fraternel.

Remarquez que je suis agnostique, alors, je ne fais que mettre en relief les contradictions des brebis.
chasseur_d_idiots

8 avril 2010
16h32

Amen ! Espérons que ses disciples auront compris le sens de cette phrase.
davidsonstreet

8 avril 2010
16h33

@austerlitz

“Mahomet? La loi du Tallion est incompatible avec l’amour pardon chrétien, dérivé de l’amour fraternel”

Je ne sais pas où vous voulez en venir, mais le concept de fraternité dans la religion musulmane n’est pas moins fort que dans la religion chrétienne. Pourquoi croyez-vous que l’intérêt est prohibé pour les banques musulmanes? Les chrétiens aussi adhéraient à ce principe, mais ils l’ont abandonné…
laotseujr

8 avril 2010
16h41

@missivedutexas
La dernière trouvaille pour entuber le prolo et qui fonctionne à merveille est de dire qu’il n’y a plus de droite et de gauche !
Comme si tout était réglé que tout le monde avait les mêmes chances d’accéder à la santé, à l’éducation et à la même justice.
Il y aura toujours des exploiteurs et des exploités, des oppresseurs et des opprimés, des colonisateurs spoliateurs et des spoliés et donc toujours des gens qui défendent les uns ou les autres.
Le baratin du “gauche et droite c’est kif kif”, c’est la dernière ruse inventée par les mercenaires de la plume à la solde des arnaqueurs d’opinion publique.
Quand je parle de gauche, c’est évidemment de la vraie gauche pas des imposteurs carriéro-opportunistes.
drstrange

8 avril 2010
16h58

Faudrait que cet idiot le souligne à ses tarés de disciples.
_cameleon_

8 avril 2010
17h02

Manière comme une autre de prétendre qu’il prétend ne pas faire de politique … mais il en fait … de bas étage, de désinformation, de démagogie et de populisme crasse …
Qu’il cesse alors de parler de ces sujets … p.c.q. ses moutons (ceux de Murdoch en fait) … eux … ne font pas la distinction et prennent ses ‘prétendue’ commédie pour du cash. Puis il répêtentnt … comunissssses … socialissses … terrorisses … nazi … etc etc beeeeeeeeehhhhhhhhhhh !
stevieouioui

8 avril 2010
17h15

Les problème n’est pas que dans la nature de l’émission. Le problème réside également dans le fait que les gens qui regardent son émission ne le font pas pour être divertis ou informés. Ils regardent pour rationnaliser leur haine, leur peur et leur colère. En ne regardant que Fox News, ils se justifient eux-même. Le danger c’est qu’à force d’entendre les mêmes sornettes 24 heures sur 24, il y a lavage de cerveau. Avez-vous déjà été du côté de foxnews.com? Lisez les commentaires des gens, c’est à 100% les mêmes phrases que Beck, O’Reilly et Hannity répètent sans cesse. Vous pourriez littéralement avoir quelqu’un dirait “bla, bla, bla, bla, bla, bla, Obama bad, bla, bla, bla, Obama bad” et Billy Bob dans sa maison mobile portant sa casquette faite de cannes bière Miller s’écrierait “Yeah man”. Les téléspectateurs de Fox News ne savent plus ce que veut dire “penser”!
lagouze

8 avril 2010
17h24

stevieouioui

8 avril 2010
17h15

Les problème n’est pas que dans la nature de l’émission. Le problème réside également dans le fait que les gens qui regardent son émission ne le font pas pour être divertis ou informés. Ils regardent pour rationnaliser leur haine, leur peur et leur colère.

_________________
Ca ressemble beaucoup à la radio poubelle d’ici ! (pour ne pas citer Jeff Fillion, André Arthur et cie… ((je vis à Québec)) Lavage de cerveaux et ouf… on évite de réfléchir ! On va se coucher content car plein de gens pensent comme nous…. ou ne pensent pas du tout…. au choix !

Pt’ite vie !
germanicus

8 avril 2010
17h47

Ceux qui sur ce blogue ne cessent d’insulter tout avis divergeant au nom de la tolérance me font penser aux pélerins de la Mecque. Vous savez, lorsqu’ils lancent des pierres contre ces piliers censés représenter le diable?

On coupe la tête du messager en espérant faire disparaître le problème, en espérant faire dérailler le train de la réalité.

Pourtant, Beck n’a aucune importance. Qu’il gagne 1$ ou 1 milliard $ ne change rien. Lui ou un autre, quelle différence?

Beck n’est que l’écho de millions de gens mécontents. Il ne fait que canaliser la colère, il surfe dessus. Le succès de Fox en atteste. La chute de CNN le prouve.

Continuez à lancer votre petite pierre sur Beck, puis plantez vos têtes dans le sable, la vague de fond sera toujours là. Et qui sait quel aventurier, peut-être moins contrôlable et contrôlé celui-là, deviendra le nouveau porte-parole? Au lieu de pérorer sur un individu en particulier, penchez-vous plutôt sur les problèmes…

Quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt.
drstrange

8 avril 2010
17h51

Voici ce qu’engendre cet irresponsable salaud de Beck:
http://tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com/2010/04/in_secret_tape_alleged_hutaree_leader_preached_aga.php
belette-lachinoise

8 avril 2010
17h52

Bien sûr germanicus est le seul à ne pas avoir la tête dans le sable.

Je ne suis pas, mais là vraiment pas, d’accord que Beck est sans importance. C’est quoi ses cotes d’écoute? Il y a des gens qui prennent ce qu’il dit pour la vérité pure.

«Votre bord» ne se prive pas d’insulter non plus, même que vous nous battez à plate couture. Qui a traité M. Obama de communiste?

Et le (exemple) discours anti-immigrants des gens comme Beck donne notamment ceci : http://tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com/2010/04/vote-suppression_guru_spakovsky_is_back_at_it.php?ref=mblt
missivedutexas

8 avril 2010
17h52

@laotseujr – Personne n’a dit qu’il n’y avait pas de droite-gauche. C’est la définition qui est confuse. Quoi de mieux qu’une belle tour de babel pour semer la confusion quand c’est l’temps que les gens s’unissent pour bien identifier les arnaqueurs et leur montrer la porte. Allez voir le clip, c’est évident que vous ne l’avez pas fait.

En passant, dites-moi où Bho est différent de Bush? Torture? Assassinat? Guerres? Déficits? Patriot Act?

Bèèèèèè, bèèèèèè…
drstrange

8 avril 2010
17h53

Voici ce qu’engendre cet irresponssable cr*tté de Beck:
http://tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com/2010/04/in_secret_tape_alleged_hutaree_leader_preached_aga.php
drstrange

8 avril 2010
17h58

Voilà pourquoi on ne doit surtout pas prendre à la légère un fou-furieux comme Beck:

La droite américaine, reine du câble:
http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/le-graphique/2767/
Stats d’écoutes des réseaux de (propagande?) nouvelles…
lizzie

8 avril 2010
18h00

@germanicus

Beck se fout de la politique, il le dit. Il fait un show pour l’argent.

Next!
belette-lachinoise

8 avril 2010
18h00

Oui M. Obama déçoit, et sur des points impriotants à part ça.

Mais il y a tout de même des différences:
1. Régime de soins de santé
2. Attitude envers la Russie et relations avec elle
3. Enfin quelque chose de concrets sur les changements climatiques (au lieu d,être à la remorque d’ExxonMobil, d’Enron et de Koch Industries… pardon, inféodé à ces pollueurs.
4. Un peu moins ignorant et gaffeur et pas mal plus sobre en public (JO Beijing!)…
belette-lachinoise

8 avril 2010
18h02

Et il n’est pas le fils d’une grande famille riche aux activités passées plutôt douteuses. Papa Bush a été directeur de la CIA… et si ce n’était que ça.
belette-lachinoise

8 avril 2010
18h03

Et puis M. Obama exerce vraiment la présidence, et il ne compte pas ses heures de travail. Le rôle de M. Biden ne se compare en rien à celui de Cheney.
infophile

8 avril 2010
18h07

L’infect Beck est un rouage dans la machine des médias dilatoires et dans leur fascination des masses sous-scolarisées. Quand on confond commodément liberté de penser et mandat de réquisitionner les consciences…
lagouze

8 avril 2010
18h10

germanicus

8 avril 2010
17h47

_____________

Ok ! Alors on ne dénonce plus rien ?

”Beck n’est que l’écho de millions de gens mécontents. Il ne fait que canaliser la colère, il surfe dessus. ”

Oui et sur quoi devrions nous frapper à vote avis ? Sinon le messager ! NOUS sur ce blogue ? Avez-vous une idée de génie pour faire taire “les millions de gens mécontents” comme vous dites ???

J’avoue ne pas trop piger le sens de votre commentaires !
treblig

8 avril 2010
18h12

@germanicus

Beck ne fait que “surfer” pas sur la vague de mécontentement, il l’alimente. Beck vit de l’actuelle polarisation de l’opinion publique en attirant vers lui une certaine clientèle et en la poussant vers la droite extrême.

Et je trouve ça bien. Parce que les républicains modérés ou les indépendants sont de plus en plus effarés des teas-bagger’s et autres milices supposément “chrétiennes”. Surveillez bien le retour du pendule.

Tout mouvement populiste de droite de ce type, aussi spectaculaire qu’il fut, est condamné par l’histoire.
germanicus

8 avril 2010
18h16

Que le président soit le fils du grand Mufti ou du Pape n’a aucune importance. S’il est vrai qu’il a eu un rôle indéniable dans l’apaisement des tensions internationales, on est quand même loin du ‘Yes we can”, surtout en politique intérieure. Plus grands étaient les espoirs, plus grande est la déception.

Certes, il a hérité d’un pays basé sur un système à bout de souffle, mais il n’a fait que mettre un pansement sur la jambe gangrénée.
vieillart

8 avril 2010
18h18

aucun commentaire aujourd,hui??????????????????????
vieillart

8 avril 2010
18h19

A steveouioui, oui oui , vraiment oui
germanicus

8 avril 2010
18h21

@treblig

En ce qui concerne les milices, vous vous êtes fait intoxiquer par les médias de gauche quant à leur importance.

Pour ce qui est des mouvements d’extrême droite, je pense comme vous qu’ils ne sont pas viables sur le long terme, mais ils peuvent avoir de forts impacts à court terme.

Pour le reste, je suis plutôt d’accord avec vous.
lizzie

8 avril 2010
18h28

@germanicus

Les milices ont augmenté de 300% depuis l’élection d’Obama. Expliquez la croissance svp.
belette-lachinoise

8 avril 2010
18h31

Lol les médias de gauche. Qui appartient sûrement au parti communiste.

À qui appartiennent le Washington Post? le NYT? La Presse? à de dangereux gauchistes *se roule à terre de rire* Le Christian Science Monitor est de gauche? USA Today?
laotseujr

8 avril 2010
18h31

@missive
Bho, c’est qui ? On ne discute pas de Saïgon sur ce billet, non ? ;-)

Sinon, je vois à peu prés ce que vous voulez dire : vous rejoignez l’anarchisme par un autre chemin et sans vous rendre compte vous alimentez la confusion qui je vous le répète ne peut profiter électoralement qu’aux extrêmes, parce que les troupes des mouvements extrémistes sont facilement mobilisables en raison de l’embrigadement dont ils font l’objet au moyen de discours trés simplistes surfant sur des frustrations, des penchants rac*stes qui découlent généralement de ces frustrations, et des conjonctures économiques difficiles qu’ils exploitent sans vergogne.
C’est mon opinion, mais une opinion solidement ancrée car vérifiée par du vécu.
belette-lachinoise

8 avril 2010
18h32

Voir le rapport pour lequel la secrétaire du département de la Sécurité intérieure s’est fait clouer au pilori. Et qui est en train de se vérifier point par point.
belette-lachinoise

8 avril 2010
18h41

Vous reprenez mot à mot le discours néocon dans ce qu’il a de moins «articulé».

Le Chicago Tribune est de gauche?

Je pense que les médias qui ne sont pas à droite (absence de virgule voulue) comme la National Review vous agacent et que vous voudriez bien qu’ils disparaissent.

Vous confondez ce que disent certains journalistes ou chroniqueurs (qui, bien identifiés comme tels, ont tout à fait le droit de s’exprimer, surtout qu’ils ont des pendants à l’autre bout du spectre… et ça permet d’attirer et de garder d’autres lecteurs) et la véritable ligne éditoriale du journal (qui est d’habitude conforme à celle des propriétaires).

J’en déduis que vous ne lisez jamais les éditoriaux. Moi (par goût, tout simplement) c’est ce que je lis en premier, avec le cahier A et les nouvelles internationales.

Je pense au contraire qu’il y a un certain éventail de médias de divers courants de pensée aux USA et au Canada (ne venez pas me dire que le National Post est de gauche!). Ça pourrait être plus varié, et certains courants de pensée ont du mal à se faire entendre. Mais ce n’est quand même pas la Corée du Nord.

Pourquoi est-ce foncièrement mal d’être progressiste selon les gens comme vous? Je pense que c’est parce que vous êtes attaché au passé et que vous avez peur du changement.
lizzie

8 avril 2010
18h42

@la belette

Voilà le rapport en question.

http://www.fas.org/irp/eprint/rightwing.pdf
lagouze

8 avril 2010
18h43

belette-lachinoise

8 avril 2010
18h03

__________

Oui ca va ! On a compris ! Obama est mieux que Bush…. merci de nous le rappeler !
germanicus

8 avril 2010
18h44

@lizzie

Une augmentation de 300% à partir de 0.001% de la population, ça ne fait pas beaucoup. Évidemment, les médias de gauche disent 300% sans préciser, c’est la bonne vieille technique.

Vous m’avez l’air assez impressionable lizzie, faites attention la prochaine fois que vous allez à la banque, lol
lizzie

8 avril 2010
18h46

Un autre rapport du Southern poverty law center :

Rage on the Right
The Year in Hate and Extremism

http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-report/browse-all-issues/2010/spring/rage-on-the-right
lizzie

8 avril 2010
18h47

@germanicus

Vous m’avez l’air assez mal informé germanicus, faites attention la prochaine fois que vous ouvrez la bouche, lol.
belette-lachinoise

8 avril 2010
18h47

Les médias de gauche = The Socialist Worker et des patentes de même.

Vos médias «de gauche» sont notamment remplis de pages de publicité pour les multinationales qui exploitent les gens. Vous pensez que ça passerait au Socialist Worker? (AU Nouvel Obs, probablement… je suis méchante.)

Vous êtes absolument et totalement risible.
bloganon

8 avril 2010
18h49

@ germanicus
CNN serait mal avisé de se doter d’un Beck. Quand les auditeurs auront compris, ils chercheront de meilleures sources d’information. Ce serait dommage si CNN n’était plus là pour remplir ce créneau.
belette-lachinoise

8 avril 2010
18h49

Les 156-160 morts à Oklahoma City, c’est le pire attentat par des terroristes internes de l’histoire des USA.

L’importance des milices est surfaite? Voire…
therichrocco

8 avril 2010
18h51

@germanicus

La milice x-droite est très marginale comme vous dites… peu importe les sociétés, nous avons tous nos “milices” qui se chercheront toujours une cause, peu importe laquelle. Nous avons les nôtres ici aussi au Québec, de x-gauche et elles ont tout autant de voix, sinon plus, que les milices x-droites des USA.
lizzie

8 avril 2010
18h51

@germanicus

Un autre fêlé est arrêté aujourd’hui.

http://tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com/2010/04/prosecutor_east_tx_man_distributed_pipe_bombs_beca.php?ref=fpb

Il y a aussi l’autre fêlé qui a été arrêté hier pour avoir fait des menaces à Pelosi. Sa mère blâme FoxNews.

“The elderly mother of Gregory Giusti, the man who is charged with making threats against Speaker Nancy Pelosi, is partially blaming Fox News for radicalizing her son.

“Greg has — frequently gets in with a group of people that have really radical ideas and that are not consistent with myself or the rest of the family and — which gets him into problems,” said Eleanor Giusti, 83, in an interview with ABC 7. “And apparently I would say this must be another one that somehow he’s gotten onto either by — I’d say Fox News or all of those that are really radical, and he — that’s where he comes from.”

Now, obviously, millions of people watch Fox News every day without being driven to threatening the lives of elected officials. Besides that, there’s no evidence that Giusti was a Fox fan. But this is his mother’s statement.”

http://tpmlivewire.talkingpointsmemo.com/2010/04/mother-of-man-who-allegedly-threatened-pelosi-points-finger-at-fox-video.php
belette-lachinoise

8 avril 2010
18h52

«Quand les auditeurs auront compris, ils chercheront de meilleures sources d’information.»

Je vais me faire enlever par les Martiens bien avant… désolée.
jean_saisrien

8 avril 2010
18h53

Vérité de “la police” ;-)

En fait, il devrait y avoir action en justice juste pour le nom de Fox”News”…
En tk, ce clown est de loin le plus dangereux, incluant celui de ÇA.

Enfin, si j’étais du genre à être pour les assassinats ciblés à la sauce Mossad, Beck serait parmi les premiers sur ma “Hit List”.

Maintenant prions pour que Canadien fasse les sacrées séries dès ce soir!!!

Tant qu’à faire, prions aussi pour les les Rangers battent les Flyers deux fois de suite afin qu’on puisse haïr Sean Avery et John Tortorella plus longtemps… et qu’on puisse les sortir nous-même des “playoffs”!
lizzie

8 avril 2010
18h53

@therichrocco

Des faits sur les milices canadiennes et québécoises sinon je considère que vous inventez.

P.S. faits n’égalent pas opinion.
germanicus

8 avril 2010
18h56

@belette

Je crois que vous avez oublié les 3000 morts du World Trade Center par des terroristes internes avec des visas d’étudiants.

Et que dire des terroristes internes espagnols et anglais des métros de Madrid et de Londres.

Me semble que tous ces “occidentaux” n’étaient pas vraiment des milices de droite.
germanicus

8 avril 2010
19h00

@therichrocco

Vous avez raison, on en trouve d’ailleurs pas mal d’échantillons sur ce blogue. En général, ce sont ceux qui parlent d’amour et de liberté entre deux insultes et deux poèmes sur la burqa :-)
missivedutexas

8 avril 2010
19h00

@laotseujr – Vous n’irez pas visionner le clip, ok. Bho = Barry Satero alias Barack Hussein Obama.

The Obama Spin Machine Fights Trial
http://www.youtube.com/watch?v=yj28A3tOJMM&feature=player_embedded
lizzie

8 avril 2010
19h00

@germanicus

Vous dites que l’Arabie Saoudite (terre natale de la majorité des terroristes du 11 septembre) n’est pas un gouvernement de droite! Taboire.
lizzie

8 avril 2010
19h03

@germanicus

Pourquoi vous n’aidez pas votre ami therichrocco en mettant des faits sur les milices canadiennes et québécoises?
belette-lachinoise

8 avril 2010
19h07

J’ai dit des terroristes internes. Les gens du 11 septembre n’étaient pas nés aux USA. Ils venaient d’Ailleurs et la plupart n’étaient pas aux USA depuis longtemps

Pour ceux de Madrid et de Londres, il faudrait que je vérifie.

Je pense que vous avez besoin de cours de compréhension de texte.

Ou vous êtes tellement pressé de me planter que vous ne réfléchissez pas.
drstrange

8 avril 2010
19h10

J’ai connu des miliciens québec qui gagnaient leur vie à l’étranger à remplir des contrats privés. Ils n’avaient rien d’idéalistes…
robitquebeccity

8 avril 2010
19h11

Le terroriste a parlé, et ses sous-fifres vont suivre la vague et tuer toute personne un ti-peu différente d’eux-autres.
germanicus

8 avril 2010
19h12

@lizzie

Il y a par exemple la L.i.z.z.i.e, la Ligue internationale ZZ islamiste enregistrée :-)
belette-lachinoise

8 avril 2010
19h16

Et puis bien entendu la nationalité des terroristes de Madrid ou de Londres n’est absolument pas pertinente ici, nous parlons des milices aux USA. Vous tentez de faire dévier le débat.

Le fait demeure que l’attentat contre le Alfred P. Murrah Building est le pire attentat perpétré par un Américain de souche qui était membre d’une milice et ça je ne l’ai pas inventé.

Bien sûr! Vous essayez de nier l’importance du phénomène des milices et comme vous n’avez pas d’arguments, vous tombez dans le sophisme.

Raté.

@tous
Le 19 avril… attachez vos tuques.
lizzie

8 avril 2010
19h18

@germanicus

C’est difficile d’apporter des faits. Comme je disais, informez-vous avant d’ouvrir la bouche. Actuellement, vous ne faites que du bruit avec votre bouche.
treblig

8 avril 2010
19h18

Le 19 avril ? anniversiare de Waco et Oklahoma city ?
belette-lachinoise

8 avril 2010
19h22

Oui. Plus Columbine et anniversaire de *88* comme l’appellent les suprémacistes néonazis le 20 avril.

LOL en fait de burqa, je serais plus du genre à pratiquer le nudisme! LOL
belette-lachinoise

8 avril 2010
19h25

Énormité pour énormité, et toujours en matière de droits des femmes, le credo de germanicus c’est Küchen, Kirche, Kinder…
germanicus

8 avril 2010
19h29

Pour belette-lachinoise, les droits des femmes c’est:

http://www.debbieschlussel.com/archives/niqabschoolphoto.jpg
germanicus

8 avril 2010
19h30

Pour lizzie, la paix dans le monde c’est:

http://www.lindasog.com/pics07/06/support4hamas.gif

À plus tard, lizzie
vieillart

8 avril 2010
19h31

excessivement méprisant ce Germanicus
lizzie

8 avril 2010
19h31

@germanicus

Vous faites encore du bruit avec votre bouche.

Trop con pour s’en rendre compte.
lizzie

8 avril 2010
19h34

@vieillart 19h31

Non, juste un trouble de personnalité narcissique. Il doit rabaisser les autres pour se remonter. Ça lui fait du bien.

Il faut le comprendre.
belette-lachinoise

8 avril 2010
19h41

Le plus comique, c’est la quantité d’affirmations sans fondement que germanicus fait.

Ça ne sert à rien de le mettre au défi de prouver ce qu’il dit sur lizzie : il en est incapable, et il est trop paresseux.

Et ça vient nous parler d’insultes!
yveslachance

8 avril 2010
19h49

Beck? 32 millions?
Qu’on ne m’écoeure plus jamais avec les salaires des joueurs de hockey…
jean_saisrien

8 avril 2010
19h53

Ben oui Germanicus, qu’est-ce qui vous prend aujourd’hui?
Quand c’est rendu qu’on traite lizzie de nazie, de jew-hater ou d’islamiste c’est que vous êtes complétement saoul ou que deux fils se sont touchés.

Vous me semblez plus intelligent d’habitude… ou je ne vous lis pas assez souvent.

Respirez par le nez pauvre vous…
imho

8 avril 2010
20h01

Fox news a du succès parce qu’ils attirent la majorité des Républicains. Les autres grands réseaux se partagent le reste. Les médias sont généralement considérés plus libéraux parce que c’est la nature de leur business de découvrir, de comparer, de comprendre, de chercher à améliorer les choses, de défendre les plus démunis, d’être plus idéaliste, d’explorer ‘outside the box’. Les conservateurs sont plus focusés sur les valeurs établies, les traditions. Ils redoutent ce qui est différent, étranger, nouveau, tout ce qui pourrait changer le ’système’. Ils sont plus négatifs, nostalgiques, plus défensifs. Malheureusement, Fox News répond bien à ces besoins au détriment d’un peu plus d’objectivité et d’ouverture d’esprit. Quant aux Beck, Limbaugh, Coulter et autres, c’est plutôt désolant pour la société.

Les Stewart, Colbert, Maher, Onion News ne se prennent pas au sérieux et présentent une meilleure critique et analyse que Fox News.
jean_saisrien

8 avril 2010
20h23

imho

Exactement.
Les Stewart, Colbert, Maher, Onion News sont des sources immensément plus “justes et équitables” que n’importe quel “topic” à Fox(Nu/ot)News.
therichrocco

8 avril 2010
20h30

@lizzie

“Pourquoi vous n’aidez pas votre ami therichrocco en mettant des faits sur les milices canadiennes et québécoises?”

Ici, ils ne se nomment pas des milices, mais plutôt des go-gauches pseudo-intellos à barbichette et ils passent la majorité de leurs journées à faire de la “vigi” recto-sociolo-dommageable, via leur masturbation intellectuelle… ca vous dit quelque chose ? ;-)
therichrocco

8 avril 2010
20h34

@lizzie

Ok vous voulez des faits … tout récemment par exemple, manifestations contre la brutalité policière qui vire à la violence … c’est assez milice, ca !! Mais bien sûr, il faut pas appeler cela ainsi ici au Québec, n’est-ce pas ? ;-)
_cameleon_

8 avril 2010
20h51

@therichrocco

Ado en recherche de provoc en vue …

milice, nom féminin
Sens Troupe armée non officielle [Militaire].
cit-engage

8 avril 2010
20h54

@therichrocco

Vous vous semblez sérieusement brouillé en d’écrivant une belle sottise. Vous êtes en train de réduire le débat sur ce blogue en slogan vide et en insulte. Votre argumentataion se réduit en agressivité, en faiblesse et vous noyez votre déception en précipitant et en cherchant des ennemis imaginaires. Le ressentiment domine votre jugement. J’imagine que votre situation présente est catastrophique
therichrocco

8 avril 2010
20h57

@cameleon

C”est ce que je disais … manifestants contre la violence policière, utilisant la violence pour arriver à leur fin!
ramses2.1

8 avril 2010
20h58

“Ici, ils ne se nomment pas des milices, mais plutôt des go-gauches pseudo-intellos à barbichette et ils passent la majorité de leurs journées à faire de la “vigi” recto-sociolo-dommageable, via leur masturbation intellectuelle…” therichrocco

===

Non, ça s’appelle des casseurs.

Jean émard
_cameleon_

8 avril 2010
21h00

Man attempts to assassinate obama but not because …

http://www.theonion.com/video/man-attempts-to-assassinate-obama-but-not-because,17220/
_cameleon_

8 avril 2010
21h01

@ricco Ok tui as raison … une milice c’est ce que tu voudras … Be bye …
therichrocco

8 avril 2010
21h02

Il n’y a pas de différence, réellement.
flybean

8 avril 2010
21h04

lizzie

8 avril 2010
18h46
Un autre rapport du Southern poverty law center :

Rage on the Right
—————————————————————————————

Ces gens ,Palin et cie ne se rendent pas compte qu’ ils jouent avec de la nitro non stabilisée.

Et il étaient les premiers a accuser Obama d’ être un agitateur.
lagouze

8 avril 2010
21h21

flybean

8 avril 2010
21h04

_________

Marrant tout ça ! Il y a 4 ans.. je disais à tout le monde….: Regardez ce type (Obama) il va changer des trucs dans cette Amérique de…. (censuré)

Tout le monde se foutait de ma gueule….

Ah Ah !

Les républicains et les coincés du cerveau (pour être polie) … sont bien obligés d’admettre leur défaite !

Ca ne pouvais pas durer !

Il est là…… et
lagouze

8 avril 2010
21h24

je voulais dire : il est là etc.
mercedes164

8 avril 2010
22h32

il gagne pratiquement le meme salaire que ” biere bruneau”
andan

8 avril 2010
22h47

missivedutexas 8 avril 2010 16h07

“Quand à Beck, il n’est qu’un autre pion utile pour maintenir le jeu théâtral gauche-droite, droite-gauche qui permet d’infantiliser les débâts et donne l’impression à la population qu’elle a son mot à dire.“

Ce n’est pas parce que vous ne les reconnaissez pas que ces deux tendances politiques opposées n’existent pas!

D’ailleurs, probablement, au Texas, la gauche c’est Staline! Mais ça c’est une affaire de manque de connaissances d’histoire, philosophie, politique, etc..

Donc, sachez que les deux tendances existent, quoique la gauche est méconnaissable depuis un quart de siècle!
le_gaspesien

8 avril 2010
22h54

Ai-je bien vu therichrocco, celui qui possède un immense courant d’air à la place du cerveau, venir raconter qu’il y a une milice de gauche au Québec?

Hhahahahah! Elle est bonne, simplet.
lagouze

8 avril 2010
23h14

le_gaspesien

8 avril 2010
22h54

Ai-je bien vu therichrocco, celui qui possède un immense courant d’air à la place du cerveau, venir raconter qu’il y a une milice de gauche au Québec?

Hhahahahah! Elle est bonne, simplet.

_____________

Non.. vous ne rêvez pas !
heinzblut57

9 avril 2010
00h08

Coudonc je m’ennuie de Sarah Palin, est-ce que quelqu’un aurait des nouvelles??
descelciusetdeskilometres

9 avril 2010
00h13

…..
Le temps d’obama acheve!
drstrange

9 avril 2010
06h28

«Je me contrefous du processus politique. Nous sommes une compagnie de divertissement.»

Voilà comment on se lave les mains de nourrir la haine et d’encourager le terrorisme, le racisme, le fascisme, l’ignorance et la violence dans son propre pays.
Glenn Beck en prison!
germanicus

9 avril 2010
06h44

@drstrange

Bravo camarade drstrange, vous avez bien parlé et montré en public votre soumission au Parti.

Cependant, nous sommes inquiets…

Vous avez parlé de terrorisme, de racisme et de fascisme, mais vous avez oublié le nazisme, ce qui est grave.

Nous sommes donc dans l’obligation de vous envoyer quelques mois en asile de rééducation afin d’extraire vos dernières pensées bourgeoises contre-révolutionnaires. Désolé, mais c’est pour votre bien.
americanophile

9 avril 2010
06h51

Je l’aime bien ce Beck. J’aimerais mieux passer la soirée avec lui qu’avec Nancy Pelosi ou Hillary Clinton. Il se dégage une énergie virile de ce type. Le genre de gars fort et touchant à la fois qui pourrait servir de modèle à nos jeune d’ici. Malheureusement, nos gars de télé sont un peu….vous savez quoi.
treblig

9 avril 2010
07h19

@descelciusetdeskilometres

Mais, ma parole, vous êtes un oracle pour prédire ainsi, 2 ans et demi à l’avance, qu’Obama ne sera pas réélu. Concentrez-vous, cher prédicateur, sur le 6 – 49 de la semaine prochaine vu vos talents de devin.

En fait, non, vous ne prédisez rien. Vous faites du “wishfull thinking”.

Pas pareil ‘pantoute”.
richard55

9 avril 2010
07h24

«Il se dégage une énergie virile de ce type…»

Une énergie virile ?????????????
Bah… Tous les gouts sont dans la nature comme disait l’autre…

http://www.youtube.com/watch?v=32VDM25PCjI
filleduroi

9 avril 2010
09h19

@germanicus

C’est drole, moi c’est Glen Beck qui me fait penser à un pelerin qui lancerait des caillous à une gargouille.

“Beck n’est que l’écho de millions de gens mécontents. Il ne fait que canaliser la colère, il surfe dessus. Le succès de Fox en atteste.”

Beck ne fait pas que surfer sur le mécontentement des gens, il l’ALIMENTE et Fox aussi. Un peuple, ça carbure à la peur et à la colère.

” La chute de CNN le prouve.”

La chute de CNN prouve la polarisation des USA. Car Fox prned de l’ampleur, mais MSNBC aussi. ¸

CNN en était plus centriste, plus posé plus calme, il intéresse de moins en moins un peuple qui a été drogué à la peur et à la haine pendant près de 10 ans.

L’irrationalité a la cote de nos jours.
laotseujr

9 avril 2010
09h42

@filleduroi
Vous accordez trop d’importance aux élucubrations de germanicus dit Abu Caligula sur les blogues de naz*llons.
Il est plus expert en Burkas dont il possède toute une collection de photos, qu’il nous fait partager régulièrement, qu’en politique.
Et quand il parle de politique, c’est pour dire que tout le monde a tort et que lui, la caricature du X-dretteux de base, a raison.
La preuve, il en est à défendre F*x News et son guignol Beck bien que celui-ci ait dit que ses fans sont idiots de le prendre au sérieux.
Alors considérons germa pour ce qu’il est : un sous-guignol, ….narcissique en plus selon les psys !
electronicfog

9 avril 2010
09h44

@austerlitz

Charité et amour fraternel sont 2 mots pour en même concept. L’un ne va pas sans l’autre. Mahomet? La loi du Tallion (avec un seul L) est incompatible avec l’amour pardon chrétien, dérivé de l’amour fraternel.

MDR!!! on en est plus à une incohérence près!
electronicfog

9 avril 2010
09h56

@filleduroi

L’irrationalité a la cote de nos jours.

Ce blogue en est une perle! Une telle quantité de bêtises, de fausses informations, de contre vérités, de frustrations étalées; ça tient de la performance!
teutonicus n’est pas seul, loin de là, à tout mélanger. c’est le rendez vous de l’inculture et de la bêtise crasse.
Ce que je trouve moins drôle mais malgré tout logique, c’est que le peu de gens qui énoncent des choses sensées et intéressantes se font lapider par la horde d’ignares.
Bon je vous laisse, je me dépêche d’aller voir celui de ce matin. On va encore bien rigoler!
pogz

9 avril 2010
10h39

descelciusetdeskilometres

9 avril 2010
00h13
…..
“Le temps d’obama acheve!”

Eye t’est un génie toé! Évidement que son temps achève, y peut pas faire plus que huit ans.

T’as d’autre commentaires géniaux comme ça?

————————————-

C’est moi ou therichrocco, ayant à nommer une milice, nomme “la manif contre la brutalité policière” !??!

comon therichrocco, si t’as si peu de crédibilité, j’peux même pus m’ostiner avec toi!

Je suis en deuil de “worthy adversaries”.
lagouze

9 avril 2010
11h19

americanophile

9 avril 2010
06h51

Je l’aime bien ce Beck. J’aimerais mieux passer la soirée avec lui qu’avec Nancy Pelosi ou Hillary Clinton. Il se dégage une énergie virile de ce type. Le genre de gars fort et touchant à la fois qui pourrait servir de modèle à nos jeune d’ici. Malheureusement, nos gars de télé sont un peu….vous savez quoi.
__________

Non, on le sait pas et on veut surtout pas l’apprendre de votre bouche. Continuez à faire rire de vous avec vos élucubrations pathologiques.
kosmoz

9 avril 2010
12h00

Déjà qu’a 32 000$ par année, il serait surpayé pour être aussi hypocrite et incompétent… Mais 32 millions, c’est une autre preuve hors de tout doute raisonnable du profond abysse dans laquelle nos sociétés sont maintenant enfoncés… Délirant tant que vous voulez, mais je ne penses pas qu’on va être beaucoup à se sortir du trou dans lequel est tombé notre civilisation….
laotseujr

9 avril 2010
13h49

@kosmoz
Il a du encaisser plus que la totalité des salaires annuels des prix Nobel des USA des 25 dernières années en supposant qu’ils sont une centaine et qu’ils gagnent 300.000 $/an.
Ou encore plus que tout l’état-major de la NASA !!!
C’est vrai que c’est un monde de fous !
Il vaut mieux faire le guignol sur une chaîne de guignols que de découvrir le vaccin contre le Sida ou le remède contre le cancer ou aller sur Mars.