Iran, la gauche et Amir Khadir

Green_Revolution_Peace

Ma collègue Laura-Julie Perreault signe aujourd’hui dans La Presse cet article sur l’Iran, où le mouvement d’opposition au régime de Téhéran planifie sortir à nouveau dans la rue le 11 février, jour du 31e anniversaire de la révolution iranienne. Comme elle le souligne, ce mouvement d’opposition a des appuis à Montréal, où les membres de la diaspora iranienne ont organisé depuis juin dernier plusieurs manifestations. Or les militants de gauche d’autres origines ont été très peu nombreux à se joindre à eux. Pourquoi? Je cite la réponse du porte-parole de Québec solidaire, Amir Khadir :

«Beaucoup de progressistes considèrent que Mahmoud Ahmadinejad a une position anti-impérialiste dans le dossier du nucléaire. Ces mêmes personnes craignent de s’associer à une révolution de velours financée par des pays étrangers. Mais pour nous, il est clair que le mouvement d’opposition iranien est un mouvement populaire, indépendant.»

Naïf ou réaliste, Amir Khadir? Juste pour jouer à l’avocat du diable, je cite un billet publié récemment sur le site américain Firedoglake dans lequel la «révolution verte» en Iran est décrite comme une affaire fomentée par «la CIA et d’autres éléments pro-néolibéraux des États-Unis».

pouloutine

6 février 2010
13h32

La gogauche est encore placée devant ses contradictions. Elle n’en a rien à foutre de ces pauvres iraniens qui n’aspirent qu’à la liberté à la sauce américaine et non à la sauce islamique, cette religion d’amour et de paix.

http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/35261548#35261548
therichrocco

6 février 2010
13h32

Je salue le peuple Iranien, qui se soulève contre le régime de cette crapule qui est Ahmadinejad.

Ce sont eux, au prix de leurs vies, qui finiront par apporter la démocratie à ce pays, faisant de l’Iran un des lieux au Moyen-Orient où le droit des femmes, enfants et homosexuels seront les mieux respectés.

Je suis de tout coeur avec vous et j’ai espoir !
therichrocco

6 février 2010
14h10

Est-ce qu”il y a quelqu’un qui peut dire à Khadir, celui qui haït les États-Unis, que sont pays d’origine pend les gens mais contrairement aux USA, les condamnés n’ont pas besoin d’être des criminels ?

http://www.cyberpresse.ca/international/moyen-orient/201002/03/01-945778-vague-de-pendaisons-imminente-en-iran.php

Être gai, une adolescente plus libérée ou être une femme soupçonnée d’avoir été infidèle suffit…

Allez Dr Khadir … allez en Iran lancer un soulier à la photo d’Ahmadinejad, pour voir si vous vous en sortirez aussi bien que lorsque vous l’avez fait sur une image de Bush.

Vous comprenez maintenant pourquoi votre parti restera dans la cave des sondages indéfiniment.
packington

6 février 2010
14h12

Pourquoi faut-il que les réponses aux problèmes complexes soient toujours aussi simples?
S’il fallait que la Révolution soit la réponse à tous les problèmes, la France n’aurait jamais cessé de faire la sienne. Avec les moyens modernes de communication que nous avons, les choses changeront dorénavent très vite où que soient les problèmes dans le monde.
Seuls les attardés ne comprendront pas ça.
Si l’Iran doit changer, c’est de l’intérieur que cela se fera comme il est arrivé en 1990 avec la chute du Mur de Berlin.
Vouloir s’en mêler bêtement, c’est retarder la défaite de ces régimes que nous honnissons et qui se doivent de l’être.
Cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas s’en mêler mais il faut le faire subtilement sinon diplomatiquement..
jolto

6 février 2010
14h21

Il y a la contradiction habituelle d’une certaine gauche soit les anti-impérialistes ou anti-occidentaux qui sont prêts à s’associer avec les mouvements réactionnaires et les islamistes. Ahmadinejad est contre les libertés civiles et les droits humains les plus élémentaires mais.. cela n’est pas important..il est anti-occidental!

Les Moujahidins du peuple se sont associés aux islamistes de Kohmeyny afin de se débarasser du Shah d’Iran. Une fois les islamistes au pouvoir et la théocratie bien en selle..les moujahidins se sont fait massacrés par les islamistes..

Chavez est d’extrème gauche et il est le grand ami d’Ahmadinejad..et il pourfend ceux qui protestent dans la rue à Téhéran..

Ce vidéo soit la critique de Zemour du trotkyste à Besancot explique la façon de de pensée complètement tordu des révolutionnaires de gauche:

http://www.wikio.fr/video/2717689
cit-engage

6 février 2010
14h29

@therichrocco

Calmez-vous. Au lieu de s’en prendre à Amir Khadir,cible facile parce qu’il est d’origine Iranienne et Québec solidaire, la gauche québecoise dans le sondage, vous melangez l’émotion et l’analyse politique au lieu de discerner les vrais problèmes du régime autoritaire Iranien.
Votre comparaison ne tient pas du tout. Vous comparez comme le régime de Fidel Castro à un opposant Cubain qui demeure à Miami.
Quant au sondage, même un parit de droite comme ADQ traîne en arrière dans les sondages.
therichrocco

6 février 2010
14h40

@cit-engage

Je ne critique pas le fait que Khadir soit de l’Iran, je critique le fait qu’il soit si tiède à condamner le TdC en chef de l’Iran.

Encore une fois, le gros bon sens et la compassion s’évaporent quand il s’agit de critiquer un anti-américain. Jolto a entièrement raison !
emilepouget

6 février 2010
14h46

@therichrocco

Khadir explique clairement qu’il supporte le mouvement de protestation contre le régime iranien et qu’il le considère comme un authentique mouvement populaire. Je ne vois pas ce que vous lui reprochez dans ce cas.

Ceci dit, il est vrai qu’une partie de la gauche anti-impérialiste apporte un soutien non-critique au régime iranien, ce qui est à mon avis erronné, mais sans grande conséquence car ce soutien ne se traduit aucunement par un appui réel.

Personnellement, la position dont je suis le plus proche est celle du parti de Mansoor Ekhmat, dont le texte suivant résume bien la position à propos de l’attitude d’une certaine gauche à propos du régime iranien et de la question de la libération des femmes sous l’Islam radical:
http://sitt.wordpress.com/2010/02/05/contre-l%E2%80%99islam-politique-la-liberation-des-femmes-n%E2%80%99est-pas-un-luxe-reserve-aux-pays-riches/
jean_saisrien

6 février 2010
14h50

Amir Khadir est-il SI pro-Ahmadinejad ?
En quoi la “gauche” est-elle si pro-Ahmadinejad ?

Est-ce que Khadir a lancé sa chaussure contre la photo d’un TdC? Assurément.
Ahmadinejad est-il un TdC? Assurément…
Est-ce que Khadir devrait lancer ses souliers sur tous les TdCs? Probablement pas.
Est-ce que Ahmadinejad a été élu démocratiquement? Peut-être pas.
Est-ce que Bush a été élu démocratiquement en 2000? Bien sûr que non!
Est-ce que Ahmadinejad a envahi deux pays? Pas a ma connaissance.
Est-ce que Bush est un criminel envers l’humanité? Très discutable.
freiheit

6 février 2010
14h50

@therichrocco et pouloutine

En lisant attentivement la citation d’Amir Khadir et vos réactions respectives, je me vois dans l’obligation de vous dire que vous entièrement tord. De un, Amir Khadir n’en a pas rien à foutre du peuple iranien. Il l’a prouvé maintes fois dans le passé en appuyant l’insurrection de gauche dans ce pays islamiste. Et il le prouve encore aujourd’hui, en se prononçant justement pour le mouvement populaire actuel (qu’il qualifie d’indépendant), contrairement à une bonne partie de la gauche qui passe l’éponge sur les frasques de M. Ahmadinejad parce qu’il s’oppose aux États-Unis.

Bref, M. Khadir est du côté du peuple iranien et l’a toujours été. Il est totalement injuste et même mesquin de lui attribuer une toute autre position.
ludovico

6 février 2010
14h51

Khadir (et ses copains/copines de QS) est une des raisons pour laquelle je ne me dis plus de gauche: le régime iranien est corrompu à l’extrême, il est fanatique et oppressif. Ca devrait être suffisant pour le condamner sans ambiguité et sans nuance, au lieu de sussurrer des lieux communs sur l’anti-impérialisme avant d’appuyer le mouvement d’opposition.
freiheit

6 février 2010
14h55

@ludovico

Khadir et QS ne font pas dans la nuance concernant le régime iranien. M. Khadir explique pourquoi une partie de la gauche en Occident ne se mobilise pas pour soutenir le mouvement populaire. Khadir et QS appuie quant à eux ce mouvement et sans aucune ambiguïté :
http://www.quebecsolidaire.net/evenement/2010-02/12-fev-a-montreal-solidarite-avec-le-peuple-iranien

Cherchez des pous ailleurs et, surtout, apprenez à lire !
freiheit

6 février 2010
14h57

@ tous ceux qui interprètent la citation de M. Khadir de travers

Je vous réfère à une conférence prononcée par M. Khadir l’été dernier au plus fort des événements en Iran. J’espère que vous y comprendrez l’absence d’ambiguïté dans la position de M. Khadir et de Québec Solidaire…
http://www.quebecsolidaire.net/evenement/2009-07/iran-la-revolution-est-commencee
treblig

6 février 2010
15h00

Ahmadinejad représente la partie conservatrice et religieuse de la société iranienne. Le tout dans une sauce populiste qui “m’énarve” et pas à peu près.

Je n’aime pas Ahmadinejad . Ni Chavez non plus.

Et Khadir aussi “m’énarve”.
jean_saisrien

6 février 2010
15h01

@ludovico

De gauche, de droite, du centre… tout cela me semble bien relatif en bien des aspects mais sont semblables sur au moins un chapitre: les extrêmes “pusent” (du verbe puer).
therichrocco

6 février 2010
15h03

@jean_saisrien

Côté élection anti-démocratique, drôle comment vous permettez un doute à Ahmadinejad, mais pas à Bush… Pourtant, aucune manifestation majeure dans les rues des USA … vous êtes risible !

Drôle aussi que dans votre liste de questions plus haut, le traitement que réserve Ahmadinejad à son peuple y soit absent … pas assez important pour les gauchistes, sûrement !

Moi qui pensait que la gauche, c’était le coeur, la défense des droits de l’homme et la compassion … yeah, right !!
therichrocco

6 février 2010
15h06

@treblig

On est pas souvent d’accord mais là, vous m’avez bien fait rire ! :D
maroisnobinette

6 février 2010
15h07

Selon certains sondages, les Canadiens ne veulent point le retour du jeune terroriste au Canada alors que des journalistes comme vous en font tout un plat. C’est un dossier américain et il sera réglé en Amérique.
cit-engage

6 février 2010
15h12

@jolto
@therichrocco

« Il y a la contradiction habituelle d’une certaine gauche soit les anti-impérialistes ou anti-occidentaux qui sont prêts à s’associer avec les mouvements réactionnaires et les islamistes…»

Vous êtes en contradiction avec vous-même dans vos l’analyses.

Il ya la gauche en Occident et il ya la gauche dans le Tiers-Monde. Ils se rejoignent quelque part tout comme les parties des droites se rejoignent quelque part avec l’extrême droite raciste et xénophobe.

Il ya la vision UNIVERSALISTE des parties politiques (gauche ou droite) et la vision CHAUVINE (gauche ou droite).
ftrudel25

6 février 2010
15h15

C’est la sempiternelle contradiction de la gauche à nouveau en action.

Les USA son un pays de droite alors mon livre rouge me dit que je dois les détester.

L’Iran a un Président qui haït les Américains, donc, ça doit être un bon gars.

Il semble qu’il n’a pas vraiment été élu alors je ne peux pas vraiment le supporter car je serais ainsi anti-démocratique…

Wait a minute! Mon livre rouge ne dit rien à propos de la démocratie. L’important, c’est un état fort et la suppression des libertés individuelles! Yé, je peux parader et manifester en faveur du bon Jack qu’est notre ami Mahmoud!!!
laotseujr

6 février 2010
15h16

Les mêmes qui souhaitent que l’Iran subisse le sort de l’Irak parce que l’état-voyou le souhaite, font semblant, comme de bien entendu, de s’inquiéter des droits de l’homme en Iran !!!
C’est touchant un crocodile versant des larmes…
Rappelons aussi que ce sont les mêmes qui n’ont aucune compassion pour ceux qui ne bénéficient d’aucune couverture médicale tout prés de chez eux…

Quelque soit l’antipathie qu’on peut nourrir contre Ahmadinejad, on ne peut que considérer comme suspectes les motivations de ces prosionistes X-drettistes et regretter que l’Iran ne puisse disposer de moyens dissuasifs propres à assurer sa sécurité menacée l’état-voyou supporté par ces hypocrites.
phazon

6 février 2010
15h19

Khadir est un exalté qui a fait un fou de lui plus souvent qu’à son tour. Pourquoi lui prêter quelque crédibilité et quelque intérêt? C’est un excité de la calotte ce type, et un antiaméricain primaire par-dessus le marché
laotseujr

6 février 2010
15h19

….menacée par l’état-voyou….
jean_saisrien

6 février 2010
15h20

@therichrocco

Écoutez, je SAIS très bien que je suis risible: d’où mon pseudo, et je crois aussi que les élections sentaient le poisson en Iran mais force d’admettre que l’on ne peut vérifier et en être 100% convaincus, right?
Quant à Bush en 2000, je croyais que c’était évident pour tous: mes excuses.

Je n’ai pas dit non-plus que Bush torturaient ~~des gens~~ de ces concitoyens mais il a quand même plongé des millions de gens dans la misère… pas vous,non, pas votre frère ni votre mère mais des millions de gens tout de même.
Des gens qui valent peut-être plus que n’importe qui dans votre famille, vous n’en savez rien et moi non-plus.

Je ne fais surtout pas un plaidoyer pro-Ahmadinejad, que je n’aime pas plus que Bush ni Chavez, ni Staline, ni Castro, encore moins Batista, ni Pinochet, ni le Shah.

Vous pensiez que que la gauche, c’était le coeur, la défense des droits de l’homme et la compassion… ben non, ça c’est indiscutablement la droite. Ya Right…
candela

6 février 2010
15h28

HS : Glenn Beck est train de traiter la Californie et les Californiens de braillards.

En effet, la classe moyenne, ceux qui gagnent moins de 50,000$ ne sont pas assez imposés et ceux qui gagnent plus de 100,000$ le sont trop.
jolto

6 février 2010
15h43

@cit-engage

”1979: L’union des totalitarismes pour abattre la monarchie perse

Ceci jusqu’à l’alliance funeste des communistes et des islamistes, militants totalitaires fraternellement unis sous la bannière étoilée de l’Islam giscardo-cartérien sous l’égide de l’hôte de Neauphle-le-Château, l’ayatollah Khomeini, qui renversèrent en 1979 la plus ancienne monarchie du monde indo-européen et abolirent instantanément la célébration jugée «blasphématoire» et «impie» du 17 dey (6 janvier), lui substituant, vainement et sans grand succès populaire, une date non “païenne” et islamiquement correcte, le 20 jamad-al-thani du calendrier arabo-islamique, date supposée de la naissance de Fatima, la fille du prophète arabe Mahomet, date au demeurant mobile par rapport aux calendriers perse et grégorien, tous deux solaires contrairement au calendrier islamique lunaire.

L’intelligentsia de gauche caution de la BARBARIE islamo-révolutionnaire antiféministe

L’intelligentsia international(iste) de gauche, jamais repentante, sélectivement hypermnésique et opportunément amnésique, voudrait aujourd’hui faire oublier qu’elle participa très activement à la Révolution islamique anti-féministe de 1979, qu’elle soutint unanimement le misogyne et obscurantiste ayatollah Khomeini (qui s’était élevé, seize ans plus tôt en 1963, contre le droit de vote accordée aux femmes par le Shah par voie référendaire).

Cette internationale des belles âmes de gauche au discours droit-de-l’hommesque virulemment anti-shah ferma soudainement les yeux sur toutes les horreurs perpétrées (lapidations, amputations, exécutions massives) dès les premières semaines en Iran principalement par les révolutionnaires de gauche, alliés de circonstance (pas vraiment paradoxaux ) des islamistes et de Khomeini, et n’émit pas la moindre réserve ni la moindre protestation contre l’incroyable et spectaculaire régression du statut de la femme iranienne qui perdit, dans les premières semaines de la Révolution, presque tous les droits que les rois de la dynastie antiquisante Pahlavi lui avaient, au grand dam des mollahs, octroyés pendant un demi-siècle et à qui le voile fut désormais imposé manu (para-)militari par des milices islamistes omniprésentes quadrillant toutes les rues et agissant comme une armée d’occupation arabolâtre en terre aryenne perse.

Bas les masques!

Interrogée en 2001 par une journaliste envoyée en Iran par L’Humanité, Maryam Firouz, veuve octogénaire du secrétaire général du parti Toudeh, parti communiste iranien totalement inféodé à la défunte URSS, et présentée par le journal communiste français comme une «figure de légende du féminisme iranien» (sic!) affirmera au sujet de son allégeance faustienne inconditionnelle à l’ayatollah Khomeini «Je l’ai soutenu dès le début et je le referais si c’était à refaire, malgré tout ce qui est arrivé. Je ne regrette pas un seul jour de ma vie», et finissant par tomber le masque du pseudo-féminisme, prétendument le combat de toute sa vie, elle avouera impudemment: «aujourd’hui, je suis droite sur mes jambes, j’ai gardé mes idées, et je me sens victorieuse. Car nous avons réussi une chose extraordinaire: éradiquer* la monarchie.»… au prix de l’asservissement brutal de la femme perse et de la création simili-frankensteininne d’un néo-totalitarisme islamique khomeiniste apocalyptique ravageur qui, par contagion, a, depuis lors, embrasé le monde entier. ”
youlle

6 février 2010
15h46

@ packington

6 février 2010
14h12

“Avec les moyens modernes de communication que nous avons, les choses changeront dorénavent très vite où que soient les problèmes dans le monde.”

J’ai déjà été de votre avis. Malheureusement je me suis rendu compte que les bandits et les voleur bénéficiaient aussi de tette technologie puissante.
youlle

6 février 2010
15h57

@ ftrudel25

6 février 2010
15h15

Ahmadinejad est un personnage qui veux conserver l’Iran telle quelle.

Il est conservateur, et extrême.

Il enlève les droits au peuple.

Bush est un conservateur, et extrême.

Il a enlevé des droits au peuple américain.

2 conservateurs.
letight

6 février 2010
15h58

@poloutine

Votre tite vidéo est assez softcore en comparaison avec la cadet qui s’est fait entrer un manche à balai dans le cu*l en guise d’initiation. Ça se passait ici au Canada, en 2009.
letight

6 février 2010
16h01

@therichrocco

Il est normal que les américains essuient une critique plus virulente car il se disent l’incarnation du bien, de la morale et de l’éthique. Ils placent la barre très haute à leur égard.
bluebonnets

6 février 2010
16h02

Si la journaliste a interviewé Amir Khadir, c’est fort probablement qu’il était à la manifestation lui aussi. Khadir a toujours été contre le régime iranien et il l’a dit à de nombreuses reprises. Mais bon, c’est tellement plus simple de faire l’équation Ahmadinejad = contre les États-Unis = gogauche = Amir Khadir. Après tout, pourquoi perdre son temps à nuancer?
youlle

6 février 2010
16h03

Ahmadinejad est anti-américain,

Bush est anti-iranien.

2 pareils.

Deux religieux et dévots qui se foutent éperdument de la religion et qui s’en servent à tout de bras.
occimed

6 février 2010
16h03

“The CIA and other pro-neoliberal elements of the US have had their hand in stirring the Iranian pot for some time now. But it looks like they failed. The “color revolution” in Iran like the “Orange Revolution” before it, was a complete contrivance cooked up by the regime-change ”centrist” war-mongers here in America. Staged hangings, attacks on Iranian police, fraudulent “tweets” coming out of other countries… it was all a fraud aided by a very small group of people within Iran who wanted to bring neoliberal free-market reforms to Iran and it failed. The ad agencies PR war was a flop. So I guess there is only one course left to take; send in the dogs of war.”

Ça résume bien ce qui s’est passé en Iran. D’ailleurs il n’y a pas de contradiction en ce qui concerne l’opposition de la gauche aux bourgeois d’Iran. Ahmadinjad est un président de la gauche et anti-impérialiste. Je suis certain que Amir va bientot comprendre ça.

En passant le 11 février il y aura une manifestation géante, mais pro Ahmadinejad, n’en déplaise à M. Hetu. La sortie des émeutiers dans les rues iraniennes n’est qu’un autre fantasme de nos médias.
laotseujr

6 février 2010
16h03

Ah les croco jolto crocodiles sur les bords du Nil…

http://www.youtube.com/watch?v=qX9PWRYhBFk&feature=related
occimed

6 février 2010
16h11

Dans la situation actuelle, la guerre civile en Iran tant souhaitée par les gens d’ici, va se produire plutôt aux ÉU. La civilisation persane verra un autre empire se former et disparaitre.
bond_005

6 février 2010
16h12

les USA et les Sionistes sont derrières les manifestations en Iran.

Teheran ne doit pas ceder et jamais baisser la tête.
letight

6 février 2010
16h16

L’iran fait peur, c’est certain. Mais pas nécessairement parce qu’il est dirigé par le diable. C’est plutôt parce que l’Iran fait des progrès technologiques qui en feront bientôt un acteur dont il faudra tenir compte. Les occidentaux, peut-être, ne veulent-ils pas en tenir compte. Alors la menace iranienne est amplifiée pour convaincre l’opinion qu’il faudra un jour y aller militairement pour empêcher ces monstres iraniens de venir violer nos tites filles et de menacer nos libertés.
letight

6 février 2010
16h17

Il y a un bon livre qui met en relief le choc des civilisations. C’est “Lettres persanes”. Excellent.
letight

6 février 2010
16h18

… de Montesquieu je crois.
cit-engage

6 février 2010
16h20

@poloutine

Vous avez une courte memoire. Toutes les réligions disent la même chose: l’amour et la paix mais aucune ne respecte ces mots surtout les extrêmistes.
Comment expliquer le traitement des prisonniers Irakiens d’Abou Ghraib par un pays démocratique et qui a signé les convention des Geneve sur les respects des droits de l’homme ?

http://www.youtube.com/watch?v=0K-W41SDq20&feature=related
jackwood

6 février 2010
16h24

Entre les extrémistes Islamistes et les extrémistes Américains,je suis sur le bord des extrémistes Américains.Anyway ni un ni l`autre va disparaître un jour.Choisissez votre bord.
youlle

6 février 2010
16h25

@ occimed

6 février 2010
16h11
Dans la situation actuelle, la guerre civile en Iran tant souhaitée par les gens d’ici, va se produire plutôt aux ÉU. La civilisation persane verra un autre empire se former et disparaitre.”

Oups!

À réfléchir profondément.

Très songé.
grossetouttrempe

6 février 2010
16h25

Amir Khadir fait un choix parcequ’il aime mieux croire que les jeunes de l’iran veulent autre chose. Que le mouvement est legitime.

Avec ou sans l’aide de la CIA les etre humain on tendence a rejeter les regime oppressif.

Desoler d’avoir une vision aussi simpliste.
letight

6 février 2010
16h26

@cit-engage

Je le dis pour vous alléger la tâche. Il n’est plus nécessaire de démontrer la ratification ou l’adhésion aux Conv. de Genève. Elles sont maintenant d’application universelle; elles ont valeur de coutume internationale; elles s’imposent à tous les États de la planète.

Mais vous avez raison de souligner sa violation par un pays démocratique car une caractéristique fondamentale d’un tel pays est le respect du droit. Violer ces conventions est contraire au principe démocratique.
jolto

6 février 2010
16h26

Les masques tombent..

Il y a occimed et son pote mozart qui appuient depuis longtemps le conservateur et islamo-fasciste Ahmadinejad et la bande de mollahs ..

Il y a laotsjeur qui préfère Ahmadinejad car il est avant tout anti-Israel, anti-Juif , anti-Occidental..donc les libertés civiles et les droits humains sont secondaires voire sans importance pour lui..la cause est plus importante..

Laotsjeur est l’exemple typique de l’alliance Chavez-Ahmadinejad!

On ferme les yeux sur les dérapages..les islamistes sont avec nous car nous avons les mêmes ennemis..

Bravo lao.. vos idéaux sont nobles!
grossetouttrempe

6 février 2010
16h27

@occimed

les cultures ne disparaissent pas….Elles changes. Les humains qui transportent jalousement cette culture, eux disparaissent, et c’est tant mieux.
letight

6 février 2010
16h29

@Jackwood

Je le dis comme ça. Avez-vous déjà pensez que vous n’étiez pas obligé de choisir. Il vous est possible de n’être ni du bord des extrémisss islamisss ni du bord des extrémisss américains.
youlle

6 février 2010
16h30

@ jackwood

6 février 2010
16h24

Pauvre jackwood!

Les USA et le Canada sont en train de se mettre 6 milliards de personne à dos.

Vous avez choisis votre bord.

Par précaution sa presse de faire affaire du côté opposé à votre bord tout en prenant bien soins de nos voisins du sud.

Des deux bords.
occimed

6 février 2010
16h34

jolto

“Laotsjeur est l’exemple typique de l’alliance Chavez-Ahmadinejad!”

Moi aussi j’en suis un. Moi aussi je mérite ce compliment. J’encourage ces deux leaders de s’opposer aux envahisseurs occidentaux. Je ne souhaite que leur réussite. :) En passant je n’ai jamais caché mon support pour des leaders anti-impérialiste et en ce qui concerne les droits civiles, c’est surement pas pire que de la situation dans l’état voyou qui tue des palestiniens quotidiennement.
treblig

6 février 2010
16h35

Est-ce que l’on peut distinguer l’Iran , comme pays, civilisation, peuple… et son dirigeant actuel ?

Comme je peux ne pas aimer Charest et aimer le Québec.

Le slogan ” Crois ou meurt” ce n’est pas pour moi. Tout comme ” vous êtes avec nous ou contre nous”

Donnez moi de l’espace.
jackwood

6 février 2010
16h36

6 milliards de personnes à dos.Vous êtes tomber sa tête.Charest est en Inde.Les Russes ouvrent une parti de leur territoire aux Américains pour les aider en Afghanistan contre les imbéciles de Talibans.
jackwood

6 février 2010
16h42

@ letight

Impossible je déteste 100 fois plus les extrémistes Islamistes que les extrémistes Américains.
letight

6 février 2010
16h44

@Jackwood

Mais puisque cela sous entend que vous détestez aussi les extrémistes américains, ne choisissez pas leur camp. À moins que vos ambitions soient que les derniers anéantissent les premiers.
infophile

6 février 2010
16h47

En dehors de l’escouade sioniste et de la bande à Filion, “full all dressed” de ses arguments éculés et commanditées par on ne sait qui mais on s’en doute, il faut reconnaître que l’Iran est un pays fort éloigné, populeux et qui a un passé de répression inféodé à l’impérialisme américain à côté duquel le régime des ayatollahs fait figure de progressiste. Aussi, il peut revendiquer une lutte à la corruption dont tous les démocrates du monde pourraient s’inspirer. A fortiori en tenant compte de l’ampleur de la tâche lorsqu’il a pris le pouvoir.

Selon mes lectures, la droiture et l’incorruptibilité des islamistes convainquent les masses pauvres de leur faire confiance. Peut-être faut-il y vivre pour l’apprécier? Chose certaine, les privilégiés du temps du Shah ne peuvent qu’être mécontents, bien qu’elle soit grandement imparfaite, d’une redistribution de la richesse. Sa contrepartie, un rigorisme religieux tel qu’il n’a ni d’assise ni d’antécédent dans l’histoire iranienne, ne pèse au total peut-être pas si lourd aux yeux d’une forte majorité.

L’Iran n’est pas le pays rétrograde comme certains voudraient nous le faire croire. Cependant, les dangers du populisme, la démagogie et un nationalisme exacerbé, ont de quoi inquiéter. Heureusement, en le président Obama nous avons un leader exceptionnel qui n’a pas la gâchette nerveuse ou paniqueuse. J’ai confiance que son leadership fasse de l’Iran non pas un adversaire intraitable, mais un interlocuteur qui comprendra qu’il peut sauver les apparences et dialoguer.

Tout de même curieux que le pays le plus discutable dans ce dossier n’ait aucun compte à rendre. Comme s’il n’avait aucune responsabilité, mais alors là aucune dans les tensions dans ce coin du monde. Pourtant on le dit nucléarisé et on le sait très belliqueux et plutôt dénué de scrupules quand il juge temps de massacrer des innocents.

Le mouvement d’opposition iranien? Probablement « un mouvement populaire, indépendant » dont nombre de supporters ont un agenda double, qui récolte sans doute un appui tacite important mais non déterminant.
grossetouttrempe

6 février 2010
16h48

Occimed

“La civilisation persane verra un autre empire se former et disparaitre.”

Vous dite ca comme si la culture “Persane” avait ete un long fleuve tranquille depuis 4 mille ans. Alexandre le Grand vous connaisser? Je n’aime pas utiliser un exemple aussi ridicule…Mais vous me forcer.
occimed

6 février 2010
16h51

grossetouttrempe

Je n’ai jamais prédit la disparition d’une quelconque culture, mais d’une empire. Lisez bien et reprennez-moi au moins sur ce que j’ai écrit. En ce qui concerne la culture, on ne peut pas vraiment dire que la culture américaine en est une de très sophistiquée.
cit-engage

6 février 2010
16h52

@jackwood

Depuis que l’homme est sur la terre. Il est toujours habité par la raison et la folie, le bien et le mal, la lumière et l’obscurité.
Je choisis LA RAISON, LE BIEN ET LA LUMIÈRE c’est-à-dire je m’enrolle pas avec les extrêmistes de l’un ou de l’autre bord. Je n’ai pas peur ni des extrêmistes islamistes, ni des extrêmistes Américains. Je les combat tous les 2 avec la raison de toutes mes forces. Aucune de 2 ne m’obligera à choisir un camp.
Mon camp à moi c’est L’UNIVERSALISME, LE CITOYEN DU MONDE avec tout ce qu’il contient comme ingrédients
ftrudel25

6 février 2010
16h57

M. Hétu, pour répondre à votre question, Khadir est ni naïf, ni réaliste. Ou plutôt, il est en fait peut-être très réaliste. C’est un communiste révolutionnaire et il a un plan. Comme tout bon chef révolutionnaire, il suit son plan à la lettre. Ces mots ne sont donc qu’un pion supplémentaire qu’il a placé.
jackwood

6 février 2010
16h59

La culture Américaine pas sophistiquée ? Ils se passent de quoi d`intéressant au USA au moins.Demain c`est le Super Bowl,ce soir c`est le BudWeiser Shootout(nascar).Les films Américains,la musique,les auteurs etc…

Qu`est-ce qui sort d`intéressant de l`Iran à part prier Mahomet ?
grossetouttrempe

6 février 2010
17h00

@occimed

6 février 2010
16h51

Effectivement la culture americaine laisse a desirer, mais elle est tres jeune. Elle as besoin de de se faire infuser un peut. Comme je disais plus haut. Les cultures on tendence a s’ammalgamer et devenir autre chose. Noublier pas que oui il y des instututions mais a la base le vehicule d’une culture est un etre humain. Les humain changes.

Les Mohawks qui veulent expluser 26 personne de “race” blanche de leurs reserve pour preserver leur “culture” Quelle culture Tabarnak? Les slots machines pi les cigarettes.

Mais serieusement la culture est une chimere. C’est seulement une grosse engeulade sur la sorte de chapeau que tu porte.

Je peut extrapoler et approfondir cette idee si vous voulez…J’ecrit comme d’habitude sur le coup de l’emotion.
grossetouttrempe

6 février 2010
17h01

@occimed

Reponce au refrigerateur.
occimed

6 février 2010
17h01

grossetouttrempe

“Vous dite ca comme si la culture “Persane” avait ete un long fleuve tranquille depuis 4 mille ans. Alexandre le Grand vous connaisser? Je n’aime pas utiliser un exemple aussi ridicule…Mais vous me forcer.”

Quand les américain traverseront 4000 ans, on va s’en parler. Juste le fait que le peuple persane et sa culture ont traversé 4 mille ans, sans se détruire et sans détruire la planète est une exploit. Vos idoles, les américains, ont déjà la génocide des amérindiens, l’utilisation de la bombe nucléaire et plusieurs dizaines de massacres lors des guerres (je n’ai pas envie de les nommer tous) sur leur CV en moins de 400 ans. Ajouter à tout ça le fait qu’ils nous ont conduit, et continue a conduire, au bord de la destruction plusieurs fois.
laotseujr

6 février 2010
17h02

@jolto voir mon 16:03.
Je n’ai jamais caché que j’étais dans le camp des opprimés et contre les oppresseurs. En 2010 le seul état qui occupe, spolie, opprime, au mépris de toutes les lois internationales, n’est ni l’Iran, ni le Venezuéla, ni la Bolivie : c’est l’état-voyou que vous défendez inlassablement.
Votre arme de terrorisme intellectuel consistant à accuser toute critique de l’état-voyou d’anti-sémitisme, vous pouvez vous la foutre où je pense.
Etant sémite, je ne peux être anti-moi-même. Et à force de mettre l’antisémitisme à toutes les sauces, vous le banalisez et vous rendez un mauvais service aux sémites et aux juifs en particulier.
C’est une question trop sérieuse pour que vous en fassiez un fond de commerce.
Evitez donc de vous en servir comme alibi à votre rac*sme anti arabe et anti-le-1/4-de-la-planète.
Concernant l’Iran, lisez les commentaires d’occimed : il a l’air de connaître ce dossier plus que nous 2 réunis.
Fin des émissions à votre intention et celle de vos acolytes.

Rappel : voir mon 16:03.
grossetouttrempe

6 février 2010
17h03

Le perse n’on pas traverser 4000 ans dans une bulle fermer de tout. La culture persane c’est aussi le monde.
grossetouttrempe

6 février 2010
17h04

@occimed

6 février 2010
16h51

Oui effectivement la culture americaine laisse a desirer, mais elle est tres jeune. Elle as besoin de de se faire infuser un peut. Comme je disais plus haut. Les cultures on tendence a s’ammalgamer et devenir autre chose. Noublier pas que oui il y des instututions mais a la base le vehicule d’une culture est un etre humain. Les humain changes.

Les Mohawks qui veulent expluser 26 personne de “race” blanche de leurs reserve pour preserver leur “culture” Quelle culture Tab*****? Les slots machines pi les cigarettes.

Mais serieusement la culture est une chimere. C’est seulement une grosse engeulade sur la sorte de chapeau que tu porte.

Je peut extrapoler et approfondir cette idee si vous voulez…J’ecrit comme d’habitude sur le coup de l’emotion.
youlle

6 février 2010
17h05

Y est mélé jack.

Y aime pas les terroristes mais y se branche du côté des terroristes.

“Charest est en Inde.” Ben oui automatiquement pour jack, dans sa tête, le Québec est de son côté.

“Russes ouvrent une parti de leur territoire aux Américains…”

Pour cette raison jack croit que les USA sont dans les bonne grâces des Russes.

Jack les Russes sont en affaire avec l’Iran pour le gaz. Le tuyau passe en Afghanistan. Les USA gardent espoir pour le gaz le l’Asie centrale mais les Chinois les ont devancés. Le tuyau passe aussi en Afghanistan.

==========

Les naïfs marchent dans les nouvelles et les déclarations dans les médias et gobent tout comme Elvis G le fait avec le spaghetti soupe Alymer.

Les sti de terroristes!

Combien de terroristes les Chinois, la Russie, l’Inde, l’Europe et les USA peuvent se payer pour farmer la yeule à jackwood?
letight

6 février 2010
17h07

@Jackwood “Qu`est-ce qui sort d`intéressant de l`Iran à part prier Mahomet ?”

Les iraniennes sont très belles. Les américaines? Peu.
ludovico

6 février 2010
17h07

@freiheit -Je sais lire et j’ai déjà lu des papiers de Khadir et QS sur l’Iran. Le député de Mercier n’aime pas le régime iranien, tant mieux, mais il est toujours un peu compréhensif envers les islamistes, d’ici ou d’ailleurs. Les propos cités sur ce billet ont aussi leur part d’ambiguité. Ainsi donc, Khadir cautionne le mouvement d’opposition en Iran parce qu’il est indépendant et populaire. Okay, grand bien lui fasse, mais si, disons, les USA avaient appuyé plus ouvertement le mouvement réformateur, est-ce que Khadir aurait trouvé Amhadinejad plus sympathique? Il me semble qu’à chaque fois qu’il s’agit des États Unis, Khadir se sent obligé de pondérer ses propos pour les accuser un peu.
jackwood

6 février 2010
17h09

@ letight

La beauté des femmes c`est universelle.
jackwood

6 février 2010
17h11

Bon youlle qui devient enragé comme papitibi l`était souvent.
youlle

6 février 2010
17h12

@ grossetouttrempe et à occimed

Juste comme ça.

L’Iran est le berceau de notre civilisation.

La moitié des chiffres en informatiques employés ici pour ce blogue nous vient de l’Iran.

Le Moyen Orient à vu naître les USA le Canada et l’Angleterre.
mozart999

6 février 2010
17h13

J’aime bien les larmes crocodiliennes versées par certains qui appellent de leurs voeux un déluge de feu sur l’Iran sur l’opposition Iranienne.
Les US ou Israèl ont ils conçu des bombes assez intelligentes pour distinguer entre mollah et opposant??
Les opposants sauteront ils de joie a l’idée de voir leur pays ressembler a l’Irak???
Je ne doute pas un instant de la légitimité de l’opposition Iranienne, face a un régime qui perd ses attaches populaires.. même si ceux qui tirent les ficelles ne valent pas mieux que ceux qu’ils combattent…. (Rafsandjani est il meilleur que Nedjad???) cela il faut le demander a l’Iranien moyen.. et j’ai eu déja a en parler.

Mais dans tous les cas , aucun Iranien patriote n’accepterait de sacrifier son pays.
Une chose est certaine, ceux qui en occident parlent de liberté n’hésiteront pas a offrir une alternative merdique aux Iraniens.. Maliki vaut il mieux que Saddam?? je ne le pense pas … il est juste un petit peu plus minable.
occimed

6 février 2010
17h14

grossetouttrempe

“Les Mohawks qui veulent expluser 26 personne de “race” blanche de leurs reserve pour preserver leur “culture” Quelle culture Tab*****? Les slots machines pi les cigarettes.”

Imaginez un peu; vous venez chez quelqu’un sans être invité, vous commencez a manger ce qu’ils ont dans le frigo, vous prenez leur maison, dormiez dans leur lit, vous commencez à les exterminer un par un, et ceux qui reste vous les mettez dans une placard. Maintenant vous voulez même aller les faire chi**er dans leur placard. Ben Cal**isss. En plus de ça, vous vous moquez d’une culture millénaire, vous que je suppose québécoise et donc dépourvu d’une véritable culture. On aura tout vu.
verret

6 février 2010
17h18

@occimed

Si on veut comparer des comparables, il faut comparer la Perse au corpus indigène, romain, germanique et ango-saxon dont sont issus les USA.

Tenir compte, notamment, des tribus germaniques ayant unifié les îles britanniques puis encaissé le coup de l’invasion normande tout en conquérant pays de Galles, Irlande et Écosse, provoquant en même temps la réunification de plusiers courants romanisés mais divergents, voilà qui commence à resembler à quelque chose en termes de comparaison.

Opposer bêtement l’Iran moderne mais muthiquement millénaire et les USA si modernes et si jeunes, sans leurs perspectives historiques respectives, c’est carrément croche.
treblig

6 février 2010
17h19

@occimed

“…je suppose québécoise et donc dépourvu d’une véritable culture”

Lord Durham disait la même chose.

Espèce de dégueulasse
verret

6 février 2010
17h19

mythiquement, pas muthiquement…
occimed

6 février 2010
17h19

grossetouttrempe

“Les Mohawks qui veulent expluser 26 personne de “race” blanche de leurs reserve pour preserver leur “culture” Quelle culture Tab*****? Les slots machines pi les cigarettes.”

En passant vous vivez encore sur leurs terres. Vous n’êtes qu’une immigrante. Un immigrante de descendants très violents et cruels qui ont participé à la génocide et la misère que les amérindiens vivent aujourd’hui. Ayez un peu de décence de ne pas en plus de ça les insultés.
grossetouttrempe

6 février 2010
17h20

@Occimed

Just for the record. Mon pere est Italien et Amerindien (nation cri) et ma mere est une “pure laine” Quebecoise. Mais a la base je crois qu’elle est de descendance bretonne et allemande pere et mere.

J’ai aussi un diplome en antropologie. Oui je sais j’ecrit mal, la honte…etc etc

Non au contraire j’en ai souper mon gars de la soit disant”culture”. Je l’ai transcender la mautadine de culture.
grossetouttrempe

6 février 2010
17h21

Leurs terre leurs terre.

LOL la terre elle est a tout le monde mon gars.
verret

6 février 2010
17h21

@treblig

Durham nous a secoués dans le bon sens. Il faut remercier l’homme de ce wake-up call plutôt que le fustiger. Il avait parfaitement raison au moment de son constat.
therichrocco

6 février 2010
17h22

@youlle

@ ftrudel25

6 février 2010
15h15

“Ahmadinejad est un personnage qui veux conserver l’Iran telle quelle.

Il est conservateur, et extrême.

Il enlève les droits au peuple.

Bush est un conservateur, et extrême.

Il a enlevé des droits au peuple américain.

2 conservateurs.”

Alors pourquoi les militants de gauche d’autres origines ont été très peu nombreux à se joindre à eux ? Me semble que la cause serait bonne, non ?
youlle

6 février 2010
17h22

“C’est un communiste révolutionnaire et il a un plan.”

ftrudel25 6 février 2010 16h57 est resté collé à l’époque de Duplessis en 1948.

ftrudel25 La deuxième guerre est finie, le communiste des russes est du passé, le fascisme de Benito Mussolini est écrasé depuis 68 ans.

Depuis ce temps la TV est arrivée, les ordinateurs, ainsi qu’internet.
occimed

6 février 2010
17h25

verret

Ça ne change pas que les ÉU si “moderne” et si “jeune” ont déjà tué, en 400 ans, plusieurs fois le nombre de monde que l’Iran en 4000 ans. Ça en dit beaucoup!
youlle

6 février 2010
17h25

@ jackwood

6 février 2010
16h59

T’as oublié la biére pis lé nachos, le popcorn pis le fromage en crotte.

Ceux qui sont plus riches eux y ont de la pizza en plus.
flybean

6 février 2010
17h26

De la façon dont je vois les choses , le régime Iranien profite de la religion pour formater l’ esprit des gens , il en est de même des Républicains et de la droite religieuse envers les Américains.

franchement vous y croyez vous a leurs esprit religieux , Ce sont des opportunistes qui se serve de la religion car c’ est l’ outil parfait pour prendre le contrôle de l’ esprit des gens .

C’ est la dictature de la loi et des règlements a outrance sur le peuple.

Caca
verret

6 février 2010
17h29

@youlle

Dans la même veine, la classe moyenne a émergé depuis Dickens, ce qui n’empêche pourtant pas les centrales syndicales de se comporter comme des ONG destinées à extirper de pauvres prolétaires exploités d’entre les mains des méchants capitalistes sauvages.
verret

6 février 2010
17h30

@occimed

Quelles sont vos sources pour mettre sur la table une affirmation semblable?
letight

6 février 2010
17h30

@occimed

Je crois que les fils se sont touchés dans votre cerveau. Vous devriez prendre une pause. Vous reviendrez avec des propos intelligents et non seulement de la vomissure.
occimed

6 février 2010
17h31

grossetouttrempe

“LOL la terre elle est a tout le monde mon gars.”

Ok alors vu que la terre est a tout le monde, pourquoi on laisse pas les haïtiens s’installer ici? Pourquoi les gens comme vous se plaigne en permanence de la présence des immigrants? Pourquoi on a des frontière? Parce que selon la Grosse Toute Trempe la terre est à tout le monde quand ça fait son affaire. Mais une fois qu’on a pris la terre des autres, on ferme les frontière et ça deviens note cher patrie. Ce que vous appeler Québec aujourd’hui était le pays des amérindiens y a de ça même pas 400 ans.
flybean

6 février 2010
17h31

Difficile d’ avoir l’ esprit religieux quand tu as la main dans la poche de ton voisin ou que tu laboure sa terre ou encore que tu donne sur le bien d’ un autre.
youlle

6 février 2010
17h32

2grossetouttrempe

6 février 2010
17h04

“Mais serieusement la culture est une chimere.”

À vos souhaits!
kenbourgault

6 février 2010
17h33

@occimed

Si vous êtes un occidental, je me dis que ça doit être douloureux à porter tous les jours cette immense auto-haine.

Déjà que ça doit être difficile de se regarder dans le miroir quand on est rempli de haine envers certains de nos frères humains, dans votre cas les Américains et les Occidentaux en général. Et en plus, vous soutenez des fous furieux dictatoriaux et violents comme Chavez et Ahmadinejad. C’est tout simplement incroyable de se haïr soi-même et les autres de cette façon. Vous êtes certainement le paroxysme de la gogauche antiaméricaine prête à se jeter dans les bras de n’importe quel dictateur, en autant qu’il soit aussi haineux que vous envers nos amis américains.

Dites, vous avez applaudi quand Chavez a fait fermer des stations de radio et de télé parce qu’elles refusaient de servir de courroies de transmission à sa propagande grandiloquente et haineuse?

Je n’ai rien à ajouter, je suis simplement sidéré de lire de tels propos…
jacqo

6 février 2010
17h34

Qui est Amir Khadir ?
laotseujr

6 février 2010
17h34

@jolto réponse à 17:02 en attente de modération. En attendant, voir mon 16:03, il est pour vous.
youlle

6 février 2010
17h35

@ jackwood

6 février 2010
17h11
Bon youlle qui devient enragé comme papitibi l`était souvent.”

Ha bon pour le cric, je ne suis plus papitibi!!!!!!!
occimed

6 février 2010
17h38

letight

C’est quand même drole que vous trouver que mes propos sont des “vomissure” alors que vous ignorer des affirmation du genre: “Les Mohawks qui veulent expluser 26 personne de “race” blanche de leurs reserve pour preserver leur “culture” Quelle culture Tab*****? Les slots machines pi les cigarettes.”

Si j’étais vous mes fils aurait fait contact bien avant. Ce que je trouve triste chez les nord-américains en général c’est le manque total de remord pour la génocide que leurs ancêtres ont commis, d’ou la continuité des crime commis par eux même. Si seulement les amérindiens avez les mêmes moyens qu’on sait qui, il y aurait une loi pour incriminer les gens comme grosse toute trempe.
cit-engage

6 février 2010
17h39

@jackwood

Avez-vous assisté au 1ère congrés de tea-baggers ?
Who am I kidding ?
Avez-vous assisté au 1ère congrés de white snow-baggers ?
youlle

6 février 2010
17h43

@ grossetouttrempe

Votre pseudo Madame est réellement l’équivalent de votre culture.
jean_saisrien

6 février 2010
17h43

Lao, où aurais-je dû lire que vous étiez pro-Ahmadinejad?
Car c’est ce que jolto semble affirmer.
jean_saisrien

6 février 2010
17h43

Lao, où aurais-je dû lire que vous étiez pro-Ahmadinejad?
Car c’est ce que jolto semble affirmer.
occimed

6 février 2010
17h48

jean si je vous invitais pour un café, je m’assurerais que ce soit du décaf! :)
verret

6 février 2010
17h49

@jean_saisrien

Je crois, de mémoire, que vous encensiez le Shah et son glorieux régime.
youlle

6 février 2010
17h51

@ jean_saisrien

6 février 2010
17h44
euhh…”

Oui, oui!

Vous êtes un Dieu!

37 commentaires en une minute et moins.
jean_saisrien

6 février 2010
17h51

Quel gitch!
31 fois… wow… après avoir affirmé des 10aines de fois que j’étais une semi-divinité, je commence à y croire…

Faite vos dons: jean_saisrien@hotmail.com
j.c.virgil

6 février 2010
17h52

Mais pour nous, il est clair que le mouvement d’opposition iranien est un mouvement populaire, indépendant.» Amir Khadir

Comment peut-on ensuite l’accuser d’être contre le mouvement d’opposition ? Il y a vraiment des obsessionnels sur ce blogue qui ne prennent même pas le temps de lire ce qui est mis en ligne …

Pour ma part je crois que les Iraniens doivent être très prudents s’ils veulent garder le contrôle de leur soulèvement et ne pas se retrouver avec un gouvernement de complaisance à la botte des puissances occidentales.
grossetouttrempe

6 février 2010
17h52

@youle

Dite moi svp, d’apres ce que je dit, pourquoi vous penser que je n’ai pas de culture?

C’est drole.

Je crois que je vais devoir approfondir, laisser moi quelque minute.
jean_saisrien

6 février 2010
17h54

@verret

Shah serait surprenant…

@youlle

Je n’ai cliqué une fois sur [envoyer].
Quelqu’un veux “cotter” pour un 6/49?
flybean

6 février 2010
17h56

Les Américains n’ avaient aucune raison valable d’ envahir l’ Irak et ils ne s’ arreteront pas la en suivant leur raisonnement tordus ils pourraient envahir une dizaine d’ autre pays .

En jouant la fibre patriotique et en prétextant la guerre il ont étouffés tout sens critique.

Le gouvernement Américain est a l’ heure actuel en train de détruire tout ce qu’ ils ont incarnés pendant la première et deuxième guerre mondial.

Le modèle universelle de démocratie , les droits de la personne et la liberté ont été brimé par leurs prétentions a affirmer que n’ importe qui peut être un terroriste , Ça me fait penser au régime hitlérien face aux juifs qui disait ils étaient la cause de tout leurs malheurs.
vegas22

6 février 2010
17h56

@jean_saisrien : Ankh n’est vraiment pas de taille avec vous. :D
j.c.virgil

6 février 2010
17h57

@jean saisrien
Est-ça qui s’appele avoir le “piton collé?”

Ouf WP ets en feu ,j’abandonne!
ftrudel25

6 février 2010
17h57

ok ok, vous avez raison, Jean_Saisrien!!!
verret

6 février 2010
17h57

Au final, l’appui actif de Khadir et de sa famile aux Moudjahidins du peuple iranien le disqualifie pour commenter la situation tant il se place ainsi en conflit d’intérêts.
letight

6 février 2010
17h59

@occimed

Je suis québécois, j’y suis né et je peux prétendre avoir droit d’y vivre autant que les amérindiens. Vous m’associer à des génocidaires et me traitez de sans culture. Quant au iroquois, vous les avez bien défendu. Mais il n’était pas nécessaire de me traité d’un sans culture continuant un génocide. Ça c’est de la vomissure. Allez vous coucher et demain, j’espère que vous regretterez un peu ces insultes.
ftrudel25

6 février 2010
18h00

@ flybean

Je n’ai pas lu au complet car votre prémice de départ est totalement fausse:

Et débarrasser la planète d’un fou furieux, ce n’est pas une bonne raison?

Instaurer la démocratie là où il y a dictature sanguinaire, n’est-ce pas là une deuxième bonne raison?

Quoi que c’est vrai que dans votre livre rouge, quand l’état contrôle et asservit le peuple, c’est correct… Alors j’imagine que les notions de démocratie et de bourreau ne sont pas de bonnes raisons, en effet…
youlle

6 février 2010
18h03

@ grossetouttrempe

6 février 2010
17h52
@youle

Dite moi svp, d’apres ce que je dit, pourquoi vous penser que je n’ai pas de culture?”

C’est vous qui l’affirmez, pas moi.

Mais vous Madame vous venez de confirmer que vous pensez que votre pseudo est l’équivalent de ne pas avoir de culture.

Si vos qualités en lecture sont l’équivalent de votre culture, vous faites bien de poser la question.

J’ai simplement écris: “Votre pseudo Madame est réellement l’équivalent de votre culture.”
grossetouttrempe

6 février 2010
18h04

@occimed

Ok alors vu que la terre est a tout le monde, pourquoi on laisse pas les haïtiens s’installer ici?

Justement ce que je disais a des copains il y quelque semaines. Pourquoi ne pas prendre une partie de l’investissement et des levees de fond pour reunir plusieurs familles au quebec. Faitent en venir des jeunes. Que l’on investissent dans la communautee ICI. Un investissement en Haiti comme tel, et une autre portion au quebec dans la communaute locale.
youlle

6 février 2010
18h07

@ flybean

6 février 2010
17h56

Les lépreux !!!!
laotseujr

6 février 2010
18h11

@jean-saisrien
Même WP a failli avaler son extrait de naissance en lisant l’association ..euh-euh.
C’est dire les conneries que peut écrire j*lto ! ;-)
D’ailleurs WP est mon pote : il prend la peine de modérer mes messages et parfois de ne pas les publier par égard pour ma réputation… Ce dont je lui sais reconnaisant. ;-)
laotseujr

6 février 2010
18h12

….dont je lui suis ….
grossetouttrempe

6 février 2010
18h14

“Pour ma part je crois que les Iraniens doivent être très prudents s’ils veulent garder le contrôle de leur soulèvement et ne pas se retrouver avec un gouvernement de complaisance à la botte des puissances occidentales.”

Commentaire lucide.

Mais je rajouterais aussi orientale.
therichrocco

6 février 2010
18h16

Vous voyez Jean_saisrien comment vous la gauche, vous pouvez radoter !!

Just kidding ;-)

@cit-engage

“Il ya la gauche en Occident et il ya la gauche dans le Tiers-Monde. Ils se rejoignent quelque part tout comme les parties des droites se rejoignent quelque part avec l’extrême droite raciste et xénophobe.

Il ya la vision UNIVERSALISTE des parties politiques (gauche ou droite) et la vision CHAUVINE (gauche ou droite).”

Euh …. ok … au delà de toute cette m**turbation intellectuelle … pourquoi Khadir sortait manifester contre les “attrocités” de Bush alors que qu’il perd une excellente occasion de la faire contre celles du TdC dans son propre pays ?

Bon, désolé je dois quitter … je pars voir les 7 jours du talion … film qui serait peut-être interdit en Iran car seul le gouvernement là bas y a droit ;-)
jean_saisrien

6 février 2010
18h16

>>Et débarrasser la planète d’un fou furieux, ce n’est pas une bonne raison?

À quel prix, triste innocent?
Vous êtes des sans-génies qui continuez à dire que les mensonges de Bush étaient justifiés pour déloger un dictateur au prix de centaines de milliers de vies?
Vous êtes des plus naïfs ou des plus dérangés mentalement… sauf votre respect.

À ce prix humain-là, tuer Bush aurait été plus acceptable et beaucoup plus défendable moralement… si quelconque dieu pouvait en juger: le procès serait très court.

@vegas22
Mes salutations les plus basses… je n’y suis pourtant pour rien
jean_saisrien

6 février 2010
18h16

>>Et débarrasser la planète d’un fou furieux, ce n’est pas une bonne raison?

À quel prix, triste innocent?
Vous êtes des sans-génies qui continuez à dire que les mensonges de Bush étaient justifiés pour déloger un dictateur au prix de centaines de milliers de vies?
Vous êtes des plus naïfs ou des plus dérangés mentalement… sauf votre respect.

À ce prix humain-là, tuer Bush aurait été plus acceptable et beaucoup plus défendable moralement… si quelconque dieu pouvait en juger: le procès serait très court.

@vegas22
Mes salutations les plus basses… je n’y suis pourtant pour rien
jean_saisrien

6 février 2010
18h16

>>Et débarrasser la planète d’un fou furieux, ce n’est pas une bonne raison?

À quel prix, triste innocent?
Vous êtes des sans-génies qui continuez à dire que les mensonges de Bush étaient justifiés pour déloger un dictateur au prix de centaines de milliers de vies?
Vous êtes des plus naïfs ou des plus dérangés mentalement… sauf votre respect.

À ce prix humain-là, tuer Bush aurait été plus acceptable et beaucoup plus défendable moralement… si quelconque dieu pouvait en juger: le procès serait très court.

@vegas22
Mes salutations les plus basses… je n’y suis pourtant pour rien
jean_saisrien

6 février 2010
18h16

>>Et débarrasser la planète d’un fou furieux, ce n’est pas une bonne raison?

À quel prix, triste innocent?
Vous êtes des sans-génies qui continuez à dire que les mensonges de Bush étaient justifiés pour déloger un dictateur au prix de centaines de milliers de vies?
Vous êtes des plus naïfs ou des plus dérangés mentalement… sauf votre respect.

À ce prix humain-là, tuer Bush aurait été plus acceptable et beaucoup plus défendable moralement… si quelconque dieu pouvait en juger: le procès serait très court.

@vegas22
Mes salutations les plus basses… je n’y suis pourtant pour rien
jean_saisrien

6 février 2010
18h16

>>Et débarrasser la planète d’un fou furieux, ce n’est pas une bonne raison?

À quel prix, triste innocent?
Vous êtes des sans-génies qui continuez à dire que les mensonges de Bush étaient justifiés pour déloger un dictateur au prix de centaines de milliers de vies?
Vous êtes des plus naïfs ou des plus dérangés mentalement… sauf votre respect.

À ce prix humain-là, tuer Bush aurait été plus acceptable et beaucoup plus défendable moralement… si quelconque dieu pouvait en juger: le procès serait très court.

@vegas22
Mes salutations les plus basses… je n’y suis pourtant pour rien
jean_saisrien

6 février 2010
18h18

Bon… jusqu’à WP qui se fout de ma gueule… vite une corde.
treblig

6 février 2010
18h20

@jean_saisrien

Ne touchez plus à rien avant qu’on vous le dise
cit-engage

6 février 2010
18h20

Tous les intervenants ici sont contre les extrêmistes islamistes. Ma question est la suivante: comment traiter avec un extrêmiste Américain ?
Notre ami Jackwood (16h 24) a choisi publiquement son camp ici sur ce blogue et il a prêté son serment d’allégeance aux extrêmistes Américains et il nous demande de choisir notre camp. Il me rappelle un certain George W. Bush qui dit:
You’re with me or against me.
youlle

6 février 2010
18h22

@ laotseujr

6 février 2010
18h11

D’ailleurs WP est mon pote : il prend la peine de modérer mes messages et parfois de ne pas les publier par égard pour ma réputation… Ce dont je lui suis reconnaisant.”

Ha bon!

Sa vous arrive vous “itou” d’écrire plus large que vos pensées!
occimed

6 février 2010
18h22

letight

Il faut vraiment vous réveillez et regarder la situation en face. Vous êtes associé à la génocide, pour la simple raison que le pays que vous appeler le votre a été créé suite à la génocide des amérindiens et perpétrer par vos ancêtres. Il faut vraiment que vous comprenez ça un bonne fois pour toute. C’est comme si un allemand faisait comme rien n’était passé et qu’il n’y avait rien eu et en plus de ça jouer à la vierge offensée quand on lui parler de la shoa. Comme j’ai déjà dit, si seulement les amérindiens pour se permettre, il y aura un musé au centre ville de tous les villes occidentales à la mémoires de leur peuple et vous y serez obligé de le visiter chaque année.
verret

6 février 2010
18h23

@jean_saisrien

Attelons-nous à trouver un animal à sacrifier pour conjurer le sort.
Vous n’y arriverez pas seul.
laotseujr

6 février 2010
18h27

@j_S
Apparemment tout est rentré dans l’ordre.
Et ma réponse à j*lto à 17:02 est passée aussi ! Vive WP !
En Iran, je ne suis ni pour Ahmadinejad, ni Moussavi, mais pour les héritiers de Mossadegh qui ne sont ni dans les bons papiers du régime Iranien ni dans ceux de la CIA, comme d’ailleurs tous les vrais progressistes anti-extrémistes.
jackwood

6 février 2010
18h28

@ cit-engage

Ça fait longtemps que j`ai choisi mon camp ici même sur ce blogue et j`en suis fier.

@ jean_saisrien

Bush et compagnie ne sauront aucunement dérangé pareil comme les démocrates qui ont déclenché la guerre du Vietnam(beaucoup plus meurtrière que l`Irak,bombardement intensif du N-V,opération search and destroy etc…)n`ont pas été dérangé.
jeune_etudiant

6 février 2010
18h32

maroisnobinette

pas omar kadhr, amir kadir
youlle

6 février 2010
18h32

@ jean_saisrien

6 février 2010
18h18
Bon… jusqu’à WP qui se fout de ma gueule… vite une corde.”

J’en sais rien mon Dieux.
youlle

6 février 2010
18h33

Ouin un X de trop.
verret

6 février 2010
18h34

L’iran moderne pue.

Point final.
youlle

6 février 2010
18h36

@ cit-engage

6 février 2010
18h20

Voyez-vous en affaires comme en affaires.

Moi devant sa sainteté jackwood, j’ai été prudent.

J’ai choisis sa sainteté et l’autre sainteté.
occimed

6 février 2010
18h41

verret

“L’iran moderne pue.

Point final”

Près de votre nez, il y a votre bouche.
verret

6 février 2010
18h44

@occimed

Il y a surtout une foule de collègues iraniens pas contents.
youlle

6 février 2010
18h46

@ occimed

6 février 2010
18h22

Sa va fére.

Les Amérindiens du Québec ne sont pas obsédé par ce que vous dites.

J’ai passé une partie de ma vie de jeunesse avec eux des amis et 40 ans plus tard, c’est toujours un salut comment sa va.

Mes amis ont déjà un musé de ce qui leurs est arrivé.

Il est bien de s’en rappeler, je dirais même essentiel, mais en faire une obsession en actualisant les faits passés ne peu que nuire aux deux peuples du Québec.
lizzie

6 février 2010
18h48

@jean_saisrien

Vous avez battu ankh. Quatre répétitions d’un même commentaire. Je me prosterne bien bas! :lol:

@tous

La chicane est pognée fort.
letight

6 février 2010
18h49

@occimed 18h22

À 17h38 vous m’accusez de continuer un crime de génocide envers les amérindiens. Ai-je mal compris vos propos? Je suis né sur la terre que j’habite et je n’y vois aucun vol. Je dis ça parce que vous disiez que je vis sur la terre volée aux amérindiens. Où voulez-vous que j’aille. C’est ici que je suis né. Évidemment si c’est l’épuration ethnique que vous prônez, je comprends. Comme ça vous soutenez l’épuration de l’amérique pour la remettre aux amérindiens. Me semble qu’un certain état-voyou utilise des arguments semblables pour coloniser.
verret

6 février 2010
18h50

@lizzie

Débat n’est pas chicane.
youlle

6 février 2010
18h51

@ verret

6 février 2010
18h34
L’iran moderne pue.

Point final.”
—–
Jamais, mais au grand jamais autant que ce que tu viens d’écrire.

Pauvre toi, tu veux la guerre pour la guerre.
letight

6 février 2010
18h53

@lizzie

Jean_saisrien en fait 31 répétition à 17h43. WP l’a effacé depuis.
occimed

6 février 2010
18h53

youlle

Je n’ai jamais était un “fan” de musé de génocide et je n’ai jamais dit qu’ils étaient obsédés par le sujets. Je pense que le peu qui en reste veulent vivre tranquille et pratiquer la partie de leur culture qui leur plait. Par contre, ne pas en parler serait d’oublier d’ou nous somme et ce que nous avons fait à ce peuple. En tant qu’humain je garderais toujours en tête que la terre qu’on appelle le Canada est en fait celle des amérindiens.
flybean

6 février 2010
18h54

D’ ailleurs aux States a l’ heure actuel les séparatistes activistes( TeaBagger) et les “birthers” fomentent une belle guerre civile d’ ici 2012.

Ils font l’ apologie de la révolte armé ce qui ne saurait tarder.

Il va y avoir dislocation des États par les séparatistes.
verret

6 février 2010
18h55

@youlle

Parlez-en vous-même avec des Iraniens et on s’en reparle…

Votre posture vertueuse est fort gentille, mais complètement déconnectée en même temps.
grossetouttrempe

6 février 2010
18h56

Youlle qui parle de guerre? Revolution peut-etre, pas guerre.
occimed

6 février 2010
18h57

lizzie

Allez lire le lien donné par M. Hetu dans son billet. L’article en question adresse le problème des “twitteux” et “twitteuses” comme vous.
cit-engage

6 février 2010
19h00

@youlle

18h 36

Notre ami Jackwood, comme d’habitude, veut imposer va vision du monde aux autres. Sinon soit on est naîf ou on est avec l’autre bord. Pour lui comme pour son idole Dubya, la troisième voie n’existe pas. Quant à moi, je réfuse cette façon de voir les choses.
lizzie

6 février 2010
19h00

@occimed

Je vous ai sonné?
occimed

6 février 2010
19h01

grossetouttrempe

Donc vous aussi vous voulez une “révolution” (bien sur pas la guerre, parce que la CIA va se gêner pour profiter de l’occasion et provoquer une guerre civile)? Dans le fond je ne suis pas surpris venant de quelqu’un qui affirme que la seule culture des amérindiens est les “slot machines’ et les cigarettes.
cit-engage

6 février 2010
19h02

…. sa vision du monde.
excusez pour erreur de frappe,
lizzie

6 février 2010
19h02

@verret

Quand on est rendu à s’insulter, j’appele cela de la chicane, pas un débat. Toutefois, je dois vous concéder que vous maintenez vos propos au niveau du débat. Certains devraient vous imiter.
occimed

6 février 2010
19h04

lizzie

“Je vous ai sonné?”

Non sonner les crocodile comme vous c’est mon travail. Allez maintenant versez quelques larmes pour les pauvres iraniens opprimés sous la dictature.
cit-engage

6 février 2010
19h09

@occimed

Quel accueil à lizzie !!

“twitteuse” ???

Vous m’avez fait rire jusqu’à avoir mal au ventre.
grossetouttrempe

6 février 2010
19h09

“En tant qu’humain je garderais toujours en tête que la terre qu’on appelle le Canada est en fait celle des amérindiens.”

Je suis tout a fait daccord avec vous occimed. J’aimerais aussi prendre cette chance pour reprendre mon commentaire stupide sur la culture Amerindienne a 17h04.

Ceci dit. Quand vous parler de terre et des “premiers” habitants, je ne veut pas dire que c’est ridicule, mais c’est un peut un bizzare. Parceque vous voyer il ya toujours un peuple qui habitait avant vous. TOUJOURS. Sauf dans le temps des premieres migrations intercontinentales par le detroit de |Bering..IL y a 12-15 mille ans de ca. La je parle de l’amerique.

Mon point est ceci. Savez vous combien de peuple on “disparus” dans la grande histoire humaine? Combien de religions differentes sont “disparue”? Plein. Et les agresses ont souvent ete des agresseurs et vice versa.

L’ histoire humaine en est une de changements, d’amalgame et de concessions.
lizzie

6 février 2010
19h10

@occimed

Je vous le dit pour la dernière fois: je n’ai rien à foutre de vos commentaires. Quand je vois que vous commentez, j’évite de le faire parce que je sais que vous êtes obsédé par moi. Chaque fois que je commente, vous m’attaquez.

La matante de Laval est tannée du gars qui se fait passer pour un Européen en disant qu’il n’est pas sous le même fuseau horaire que nous.

Le ti-menteur qui sermonne du Québec, la matante en a plein son casque.
youlle

6 février 2010
19h11

@ occimed

6 février 2010
18h53

Je peu vous témoigner que ce que veulent les amérindiens est de faire connaître leur culture.

J’ai un amis natif d’Odanak qui fait de la recherche sur les médications ancestrales dont les Québécois ont largement bénéficié.

Je vous invite au Paw Waw d’Odanak.

Pour être honnête avec vous je me promets d’y aller depuis 45 ans.

Mais ils m’en ont tellement parlé.

Cette terre devrait être la nôtre, celle des Amérindiens et nous. C’est le contrat qu’avait conclu Champlain et les Amérindiens.

Plus tard les Anglais nous ont repoussé en campagne et ont enfermé les Amérindiens dans les réserves.

Nos X-dretteux Elvis Grattons comme le citoyen kanayen de ce blogue en sont très fiers. Ils en lichent les conquérants entre le gros orteil et l’autre à côté une semaine ou deux après après que ces derniers se soient lavés.
grossetouttrempe

6 février 2010
19h12

occimed

6 février 2010
19h01

Pour ce qui est de la CIA. Elle plentera une graine oui, peut-etre. Mais la terre doit etre fertille.
verret

6 février 2010
19h13

@lizzie

Je n’ai pas de mérite dans la mesure où je n’ai jamais vraiment compris la valeur des attaques ‘ad hominem” versus la défense de ses idées propres.

Soit on croit à ses principes soit on n’y croit pas (ce qui en fait alors un décor, au mieux).

En même temps, sauter à la gorge d’un quidam et lui reprocher des vétilles plutôt que de débattre pour vrai me semble indigne d’un être humain normalement constitué.
grossetouttrempe

6 février 2010
19h16

Ah oui occimed je m’excuse de devoir vous le rappeler mais les sang Amerindien coule dans mes veines, comme dans celles de bien des quebecois.

Dans mon grand egoisme de petit occidental chiant je me sens asser grosse tetepour affirmer que meme avec 1/4 de sang amerindien je me trouve parfois un bien meilleur vehicule pour proner l’amour et l’histoire de la culture ameriendienne que BEAUCOUP de pur sang. Surtout les negatif qui ne font que chialer sur l’homme blanc.
cit-engage

6 février 2010
19h18

@lizzie
@verret

N’y voyez pas comme une attaque personnelle. C’est juste un forum de discussion et chacun transmet ou apprend quelque chose dans ce brassage des idées.
occimed

6 février 2010
19h19

lizzie

Calmer vous un peu, ce n’est qu’un bloque madame. Et je n’ai rien écrit de trop méchant non plus. Je ne savais pas que vous étiez si sensible, je prendrais toutes précautions la prochaine fois.

ps. je suis loin d’être obsédé par vous (lol), je n’ai jamais dit que j’était européen et on peut ne pas être “sous le même fuseau horaire que” vous pour des raisons différentes.
youlle

6 février 2010
19h20

@ lizzie

6 février 2010
19h10

Les fuseaux horaire c’est parallèle au dodo il me semble.

Extraordinaire comme les Européens connaissent mes amis Amérindiens.

Je me demande comment celui-ci trouve les cabanes en Canada.
youlle

6 février 2010
19h22

@ occimed

youlle
6 février 2010
19h11
@ occimed

commentaire terre à terre pour vous au frais.
verret

6 février 2010
19h26

@cit-engage

Err… Merci infiniment, mais votre existence même ne m’avait pas même traversé l’esprit. C’est gentil, au fond, de m’appuyer et de me dédouaner ainsi, mais vous n’êtes au mieux qu’une quantité négligeable dont l’approbation ou son contraire n’ont aucune conséquence sur ma vie ou mon influence ici.
youlle

6 février 2010
19h27

@ grossetouttrempe

6 février 2010
19h16

Nommez-moi un seul pur sang qui est de trois générations au Québec.
occimed

6 février 2010
19h29

Lizzi

“Le ti-menteur qui sermonne du Québec,…”

Est-ce que j’ai le droit de commenter sur ce que vous avez écrit? Parce que vous avez insinué que j’avais menti et que j’essayer de me faire passer pour un européen. Ce que j’ai quand même trouvé drole. Pour quelle raison une personne voudrais se faire passer pour un européen?
decembre

6 février 2010
19h30

@occimed … En tant qu’humain je garderais toujours en tête que la terre qu’on appelle le Canada est en fait celle des amérindiens. …
Les amérindiens n’ont jamais été«propriétaires» de la terre mais ses serviteurs. Ils ne sont pas fous comme nous qui croyons être propriétaires pour nous donner la liberté de tout saccager. Personne ne possède Gaïa qui un jour ou l’autre nous transformera tous sans nous demander notre permission.
candela

6 février 2010
19h34

Aux x-dretteux :

Il ne vous reste plus que une heure trente avant de boire le lait du discours de votre virge de la vérité, Sarah palin.

C’est à neuf heures en effet qu’elle va parler aux “Poches de thé” qui attendent la révolution … du retour en arrière !

I betcha ! :roll: :mrgreen: :roll:
grossetouttrempe

6 février 2010
19h35

“Nommez-moi un seul pur sang qui est de trois générations au Québec.”

Quel est la definition de pur sang? Je ne sais meme pas si ca existe.

Pour ce qui est de l’utilisation de cette expression c’etait purement fonctionnel.
lizzie

6 février 2010
19h35

@occimed

“occimed

16 janvier 2010
17h49
lizzie

Aujourd’hui je suis de l’humeur à être moins “chian” (un des qualificatif que m’avez attribué) avec vous et je vais vous dire le fond de ma pensé sur votre contribution à ce blogue.

Arguments sorti directement des “saop” de l’après midi des “matantes” de Laval, quand c’est tout simplement l’absence d’argumentation, vous écrivez souvent des one-liners. Autrement dit, vous êtes la parfaites définition de “troll”. Si vous avez des doutes, relisez vos 20 derniers messages et constatez par vous même leurs conformités avec mes observations.

Bonne soirée, je dois sortir il est presque 24h.

Ps vous devriez savoir que les gens comme moi éprouvent du plaisir quand les gens comme vous les qualifient de “chian”. Juste un petit “tip”.

Quand je dis menteur et obsédé, c’est parce que j’ai des preuves.
jean_saisrien

6 février 2010
19h36

@candela
>>C’est à neuf heures en effet qu’elle va parler aux “Poches de thé” qui attendent la révolution …

Vite de l’eau bouillante!
occimed

6 février 2010
19h37

decembre
6 février 2010
19h30

“Les amérindiens n’ont jamais été«propriétaires» de la terre mais ses serviteurs. Ils ne sont pas fous comme nous qui croyons être propriétaires pour nous donner la liberté de tout saccager. Personne ne possède Gaïa qui un jour ou l’autre nous transformera tous sans nous demander notre permission.”

J’adore cette philosophie et dire que plusieurs réduisent la culture amérindienne aux slot machines et aux cigarettes.

En ce qui concerne ce que j’ai écrit et que vous citez, c’est un point de vu personnelle. Personnellement, je garderais une petite gene quand je me trouverais en face d’un amérindien, même ceux qui se trouve totalement bourrés au centre ville de Montréal è mendier.
jean_saisrien

6 février 2010
19h38

@grossetouttrempe

On est à peu près tous de sang bâtard à 100%…
Des bâtards pure race.
verret

6 février 2010
19h38

@candela

Ce serait fort apprécié par une foule de gens de vous voir enfin prendre votre trou et vous taire pour un siècle ou deux. Merci.
andan

6 février 2010
19h39

Aux drettistes
Comment osez-vous vous attaquer Amir Khadir? Vous n’arrivez même pas à sa cheville.
Êtes-vous médecins, microbiologistes? Avez-vous donné des années de votre vie pour soulager la souffrance humaine avec « Médecins sans frontières ». Comme député est ce que vous passez un jour par semaine à votre hôpital pour rester en contact avec vos devoirs de médecin?
Vous n’êtes que des « nobodies », des « niemand », comparé à lui, des gueules qui éructent sans cesse les mêmes aires malodorantes.
youlle

6 février 2010
19h39

@ grossetouttrempe

6 février 2010
19h16

“…je me trouve parfois un bien meilleur vehicule pour proner l’amour et l’histoire de la culture ameriendienne que BEAUCOUP de pur sang.”

Moi il y a une chose qui me turlupine; C’est qu’au début de la colonie il n’y avait pas ou presque pas de femme françaises.

Malgré tout la population augmentait.

Sti je peu bien croire que la sainte vierge s’est fait mettre par le saint esprit, mais taboire je n’arrive pas à imaginer comment les hommes de la colonie ont mis le saint esprit.
treblig

6 février 2010
19h40

@jean_saisrien

Ça s’améliore, pas de répétitions ce coup çi
Ça s’améliore, pas de répétitions ce coup çi
Ça s’améliore, pas de répétitions ce coup çi
occimed

6 février 2010
19h42

lizzie

“Quand je dis menteur et obsédé, c’est parce que j’ai des preuves.”

LOL mais vous êtes malade. Oui j’était en Europe et je suis en Europe très souvent pour des raisons professionnelles. Relisez mon message (que vous avez trouvez dans les archives je suppose), je n’ai jamais écrit que j’étais européen. LOL

ps. vous m’avez vraiment fait rire.
candela

6 février 2010
19h43

@verret

Je vous fais mal ?

J’en suis fort aise ! :) :) :)

Souffrez-maintenant ! :twisted:

- – - – - – - -

(chuchotement) Vous faites petit gamin en culottes courtes qui cache le fait qu’il les a mouillées.

Mais, chutttt. Ça reste entre vous et moi. ;)
jean_saisrien

6 février 2010
19h46

Ben voyons verret, z’êtes ben pas d’équerre à soir ?

Vous, la Palin elle vous inspire?
Vous verriez d’un bon oeil qu’elle se présente à l’investiture républicaine?
Sous une bannière libertarienne?
Vous l’appuieriez?
Vous me semblez pourtant un peu trop intelligent pour vous ranger derrière une telle… monstruosité intellectuelle.

Ou c’est peut-être les “tea partiers”… c’est votre tasse de thé ces gens?
cit-engage

6 février 2010
19h47

@verret

Mon existence n’a rien à avoir ici, moins encore, je cherche une visibilité auprès de vous ou auprès de qui que ce soit. C’est à vous de prendre à la légère ou être grincheux. Ça me fait ni chaud ni froid.
youlle

6 février 2010
19h47

@ lizzie

6 février 2010
19h35

Bonne soirée, je dois sortir il est presque 24h.”

Oups! vous n’êtes pas de Montréal.

Bonne nuit!

Je vous envoie un bi XX;-)
letight

6 février 2010
19h48

@occimed

Si lizzie dit vrai, vous êtes effectivement un menteur. Message à 17h49 et vous dites qu’il est presque 24h. Ceci vous place en France, Belgique ou Espagne ou sur cette ligne. Si vous n’êtes pas européens, vous y êtes probablement. Il est clair que vous n’êtes pas à Québec.
jean_saisrien

6 février 2010
19h49

@treblig

Ouin mais je viens de faire un “décablon” (10x) sous l’autre billet…
herzen

6 février 2010
19h52

@candela

c’est déjà bien parti pour les teabaggers avec tancredo…c’est juste dommage que la brillante et lucide Michele Bachmann ne participe pas. ils devraient rebaptiser leur meeting GOP Gone Wild: Nashville edition
occimed

6 février 2010
19h52

youlle

Je suis tout a fait d’accord avec votre 19h11. Ce que mi j’ai trouvé et trouve extraordinaire c’est l’attitude de plusieurs personne, non seulement au Québec, mais partout en AN qui dénigrent les amérindiens (au lieu d’avoir un minimum de reconnaissance du passé), comme grossetouttrempe l’a fait dans son message. Par contre, je ne peux pas vous mettre dans cette catégorie.
candela

6 février 2010
19h52

jean_saisrien

6 février 2010
19h49
@treblig

Ouin mais je viens de faire un “décablon” (10x) sous l’autre billet…
- – - – - — –

Allez vite vous acheter un billet de loto !
occimed

6 février 2010
19h53

youlle

“Oups! vous n’êtes pas de Montréal.

Bonne nuit!

Je vous envoie un bi XX;-)”

Le message cité par Lizzi date de plusieurs semaine, mais merci quand même.
verret

6 février 2010
19h54

@candela

Le niveau intellectuel de vos interventions vous place au niveau du lémur ou du phoque. Ni l’un ni l’autre de ces confrères mammifères, malgré leurs qualités spécifiques indéniables, ne m’apporte grand-chose d’un point de vue civique.

Je les aime bien, par ailleurs, mais je vois mal l’intérêt de faire semblant que ce qu’ils amènent à la table est intéressant ou digne d’analyse.
grossetouttrempe

6 février 2010
19h55

@occimed 19h37

Merci pour le petit coup bas. Je me suis retracte. Mrd!! Un vrais pitbull.

@jean_saisrien et youlle

Tout a fait. Les quebecois sont a tres grande majorite, de descence amerindienne. Sauf peut-etre quelques famille plus riche ou les unions etait plus “surveillees”.
jean_saisrien

6 février 2010
19h55

Bon, si on résume:
Qui est derrière Ahmadinejad ici à part occimed peut-être?
youlle

6 février 2010
19h57

@ jean_saisrien

6 février 2010
19h38
@grossetouttrempe

On est à peu près tous de sang bâtard à 100%…
Des bâtards pure race.”

Simognac! Je regarde ma généalogie et je suis sûr que je ne suis pas un bâtard. Ben chpense?

Toujours à porc des autres.

Mais connaissant mon ancêtre des années 1650 je suis absolument certain que j’ai des milliers de demi frères au Québec, en Ontario et aux USA.
candela

6 février 2010
19h57

@herzen

Ce qu’il ya d’un peu triste, c’est qu’il y a des gens de condition modeste, des jeunes et des personnes âgées, de jeunes parents aussi qui expriment leur frustration, mais qui ne s’aperçoivent pas qu’ils sont exploités par ceux qui les excitent, et qu’ils sont un moyen pour leur profit personnel.

Et la Palin qui va venir en remettre une couche, elle qui fait sa fortune sur leur dos.
andan

6 février 2010
19h58

verret 6 février 2010 19h54

« ne m’apporte grand-chose d’un point de vue civique »

Mais qu’est ce que t’as affaire avec le civisme quand tu le mimes seulement. Au fond de toé-même c’est Atilla !
decembre

6 février 2010
20h00

Decembre est pro-Ahmadinejad ici et ailleurs.
treblig

6 février 2010
20h04

@herzen

Le souper de ce soir à Nashville ( homard) coute 259 $, Ben quoi, faut bien payer Palin ( 115 000 $ pour son discours)
jean_saisrien

6 février 2010
20h05

@youlle
Ok, peut-être pas vous, mais beaucoup de français étaient déjà bâtards avant d’arriver ici: seuls Adam et Êve étaient vraiment “purs” dans le fond… et Êve fut probablement la première mère incestueuse tandis que Caïn & Abel sont indubitablement les premiers motherphoquers!
herzen

6 février 2010
20h05

@candela

tout a fait. Mais une grande partie des particiants est aussi motivés par d’Autres motifs moins nobles que celui de vouloir une meilleure vie et un pays plus prospere.
grossetouttrempe

6 février 2010
20h06

“Simognac! Je regarde ma généalogie et je suis sûr que je ne suis pas un bâtard. Ben chpense?”

Je ne comprend plus si vous faite du sarcasme, de la rigolade ou quoi. Jte suit pu colisss
candela

6 février 2010
20h07

@verret

Vos propos, je dois vous le dire, sont fistuleux. :)
occimed

6 février 2010
20h08

jean_saisrien

Même si je ne suis pas un fan d’Ahmadi, mais juste pour vous faire plaisir, oui je le suis. Ça fait quoi? C’est comme si pour vous il existait une version des choses. Pourtant Ahamdinejad n’a rien fait pour que vous le voyez d’un si mauvaise oeil. Comparez le donc avec n’importe quel leader des grand pays occidentaux. Sarkozy? Berlusconi? Brown? Merkel? Le prix Nobel de la Paix? Harper? Tous ces gens la on du sang des milliers d’innocents sur les main. Alors expliquez moi pourquoi pour vous c’est normal qu’une personne soit derrière les criminels mais pas derrière un leader qui ne fait que défendre les intérêt de son pays?

ps. Un conseil amical, ne croyez pas un mot sorti de nos médias.
herzen

6 février 2010
20h09

@treblig

j’avoue que ca fait tres revolution spontané contre l’establishment que de manger du homard dans un hotel 5 étoiles en ecoutant une candidate a la vice-presidence. :)
youlle

6 février 2010
20h09

occimed

6 février 2010
19h53
youlle

“Oups! vous n’êtes pas de Montréal.

Bonne nuit!

Je vous envoie un bi XX;-)”

Le message cité par Lizzi date de plusieurs semaine, mais merci quand même.”

Simognac! À qui j’ai donné deux bec là?
candela

6 février 2010
20h12

@herzen

C’est toute cette atmosphère de rancune, de frustration, de désirs de richesse inassouvis, comme si cela leur était dû parce qu’ils sont Américains et qu’ils ne peuvent connître la restriction de leur train de vie bâti sur l’éphémère du crédit.

Ils doivent passer maintenant à la caisse, et ceci leur semble une injustice condamnée par Dieu.
youlle

6 février 2010
20h12

@ grossetouttrempe

6 février 2010
19h55

Les quebecois sont a tres grande majorite, de descence amerindienne. Sauf peut-etre quelques famille plus riche ou les unions etait plus “surveillees”.”

Wouin!

Surveillées hein.

Comme quand on faisait du parking?

Pfff oufff Moua ha ha ah !
occimed

6 février 2010
20h15

youlle

A personne, vous avez seulement taper des (XX) sur un clavier.
lizzie

6 février 2010
20h19

@treblig

Quelques faits sur la soirée des tea-partiers

Pas de homard ce soir.

“– The convention center chef’s office said that filet of beef with grilled shrimp will be served as the entree at the Palin banquet. No lobster.”

Et vous n’avez pas le bon prix pour le banquet

Tickets for the banquet alone are $349, and some are still available.

http://politicalticker.blogs.cnn.com/2010/02/05/cnn-fact-check-ticket-to-the-tea-party/?fbid=nCZX3Hpm3e_
youlle

6 février 2010
20h21

@ grossetouttrempe

6 février 2010
20h06
“Simognac! Je regarde ma généalogie et je suis sûr que je ne suis pas un bâtard. Ben chpense?”

Je ne comprend plus si vous faite du sarcasme, de la rigolade ou quoi. Jte suit pu colisss”

Bien simple sit! la grosetoutrempe!!1

Si je regarde ma généalogie je ne suis pas un bâtard et donc très porc la majorité des Québécois.

Mais on m’a peut être caché quelque chose.

Pis à porc sa un bi pour vous aussi.
lizzie

6 février 2010
20h22

@youlle

Tellement obsédé qu’il prend les messages qui me sont envoyés pour des messages qui lui sont envoyés.
herzen

6 février 2010
20h22

@candela

En bonne partie, mais c’est aussi la politization d’un mouvement populiste ancien, qui mélange l’exceptionalisme américain, la religion, l’anti-élitisme, la méfiance des autres (xenophobie qui parfois va jusqu’au racisme), l’individualisme et le conservatisme.
candela

6 février 2010
20h23

@lizzie

Wow ! Ce n’est plus une bonne marge de profit, mais du vol organisé !
treblig

6 février 2010
20h23

@lizzie

Vous avez raison, Le lobster ( à 259 $) c’était hier. Je m’excuse de vous avoir induit en erreur
candela

6 février 2010
20h24

@herzen

Un vrai melting-pot, quoi.
lizzie

6 février 2010
20h25

@herzen

Le mouvement populiste ancien serait-il celui de Barry Goldwater?

http://en.wikipedia.org/wiki/Barry_Goldwater

Ça y ressemble beaucoup.
candela

6 février 2010
20h26

À ce prix-là, est-ce qu’ils ont droit au petit verre de jus de tomate ?
youlle

6 février 2010
20h26

@ lizzie

6 février 2010
20h19

Bien content de ne pas être là je suis allergique aux fruits de mer et je préfère le faux filet.
lizzie

6 février 2010
20h27

@treblig 20h23

Pas d’offense. ;)
lizzie

6 février 2010
20h28

@youlle

Moi, je suis allergique à Palin!
youlle

6 février 2010
20h28

@ lizzie

6 février 2010
20h22
@youlle

Tellement obsédé qu’il prend les messages qui me sont envoyés pour des messages qui lui sont envoyés.”

Je comprends mieux.

Un bi quand même!
lizzie

6 février 2010
20h29

@candela 20h23

Il doivent payer $$$arah.
youlle

6 février 2010
20h31

@ candela

6 février 2010
20h26
À ce prix-là, est-ce qu’ils ont droit au petit verre de jus de tomate ?”

Simognac du V8 au moins.
herzen

6 février 2010
20h31

@lizzie

En effet, mais le libertarisme de goldwater était moins conservateur socialement (ou moralisateur). L’exemple de son legs a récemment été observé en Arizona, quand l’etat fut le seul a rejeter la defence du marriage traditionel, non pas parce qu’ils sont d’accord ou non, mais parce que l’etat n’a pas a se meler dans la vie des gens.
jean_saisrien

6 février 2010
20h32

@occimed

Écoutez, vous avez vos raison et j’ai les miennes de croire ou non les grands médias et eux ont leurs raisons de nous dire ce qu’ils veulent bien nous dire.

Étant moi-même un “conspirationiste” quant à 911, je n’ai de leçons à donner à personne et ne peux assurément ne jeter de pierre à personne.

Je ne crois pas non-plus que Ahamdinejad (vive le copier/coller) ne soit le monstre qu’on nous décrit.

Un TdC? Peut-être, mais à TdC, TdC et demi: Bush en fut tout un!
Et si les ÉU essaient de faire de l’Iran un autre Irak: je serai un des premiers à renier Obama et sa gang et à lui lancer mon soulier..
Qu’on nous en protège…
lizzie

6 février 2010
20h35

@herzen

Le conservatisme était moins “envahi” par les évangélistes dans ce temps-là. On parlait plus de conservatisme fiscal que de conservatisme social.
candela

6 février 2010
20h36

Quand on considère ce que ça leur a coûté (dépenses de voyage, hébergement, repas, tarifs d’inscription, etc) pour assister à ce rassemblement, ces gens ne peuvent prétendre faire partie de la classe défavorisée !

Ce sont de riches égoïstes qui se foutent des autres.
herzen

6 février 2010
20h40

@lizzie

en effet, les évangélistes avaient jusqu’aux années 70 le principe de ne pas se meler de politique (Billy graham defendait ce principe)
infophile

6 février 2010
20h45

@jacqo

C’est un québécois d’origine iranienne, médecin spécialiste et élu au parlement de l’Assemblée Nationale du Québec. Un bonhomme pour lequel j’ai beaucoup de respect. Il pourrait la vivre peinardement. Le genre d’homme aux antipodes du confort et de l’indifférence.

La communauté des bien-pensants d’ici, lâche, opportuniste et pantouflarde l’a condamné suite à son geste symbolique qui a consisté à lancer une chaussure sur une photo du criminel de guerre Georges W. Bush.

En dehors de toute partisannerie, il est avec Yolande James et Claude Béchard, si celui-ci peut retrouver la santé, un de politiques les plus prometteurs au Québec.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Amir_Khadir
herzen

6 février 2010
20h46

@candela

Ils ont aussi fait une croisiere-teaparty dans les caraibes…rien de tel pour se connecter avec les oublies de la société…
jean_saisrien

6 février 2010
20h48

>>Ce sont de riches égoïstes qui se foutent des autres.

Ben non!
Ces riches se sacrifient pour les pôvres…
Les profits seront versés à l’AMETAGAMWACVPÉUA.

L’Assossiation des Mères d’Enfant Trisomique et Anciennement Gouverneure d’Alaska et Mairesse de Wasilla Aussi Candidate à la Vice-Présidence des États-Unis d’Amérique.
candela

6 février 2010
20h50

@jean_saisrien

C’est ça qui s’appelle la droite caviar !
herzen

6 février 2010
20h51

@jean saisrien

haha…mais il faut la comprendre, le gop ne finance plus son garde-robe depuis l’an passé…
lizzie

6 février 2010
20h54

@herzen

Ben oui, une p’tite croisière avec les tea-partiers. Je me retrouverais sur un bateau avec eux-autres, je demanderais un remboursement. Quand on pense au prix que coûte une crosière, je n’aimerais pas voir mes vacances gâchées.
treblig

6 février 2010
20h55

@herzen

Mais elle doit quand même changer de lunettes. Pour continuer à voir la Russie de son “porch”
herzen

6 février 2010
20h57

@lizzie

“Tea Party cruise: the Hate Boat?”…j’ai bien ri quand j’ai lu ca!
lizzie

6 février 2010
20h59

@herzen 20h57

:lol:
herzen

6 février 2010
21h06

@tous

bon speech!!! “i’am so proud to be an american”: 3 fois en 30 secondes….ca part bien!
jean_saisrien

6 février 2010
21h07

@herzen

Vous avez la chance d’écouter ça de où vous?
herzen

6 février 2010
21h08

@jean saisrien

moi je l’ai sur cnn, fox et msnbc…mais je suis aux states…
jean_saisrien

6 février 2010
21h10

@herzen
ah k… c’est pas comme si vous me l’aviez dit hier soir… :roll:
youlle

6 février 2010
21h10

@ treblig

6 février 2010
20h55
@herzen

Mais elle doit quand même changer de lunettes. Pour continuer à voir la Russie de son “porch””

De son car port voulez dire?
candela

6 février 2010
21h14

@jean_saisrien

Cnn ou FoxNews avec Bell Express Vue.
herzen

6 février 2010
21h16

@jean saisrien

je sais bien…je me répète…
lizzie

6 février 2010
21h16

@jean_saisrien

Ça roulesur CNN.

Elle parle du underwear bomber.
candela

6 février 2010
21h20

Elle s’adresse à des gens assis à leur table, dans la salle à manger qui est plongée dans la pénombre.

Ça ne lève pas très fort spontanément. Il doit y avoir un meneur de claques pour les faire réagir.

Ça manque de spontanéité. Et elle est plate… avec ses lieux communs, s’enfarge dans son texte.
herzen

6 février 2010
21h20

“if alaska is still the beacon of hope for them” …. beau lapsus!!!!!!
lizzie

6 février 2010
21h21

@M. Hétu

Vous êtes mieux de vous préparer une casquette en chocolat. Elle prépare son retour dans la course à la présidence.
candela

6 février 2010
21h23

Partie dans la politique étrangère et tous les lieux communs sur le terrorisme et la liberté, les USA, phare de la liberté dans le monde.

…Et Obama qui parle, mais ne fait rien pour contrer le danger… ad nauseam.
lizzie

6 février 2010
21h23

@herzen

Elle vient de parler de Goldwater!
herzen

6 février 2010
21h25

@lizzie

elle connait son audience, comme vous votre histoire politique americaine! :)
grossetouttrempe

6 février 2010
21h29

C’est drole meme le photographe applaudit.
jean_saisrien

6 février 2010
21h29

Je la vois… et l’endends.. et je prends des notes!

Quelle cruche vide… un belle cruche, mais cruche quand même.

Si cette femme avait la face de Denise Bombardier: on en aurait jamais entendu parler… domage que la nature soit si impitoyable.
candela

6 février 2010
21h30

Elle est en train de manquer de gaz…
treblig

6 février 2010
21h30

Attention, elle a dit que les gouverneurs ” conservatives” refusaient désormais les subsides fédéraux sans bonnes explications .

“The bridge to nowhere” quelqu’un ?
candela

6 février 2010
21h33

Si j’étais un Tea bagger à cette assemblée, je serais déçu de sa performance qui est vraiment ordinaire et ne s’adresse pas à mes “guts”, mais répète des lieux communs.
treblig

6 février 2010
21h34

“whales ” ? ouate de phoque ?
lizzie

6 février 2010
21h36

Andrew Sullivan qui fait un “live blogging” du discours de Palin est sur le point d’avoir une attaque.

http://andrewsullivan.theatlantic.com/the_daily_dish/2010/02/liveblogging-palin.html

@M Hétu

Lui aussi croit que Palin se prépare pour une candidature à la présidence. Vite, une casquette en chocolat.
candela

6 février 2010
21h37

Beaucoup de moumounage, mais aucune proposition, aucune idée lancée.

Si ce n’est dire qu’on va faire mieux…

Tiens , elle revient avec le “drilling”…
lizzie

6 février 2010
21h38

Bon, elle reprend le Drill, baby, drill. Et elle ne se trouve pas assez stimulée! ;)
candela

6 février 2010
21h38

@lizzie

Candidature comme indépendante, une Ross Pérot ?
candela

6 février 2010
21h39

C’est parti pour être un non-événement.
jean_saisrien

6 février 2010
21h39

Bon bon.. les jokes plates de mauvais gouts qui envahissent déjà le net:

http://img168.imageshack.us/img168/9636/palini.jpg
lizzie

6 février 2010
21h40

Bon, elle fait sa propre promotion comme leader du mouvement.

She’s back!!!!!!
candela

6 février 2010
21h42

WOW !!!

«Freedom is a God given right !!!»
lizzie

6 février 2010
21h42

@candela

Candidature comme tea-partier si elle ne peut avoir unr place dans le GOP. Il en faut pas oublier que $$$arah est $$$arah.
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h42

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h43

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h43

@lizzie
So there will be a Tea Party Party?
Allez-vous faire partie du parti du Tea Party?
jean_saisrien

6 février 2010
21h45

Ben voyons donc!!!

29 fois?????

C’est moi ou c’est WP ou c’est Cyberpresse???

Je vais faire ma part et rebooter… en me disant que c’est jamais arrivé.
herzen

6 février 2010
21h46

@jean saisrien

vous avez égalé votre record!!! autant de messages que de fois que Palin a mentionné Reagan!
grossetouttrempe

6 février 2010
21h47

LOL jean avez-vous un mac?
jean_saisrien

6 février 2010
21h47

Q&A ???

Wow, avec Cathy Couric?
lizzie

6 février 2010
21h48

@herzen 21h46

:lol:
youlle

6 février 2010
21h49

@ jean_saisrien

6 février 2010
21h43

Ecore, encore!
lizzie

6 février 2010
21h50

@jean_saisrien

J’ai dit tantôt que je me prosternais bien bas après 4 répétitions. Là, je ne sais plus quoi dire!
candela

6 février 2010
21h51

Première question qu’on lui a posée :

Comment voyez-vous l’avenir du Tea Party ?

-J’espère que le parti républicain va pouvoir vous “accueillir”.

Silence glacial dans l’auditoire !
treblig

6 février 2010
21h51

@jean_saisrien

Lâchez doooooucementnt votre clavier.

Quitter leeeeentement votre souris

Reculer traaaaanquillement votre chaise

Personne ne esra blessé et nous en rirons plus tard ce soir.
jean_saisrien

6 février 2010
21h51

@grossetouttrempe

Même pas!
Ça me dépasse… on dirait que plus mon commentaire est con, plus il se répète: c’est pas très flatteur!

En passant: ça semble grouiller de minorités visibles dans cette assemblée…
Sa maudite cassette 8 pistes…
lizzie

6 février 2010
21h52

@jean_saisrien

Pour répondre à votre multiple question, non! ;)
jean_saisrien

6 février 2010
21h53

@treblig

LOL !!!

Ça doit pas être très écologique toutes ces bites gaspillées!!!
lizzie

6 février 2010
21h53

@jean_sairien

Ça me dépasse… on dirait que plus mon commentaire est con, plus il se répète: c’est pas très flatteur!
_____________

C’est la nouvelle version de WP. :lol:
jean_saisrien

6 février 2010
21h54

@lizzie

Hé hé… on dit: non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et non, et…
herzen

6 février 2010
21h55

les méchants “mainstream media”….ils lui donnent pourtant 1 heure primetime le samedi soir gratuitement…
youlle

6 février 2010
21h56

@ jean_saisrien

6 février 2010
21h51

“Ça me dépasse… on dirait que plus mon commentaire est con, plus il se répète: c’est pas très flatteur!”

Vous êtes hanté par un X-dreteux du collé, collé, collé collé.
jean_saisrien

6 février 2010
21h57

LOL

Who cares what a mainstream media will say about you????

No one… unless it’s a FoxNews mainstream kind of media…
lizzie

6 février 2010
21h57

@herzen

Non, les lamestreet media! ;)
lizzie

6 février 2010
21h58

Bon, elle utilise encore un de ses enfants, le plus vieux maintenant!
candela

6 février 2010
21h59

Plan de Palin pour contrer le terrorisme : “We win. They lose”.
lizzie

6 février 2010
22h00

Bon, ce n’est pas Couric, l’interviewer parle de President Palin.
treblig

6 février 2010
22h01

President Palin ?
jean_saisrien

6 février 2010
22h01

President Palin!!!!

Mouahahahahahahaha… ahahahha…ahahaha…

http://www.youtube.com/watch?v=z_QdNE5DwU0
herzen

6 février 2010
22h02

@lizzie

my bad! :) En passant, Palin est vraiement forte en politique étrangère. “we win, they lose”. Je cherche encore ses solutions sur le web…je ne trouve rien…
jean_saisrien

6 février 2010
22h03

President Palin…

Comment on dit: Pray to God but row to shore ?
jean_saisrien

6 février 2010
22h03

Palin est vraiement forte en politique étrangère mais s’y connais plus en étranges politiques.
lizzie

6 février 2010
22h04

@M. Hétu

Comme les questons devaient être prévues à l’avance, je crois que vous aurez à manger votre casquette. Elle va se présenter à la présidence.
candela

6 février 2010
22h04

J’espère qu’elle va se présenter à la convention républicaine ou comme indépendante.

Ça va être le far-west.
candela

6 février 2010
22h06

@lizzie

Elle peut se présenter, mais sera-t-elle choisie comme candidate ?

Attendez pour votre casquette, m. Hétu. ;)
lizzie

6 février 2010
22h07

@herzen 22h02

Vous perdez votre temps.
candela

6 février 2010
22h08

“It was State of the Union adress, but wrapped in Tea Party ideas” de dire un “spin doctor” de leur gang.
lizzie

6 février 2010
22h09

@candela

Si le GOP ne la retient pas (elle va évaluer ses chances, il y a quand même 78% des républicains qui sont pour elle), elle va se présenter comme candidate pour le Tea Party.
candela

6 février 2010
22h10

Faites-nous part de votre opinion.
lizzie

6 février 2010
22h13

De blogue d’Andrew Sullivan

“10.02 pm. “I will live; I will die for the people of America.”"

et il met cette vidéo en ligne.
candela

6 février 2010
22h13

@lizzie

Faut-il d’abord que le TeaParty se forme comme parti politique ? Sinon, elle se présentera comme indépendante.

Elle va diviser la droite de toute façon.
lizzie

6 février 2010
22h14

Oups, la vidéo ne passe pas. Je vous mets le billet de Sullivan en lien, où vous trouverez la vidéo.

http://andrewsullivan.theatlantic.com/the_daily_dish/2010/02/liveblogging-palins-q-and-a.html
lizzie

6 février 2010
22h15

@candela

Oui, comme indépendante représentant le Tea Party.
candela

6 février 2010
22h17

@lizzie

On se comprend.
grossetouttrempe

6 février 2010
22h19

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=123137382&sc=fb&cc=fp
herzen

6 février 2010
22h19

@lizzie

j’ai finalement trouvé une de ses solutions en politique étrangère: “divine intervention”. Super idée! Quelle visionnaire!!
candela

6 février 2010
22h20

@lizzie

En la regardant, elle m’ a fait pensé, avec ses poses et sa voix, au personnage de dessins animés, Betty Boop.

Je regrette d’insulter ainsi Betty Boop.
lizzie

6 février 2010
22h21

@candela

Elle ne va pas diviser la droite. Elle va pousser les indépendants à voter démocrate.
treblig

6 février 2010
22h22

@jean_saisrien

Vous êtes dur. Très dur. Sur mon disque dur
candela

6 février 2010
22h22

Bonsoir à vous, chers amis.
lizzie

6 février 2010
22h23

@herzen

Elle voit la Russie de chez elle et elle est à coté du Canada. Divin!
lizzie

6 février 2010
22h24

@candela

Tourlou. Dodo moi aussi.
jean_saisrien

6 février 2010
22h26

Comment prendrez-vous votre casquette monsieur Hétu? :lol:
De la salsa avec ma SA casquette? (19 novembre 2009)

http://bloguesmu.cyberpresse.ca/hetu/2009/11/19/de-la-salsa-avec-ma-casquette/
herzen

6 février 2010
22h28

plus sérieusement, pas vraiement d’idées dans ce speech. Baisser les taxes, ne pas négocier avec des pays ennemis, drill, nucléaire,torp… J’aurais espérer qu’avec tant de visibilité qu’elle aurait au moins proposer certaines solutions. Désolant de lieux communs et de critiques faciles. Franchement, si elle pense devenir présidente avec un tel speech…
andan

6 février 2010
22h36

herzen 6 février 2010 22h28

“Franchement, si elle pense devenir présidente avec un tel speech…”

Pardon! L’Amarique est le pays de toutes les posibilités!
mercedes164

6 février 2010
22h56

@ jeansairien
avant l’invasion de l’irak par les americains il y avait environ 65,000 personnes par annee qui etaient tues par le rigime de saddam .aujourd’hui ils ont une democratie qui n’est pas parfaite mais 80 ans de dictature ca laisse des traces
pour un anti americain c’est dur a comprendre
fleurdelys19

6 février 2010
23h20

Chavez soutient le régime d’Ahmadinejad. Il le décrit même comme son «frère».

Avez-vous déjà entendu Amir Khadir dénoncer cela ? JAMAIS.
letight

6 février 2010
23h44

@mercedes164 “… mais 80 ans de dictature ca laisse des traces…”

Je pensais pas que Saddam était si vieux et avait commencé à gouverné si jeune.
herzen

6 février 2010
23h49

@mercedes

donc, être contre la guerre en Iraq est anti-américain…bon point mercedes bachmann!
letight

6 février 2010
23h51

@mercedes164 “avant l’invasion de l’irak par les americains il y avait environ 65,000 personnes par annee”

Ça se peut. Il serait par contre préférable d’avoir la source. Mais tout de même, j’ai une question. Sur ce nombre, combien de morts par le régime et combien par les sanctions économiques?

Ce n’est pas que je pense que Saddam était un ange. C’est juste que je considère la guerre des américains comme étant un crime d’agression qui a mené à quelue crimes de guerre. Alors pour moi, Saddam et les dirigeants US, c’est du pareil au même.
herzen

6 février 2010
23h56

@andan

j’espère que vous avez tord la-dessus…mais vous avez bien raison, on ne sait jamais!
andan

7 février 2010
00h09

mercedes164 6 février 2010 22h56

D’où sortez-vous les 65,000?

Et pour vous clouer le bec, j’insère le lien vers l’acte officiel ONU-CDH concernant les effets de l’embargo américain sur les enfants iraquiens – 45,000 décès par an :

http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/da0a46f6cf68ac62c125699100383d60/19d86d0b067d940a802566ab0036e685?OpenDocument

Votre chiffre est pâle comparée à l’ignominie américaine!
jean_saisrien

7 février 2010
02h00

fleurdelys19
Je n’ai jamais entendu Amir Khadir dénoncer les McDonald’s non-plus… or did I?

mercedes164
>>65,000 personnes

Le Shah c’était combien? Pinochet? Staline? Franco? Salazar ? Et l’ancien Saddam, l’ami des USA? Noriega?
lizzie

7 février 2010
06h28

Entéka, Palin n’a pas besoin de télésouffleur. Elle écrit les points importants dans le creux de ses mains.

http://www.dailykos.com/story/2010/2/7/834684/-HandPromter-Hilarity:-Read-The-Words-on-Palins-Hand

Eh oui! :lol:
lizzie

7 février 2010
07h04

Le discours de Palin.

http://www.youtube.com/watch?v=E7gVp3diPbI&feature=player_embedded
laotseujr

7 février 2010
07h10

@lizzie Bonjour !
Que s’est-il passé cette nuit à Nashville pendant qu’ici nous dormions ?
On dit qu’une étoile est apparue sur son ciel ?
Les moutons-beaufs-tea-baggers ont leur bergère ?
lizzie

7 février 2010
07h27

@lao

Yep!
pb-right

7 février 2010
07h31

@jean_saisrien “De gauche, de droite, du centre… tout cela me semble bien relatif en bien des aspects mais sont semblables sur au moins un chapitre: les extrêmes “pusent” (du verbe puer).”

Les extrêmes “pusent” comme vous dites, je suis bien d’accord.
laotseujr

7 février 2010
07h41

Dans les sphères humoristiques internationales, les réactions sont plutôt positives.
Un grand connaisseur Ouzbek a dit, avec son accent roulant les “R” :
- On a Rigoulé, Rigoulé …
farid939

7 février 2010
07h51

Monsieur Amir,
Votre position sur le mouvement d’opposition iranien “independant” que vous dites me laisse perplexe. Je ne sais plus qui vous etes. Il y a comme un parfun US qui emane de votre position. Je me vois donc oblige de revoir mon opinion sur vous et sur le parti que vous representez et defendez. Bien sur, sauf si, votre bon sens corrige le tir sur l’Iran et sur tous les peuples qui veulent faire entendre leur propre voix et non pas celle des “Super-Puissances” Occidentales qui, avec leur double poids, double mesure, que l’on soit iranien ou saoudien, pensent connaitre mieux les interets des gens, qui n’ont pas leur vision “occidentale”de la vie.
L’erreur Monsieur Amir, n’est pas un crime, ce n’est qu’un faux pas et c’est humain. Elle se corrige !!!
americanophile

7 février 2010
08h09

A.Khadir n’est qu’un bouffon (suffit de lire le programme économique du parti). On voit ici que les qqs membres de QS (0,7 % des votes lors de la dernière partielle dans Rimouski…) ont noyauté le site qui parle de leur idole…. Khadir et QS n’ont qu’une obsession: taper sur les USA et sur Israel. Le reste de la planète ne les intérresse pas. Les Iraniens ne peuvent compter sur la “gauche” québécoise.
j.c.virgil

7 février 2010
08h41

Tiens une petite réflexion d’un “sage” Chinois suite à la réunion des “Tea bagers”!

« L’on ne sait ce que l’on doit le plus admirer : la ruse des dirigeants ou l’idiotie des gouvernés !

Les peuples vénèrent les canailles qui les plument.

Ils y voient, peut-être pas tout à fait à tort, une garantie d’efficacité dans un monde qui ne jure plus que par le profit. »

Tchouang Tseu – Maître du Tao
citoyen-canadien

7 février 2010
08h49

@jolto
************

Merci Jotto de remettre les pendules à l’heure. Ce sont justement des pareils à Omar Kadhir qui ont permis à Khomeini de prenre le pouvoir. Ce sont des pareils à Khadir qui ont fermés les yeux sur la dictature communiste en URSS et ses goulags; ce sont des pareils à Kadhir qui se refusent à condamner le tyran Castro; ce sont des pareils à Kadhir qui se refusent à combattre Chavez qui lentement mais sûrement installe sa dictature au Venezuela; ce sont des pareils comme Kadhir qui nient la menace de l’islamisme.

En fait de nos jours ils sont aussi bornés qu’il l’étaient il y a trente ou 40 ans. N’importe quel dictateur n’a qu’à se dire anti américain et ils sont prêts à lui baiser les pieds. Et si en plus il se proclame qu’il veut réduire Israel en cendre ils sont prêts à l’aduler!

Ils sont tellement faciles à manipuler!
youlle

7 février 2010
09h10

citoyen-canadien 7 février 2010 08h49

Magnifique description de lui-même.
jolto

7 février 2010
09h55

@citoyen-canadien

Ils se disent progressistes..

Wow..leur progrès c’est la dictature!

Occimed est fier d’avouer qu’il est pour la dictature..dans son cas en faveur de la dictature théocratique et islamique.. comme mozart et les autres islamo-fascistes!

Les autres idiots utiles..andan,decembre, cameleon, laotsjeur, sarisien, etc.

J’ai pitié pour eux!

Ce sont de grands démocrates…
decembre

7 février 2010
10h26

@jolto … La pitié est le sentiment le plus laid sur terre. Garde-la pour les mémés en pleurs.
jolto

7 février 2010
10h29

@decembre

Les protestataires dans la rue à Téhéran démontrent leur courage ..et ils n’ont que votre mépris..

Pathétique!
decembre

7 février 2010
10h31

@jolto … Mais que sais-tu des protestataires de la rue toi à part ce que les journaux démocrates en disent ?
youlle

7 février 2010
10h34

@ jolto

7 février 2010
09h55

Vous voulez imiter la Palin?

“La dictature désigne un régime politique dans lequel une personne ou un groupe de personnes exercent tous les pouvoirs de façon absolue, sans qu’aucune loi ou institution ne les limite”

“La dictature est un régime politique autoritaire, établi et maintenu par la violence, à caractère exceptionnel et illégitime.”

Et nos X-dretteux traitent toutes ces personnes de socialistes.

L’école sa ne sert pas juste à écrire des belles phrases, mais surtout à savoir ce qu’elle veulent dire.
einstaz

7 février 2010
10h37

en plein dans le mille citouyen-canadien

J’ai bien hate de voir la face de ces hippies le jour (pas si lointain) ou ils verront les jolies missiles nucleaire iraniens de beaucoup plus proche…

Un peu comme les francais…bras croisés en attendant les allemands..
jolto

7 février 2010
10h39

@decembre

Je connais le cinglé à Ahmadinejad..

http://www.youtube.com/watch?v=uuslxJFpBuU
decembre

7 février 2010
10h48

@jolto … Désolé mais au Mexique ou je suis, youtube c’est pas de la tarte alors oublie ton lien. Écoute man, quand tu connaîtras, trois iraniens, trois afghans et trois palestiniens tu nous reparlera de la dictature. En attendant parle-nous de la possibilité depuis le 21 janvier que WalMart se présente comme président des États-Unis.
mozart999

7 février 2010
10h49

“Occimed est fier d’avouer qu’il est pour la dictature..dans son cas en faveur de la dictature théocratique et islamique.. comme mozart et les autres islamo-fascistes!”
Hey Jolto… vous pourrez peut être essayer de pas mettre mon pseudo dans toutes vos phrases???
Je sais que c’est dur pour vous autres les psychopates.. mais comme je vous l’ai dit récemment c’est le moment d’aller consulter.
Si moi je suis un islamofasciste.. qu’êtes vous??? ah oui un imbécile sans substance qui boit tout ce qu’on veut bien lui faire avaler pour peu que cela satisfasse ses lubies islamophobes.
Contrairement a vous qui ne parlez que de guerre, extermination , suppression, eradication, destruction…etc.. je ne veux que la paix.. une paix juste pour tout le monde.

Vous dites lutter contre les terroristes.. mais applaudissez les bombardements contre les populations civiles, vous parlez de liberte mais vous fantasmez sur les charniers…
Votre mal est profond…. mais bon le jour ou vous aurez d’autres occupations pluis réjouissantes (genre vous trouver une copine) peut être que vous allez vous remettre a penser comme un être humain.
jolto

7 février 2010
10h49

@youlle

Que vient faire cette cr..de folle ?

J’en ai rien à cirer de cette barbie populiste avec son petit cerveau à deux sous!
decembre

7 février 2010
11h00

@jolto … pour vous instruire : Rick Steves’ Lectures: Iran
http://www.youtube.com/watch?v=NpPp6FRsUrQ
saladin

7 février 2010
11h11

Les raisons pour lesquelles des troubles et des attentats sont fomentés en Iran :
-son régime n’est pas à la solde des occidentaux et surtout les américains.
-Les iraniens veulent se doter de la technologie nucléaire.
-son régime est farouchement antisioniste.
-L’Iran est un grand produucteur de pétrole.
-….

Des pays qui bafouent les droits humains, il y en a des dizaines dans le monde, mais parce que ces pays sont amis des occidentaux, ces derniers ferment les yeux.
La peine de mort, n’est pas appliquée uniquement en Iran. Je rappelle aux drettistes que vos amis, les américains, l’appliquent aussi.

Amir Khadir est probablement un sympathisant des Moujahidines du peuple ou Khalk, cette organisation iranienne de gauche, qui a joué un rôle dans le renversement du Chah, mais devenue l’ennemi des moullahs qui ont persécuté et assassiné plusieurs ses membres.
therichrocco

7 février 2010
11h17

@decembre

Tout cela est beau, mais comme Stevens dit, il n’est pas allé là bas couvrir les aspects peu édifiants de l’iran.
therichrocco

7 février 2010
11h20

@saladin

Vous avez raison, la peine de mort s’appliqe aux USA cependant, l’homosexualité, l’infidélité, être une femme un peu trop libérée ou même manifester est suffisant pour subir la peine capitale…

Pas pareil pan toute !
laotseujr

7 février 2010
11h31

@mozart999
Je crois que l’affaire j*lto est plus grave que ce que l’on pouvait penser : il est sévèrement atteint.
Je lui conseillerais bien un remède chinois, à base de plantes, contre ses cauchemars, mais il ne m’écoute pas ; il me prend pour un idiot, ce qui ne m’étonne pas de la part d’un fêlé de ce qui lui sert de boîte à penser.
Alors tant pis, on est condamné à lire ses âneries et suivre l’évolution de sa maladie à travers ses obsessions cauchemardesques.
jolto

7 février 2010
11h34

@decembre

Je m’instruis ..pas d’inquiétude..je vais écouter le tout ..j’ai commencé
A première vue, Stevens n’est pas un politologue ni un spécialiste..il et un voyageur qui a sa vision parfois élémentaire sans vraiment approfondir.. un peu de naiveté parfois..

J’ai toujours affirmé que les Perses étaient un grand peuple!Ils sont éduqués et, en général, très sympathiques. Je ne suis pas certain que la conquête de l’islam a été un facteur positif pour les Perses..mais bon..
jolto

7 février 2010
11h40

@mozart

Ne vous inquiétez pas pour ma femme..je suis plus inquiet pour vous ? Puis-je vous aider à trouver un emploi satisfaisant et rémunérateur selon vos compétences ? Vous seriez peut-être plus serein..et plus occupé..

Je serais content pour vous..
americanflag

7 février 2010
13h11

Lorsque je regarde a tout les jours ce qui ce passe dans les pays musulmans, je suis heureux d’avoir la chance de vivre sur un teritoire a conatation judeo-chretienne. Je connais quelques perses, et ils sont contents d’etre ici et, de pouvoir profiter de nos libertes.
mozart999

7 février 2010
13h17

@jolto
Ne vous en faites pas pour moi, j’ai un boulot très satisfaisant,une vie bien remplie… et pas de fixations… contrairement a vous…
Mais bon c’était un conseil amical…que voulez vous, charité musulmane oblige.
andan

7 février 2010
13h40

jolto 7 février 2010 10h49

« @youlle
Que vient faire cette cr..de folle ?
J’en ai rien à cirer de cette barbie populiste avec son petit cerveau à deux sous! »

Mon p’tit écervelé ! Mais cette dame, la Palin, représente l’espoir de ta drette, minus ! T’es même pas capable de piger ça et tu émets des « opinions » !

Morveux !
mozart999

7 février 2010
14h39

“J’ai toujours affirmé que les Perses étaient un grand peuple!Ils sont éduqués et, en général, très sympathiques. Je ne suis pas certain que la conquête de l’islam a été un facteur positif pour les Perses..mais bon..”
Parce que vous sauriez faire la différence entre un perse et un arabe??
En plus d’être islamophobe, vous êtes carrément raciste.. comme je l’ai souvent dit.. hélas les inepties ne tuent.. on aurait eu beaucoup moins d’imbéciles sur les blogues.
jolto

7 février 2010
14h53

@andan

Vous êtes pareil comme elle ..esprit borné

La seule différence c’est que vous avez moins d’éducation que cette pôvre dame à l’esprit étroit.. sinon c’est la même mentalité doctrinaire…

Maudit maoiste .. il y a rien à faire…

Le système d’éducation n’a pas été bon pour vous..
youlle

7 février 2010
15h00

@ mozart999

7 février 2010
14h39
”

“… comme je l’ai souvent dit.. hélas les inepties ne tuent…”

Mais hélas elles tuent.

Elles ont tués des millions d’humain.

L’ignorance tue.
jolto

7 février 2010
15h10

@mozart

Il est toujours bizarre de se faire traiter de ceci et cela par un islamo-fasciste..c’est comme si un boulimique disait qu’il n’a jamais faim..

Par ailleurs, je suis curieux de savoir ou vous prenez le temps pour faire votre boulot..ha j’ai compris vous êtes rémunéré par les Frères musulmans..

Vous êtes un sacré menteur..

à moins que ce soit plutôt ce qu’affirme Mme Alloul..:)

http://www.mediamosaique.com/Par-communaute/les-maghrebins-refusent-de-travailler-au-quebec.html
occimed

7 février 2010
15h13

M.Hetu

J’aimerais savoir d’ou vous avez trouver l’information suivante: “mouvement d’opposition au régime de Téhéran planifie sortir à nouveau dans la rue le 11 février, jour du 31e anniversaire de la révolution iranienne. ”

J’ai fait des recherches et j’ai tombé a chaque fois sur un soit disant journaliste occidental quelconque affirmant la même chose, sans aucun preuve, rien du tout. Comment pouvez vous prédire des manifestations des semaines avant alors que les chefs d’opposition même demande aux gens de participer aux manifestation pour célébrer le régime en Iran. Qui vous informe et vous dictes à écrire des choses de ce genre. Mais pourquoi tant de malhonnêteté? Je comprend vraiment pas.
occimed

7 février 2010
15h17

mozart999

Je vous conseil de ne pas échanger avec les imbéciles sur ce blogues. En plus d’être raciste, ils jouissent d’une tolérance hors norme de la part des modérateurs. Il peuvent écrire à peu près n’importe quoi tant que c’est contre les musulmans.
jolto

7 février 2010
15h19

@occimed

J’espère que vous parlez de votre ami andan.. à 13:40

Bien entendu, ce n’est pas de lui que vous parlez..
saladin

7 février 2010
15h31

@jolto
“J’ai toujours affirmé que les Perses étaient un grand peuple!Ils sont éduqués et, en général, très sympathiques. Je ne suis pas certain que la conquête de l’islam a été un facteur positif pour les Perses..mais bon..”

Dis-nous, pourquoi l’Islam “n’a pas été un facteur positif pour les perses”?
jolto

7 février 2010
15h40

@mozart et occimded

Je vous suggère une bonne lecture d’un universitaire que j’aime bien le Tunisien Hamadi Redissi:

Le talon d’Achille de l’islam

”Comment ceux qui usurpent la représentation et ne respectent pas les droits fondamentaux pourraient-ils traiter d’égal à égal avec les Etats de droit ?Et malheureusement, le talon d’Achille de l’islam, c’est qu’il ne remplit pas les conditions qui rendent valide sa requête. D’abord, il réclame la justice à l’échelle internationale, mais il est gouverné par une constellation de régimes bâtards, dont la classification est un défi constant pour la science politique. Beaucoup ne respectent même pas ce que Walzer appelle une « éthique minimale » négative (refus de l’esclavage, de la tyrannie et de la torture), par opposition à une « éthique épaisse » ou maximale (l’universalité des droits ). Comment ceux qui usurpent la représentation et ne respectent pas les droits fondamentaux pourraient-ils traiter d’égal à égal avec les Etats de droit ?

Ensuite, l’islam demande une protection des minorités ailleurs que chez lui, alors qu’il n’accorde à domicile, à d’autres communautés, que « des habilitations » et presque jamais de véritables droits. Les trois types de minorités (confessionnelles, ethniques et intra-islamiques) sont brimées, en partance de leur pays ou en voie d’extension ; les travailleurs immigrés subissent une ségrégation inhumaine ; quand les dominants et les dominés sont parfois en guerre, ce n’est pas toujours de la faute des « autres ». ”

http://www.islam-bibliographie.info/id141.htm
saladin

7 février 2010
15h43

@jolto
Pour ton information, les “perses” s,appellent aujourd’hui les iraniens.
Comme les gaulois, probablement tes ancètres, s’appellent aujourd’hui les français, le belges….
saladin

7 février 2010
15h52

@jolto

“Redissi:
Ensuite, l’islam demande une protection des minorités ailleurs que chez lui, alors qu’il n’accorde à domicile, à d’autres communautés, que « des habilitations » et presque jamais de véritables droits.”
J’aimerais savoir, dans un pays comme le sien, la Tunisie, que je connais probalement mieux que toi et lui, comment les minorités ne sont pas protégés. En Tunisie et ailleurs dans les pays musulmans, y compris l’iran, Juifs et chrétiens bénéficient de la liberté de culte, de travailler……
occimed

7 février 2010
15h56

M.Hetu

Étant donné que vous permettez aux racistes d’exprimer leur haine et inciter les autres à la haine contre les musulmans, peut-ont aussi dire la même chose des juifs? Par exemple:

“le talon d’Achille du judaisme

”Comment ceux qui usurpent la représentation et ne respectent pas les droits fondamentaux pourraient-ils traiter d’égal à égal avec les Etats de droit ?Et malheureusement, le talon d’Achille du judaisme, c’est qu’il ne remplit pas les conditions qui rendent valide sa requête. D’abord, il réclame la justice à l’échelle internationale, mais il est gouverné par une constellation de régimes bâtards, dont la classification est un défi constant pour la science politique. Beaucoup ne respectent même pas ce que Walzer appelle une « éthique minimale » négative (refus de l’esclavage, de la tyrannie et de la torture), par opposition à une « éthique épaisse » ou maximale (l’universalité des droits ). Comment ceux qui usurpent la représentation et ne respectent pas les droits fondamentaux pourraient-ils traiter d’égal à égal avec les Etats de droit ?

Ensuite, le judaïsme demande une protection des minorités ailleurs que chez lui, alors qu’il n’accorde à domicile, à d’autres communautés, que « des habilitations » et presque jamais de véritables droits. Les trois types de minorités (confessionnelles, ethniques et intra-judaique) sont brimées, en partance de leur pays ou en voie d’extension ; les travailleurs immigrés subissent une ségrégation inhumaine ; quand les dominants et les dominés sont parfois en guerre, ce n’est pas toujours de la faute des « autres ». ”
andan

7 février 2010
16h38

jolto 7 février 2010 15h40

« Je vous suggère une bonne lecture d’un universitaire que j’aime bien le Tunisien Hamadi Redissi:
Le talon d’Achille de l’islam »

J’aime bien les deux alinéas qui suivent cette déclaration ! Malheureusement pour toé, tu te rends pas compte du pied au c.. que tu t’enfonces toé-même !

Le régime en place depuis le plus longtemps et qui correspond à cette description est le régime saoudien.

Et ce régime, est-il, et depuis longtemps aussi, le chouchou de qui ?

N’as-tu pas l’impression d’être l’idiot utile de ceux qui ont comme chouchou le régime islamiste d’Arabie Saoudite, blanc-bec ?

Je te précise que cette clique là est responsable de toutes les malheurs et de la fin de l’Occident que nous vivons présentement et que tu, en plus d’être leur idiot utile, avec d’autres du même acabit comme toé, t’es leur complice !

Idiot utile :

http://robertmarty.unblog.fr/2009/01/16/lidiot-utile/
mozart999

7 février 2010
16h54

@Jolto
Donc je serais un menteur??? voyez vous protégé par l’anonymat du net vous pouvez faire autant d’insultes que de mensonges… faites en donc… cela ne fera que montrer de quel espèce vous êtesé
Pour ce qui est de ma rémunération.. il est avéré que le gouvernement d’Israèl paie des gens pour intervenir directement sur les forums et défendre ses politiques… ce n’est pas mon cas, j’ai un travail… loin des blogues .. exigent et gratifiant… je doute fort que vous en ayez autant (il en faudrait dans la cervelle pour ça)

Pour ce qui est du travail des maghrébien au Quebec.. il faut rendre a cesar ce qui est a cesar.. le racisme est beaucoup moindre ici au quebec qu’en France par exemple.
Mais c’est un fait.. il ne s’agit pas de racisme ordinaire.. je crois que le Québecois moyen n’est pas raciste…mais d’une sorte de racisme institutionnel…
Votre amie énonce un fait… les Maghrébins ont un fort taux de chomage… pourquoi, ils ne veulent pas travailler… waw quel raisonnement.
Oui certains ne veulent pas travailler… comme caissier dans un dépanneur..avec leurs diplomes d’ingénieurs pour lesquels ils ont été sélectionnés….mais sinon.. la réponse est beaucoup plus complexe… au fait .. cette charmante demoiselle a t’elle fait une étude approfondie, aurait elle des statistiques complexes??? ah non elle se base sur une anecdote ou deux pour faire des déclarations fracassantes.. ah bien sur cela ouvre les portes du réseautage et des contacts.

Au fait.. ce que vous appelez réseautage.. on appelle cela piston et clientélisme sous d’autres cieux… le principe de l’égalité des chances fait qu’on ne doive pas recruter que des gens qu’on connaisse.. mais donner sa chance a tout le monde.

Non seulement vous vous enfoncez dans vos délires racistes et xénophobes mais aussi vous les croyez vrai.. mon petit jolto aussi futile que vous soyez j’ai pitié de vous.
grossetouttrempe

7 février 2010
16h58

@Decembre

Merci pour le video.
youlle

7 février 2010
17h06

@ mozart999

7 février 2010
16h54

De quel pays vous écrivez?

La réponse est à votre entière discrétion.
mozart999

7 février 2010
17h11

@Youlle
J’écris de Montréal, Qc, Canada (je peux pas donner toute l’adresse quand même lol)
mozart999

7 février 2010
17h16

Tiens pour revenir au sujet de l’Iran.. un responsable des industries militaires Iranienne affirme que son pays a réussi a produire son premier avion de combat furtif…raison de plus pour que les ennemis de l’Iran enragent encore plus en voyant le pays devenir de plus en plus en plus puissant…
occimed

7 février 2010
17h19

mozart999

Et aussi un drone furtif. C’est pourquoi personne n’ose attaquer l’Iran. :)
youlle

7 février 2010
17h21

@ mozart999

7 février 2010
17h11

Bien entendu!

Merci!

Vous avez écrit que vous êtes musulman. Je suis catholique. Ouin! Les dieux mon Q….

Je trouve que vos commentaires sur ce blogue sont parmi les plus sages.

Avez-vous connu la misère?

Encore une fois, à votre discrétion.
andan

7 février 2010
17h29

mozart999 7 février 2010 17h16

« un responsable des industries militaires Iranienne affirme que son pays a réussi a produire son premier avion de combat furtif… »

Ces i b c l s drettistes qui pullulent sur ce blogue ne se rendent même pas compte que au moment où le PNAC à Bush, Cheney et altrii a inscrit en 2001 l’Iran dans l’Axe du Mal, ils ont déclenché le réflexe de défense de l’Iran.

L’Iraq ne l’a pas fait est il fut envahi risquant aujourd’hui la disparition effective comme État. La Corée du Nord l’a fait et le régime est toujours en place.
mozart999

7 février 2010
17h31

@Youlle
Merci du compliment, mais je ne dis que ce que je pense..
La misère je l’ai vue sans la connaitre, je ne l’ai pas vécue, j’ai eu des parents qui ont tout fait pour que nous ne manquions de rien et pour que nous soyons capables d’affronter la vie en restant nous mêmes.
Quand je lis quelqu’un comme Jolto m’accuser de mentir j’ai bien envie de lui faire avaler ses mots mais a mon age on s’assagit lol.
youlle

7 février 2010
17h57

@ mozart999

7 février 2010
17h31

Merci!

Quand on à connu la misère noière les cr!ss ti Q comme Jolto ne font pas le poids.
jolto

7 février 2010
19h03

@mozart

Il ne faut pas être un génie pour se rendre compte qu’une personne ne peut travailler si celle-ci blogue du matin au soir..et ce depuis la nuit des temps..

Vous avez peut-être un don d’ubiquité.. ?

Par ailleurs, il est drôle de se faire traiter de tous les noms par un partisan d’une idéologie expansionniste et liberticide..

Hamidi Redissi est un imbécile aussi ?
youlle

7 février 2010
19h20

@ jolto

7 février 2010
19h03
@mozart

Il ne faut pas être un génie pour se rendre compte qu’une personne ne peut travailler si celle-ci blogue du matin au soir..et ce depuis la nuit des temps..”

J’e connais qui font des centaines de milliers sinon des millions et qui se tapent un 18 trous par jours.

En passant quand Hamidi Rediss décrit les arabes on dirait qu’il décrit les américains où la religion est d’une extrême importance, comme dans le cas de Palin créationniste.
americanflag

7 février 2010
19h32

Ca ne m’etonne pas du tout que les stupides dirigeants iraniens mettent la revolution verte sur le dos de la CIA. Pour ses idiots si tu ne pense pas comme eux tu fait partie de la CIA. En tout cas! j’espere qu’il va y avoir beaucoup de gens le 11 fevrier pour la manifestation. Et qu’un jour l’Iran va devenir un pays civilise et saura respecter les droits humains comme nous au Canada.
decembre

7 février 2010
19h42

@americanflag … un jour l’Iran va devenir un pays civilise et saura respecter les droits humains comme nous au Canada.

Monsieur drapeau, les droits humains parlez-en aux indiens, le peuple invisible.
andan

7 février 2010
20h07

americanflag 7 février 2010 19h32

« Ca ne m’etonne pas du tout que les stupides dirigeants iraniens mettent la revolution verte sur le dos de la CIA. Pour ses idiots si tu ne pense pas comme eux tu fait partie de la CIA. »

Assurément pas ??????

Étant donné que ce mouvement est dirigé par la branche affairiste de la Révolution Islamique je ne serai pas étonné que ce soit ainsi !

Dans les années de la bêtise bushiste la CIA avait perdu l’occasion de les appuyer, les affairistes, quand ceci étaient au pouvoir. La bêtise et l’aveuglement des néoCONs !
mozart999

7 février 2010
20h25

@Jolto
“Il ne faut pas être un génie pour se rendre compte qu’une personne ne peut travailler si celle-ci blogue du matin au soir..et ce depuis la nuit des temps..”
Pour ce qui est de ne pas être un génie, ça fait longtemps qu’on sait que vous ne l’êtes pas … eh oui que voulez vous..n’est pas mozart qui le veut.
Je vous rappelle que les blogues ne datent pas de la nuit des temps, et ma présence sur ces derniers date de moins de deux ans.
Par contre.. s’agissant de nuit, celle qui enveloppe votre esprit semble être éternelle et aussi profonde que celle qui entoure un trou noir.

Mais que voulez vous.. en plus de me traiter de taqya, de menteur, d’islamo-fasciste je serais un chomeur oisif … pauvre de vous.
Depuis ma venue au Québec je n’ai profité d’aucun, je dis bien d’aucun programme gouvernemental, j’ai payé mes études comme le commun des mortels, je n’ai jamais touché un sou d’aide sociale… au contraire je paye assez d’impôts pour payer une famille de BS héréditaires (ne me dites pas que vous en faites partie quand même)

Allons mon petit jolto.. trouvez vous une autre fixation a votre taille.. je suis trop grand pour vous (en toute humilité) si vous avez des arguments.. venez avec, sinon…. allez jouer dans la cour petit..(les attaques personnelles ne sont pas mon genre..mais j’aime bien remettre les boutonneux qui croient avoir tout compris a leur place)
Bonne et longue nuit dans votre tête.
jolto

7 février 2010
20h29

@saladin

Vous ( mozart, lao, etc.) avez le don de toujours utilisez la phrase pompeuse ”que je connaîs mieux que toi”.. C’est une expression culturelle ?

Comme si je ne savais pas que les Perses… voyons ??

Vous dîtes : ”En Tunisie et ailleurs dans les pays musulmans, y compris l’iran, Juifs et chrétiens bénéficient de la liberté de culte, de travailler..”

Leurs droits sont bafoués dnas la quasi-totalité de ces pays .. et on ne parlera pas des autres religions qui ne sont même pas reconnues..

On commence par quel pays ?

Égypte, Algérie, Soudan, Maroc, Lybie, ?
americanflag

7 février 2010
20h31

@ mozart

Tout le monde sait que tu passe ton temps a defendre les musulmans, et pas juste sur ce blogue. Jolto a tout a fait raison.
mozart999

7 février 2010
20h57

@Usflag
Primo.. vous tutoyez ceux qui mangent dans le même ratelier que vous.
Secundo.. au lieu de parler de votre humble serviteur.. si vous regardiez du coté de votre ami Jolto qui passe son temps a pourfendre les musulmans sur tous les blogues.
Il n’a qu’un seul sujet..pourfendre le sarrasin.
Pour ce qui est de vous.. ben pauvre de vous qui venez étaler votre ignorance et faire un fou de vous a chaque fois que vous l’ouvrez…. essayez d’aller vous cultiver un peu, lire, écouter comprendre … la vie passe si vite petit ignare.
andan

7 février 2010
21h10

jolto 7 février 2010 14h53

Donc, vous dites que je suis pareil à elle (la Palin) et aussi, et en même temps, maudit maoïste doctrinaire !

Mdr ! Calez-vous câlisse! Suis-je à drette = Palin ou à gauche = Mao ! Je reconnais que la marge est large. Elle englobe tout le spectre politique!
Et quand je vous disais que vous êtes dépourvu d’intelligence !
americanflag

7 février 2010
21h15

Ecoute mon petit mozart je suis aller a l’universite j’ai habite dans 3 pays different et j’ai voyage dans environ 25 pays. Alors je n’ai pas besoin de tes conseils.
jolto

7 février 2010
21h18

@saladin

Vous ( mozart, lao, etc.) avez le don de toujours utiliser la phrase pompeuse ”que je connaîs mieux que toi”.. C’est une expression culturelle de supériorité.. ?

Comme si je ne savais pas que les Perses… voyons ??

Vous dîtes : ”En Tunisie et ailleurs dans les pays musulmans, y compris l’iran, Juifs et chrétiens bénéficient de la liberté de culte, de travailler..”

Leurs droits sont bafoués dnas la quasi-totalité de ces pays .. et on ne parlera pas des autres religions qui ne sont même pas reconnues..

On commence par quel pays ?

Égypte, Algérie, Soudan, Maroc, Lybie, etc.?
youlle

7 février 2010
21h19

Les voyages ne forment pas toujours la jeunesse.
mozart999

7 février 2010
21h35

@Usflag
Oui cela se voit tellement….(pour l’université c’était lors d’un tour guidé ou pour un RV gallant???)
C’était peut être dans SIM’s lol (a ce qu’on dit on peut y faire beaucoup de voyages)
C’est quoi les pays que vous avez visité.. Ontario, Nunavut et Québec????

Mais bon.. allez petit c’est l’heure de faire dodo… sinon vous allez rater le bus scolaire demain matin.

@Youlle
Les voyages forment la jeunesse.. et la viellesse aussi, mais voyez vous, aller dans une station balnéaire en république dominicaine est au voyage ce que aller au MacDo est a la gastronomie.
jolto

7 février 2010
21h41

@mozart

Faîtes attention car vous allez vous étouffer avec votre humilité proverbiale..
mozart999

7 février 2010
21h46

@Jolto
Ne vous en faites pas mon cher… la modestie ne m’étouffe pas … disons que je la réserve a ceux qui la méritent….
jolto

7 février 2010
21h55

@mozart

Vous êtes d’accord avec la phrase de votre camarade Saladin?

”En Tunisie et ailleurs dans les pays musulmans, y compris l’iran, Juifs et chrétiens bénéficient de la liberté de culte, de travailler..”
jolto

7 février 2010
22h04

@mozart

Vous êtes d’accord avec la phrase de votre camarade Saladin?

”En Tunisie et ailleurs dans les pays musulmans, y compris l’iran, Juifs et chrétiens bénéficient de la liberté de culte, de travailler..”

C’est ridicule n’est-ce pas ? Je crois qu’il porte des lunettes roses..
mozart999

7 février 2010
22h19

@Jolto
En tous cas , selon Roger Cohen.. en Iran.. les juifs ils se portent pas aussi mal que ce qu’on raconte.. mais au fait j’ai oublié c’est un antisémite notoire et self hater jew
jolto

7 février 2010
22h21

@occimed et mozart

Voyez-vous j’aime beaucoup lire des auteurs et intellectuels d’origine diverses et , en particulier, musulmanes. Il faut s’ouvrir à toutes les tendances afin de comprendre le monde qui nous entoure.. J’imagine que Hamadi Redissi est un islmaomachintruc aussi ? Pourquoi autant de ”victimisation” et de sensibilité chers amis ?

Voici un auteur d’origine ou de confession musulmane inquiet de la situation à Montréal ( vous allez le traiter de quoi ?):

”Quand je compare mon impression des rues de Montréal avec celle que j’avais eue lors de ma première visite, il y a plus de 15 ans, je constate avec regret une augmentation inquiétante du nombre de personnes arborant des signes religieux ostentatoires, notamment dans certains quartiers. ”

http://www.ledevoir.com/societe/ethique-et-religion/282239/une-lettre-a-mes-amis-du-quebec?utm_source=liste-complete
candela

7 février 2010
22h35

americanflag

7 février 2010
21h15
Ecoute mon petit mozart je suis aller a l’universite j’ai habite dans 3 pays different et j’ai voyage dans environ 25 pays. Alors je n’ai pas besoin de tes conseils.
- – - – - – - – - -

À vous lire, ça ne valait vraiment pas la peine.
americanflag

7 février 2010
23h06

@candela

qu’est ce que tu veux que ca me fasse.
candela

7 février 2010
23h11

@americonflag

Ça ne fait que confirmer que vous êtes un troll, même pas intelligent.

C’est tout.

Maintenant, votre masque est tombé. Vous êtes nu… et laid.
decembre

7 février 2010
23h51

Iran said Saturday it arrested seven people, including two Central Intelligence Agency (CIA) operatives, who planned to stoke unrest and violence on a march scheduled for February 11.
According to the report, some of those arrested work for the US-backed Radio Farda, a Persian language station based in Prague and Washington.
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=118105&sectionid=351020101
andan

8 février 2010
00h12

Politiques de drette :

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=118104&sectionid=3510203

“Both New York Mayor Michael R. Bloomberg and his predecessor, Rudolph W. Giuliani, have used the manipulated data to portray New York as much safer than other cities in the US, reportedThe New York Times on Sunday.”
landromat

8 février 2010
01h37

Lors de L,expedition russe en Georgie en aout 2008, Sarah Palin a repondu a un journaliste qu”il fallait sauver la démocratrie en Georgie, sur les moyens a préconiser, elle a répondu : je lâcherais mes B52’s sur Moscou…

Symptomatique d’une grande intelligence..Malgré tout, la Russie peut ramenner les USA a l’état de parking radioactif pour les 10 000 prochaines années…Faites vous en pas les gars, la première frappe ça marchera pas…
americanflag

8 février 2010
08h33

Presstv

Une vrai farce comme source d’information.
decembre

8 février 2010
09h16

Monsieur drapeau, surtout ne lisez que les nouvelles d’ici, c’est plus sûr…pour vous.
occimed

8 février 2010
09h34

Si j’étais Mé drapeau j’écrirait: Fox news est “fair and balanced”!
mangouste_irascible

8 février 2010
12h16

grossetouttrempe

6 février 2010
17h21

Leurs terre leurs terre.

« LOL la terre elle est a tout le monde mon gars.»

Dans le sens que la terre n’appartient à personne, c’est un fait indéniable pour la grande majorité des Amérindiens, même s’ils entretenaient des guerres tribales à l’occasion, tout en continuant à prospérer, mais ce principe de non-appartenance de la terre, c’est ce qui a pratiquement causé leur perte. Voyez où ils en sont réduits maintenant, en n’ayant pas pu défendre leur territoire contre l’envahissement planifié par les blancs, subjugués par leur avidité incessante, et voyez où cette avidité nous mène, maintenant.

Ce n’est pas d’anthropologie dont nous manquons le plus amèrement, mais bien de socio-démocratie, UNIVERSELLE.
jolto

8 février 2010
12h52

@candela 23:11

Vous avez oublié… de dire cela à andan ; là vous avez affaire à un rustre ou un malotru exceptionnel…
mangouste_irascible

8 février 2010
14h07

candela

7 février 2010
23h11

@americonflag

« …Maintenant, votre masque est tombé. Vous êtes nu… et laid. »

et démâté…
grossetouttrempe

8 février 2010
23h07

@Magouste

Je comprend votre inquietude face a la mondialisation. Je la partage profondement. La Mondialisation…Un gros mot. Un mot asser arrogant j’en convient. La mondialisation est effectivement synonime pour bien des gens d’exploitation et de destruction culturelle, avec raison. Il y a aussi une forte conotation a l’imposition de valeurs culturelles qui est tout a fait indigne. Je suis egalement conscient du tord que provoque la mondialisation sur le tissus social humain et les economie locales.
Je partage beaucoup de ces peurs mais je reste convaincu qu’un forme de mondialisation est essentielle pour la survie de l’humanite. Un fait est evident; la population modiale immence, la complexitee des resaux et le poid des communautees urbaines met sur l’environement une pression de plus en plus grande. Cette pression, sa force et son impact, est encore aujourh’hui sujet de debats, mais je crois que tout le monde s’entend sur le fait quelle existe et qu’une croissance demeusuree conduira tout droit a notre perte.
De ce fait, logiquement, le futur doit contenir une forme de concensus en ce qui attrait au partage des ressources humaines et materielles. Ce concensus se fera-il de facon tres aggressive style guerre totale? Avec de la diplomatie et des crises humanitaires isolees? Dans l’harmonie la plus relative? Difficile de faire des predictions. Mais une chose est certaine en observant l’histoire humaine une institutionalisation et une gestion sur le plan modial est a mon avis, innevitable. La simple pression demographique nous raproche de plus en plus de cette realite. La richesse est limitee et a une facheuse manie de se concentrer dans des institutions toujours de plus en plus englobante.
Imaginer la terre il y a 10 000 ans. Population 2 million. Une bonne marche sante etait necessaire pour trouver un etranger. Exactement comme n’importe quel animal predateur, le territoire du predateur humain n’a cesser de diminuer a cause de la pression demographique. Je fait seulement etat d’un fait, je ne fait pas etat de “l’espace vital” ou d’une ideologie. Il est quand meme important de relativiser certain comportement humain, comme le colonialisme, a la realite de la pression demographiques. Il faut aussi relativiser et regarder le phenomene de la mondialisation avec cette lunette.

Je vous cite “…l’envahissement planifié par les blancs.”

En suivant la meme logique je ne peut pas etre d’accord. Le moteur du colonialisme, c’est avant tout la pression demographique et l’opportunisme. La plupart des colons, et plus tard les immigrants qui sont venus en amerique etait des gens qui crevaient de faim. Oui les speculateurs, les marchand et les soldats les ont precedes, mais a la base c’est l’immence flux de colons qui on graduellement aneantis les premieres nations. Je n’excuse personne, je relativise. La faute, le coupable en fait, n’est pas l’homme blanc, mais bien la pression demographique. Par contre la mauvaise gestion de cette realite est en effet une erreur humaine. L’histoire se repete. Egallement j’aimerai ajouter que l’oppresion d’une comunaute plus faible pour son propre benefice n’est pas une affaire de blanc, c’est une constance malheureuse dans le comportement humain
Je vous suggere “Guns, Germs, and Steel” de l’auteur Jared Diamond. Aussi “collapse” don’t je tire ici un extrait.

“Human behaviour towards the ecosphere has become dysfunctional and now arguably threatens our own long-term security. The real problem is that the modern world remains in the sway of a dangerously illusory cultural myth. Like Lomborg, most governments and international agencies seem to believe that the human enterprise is somehow ‘decoupling’ from the environment, and so is poised for unlimited expansion.”

La concenssus doit etre atteint pour le bien commun la est ma principale inquietude. C’est pourquoi la question culturelle est si ambigue. La culture est source de beaute et de richesse immence, mais elle est aussi un frein parce qu’elle est souvent utilisee comme outils de propagande.

• Ceci dit, vous avez parfaitement raison: “Ce n’est pas d’anthropologie dont nous manquons le plus amèrement, mais bien de socio-démocratie, UNIVERSELLE.”
grossetouttrempe

8 février 2010
23h09

@desole Mangouste**

Mrd!!!
mangouste_irascible

9 février 2010
19h07

grossetouttrempe

9 février 2010
14h31

@mangouste_irascible

« Hey Mangouste allez voir le billet de Amir Khadir je vous repond »

Je l’avais lu. Merci de m’en avoir prévenu. Nous nous entendons sur plus d’un point, mais le problème est que l’humanité n’est pas sortie de l’auberge soit avant longtemps, soit en lambeaux, soit pas du tout. L’argent et le pouvoir corrompent ou aveuglent la majorité de ceux qui les ont, et, trop souvent, ce sont ceux et celles qui aspirent à en avoir un max en entrant dans l’arène politique à des fins autres que philanthropiques qui prennent le pouvoir, non armés des connaissances et de l’expérience nécessaires pour améliorer les choses, faute de savoir mieux. Palin entre dans cette catégorie et elle se fera appuyer par des experts, voire manipuler par eux également, comme le précédent Prez of the United States of America.