Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Interviewé cet après-midi à CNN, Rudy Giuliani a juré ne pas avoir oublié le 11 septembre 2001, même s’il a donné à entendre ce matin à ABC qu’aucun attentat terroriste n’avait eu lieu en sol américain sous George W. Bush :
10 derniers articles
10 derniers commentaires
Vendredi 8 janvier 2010 | Mise en ligne à 19h24 | 
Commentaires (260)
Giuliani n’a pas oublié le 11 septembre 2001
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
Publié dans la catégorie Général | 260 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
publicité
Liens favoris
- Andrew Sullivan
- CÉRIUM
- Daily Howler
- Daily Kos
- Drudge Report
- emptywheel
- Eschaton
- First Read
- Gawker
- Hot Air
- Huffington Post
- Hugh Hewitt
- Ilovepolitics
- Instapundit
- John Parisella
- Le blogue Monde
- Michelle Malkin
- New York Times
- RealClearPolitics
- RedState
- Talking Points Memo
- Tapped
- The Corner
- The Daily Beast
- The Field
- The Page
- The Root
- The Weekly Standard
- UQÀM
- Washington Post
- Wonkette
Catégories
- Général (8462)
Blogues sur lapresse
-
Soccer
-
Sports, etc.
-
Marc-André Lussier
-
Martine Letarte
-
Jozef Siroka
-
Stéphane Laporte
-
Paul Roux
-
Richard Hétu
publicité
Calendrier
Archives
- mai 2013 (59)
- avril 2013 (94)
- mars 2013 (79)
- février 2013 (60)
- janvier 2013 (72)
- décembre 2012 (71)
- novembre 2012 (87)
- octobre 2012 (106)
- septembre 2012 (96)
- août 2012 (105)
- juillet 2012 (103)
- juin 2012 (99)
- mai 2012 (101)
- avril 2012 (94)
- mars 2012 (121)
- février 2012 (118)
- janvier 2012 (153)
- décembre 2011 (112)
- novembre 2011 (110)
- octobre 2011 (148)
- septembre 2011 (109)
- août 2011 (98)
- juillet 2011 (118)
- juin 2011 (136)
- mai 2011 (133)
- avril 2011 (123)
- mars 2011 (146)
- février 2011 (83)
- janvier 2011 (129)
- décembre 2010 (100)
- novembre 2010 (126)
- octobre 2010 (134)
- septembre 2010 (123)
- août 2010 (76)
- juillet 2010 (120)
- juin 2010 (133)
- mai 2010 (135)
- avril 2010 (111)
- mars 2010 (133)
- février 2010 (112)
- janvier 2010 (132)
- décembre 2009 (101)
- novembre 2009 (136)
- octobre 2009 (135)
- septembre 2009 (125)
- août 2009 (67)
- juillet 2009 (114)
- juin 2009 (132)
- mai 2009 (121)
- avril 2009 (104)
- mars 2009 (95)
- février 2009 (14)
- janvier 2009 (120)
- décembre 2008 (89)
- novembre 2008 (117)
- octobre 2008 (140)
- septembre 2008 (148)
- août 2008 (127)
- juillet 2008 (148)
- juin 2008 (160)
- mai 2008 (174)
- avril 2008 (137)
- mars 2008 (126)
- février 2008 (161)
- janvier 2008 (159)
- décembre 2007 (102)
- novembre 2007 (84)
- octobre 2007 (95)
- septembre 2007 (77)
- août 2007 (72)
- juillet 2007 (85)
- juin 2007 (94)
- mai 2007 (75)
- avril 2007 (36)
- mars 2007 (47)
- février 2007 (45)
- janvier 2007 (62)
- décembre 2006 (63)
- novembre 2006 (65)
- octobre 2006 (22)
Fouep
8 janvier 2010
19h26
À force de répéter en mantra nine-eleven, il serait surprenant que ce monsieur ait oublié le 11 Septembre.
Color me surprise!
ZzzZzzz
herzen
8 janvier 2010
19h31
je trouve qu’il accepte bien vite que Fort Hood est un acte terroriste…si oui, les événements a UNC ou un homme a foncé en SUV sur des gens, doit aussi être inclus. Encore les mêmes talking points républicains qui montrent les dems comme “soft on defense”
treblig
8 janvier 2010
19h33
Il n’y a pas eu de guerre mondiale depuis la première guerre mondiale.
Euh… je rectifie , “since the second world war”
Un oubli
bloganon
8 janvier 2010
19h57
Obsédé par l’« islamic terrorism ». Quel homme stupide, le terrorisme a toutes les religions.
BEAUDESJARDINS
8 janvier 2010
20h01
Comme les acteurs qui font la promotion de leurs nouveaux films sur tous les chaines de télévision, Giuliani parlera du terrorisme islamique parce qu’il était maire du NY pendant les attaques du 11 septembre.
One word: BORING
_cameleon_
8 janvier 2010
20h21
Here’s what i usually say when i said that”
Traduction: Here’s my spin on the subject:
Et maintenant son spin sur l’anthrax :
“The FBI has never been able to figure out who did it has never designated this as a terrorist attack …
That was not done in the name of islamic terrorism …
You can’t describe something as a terrorist attack if there is no proof.
The best thinking is that it wasn’t involved with islamic terorism.”
En bref il insinue que cela ne pouvait être du terrorisme puisque on a pu démontrer qu’aucun Islamiste n’était implique !!!!
Le terrorisme ne peut qu’être islamique …
WOW ca patinne sur la bottine et ça spinne fort Mr. 9/11 !!!
herzen
8 janvier 2010
20h29
@cameleon
“You can’t describe something as a terrorist attack if there is no proof.
The best thinking is that it wasn’t involved with islamic terorism.”
sauf fort hood,…évidemment.
ayalune
8 janvier 2010
21h17
Il était de toutes les tribunes : « souriez M. Giuliani » sous les flashes, le bonheur total, au sommet de sa gloire, il fut même proclamé « maire de l’Amérique »
« Son thème de campagne, c’était le 11 Septembre, l’histoire d’une seule journée, commente, sarcastique, un analyste républicain à New York resté anonyme. » Il disait pouvoir combattre le terrorisme comme il avait su combattre le crime dans une ville ingouvernable. « Les New Yorkais, furent frappés d’amnésie, lui pardonnant son autoritarisme, sa façon de minimiser des bavures policières brutales, son refus de rencontrer les élus noirs de la ville. »
Les pompiers et policiers et travailleurs aussi n’oublieront jamais, à vie les stigmates du jour fatidique, les poussières toxiques des tours circulant dans leur sang les tuant lentement. Des héros à l’agonie oubliés et 2001 est loin hier.
À défaut de reprendre le rôle du héros du jour des tours effondrés, il pourra toujours à la pleine lune se laisser aller à des transformations extrêmes, jarretière et bas de nylon s’étirant dans un geste souple jusqu’aux cuisses et perruque blonde cachant un menton un peu trop carré.
‘’Qu’aucun attentat terroriste n’avait eu lieu en sol américain sous George W. Bush ‘’ Ce fut George W. Bush et Cie, les terroristes en complets noirs et cravates rouges.
http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Thierry_Meyssan.200909.htm
chasseur_d_idiots
8 janvier 2010
21h18
Giuliani, you lie !
jp_martel
8 janvier 2010
21h58
Ah, au moins, là, c’est beaucoup plus clair.
Si ce n’est pas du terrorisme islamiste, ce n’est pas vraiment du terrorisme.
Maintenant on a compris. Merci d’avoir précisé.
ankh
8 janvier 2010
22h15
Rudy, shove off! Has been. On voit bien que tu as revu ton tableau des conjugaic(s)ons!
flybean
8 janvier 2010
22h18
Bon enfin des indices , ils vont finir par se trahir a force de mentir.
chanmarshall
8 janvier 2010
22h19
Il a oublié aussi que les journalistes ne sont pas tous cons.
next
8 janvier 2010
22h30
@chanmarshall
Hors sujet, mais tout de même : Comme s’il ne nous avait pas encore suffisamment nargué, voila que le premier minus Harper décide en catimini de mettre fin au financement du Conseil de l’apprentissage – une référence mondiale!
Comme tout bon néocon réformiste-allianciste, il se dit qu’il lui faut abrutir le peuple encore un peu plus pour mieux le manipuler.
Est-ce que c’est ça qu’on appelle le bout de la m*rde?
Mais il oublie que nous ne sommes pas tous des (néo) cons ;-)
http://www.ccl-cca.ca/CCL/AboutCCL/PresidentCEO/20100108Funding.htm?Language=FR
Dehors les usurpateurs, dehors la pourriture!
flybean
8 janvier 2010
22h52
@next
Le Conseil sur l’apprentissage y passe..
Ils ont coupé dans la culture pour 50 millions en 2008 , plus tard réélue la député conservatrice Verner reprend le même budget pour créer un programme de sécurité , exemple caméras de surveiilance sur les traversiers Québec Lévis
http://www.tc.gc.ca/medias/communiques/nat/2009/09-h009f.htm
chanmarshall
8 janvier 2010
23h24
@next
On a tu vraiment un premier ministre nous autres?
mourialais_connaissant
8 janvier 2010
23h33
…… perte de temps
next
8 janvier 2010
23h55
@clanmarshall
Pour le moment, et à ce que je sache, nous ne disposons que d’un dernier minus dont il faudrait sérieusement penser à lui faire comprendre qu’il doit disposer!
Et ouste, par ici la sortie Stevie ;-)
next
9 janvier 2010
00h01
@flybean
Verner? C’est elle la nouvelle madame bouchée de la capitale vendue, la capitale vendue?
héhé
next
9 janvier 2010
00h04
… la capitale vendue point conne
Pareil comme dans la pub télé! :-)
retroslimjoe
9 janvier 2010
02h11
“…… perte de temps”
-mourialais_connaissant
Évidemment. Aucun démocrate n’a déclaré la même chose.
lizzie
9 janvier 2010
07h46
Pour Giuliani : Spinning Wheel
http://www.youtube.com/watch?v=qi9sLkyhhlE
lizzie
9 janvier 2010
07h48
Un petit peu d’Alice Cooper pour Stephen : http://www.youtube.com/watch?v=XbNEOJMGFAo
ftrudel25
9 janvier 2010
07h49
Pas comme d’autres sur ce blogue qui voient les terroristes comme des alliés dans leur guerre contre les méchants Américains capitalistes…
Et je crois qu’il faut cesser d’essayer de ridiculiser ceux qui disent qu’il n’y a pas eu d’attentats sous Bush. De la même manière que vous dites tous que Obama n’a absolument rien à voir avec le marasme économique qui perdure malgré que ça fait maintenant un an qu’il est là, Bush n’était là que depuis 8 mois lorsque 9/11 est arrivé. Est-ce qu’on s’entend que ce genre d’attentat a dû commencer à se planifier un ti-peu avant l’élection de Bush? Là où je veux en venir est que admettons que Gore avait été élu – ce qui est le cas selon moi – l’attentat aurait eu lieu pareil. C’était un attentat contre les USA, point à la ligne.
Si je suis la ligne de pensée de la grande majorité ici, Bush avait encore le nombril vert en septembre 2001 et commençait à prendre le contrôle et essayer de faire le ménage dans les niaiseries de Clinton. Donc, techniquement, oui, l’attentat a eu lieu pendant que Bush était Président mais c’était sous la fin de la Présidence de Clinton. La Présidence de Bush a réellement comencé avec ses réponses aux attentats, réponses qui nous ont libéré d’un tyran et qui, il faut l’admettre, ont empêché des attentats en sol nord-américain tout au long de sa Présidence.
C’était mon opinion et je me fie sur les mêmes brillants cerveaux que d’habitude pour la ridiculiser tout en émettant rien d’intelligent en rapport avec le billet de leur côté! Mais c’est moi le troll!!! LOL
lizzie
9 janvier 2010
08h01
Mon cher Fernand,
Vous souffrez aussi d’amnésie sélective.
“Washington, D.C., September 27, 2006 – In a series of recent public statements, Secretary of State Condoleezza Rice has again denied that the Clinton administration presented the incoming administration of President George W. Bush with a “comprehensive strategy” against al-Qaeda. Rice’s denials were prompted by a September 22 Fox News interview with Bill Clinton in which the former president asserted that he had “left a comprehensive anti-terror strategy” with the incoming Bush administration in January 2001. In a September 25 interview, Rice told the New York Post, “We were not left a comprehensive strategy to fight al-Qaida,” adding that, “Nobody organized this country or the international community to fight the terrorist threat that was upon us until 9/11.”
The crux of the issue is a January 25, 2001, memo on al-Qaeda from counterterrorism coordinator Richard Clarke to National Security Adviser Condoleezza Rice, the first terrorism strategy paper of the Bush administration. The document was central to the debate over pre-9/11 Bush administration policy on terrorism and figured prominently in the 9/11 hearings held in 2004. A declassified copy of the Clarke memo was first posted on the Web by the National Security Archive in February 2005.
Clarke’s memo, described below, “urgently” requested a high-level National Security Council review on al-Qaeda and included two attachments: a declassified December 2000 “Strategy for Eliminating the Threat from the Jihadist Networks of al-Qida: Status and Prospects” and the September 1998 “Pol-Mil Plan for al-Qida,” the so-called Delenda Plan, which remains classified.”
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB147/index.htm
pouloutine
9 janvier 2010
08h17
Next et Chanmarshall,
Encore du Harper-bashing facile, je vois. Harper, ne vous en déplaise, est le meilleur premier ministre que le Canada a eu depuis des lunes. Ce “Conseil de l’apprentissage n’est qu’une de ces organisations bureaucratiques qui profitent à des lologues de gauche qui autrement seraient inemployables. C’est un très bon geste de la part de monsieur Harper de ne plus financer ce genre de bouillabaise à la sauce socio-constructiviste.
lizzie
9 janvier 2010
08h22
@pouloutine
pouloutine
9 Janvier 2010
08h17
Next et Chanmarshall,
Encore du Harper-bashing facile, je vois.
_____________
Ce n’est pas de leur faute si c’est facile.
lizzie
9 janvier 2010
08h23
@ftrudel
Réponse au congélo à votre commentaire de 7h49.
_cameleon_
9 janvier 2010
08h24
@ftrudel Vous avez raison à 100 % … Déçu ?
flybean
9 janvier 2010
08h41
le premier ministre Harper a multiplié les gaffes et les erreurs d’appréciation sur la scène internationale.
André Pratte
La Presse
http://www.cyberpresse.ca/opinions/editorialistes/andre-pratte/201001/07/01-937141-le-monde-selon-stephen-harper.php
flybean
9 janvier 2010
08h47
@_cameleon_
08h24
Un contraireux…http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/contrarian.html
flybean
9 janvier 2010
08h48
http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/contrarian.html
carbone-14
9 janvier 2010
08h53
99.999% des gens ont heureusement oublié ce lémure et c’est très bien ainsi à mon humble avis.
garmic
9 janvier 2010
09h06
Depuis le 25 décembre, il oublie également le britannique Richard Reid (l’homme à l’espadrille explosive, qui n’a pas explosée). Idéologie quand tu nous tiens……
micdec
9 janvier 2010
09h21
J’aimerais bien avoir quelques exemples d’attentats terroristes non islamiques.
Merci de m’éclairer.
lizzie
9 janvier 2010
09h25
@micdec
Timothy McVeigh, l’ETA, l’IRA pour commencer.
chanmarshall
9 janvier 2010
09h25
@Pouloutine
Mon 1er commentaire envers vous,je vous félicite de m’avoir accordé la parole pour pouvoir réaffirmer que nous n’avons pas de leader au Canada. La chambre des communes profiterait plus à abriter des sans-abris qu’a y parler de politique. Premier ministre absent sur toute la ligne, c’est ce dont je parlais. Bonne journée.
_cameleon_
9 janvier 2010
09h26
@micdec Euskadi ta Askatasuna (ETA)
Croyez le ou non, il n’y a pas que les islamistes qui pratiquent le terrorisme.
Il y a aussi des états qui ont des pratiques que l’on pourrait qualifier de terroristes …
“Depuis 1968, selon les chiffres officiels et les communiqués d’ETA[4], ETA a tué plus de 800 personnes[5], fait des centaines de mutilés[6], et commis des dizaines de kidnappings.”
http://fr.wikipedia.org/wiki/ETA
flybean
9 janvier 2010
09h27
7 juin 1968 : Premier attentat mortel de ETA au Pays basque : le garde civil José Pardines est tué par balles.
2 août 1968 : ETA abat Meliton Manzanas, chef de la brigade politique sociale du Guipuscoa et considéré comme un des plus importants tortionnaires pendant le franquisme.
20 décembre 1973 : Une bombe explose sur le passage de la voiture de l’amiral Luis Carrero Blanco qui est tué. Il présidait le gouvernement espagnol et était considéré comme l’un des successeurs potentiels du général Franco.
13 septembre 1974 : Attentat à la bombe dans la cafétéria Rolando, très fréquentée par la police, à Madrid : 12 personnes sont tuées.
Septembre 1985 : Premier attentat à la voiture piégée à Madrid : 16 policiers et un civil sont tués[14].
14 juillet 1986 : Attentat à la voiture piégée à Madrid : 12 gardes civils sont tués. Le chef du commando Madrid, Iñaki de Juana Chaos, est arrêté peu après.
19 juin 1987 : Attentat à la voiture piégée sur le parking du centre commercial Hipercor à Barcelone : 21 morts et 45 blessés.
11 décembre 1987 : Attentat à la voiture piégée près d’une caserne de la garde civile à Saragosse : 11 morts (dont 4 enfants).
24 août 1994 : Manifestations devant l’hôpital Filtro, à Montevideo (Uruguay), contre l’extradition de trois Basques accusés d’appartenir à l’ETA. La police tire à balles réelles, faisant au moins un mort et 31 blessés.
19 avril 1995 : Attentat manqué contre le futur premier ministre espagnol, José Maria Aznar.
Août 1995 : La police déjoue un attentat en préparation contre le roi Juan Carlos d’Espagne
17 janvier 1996 – 1er juillet 1997 (532 jours) : Enlèvement et torture du fonctionnaire José Antonio Ortega Lara.
12 juillet 1997 : Enlèvement et assassinat de Miguel Angel Blanco, jeune conseiller municipal de la ville d’Ermua au Pays-Basque. Des millions de personnes manifestent contre ETA.
30 janvier 1998 : Assassinat à Séville du conseiller municipal Alberto Jiménez Becerril et de son épouse, Ascensión García Ortiz.
21 janvier 2000 : Attentat à la bombe contre l’officier de l’armée de terre Pedro Antonio Blanco Garcia tué dans sa voiture piégée.
21 novembre 2000 : Assassinat de l’ancien ministre socialiste, Ernest Lluch, tué dans le parking de son immeuble à Barcelone.
le 30 décembre 2006 : Attentat à la voiture piégée dans le parking du Terminal 4 de l’aéroport de Madrid : 2 citoyens équatoriens sont tués et 19 personnes sont blessées.
le 3 décembre 2008 : Assassinat à l’arme à feu, à Azpeitia, Guipúzcoa, d’Ignacio Uría Mendizábal, entrepreneur participant à la construction du train à haute vitesse basque.
le 19 juin 2009 : Assassinat à la voiture piégée à Arrigorriaga, près de Bilbao, en Biscaye, d’Eduardo Puelles García, inspecteur de la police national, spécialisé dans la lutte anti-terroriste. [15]
le 30 juillet 2009 : Attentat à la voiture piégée à Palmanova dans la commune de Calvià à Majorque (Iles Baléares). 2 membres du personnel de la Garde civile sont tués, plusieurs autres sont blessés. Une autre bombe est désamorcée. [16]
_cameleon_
9 janvier 2010
09h28
Forces armées révolutionnaires de Colombie
Actes de nature terroriste [modifier]
Les FARC utilisent des moyens comme les véhicules piégés, les explosions de bonbonnes de gaz, les meurtres, les enlèvements, l’extorsion, le détournement autant que les actions militaires de guérilla contre le gouvernement colombien, les militaires, les cibles économiques et tout ce qu’elles considèrent comme une menace à leur mouvement.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_arm%C3%A9es_r%C3%A9volutionnaires_de_Colombie#Actes_de_nature_terroriste
treblig
9 janvier 2010
09h30
L’IRA en Irlande.
Tim Mc Veigh à Oklahoma City
Les Tigres tamouls
Les Sikhs de Air India
Les Birgades rouges en Italie
La bande à Baader en Allemagne
L’ETA basque
…
_cameleon_
9 janvier 2010
09h30
Sentier lumineux
La guérilla opposant les militaires péruviens au Sentier Lumineux a fait plus de 69 000 victimes entre 1980 et 2000.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sentier_lumineux
youlle
9 janvier 2010
09h33
“Mais c’est moi le troll!!!” (ftrudel25)
C’est vrai qu’il a raison.
_cameleon_
9 janvier 2010
09h34
Dans le cas des FARC on ne sait pas trop lesquels sont les terroristes:
“Les différents gouvernements colombiens ont souvent recours au terrorisme d’Etat, ainsi dans les années 80, 4000 militants de l’Union Patriotique (Force de gauche regroupant entre autres les FARCS, qui avaient alors déposés les armes) ont été assassinés.”
_cameleon_
9 janvier 2010
09h35
Les USA … aussi un exemple :
Dépôts de mines dans les ports et organisation d’une lutte armée de para-militaires (”Contras”) par les États-Unis au Nicaragua entre 1982 et 1988.
_cameleon_
9 janvier 2010
09h44
Dernier exemple: L’Irgoun
L’Irgoun a été considérée comme une organisation terroriste et combattue par les autorités britanniques[11]. Plusieurs membres de l’Irgoun furent capturés et certains furent condamnés à mort et exécutés[réf. nécessaire].
David Ben Gourion et les autorités juives représentant le Yichouv ont désapprouvé les actions et méthodes des organisations Irgoun et Lehi (voir histoire du sionisme). Entre 1945 et 1947, plusieurs membres de l’Irgoun furent livrés aux autorités britanniques par la Haganah[
http://fr.wikipedia.org/wiki/Irgoun
_cameleon_
9 janvier 2010
09h44
@micdec Commentaires ?
_cameleon_
9 janvier 2010
09h46
Sans oublier le FLQ …
youlle
9 janvier 2010
09h47
@ micdec
9 Janvier 2010
09h21
Y commence t’y a faire plus clair?
Jean_Saisrien
9 janvier 2010
09h47
>>Et je crois qu’il faut cesser d’essayer de ridiculiser ceux qui disent qu’il n’y a pas eu d’attentats sous Bush…
Quelle phrase bizarre…
Le pire attentat a eu lieu sous Bush et ne ne suis pas certain qu’il aurait eu lieu sous n’importe quelle autre administration.
>>Harper, ne vous en déplaise, est le meilleur premier ministre que le Canada a eu depuis des lunes.
Mais quelle énormité hyper-partisane semi-inconsciente!
Y a-t-il eu un party à l’extazy chez la de-droite hier soir????
C’est tellement n’importe quoi…
candela
9 janvier 2010
09h53
@ftrudel25
«Mais c’est moi le troll!!! LOL»
- – - – - – - – -
Même si vous vous glorifiez en conclusion, ça ne rend pas votre commentaire qui précède plus intelligent.
youlle
9 janvier 2010
09h54
La description de contraireux convient très bien ici.
Merci flybean!
Il y a la Pseudo-symétrie aussi. Après tout un blogue est un média.
http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/pseudosymmetry.html
_cameleon_
9 janvier 2010
09h55
Et il y a toutes ces milices paramilitaire d’extrême droite qui ont commis de très nombreux massacres en amérique latine au nom de la repression pour le compte d’intérêts économique locaux ou étranger.
Les exemples sont nombreux.
On ne parle jamais de terrorisme ici, mais ceux-là on assassinés des centaines de milliers de civils de sang froid, en guise de répression à toute demande de justice. Ce qui est à mon sens clairement du terrorisme (d’état …)
laotseujr
9 janvier 2010
09h57
Organisation terroriste, organisation qui frappe des civils innocents, désarmés, au moyen d’armes High tech :
Tsahal sous commandement de l’état-voyou : 1.400 morts en 1 mois : fin dec à veille de l’intronisation d’Obama 01/2009.
Lieu des crimes ? Gaza.
flybean
9 janvier 2010
10h00
Un Attentat à la bombe Qui a eu lieu le 19 avril 1995.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_d‘Oklahoma_City
laotseujr
9 janvier 2010
10h01
“Y a-t-il eu un party à l’extazy chez la de-droite hier soir????” Jean_Saisrien
DE l’ectasy à base de bouse de vache. Cela fait p**** par la bouche.
_cameleon_
9 janvier 2010
10h01
Et ces milices ont créés de très nombreux mouvements de résistance, qui ont à leur tour engendré plus de répression et de meurtres de civils. Ainsi un exemple, 200 000 civils Guatémaltèques ont été massacrés pour faire taire les revendication de justice, dans les années 80-90.
lizzie
9 janvier 2010
10h04
@Jean_Saisrien 9h47
Je parlerais plutôt de LSD (hallucinogène) que d’extasy. ;-)
_cameleon_
9 janvier 2010
10h11
J’ai entendu parler de cette drogue hallucinogène pour la première fois hier:
La sauge des devin …
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sauge_des_devins
C’est peut-être ce que prennent ftru et giuliani ;-)
candela
9 janvier 2010
10h11
Mentionnons l’américain Eric Rudolph, membre de la droite extrémiste religieuse qui avait commis un attentat lors des Jeux d’Atlanta, avait fait exploser une clinique d’avortement et fait sauter un bar gay.
http://www.au-troisieme-oeil.com/index.php?page=actu&type=skr&news=14257
jackwood
9 janvier 2010
10h11
Voilà Cameleon qui nous apprend tout les mouvements terroristes des derniers 30 ans pour nous dire que les pauvres terroristes islamistes ne sont pas les seuls et qu`on devraient laisser ces pauvres en paix.Hahahaha,c`est pas ce que pense votre champion !
Jean_Saisrien
9 janvier 2010
10h12
@lizzie
Ah! Je n’ai jamais pris d’ecstasy: je disais ça comme ça parce que c’est une “dope” à la mode chez les ados.
Merci de la précision ;-)
@lao
Le LSD donne peut-être meilleure haleine: je ne me souviens plus ;-)
Jean_Saisrien
9 janvier 2010
10h16
Encore une fois, jackwood prête des intentions…
Caméléon ne faisait que répondre à micdec (09h21) qui arrive peut-être d’un voyage interstellaire ou sort d’un côma profond.
candela
9 janvier 2010
10h18
@jackwood
«(…)les pauvres terroristes islamistes ne sont pas les seuls et qu`on devraient laisser ces pauvres en paix.»
- – - – - – - – - – - –
jackwood montre une autre fois qu’il ne sait pas lire.
Où a-t-il lu ce qu’il reproche à cameleon ?
el_kabong
9 janvier 2010
10h20
@ftrudel
Comme d’habitude, vous confondez tout!
La question factuelle est pourtant simple : y a-t-il eu un attentat terroriste sous GWB? La réponse est OUI. La question n’est donc pas à qui on doit en imputer la responsabilité.
Et si on veut aller de ce côté, et en suivant votre logique, comme “l’attentat” de Fort Hood n’a pas eu lieu beaucoup plus tard dans la présidence d’Obama que le 9/11 dans celle de Bush, pourquoi Obama serait plus responsable que Bush?
Et quant à y être, on pourrait en même temps m’expliquer pourquoi la fusillade de Fort Hood serait davantage un “attentat terroriste” (eh qu’on aime galvauder ce terme à toutes les sauces) que celle de Polytechnique. P.q. elle a eu lieu sur une base militaire? P.q. l’oeuvre d’un musulman plutôt qu’un anti-féministe?…
_cameleon_
9 janvier 2010
10h28
@jackwood ou le Jack that’s lost in the wood …
> pour nous dire que les pauvres terroristes islamistes ne sont pas les seuls et qu`on devraient laisser ces pauvres en paix.Hahahaha,c`est pas ce que pense votre champion !
Ne me prêtez pas vos pensée simpliste s.v.p. Le seul qui ait dit cela c’est vous.
pouloutine
9 janvier 2010
10h29
(…) P.q. l’oeuvre d’un musulman plutôt qu’un anti-féministe?…
C’t'ivident!
pouloutine
9 janvier 2010
10h30
Par ailleurs, le tit-coune de Poly s’appelait Gamil Gharbi, fils d’un batteur de femme musulman. Y a comme un fil…
el_kabong
9 janvier 2010
10h31
@pouloutine
On voit que vous pensez comme Giuliani : si un musulman n’est pas impliqué, ce n’est pas du terrorisme…
voila
9 janvier 2010
10h32
assassinats de chretiens en Egypte,incendies d’egilses en Malaisie,le groupe haineux “islam4UK“ en Angleterre qui fait des vagues et attire de plus en plus d’adeptes…bref,l’année 2010 s’annonce bien…
youlle
9 janvier 2010
10h32
Il y a aussi les attentats à la bombe contre les cliniques d’avortement d’Henry Morgentaler.
Il y en a eu de semblables aux USA ces dernières années.
jackwood
9 Janvier 2010
10h11
Vous mentez jackwood. Savez vous ce qu’est mentir?
flybean
9 janvier 2010
10h34
@jackwood
Tiens, ça c’ est pour toé, ainsi tu pourras casser des insugés sans venir nous les casser ici.
http://www.americasarmy.com/
Jean_Saisrien
9 janvier 2010
10h35
>>Y a comme un fil…
..de “déplugué” dans votre cerveau ?
laotseujr
9 janvier 2010
10h35
@jean-saisrien.
 propos de LSD et d’ectasy, un soir, je rentre chez moi en titubant. Je vais directement au lit et me couche. Vers le milieu de la nuit, je me réveille pour aller pisser et me dirige dans le noir vers les toilettes. J’ouvre une porte, miracle, la lumière se fait automatiquement ; Je pisse, je ferme la porte et je vais me recoucher. En me réveillant le lendemain, je vois ma femme m’attendre de pied ferme et me disant : tu sais c’que t’as fait hier soir ?
Moi: non ?
T’as pissé dans le frigo !
Pourtant je n’avais pris ni LSD, ni ectasy ! Juste une douzaine de bières ! Enfin le compteur s’est arrêté à Louis XII.
Depuis, j’ai pris une décision radicale !!! Pas plus de 5 bières ! Même si la 6ème est offerte par Obama.
_cameleon_
9 janvier 2010
10h36
@poulou Attendez vous prétendez que poly c’est un crime alors que Fort Hood c’est un acte terroriste ?
Ou vous prétendez que ce sont deux actes terroristes ?
Et columbine ?
Et ceux là poulou ?
List of mass murderers and spree killers by number of victims
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mass_murderers_and_spree_killers_by_number_of_victims
Est-ce que seulement ceux qui pratique la religion dont vous faite la chasse sont des terroristes ?
el_kabong
9 janvier 2010
10h36
@pouloutine
Probablement que si on fouillait bien dans la généalogie de tous les membres d’organisations comme l’IRA ou l’ETA, on finirait par y trouver des musulmans…
flybean
9 janvier 2010
10h37
Je suis en train de me demander si je ne l’ aurais pas gratifier d’ un cadeau.
el_kabong
9 janvier 2010
10h41
Si je comprends bien pouloutine si le tireur crie “Allahou akbar” pendant l’acte, c’est du terrorisme, mais si c’est “J’ha-guis les féministes”, ce n’en est pas (à moins que le tireur soit de descendance musulmane)…
Jean_Saisrien
9 janvier 2010
10h43
@laotseujr (HS de plus en plus)
Ah ah ah !!!
Vous me rappelez des “incidents” qui me sont arrivés quand j’étais jeune et sujet au somnambulisme: j’ai déjà uriné sur ma mère alors qu’elle faisant de la couture et sur ma soeur qui dormait dans son lit… et me suis même réveillé en plein millieu de ma “job” !!!
youlle
9 janvier 2010
10h49
@ flybean
9 Janvier 2010
10h37
Bien possible on pourrait ne plus le voir pendant plusieurs jours.
Paf paf! wiing wiing wiing! tat tat tat tat tat! zizzzz tat tat tat BOUM!
_cameleon_
9 janvier 2010
10h53
Escadron de la mort
“Un escadron de la mort est le nom couramment donné à un groupe armé qui organise, généralement en secret, des exécutions sommaires ou des enlèvements d’activistes, de dissidents, des supposés opposants politiques ou économiques (par exemple les sans-abris[réf. nécessaire]) ou toute personne perçue comme interférant avec un ordre social ou politique établi. Les escadrons de la mort sont souvent associés, d’une manière ou d’une autre, aux méthodes de répression orchestrées par les dictatures ou les régimes totalitaires. Ils mettent en œuvre une politique de terrorisme d’État décidée ou avec l’accord tacite des plus hauts échelons du pouvoir. Les escadrons de la mort peuvent être une police secrète, un groupe paramilitaire ou une unité spéciale d’un gouvernement où ont été détachés des membres de la police ou de l’armée.
On distingue en général, les escadrons de la mort des terroristes dans le fait que leur violence est utilisée pour maintenir un statu quo plutôt que pour rompre avec l’ordre social existant.”
http://fr.wikipedia.org/wiki/Escadron_de_la_mort
La version anglaise est comme souvent, plus complète.
youlle
9 janvier 2010
10h57
@ Jean_Saisrien @ laotseujr
9 Janvier 2010
10h43
Hé bien voilà vous avez trouvé ce qui arrive ce matin à nos dretistes.
C’est pas la droïlle.
Jean_Saisrien
9 janvier 2010
11h01
@youlle (10h57)
Hé hé… un autre cas de réglé !
youlle
9 janvier 2010
11h03
“leur violence est utilisée pour maintenir un statu quo plutôt que pour rompre avec l’ordre social existant.” (cité par _cameleon_)
Il y a aussi la violence psychologique.
Dans le cas ici de plusieurs ti zamis qui travaillent très fort pour maintenir et excuser le statut quo, on pourrait employer quel terme?
mozart999
9 janvier 2010
11h05
@Poulou
“Par ailleurs, le tit-coune de Poly s’appelait Gamil Gharbi, fils d’un batteur de femme musulman. Y a comme un fil…”
Bien sur , batteur de femme, musulman, assassin c’est tout dans la même veine n’est ce pas…
Et ça se prétend étudiant en droit ou quelque chose comme ça…
Savez vous ce que c’est que l’incitation a la haine raciale??
Vous êtes en plein dedans.
Alors si je comprend, dans toute violence conjugale il y’a une filiation musulmane, dans tout crime il y’a aussi une filiation musulmane.
Hélas l’idiotie n’est pas une maladie mortelle… on aurait eu l’économie d’énoncées stupides
_cameleon_
9 janvier 2010
11h07
Et un autre groupe qui a depuis longtemps utilisé le terrorisme, les sionistes fanatiques.
Zionist political violence
http://en.wikipedia.org/wiki/Zionist_political_violence
Ici on parle de … violence politique … (!)
@micdec Alors vous êtes parti ou quoi ?
Jean_Saisrien
9 janvier 2010
11h09
@mozart999
Il ne se dit pas étudiant en droit, mais bien avocat!!!! (Ya right!)
youlle
9 janvier 2010
11h10
@ _cameleon_
9 Janvier 2010
11h07
Le camion de micdec n’est pas assez gros pour tout prendre.
Il est sur le “flat” avec un penchant à tribord.
lizzie
9 janvier 2010
11h10
@mozart999
pouloutine prétend être avocat. Si c’est le cas, il doit être un avocat-fonctionnaire qui écrit des avis juridiques, étant incapable de plaider parce qu’il est incapable d’argumenter.
youlle
9 janvier 2010
11h13
“Il ne se dit pas étudiant en droit, mais bien avocat!!!! (Ya right!)”
Ouais! Comme ceux qui sont verts. MDR!
youlle
9 janvier 2010
11h16
@ lizzie
9 Janvier 2010
11h10
“…étant incapable de plaider…”
Ce que j’appelle un raté antipathique pour ce cas.
laotseujr
9 janvier 2010
11h17
@mozart999 11:05
En principe nous, nous ne sommes pas compétents pour savoir ce qui se passe dans le ciboulot de poulou. La seule personne qui peut émettre un diagnostic, c’est lizzie, en tant que psy. On peut juste dire que cela relève d’une obsession, mais pas plus ; nature, origine, etc…il faut un examen plus poussé.
On peut aussi constater que cette maladie touche 4 ou 5 intervenants réguliers sur ce blogue.
lizzie
9 janvier 2010
11h17
@youlle 11h16
Oui, mais il ne le sait pas. Chut!
youlle
9 janvier 2010
11h24
@ lizzie
9 Janvier 2010
11h17
C’est vrai, il pourrait se venger en nous privant de ses avis songés.
pouloutine
9 janvier 2010
11h26
Lizzie ne peut poser de diagnostic et çà elle le sait très bien. C’est une psychologue. Mais les psychologues ont si bonne presse au Québec…
La façon L’argumentaire de la gauche est simplet: la gauche se moque de son interlocuteur en le dénigrant de façon grossière, par le biais de l’insinuation (Ça doit être un ci, un çà) et elle répète ad nauseam son petit catéchisme de la compassion snif-snif en guise d’affirmations. Ça marche pour beaucoup de monde, surtout pour les esprits simples.
flybean
9 janvier 2010
11h26
Le geste n’est pas innocent. Ces parenthèses ne sont pas innocentes. Elles laissent entendre que Gamil Gharbi, alias Marc Lépine, a tué 14 femmes entre autres parce que son père, d’origine algérienne, était musulman. «Il est issu d’une culture sauvage qui a toujours méprisé les femmes», écrit sur le blogue de la chroniqueuse un de ses lecteurs.
un de ses lecteurs voila qui me laisse songeur.
Quoi qu’ il en soit voici la suite
Mais suggérer qu’il y a un lien direct entre la tragédie de Polytechnique et le fait que Marc Lépine soit né Gamil Gharbi, en laissant entendre qu’il existerait en quelque sorte un gène récessif de la violence contre les femmes chez tous les musulmans, relève non seulement du sophisme insidieux, mais de l’islamophobie pure.
http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/marc-cassivi/200902/05/01-824342-il-sappelait-marc-lepine-gamil-gharbi.php
pouloutine
9 janvier 2010
11h28
(…) étant incapable de plaider parce qu’il est incapable d’argumenter.
Si vous saviez, madame, le nombre de psys que j’ai contre-interrogés et brisé avec succès la crédibilité, vous éviteriez de telles affirmations gratuites.
youlle
9 janvier 2010
11h29
@ laotseujr et lizzie
Quand j’était petit on me disait qu’il ne faut pas rire des infirmes.
J’ai beau réfléchir, m’examiner et méditer, pourtant je ne me sens pas coupable.
Est que j’ai besoin d’aide?
lizzie
9 janvier 2010
11h31
@pouloutine
Comme avocat de la CSST?
pouloutine
9 janvier 2010
11h33
His real name was Gamil Gharbi, the son of Algerian immigrant Rachid Liass Gharbi. He grew up in a strict fundamentalist Mid-eastern culture home environment where Gamil’s father showed contempt for women and believed that they were only intended to serve men. He was verbally and physically abusive to his wife and children.
THIS was the culturally conditioned misogynist malevolence that was unleashed at L’ecole Politenique…it sure as hell was not normative North American male values which spawned Gamil’s hatred of women…it was cultural and family conditioning but it did not come from a typical Canadian culture or family.
C’est clair ???
lizzie
9 janvier 2010
11h35
@youlle
La culpabilité cause beaucoup de tourments.
laotseujr
9 janvier 2010
11h35
Poulou est inscrit au barreau des comiques associés.
Son théâtre : le tribunal des causes loufoques.
lizzie
9 janvier 2010
11h36
@pouloutine 11h33
C’est quoi votre source? Qui a fait cette autopsie psychologique?
Con-Luz
9 janvier 2010
11h38
Cest sur, qu’il na pas oublier le 11 Septembre, c’etais lui meme qui devait donner le A-OK pour demolir la troisieme tour WTC 7 pour ainsi detruire le poste de commandements de la C.I.A qui detenais tous les preuves d’un complot interne gouvernemantale.
l’acte terroriste commis par eux est maintenant connue sous le nom 9-11..mais auparavant connue sous le couvert du document…Operation Northwoods.
flybean
9 janvier 2010
11h49
J’ ai passé 6 mois en arrière pays du Maroc dans les djebels et cela début 70 et je n’ ai pas vue de gène récessif de la violence contre les femmes chez les musulmans,.
A tous vouloir vous dire c’ était plutôt le matriarcat là-bas et je n’ ai pas vue une seule famille dans tout mon voyage ou l’ homme n’ était pas en admiration devant son épouse qui gérait toute la maison .
youlle
9 janvier 2010
11h50
Operation Northwoods.
Quand on dit que le terrorisme et la conspiration ne vient que de l’islam.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Northwoods
youlle
9 janvier 2010
11h56
@ pouloutine
9 Janvier 2010
11h28
“Si vous saviez, madame, le nombre de psys que j’ai contre-interrogés et brisé avec succès la crédibilité, vous éviteriez de telles affirmations gratuites.”
Juste à te lire, ben moié je croié pas pantoute.
Des ti zavocats qui se font planter les baguettes en l’air y en mouille.
flybean
9 janvier 2010
11h58
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/NorthwoodsMemorandum.jpg
flybean
9 janvier 2010
12h03
tout petit camionneur que je suis j’ ai eu a me présenter en cours deux fois , une contre la ville de Québec et une autre a la régie du logement et biens leur procureur et avocat ne m’ on jamais vu venir , je les ai retourné comme une crêpe . et ai gagné d’ une façon qu’ il n’ aurait jamais pu imaginer.
youlle
9 janvier 2010
12h11
@ flybean
9 Janvier 2010
12h03
Le fils de mon amis à 17 ans a planté un avocat et deux policiers en cour.
Le pire c’est qu’il avait réellement fait un excès de vitesse en ville mais cet excès n’était pas enregistré.
Pas tous des lumières les avocats pas moins ni plus que les autres professions et comme tout le monde.
flybean
9 janvier 2010
12h13
Assez que lorsque j’ ai renouvelé mon permis de cocher pour l’ année suivante au bureau de la ville il m’ ont dit qu’ il m’ avait a l’ oeil et qu’ il n’ oubliai pas l’ insulte que je leur avait fait lors du procès , tentative d’ intimidation qui m’ a roulé sur le dos.
flybean
9 janvier 2010
12h14
erratum , coulée
flybean
9 janvier 2010
12h18
Les avocats , ils y en a une maudite gang qui sont dans la perception de compte ou fonctionnaire faute de s’ illustrer .
Mais la ou je prend vraiment mon pied , c’ est comme agent de grief pour mon syndicat .
carboxx
9 janvier 2010
12h28
Tout ce que j’espère c’est que Giuliani se représente comme Républicain pour les élections de 2012 pour bloquer la voie à Sarah Palin…
Il serait temps que le parti Républicain vise le centre et arrache des votes démocrates modérés à la petite coalition gaugauche qui est au pouvoir depuis 2009…
ftrudel25
9 janvier 2010
12h51
@ kabong
J’aimerais que vous citiez le texte où j’ai écrit que Obama était responsable de Fort Hood…
Quoi? Je n’ai jamais écrit ça? eh! ben! Bel essai!
mangouste_irascible
9 janvier 2010
13h21
laotseujr
9 Janvier 2010
10h35
« @jean-saisrien.
 propos de LSD et d’ectasy, un soir, je rentre chez moi en titubant. Je vais directement au lit et me couche. Vers le milieu de la nuit, je me réveille pour aller pisser et me dirige dans le noir vers les toilettes. J’ouvre une porte, miracle, la lumière se fait automatiquement ; Je pisse, je ferme la porte et je vais me recoucher. En me réveillant le lendemain, je vois ma femme m’attendre de pied ferme et me disant : tu sais c’que t’as fait hier soir ?
Moi: non ?
T’as pissé dans le frigo !
Pourtant je n’avais pris ni LSD, ni ectasy ! Juste une douzaine de bières ! Enfin le compteur s’est arrêté à Louis XII.
Depuis, j’ai pris une décision radicale !!! Pas plus de 5 bières ! Même si la 6ème est offerte par Obama. »
Trop drôle, votre aventure, mon cher laotseujr.
Votre femme a refusé de croire que vous aviez renversé un trop-plein de bière ? :–)
Comme je n’ai pas accédé au blogue depuis et que le billet où je vous ai envoyé le message suivant n’est plus, je ne sais si vous avez reçu ledit message et si vous y avez répondu. Le revoici donc. À plus tard, si non à demain.
laotseujr
7 Janvier 2010
16h36
« @mangouste_irascible
“Sans connaître les bibliothèques de France, je serais surpris que vous ne puissiez l’obtenir gratuitement ou à peu de frais dans l’une d’elles, ou même l’emprunter d’une autre bibliothèque par le biais de votre bibliothèque municipale, comme cela se fait ici.”
« Je m’excuse de répondre avec un peu de retard, mais on est jeudi, et j’avais quelques obligations en tant que président-fondateur de “l’ordre des abstinents du jeudi”. De plus c’est le premier jeudi du mois !!! ;-) »
Évidemment, j’aurais dû m’en rappeler. Les jeudis, où la b est remplacée par la b…
Quant à « Soraida, une femme de Palestine », tenez-moi informé des résultats des recherches, s.v.p. S’ils sont négatifs, j’essaierai de vous trouver une solution convenable.
Bonne fin de soirée.
mangouste_irascible
9 janvier 2010
13h22
laotseujr
9 Janvier 2010
10h35
Bonjour.
Message envoyé.
treblig
9 janvier 2010
13h37
Armée symbyonèse ( Patricia Hearst)
PKK kurde
Action directe France
Armée rouge japonaise
Groupe 17 novembre ( Grèce)
Bon, moi j’ai fait le tour de ceux que je connais
mangouste_irascible
9 janvier 2010
13h48
laotseujr
9 Janvier 2010
10h35
Trop drôle, votre aventure, mon cher laotseujr.
Votre femme a refusé de croire que vous aviez renversé un trop-plein de bière ? :–)
Comme je n’ai pas accédé au blogue depuis et que le billet où je vous ai envoyé le message suivant n’est plus, je ne sais si vous avez reçu ledit message et si vous y avez répondu. Le revoici donc. À plus tard, si non à demain.
laotseujr
7 Janvier 2010
16h36
« @mangouste_irascible
“Sans connaître les bibliothèques de France, je serais surpris que vous ne puissiez l’obtenir gratuitement ou à peu de frais dans l’une d’elles, ou même l’emprunter d’une autre bibliothèque par le biais de votre bibliothèque municipale, comme cela se fait ici.”
« Je m’excuse de répondre avec un peu de retard, mais on est jeudi, et j’avais quelques obligations en tant que président-fondateur de “l’ordre des abstinents du jeudi”. De plus c’est le premier jeudi du mois !!! ;-) »
Évidemment, j’aurais dû m’en rappeler. Les jeudis, où la b est remplacée par la b…
Quant à « Soraida, une femme de Palestine », tenez-moi informé des résultats des recherches, s.v.p. S’ils sont négatifs, j’essaierai de vous trouver une solution convenable.
Bonne fin de soirée.
mangouste_irascible
9 janvier 2010
13h49
laotseujr
9 Janvier 2010
10h35
Message envoyé une seconde fois, sans résultats. Il ne s’y trouve rien de ter*ro* riste.
pouloutine
9 janvier 2010
13h50
Un excellent article de Mark Steyn, daté d’aujourd’hui, que je viens de finir de traduire:
Obama ne peut dire avec qui nous sommes en guerre
Peu de temps après que l’Ayatollah Khomeini eut annoncé sa fatwa contre l’écrivain Salman Rushdie, ce dernier est allé sur les ondes d’une radio britannique (West London)et a déclaré à son interviewer qu’il s’était converti à l’Islam. Religion merveilleuse, l’on ne peut être plus heureux. Allahu Akbar et tout le reste.
Et l’Ayatollah lui a répondu que c’était de très bonnes nouvelles, qu’il était content d’entendre çà. Mais qu’il allait quand même recommander de le tuer.
Alors, même un écrivain de gauche a dû se ressaisir rapidement en de telles circonstances.
Manifestement, ça prend plus de temps au président des États-Unis pour se ressaisir.
Barack Obama a passé la dernière année à flatter l’Islam dans le sens du poil, depuis l’annonce de la fermeture de Guamtanamo, son enquête sur les officiels de l’ère Bush, du fait de s’être incliné devant le roi saoudien et de son discours équivoque du Caire. À la fin de tout ceci, le jihad lui a envoyé une note de remerciement par le biais des caleçons enflammés d’Umar Farouk Abdulmutallab. Merci Obama pour votre sollicitude, mais on va quand même vous tuer.
Suivant un sondage, 58% des Américains sont en faveur du waterboarding pour ce garçon. Ouais, mais vous auriez dû y penser avant d’élire un travailleur communautaire comme président du plus puissant pays du monde. L’élection d’Obama fut fondamentalement un acte dénué de sérieux de la part de l’électorat américain, et on ne peut blâmer les fauteurs de trouble comme Putin ou Ahmadinejad, ou encore les récidivistes de Guantanamo qui courent maintenant partout au Yémen, pour en arriver à cette même conclusion.
Depuis 2 semaines, le gouvernement des États-Unis est devenu la risée internationale. « Ne vous en faites pas, le système a bien fonctionné » disait la secrétaire du Homeland Security, Janet Incompetano. « Ne vous en faites pas, c’était un cas isolé », disait Obama. « Ne vous en faites pas, on vous interdit d’aller aux toilettes durant la dernière heure de vol », disait la TSA. Les officiels de sécurité des douanes américaines ont affirmé au Los Angeles Times qu’ils savaient qu’ Umar Farouk Abdulmutallab était sur l’avion et qu’ils avaient de toute façon décidé de l’interroger à son arrivée à Détroit. « Ne vous en faites pas », disait lors des talk-shows du dimanche soir le chef du contre-terrorisme d’Obama, John Brennan, « nous lui avons lu ses droits, il a ses avocats et il va bientôt voir qu’il a avantage à nous parler en termes de « plea bargaining ».
Merveilleux. Il a tenté de tuer des centaines de personnes lors d’un acte de guerre, et c’est le point de départ d’un plea bargaining. Dans son discours du Caire, Obama a affirmé que les États-Unis vont punir ceux qui, aux États-Unis, vont vouloir interdire le droit des femmes et des filles de porter le hijab. S’il est conséquent là-dessus, peut-être devrait-il considérer habiller toute la fonction publique fédérale en burka et en zipper la partie qui couvre les yeux de façon à ce que chaque déclaration de John Brennan demeure inaudible.
Jeudi dernier, ayant renoncé aux « le système a fonctionné », aux « extrémistes isolés », aux solutions risibles de la TSA et au « Gitmo-Yemen express checkout », Obama a finalement avoué »que nous sommes en guerre ». Comme Rich Lowry du Natiional Review a noté, ces mots furent en quelque sorte arrachés du fond de sa gorge par Dick Cheney, qui avait auparavant accusé le commandant-en-chef d’avoir oublié çà. Toutefois, pour être juste, ce n’est pas juste la faute d’Obama. En novembre dernier (2008), l’électorat a voté pour répudier les 8 années précédentes et est alors demeuré dans l’illusion que les guerres cessent lorsqu’un côté décide que ça commence à être ennuyeux et qu’on choisit de consacrer les 8 prochaines années à la santé et à l’économie.
D’un autre côté, si nous sommes en guerre, comme le concède maintenant Obama, contre qui le sommes-nous? « Nous sommes en guerre contre Al-Qaida » précise le président.
Vraiment? Mais qu’est-ce que ça veut dire? Est-ce que « l’extrémiste isolé » du mois précédent, le tueur de Fort Hood, fait partie de Al-Qaida? Quand il a eu besoin d’un avis spirituel, il s’est tourné vers le même imam que le Pantybomber, mais sa carte de membre n’était pas entièrement payée.
La carte de membre du jeune Umar Farouk non plus. Compte tenu de la manie américaine d’énumérer ad nauseam ses compétences, la notion que vous ne comptez pas comme terroriste parce que vous n’êtes pas un membre du Local 437 de l’Union Amalgamée des Extrémistes Isolés semble quelque peu réductrice.
Quelle cartes de compétence avait donc notre Pantybomber? … il était président de la Société islamique du University College à Londres. Kafeel Ahmed, qui est mort après avoir foncé avec un Jeep dans l’aéroport de Glasgow, avait pour sa part été président de la Société islamique de la Queen’s University à Belfast. Yassin Nassari, qui est condamné à 3 ans de prison pour terrorisme, a été président de la Société islamique de l’université de Westminster. Waheed Arafat Khan, arrêté en 2006 suite au complot de l’aéroport d’Heathrow qui a par la suite entraîné l’obligation pour tous de placer leurs liquides et leur gels dans des sacs de plastique, a été président de la Société islamique de l’Université London Metropolitan.
Est-ce que ça résonne comme un plus gros problème que Al Qaida ? Obama a placé les citoyens du Nigéria sur la liste de personnes à vérifier, ce qui est injuste pour les Nigériens chrétiens qui n’ont aucune envie de faire sauter leur avion en direction de Détroit. Mis-à-part le terrorisme Tamoul en Inde et au Sri Lanka, le « suicide bombing » est un phénomène strictement islamique. La psychose plus élargie qui s’est manifestée l’autre jour quand un meurtrier à la hache est entré par effraction chez un dessinateur Danois pour l’assassiner parce qu’il n’aimait pas ses dessins est un phénomène proprement islamique. Ça ne veut pas dire que tous les musulmans sont des « suicide bombers » potentiels ou des meurtriers à la hache, mais ça signifie que cette « guerre » concerne l’interaction de l’Islam et de l’Ouest, et que les jeunes guerriers de l’Islam sont recrutés dans le grand bassin de main d’œuvre musulman, non pas au Yemen ou en Afghanistan, mais plutôt à Copenhague et à Londres.
Mais le président des États-Unis ne peut dire ce qui précède car il vit dans un monde de fantaisie, c’est-à-dire que si un texan moron comme Bush avait lu ses droits à Khalid Sheikh Mohammed et qu’il s’était incliné assez bas devant le roi saoudien, nous n’aurions pas tous ces problèmes. Maintenant, Obama affirme « que nous sommes en guerre ». Mais il ne peut définir aucun but précis ou aucune stratégie cohérente parce que ça entrerait en conflit avec ses illusions. Ce qui veut dire qu’à l’avenir, en guise de défense, nous allons enlever de plus en plus d’items de nos bagages – souliers, shampoings, suppositoires – et réagir avec plus de règlementations pour les citoyens ordinaires.
Mais on ne peut gagner la guerre en faisant passer des religieuses octogénaires dans des scanners corporels.
Tout ce que vous pouvez faire, c’est de perdre lentement. Après tout, si vous ne pouvez identifier avec honnêteté ce contre quoi vous vous battez, vous ne pouvez blâmer la partie adverse de tirer ses propres conclusions sur vos faiblesses en les exploitant.
Peu après son interview, Salman Rushdie a déclaré au Times de Londres qu’il avait commis l’erreur de sa vie en voulant « apaiser » ses apprentis-tueurs et en demandant que l’On retire son livre des librairies.
Si seulement Obama était aussi intelligent.
treblig
9 janvier 2010
13h51
@carboxx
“…à la petite coalition gaugauche qui est au pouvoir…”
70 millions de vote Obama ( 60 millions Mc Cain), on a plus les petites coalition que l’on avait.
candela
9 janvier 2010
14h03
L’imminence du premier anniversaire de la présidence d’Obama irrite les quelques neurones de nos dretteux consacrés qui n’arrivent pas à synapser.
Trois autres années de démangeaison pour ces bougies éteintes.
Au boutttt !
mozart999
9 janvier 2010
14h06
Il est certain que je ne remettrais pas mon sort aux mains d’avocaillons a la noix genre poulou.
Il fait ce qu’on appelle de la généralisation a outrance.
Un homme a la raison qui se déglingue, commet un meurtre.. que se passe t’il, c’est le cas de tous les gens de plus ou moins la même culture.
Mais si je devais comparer alors avec tous les meurtriers de femmes existant dans le monde occidental (individuellement y’en a beaucoup plus que dans le monde musulman) ne serait ce pas les gènes occidentaux qui ont fait que l’homme se transforme en assassin???
(je suis en train de raisonner de la même manière que poulou, a savoir partir d’une banalité, pour arriver a une thèse que je prend pour vérité acquise)
candela
9 janvier 2010
14h08
pouloutine n’est pas membre du Barreau.
Jamais passé les examens.
el_kabong
9 janvier 2010
14h11
@pouloutine (11h33)
Si vous êtes vraiment avocat, je doute que vous puissiez sortir de nulle part une citation de ce genre (qui pue le racisme, en passant) à titre de preuve…
@ftrudel
Vous ne l’avez pas dit; Giuliani l’a insinué (No domestic terrorist attack during Bush term, one during Obama’s).
Et pourquoi alors mettez-vous tant d’effort à défendre la “responsabilité” de Bush vs 9/11, comme si ça n’avait pas vraiment eu lieu durant sa présidence (un fait est un fait)…
laotseujr
9 janvier 2010
14h27
candela
“pouloutine n’est pas membre du Barreau.
Jamais passé les examens.”
Il doit être avocat au tribunal rabbinique de Montréal : pas besoin de diplômes, il faut juste connaître quelques fables bibliques, la torah et le talmud…. et cracher sur les musulmans, obligatoirement…. matière éliminatoire avec une note inférieure à 18/20.
candela
9 janvier 2010
14h33
Voici le lien où pouloutine a plagié son texte de 11h33.
http://www.ghostofaflea.com/archives/011060.html
robitquebeccity
9 janvier 2010
14h33
“Si vous saviez, madame, le nombre de psys que j’ai contre-interrogés et brisé avec succès la crédibilité, vous éviteriez de telles affirmations gratuites.”
Euh… Si tu penses que c’est avec des insultes diffamatoires qu’on détruit la crédibilité d’une personne, ben t’as détruit la tienne ça fait longtemps.
belette-lachinoise
9 janvier 2010
14h34
Non pouloutine gagne sa vie en réduisant des gens ordinaires à la misère. Et il en est fier.
belette-lachinoise
9 janvier 2010
14h35
Quand ce n’est pas au suicide.
Mais bien sûr, les gens qui essaient d’avoir la protection et les services pour lesquels ils ont payé des cotisations toute leur vie, c’est des tout-nus indignes de respect.
next
9 janvier 2010
14h37
@pouloutine (08h17)
…”Harper, ne vous en déplaise, est le meilleur premier ministre que le Canada a eu depuis des lunes.”
Et combien de lunes avez-vous vécues pour cracher de telles sottises jeune homme?
De toute évidence, vous êtes bien jeune et bien influençable. Pour vous aider à apaiser la conscience confuse et tourmentée qui vous habite et vous afflige, je me permets, par le biais de l’article suivant, de vous rappeler les beaux gestes démocratiques et respectueux que votre idole impose à tout un peuple, et ce, tout simplement pour pouvoir se défiler de ses responsabilités.
Voyez plutôt ce qu’en disent les experts (The Economist) qui l’ont pourtant appuyé lors des deux dernières élections : http://www.economist.com/world/americas/displayStory.cfm?story_id=15211862&source=most_commented
Je vous souhaite que la vie qui s’ouvre à vous vous permette de trouver la bonne voie.
herzen
9 janvier 2010
14h41
@candela
C’est quoi ce site là!!!! le retour des croisades contre les musulmans-gauchistes!!!! Si il prends ses sources sur ce site, pas pour rien qu’il dit n’importe quoi!
laotseujr
9 janvier 2010
14h42
@mangouste 13:21 Bonjour
Oui, j’avais bien lu votre message. Merci. Avec le temps qu’il fait ici, je ne vais pas plus loin que la boulangerie et le buraliste qui sont à 500M de chez moi !
J’achète mon journal, mon paquet de gauloises, la baguette de pain et je rentre vite fait.
Donc opération bibliothèque delayed ! ;-)
Même le match de Foot d’aujourd’hui est reportée pour cause de météo défavorable.
treblig
9 janvier 2010
14h42
@pouloutine
“…covering the 2007 business fraud trial of his friend Conrad Black in Chicago. Questions were raised in the media over the objectivity of Steyn’s coverage”
Votre “tinami” Steyn n’est pas vraiment crédible.
next
9 janvier 2010
14h48
@pouloutine (08h17)
…”Harper, ne vous en déplaise, est le meilleur premier ministre que le Canada a eu depuis des lunes.”
Wow, grosse affirmation!
Et combien de lunes avez-vous vécues pour dire de telles sottises jeune homme? De toute évidence, vous êtes bien jeune et bien influençable.
Pour vous aider à apaiser la conscience confuse et tourmentée qui vous habite et vous afflige, je me permets, par le biais de l’article suivant, de vous rappeler les beaux gestes démocratiques et respectueux que votre idole impose à tout un peuple, et ce, tout simplement pour pouvoir se défiler de ses responsabilités.
Voyez plutôt ce qu’en disent les experts qui l’ont pourtant appuyé lors des deux dernières élections : http://www.economist.com/world/americas/displayStory.cfm?story_id=15211862&source=most_commented
Je vous souhaite que la vie qui s’ouvre à vous vous aide à trouver la bonne voie.
candela
9 janvier 2010
14h48
@herzen
Ainsi va le dicton : «Dis-moi ce que tu lis, je te dirai qui tu es !»
laotseujr
9 janvier 2010
14h50
Si poulou s’approvisionne auprés de sites poubelles, on comprend que ses commentaires sont… euh… comment dirais-je…bip bip bip…
laotseujr
9 janvier 2010
14h50
soient … euh…
next
9 janvier 2010
14h55
@pouloutine (08h17)
…”Harper, ne vous en déplaise, est le meilleur premier ministre que le Canada a eu depuis des lunes.”
Et combien de lunes avez-vous vécues pour dire de telles sottises jeune homme?
De toute évidence, vous êtes bien jeune et bien influençable. Pour vous aider à apaiser la conscience confuse et tourmentée qui vous habite et vous afflige, je me permets, par le biais de l’article suivant, de vous rappeler les beaux gestes démocratiques et respectueux que votre idole impose à tout un peuple, et ce, tout simplement pour pouvoir se défiler de ses responsabilités.
Voyez plutôt ce qu’en disent les experts (The Economist) qui l’ont pourtant appuyé lors des deux dernières élections : http://www.economist.com/world/americas/displayStory.cfm?story_id=15211862&source=most_commented
Je vous souhaite que la vie qui s’ouvre à vous vous aide à trouver la bonne voie.
next
9 janvier 2010
15h06
@pouloutine (08h17)
…”Harper, ne vous en déplaise, est le meilleur premier ministre que le Canada a eu depuis des lunes.”
Et combien de lunes avez-vous vécues pour dire de telles sottises jeune homme?
De toute évidence, vous êtes bien jeune et bien influençable. Pour vous aider à apaiser la conscience confuse et tourmentée qui vous habite et vous afflige, je me permets, par le biais de l’article suivant, de vous rappeler les beaux gestes démocratiques et respectueux que votre idole impose à tout un peuple, et ce, tout simplement pour pouvoir se défiler de ses responsabilités.
Voyez ce qu’en disent les experts qui l’ont pourtant appuyé lors des deux dernières élections :
(Voir lien dans mon prochain post)
Je vous souhaite que la vie qui s’ouvre à vous vous aide à trouver la bonne voie.
pouloutine
9 janvier 2010
15h10
Treblig,
Avant que vous ayiez au moins le milliardième du talent de Steyn, les poules auront des dents. D’ailleurs, on voit bien qu’au lieu d’apporter un commentaire, vous vous efforcez de salir toute ce qui vous entoure, C’est typique de votre malhonnêteté intellectuelle.
lizzie
9 janvier 2010
15h13
@pouloutine
D’ailleurs, on voit bien qu’au lieu d’apporter un commentaire, vous vous efforcez de salir toute ce qui vous entoure, C’est typique de votre malhonnêteté intellectuelle.
______________
Look who’s talking! MDR
next
9 janvier 2010
15h19
pouloutine défend ceux qui défendent les criminels notoires.
C’est bien connu.
next
9 janvier 2010
15h21
chers lecteurs, désolé pour le doublon plus haut, c’est la faute de WP :P
next
9 janvier 2010
15h23
oups, triplon, merde :-(
treblig
9 janvier 2010
15h23
@pouloutine
Le milliardième du talent de Steyn ? Je trouve que vous exagérez. Disons le millième.
D’ailleurs j’exerce mes talents dans d’autres domaines que ceux de Steyn et ils m’ont permis de gagner honorablement (et relativement confortablement ) ma vie.
Pour ce qui est de la malhonnêteté intellectuelle, je trouve que défendre Conrad Black, comme Steyn l’a fait, est une coche en haut de moi.
candela
9 janvier 2010
15h24
pouloutine a montré à 8h17 qu’il est gonflé de préjugés et qu’il est un ignare en ce qui concerne “Le centre canadien de l’apprentissage”.
Peut-on s’attendre à autre chose de ce clown gonflé à l’hélium du mépris ?
http://www.ccl-cca.ca/CCL/Home/index.htm?Language=FR
pouloutine
9 janvier 2010
15h26
Alors Lizzie, j’attends vos commentaires à propos de l’article de Steyn qui, je vous l’affirme, est en lien avec le sujet proposé par monsieur Hétu.
@ Next, c’est votre argument, çà ? c’est tout ?
next
9 janvier 2010
15h29
pouloutine.
Mais non, ce n’est pas mon argument, c’est comme ça. On appelle ça la bêtise humaine, mais vous, vous ne connaissez pas.
lizzie
9 janvier 2010
15h33
@pouloutine
Qui est Steyn, un gars qui a quitté l’école à 18 ans, un ancien disc-jockey, un ancien critique de musique, qui croit à l’Eurabia, pour faire une autopsie psychologique d’un gars qu’il n’a jamais connu?
J’attend votre réponse. Passerait-il comme témoin expert en cour?
herzen
9 janvier 2010
15h33
@pouloutine
l’article
BEAUDESJARDINS
9 janvier 2010
15h33
Bravo à candela
pour cet uppercut foudroyant à ce poupoule mouillé.
Il n’a pas vu venir celle là.
micdec
9 janvier 2010
15h40
merci pour toutes les réponses Je suis loin d’être convaincu par vos exemples….les tigres tamouls,l’IRA, l’ETA,les Brigades Rouges…. ce sont tous des conflits régionaux de nature politique qui sont peu ou pas susceptible de mettre ma vie en danger,ce qui n’est pas le cas avec le terrorisme islamique.
Inutile de me répondre de nouveau je me retire.
Bonne continuation à vous tous
herzen
9 janvier 2010
15h42
@pouloutine
l’article que vous avez présenté est franchement misérable, mélangeant une haine a peine dissimilée des musulmans et un mépris du président américain. Une discussion sérieuse peut se faire sur le sujet du terrorisme et de la sécurité nationale, mais quand votre prémisse est qu’obama se plie devant les terroristes, franchement….
candela
9 janvier 2010
15h46
Le texte en anglais de l’article de Mark Stein, le va-t-en-guerre dretteux a la consistence des loghorrées obsessionnelles de Glen Beck dont Stein a l’air d’un sous-fifre souffrant d’écholalie.
Pas fort, ni original. Biaisé.
pouloutine
9 janvier 2010
15h54
(…) et un mépris du président américain (…)
Vous n’êtes pas d’avis que Bush a lui aussi fait objet de mépris dans beaucoup d’écrits journalistiques?
@Lizzie: Steyn est un peu plus que çà et vous les savez très bien. Ne me dites pas que vous êtes vous aussi une assoiffée des “credentials”, et je ne vois pas la pertinence de savoir si Steyn peut faire un bon témoin en cour, mais pour votre gouverne, puisque vous me posez la question, je vais vous répondre oui. Sur ce point, je vous référerai à son long “combat” (on devrait dire saga) contre la Commission canadienne des droits de la personne et la commission des droits de la personne de la C.B. sous la férule de la terrible Jennifer Lynch et qui est bien décrite dans ce livre:
http://www.steynstore.com/product51.html
Beaudesjardins, vous êtes dans la boxe, vous ? En tout cas, votre ami Candélabre a la main très douce.
lizzie
9 janvier 2010
15h56
@pouloutine
Je croyais que vous m’adressiez sur le commentaire sur Lépine. Toutefois, mon commentaire sur Steyn demeure le même. Qui est-il pour écrire cela?
Qui est Steyn, un gars qui a quitté l’école à 18 ans, un ancien disc-jockey, un ancien critique de musique, qui croit à l’Eurabia pour commenter sur quelque sujet que ce soit sauf la musique?
J’attends votre réponse sur le commentaire de Lépine (c’est qui le gars qui a écrit ça, ghost of a flea? Un expert reconnu?) et sur les qualifications de Steyn.
lizzie
9 janvier 2010
15h58
@pouloutine
Ce n’est pas parce qu’il a eu de longs démêlés avec la justice que ça le rend un expert en politique. Peut-être en droit. Est-ce ainsi que vous avez obtenu votre diplôme vous permettant de travailler pour le clan Panneton?
BEAUDESJARDINS
9 janvier 2010
16h00
@micdec
Votre tactique de venir déposer doucement vos cochonneries et fuir n’influence personne ici. Je parle pas pour les autres mais ça marche pas avec moi. Personnellement, je suis contre LE TERRORISME SOUS TOUTES SES FORMES. Que ce soit islamique ou autre. Ne venez pas me dire que certains formes de terrorismes régionaux sont moins grave alors que les terrorismes internationaux ou islamiques sont plus dangereux.
Semer la terreur et la mort au sein de la population civile est un ACTE DE TERRORISME quel que soit les auteurs ou la région.
herzen
9 janvier 2010
16h01
@pouloutine
Je ne dis pas le contraire, oui plusieurs ont été méprisants sur Bush, et c’était souvent pas fort. Donc, vous admettez que Steyn est méprisant. Au moins, on est d’Accord la-dessus.
lizzie
9 janvier 2010
16h04
@pouloutine
Un autre point. Contrairement à ce que vous affirmez sur d’autres blogues, Obama n’est pas un travailleur social mais un avocat (comme vous, Wow, pas comme Steyn), professeur en constitution (pas comme vous ni Steyn). Juste pour vous rappelez les faits.
youlle
9 janvier 2010
16h17
@ micdec
9 Janvier 2010
15h40
Donc vous confirmez que la plupart des actes terroristes ne viennent pas des Arabes et de l’Islam.
Vous Monsieur micdec, vous même, vous avez essayé de nous terroriser avec vos propos racistes en nous laissant voir qu’il n’y avait pas de terrorisme en dehors de l’Islam.
Il est prouvé que le premier et le deuxième plus gros attentat aux USA est d’un Américain.
Pour le plus gros la planète entière se pose des question.
Bullshit de ti cul mal informé à la solde.
youlle
9 janvier 2010
16h25
@ pouloutine
9 Janvier 2010
15h54
“@Lizzie: Steyn est un peu plus que çà et vous les savez très bien.”
Avec une phrase comme celle-là Y a pas un chat qui vous payerait 3 cennes pour se faire défendre.
Avec un avocat comme ça pas besoin d’ennemis.
youlle
9 janvier 2010
16h55
@ pouloutine
Pour votre information.
« Contrairement à ce que vous affirmez sur d’autres blogues, Obama n’est pas un travailleur social…” (lizzie)
Imaginez un avocat qui pourfend Obama devant la cour et qui écrit que ce dernier est travailleur social alors qu’il est avocat.
En voulez-vous d’un avocat de ce genre pour vous défendre?
Un ti Q qui ne sait même pas ce qu’est un avocat et qui prétend l’être.
Un vrai drettiste molusque radical à la solde qui passe son temps de chômage à traîner dans la boue le président des USA .
treblig
9 janvier 2010
17h03
@@ micdec
Au moins vous avez le mérite d’être honnête, c’est de vos probabilité de mort qui vous intéressent. En 2005, aux USA, vous aviez :
1 chance sur 126 de mourir d’une crise cardiaque
1 chance sur 169 de mourir d’un cancer
1 chance sur 2 900 de mourir dans un accident
1 chance sur 9 200 de vous suicider
1 chance sur 18 100 de mourir assassiné
1 chance sur 21 004 de mourir du SIDA
Et
1 chance sur 88 000 de mourir dans un attentat terroriste
lizzie
9 janvier 2010
17h05
@treblig 17h03
On reconnait le statisticien. ;-)
_cameleon_
9 janvier 2010
17h47
@micdec
> J’aimerais bien avoir quelques exemples d’attentats terroristes non islamiques. Merci de m’éclairer.
> merci pour toutes les réponses Je suis loin d’être convaincu par vos exemples…
Moi je suis assez convaincu d’une chose, vos préjugés et idées préconçues sont inébranlables et vous masquez mal une hostilité manifeste envers un certain groupe.
therichrocco
9 janvier 2010
18h02
C’était évident qu’il parlait de l’ère post 9/11. Penser qu’il aurait pu oublier cet événement, alors qu’il était maire de la ville lors de l’attaque et qu’il a fait un travail colossal à la suite de cette tragédie, ne relève que de la mauvaise foi anti-républicaine habituelle.
youlle
9 janvier 2010
18h10
@ therichrocco
9 Janvier 2010
18h02
Un personnage qui n’est pas capable de maîtriser les mots et qui doit faire appel à vous pour s’expliquer, l’excuser et le pardonner est un trou du Q colossal de mauvaise foi.
lizzie
9 janvier 2010
18h10
@therichrocco
Il a toutefois oublié the shoe bomber et l’anthrax et il a “misspoke” encore une fois.
el_kabong
9 janvier 2010
18h13
@richrocco
Si c’est évident, pourquoi alors imputer Fort Hood à la présidence de Obama et seulement “post 9/11″ à Bush ? Pourquoi est-ce qu’Obama n’aurait pas droit à un “Mullligan”, comme Bush…
_cameleon_
9 janvier 2010
18h13
Et son intention de minimiser voir d’occulter la responsabilité de son parti dans le terrorisme est manifeste. Comme lizzie l’a exprimé hier, c’est une tentative concertée (au moins 3 occasions en quelque temps) de réécrire l’histoire.
el_kabong
9 janvier 2010
18h16
pouloutine, avec son argumentation factuelle inexistante, basée plutôt sur l’affirmation gratuite, l’opinion et le ouï-dire paquetés de préugés, s’il est avocat, je suis capitaine de porte-avion canadien…
youlle
9 janvier 2010
18h42
@ el_kabong
9 Janvier 2010
18h16
Et moi amiral de la mission sur Mars.
therichrocco
9 janvier 2010
18h46
@lizzie
@el_kabong
Sur ce point, je vous l’accorde … Giulianni dit la vérité lorsqu’il dit qu’il parlait explicitement de l’ère post 9/11, mais utilise une passoire pour filtrer les attentats afin que cela fasse son affaire.
Il fait un Michael Moore de lui même, sauf qu’il le fait par partisanerie politique plutôt que pour se faire des millions.
lizzie
9 janvier 2010
18h50
@therichrocco
Giuliani utilise son “expérience” avec le 9/11 pour obtenir un contrat avec Rio pour être consultant pour les jeux olympiques de 2016.
“Rudy Giuliani will be security advisor at 2016 Olympic Games in Rio de Janeiro ”
http://www.newjerseynewsroom.com/international/rudy-giuliani-will-be-security-advisor-at-2016-olympic-games-in-rio-de-janeiro
Ne craignez rien, il fait déjà ses millions.
youlle
9 janvier 2010
18h51
“…Giulianni dit la vérité lorsqu’il dit qu’il parlait explicitement de l’ère post 9/11…”
La vérité mon oeil!
therichrocco
9 janvier 2010
18h57
@youlle
Lisez mon 18h02, vous saurez ce que je pense de vous.
@lizzie
Il le mérite bien. Ce n’est pas un crime … il est vrai qu’ici au Québec, c’est un crime de faire de l’argent … on devrait d’ailleur TOUS emprisonner les millionaires, du moins, ceux qui n’ont pas déjà fui notre “coin paradis” socialiste ;-)
lizzie
9 janvier 2010
19h01
@therichrocco
Je n’ai rien contre le fait que Giuliani fasse de l’argent, au contraire. Pourquoi êtes-vous contre le fait que Moore fasse de l’argent? Parce qu’il est socialiste?
laotseujr
9 janvier 2010
19h09
“Il fait un Michael Moore de lui même, sauf qu’il le fait par partisanerie politique plutôt que pour se faire des millions.” therichcoco
“Il le mérite bien. Ce n’est pas un crime … il est vrai qu’ici au Québec, c’est un crime de faire de l’argent …” le même à propos de Giulani.
Les argumentations à géométrie variable d’un drettiste ordinaire. On ne sait plus quand c’est bien de se faire des millions et quand ça ne l’est pas.
Comme pour tout le reste d’ailleurs.
Mensonge et mauvaise foi sont les 2 mamelles du drettiste ordinaire.
therichrocco
9 janvier 2010
19h10
Non je ne suis pas contre le fait que Moore fasse une fortune … Je trouve cela “cute” que les mêmes qui accusent les républicains d’être des sales capitalistes qui nous mentent pour faire du fric, font justement la même chose.
therichrocco
9 janvier 2010
19h22
@laotseujr
Vous deviez jaser avec lizzie ;-)
lizzie
9 janvier 2010
19h23
@therichrocco
J’attend votre réponse à mon commentaire de 19h01.
youlle
9 janvier 2010
19h29
@ therichrocco
9 Janvier 2010
18h57
@youlle
“Lisez mon 18h02, vous saurez ce que je pense de vous.”
J’ai envie de pleurer.
therichrocco
9 janvier 2010
19h30
@lizzie, oui il est dans la liste d’attente de wordpress.
En gros je disais qu’il faisait exactement ce qu’il dénonce, soit de jouer avec la vérité afin de s’enrichir.
@laotseujr
Vous devez donc détester Moore, vous alors ;-)
therichrocco
9 janvier 2010
19h31
@youlle
Vous avez l’argumentaire tellement profond …
Je suis bouché ;-)
lizzie
9 janvier 2010
19h33
@therichrocco
Comme Giuliani!
el_kabong
9 janvier 2010
19h35
@richrocco
“Passoire”? Vous êtes bien indulgent avec votre ami Giuliani (sans oublier cette allusion hors d’ordre à Michael Moore, comme pour atténuer davantage la faute). Je dirais plutôt que c’est de la malhonnêteté intellectuelle calculée, typique de la dré-drette, en pensant que cela passerait free…
On en revient toujours à cette devise de la droite : Mentez, mentez : il en restera toujours quelque chose…
youlle
9 janvier 2010
19h35
@ therichrocco
9 Janvier 2010
19h31
@youlle
Vous avez l’argumentaire tellement profond …
Je suis bouché ;-)”
Haaa ha!
Familiprix!
_cameleon_
9 janvier 2010
19h39
Il est versatile Mr. 9/11.
Après l’annonce du ‘bailout’ il s’est fait courtier pour aider aux financiers a tirer leur part de la manne et là il devient consultant en sécurité !!! LOL !!!
En tout cas ce n’est pas le ridicule qui l’étouffe, et celui-ci manifestement ne tue pas … mais aide parfois à faire plein de $$$.
youlle
9 janvier 2010
19h43
Consultant en sécurité???
Faut-il consacrer un % pour activer quelque peut les terroristes?
;)
therichrocco
9 janvier 2010
19h45
@lizzie
“Comme Giuliani!”
En effet … mais est-ce que vous vous êtes déjà posé la question à savoir pourquoi on critique tant Giuliani et non Moore ?
@el_kabong
Je ne vois pas en quoi je suis indulgent avec Giuliani. J’ai dit qu’il déformait la vérité à son avantage, tout comme Moore.
_cameleon_
9 janvier 2010
19h46
@youlle Ça c’est le domaine des marchands d’armes et des militaires. A chacun son métier et les veaux seront biens gardés. ;-)
monpitt
9 janvier 2010
19h46
le 911 ne compte pas,,,,,,,,,9-11 Was etait un Inside Job .
lizzie
9 janvier 2010
19h48
@therichrocco
Giuliani vient de faire une déclaration erronée. Moore n’en a pas fait ces jours derniers. On discute de l’actualité.
Êtes-vous contre le fait que Moore fasse de l’argent parce qu’il est socialiste?
_cameleon_
9 janvier 2010
19h48
@therichrocco Toujours la même technique de diversion … ne regardez pas l’éléphant qui est le sujet du billet mais regardez l’âne qui braie là …
Le sujet ici c’est Giliani et tenter de le comparer avec pire pour le ‘relever’ est ma foi, plutôt comique … finalement.
_cameleon_
9 janvier 2010
19h52
@Ricco ET, de toute manière, Vous comparez un ex candidat à la présidence et ex maire de NYC à un documentariste pamphlétaire / polémiste / grande gueule / show off / courageux / brillant / populiste et démago à ses heures comme moi …
Ne comparez pas des lézards avec des rhinocéros … tout de même.
therichrocco
9 janvier 2010
19h58
@lizzie
Même quand Moore était de l’actualité, cela passait “dans le beurre” comme on dit.
Une fois de plus, ce n’est pas le fait que Moore soit socialiste, mais le fait qu’il gueule comme pas possible contre les riches républicains, alors qu’il faix EXACTEMENT la même chose qu’eux.
@Cameleon
Le problème, c’est que quand l’actualité entoure un présumé scandale venant d’un gauchiste, il faut à tout prix le défendre mais quand plus tard un droitiste fait pareil, ah ben là, il faut exclure les chses du passé.
Essentiellement, la formule va comme ceci:
Socialtiste = Présumé innocent
Droitiste = Présumé coupable
therichrocco
9 janvier 2010
19h59
@cameleon
Je ne fais que comparer la couverture médiatique que l’on réserve à la gauche, versus celle que l’on réserve à la droite.
therichrocco
9 janvier 2010
20h04
@lizzie
“Moore n’en a pas fait ces jours derniers. On discute de l’actualité.”
Cela dépend de ce que vous voulez dire par “actualité”
Dans son documentaire ‘Sicko’, il a été fidèle à lui-même.
Si je me permets de revenir sur le passé, c’est que la grande majorité ici se permettent de revenir très souvent sur le passé de ceux qu’ils désapprouvent.
Je suis un éternel croyant dans la justice … Ce qui est bon pour pitou est bon pour minou.
lizzie
9 janvier 2010
20h07
@therichrocco
Bon, comme vous dites, ce qui est bon pour pitou est bon pour minou. Cessez de critiquer Moore en disant qu’il fait des millions, C’est bon pour tout le monde faire des millions, qu’on soit de gauche ou de droite.
Vous refusez vraiment de répondre à ma question.
De plus, cessez de tenter de changer le sujet.
youlle
9 janvier 2010
20h09
“Ce qui est bon pour pitou est bon pour minou.” (therichrocco)
Faux, mon chat n’aime pas la bouffe du chien.
therichrocco
9 janvier 2010
20h12
@lizzie
Je critique Moore sur sa belle hypocrisie. Je ne vois pas pourquoi vous m’accusez de changer de sujet.
Si vous êtes d’accord avec mon adage du pitou et du minou et que vous me reprochez de critiquer Moore, vous devriez défendre Giuliani aussi, non ?
candela
9 janvier 2010
20h13
@treblig 17h03
C’est voulu que pour micdec, vous ayez parlé de chance au lieu de risque ?
On ne peut donc que souhaiter à quelqu’un qu’il soit chanceux !
therichrocco
9 janvier 2010
20h13
@youlle
Ce n’est pas parce qu’il n’aime pas cela que ce n’est pas bon pour lui … Ma mère me disait toujours “allez mange, c’est bon pour toi” … beurk !!
lizzie
9 janvier 2010
20h15
@therichrocco
Je vous l’ai dit, je n’ai rien contre le fait que Giuliani fasse des millions. Toutefois, je dénonce ses mensonges, comme vous le faites pour Moore. Toutefois, je ne blâme pas Giuliani de gagner des millions alors que vous êtes réfractaire à l’idée que Moore fasse des millions.
candela
9 janvier 2010
20h16
«Je suis un éternel croyant dans la justice …» > richrocco
Un peu infatué de soi-même, non ?
«éternel» hein … Ça fait une belle jambe à Dieu, Allah et leurs dretteux.
therichrocco
9 janvier 2010
20h20
@lizzie
Alors vous approuvez ma toute première intervention dans ce billet, je dis exactement la même chose que vous.
@candela
Vous avez bien raison … je pourrais me réincarner en cr*sseur, désolé. Disons alors que je suis un croyant à vie en la justice ;-)
youlle
9 janvier 2010
20h21
@ therichrocco
9 Janvier 2010
20h13
Ha. Je pensait que les mères disaient t’auras pas de dessert.
youlle
9 janvier 2010
20h21
@ candela
9 Janvier 2010
20h16
:)
youlle
9 janvier 2010
20h23
“Disons alors que je suis un croyant à vie en la justice ;-)”
Mais pas pour Moore.
lizzie
9 janvier 2010
20h25
@therichrocco
On s’entend. Maintenant, dites-moi pourquoi vous êtes choqué à l’idée de Moore fasse des millions?
candela
9 janvier 2010
20h30
@richrocco
«Vous avez bien raison … je pourrais me réincarner en cr*sseur, désolé.»
- – - – - – -
Vous donnez très fortement l’impression que c’est déjà fait. ;-)
therichrocco
9 janvier 2010
20h35
@lizzie
Je ne suis pas choqué qu’il fasse des millions, au contraire je salue tous les gens qui réussissent dans la vie.
Comme je disais (je me répête), Moore utilise des mensonges pour s’enrichir (comme bien d’autres) et c’est ironique qu’il fait ses millions en dénonçant ceux qui mentent pour faire des millions, voilà tout.
Évidemment lizzie, si j’avais fait comme la plupart sur ce blogue et que j’avais dit “Giuliani déforme la réalité, tout comme Bush, ou Palin, ou Beck, etc.”, cela ne m’aurait pas valu de foudres … mais j’ai fait la gaffe de comparer Giuliani à quelqu’un de “la bonne gang!”
@youlle
Mais oui, la justice pour Moore, car s’il est aussi cr*sseur que Giuliani ou n’importe qui de républicain, il a droit aux mêmes critiues qu’eux.
Tu vois ? … 100% fair ;-)
therichrocco
9 janvier 2010
20h37
@candela
Ah oui ? Je fais cr*sseur ? Ha bon !
Tout aussi profond et détaillé dans vos propos que youlle à ce que je vois ;-)
lizzie
9 janvier 2010
20h38
@therichrocco
Bon, vous avez répondu à ma question.
candela
9 janvier 2010
20h43
therichrocco
9 Janvier 2010
20h37
@candela
Ah oui ? Je fais cr*sseur ? Ha bon !
Tout aussi profond et détaillé dans vos propos que youlle à ce que je vois ;-)
- – - – - – - – -
C’est vous qui avez choisi votre objectif… ;)
_cameleon_
9 janvier 2010
20h44
@lizzie Le problème avec notre ami ricco c’est qu’il faut souvent insister looooongtemps avant qu’il daigne répondre ;-)
_cameleon_
9 janvier 2010
20h48
Je crois que Rudy devrait suivre le sage et subtil conseil de ‘The Onion’:
Americans Observing 9/11 By Trying Not To Masturbate
Stop masturbating Rudy …
candela
9 janvier 2010
20h52
@+
Je dois me lever tôt pour chanter matines.
therichrocco
9 janvier 2010
21h00
@cameleon
Meuh nonnnnnn … il faut seulement prendre le temps de lire mon cher … Un petit truc … ma première intervention dans un billet dit tout :)
La preuve, lisez mon 20h35 (réponse à lizzie) et mon 18h46 …
@candela
Oui en effet … et je me trouve excellent observateur et justicier :)
treblig
9 janvier 2010
21h08
@candela
Bien évidemment vous avez une “chance”sur 14 millions de gagner au 6 49 ( positif)
Et un “risque” sur 62 000 de contracter une pneumonie mortelle. ( négatif).
Vous me pardonnerez ce raccourci ?
_cameleon_
9 janvier 2010
21h12
(HS) Pauze Musik ♫
CON TODA PALABRA
http://www.youtube.com/watch?v=uGNk_zHy4Mg
@therichrocco Question zen …
> je me trouve excellent observateur et justicier
Sa mort, est-ce juste ?
(prenez votre temps …)
therichrocco
9 janvier 2010
21h37
@cameleon
La mort de qui ?
_cameleon_
9 janvier 2010
21h48
Nah oubliez cela … forget it, never mind .
_cameleon_
9 janvier 2010
21h49
Pas zen pour une cenne …
ludovico
10 janvier 2010
11h01
@ftrudel25 et les autres qui essaient de défendre des paroles aberrantes-Quand tu es dans le trou, arrête de creuser. Ce qu’a dit Giuliani est profondément stupide, surtout quand on pense qu’il a basé sa campagne à la présidence sur le 11 septembre. Qui était une attaque terroriste, organisée par un groupe terroriste pour massacrer des populations civiles. Une attaque terroriste qui s’est passée pendant le mandat de Bush. Pas de Clinton, de Bush. Qui était le président à l’époque. Si Gore avait été président, ça se serait passé durant son mandat et je doute qu’aucun des droitistes ici l’oublierait ou chercherait à le nier. Si vous niez qu’une attaque terroriste a eu lieu en sol américain, vous êtes ou bien profondément malhonnêtes ou profondément stupides. Dans les deux cas, vous devriez avoir honte.
mangouste_irascible
10 janvier 2010
12h02
laotseujr
9 Janvier 2010
14h42
« @mangouste 13:21 Bonjour
Oui, j’avais bien lu votre message. Merci. Avec le temps qu’il fait ici, je ne vais pas plus loin que la boulangerie et le buraliste qui sont à 500M de chez moi !
J’achète mon journal, mon paquet de gauloises, la baguette de pain et je rentre vite fait.
Donc opération bibliothèque delayed ! ;-)
Même le match de Foot d’aujourd’hui est reportée pour cause de météo défavorable. »
Bonjour.
Quand votre recherche bibliothécaire sera terminée, laissez-le-moi savoir pour que je passe à l’étape suivante, au besoin.
Côté météo, il faisait – 18 °C cette nuit, ici. Chez vous, c’était dans les – 5, – 6 ? Je regardais deux matchs de la Premier League hier soir, en différé de quelques heures, et dans le match de Birmingham, les joueurs de l’équipe locale et de Manchester United laissaient de longues traînées de condensation en respirant après les sprints. Le terrain avait été protégé de la neige avec des toiles, mais il était en piteux état. Je sais que les Anglais sont habitués à jouer dans de mauvaises conditions météorologiques, mais ce match ne m’apparaissait pas du tout confortable. Quel match a été reporté, en passant, et où ?
Cela me rappelle une série de matchs éliminatoires de niveau collégial auxquels mon fils aîné avait participé tard en novembre, il y a quelques années. La veille des matchs, il avait fait très froid et le sol était entièrement gelé. Durant la nuit précédant les matchs, une chute de neige humide avait recouvert le terrain sur une bonne douzaine de centimètres d’épaisseur, alors que le sol gelé tournait les premiers centimètres de neige en une glace friable et coupante recouverte ensuite du blanc manteau froid et mouilleur. Les matchs avaient eu lieu sur ce terrain sans lignes définies et, comble de malheur, en présence d’un seul arbitre. Ainsi, à mesure que les éliminatoires progressaient, l’intensité du jeu en faisait autant. Il faut comprendre que de nombreux joueurs de foot du Québec jouent aussi des sports de contact comme le hockey et le football (une variété nord-américaine de votre rugby avec un ballon et des règlements différents et un accoutrement suffisamment cuirassé pour entreprendre le 3e Guerre mondiale), et l’action sur le terrain était donc à son paroxysme : coups de coude, coups de pied, poussées, accrochages, etc., et le pauvre arbitre ne pouvait tout voir partout à la fois et encore moins juger de la position du ballon le long ou hors des lignes, invisibles… Le match de finale s’était pratiquement terminé en bagarre générale. La majorité des joueurs avaient des égratignures et des coupures aux jambes et aux bras, car les tacles et les glissades sur ce fond de glace coupante, avec pour toute protection les bas, les shorts et les maillots, n’épargnaient personne. Les plus prévoyants portaient tuque, gants minces et maillot à manches longues. La température avait oscillé entre 0 et – 2 ce jour-là, et nous, parents, à l’aspect de manchots empereurs sur la banquise durant l’hiver antarctique, grelottions et consommions des quantités industrielles de café. Pas de bière cependant…, et encore moins de bons souvenirs, même avec la médaille d’or.
mangouste_irascible
10 janvier 2010
12h05
laotseujr,
…entreprendre la 3e Guerre mondiale…
mangouste_irascible
10 janvier 2010
12h11
ludovico
10 Janvier 2010
11h01
Vous vous souviendrez que Giuliani était politiquement dans le pétrin avant le 11 septembre, et c’est cet évènement qui a fait grimper sa popularité à un niveau inégalé pour lui.
laotseujr
10 janvier 2010
13h47
@mangouste_irascible Bonjour.
Matchs de 32ème de coupe de France reportés :
St-étienne – Lorient et Grenoble-Montpellier. Â Grenoble, 40 m de neige !
Le match de collégiens que vous relatez me rappelle un autre match mais sous des températures opposées : on a été faire un match , un jour de canicule dans un petit stade de village. Sur l’un des cotés du stade, il y avait une rangée d’arbres tout le long qui faisait une bande d’ombre… on a joué presque tout le match sur cette bande de 90m par 10m ! On en sortait que pour aller vers les buts. Les gardiens faisaient la navette Buts/ombre. Un film à la Charlie Chaplin, l’un de mes 10 héros.
Je vous fournirai les 9 autres dans un autre commentaire… ;-)
laotseujr
10 janvier 2010
13h48
40 cm !!!
guylaine101
10 janvier 2010
13h57
@lao
40 cm, c’est une bonne tempête, ça! En combien de temps?
Que dire, sinon : Bienvenue au Canada! ;-)
Je sais, ce n’est pas drôle, vous n’avez pas l’équipement pour faire face à ça! Je vous taquine, ne m’en veuillez pas. ;-)
laotseujr
10 janvier 2010
14h31
@guylaine101 bonjour
40cm en 2 jours. En ville, ça ne pose pas de problèmes, les chaussées et les pistes cyclables sont immédiatement déneigées ; on a une municipalité socialiste ! Sérieux et efficaces les écolo-socialos !!! ;-)
“Je vous taquine, ne m’en veuillez pas. ;-)”
Je ne vous en veux pas au contraire ! j’aime bien taquiner moi aussi ! ;-)
guylaine101
10 janvier 2010
15h16
@lao
Ah mais tant mieux si, au moins en ville, c’est bien géré… D’ici, on entend des histoires d’horreur au sujet de cette tempête en Europe.
Et oui, on peut toujours faire confiance aux gouvernements socialistes! Hi hi hi!
youlle
10 janvier 2010
15h33
@ laotseujr
10 Janvier 2010
13h48
“40 cm !!!”
La différence de chez-vous avec ici est 40cm par dessus 40 cm et par dessus 30 cm, par dessus 10 et 10 et 5 et 20 cm pendant trois mois qui souvent ne fondent pas pendant cette période.
Finalement on la met où cette mautite neige? :-)
Pour votre information, à Trois Rivières la montagne de neige noire de la ville est souvent encore là à 22 C au mois de juin voir juillet.
laotseujr
10 janvier 2010
15h45
@youlle
“Finalement on la met où cette mautite neige? :-)”
La vendre à Dubaï pour leurs pistes de ski ! ;-)
mangouste_irascible
10 janvier 2010
17h42
laotseujr
10 Janvier 2010
15h45
@youlle
“Finalement on la met où cette mautite neige? :-)”
« La vendre à Dubaï pour leurs pistes de ski ! ;-) »
Intéressant et comique le match sur surface de 90 m sur 10 m. Je vois cela d’ici… Tout le monde s’est bien amusé.
Pour revenir à l’envoi de la neige à Dubaï, youlle disait vrai : à la fin de l’hiver, la neige enlevée des rues et des routes et accumulée sur des terrains vagues ou prévus à cette fin tourne au noir graduellement à mesure qu’elle fond (on l’accumule jusqu’à parfois 15 à 20 m de hauteur) et que la saleté qu’elle contient reste en surface. Dégueue !
Bonne soirée.
carboxx
10 janvier 2010
17h57
Obama a réussi en moins d’un an à faire ce que Bush a mis 8 ans à faire:
Devenir un des présidents les plus impopulaires…
Je parie qu’en 2012, les Américains vont se débarasser de ce président molasson qui a de la difficulté à prendre des décisions cohérentes…
mielou
11 janvier 2010
10h22
@ftrudel25:”De la même manière que vous dites tous que Obama n’a absolument rien à voir avec le marasme économique qui perdure malgré que ça fait maintenant un an qu’il est là, Bush n’était là que depuis 8 mois lorsque 9/11 est arrivé.”
Il reste qu’il y a bel et bien eut au moins une attaque terroriste aux USA pendant que Bush était président. Parce que c’est ce qu’affirme Giuliani. Il n’est question nulle part d’une date présumée à laquelle le complot aurait été fomenté. On s’en tape…
mielou
11 janvier 2010
10h44
@el_kabong:”Et quant à y être, on pourrait en même temps m’expliquer pourquoi la fusillade de Fort Hood serait davantage un “attentat terroriste” (eh qu’on aime galvauder ce terme à toutes les sauces) que celle de Polytechnique.”
La polytechnique était effectivement un attentat terroriste, mais les médias se sont tellement évertués à faire passer Lépine pour un fou et ont fait preuve de tant de dilligence pour ne pas laisser filtrer l’information sur ses motifs et ses cibles que peu de gens en sont conscient.
mielou
11 janvier 2010
10h54
@guylou et laotseujr
Mais qu’est-ce que je vois là? Je m’absente à peine 48 heures et voilà que je vous prend à courtiser ma seconde personnalité?!? Attention, cher époux, guylou est la version possessive de votre favorite… à moins que j’aie perdu mon titre et ma place? :(
Guylaine, ma chère guylaine: bienvenue au harem ;P
guylaine101
11 janvier 2010
11h17
@mielou
Hi hi hi hi! Z’inquiétez-vous pas, c’était juste un remplacement temporaire, en votre absence… Lao avait l’air de se morfondre, il s’ennuyait des belles Québécoises… vous pouvez reprendre votre place de Favorite. ;-)
P.S. Parlant de morfondre, je me morfonds, moi, iléou, monsieur Hétu?
grossetouttrempe
11 janvier 2010
12h03
“Giuliani n’a pas oublié le 11 septembre 2001″
Lol certain c’est le plus beau moment de sa carriere.
JoelCuerrier
11 janvier 2010
12h16
«Obsédé par l’« islamic terrorism ». Quel homme stupide, le terrorisme a toutes les religions.»
En fait, la guerre contre le terrorisme… n’est uniquement qu’une guerre contre l’Islamisme. On n’ira pas en Irlande voir si on ne peut trouver des vieilles souches de l’IRA (je crois la RIRA aujourd’hui).
Sinon, 98% des attentats terroristes depuis 2001 ont été le fait d’islamistes. Environ un attentat par jour.
_cameleon_
11 janvier 2010
12h21
@JoelCuerrier Et si ce n’était qu’un prétexte ?
Pourriez vous fournir vos sources pour affirmer que 98 % des attentats terroristes sont le fait des extrémistes islamistes ? Et qu’il y en ait un par jour depuis 2001 ?
JoelCuerrier
11 janvier 2010
12h25
Aussi,
«certain c’est le plus beau moment de sa carriere.»
Giuliani est un des maires les plus importants de NYC. Le 11 Septembre n’a rien à voir. Il a réduit la criminalité endémique du début des année 90… En la divisant par trois, statistiquement. Il a transformé NYC en ville tranquille, là où elle était dangereuse il y a vingt ans. Les gens ont voté pour lui exactement parce que les bien-pensants ne voulaient rien faire pour la ville qui devenait invivable. Il a fait le ménage quoi. C’est ça son héritage. Bloomberg conserve et améliore cette statistique depuis, il y a eu moins de meurtre à NY en 2009, que depuis qu’ils mesurent ces statistiques.
Comme je le disais à un ami à Paris, vous auriez besoin d’un maire comme ça dans vos banlieues chaotiques. Le problème, c’est que c’est souvent des communistes et des socialistes qui n’en ont rien à foutre de la criminalité dans ces endroits envahis par des islamistes. Paris doit donc fusionner avec Île-De-France… et se trouver un Giliani.
mielou
11 janvier 2010
12h29
@JoelCuerrier
Comme me le faisait remarquer je ne me souviens plus qui (decembre, je crois?) ici-même, les moyens qu’il a utilisé pour “nettoyer” la ville sont loins d’être orthodoxes, alors ne l’encensez pas trop… À moins que vous ne soyez un adepte de la raison d’État…
JoelCuerrier
11 janvier 2010
12h40
_cameleon_
Toutes les listes ne peuvent être que partielles, ce ne sont pas toutes les voitures piégées qui font les manchettes des journaux, surtout lorsqu’elles n’occasionnent pas de mortalité. Va sans dire aussi qu’avez le gouvernement criminel de Chavez, il y a aussi du terrorisme dans son coin (et contre la Colombie)… et plus de violence là que partout ailleurs au monde. Enfin, voilà une liste que je trouve: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents
Mais je vous donne un exemple que peu de médias ont mentionner. La situation des coptes en Égypte? Ça vous dit quelque chose? Quand l’Égypte a tué ses cochons pour «la grippe porcine», est-ce que vous avez cru nos pauvres médias tellement politiquement correct… ou est-ce que vous vous êtes posé la question. Mais c’est un pays musulman, pourquoi ils ont des cochons. Et bien voilà, c’est la minorité (8%) de coptes (et quelques catholiques).
Un attentat d’il y a quelques jours qui n’a pas fait la manchette: http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2010-01-08/egypte-trois-suspects-arretes-apres-la-fusillade-contre-des/924/0/411657
Les Coptes certes sont, comme les Chrétiens Arabes du Liban, parmi les premiers chrétiens. Le Catholicisme et sa doctrine ne vient pas tellement de Rome. Elle vient aussi d’Égypte. Le culte de Marie est une réplique du culte païen de la déesse Isis.
candela
11 janvier 2010
12h57
@carboxx
«Je parie qu’en 2012, les Américains vont se débarasser de ce président molasson qui a de la difficulté à prendre des décisions cohérentes…»
- – - – - – - – - -
Cette bravade montre à tous que vous êtes encore très vert en connaissances historiques et en expérience politique.
Gagez plutôt sur le fait que vous aurez vieilli de deux ans.
“T’as pas encore le nombril sec, mon jeune !”, comme dit la sagesse populaire.
grossetouttrempe
11 janvier 2010
13h00
Salut Joel
C’est drole, j’ai seulement lu le court texte de M. Hetu. Je n’est meme pas pris la peine de me taper le video.
Je voulais seulement, avec ma petite blague, souligner l’arrivee abrupte de M. Giuliani sur la scene mediatique cette semaine.
Mais pas besoin de faire de grosse recherche pour comprendre que l’ancien maire a quelque chose a vendre. Sinon il ne serai pas la.
Ah oui et en plus il nous rappelle le 11 septembre ou lui et sa gang on pris les reines dans la catastrophe pour mener le pays sur le droit chemin.
Quel leader.
Mais il aurais quand meme pu aviser les travailleurs du “cleanup” de porter de masques. On en porte pour la grippe mais pas pour l’asbestos et autre caca du genre.
Lets go Giuliani WE LOVE YOU.
grossetouttrempe
11 janvier 2010
13h04
Un homme avec de l’integritee ne se sert pas de ses victoire passe pour justifier ses combats d’aujourd’hui.
Ca c’est de mon cru.
JoelCuerrier
11 janvier 2010
13h25
mielou, c’est certain qu’on peut toujours fermer l’oeil sur la petite criminalité… qui amène, de fait, à la plus lourde. Prostitution dans la rue… oh, ça ne fait de mal à personne. Au final, ça fait vivre les criminels.
J’ai un autre ami (en ligne toujours) qui habite le pays le plus riche du Commonwealth. Vous savez c’est lequel le pays le plus riche du Commonwealth? C’est gros comme Montréal! Ça s’appelle Singapour. Moyenne salariale au-dessus de 100 000$ par habitant, dans le top 3 ou 4 mondial, à parité avec la Norvège ou presque.
La diversité ethnique et religieuse est surprenante. Il y a 15% de chrétiens, 15% de musulmans, 15% d’athées, 45% de bouddhistes et je crois environ 8% de taöistes. Si tu ne le sais pas, c’est juste au-dessus de la pointe fondamentaliste d’Indonésie. Est-ce qu’il y du terrorisme? Non! Surpris?
Est-ce qu’ils conservent la cohésion sociale en prêchant la tolérance et le multiculturalisme, oui un peu. Mais Singapour était entièrement en faveur de la guerre en Iraq et son Premier Ministre a même encouragé les États-Unis à garder le cap. Voilà ce qu’il disait dans son discours en 2004, «Beyond Madrid: Winning Against Terrorism:
«The key issue is no longer WMD or even the role of the UN. The central issue is America’s credibility and will to prevail.»
Vous pouvez chercher sur google cet extrait pour lire le texte complet, le lien direct ne fonctionne pas.
Mais voilà donc, Singapour, ce modèle asiatique. On n’en parle pas souvent en dehors des pages affaires, vu qu’il n’y a pas vraiment de problèmes sérieux là-bas. C’est l’un des endroits les plus sécuritaires au monde. Mais leur système de justifie horrifierait la majorité du monde. Ils ne pardonnent pas. Juste la drogue par exemple, j’ai su de cet ami que la possession de marijuana donnait une peine de prison de trois ans. Alors que la distribution de drogue dure… pouvait mener à la peine de mort! Certes, ça ne va pas avec nos moeurs d’ici et même mon ami de là-bas trouve que c’est beaucoup trop, mais il est aussi très fier de pouvoir dire que son «nouveau pays» est non seulement l’un des plus riche au monde, mais aussi le plus sécuritaire, le plus éduqué, etc. Certes le Qatar est plus riche encore, mais on sait très bien pour quoi, comment et que ça ne bénéficie pas à la population générale! Idem pour le Luxembourg, qui est à peine un pays. Alors, il ne reste que la Norvège et Singapour comme modèle de pays extrêmement riche et fonctionnel. La Norvège commence, comme la Suède, à avoir ses problèmes avec les musulmans. Ce sont des pays non-croyants (la majorité de la population ne croit pas), comme le Danemark… Donc, Infidèle.
C’est quoi donc, prévenir le crime? Je déteste le modèle britannique avec Big Brother à tous les coins de rue. Montréal va très bien sur ce point d’ailleurs, rassurez-vous, on a de bons policiers franchement. Montréal et Toronto sont parmi les grandes villes les plus paisibles d’Amérique du Nord. On peut en être fier. Mais, comme NY, nous aussi dans les années 90, on a pris le taureau par les cornes… et on mis toutes les motards en prison. On a réglé notre problème. S’il revient encore avec les gangs et la mafia aujourd’hui, ça sera à refaire.
Mais vraiment désolé, je préfère une police qui traque le crime et un système de justice qui punit vraiment les criminels. Ça ne veut pas dire du tout le modèle américain, comme je l’ai dit, le nôtre semble encore mieux marcher pour l’instant. Les banlieues de Paris ont besoin de traquer les criminels qui leurs empoisonnent la vie. Il n’y a pas de travail communautaire à faire, les voyous des banlieues rouges qui saccagent leurs quartiers depuis des décennies, pas d’excuse, pas de «oh, mais ce sont de pauvres victimes du système». Ce n’est pas la raison d’État, c’est les bons citoyens qui ne peuvent plus y vivre.
Juste au cas où vous l’auriez oublié… Vous le saviez vous que le maire de Paris actuel est un homosexuel. Il a été poignardé! Pourquoi? Un homophobe? Oui, en quelque sorte… c’était avant tout, un islamiste, qui voulait tuer un infidèle! Et oui, la France, ça va monsieur.
rogiroux
11 janvier 2010
13h30
@ Joe ~ C’est du *cherry picking* votre argumentation…
Oh! Du coq-à-l’âne aussi!!
mielou
11 janvier 2010
13h39
@Joel
Je suis d’accord avec vous en ce qui concerne l’aspect sécurité, mais je n’ai jamais été tenante du “la fin justifie les moyens”. C’est tout ce que mon commentaire voulait dire.
Pour ce qui est de Londres: oui, c’est très Big Brother, mais le système de surveillance par caméra permet aux autorités 1- d’intervenir plus rapidement (ce qui peut permettre de sauver des vies) 2- d’avoir des preuves en béton pour poursuivre les criminels. Mais je comprends votre réserve à l’égard de ce système et je les partage.
JoelCuerrier
11 janvier 2010
13h40
C’est peut-être du cherry picking, mais il ne manque pas de cerises!
http://www.youtube.com/watch?v=ayYKtriID80
JoelCuerrier
11 janvier 2010
13h41
C’est peut-être du cherry picking, mais il ne manque pas de cerises!
http://www.youtube.com/watch?v=5TCLJLAUR2Q
rickdeckard
11 janvier 2010
14h31
Pourquoi ne pas faire d’entrevue avec Kurt Sonnenfeld le videograph de FEMA qui a été appelé sur place alors qu’il n’y avait pas encore lieu de le faire et qui a filmé une équipe de secouristes pénétrer un voute du WTC vidé avant l’attentat? Ou en profiter pour montrer une video inedite où l’on voit clairement un avion de ligne percuter le Pentagone? Ou en prifiter pour nous dire où se sont volatilisé les trillions manquant du budget du Pentagone?
L’Anthrax, de souche militaire US envoyé entre autre aux médias et à certains politiciens s’elevant contre le Patriot Act(ex: Patrick Leahy, Tom Dashles) qui ont compris le message et supportent par la suite le Patriot Act.
JoelCuerrier
11 janvier 2010
14h53
@mielou
On se rejoint là-dessus. Je ne suis pas non plus un adepte de «la fin justifie les moyens»… C’est une erreur qu’on répète souvent. Car les moyens, par le passé, ont été de porter support à Saddam, comme à Osama. En Chine, les moyens, c’est aussi pire… Encourager la Corée du Nord, l’Iran et le Soudan, c’est des moyens, pour une fin. Hier, Mao encourageait Pol Pot, c’était un moyen, pour emmerder les Soviets… et leur satellite vietnamien.
Parfois, la fin est atteinte par des moyens qui créent encore plus de problèmes. Je ne donne que quelques exemples. Le jeu n’en est pas un qu’américain! Pour régler le problème au Liban, Kissinger a donné aux chrétiens une Green Card en échange de leurs armes. Mauvaise fin, mauvais moyen. Le Liban aujourd’hui est une Province d’Iran, occupé par son Hezbollah, plus fort que l’armé. Au centre de tous les problèmes. Jimmy Carter a, par son manque d’actions, détruit le Moyen-Orient.
Mais quelle fin, par quels moyens, c’est des questions infiniment complexes, l’inaction est parfois aussi dommageable que les mauvais moyens, pour une mauvaise fin. C’est toujours un calcul. Je me sens parfois un peu d’affinités intellectuelles avec le mouvement néoconservateur américain, avant de me raviser, voyant qu’ils se tirent continuellement dans le pied. Je lis le National Review et je visite le AEI, il faut comprendre ce qu’on propose, ce qui guide la destiné du monde dans l’absolu, quelle est sa logique, le pourquoi du comment. La go-gauche avait mal lu la personnalité d’Obama, il l’a démontré dans son discours au Prix Nobel sur les guerres justes. Ils auraient préféré un pacificateur idiot qui détruit tout comme Jimmy Carter, on comprend aujourd’hui que son inaction était pire encore que la corruption de l’affaire Iran-Contra de Reagan.
On n’a aucun besoin d’oublier les sages paroles d’Eisenhower (sur le military-industrial complex) ou celles de Washington contre l’interventionnisme inutile et autodestructeur. Mais l’Amérique est la police du monde, la seule armée solide d’Occident. On peut bien être antimilitariste, il faut aussi se rendre compte que notre position n’est pas assurée. On s’est payé des sociale-démocraties sur le bras des américains. Parce qu’on a cessé d’investir dans la guerre pour se payer des hôpitaux, c’est noble, mais ça nous rend entièrement dépendant des États-Unis, autant en Europe qu’au Canada. Malgré tout cela, les États-Unis continuent d’avoir les meilleurs hôpitaux, les meilleures universités et c’est aussi eux qui gagnent la majorité des prix Nobel, justement parce que les chercheurs quittent leurs pays pour vivre là, puisqu’il y a de l’argent pour la recherche et ce n’est pas le terrain de jeu de l’État-Providence à la Française. C’est idem pour la créative Israël, plus de Prix Nobel pour leurs 7 millions que pour le reste des centaines de millions d’individus de leur région. C’est quoi la créativité, c’est une entreprise par 1.86 individus. On peut préférer les théories des complots, mais on peut aussi lire cet article pour comprendre : http://www.canadianbusiness.com/managing/strategy/article.jsp?content=20091207_10019_10019
Donc, pour toute la question de la fin qui justifie les moyens. Je suis contre quand on s’allie à l’ennemi de nos ennemis qui sont aussi… nos ennemis. On l’a fait dans les années 80 et on en paye encore le prix, dans un Moyen-Orient plus instable que jamais.
Pour la sécurité, c’est la même chose, la liberté individuelle prévaut sur la prévention du crime. Je suis donc absolument contre le plan actuel des scanners dans les aéroports, un mauvais moyen, qui n’atteint aucunement sa fin, puisqu’il brime avant tout la liberté individuelle avant de prévenir le crime/terrorisme. De la même façon, je suis contre la multiplication sans fin des moyens préventifs contre le crime. Je suis pour le port d’arme, contre les systèmes d’alarme et les caméras de sécurité à n’en plus finir. Le meilleur protecteur de la société, c’est le citoyen. On l’a vu le 25 décembre, c’est ça la leçon, l’attentat n’a pas fonctionné parce qu’un homme libre a eu le courage de s’y opposer. Il n’a pas crié pour que les autorités l’aide, pour qu’on le sauve, il est devenu un citoyen responsable. Toutes les mesures autoritaires de Bush et maintenant d’Obama n’aide en rien, ça ne perpétue que l’irresponsabilité citoyenne. Les héros du 11 septembre, c’était aussi ces citoyens qui ont empêché le vol 93 de se rendre à destination, au prix de leur vie, qui aurait été perdue de toute façon. Le «Big Government» et son «Big Brother» sont impropre à prévenir tous les dangers et les risques de la vie en société. Il faut encourager la responsabilité civile et ne pas toujours dépendre des institutions pour nous sauver. Voici une leçon qu’a très bien comprise cet éditorial du Time. C’est vraiment à lire, moins de sécurité, plus de responsabilité :
http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1950576,00.html#ixzz0bIgWMuk0
«Consider the record: First, passengers on United Flight 93 prevented a further attack on Washington on 9/11. Then, three months later, American Airlines passengers wrestled a belligerent, biting Richard Reid to the ground, using their headset cords to restrain him. In 2007, almost a dozen passengers jumped on a gun-wielding hijacker aboard a plane in the Canary Islands. And this past November, passengers rose up against armed hijackers over Somalia. Together, then, a few dozen folks have helped save some 595 lives.»