Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
On peut comprendre la décision de Tiger Woods de se retirer de son propre tournoi et de ne pas tenir, comme prévu, une conférence de presse demain. De toute évidence, le numéro un du golf n’est pas prêt à répondre aux questions des journalistes sur ce qui s’est passé vendredi matin. Mais son silence sur cette affaire privée est en train de détruire l’image publique qu’il a cultivée depuis le début d’une carrière sportive exemplaire à tous égards.
Pour s’en convaincre, il suffit de lire cet article publié sur le site du magazine BlackBook sous la signature de Steve Lewis, un journaliste qui a de nombreux contacts au sein du jet set (un article cité par plusieurs sites internet populaires, dont The Huffington Post). J’en cite un extrait dans le texte :
I was told that over the last three to five years, many a jet was occupied by Mr. Woods and his entourage, with an ex-working girl tasked to provide beauties for the beasts. Come back tomorrow for more on the working girl in question—a lady based out of Chicago who is a regular “pal” of one of Tiger’s inner circle. “The jets would touch down in L.A. or Vegas or wherever the party was,” said my source. I asked if Mr. Woods was partaking in the girlie action? She responded with “duh.”
(Photo AFP)
grossetouttrempe
30 novembre 2009
17h37
DUH
rofl
bertrandcremeux
30 novembre 2009
17h38
Avec un tel porte-feuille, je serais pret a detruire mon image publique et decendre “en enfer” demain matin.
lizzie
30 novembre 2009
17h39
Ouais. La firme de communication qu’il a sûrement embauchée ne réussit pas à faire le “damage control.” Il faut appliquer les trois A : Admit and Apologize in Advance.
Il pourrait dire qu’il a eu un accident et qu’il regrette que ce geste ait pu blesser certaines personnes au lieu de dire qu’il ne le fera plus (C’est quoi qu’il ne fera plus, rouler dans l’arbre du voisin?)
Plus il se tait, plus les rumeurs vont bon train.
blitz
30 novembre 2009
17h44
Pour ma part je changerais d’enfer tout de suite avec Tiger.Tu suite là!
lizzie
30 novembre 2009
17h45
@bertrandcremeux
S’il continue comme ça, il va perdre des commanditaires et son porte-feuille sera moins épais.
La réputation de l’athlète influence les commanditaires.
fabi
30 novembre 2009
17h50
Sa femme, une vraie tigresse.
krash
30 novembre 2009
17h53
Honnêtement, à la place de Tiger, je me fouterais bien des gens. S’ils ne veulent plus de moi pour des histoires du type, tant pis !…
J’en profiterais même pour faire le party pas mal plus fort avec tt plein de fille et de substances.
Ceci étant dit, je ne suis pas Tiger: et c’est surment pas qu’il pense pas comme moi qu’il est là aujourd’hui…
grossetouttrempe
30 novembre 2009
17h55
@lizzie
Il a des economies, disons si les choses tournent terriblement mal.
olicou
30 novembre 2009
17h55
C’est moi ou l’extrait du Huffington Post est très mal rédigé?
lizzie
30 novembre 2009
17h57
@grossetouttrempe
S’il ne fait rien, il va se retrouver avec ses économies et une réputation ternie. Une réputation, c’est priceless!
ToothpicVic
30 novembre 2009
17h57
C’est moi ou ce n’est vraiment pas nécessaire de faire un suivit sur cette histoire? C’est du domaine du potin ces histoires…
lizzie
30 novembre 2009
18h12
Bon, le commentaire que Woods devrait dire (il peut certainement être amélioré) à mon avis:
Mon épouse et moi avons eu une dispute vendredi soir, comme ça arrive chez beaucoup de couples. Ne voulant pas envenimer la situation et surtout réveiller les enfants, j’ai décidé de prendre ma voiture et de faire quelques kilomètres (milles dans son cas) pour apaiser tout le monde. Toutefois, l’émotion a fait en sorte que j’ai embouti la borne fontaine et, dans l’énervement, l’arbre de mon voisin.
Je suis désolé que cet accident ait suscité des craintes chez certains parce qu’on disait que j’avais des blessures majeures. Mes blessures sont mineures et je pourrai reprendre la compétion bientôt. Je m’excuse du tracas que cette situation ait pu provoqué.
(Il dit cela sans sa femme à ses cotés).
kamotik
30 novembre 2009
18h17
Il faut croire que sa femme a les ongles bien acérés pour que Tiger ne veuille pas se présenter en public avant 2010.Ayoye…avez vous déjà vu les griffes d’une tigresse…..cela laisse des marques sur un visage même angélique….
stevieouioui
30 novembre 2009
18h20
La seule indécence ici, c’est la façon dont cette affaire a été traitée. Le gars est entré en collision avec un arbre. Il n’y a que ça de certain. Quels sont les faits? On ne connait pas tous les détails. Mettre en doute sa valeur en tant qu’homme en se basant sur des “nouvelles” données part TMZ et blogueurs…je trouve ça cheap!
lizzie
30 novembre 2009
18h21
@steveouioui
Oui, c’est cheap mais s’il ne fait rien, ce sera pire. Il laisse la rumeur s’emballer.
punkulf
30 novembre 2009
18h23
comme disait Iggy Pop
Wild America!
phazon
30 novembre 2009
18h23
C’est la faute des républicains! ! !
lizzie
30 novembre 2009
18h24
@phazon
Moi, je pensais que c’était la faute d’Obama. MDR
monsieurtranquille
30 novembre 2009
18h28
DUH=koi?? merci de m’éclairer
treblig
30 novembre 2009
18h29
@phazon
C’est la faute des écolos. C’est eux qui ont laissé pousser l’arbre.
lecoyote63
30 novembre 2009
18h30
Bonjour à tous,
On ne s’inquiètera pas trop pour l’avenir de Tiger, même si des commanditaires le laissent tomber. Il est déjà millardaire !
En passant, d’où proviennent ses égratignures ?
Le pare-brise de sa Cadillac Escalade n’est même pas endommagé.
Si ce n’est pas sa femme, y aurait-il eu quelqu’un d’autre dans la “mansion” de plus de deux millions ?
Connaîtrons-nous toute l’histoire ? Who cares ?
Il tire sa révérence pour une couple de mois. C’est son droit.
Mais refuser de collaborer avec les autorités policières n’aide sûrement pas sa cause, ni faire taire toutes les rumeurs.
Comme Lizzie l’a si bien écrit : Admit, Apologize and Advance !
Il n’est pas le premier être humain célèbre à tromper sa femme et il est loin d’être le dernier.
phazon
30 novembre 2009
18h32
treblig: Bonne observation lol :P
lizzie
30 novembre 2009
18h33
@monsieurtranquille
1 Duh means “No shit sherlock” and/or “Thank you captain obvious”
Him: I’m 18
Me: DUH!
2. means “Of course you idiot”
“Did you know he was gay?”
“Duh”
3. A word people use when the obvious is stated.
“Dude, what is this ’sex’? Is it the act of shooting liquid into one another?”
“*facefaults* DUH!”
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=duh
punkulf
30 novembre 2009
18h34
duh = of course
bozappa
30 novembre 2009
18h36
Çaaaa l’air que sa femme a trafiqué l’airbag … pis j’suis pas jaloux.
pierrelemieux
30 novembre 2009
18h39
Au pays des pensions alimentaires pharaoniques, ils doivent filer doux les messieurs adultères qui se font prendre par leurs gentilles épouses attentionnées…
Erbium
30 novembre 2009
18h40
Je ne sais pas si vous avez entendu l’affaire ”Zizou-Nâdiya” le magazine ”Voici” a été obligé de verser 50 000 euros à Zizou. Alors attention à Steve Lewis et compagnie surtout que Tiger est beaucoup plus riche que Zidane.
verret
30 novembre 2009
18h41
Err… C’est juste moi où c’est un fait divers sans importance qu’on étire indûment? C’est en train de virer à la téléréalité.
Évidemment, on pourrait, et c’est sûrement déjà fait ailleurs, établir un lien entre ce déboulonnement en règle d’un mulâtre bien en vue et une volonté souterraine d’en écorcher un autre par la bande, comme par procuration, mais ce serait un peu tiré par les cheveux.
Yvon_Thivierge
30 novembre 2009
18h43
Doit-on comprendre que Tiger Woods menait une vie débridée, pleine de partouzes et de starlettes comme Silvio l’Hulu Berlu Sconi?
Ah, image de marque et de frappe, quand tu nous tiens!
lizzie
30 novembre 2009
18h45
@verret
C’est juste une situation mal gérée par sa firme de communication ou par lui-même.
le_gaspesien
30 novembre 2009
18h48
Il est probable que cet incident pour le moins nébuleux, et surtout la manière dont Woods est en train de la gérer, lui coutera quelques dizaines de millions en publicité. Une goutte d’eau dans l’océan de la fortune de Tiger. Mais plus grave encore, cette mésaventure ternira à jamais son image. Car s’il n’importe pas de juger de sa relation avec la mère de ses enfants, il faut concéder que la gestion de la crise tourne actuellement très mal pour le meilleur joueur de golf au monde. Au niveau de la gestion des *com*, c’est même une catastrophe.
lizzie
30 novembre 2009
18h53
@lecoyote63
Il n’est même pas obligé d’avouer un adultère, juste une chicane de couple comme tous les couples ont de temps en temps. Quel journaliste irait à lui demander le motif de la chicane de couple? Si cela s’avérait, il pourrait répondre au journaliste que c’est sa vie privée, que ça ne le regarde pas et tout le monde serait d’accord.
verret
30 novembre 2009
18h54
@lizzie
Je vous entends et je vous suis. Cela dit, en faire un feuilleton sur un blogue, c’est nourrir le cirque ou le festival des bourdes PR. Après tout, on parle ici d’une affaire essentiellement privée, une microtragédie de milliardaires sans véritable résonance publique ou politique.
Le gars n’a pas fait son cash en vendant la recette du bonheur matrimonial. Il joue au golf et y excelle; c’est pourquio il est connu et admiré. Ses chicanes de ménage n’ont aucun lien avec son profil public. En ce sens, il n’a trahi personne d’un point de vue public.
punkulf
30 novembre 2009
19h00
Pourquoi est-ce que dès que l’on deviens célèbre, les gens pensent que l’on est dans l’obligation de tout mettre sa vie sur la place publique, que l’on a des comptes à rendre à la population?
kapucina
30 novembre 2009
19h01
Sa femme l’aurait agressé physiquement, c’est bien plausible…ns serions surpris de savoir le nombre d’hommes battus par leurs femmes…on a de la misère à croire cela, mais c’est bien vrai, sauf que les gars le disent pas.. ça peut donc arriver à Tiger, c’est dommage pour lui, ses enfants, sa carrière, et il doit chercher le moyen de se sortir de ce cauchemar sans être
trop amoché… moi je pense qu’on ne doit pas le juger – “que celui qui est sans péché lui lance la 1ère pierre…” et même chose pour sa conjointe, un problème à régler entre les deux… Ce n’est pas une légende urbaine, j’espère !
lizzie
30 novembre 2009
19h02
@punkuff
Le prix de la célébrité, c’est d’avoir a justifier des choses. Il ne le fait pas et il se câle. Il a perdu le contrôle de la situation médiatique.
kosmokrmr
30 novembre 2009
19h03
@lizzie
Envoye lui ton CV, il n pas personne pour le conseiller LOL
lizzie
30 novembre 2009
19h05
Leave Tiger alone!
http://www.youtube.com/watch?v=6M_LJPTBhGc
lizzie
30 novembre 2009
19h07
@kosmokrmr
Il a certainement une firme de comm qui s’occupe de lui mais il semble qu’il ne veut rien savoir.
Je pourrais lui envoyer mon cv mais ça ne lui serait pas utile pour les comm. Pour une thérapie, probablement.
anacaon
30 novembre 2009
19h20
Je ne sais pas trop pourquoi, je me suis pris tout à coup à penser à une citation que j’ai lu quelque part.
“Deux choses sont infinies: l’univers et la bétise humaine, quant à l’univers ma certitude est moins absolue.”
Je ne fais pas référence à la “supposée bétise” de Tiger pourtant, mais à tous ces ados à qui j’ai envie dire: Allez, circulez! il n’y a rien à voir là!
el_zid
30 novembre 2009
19h21
je suis dégouté par cette histoire, je n’aime pas qu’on touche à mes idoles, surtout à base de rumeurs , seulement pour l’instant!
treblig
30 novembre 2009
19h24
@anacaon
Citation de Albert Einstein
lacjf
30 novembre 2009
19h30
Woh! Il a commi un crime en frappant un arbre et une borne-fontaine? non. Alors pourquoi le harceler? Le journalisme dépérit. Tous des Quebecor.
anacaon
30 novembre 2009
19h34
@treblig 19h24
Touch down!!
nounou999
30 novembre 2009
19h37
…après la clique du Plateau, voici la clique états-unienne ayant pour thème depus quelques jours le Tigergate, du grand suspense (pour toute la famille? Va savoir… comme l’écrivait Réjean Ducharme!!!)
Jean_Saisrien
30 novembre 2009
19h44
Il y a descente aux enfers et descente aux enfers…
Pôve ti Tiger chou …
punkulf
30 novembre 2009
19h44
@lizzie
Le prix de la célébrité c’Est d’avoir a justifier les choses?
Donc, dès que l’on est célèbre, on se DOIT de justifier? c’Est écrit dans quelle loi cela??
C’Est trop facile de dire que la célébrité amène des obligations. Oui il a des obligations envers ses enfants, ses parents, sa femme, sa banque, son jardinier, son livreur de lait mais, à part de cela, il a pas plus d’obligations envers vous que j’en ai envers vous.
Tout ce que les gens font, c’Est cacher leur curiosité maladive et leur hystérie collective par une supposé “éthique” de la vie de célébrité. Une célébrité se doit d’être un modèle, se doit de rendre des comptes, se doit de…
Je comprends que c’est ce que la population et les médias prétendent mais est-ce vraiement éthique? Est-ce juste? Est-ce respectueux?
Pourquoi ne pas s’arrêter et se poser ces questions, et prendre des actions en conséquences?
Les lois sur la vie privée sont nées de concepts qui tiennent à coeur à la population. Elle ne veut pas que le voisin puissent tout savoir sur eux. Pourquoi ce deux poids deux mesures? Where’s the logic?
Where’s the f-ck-ng logic?
jayv
30 novembre 2009
19h58
La loi de la jungle quand tu es une célébrité! Tu es public, tu es scrutiné à la la loupe. Il se renferme dans son silence, il y a anguille sous roche, c’est évident.
Tant et aussi longtemps qu’il n’y aura pas éclaircissement, la populace va demeurer suspicieuse.
La logique de ces biens “ferrus” de la société est qu’ils sont au dessus de tout celà. Mais non, tout au contraire les gens voudront savoir encore plus.
A tort me direz-vous, mais les dommages collatéraux sont déjà faits!
Quand tu est faible entre les deux oreilles tu t’engages en autre chose un chauffeur d “truck énergivore” pour aller te balader dans la nature.
_cameleon_
30 novembre 2009
20h07
@lizzie Leave tiger alone … Il fallait que cela arrive … LOL !
youlle
30 novembre 2009
20h09
@ lizzie
Ce gars là devrait envoyer “chié” à la Trudeau.
Il en ferait un succès comme grand pet.
Clinton aurait dû aussi.
lecoyote63
30 novembre 2009
20h12
À travers toute cette saga, une chose qui n’est pas passée inaperçue depuis quelque temps. Ses sautes d’humeur sont de plus en plus fréquentes sur un parcours de golf. Comme par hasard.
Tiger a la mèche courte sur un parcours. Récemment, on l’a vu lancer son bois-1 dans la foule, donner des coups de putter dans le sol, avoir l’air bête comme pas un après un mauvais coup…
Y a-t-il relation avec tout ce qui se passe dans sa vie privée ?
Cette supposée infidélité en Australie ne serait pas une première pour lui. Il y en aurait eu d’autres, mêmes aux États-Unis.
En tout cas, cela ne l’empêche pas de gagner, mais ses gestes parfois grossiers (on l’a vu sacrer en gros plan) après un coup raté ne mentent pas.
chanmarshall
30 novembre 2009
20h15
Comme ont dit plusieurs…je n’appellerais pas cela l’enfer.
Le gars s’est fait près d’un milliard en carrière, 110 millions en 2008 seulement. De quels problèmes parle-t-on?
Tiger commence à se foutre pas mal de l’argent, tout ce qu’il veut, c’est être le meilleur.
Mais de là à ne plus le voir le meilleur juste pour une sordide histoire…
Je ne vois pas en quoi ça le rend un mauvais gars de vouloir cacher sa vie privée.
Et si on s’en prend à lui parce qu’il a trompé sa femme, alors là, il faut beaucoup plus d’info avant de le juger de la sorte. Le monde comprend pas ça qu’un couple c’est 2 personnes et qu’il n’y a jamais rien qui arrive pour rien.
jackwood
30 novembre 2009
20h28
Bah ! Tiger va prendre un repos avec sa famille et au début de l`année prochaine il va gagner un tournoi et sa belle petite femme va lui sauter dans les bras et tout sera oublier.
GO Tiger GO
jason_b
30 novembre 2009
20h41
Je rajoute un commentaire mais je m’assure de ne pas commenter ce sujet. La neige s’installe tranquillement pas vite au Québec, l’hiver commence, j’ai déjà hâte au printemps. SAUF que cette année, j’ai une souffleuse neuve! Financée à 1,9% en plus! J’ai assez hâte de m’en servir!
Non mais sérieux. Combien de commentaires? Sur l’accident de CHAR d’une VEDETTE?! Come on!
dc0dr
30 novembre 2009
22h22
La vraie victime là-dedans, c’est l’arbre! Je suis surpris qu’on ait pas interviewé un ou deux écolos excités pour nous dire que l’espèce de cet arbre est rare ou abrite quelque volatile en voie d’extinction. Bref, où est Steven Guilbeaut quand on a besoin ?
Yvon_Thivierge
30 novembre 2009
22h34
Tiger Woods est-il un pleutre, un faux-cul, un avaricieux ou un parvenu? Pourquoi refuse-t-il de critiquer les autorités de Dubai — ou il a investi des millions — qui favorisent le commerce du sexe et l’exploitation des travailleurs, surtout immigrés?
http://www.worldgolf.com/readers-review/tiger-woods-blind-eye-human-rights-abuses-dubai-6794.htm
kapucina
30 novembre 2009
23h52
Tiger n’est pas un dieu, c’est un homme…. Ses admirateurs en ont fait un dieu… il a ses qualités
et ses défauts comme nous tous…cependant, il est milliardaire ! Ça ne nous donne pas le droit de fouiner dans sa vie privée, il a de la famille, des amis, s’il a besoin d’aide ils vont le supporter,
mais pour nous quossa nous donne ? du memérage…
Yvon_Thivierge
1 décembre 2009
00h32
kapucina. De toute évidence, vous ne croyez pas à la responsabilité civile dont Woods se fiche éperdument. Pas surprenant que nos sociétés soient si égoïstes envers les moins bien nantis. Vous méritez le fouet, memère !
punkulf
1 décembre 2009
09h32
@yvont_thivierge
Vous tirez des conclusions sur les gens tellement rapidement! Kapucina a juste dit que nous ne devrions pas avoir le droit de fouiner dans sa vie privée par respect, et tout de suite vous l’accusez de ne pas croire à la responsabilité civile. Woo les nerds!
Et comble de stupidité, vous dites que ce n’est pas surprenant que nos sociétés soient si égoistes…
voilà le commentaire de kapucine : “Tiger n’est pas un dieu, c’est un homme…. Ses admirateurs en ont fait un dieu… il a ses qualités
et ses défauts comme nous tous…cependant, il est milliardaire ! Ça ne nous donne pas le droit de fouiner dans sa vie privée, il a de la famille, des amis, s’il a besoin d’aide ils vont le supporter,
mais pour nous quossa nous donne ? du memérage…”
citez-moi s.v.p. la partie qui démontre que notre société est égoïste… Please show some logic!
Yvon_Thivierge
1 décembre 2009
12h36
punkulf. Je ne fais que relater les faits, punkulf. À savoir que le richissime Tiger Woods se cache derrière une image, son “paraître”, plutôt que de s’afficher et de se vivre tel qu’il est. Qui plus est, il refusa à plusieurs reprises de dénoncer l’exploitation éhontée des autorités de Dubai envers les enfants et les travailleurs. Relisez mon 22h34 et méditez-le. Si vous n’avez pas encore constaté que nos sociétés sont égoïstes, c’est que vous devez l’être vous-même démesurément!