Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Le jour de l’Halloween 1991, le photographe du New York Times Angel Franco a pris cette photo montrant Guissette Muniz, alors âgée de six ans, déguisée en princesse parmi les ruines de son quartier, situé dans le Bronx. En voyant le visage triste de l’enfant et le décor désolant de sa vie quotidienne, plusieurs lecteurs du Times avaient contacté sa famille pour lui offrir des cadeaux ou des voyages. Le père de la jeune fille s’en était offusqué, comme le rappelle le quotidien dans un article sur cette famille du Bronx. Aujourd’hui âgée de 24 ans, Guissette Muniz vit toujours dans le Bronx, qui a changé au fil des ans, comme on peut le voir dans cette photo la montrant dans la même rue que celle du haut :
treblig
31 octobre 2009
16h46
Le vieux casque de mineur de mon père, sa boîte à lunch, et une vieille “chienne” raccourci par ma mère pour mon costume d’halloween = 0$
Un chapeau de mousquetaire = 65 $
Une cape de mousquetaire = 50$
Une épée de mousquetaire = 40$
Une chemise de mousquetaire = 60 ?
L’impression de m’être fait avoir pour le costume d’halloween de fiston ?
Priceless
guylaine101
31 octobre 2009
17h08
@treblig
Même chose ici… je me déguisais toujours en gypsie, vieille femme, clocharde, homme, etc. avec des vieilles affaires de mes parents qu’on dénichait dans des boîtes, dans la cave…
Pour mes enfants , on a dépensé cette année aux alentours de 150 $ pour nos trois enfants (déguisées en génie, abeille et poupée en chiffon). Pas question “d’improviser” pour elles… les temps changent et pas toujours pour le mieux, comme le Bronx…
lizzie
31 octobre 2009
17h16
@guylaine101
En vieillissant, ça change. lizzie-ado a mis un de mes vieux pyjamas pour son party hier soir. Quand il faut payer, ça augmente la créativité. ;-)
lizzie
31 octobre 2009
17h17
@treblig et guylaine101
Ils vont être beaux et fiers.
ungraindesel
31 octobre 2009
17h19
Aux parents ci-dessus
Pourquoi acceptez-vous de payer autant pour des costumes d’halloween qu’il serait bien plus amusant d’improviser, comme dans votre enfance?
Daniel_Dumais
31 octobre 2009
17h30
Ils sont heureux eux..foutez leur la paix!
lizzie
31 octobre 2009
17h36
@treblig et guylaine101
J’espère que vos enfants ne feront pas comme eux.
http://www.tetesaclaques.tv/halloween_3_vid1911
guylaine101
31 octobre 2009
17h43
@lizzie (17 h 17)
Oui, les jeunes sont beaux comme des coeurs – c’est la mère qui est fière. ;-)
@ungrainde sel
Je ne sais pas, bonne question. Premièrement, on a passé beaucoup de temps à magasiner pour ces costumes, alors ce n’est pas comme si on se débarrassait facilement d’une besogne “en achetant des costumes faits d’avance”, on a passé beaucoup de temps là-dessus, et de plus, je les ai aidées avec leur maquillage, ça aussi c’est le fun ;-) C’est différent, les costumes sont plus variés que quand moi j’étais petite.
Signé : guylaine101 qui se prélasse maintenant avec une coup’ de petites barres kit-kat bien méritées pendant que le papa fait la distribution… ;-)
letight
31 octobre 2009
17h46
Chez nous, y pleut, y vente, les parapluie revirent de bord. Mais y fait pas frette. Joyeux halloween.
lizzie
31 octobre 2009
17h48
Photo de décorations d’Halloween à Washington D.C.
http://www.politico.com/click/stories/0910/death_to_conservatism.html
treblig
31 octobre 2009
17h53
Je me console en me disant que pendant que fiston dévalisait le porte-feuille de papa. je lui expliquait mousquet – mousquetaire, Richelieu, Alexandre Dumas…
Mais comme dit Daniel_Dumais, il est fier comme un paon … et très heureux
americanophile
31 octobre 2009
18h00
Le Bronx a changé grâce aux hommes d’affaires qui ont investi massivement dans ce coin. Remercions donc l’entreprise privée. Mais ces temps sont révolus. Le capitalisme se meurt aux USA. Les taudis vont resurgir de nouveau.
pierrelemieux
31 octobre 2009
18h08
Elle n’a pas l’air malheureuse, elle n’a pas l’air paumée, la rue semble avoir été assez bien revampée.
Quelqu’un plus près de son milieux que moi pourrait-il nous dire si c’est le résultat d’une impliquation citoyenne ou d’actions gouvernementales?
belette-lachinoise
31 octobre 2009
18h14
Avec des patrons et retailles de tissu, si on a un peu de temps et une machine à coudre (j’en ai une), on peut faire des costumes d’Halloween pas cher pas cher exemple http://www.butterick.com/list/costumes/page-1
belette-lachinoise
31 octobre 2009
18h16
Les retailles de tissu, ils les donnent quasiment.
lizzie
31 octobre 2009
18h16
@la belette
Oui, mais il y en a qui prennent pas mal de temps à faire, je le sais! ;-)
belette-lachinoise
31 octobre 2009
18h17
Compromis : acheter seulement les accessoires…
lizzie
31 octobre 2009
18h19
@la belette
Il y a aussi la location.
Yvon_Thivierge
31 octobre 2009
18h25
Le quartier — et Guissette — ont au moins pris des couleurs.
guylaine101
31 octobre 2009
18h29
@lizzie et belette
La location serait l’autre solution pour moi. Je n’aime pas tellement la couture – et ma machine à coudre me déteste.
lizzie
31 octobre 2009
18h39
@guylaine101
Je n’aime pas tellement la couture – et ma machine à coudre me déteste.
_____________
Bonne chose pour vous! Vous ne vous retrouverez pas à faire un costume médiéval pour une de vos filles qui veut être déguisée en princesse.
Yvon_Thivierge
31 octobre 2009
18h46
En quoi les législateurs vont-ils se déguiser pour faire peur aux petits enfants en se rendant au bal de la Maison Hantée (vidéo):
http://www.politico.com/click/stories/0910/pols_share_halloween_plans.html
belette-lachinoise
31 octobre 2009
18h47
Ah, si je faisais un costume médiéval, ce serait pour MOI (j’adore les costumes d’époque, j’ai même une vraie courte épée).
Il faudrait que j’aie une place où le montrer par contre… dans ma cuisine, pas très pratique!
belette-lachinoise
31 octobre 2009
18h49
YT
Ils devraient se déguiser en malades, infirmières, etc., y compris le dentiste dément de Rocky Horror Picture Show =)
Jean_Saisrien
31 octobre 2009
18h57
@belette
Le dentiste c’est pas Little Shop Of Horror?
Yvon_Thivierge
31 octobre 2009
18h58
Les masques de politiciens les plus populaires cette année:
http://images.google.ca/images?q=Halloween+masks+political&btnG=Search+images&hl=en&lr=&safe=off&um=1&ie=ISO-8859-1&sa=2
Jean_Saisrien
31 octobre 2009
18h59
Faites-nous part de votre opinion.
belette-lachinoise
31 octobre 2009
19h01
cadman
Je me suis plantée, vous avez 200% raison.
Jean_Saisrien
31 octobre 2009
19h08
@belette
C’est si rare que cela arrive!
…que j’aie raison…
…et que vous vous plantez! ;-)
lizzie
31 octobre 2009
19h09
@la belette et Jean_Saisrien
The dentist song
http://www.youtube.com/watch?v=bOtMizMQ6oM
Jean_Saisrien
31 octobre 2009
19h15
@lizzie
J’ai bien aimé le remake mais la version originale était plus… spooky!
http://www.youtube.com/watch?v=dkDdKAMW4I0
Et le client du dentiste était… un certain Jack Nicholson, un feu de paille. ;-)
treblig
31 octobre 2009
19h23
ne touchez pas à Rocky Horror Picture Show. Hérétiques
http://www.mymovies.it/trailer/?id=21098
lizzie
31 octobre 2009
19h33
Les joueurs du Canadien ont aussi mis leur déguisement ce soir.
Jean_Saisrien
31 octobre 2009
19h46
@lizzie
Ne dites rien du CH je vais l’écouter plus tard!
lizzie
31 octobre 2009
19h49
@Jean_Saisrien
Je parlais juste de leur costume d’Halloween. Je ne vous dirai rien sur la partie, je vous le promet!
stevieouioui
31 octobre 2009
20h14
@ Jean_Saisrien
Je ne dirais rien sur la partie non plus…sauf…les joueurs du canadiens se sont déguisés eux aussi. C’est laid. Très très très laid!
lizzie
31 octobre 2009
20h16
@steveouioui
C’est laid en titi puis ça dû couter cher!
stevieouioui
31 octobre 2009
20h21
@ lizzie
On dirair qu’ils se sont déguisés en petites filles pour un “pyjama party”. Doux Jésus!
stevieouioui
31 octobre 2009
20h25
J’en perd mon “spell check”!
lizzie
31 octobre 2009
20h26
@steveouioui
Moi aussi, je trouve que ça ressemble à un pyjama, c’est la première impression qui m’est venue.
Il faudrait qu’ils brûlent leur déguisement après la partie afin de s’assurer qu’on ne le leur imposera plus.
stevieouioui
31 octobre 2009
20h31
En fait, ils devraient brûler cet uniforme ridicule entre la deuxième et la troisième!
lizzie
31 octobre 2009
20h35
@steveouioui
Ils ne vont tout de même pas jouer la troisième en jackstrap! MDR
treblig
31 octobre 2009
20h36
Mr Hétu
J’ai une belle photo de treblig junior en mousquetaire. Il y a une façon de la mettre en “attachement” ou si c’est pas possible ?
lizzie
31 octobre 2009
20h39
@treblig
Il faut aller sur un site de partage de photo comme celui-ci :
http://www.flickr.com/
gilbertduquette
31 octobre 2009
20h50
…Le père de la jeune fille s’en était offusqué,… Maudite fausse fièreté de misère.
EGnre moi j’t'un vrai j’ai de la misère, pis mes enfants aussi en auront.
Richard Hétu
31 octobre 2009
23h30
@gilbertduquette
Votre commentaire me fait croire que vous n’avez pas lu l’article du Times.
tousetchacun
1 novembre 2009
02h06
@Richard Hétu
Je ne partage pas le contenu du commentaire émis pas gilbertduquette, loin de là.
Néanmoins il traite du sujet (enfin, c’est ce qu’il croit), chose avec laquelle lizzie, Stevie, Guylaine et la belette semblent éprouver certaines difficultés aujourd’hui.
Tous ces poncifs concernant par exemple l’uniforme du Canadien ou encore la relation que certains entretiennent avec leur machine à coudre nous laisse croire que Gilbert n’est pas le seul à ne pas avoir lu l’article du Times…☺
lacjf
1 novembre 2009
04h40
@americanophile
Votre propos est, encore une fois, une distorsion à la pensée humaine dotée de discernement… Car vous soutendez donc qu’en 1991 et avant, ce ne sont pas des capitalistes qui ont fait du Bronx ce qu’il était sur la photo qui a fait l’objet de cet échange. Des communistes en poste à NY à l’époque, peut-être?
veridik
1 novembre 2009
07h08
@ lizzie
“En vieillissant, ça change. lizzie-ado a mis un de mes vieux pyjamas pour son party hier soir. Quand il faut payer, ça augmente la créativité. ;-)”
Serait-ce un plaidoyer pour le principe de l’utilisateur payeur ? ; )
carbo43
1 novembre 2009
07h17
@americanophile
“le capitalisme se meurt aux USA”
Hon! Vous êtes certain de ça ? Devant une telle affirmation, il vaut mieux en rire que d’en pleurer.
gilbertduquette
1 novembre 2009
07h21
@ Richard Hétu et tousetchacun
Méa culpa, Méa culpa, je n’ai effectivement pas pris le temps de lire l’article et j’ai sauté trop rapidement aux conclusions.
Mon commentaire d’hier est un très bel exemple de l’art de se tirer dans le, non les pieds pis tout le corps.
Merci M. Hétu et toutetchacun de m’avoir repris.
P.S. Je vais de ce pas lire cet article.
Je suis de retour après avoir lu l’article.
…While the camera may not lie, it does suggest…
… Theirs are the stories hidden in plain sight…
Indeed. Et je crois qu’en 1991 il y a eu beaucoup de personnes qui comme moi n’y ont vu que ce que la photo suggérait et non les faits de la photo.
Cela ne diminue pas en soit ma faute d’avoir sauté aux conclusions, mais elle l’a remet en perspective.
Bonne journée
gilbertduquette
1 novembre 2009
07h22
et non les faits de la photo -> de l’article
treblig
1 novembre 2009
07h44
Je me demandais pourquoi ce billet avait été épargné par nos trolls habituels. Ils étaient tous sur le sujet précédent.
Si j’ai fais une extrapolation trop rapide sur la première photo ? Oui, j’étais sûr que c’était un quartier misérable. Faut dire que je suis pas très habitué à voir des autos “écrapouties” ,comme celles que l’on voit à droite, dans les rues de ma ville.
guylaine101
1 novembre 2009
07h45
@tousetchacun
C’est vrai que j’ai commenté un commentaire, au lieu de commenter l’article – et qu’on est partis de là. Désolée…
Je viens de lire l’article. Il faut reconnaître que bien souvent les gens jugent à partir d’une photo, sans s’efforcer de comprendre les dessous d’une histoire. Et ce n’est pas pcq une petite fille est élevée dans un quartier dur qu’elle adopte nécessairement ces façons de faire ni qu’elle est malheureuse ou à plaindre. Cette jeune fille semble avoir une bonne tête sur les épaules.
Bravo pour le Bronx qui a changé. Bravo à tous ceux qui ont contribué à ce changement. Preuve que c’est possible. ;-)
citoyen-canadien
1 novembre 2009
09h16
@guylaine101
***********
Malgré une meilleure apparence, ce quartier demeure un des plus dangereux et criminalisé de NY comme à l’époque où cette photo a été prise. Mais cette photo nous démontre aussi qu’au delà des statistiques il y a dans le Bronx une majorité de gens qui y vivent dignement et sans être pour autant de criminels ou dépendants de l’État.
Cela prouve aussi que l’équation que fait habituellement la gauche entre pauvreté=criminalité est une erreur et un manque de respect envers les gens du peuple!
veridik
1 novembre 2009
12h47
@ citoyen-canadien
Votre raisonnement est digne d’un enfant de 5 ans. Ce n’est pas parce qu’il y a des gens honnêtes parmi les pauvres que la criminalité n’est pas plus importante dans les populations pauvres.
cette photo ne “prouve” rien, comme vous le dites si bêtement.
Statistiquement, le taux de crimes est plus élevé dans les populations pauvres. 10 ou 1000 ou un million d’exemples contraires ne changent rien au fait qu’une persone qui nait dans la pauvreté a historiquement et mathématiquement plus de chances de commettre un crime un jour.
La “gauche” ne fait pas l’équation entre pauvreté et crime plus que la “droite”.
D’ailleurs pour reprendre votre mode de fonctionnement mental, j’ai déjà entendu quelqu’un de droite dire que les pauvres sont plus enclins au crime. Donc, qu’est-ce que ça prouve? Je vous laisse trouver la réponse tout seul.
punkulf
2 novembre 2009
15h44
@citoyen-canadien
Est-ce que c’est possible d’arrêter d’analyser des phénomènes de société tels la pauvreté et la criminalité en termes de gauche ou droite?
Des milliers de recherches, statistiques, projets d’intervention, action communautaires se sont penchés sur la pauvreté et la criminalité et vous, vous ramenez tout cela en droite vs gauche.
C’Est très insultant pour les professionnels qui travaillent dans ces réalités.