Découvrez Ma Presse

Me connecter

Pour utiliser cette fonction, vous devez être membre Ma Presse

UTILISEZCONNECTEZ-VOUS

Vous n'êtes pas encore membre ?

M'inscrire »

L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription.

Aucune de vos activités sur Ma Presse ne sera partagée sur votre page Facebook sans votre consentement.

Accessible sur lapresse.ca, La Presse+ et La Presse Mobile, Ma Presse est votre espace personnel
où sont regroupées vos activités effectuées sur l'un ou l'autre de nos produits numériques.

La sauvegarde multiplateforme

Accédez aux articles et galeries de photos sauvegardés à partir de lapresse.ca, de La Presse+ ou de La Presse Mobile.

Votre historique

Retrouvez la liste de vos activités, incluant vos sauvegardes, partages et commentaires.

Votre compte

Retrouvez vos données personnelles : profil et inscriptions aux infolettres.

La Presse.ca Retour à l'accueil

Ajouter

Commenter

Partage

10 derniers articles

19/06: La dernière scène d’un Soprano

19/06: Obama, sa cote et la NSA

19/06: Rick Perry contre New York (cherchez l’erreur)

19/06: Immigration : une réforme payante…

18/06: Le chiffre du jour

18/06: Non à l’avortement après 22 semaines

17/06: La citation (new-yorkaise) du jour

17/06: Miss Utah poursuit le débat…

17/06: Chute de la cote de popularité d’Obama

15/06: La «surprise» iranienne

10 derniers commentaires

02h17: @ramses2.1 Pourquoi vous ignorez systématiquement ce passage...

00h19: ” mais il vrai que le...

00h15: « La mort n’existe que pour...

00h14: “…mais il vrai que le temps...

00h02: “@ramses2.1 Cher Jean, en comptant tout le...

23h28: @coucou57 Je n’irais pas jusqu’à dire qu’il...

23h18: he won’t wake up this morning...

23h15: @ramses2.1 Vous avez une vie?

22h43: Il n’a pas bu assez de...

22h38: @ramses2.1 Cher Jean, en comptant tout...

RSS Richard Hétu

Vendredi 31 juillet 2009 | Mise en ligne à 17h45 | Commentaires (273)

La vidéo du jour

Comme dit le narrateur de cette vidéo diffusée sur le site WoldNetDaily, qui a joué un rôle majeur dans la promotion du mouvement des birthers, je rapporte, vous décidez :

Jean_Saisrien

31 juillet 2009
17h51

S’est tivident.
surfin_canada

31 juillet 2009
17h51

J’ai éclaté de rire en voyant le nom!
lizzie

31 juillet 2009
17h53

Comme je disais sur un billet antérieur, la citoyenneté américaine d’Obama, c’est OUT. Que Obama soit l’antéchrist est IN.

Ça me fait penser au pasteur qui avait gêné McCain. Je ne me rappele pas de son nom.
lizzie

31 juillet 2009
17h59

Je ne veux pas être méchante mais ça me fait penser au discours de mes patients qui ont un délire religieux.

Une p’tite shot d’Haldol ne leur ferait pas de tort.
mohamedqc

31 juillet 2009
17h59

haha, c’est pas de l’hebreu, c’est l’ancien de l’arabe …

donc c’est elbarrack, brack pas barack, brack en arabe c’est l’eclaire …

sti de bande de bouffon …
_cameleon_

31 juillet 2009
18h01

La grande noirceur, numérologie, les entrailles de poissons … c’est ce que quelque secondes d’écoute m’ont ‘inspiré’. Ah ah ah …
On se croirait en plein ‘dark age’ ;-)
lizzie

31 juillet 2009
18h02

J’ai retrouvé le nom du pasteur. C’est John Hagee. Dans une entrevue avec Glenn Beck, il dit qu’Obama n’est pas l’antéchrist.

http://www.youtube.com/watch?v=6mvFspqtGR4

Il va falloir qu’ils se décident!
carpediem99

31 juillet 2009
18h03

Ca me rappelle une histoire que l’on se contait dans mon enfance

Pourquoi les camions de pompiers sont rouges.

Certains camions ont 8 roues d’autres 12
12 fait penser à un pied
un pied on pense à un pied de roi
un roi et sa reine
la reine vit en Angleterre
La reine a un bateau
Les bateaux vont dans l’eau
Dans l’eau il y a de poissons
Parmi les poissons, il y a l’esturgeon
On fait du caviar avec les oeufs d’esturgeon
Ce sont les communistes qui produisent le caviar
Les communistes sont rouges

Donc les camions de pompier sont rouges.

CQFD

Carpediem
lartigue

31 juillet 2009
18h03

De mieux en mieux!
J’attends impatiemment le prochain épisode de ce soap-opéra! Les birthers déclasseront le très célèbre “Dallas”.

Hollywood n’est pas prêt de faire faillite.
joe_bleau

31 juillet 2009
18h05

Leur imagination est fertile. Comme dans “fertilisant”. comme dans “fumier”, ce qu’ils sont.

Comme disait l’autre, toute est dans toute…
mangouste_irascible

31 juillet 2009
18h05

Qu’est-ce que vous avez fait, Monsieur Hétu ?

La foudre va s’abattre dans votre site.

Il y aura peut-être des centaines de commentaires d’ici lundi matin, nourrissant la controverse et la provocation.
lizzie

31 juillet 2009
18h06

@carpediem

Avez-vous pris votre Haldol aujourd’hui? ;-)
lizzie

31 juillet 2009
18h07

@mangouste_irascible

LOL!

C’est pas de sa faute. Le WorldNetDaily est un cadeau qui continue à donner.
carpediem99

31 juillet 2009
18h08

@lizzie

Non. Mon médecin m’avait dit que ce n’était pas conseillé avec le lithium :)

Carpediem
ysengrimus

31 juillet 2009
18h11

Tiens, celle de Carpediem m’en rappelle une autre, dans le genre de cette vidéo aussi.

En quoi Cyrus, roi des Perses, est-il ton frère? Eh bien…

Cyrus c’est six russes;
Six russes c’est six slaves;
Si s’lave c’est si s’nettoie;
Et si c’n'est toi, c’est dont ton frère!
C – Q – F – D
grossetouttrempe

31 juillet 2009
18h12

j”en ai une aussi bonne pour vous…dans la meme veine idiote.

http://www.youtube.com/watch?v=cNDLWk0pfco
_cameleon_

31 juillet 2009
18h12

Il y a eu un mouvement des 333ers ici vers fin 70s … mais eux il ne se prenaient pas au sérieux ;-)

L’Infonie – Allô – Raôul Duguay
http://www.youtube.com/watch?v=QCQJ18ly2Fo&feature=related

(à partir de 1:10)
lizzie

31 juillet 2009
18h13

@carpediem

LOL!
lartigue

31 juillet 2009
18h14

lizzie,
Il y a plus de fous en liberté que de fous internés. Il faudrait vaporiser par avion ce puissant neuroleptique sur tous les États rouges des rednecks afin de bloquer l’action de leurs neurotransmetteurs.
easymat

31 juillet 2009
18h15

Wow! J’ai tellement d’idée qui vienne en tête que je sais pas par ou commencer…

Humm.. disons d’abord : Quoi ??? Y’a vraiment quelqu’un qu’a pris du temps pour dénicher ces ça??? Ou bien encore : bin oui, pour les juifs, Hitler c’était de la petite bière à comparer à Obama … (D’oh j’ai atteint le point Godwin, héhé)
carpediem99

31 juillet 2009
18h15

@ysengrimus

Ou pour faire encore plus court

Les bananes sont jaunes
Les murs sont jaunes
Donc les bananes sont mures

Carpediem
lizzie

31 juillet 2009
18h17

Le pire, c’est que des gens vont y croire!
grossetouttrempe

31 juillet 2009
18h20

De toute facons, selon Nietzsche, l’antechrist; c’est nous tous ;)
carpediem99

31 juillet 2009
18h20

@lizzie

Même si les gens y croient, ce n’est pas grave.

Si tu croies à cela, c’est que tu es déjà républicain.

CQFD

Carpediem
able

31 juillet 2009
18h21

Obama ou Ob Hamas? Je penche vers le second comme antéChrist.
corbozzzz

31 juillet 2009
18h21

Wow, juste wow. Que quelqu’un vérifie ce que Charest veut dire en araméen juste pour le fun.
lizzie

31 juillet 2009
18h22

@carpediem

Je crois que l’Haldol, ajouté au lithium, pourrait vous être bénéfique. ;-)
lartigue

31 juillet 2009
18h24

Obama is constantine with Keanu Reeves:
http://www.youtube.com/watch?v=W9PKmPGOnBQ
davidbourque

31 juillet 2009
18h25

les gens vont y croire parce que cela alimente le syndrome de la fin du monde ou que les gens ne peuent concevoir que la fin du monde n’arriverais pas durant leur vivant…

Avant c’était Bush, maintenant c’est Barrack. Faut-il en croire que pour cela, il faut être un anthécrhist pour être président des états unis?

Non mais les states, il ne l’ont pas du tout !
ysengrimus

31 juillet 2009
18h25

Autrement, toujours dans le même registre, quel relation faut-il établir entre l’art satanique du Rock’n Roll et le terrible roi de Ninive, Nabuchodonosor, qui enquiquina sans fin les pauvres prophètes?

Réponse (une identité):

LE ROCK’N ROLL EST UN ABUS QU’ON DONNE AUX ARTS…
Stephane.G

31 juillet 2009
18h29

@ Richard Hetu

Bon je sais vous avez une job a faire et je crois que vous la faite tres bien mais plus ca va plus que j’ai un probleme….si je continue a lire votre blogue je vois que y’as un mechant paquet de morons l’autre bord de la frontiere et ca me donne une tres faible opinion d’eux. Sti plus ca va a chaque fois que le Gop va controler le pays je vais penser que des debiles profond controle le pays.
carpediem99

31 juillet 2009
18h29

@Lizzie

Vous voulez vous débarraser de moi. Il me semblait que le mélange des deux pouvaient être toxique :(

Carpediem
Erbium

31 juillet 2009
18h32

In strong Hebrew : BeRaKha
In strong arabic : Baraka

Les deux mots signifient sagesse et bénédiction : http://fr.wikipedia.org/wiki/Berakha

En Islam Barack veut dire l’acte de bénir …

Diaboliser, n’est pas dans la religion ! Aucune religion ne fait pousser des cornes un être humain !
lizzie

31 juillet 2009
18h32

@carpediem

Tout est dans le dosage. Je ne vous en veux pas, je vous le jure. Cependant, si votre psychiatre vous suggère d’ajouter de l’Haldol à votre médication, c’est pour votre bien. Il ne vous veut aucun mal, je vous le jure. ;-)
gibone

31 juillet 2009
18h33

Il y’a des millions de pygmées de l’intellect qui sont convaincus qu’Obama est l’Antéchrist. L’ignorance est un mode de vie.
lizzie

31 juillet 2009
18h34

@Stephane.G

“a chaque fois que le Gop va controler le pays je vais penser que des debiles profond controle le pays.”
__________________________

Actuellement, ce sont les démocrates. Ne craignez rien jusqu’en 2010.
_cameleon_

31 juillet 2009
18h35

@corbozzzz
> Wow, juste wow. Que quelqu’un vérifie ce que Charest veut dire en araméen juste pour le fun.

Patapouf en Inuktituk signifie gros frisé qui fonce la tête baissé et qui n’écoute que ses commanditaires. ;-)
ankh

31 juillet 2009
18h37

@lizzie. Vous avez tort. La citoyenneté américaine d’Obama a tout à voir avec cette problématique apocalyptique.

Tout d’abord, une musique de circonstance : http://www.youtube.com/watch?v=JDZBgHBHQT8

Où Barack Obama est-il né officiellement? À Honolulu. Et où se trouve Honolulu géographiquement? Très précisément, à 21,6 degrés de latitude nord. Le chiffre 216. Si vous faites 6 x 6 x 6 (666), vous obtenez 216!

Je pourrais vous donner d’autres exemples tout aussi terrifiants. Commencez-vous à trembler de tous vos membres? Sans compter qu’Obama sera toujours au pouvoir le 31 décembre 2012! Et comment se prénomme sa demi-sœur? Maya!
lizzie

31 juillet 2009
18h41

@ankh

Écrivez-vous pour WorldNetDaily? Vous devriez. LOL
easymat

31 juillet 2009
18h43

@Ankh

trop fort! :)
Stephane.G

31 juillet 2009
18h47

je commence a esperer que le sud se separe….si c’etais le cas le Gop serais fini a vie dans le nord…comme je disais plus tot

C’est pas tous les republicains qui sont racistes mais si tu est raciste tu est forcement republicain
davidbourque

31 juillet 2009
18h47

Common Ankh

j’ai passé l’age de ces niaiserie, il y a eu tout autant de chose “terrifiante” avec bush. ^^
lartigue

31 juillet 2009
18h47

Obama est l’avocat du diable.
http://www.youtube.com/watch?v=QyFH644qrUM
ankh

31 juillet 2009
18h54

@davidbourque. Connaissez-vous la différence entre une belle truite mouchetée et vous? Les deux mordent très fort! :-)
belette-lachinoise

31 juillet 2009
18h54

Comme dirait le père Gédéon, j’ai mon peau de chien de voyage. En tant que personne qui connaît quand même pas mal la Bible et qui a fait un an de théologie, je n’en reviens pas de leur ignorance et de leurs interprétations frauduleuses. Ce n’est plus flyé, c’est dément à venir chercher avec «le wagon»! Vite une chambre à murs caoutchoutés. Presque aussi pire que l’indécrottable…

Certains évangéliques vont leur rire au nez tellement c’est non biblique.

More later, je suis dans le jus (les collègues vont comprendre).
belette-lachinoise

31 juillet 2009
18h55

Mais la truite elle, ne sait pas taper.
mangouste_irascible

31 juillet 2009
18h55

Erbium

31 Juillet 2009
18h32

Les religions, peut-être que non. Les croyants d’un type particulier, probablement que si.

C’est lancé déjà.
Yvon_Thivierge

31 juillet 2009
18h56

lizzie et al. Après quelques années, j’ai cessé de parcourir le worldnetdaily.com ne pouvant plus supporter ce qu’on y écrit. Mais lifesite.com est trop obsédé par l’avortement et l’homosexualité pour s’intéresser aux “Birthers” et, désormais, aux “Deathers”.

Pour le pasteur que McPain a dû répudier, pensez à HOGee et vous n’oublierez jamais le nom de ce gros verrat alias goujat. Mdr !
lizzie

31 juillet 2009
18h58

@able

able

31 Juillet 2009
18h21
Obama ou Ob Hamas? Je penche vers le second comme antéChrist.
______________________

Avez-vous pris votre Prozac! Excellent anti-dépresseur pour les TOC en combinaison avec une psychothérapie.
jean_richard

31 juillet 2009
18h58

Dites, si Obama est l’antechrist, ça veut dire que Jésus s’en vient, non? Me semble que la fin du monde arrive juste après, dans l’apocalypse…

Donc, les américains éliront Jésus en 2012 ou 2016… Mais qui cela peut-il bien être? Il doit déjà préparer sa campagne, non? et… tadam! Vous avez l’explication de la démission de Sarah Palin :

“Ne saviez-vous pas qu’il me faut être aux affaires de mon Père ?” (Luc 2:49)

Jésus qui s’incarne en pitbull à rouge à lèvres… Décidément, les voies de la providence sont impénétrables…
Lavallois1

31 juillet 2009
18h59

@Stephane.G

Monsieur Hétu ne fait que ‘rapporter’ objectivement. C’est pas de sa faute.

Démonisation de la religion, de la race blanche et des valeurs traditionnelles.
Promotion de l’homosexualité, de l’athéisme, du socialisme, de l’étatisme.

C’est un phénomène en marche depuis longtemps et qui a son origine dans la révolution bolchévique de 1917. On connait les résultats. Pourquoi ca n’a pas marché ? Les résultats seront-ils meilleurs ici ? J’en doute.

L’histoire est un balancier, swing d’un bord, swing de l’autre. Les mêmes erreurs se reproduisent sans qu’aucune lecon ne soit apprise.

Note ; Personnellement, je suis apolitique.
lizzie

31 juillet 2009
19h00

@yvonthivierge

J’ai d’ailleurs trouvé une vidéo de Haggee qui dit à Glenn Beck qu’Obama n’est pas l’antéchrist. Allez voir mon commentaire de 18 h 02.
Lavallois1

31 juillet 2009
19h03

Obama l’antéchrist ?

Je me demande ce que les Iraniens/Irakiens/Palestiniens/Afghans/Pakistanais en pensent.
Ca meurt par milliers sous les bombes et les drones américains dans ce coin de la planète.
Yvon_Thivierge

31 juillet 2009
19h04

Faut-il comprendre que le président américain est de descendance hébraïque dont le nom originel était Baraq Ubamah?
Yvon_Thivierge

31 juillet 2009
19h05

Lavallois. Apolitique et homophobe?
mathieun

31 juillet 2009
19h06

Pitoyable…bon, je quitte pour le New Jersey, bonne semaine à tous!
danielolivier

31 juillet 2009
19h06

Les talibans de l’amérique: les évangélistes.
lizzie

31 juillet 2009
19h08

@Lavallois1

Démonisation de la religion, de la race blanche et des valeurs traditionnelles.
Promotion de l’homosexualité, de l’athéisme, du socialisme, de l’étatisme.
___________________________________

Promotion de la religion, de la race blanche et des valeurs traditionnelles.
Démonisation de l’homosexualité, de l’athéisme, du socialisme, de l’étatisme.

L’autre coté de la médaille.
belette-lachinoise

31 juillet 2009
19h09

Promotion de l’homosexualité!!!

Ce n’est ni un style de vie qu’on choisit, ni une marque de yogourt.

Et si on essayait juste de respecter les droits de la personne au lieu de passer tout le monde au rouleau compresseur?

Monopolis
France Gall

Starmania
Michel Berger – Luc Plamondon

http://www.youtube.com/watch?v=a7VSWp2n_hg

De New York à Tokyo
Tout est partout pareil
On prend le même métro
Vers les mêmes banlieues
Tout le monde à la queue leu leu
Les néons de la nuit
Remplacent le soleil
Et sur toutes les radios
On danse le même disco
Le jour est gris, la nuit est bleue…

Dans les villes
De l’an deux mille
La vie sera bien plus facile
On aura tous un numéro
Dans le dos
Et une étoile sur la peau
On suivra gaiement le troupeau
Dans les villes
De l’an deux mille

Mirabel ou Roissy
Tout est partout pareil
Tout autour de la terre
On prend les mêmes charters
Pour aller où le ciel est bleu…

Quand on ne saura plus
Où trouver le soleil
Alors on partira
Pour Mars ou Jupiter
Tout le monde à la queue leu leu

Dans les villes
De l’an deux mille
La vie sera bien plus facile
On aura tous un numéro
Dans le dos
Et une étoile sur la peau
On suivra gaiement le troupeau
Dans les villes
De l’an deux mille

Monopolis
Il n’y aura plus d’étrangers
On sera tous des étrangers
Dans les rues de…
Monopolis

Marcherons-nous main dans la main
Comme en mille neuf cent quatre-vingts
Tous les deux dans…
Monopolis

Quand nos enfants auront vingt ans
Nous, on sera d’un autre temps
Le temps d’avant…
Monopolis

Je nous vois assis sur un banc
seuls…au milieu de…
Monopolis.
lizzie

31 juillet 2009
19h09

@mathieun

Bonne chance et bonne semaine à vous!
danielolivier

31 juillet 2009
19h10

Ils sont prêt à modifier le livre saint à leur avantage. Pourtant même si je ne suis pas religieux ils ne font pas ce que la Bible interdit formellement. “Tu ne modifiera rien des écritures.” Et ils le font! C’est l’enfer qui les attendent.
Andrewww

31 juillet 2009
19h11

Qu’ils aient lu St Luc, c’est pas mauvais. Sûrement aussi bon que le Coran.
Richard Hétu

31 juillet 2009
19h12

@Lavallois1

Apolitique ou malhonnête?
Yvon_Thivierge

31 juillet 2009
19h12

Il est difficile de croire que le rédacteur de worldnetdaily est de descendance arabe:

http://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Farah
marciano

31 juillet 2009
19h12

@corbozzz 18h21
Puisque je connais bien l’araméen je peux vous dire que Charest :
en le lisant de gauche à droite signifie: soupir de libellule
et en le lisant de droite à gauche: pissenlit bulgare.
C’est au choix. Des deux façons il s’écrase vite.
joleg74

31 juillet 2009
19h15

Ça y est. J’ai perdu 4:15 de mon temps… :-/
lizzie

31 juillet 2009
19h15

@M. Hétu

Ou les deux! Un n’exclut pas l’autre.
Lavallois1

31 juillet 2009
19h16

@yvon
Non, je ne suis pas homophobe. Ma mère est lesbienne, je l’ai appris quand j’avais 10 ans. Ca fait longtemps. Je suis confortable avec ca. Par contre, plusieurs hommes murs se sont essayer sur moi quand j’étais ados. Ca a laissé des traces. Mais rien qui ne me permet de regarder ca de facon lucide et d’éviter de généraliser.

@lizzie
Comme je disais, le balancier de l’histoire swing d’un bord, swing de l’autre. Juste une observation.
jennyb

31 juillet 2009
19h16

@ ben… tous les intéressés
la série True Blood (coeurs sensibles, s’abstenir : sexe et vampires) montre une “église” anti-droits des vampires “the fellowship of the sun”. Juste pour voir les méchanismes chrétiens du sud des USA en action, ça vaut le détour. (la série est diffusée sur HBO, la 1er saison probablement disponible sur dvd).
Personnellement, je boirais quand même bien une bière avec Satan.
able

31 juillet 2009
19h17

Lizzie: vous devriez consulter un psychologue.
punkulf

31 juillet 2009
19h18

@Lizzie

hahahaha! j’adore vous lire!!

Pour le Haldol, tout a fait d’accord. Malgré que j’aurais opté en premier pour un peu de seroquel dans leur café du matin…
Yvon_Thivierge

31 juillet 2009
19h18

Avez-vous une idée pourquoi le bibliste à la source de cette folichonnerie ou extrapolation fourbe et délirante a tenu à conserver l’anonymat?
Lavallois1

31 juillet 2009
19h19

@Hétu
‘Apolitique ou malhonnête?’

Toujours les insultes quand vous n’êtes pas d’accord. Désolé, j’embarque pas. Choisissez quelqu’un d’autre.
_cameleon_

31 juillet 2009
19h20

Suivant cette savante démonstration, je conclue, avec Joni Mitchell que:

♫GOD Must Be A Boogie MAN ♫
http://www.youtube.com/watch?v=cZeyIbcsuPE&feature=related
Yvon_Thivierge

31 juillet 2009
19h21

Lavallois. Comment pouvez-vous vous qualifier de “lucide” et “non-généralisateur” lorsque vous affirmez, sans la moindre preuve et contre l’évidence même, qu’Obama “fait la promotion de l’homosexualité”?
Vos propos sont faux et, comme l’écrit R.H., malhonnêtes.
Yvon_Thivierge

31 juillet 2009
19h22

Lavallois. Tant que vous n’aurez pas répondu à ma question, avec preuves à l’appui, vous demeurez “malhonnête”.
Yvon_Thivierge

31 juillet 2009
19h24

En avouant qu’il est “apolitique”, Lavallois a nullifié du coup ce qu’il venait d’écrire.
Erbium

31 juillet 2009
19h26

@ ankh

Dans le mot barack il y a 6 lettres. Il est né le 8 ième mois il est aussi le 44 ème président 4+4=8 et 6*8=48 son âge. En plus il prend de la bière 4% Bud Light … et il sera premier jusqu’au 2012, car 2012 =6*503 et le nombre 503 est premier. :)
Erbium

31 juillet 2009
19h27

2012 =4* 503
belette-lachinoise

31 juillet 2009
19h27

Quelqu’un qui parle de «promotion de l’homosexualité» emploie un discours avec une charge de jugement de valeur qui est très très lourde.

Après terra2 et saturn5, seriez-vous un autre qui confond homosexuels et Bonhomme Sept-heures?
Lavallois1

31 juillet 2009
19h28

@yvon
Rien dans mon commentaire ne fait référence a Obama. Comme vous dite, rien n’implique Obama dans la promotion de l’homosexualité. Je ne fesait allusion qu’a un phénomène de société.
belette-lachinoise

31 juillet 2009
19h28

Qui n’existe que dans votre imagination.
Erbium

31 juillet 2009
19h28

Il élu le 4 et sa fête est la 4
lizzie

31 juillet 2009
19h31

@punkuff

L’Haldol est plus “incisif” que le Seroquel. Ça “kante” plus vite.
Yvon_Thivierge

31 juillet 2009
19h32

Une autre vidéo du jour. L’interview que Larry King a faite avec Justin Barrett, dont l’allure actuelle, pas la photo diffusée partout, le fait ressembler à un “singe de la jungle, mangeur de bananes” (vidéo):

http://rawstory.com/08/news/2009/07/31/king-forgive-racist-cop/
Erbium

31 juillet 2009
19h33

La femme d’Obama conduisait un 4 par 4 !!!!!!!!!!! J’arrête :)
Yvon_Thivierge

31 juillet 2009
19h37

Lavallois. C’est donc avec le régime bolchévique que “la promotion de l’homosexualité” à commencé pour bien comprendre les commentaires que l’apolitique que vous êtes avez postés ici?
celebrome

31 juillet 2009
19h42

Jamais je n’aurais crue un jour etre d’accord avec certaines personnes ici mais bon pour ce qui concerne le vidéo suvaint. Wow c’est vraiment mais vraiment ridicule. Les fanatiques religieux sont vraiment pres a croire et voire n’importe quoi dans les écrits. Tout comme les états-unis seraient supposément dans le livre des révélations ou le livre d’énoch annonce la fin du monde en commencant aux états-unis….. POUHAHAHA C’est du délire.

Mais voici la parti ou vous n’allez pas m’Aimé. Je regarde quelque fois un des mouvements des Birthers et il n’y as pas aucune référence as la religions dans celui que je regarde. Leur seul buts est de savoir si oui ou non ils est née aux etats-unis. Apres avoir vue le président du Kenya qui avoue avoir le certificat de naissance d’obama et les plusieurs référence fait par Obama et d’Autre personnes dans le gouvernements au sujet de la naisance d’obama il y as raison as se questioner. Peux importe la couleur de peau ou la religions de la personnes si il n’est pas née aux etats-unis ils n’est donc pas possible de devenir président. La lois c’est la lois et nous ne pouvons commencer a faire exceptions pour qui que se sois. Et pour passé un petit Quote de star wars lol. La lois c’est la lois nous ne pouvons changer la constitutions a la demande populaire de la population parce que ca ne ferais que donner a la population ce qu’elle veut dans le moment et non ce qui est le meilleur pour la société. ( je sais que quelque mots peux changer fait quand meme un moment que j’ai écouté ce film. ) et aussi ce n’est pas vraiment ce que la population veux, la chute de popularité d’obama en est une preuve. Obama as subit la plus forte baisses de popularité en 6 mois que n’importe quel autre président jamais élue, d’apres les récents sondage il serait au meme niveau que Bush l’était au 6e mois de sont 2e terme. ( ce qui veux dire pret de 25% si ma mémoire est bonne. )
Erbium

31 juillet 2009
19h43

@Yvon_Thivierge

Dans homophobie il y a 8 lettres et 4+4 =8 , donc Obama est homophobe ! :) J’ai pris une bière 8%, je suis désolé …MDR
belette-lachinoise

31 juillet 2009
19h45

Lavallois1 serait-il un avatar d’un vieux modèle de fusée de la NASA?
Erbium

31 juillet 2009
19h47

omophobi :)
ankh

31 juillet 2009
19h50

Partie 1

Avec beaucoup d’imagination et un peu de recherche, on peut arriver à faire des choses étonnantes. C’est comme changer l’eau en vin ou encore transformer le vil plomb en or. Le problème avec tout cela, c’est que des gens y croient dur comme fer et ils y croient tellement que des mouvements naissent de leurs lubies. Exemple : les birthers dont la vidéo proposée par M. Hétu ne constitue qu’un exemple parmi d’autres de leur foi de charbonnier.

Dans un échange récent avec davidsonstreet, qui portait sur les limites fixées par la constitution à la liberté d’expression au Canada comparativement à l’absence presque totale de limites aux USA, je mettais entre autres en relief l’individualisme acharné des Américains. De fait, je ne connais pas de pays ou de société où l’individualisme s’exprime de manière aussi absolue et aussi débridée.

À mon avis, le mouvement des birthers découle des excès rarement contrôlés de cette société foncièrement individualiste. Cette philosophie individualiste est inscrite dans la Déclaration d’indépendance rédigée par Jefferson et dans laquelle la liberté représente l’un des trois droits inaliénables du nouveau pays. L’éthique individualiste des USA est donc inscrite dans leur histoire en lettres de sang. We, the People, bien sûr, mais peuple, dans le contexte américain, est dénué de tout fondement collectif. C’est l’individualisme qui l’emporte. Et c’est cet individualisme qui accouche de tous ces mouvements et organismes dont la NRA constitue l’un des exemples les plus éloquents et aussi les plus dangereux.
ankh

31 juillet 2009
19h51

Partie 2

En outre, on observe une forme de paradoxe au sein de la société américaine qui semble opposer deux tendances que je qualifierais de madisonienne et de tocquevillienne. Dans le Federalist No. 10, James Madison s’en prend à ce qu’il appelle les factions i.e. des groupes dont l’influence en tant que groupes pourrait miner le processus démocratique et nécessairement la conception individualiste des pères fondateurs. Pour sa part, Tocqueville soutient que les groupes ou le communautarisme (ce qu’il appelle les associations) sont utiles car elles relativisent les excès individualistes qui s’opposent à la conception égalitaire que Tocqueville a des USA comme société démocratique.

Cependant, plusieurs néo-tocquevilliens soutiennent (et je partage leurs idées pour l’essentiel) que les groupes actuels de pression aux USA ont absorbé, si on veut, le pire de ces deux tendances ou ils en ont fait un amalgame périlleux pour la société américaine. Ainsi, des organismes professionnels ou des lobbies comme la NRA sont devenus avec le temps des organisations structurées, argentées et donc influentes qui visent à faire passer leur agenda individualiste par l’entremise de groupes organisés. Mais le fondement reste le même : l’individualisme de cette société est triomphant sans compter que tous ces organismes et mouvements, y compris celui des birthers, ont un allié de taille. Et cet allié, c’est la constitution des États-Unis!
lizzie

31 juillet 2009
19h51

@celebrome

Je pense que vous n’avez pas vraiment vu les sondages sur Obama.

“Obama’s level of support now neatly matches the number of voters who elected him — with 52 percent of Americans approving of his job performance, while 42 percent disapprove, according to an average of major surveys.”

http://swampland.blogs.time.com/2009/07/31/barack-obama-polls-like-other-presidents/#more-14971

À la fin de sa présidence, Bush avait un taux d’approbation dans la trentaine.

http://www.pollingreport.com/BushJob.htm
kosmoz

31 juillet 2009
19h52

Impossible, Lucifer c’est moi!! Mouhahahaha!!!
kosmoz

31 juillet 2009
19h53

S’tivident, pcq quiconque me connaît sait que je suis un Ange et que vu ma position sociale, j’ai été très très Déchu (et déçu parfois)…. MDR!!!
kosmoz

31 juillet 2009
19h53

S’tivident, pcq quiconque me connaît sait que je suis un Ange et que vu ma position sociale, j’ai été très très Déchu (et déçu parfois)…. MDR!!!
punkulf

31 juillet 2009
19h53

@lizzie

hahaha
vous ètes tordante, merci de m’avoir fait finir ma journée en riant après 3 clients qui veulent se suicider, une femme battue par son conjoint, une famille en crise parce que leur petit s’automutile et deux familles immigrante sans un dollard pour nourrir leurs enfants.

J’avoue que c’est du Haldol qu’ils donnent aux patients en crise à l’Hopital. Moi j’y allait un peu plus doux avec le seroquel. L’ativan n’aurait-il pas les mêmes résultats?? Les états-unis aurait avantage à remplacer la fluorisation de leur eau par la médicalisation de leur eau hehehe, particulièrement au sud…
lizzie

31 juillet 2009
19h54

@kosmoz

Je le savais que vous étiez pour faire une entrée “dramatique”! LOL
kosmoz

31 juillet 2009
19h54

@ ankh

Hey, dès que j’ai fait mon Coming out, j’ai pogné la maladie du double post!! Seriez-vous vous aussi un membre sélect du Club des Démons?? MDR!!!
Stephane.G

31 juillet 2009
19h56

serieux a quand un pays a 100% athee…j’pus capable de voir ou de converser avec des morons. Si l’onu a donne un pays a un groupe a cause de leur religion (Israel) je me demande quand est ce qu’ils vont se grouiller pour que les athees ais leur pays.
lizzie

31 juillet 2009
19h56

@punkuff

L’Ativan! Ça puis de l’eau pour les psychotiques, c’est pareil!
americanophile

31 juillet 2009
19h58

La religion est un danger pour certaines têtes fêlées. Une pute est 100 fois plus lucide qu’un idiot plongé dans les textes sacrés à longueur de journée.
Lavallois1

31 juillet 2009
19h59

@yvon

Le régime bolchévique était athéiste. En éliminant la religion il enlevait un obstacle a la promotion des droits homosexuels sans en faire ouvertement la promotion. Si tu regardes ce qui se passe aujourd’hui en Russie, Poutine s’est associé avec l’église orthodoxe et fait la promotion de ses valeurs, en conséquence les droits homosexuels en prennent pour leur rhume. Comme je l’ai mentionné plus tôt le balancier swing d’un bord et swing de l’autre.

J’espère qu’un jour tout ca pourra se mélanger sans que personne n’en fasse les frais.
Un monde idéal quoi !! Je crois que je fais la promotion de l’utopie. Qu’en penses-tu ?
belette-lachinoise

31 juillet 2009
19h59

punkulf
Vous et lizzie êtes la colle qui certains soirs empêchent la société de tomber en morceaux ♥

LOL un membre de ma famille prenait toutes ces pilules les noms sont familiers LOL

Kosmoz
On devrait faire un party d’Halloween je «sang» qu’on aurait du fun LOL
lizzie

31 juillet 2009
20h00

@punkuff

Contente de vous avoir fait rire. Quand on travaille en santé mentale, il faut rire sinon le travail devient un fardeau.
belette-lachinoise

31 juillet 2009
20h01

Lavallois

Retournez sur terra* c’est trop pervers pour vous icitte

Je vous décerne vous et vos 2 avatars antérieurs le prix IgNoble de l’homophobie

PS Juste pour vous faire ch* ça me fait plaisir de vous dire que je suis bi. BOOOOOO! Montez dans un arbre! Je vais vous manger!
kosmoz

31 juillet 2009
20h02

@ Stephane.G

Vous pouvez toujours essayé la Corée du Nord, je crois que les extrémistes communistes banisse les religions, pour la remplacer par un dogme encore pire…. Sinon, je ne vois pas quelle est la raison de paniquer, ici règne la liberté de religion, vous n’etes pas obligé d’y croire mais on ne peu pas forcer les gens a pensez comme vous non plus…. Que vous enlève les croyances des autres??? J’espère en tout cas que ça vous empêche pas de dormir….

Faut pas oublier quand même que les humains n’ont pas été inventé dans un centre d’achat a gadget, il y a comme un peu le poid de l’histoire et de l’évolution de la pensée….. Il n’y a pas que du mauvais dans les religions non plus, faut pas être extrémiste et jeter le bébé avec l’eau du bain, pcq quand je regarde la ”religion moderne” des fashion victim inculte et nombriliste, il n’y a pas d’évolution, au contraire, on régresse directement dans l’Abyme….
ankh

31 juillet 2009
20h04

@kosmoz. Mon vrai nom, si on met Joseph devant (comme tout bon p’tit catho), comporte un total de 18 lettres : 6 + 6 + 6! Je suis donc ”membre” en règle même si 6 ne se mesure pas nécessairement en pouces! :-)
belette-lachinoise

31 juillet 2009
20h07

LOL ankh!!!
kosmoz

31 juillet 2009
20h08

@ able

Beau travail able, la propagande sionniste fait son possible, mais vous perdez votre temps, c’est trop évident!! Bonne chance quand même….

”Le ministère des Affaires étrangères israélien aurait mis sur pied une équipe clandestine spéciale de travailleurs rémunérés dont le travail consistera à surfer sur l’Internet 24 heures sur 24 pour propager des informations positives sur Israël.

Le soutien passionné à Israël qui s’exprime dans les sections interactives des sites Internet, forums, chats, blogs, Twitters et Facebook, n’est peut-être pas ce dont il a l’air à première vue.

Le ministère des Affaires étrangères israélien aurait mis sur pied une équipe clandestine spéciale de travailleurs rémunérés dont le travail consistera à surfer sur l’Internet 24 heures sur 24 pour propager des informations positives sur Israël.

De jeunes Israéliens férus de l’Internet, surtout des soldats fraîchement diplômés et démobilisés dotés de compétences linguistiques, sont recrutés pour jouer le rôle de surfeurs ordinaires, tout en propageant la ligne gouvernementale sur le conflit du Moyen-Orient.

« Pratiquement, l’Internet est un théâtre d’opérations dans le conflit israélo-palestinien, et nous devons être actifs dans ce théâtre, sans quoi nous allons perdre », dit Ilan Shturman, le responsable de ce projet.”

http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=14533
flybean

31 juillet 2009
20h08

Est-ce qu’ il est noir avec les cheveux crépus , et est également borgne, NON

Donc ce n’ est pas lui l’ Antéchrist.

Car l’ Antéchrist n’ a pas de certificat de naissance lui.
bidulen

31 juillet 2009
20h09

Je vous fais remarquer que le véhicule d’Obama s’appelle ”The Beast”. ou ”la bête” si vous voulez. Cela vous dit quelque chose La bête 666?
Ho, je vais très bien depuis qu’on a changé mon antidépresseur pour du viagra. Ça va très bien…lalalère!
Impressionnisme

31 juillet 2009
20h10

FAUX ! Y A PAS DE WAW … qui se lit comme un o ou un u … c’est la même lettre mais comme le commentateur de la vidéo dit, pour joindre 2 mots on l’utilise, c’est VAV = ET ahhh ça ferait Baraq et Bama – et de plus un ’stage’ c’est bimah ! pas bamah ! … quoique bamah soit aussi utilisé pour autre chose qu’un ’stage’ une scène … donc … fallait y penser hi hi hi – c’est marrant comme tout ! oooohhhh qu’ils doivent avoir peur les ti-républicains !!! ils doivent trembler de tous leurs membres ! … mais non DORMEZ TOUS SUR VOS 2 OREILLES ce n’est pas LUI l’antéchrist !!! … on peut jouer beaucoup sur les mots en diverses langues ainsi si je dis idiote … en russe cela signifie ‘il ou elle MARCHE’ … ou encore ticoun le’olam … en hébreu c’est pas un ticoune … no no no … c’est un réparateur de brèche, réparateur de l’univers (un écolo quoi) …
kosmoz

31 juillet 2009
20h13

@ ankh

MDR!!! Wowo, pas de fausse modestie!! Moi, étant donné que mon prénom est le même que celui d’un antéchrist célèbre (Karl) qui a fait trembler le capitalisme et mon nom est le verbe de la Victoire, on est pas sorti de l’auberge!! Tant que c’est une auberge espagnole, on va avoir du fun en attendant!! MDR!!

@ bellette

En effet, ça pourrait être drôle!!
Hellpharmacist

31 juillet 2009
20h13

@lizzie et punkuff

Je pense que ça prendrait un truc avec une demi-vie bcp plus longue que l’Haldol ou la Quetiapine. Sinon, il va falloir les shooter sans arrêt!!! De toute façon, je ne crois pas qu’une monothérapie (de même que tous les médicaments de psy existants) soit suffisante pour traiter des cas aussi graves :)
Impressionnisme

31 juillet 2009
20h14

OUPS petite erreur de ma part le vav se prononce soit vè soit ou pas o – o étant utilisé au centre des mots … comme une consonne car on n’utilise pas les voyelles en hébreu sauf ce o,ou vav qui est aussi un V
belette-lachinoise

31 juillet 2009
20h14

Dourak
ankh

31 juillet 2009
20h17

@belette. Et dire que j’ai pondu un texte plus sérieux à 19 h 50 et 19 h 51, mais comme c’est vendredi soir … Et si Obama n’était pas ce qui est dit plus haut, mais tout simplement un petit … : http://www.youtube.com/watch?v=JOg5Uk_c0uc

Bon vendredi soir!
lizzie

31 juillet 2009
20h17

@Hellpharmacist

L’Haldol existe en long-acting, une fois par 3-4 semaines. C’est certain qu’une psychothérapie les aiderait en plus. (C’est pas moi qui va vous contredire là-dessus ;-) )
Lavallois1

31 juillet 2009
20h19

@belette

Je vous décerne le 1er prix pour ‘pettage de plomb en direct’.

Pas drôle d’être en manque. Qu’est ce qu’on en a a foutre que tu sois bi ou martienne ?
kosmoz

31 juillet 2009
20h21

@ bidulen

En fait, c’était prévu par le gouvernement, il savait bien que les GOPistes de l’extrême désinfo et de la paranoîa qui y voyait déjà un antéchrist avant son élection paranoyerait encore plus !! C’était juste pour avoir de bon ”bloopers” pour le party de Noël et se fouttre un peu plus de leur gueule!! MDR!!

Quoique d’un autre côté, mon petit attrait pour la mythologie et le paranormal me laisse songeur, je me demande parfois si en effet, Obama ne serait pas LE Vilain, envoyé comme un sauveur, alors que ce n’est que piège et illusion…. Exactement comme le concept d’Anti-Christ finalement, et surtout quand on le lie au contexte de l’époque, très mouvementé, alors que l’humanité est à la croisé des chemins…. Mais bon, j’admet ici avoir beaucoup de doute et de questionnement, mais aucune certitude, je ne suis pas très religieux, bien que je ne sois pas athée…
ankh

31 juillet 2009
20h21

@kosmoz. Au contraire, je suis tellement modeste que j’ai divisé mon … membership en trois tranches de 6! :-)
_cameleon_

31 juillet 2009
20h22

En tant que représentant des reptiliens, je tiens à vous dire que toutes ces histoires d’Antéchrists sont des balivernes.

Préparez vous pour le grand cataclysme … la terre va bientôt reprendre ses droits et engouffrer tous les mécréants. Les seuls survivants seront ceux qui trouveront un moyen de former 666 avec leur nom, prénom, ou avec le nom de leur animal domestique …
lizzie

31 juillet 2009
20h24

@cameleon

Ben, mon prénom, mon nom et le nom de mon chien, ça fait 18 lettres. Ouf, je suis sauvée
Hellpharmacist

31 juillet 2009
20h28

@lizzie

Effectivement, sauf que cela implique d’aller voir ces gens 12 fois par année…ce qui est déjà trop pour moi LOL :)
kosmoz

31 juillet 2009
20h30

@ cameleon

Je me disais aussi qu’il y a avait toujours moyen de fou**** le système avec les reptiliens satanistes, juste a changer de nom pour que ça ”fit” et on est est en ”bu$ine$$” !! MDR!! Finalement, ça ou acheter des indulgences, plus ça change… MDR!!
kosmoz

31 juillet 2009
20h32

En passant, je suis en vacances depuis 18:00 et il annonce du beau temps!! MDR!!! J’vous le disais bien que j’étais ”plogué” dans le cosmos!! MDR!!
flybean

31 juillet 2009
20h32

A mon tour maintenant de délirer

http://www.youtube.com/watch?v=tsHvcfNqiXM&feature=related
lizzie

31 juillet 2009
20h33

@Hellpharmacist

J’en vois tous les jours. Faut qu’y en ait une qui le fasse! ;-)
lizzie

31 juillet 2009
20h35

@kosmoz

Moi aussi, depuis 16 h 00. Cependant le beau temps, dans mon cas, c’est parce que je mème une bonne vie! MDR
_cameleon_

31 juillet 2009
20h37

Parlant d’hébreu, c’est une langue dont le son me plaît bien.

♫ Yael Naim – Paris – ♫
http://www.youtube.com/watch?v=6R2y_2zQ4_w
bidulen

31 juillet 2009
20h38

@kosmoz
”Exactement comme le concept d’Anti-Christ finalement, et surtout quand on le lie au contexte de l’époque, très mouvementé, alors que l’humanité est à la croisé des chemins”

Ha que vous avez raison! On croyait que Néron était l’anté-Christ; ensuite, Napoléon; sans parler d’Hitler et la 2e guerre mondiale…et le retour des juifs en Palestine. À travers l’histoire, les hommes ont lu la Bible comme on lit aujourd’hui les horoscopes, en essayant de relier certains versets à un évènement, à l’ histoire ou à l’actualité. On fait la même chose avec Nostradamus.
Hellpharmacist

31 juillet 2009
20h39

@lizzie

Et bien je vous lève mon chapeau ma chère! Sur ce, je dois fermer la pharmacie et je vous souhaite à tous de bonnes vacances. Au plaisir!
lizzie

31 juillet 2009
20h39

@flybean

Ben là, il faut aussi tenir compte de 232 et ses combinaisons. Taboire, on en a pour la nuit!
celebrome

31 juillet 2009
20h39

De dire que tous les Birthers sont des imbéciles qui croient que Obama est l’anti-christ en nous montrant un vidéo du genre est la meme choses que lorsqu’il y as eu ce tirreur fou qui est allé tiré dans le musée de l’holocaust et que les médias disaient que ce fou était un héro pour les Thruters. Toujours la meme choses pour essayer de démoniser des groupes qui posent des questions. Mais bon le vidéo lui quand meme est tres droles as regarder.
lizzie

31 juillet 2009
20h40

@Hellpharmacist

Tourlou!
belette-lachinoise

31 juillet 2009
20h40

Offenbach à l’Oratoire

Dies Irae
Rire aux larma(?)
belette-lachinoise

31 juillet 2009
20h41

6,2832 LOL
Hellpharmacist

31 juillet 2009
20h42

p.s. Vous devriez éviter la bière durant les vacances, il semble que l’antéchrist apprécie ce breuvage démoniaque :)
lizzie

31 juillet 2009
20h43

@celebrome

“un vidéo du genre est la meme choses que lorsqu’il y as eu ce tirreur fou qui est allé tiré dans le musée de l’holocaust et que les médias disaient que ce fou était un héro pour les Thruters.”
______________________

Ah oui! C’est qui le twit qui a dit ça?
belette-lachinoise

31 juillet 2009
20h43

Le rire opéra
http://www.youtube.com/watch?v=PVFe2vnrKek
Erbium

31 juillet 2009
20h44

_cameleon_

Erbium = 6 lettres et a été découvert en 1842=6*307 et 307 et premier et L’erbium naturel est constitué d’un mélange de 6 isotopes stables.
Suis-je sauvé des reptiliens?

@ Ankh

”En outre, on observe une forme de paradoxe au sein de la société américaine qui semble opposer deux tendances que je qualifierais de madisonienne et de tocquevillienne.”

Est-ce possible autre tendance? !
belette-lachinoise

31 juillet 2009
20h44

Bière = 6,2823 (2 pi)
lizzie

31 juillet 2009
20h44

@Hellpharmacist

Je vais prendre la sans-alcool, comme Biden. Ainsi, je ne dirai pas de niaiseries!
belette-lachinoise

31 juillet 2009
20h45

Ça a l’air que c’est celebrome

Tumeur cérébrale rapide?
bidulen

31 juillet 2009
20h46

@celebrome
Je traduits ce que lizzie veut dire: un lien avec ça docteur?
Erbium

31 juillet 2009
20h48

_cameleon_

Erbium = 6 lettres et a été découvert en 1842=6*307 et 307 et premier et L’erbium naturel est constitué d’un mélange de 6 isotopes stables.
Suis-je sauvé des reptiliens?

@ Ankh

Bon texte :)
Erbium

31 juillet 2009
20h51

Bonne nuit, bonne journée et bonne soirée
lizzie

31 juillet 2009
20h55

@la belette et bidulen

Je crois que celebrome confond avec le meurtre du Dr Tiller par Scott Roeder, un anti-avortement et un héros pour certains. Il est mêlé dans ces cas extrêmes.

Tourlou à tous!
mangouste_irascible

31 juillet 2009
21h06

lizzie

31 Juillet 2009
20h55

Tourlou à vous !
mangouste_irascible

31 juillet 2009
21h08

kosmoz

31 Juillet 2009
20h30

@ cameleon

« Je me disais aussi qu’il y a avait toujours moyen de fou**** le système avec les reptiliens satanistes »

Où ça ? Où ça ?
celebrome

31 juillet 2009
21h12

Glenn Beck

http://www.youtube.com/watch?v=BQnfJeUzzKk

C’est drole de voir comment les habituelles ici essais toujours de dire que tout ceux qui ne pense pas comme eux sont soit des psychopath ou auraient besoin de médicaments et tout le reste. Vous etes toujours ceux qui insulter tout ceux qui ont des commentaires différent et apres ca ce dit Pshychiatre, docteur, avocat et tout le reste. Vous ne devez pas avoir beaucoup de clients pour etre constamment sur le blog de Richard Hétu.

Et en passant madame belette-lachinoise Celebrome est un nom d’elf dans un des livres de Tolkien Silmarilon.
_cameleon_

31 juillet 2009
21h16

@celebrome Ah mon clown favori ! Merci !
Yvon_Thivierge

31 juillet 2009
21h32

Lavallois. Vos commentaires sont tellement erratiques et intempestifs qu’ils causent bien des malentendus. Surtout vos contradictions: vous vous dites apolitique et pérorez sur les relations entre les soviétiques et l’Église orthodoxe, homophobe autant que l’Église catholique et tant d’autres mais dont les premiers n’ont pas besoin pour persécuter les homosexuels:

http://www.google.ca/search?source=ig&hl=fr&rlz=&q=Russie+homophobie&btnG=Recherche+Google&meta=lr%3D
sodium

31 juillet 2009
21h32

@mohamedqc 31 Juillet 2009 17h59

sti de bande de bouffon …

haha,c’est pas du français, c’est du québécois moderne …

Sti prend un “e” à la fin et bouffon un “s”
sodium

31 juillet 2009
21h48

@_cameleon_31 Juillet 2009 20h22

Vous dites : Les seuls survivants seront ceux qui trouveront un moyen de former 666 avec leur nom, prénom, ou avec le nom de leur animal domestique …

Bon voila, je n’ai pas d’animal domestique et mon prénom et mon nom ne forment pas 666. Si je me procure un animal et que je m’arrange pour que son nom m’aide à faire 666, est-ce bon quand même? Je veux être sauvé.
ayalune

31 juillet 2009
21h52

Démon à exorciser, le leur, à l’inventer s’il le faut.

Ils peuvent bien sortir leurs psaumes en exemple, décrocher l’enfer dans leurs prières, fantasmer sur un antéchrist à combattre et délirer dans 666, quitte à inverser les chiffres de leur jour de naissance ou à y voir une symbolique quelconque, si certains ont le droit de naître, puisque ce qui diffère vient de loin. La terre continuera de tourner malgré eux, l’univers ne s’est pas fait en 7 jours. Et plus, ils en rajoutent, plus ils se ridiculisent et plus personne ne les écoutera…J’espère.

Dans ce clip, le nom d’Obama est décortiqué mêlé à Oussama Ben Laden, Saddam Hussein et menaces pour Israël. , oh là là. Fou à lier. Un autre qui a peur.

http://www.youtube.com/watch?v=vj83_JYmO2A&feature=related
Lavallois1

31 juillet 2009
21h56

@yvon

Oui, je suis apolitique
Oui, les églises orthodoxes, chrétiennes et autres sont largement homophobes. La puissance de rayonnemnt de cette homophobie est en relation directe avec le statut que ces églises se voient accordés dans la société. Si on les promouvoit, l’homophobie s’accroit, comme actuellement en Russie. L’inverse est aussi vrai. Tu peux le constater aussi en Iran.

‘mais dont les premiers n’ont pas besoin pour persécuter les homosexuels:’
Je catch pas celle-la Yvon.

Je ne vois pas ce qu’il y a d’erratique ou d’intempestif. C’est une affirmation gratuite qu’il te reste a démontrer.
mathieudesro

31 juillet 2009
22h13

avec Bush ça fait 2 anti-christ sur la même planête à la même époque

est-ce possible???
Yvon_Thivierge

31 juillet 2009
22h26

Lavallois. Mes liens confirment que les Russes, descendants des soviétiques et bolchéviques, n’ont pas besoin de l’Église orthodoxe pour manifester leur homophobie.
Les réponses de belette et R.H. montrent que vos interventions prêtent flanc à la critique.
pierrelemieux

31 juillet 2009
22h27

Ça se passe dans le pays qui contrôle l’un des deux plus puissants arsenals nucléaires de la planète.

On n’est pas sorti du bois!
_cameleon_

31 juillet 2009
22h29

@sodium Procurez vous un ‘pet’ illico, et ne prenez pas de chance, appelez le six cent soixante six … mais surtout évitez les iguanes …
allah3

31 juillet 2009
22h37

“I will be like the most high”, dude!

Potheads…
Lavallois1

31 juillet 2009
22h38

Yvon

Est ce que le fait que l’église orthodoxe est promu par le gouvernement russe facilite une homophobie latente ou déja présente ? Je crois que oui. Et l’inverse est aussi vrai.

Belette et RH n’ont rien a voir dans notre échange. C’est juste nous 2.
therichrocco

31 juillet 2009
22h39

@Stephane.G

31 Juillet 2009
18h29

“@ Richard Hetu

Bon je sais vous avez une job a faire et je crois que vous la faite tres bien mais plus ca va plus que j’ai un probleme….si je continue a lire votre blogue je vois que y’as un mechant paquet de morons l’autre bord de la frontiere et ca me donne une tres faible opinion d’eux. Sti plus ca va a chaque fois que le Gop va controler le pays je vais penser que des debiles profond controle le pays.”

C’est généralement ce qui arrive, quand on prend ses sources toujours au même endroit.
_cameleon_

31 juillet 2009
22h55

@therichrocco Bonsoir ! Une des fonction de tout bon journaliste, n’est-elle pas de mettre à jour les travers, anomalies, malversation, mensonges etc etc de la société qu’il observe ? Certain voudraient qu’on cache ce qu’ils ne sauraient voir, d’autres ont pour fonction de les dénicher, les pointer, et les mettre en lumière. (?)
Andrewww

31 juillet 2009
22h56

@ankh 19h50

Vous récidivez. Quelle horreur!
Citation :

‘Mais le fondement reste le même : l’individualisme de cette société est triomphant sans compter que tous ces organismes et mouvements, y compris celui des birthers, ont un allié de taille. Et cet allié, c’est la constitution des États-Unis!’

Que pensez vous du ‘WE THE PEOPLE’. Comme promotion de l’individualisme on a vu pire.
Que Tocqueville ait mis en relief le côté individualiste de l’Amérique naissante, ce n’est que normal ; lui, qui n’était qu’un aristocrate déchu, et qui tentait tant bien que mal de s’adapter au nouveau régime. Il ne faisait ainsi que projeter l’individualisme aristocratique dont il était issu. Ces meilleurs textes portent sur le Coran, pas sur l’Amérique, même si tout n’est pas mauvais. Ils ont une valeur archivistiques, qui a peu à voir avec le présent.
Ça prend pas un dictionnaire pour comprendre ça. Nul ne vous oblige à dire n’importe quoi.
Associé la constitution au ‘birther’ c’est comme dire que la terre est un satellite de la lune, et que Julie Payette est la fille de Lise.
retroslimjoe

31 juillet 2009
23h05

in
croy
able
therichrocco

31 juillet 2009
23h13

@_cameleon_

Bonsoir mon cher. En effet, c’est le rôle d’un journaliste. Je ne crois pas au journalisme neutre, même si Radio-Canada prétend qu’il l’est, c’est évident que ses journalistes ne le sont pas. Voilà pourquoi il est important de puiser ses informations de plusieurs sources afin de se faire une bonne idée.

Pour pousser votre point un peu plus loin, on pourrait prendre par exemple 10 observateurs et leur faire regarder un athlète au travail avec son entraîneur. Ce dernier est là pour soulever les points faibles afin que l’athlète s’améliore cependant, si nos 10 observateurs ne retiennent que les déclarations de l’entraîneur, ils pourraient faussement conclure que l’athlète est très mauvais, puisqu’ils n’auront entendu que des critiques à son endroit.
_cameleon_

31 juillet 2009
23h30

@therichrocco J’aime bien votre analogie …
D’accord, la neutralité, l’objectivité sont des concepts abstrait qui n’existent pas dans la réalité. Je dirais même que tout phénomène qui implique un observateur est subjectif. Chacun voit les chose selon le prisme de sa culture et de ses expérience. Appliqué aux sociétés humaine la chose se complique à l’infini, histoire, culture des peuples multiplié par la diversité des individus.

Aussi, ce blogue est publié dans la section ‘opinion’ de la presse … alors
michel_binette

31 juillet 2009
23h32

Cette vidéo est un bel exemple du piège dans lequel on fait tomber ceux qui confondent raisonnement et jeu de mots, logique et associations d’idées, ceux, bref, qui n’ont pas pu ou pas voulu apprendre à penser. Et ça ne va pas s’arranger : l’école n’apprend plus aux jeunes à réfléchir. Ça ferait baisser leur moyenne et ça leur ferait de la grosse peine.

@ celebrome
Apprenez à vous servir d’un dictionnaire, à écrire les mots correctement, donc, et à faire des phrases correctes. On aura alors le courage de vous lire plus loin que la première ligne. Vous serez alors, dans les 2 sens du terme, moins “incompris”.
Richard Hétu

31 juillet 2009
23h42

@Lavallois1

Votre commentaire sur les victimes des drones américains est malhonnête. Comme ce n’est pas la première fois que vous véhiculez des faussetés pour étayer vos arguments, je vous pose la question : apolitique ou malhonnête?
papitibi

31 juillet 2009
23h43

@l’avalois 18h59
“Note ; Personnellement, je suis apolitique.”

Vous ne me convainquîtes pas, vous qui, quelques lignes plus au Nord, vous en preniez au bolchévisme, au chochialichme et à l’étatisme.

Un commentateur apolitique se serait abstenu de tels commentaires… il me semble!
bidulen

31 juillet 2009
23h48

@ celebrome
Faut pas être parano. Si on vous demande des sources de vos affirmations, c’est pour appuyer vos déclarations. Ainsi, vous devenez crédible. Je ne vois aucune attaque contre vous des habitués. C’est dire une affirmation sans l’appuyer qui est le problème, et cela amène les habitués du blogue à rire de vous. Il y a une pédagogie en arrière de cela. Sachez la découvrir au lieu de voir une attaque personnelle.
Je vous dis d’avance: ”De rien!”
_cameleon_

31 juillet 2009
23h53

@therichrocco Et je vous invite à méditer ce fameux proverbe:
Qui aime bien, châtie bien.
papitibi

1 août 2009
00h00

@americanophile 19h58
“La religion est un danger pour certaines têtes fêlées. Une pute est 100 fois plus lucide qu’un idiot plongé dans les textes sacrés à longueur de journée.”

Attention, là. Le copain ABLE va lancer une fatwa contre vous, pour l’avoir comparé à un sous-pute!

Je crois, moi, qu’on peut tout à la fois se plonger à longueur de journée dans les textes sacrés et être une pute dans sa manière d’en tirer des conclusions!

Je ne vise personne, bien sûr…
celebrome

1 août 2009
00h02

@bidulen

_cameleon_ @celebrome Ah mon clown favori ! Merci !

belette-lachinoise

Ça a l’air que c’est celebrome

Tumeur cérébrale rapide?
( elle na pas dlair de se tanner parce que ca fait plusieurs fois qu,elle la sort celle la )

et ca c’est seulement aujourd’hui vous auriez vus dans le passé c’était pire.
Stephane.G

1 août 2009
00h08

@ Rocco le wanna be

on se connais? tu sais ca comment que je prend mes infos au meme endroit? tu devrais changer ton nick pour pauvre Rocco parceque tu me fais pitie.
ayalune

1 août 2009
00h12

Entre l’ombre et la lumière,
Entre les nuages gris et soleil.
Entre l’enfer et le paradis
existe minuit,

http://www.youtube.com/watch?v=W1GUhTBBUGM&feature=related
nicocou

1 août 2009
00h24

Ce n’est même plus drôle tellement c’est affligeant.
papitibi

1 août 2009
00h31

@Andreww 22h56

Je crois pouvoir affirmer que Ankh en connaît un p’tit brin sur Tocqueville et sur les textes constitutionnels US, dont les Federalist Papers. Ne vous en déplaise… Vous savez au moins ce que c’est?

Vous le citez, pour mieux ridiculiser son propos: “‘Mais le fondement reste le même : l’individualisme de cette société est triomphant sans compter que tous ces organismes et mouvements, y compris celui des birthers, ont un allié de taille. Et cet allié, c’est la constitution des États-Unis!’

Se pourrait-il que cette conclusion – qui peut par ailleurs sembler audacieuse pour les “terre-à-terre”, soit tout simplement hors de votre portée?
therichrocco

1 août 2009
00h45

@_cameleon_

Proverbe bien noté … cela me donne un peu plus d’info sur vous et c’est bien positif.

@Stephane.G

Vous n’êtes pas obligé d’être fru … je disais seulement que si on ne puise ses opinions qu’à partir de ce blogue, on sera très certainement découragé de nos voisin du sud, c’est évident.

Personnellement, je vais chercher mes renseignements sur les USA à bien des places très pertinentes et je dois dire que, même s’ils sont loin d’être parfaits (tout comme nous en passant), je n’ai pas la même opinion négative que vous semblez avoir sur eux… c’est tout!
ankh

1 août 2009
00h56

@papitibi et andrewww. Cher papitibi, mes propos sont toujours hors de portée pour cet infortuné andrewww qui n’a visiblement jamais lu les Federalist Papers et Tocqueville. Que de lieux communs et aucune réflexion intelligente ou digne de mention. Si je prends la peine d’écrire des commentaires plus réfléchis, c’est pour inviter d’autres blogueurs à y aller de commentaires qui invitent à la réflexion. Avec ce pauvre blogueur, c’est une cause perdue à l’avance.
nounours

1 août 2009
06h33

cette video est à mourir de rire…..

Ce qu’ils ont l’air d’oublier c’est qu’Obama est dieu et qu’il va sauver l’amérique.
loll

une chose est sure religion + politique = danger!!!!!
bonne journée

avis aux birthers:
Yes we can belive in … LOLL
didyme

1 août 2009
06h42

Une telle connerie me dépasse. Il y a définitivement des coups de pied au cul qui se sont perdus…

Pour ceux que ca pourrait intéresser, le type se gourre assez spectaculairement dans son hébreu. “Baraq” est bien le mot pour “éclair”, mais le mot “bama” n’a rien à voir avec le ciel. C’est un mot qui désigne un lieu élevé mais sur terre, comme le sommet d’une montagne. Le mot hébreu pour “ciel” se prononce “chamma-im” (ou “chamma-in” en araméen).

Pas que ca ferait une différence s’il avait raison sur le plan du langage, mais ca rend la chose encore plus ridicule de voir qu’il se trompe même sur ce plan-là.
laotseujr

1 août 2009
07h39

Soyons sérieux un instant :
On peut affirmer de manière irréfutable que Obama n’est pas l’antéchrist ;

Démonstration :

Si on considère que Jésus est fils de Dieu et de la vierge Marie,
Oedipe est l’antéchriste parfait !
Or on sait de manière certaine que lorsque le père Obama est mort dans un accident de voiture au Kénya, le jeune Barack n’était pas au volant, à moins que les milliers de personnes qui l’ont aperçu à des milliers de km de là fasse partie d’une immense conspiration.
De plus Obama n’est pas borgne.
CQFD.

D’autre part on peut affirmer avec autant de certitude que le site WoldNetdaily fait preuve :
1- d’une ignorance crasse en matière d’ésotérisme,
2- de sionisme aigu.

En effet :
1 – En se basant sur l’alphabet araméen et la science des lettres développée dans la Kabbale, le nombre correspondant à Barack Hussein Obama est 505 :
Barack = 222, Hussein = 138 , Obama = 45.
La réduction par 9 selon la règle Kabbalistique donne le chiffre 1.
Le chiffre kabbalistique correspondant à B.H.Obama est donc 1.
Cela prouve de manière incontestable le sérieux de la science Kabbalistique appelée aussi Abjadia en arabe.
WorldNetDaily est donc une association de rigolos ignorants.

2 – Tout le monde trouvera idiot de dire que Le Français est du Latin ancien, c’est un non-sens ; On dit plutôt que le Français est dérivé du Latin comme l’italien, l’espagnol, le roumain et toutes les langues latines.
Or ce site n’hésite pas, de manière insidieuse, sournoise et hasbariste, à dire
que l’araméen, qui est mère des langues sémitiques que sont, l’arabe, l’hébreu, le phénicien,etc, est de l’hébreu ancien !
Comme si le fils pouvait être le géniteur de son père.
Le but d’une telle ineptie est de marteler que tout commence et tout finit l’hébreu, message martelé depuis 1947, à tout propos, y compris dans les publicités pour dentifrice.
Or l’histoire et la vérité nous enseignent que la seule langue sémitique restée vivante au cours des siècles et des siècles, est l’Arabe, langue dérivée et la plus proche de l’araméen….
L’hébreu a disparu des radars pendant 2000 ans pour être ramené à la vie par le sionisme à coup de milliards de $ versés en partie par le contribuable américain à son insu.
Les sépharades parlaient Arabe dans leur immense majorité, les Ashkénazes, le Yiddish.
Ce qui précède prouve de façon indiscutable le caractère néosioniste et messianique du site en question.

PS 1 : Quelqu’un a demandé le nombre correspondant à Charest : 960 dont la réduction par 9 donne 6 !
Ceux qui souhaitent connaître leur chiffre, n’ont qu’à me communiquer toutes les “consonnes” composant leur nom et prénoms ; je me ferais un plaisir de le leur communiquer gracieusement avec sa signification.

Pour Richard Hétu, c’est le 4 qui signifie : témérité, sagesse et puissance. :-)

PS 2 : raconter des conneries ne signifie pas y adhérer automatiquement. Cela signifie seulement qu’on connaît la musique.
laotseujr

1 août 2009
07h40

Commentaire Kabbalistique au check point.
panabaker

1 août 2009
07h43

“An American Christian has produced ……” c’est une personne qui semble avoir du temps a perdre. On ne peut blamer tout un groupe de personne pour de telle connerie. Mais je me demande de quel cote est celui qui a fait ce video? Parfois des stupidites comme ca sont faites par le groupe qui oppose l’idee dans le but de ridiculiser leurs opponents et par la meme occasion leur enlever de la credibilite.
lizzie

1 août 2009
07h50

@panabaker

Ce qui est le plus fascinant, c’est que cette vidéo se retrouve sur le site WorldNetDaily, site qui a joué un rôle important dans la “propagande” des birthers. Ça en dit long sur la qualité de ce site.
ludovico

1 août 2009
07h52

Quand on n’a pas de cause, on en invente une autre, encore plus ridicule. On n’a toujours pas l’ombre d’un début de preuve qu’Obama est né hors des États-Unis, maintenant ils pensent prouver qu’il est l’Antéchrist? Les fundies ont déjà tort sur la véracité de la Genèse, je ne m’aventurerais pas à essayer de prouver de la véracité de la Bible, surtout en ce qui concerne des prophéties bidon.
panabaker

1 août 2009
08h10

Peut etre si les medias arreteraient de parler de ce sujet cela reglerait la question.
Pour ce qui est des birthers, il y a des extremistes et il y a des gens qui sont plus modere mais qui ont quand meme un doute.
belette-lachinoise

1 août 2009
08h10

celebrome
Ok pour Tolkien mais sont-ce les seuls livres que vous avez lus?À vous lire, on en a l’impression.

Réfléchissez avant d’écrire et je serai moins dure avec vous.

Je vais être bien franche avec vous, je ne trippe pas pantoute sur les elfes et autres cossins. J’aime mieux les vrais récits historiques.
lizzie

1 août 2009
08h11

@panabaker

58% des républicains!
laotseujr

1 août 2009
08h12

Commentaire Kabbalistique revu et corrigé au check point.
panabaker

1 août 2009
08h20

58% des republicains……….1% extremistes…..57% ont un doute
des extremistes il y en a partout, autant chez les democrates que chez les republicains. Comme je disais dans mon dernier commentaire, arretons d’en parler “and it will go away”
belette-lachinoise

1 août 2009
08h21

«Peut etre si les medias arreteraient de parler de ce sujet cela reglerait la question.»

LOL non, parce que s’ajouterait à ça «les médias n’en parlent pas donc ils le cachent donc c’est vrai».

Peu importe ce qu’on dit, les «complotistes» intègrent ça à leur théorie du complot.
ludovico

1 août 2009
08h35

@panabaker-avoir un doute sur la question, étant donné la pauvreté navrante de la “preuve”, c’est être un peu extrémiste, ou alors souffrir de mauvaise foi. Cela dit, si je ne me trompe pas une majorité de Républicains sont créationnistes, ce qui est certainement une forme de fondamentalisme.
lizzie

1 août 2009
08h36

@panabaker

30% ont des doutes, 28% n’en ont pas. Ne minimisez pas.
laotseujr

1 août 2009
08h38

Merci pour la publication du commentaire Kabbalistique à 7:39.
mangouste_irascible

1 août 2009
08h41

bidulen

31 Juillet 2009
20h09

« Je vous fais remarquer que le véhicule d’Obama s’appelle ”The Beast”. ou ”la bête” si vous voulez. Cela vous dit quelque chose La bête 666?
Ho, je vais très bien depuis qu’on a changé mon antidépresseur pour du viagra. Ça va très bien…lalalère! »

The Beast a été construit pour bébé Bush. Je pense que l’idée est venue au cours défilé présidentiel pour inaugurer le premier mandat de Dubya. On devrait pouvoir trouver les images vidéo du défilé sur Internet, où les gens sont par centaines à lancer des objets en direction de l’ancienne limousine présidentielle de Bush.
therichrocco

1 août 2009
08h43

@lizzie

1 Août 2009
08h36

“@panabaker

30% ont des doutes, 28% n’en ont pas. Ne minimisez pas.”

Je crois que vous exagérez bien plus que Panabaker minimise.
lizzie

1 août 2009
08h49

@therichrocco

Je me base sur le sondage suivant: http://www.dailykos.com/storyonly/2009/7/31/760087/-Birthers-are-mostly-Republican-and-Southern
mangouste_irascible

1 août 2009
08h54

mangouste_irascible

1 Août 2009
08h41

bidulen

31 Juillet 2009
20h09

J’errais… La Bête existait déjà :

http://www.youtube.com/watch?v=cAp6YAPtC2c
therichrocco

1 août 2009
09h01

Si on considère votre site comme crédible, cela ne veut en rien dire que ceux qui ne croient pas qu’Obama soit né aux USA soient TOUS des extrémistes … la majorité sont probablement plutôt “Thomas”, voilà tout.

Pour ma part, je crois qu’Obama est américain cependant, je pense qu’il devrait publier la version non abrégée de son acte de naissance afin de dissiper une fois pour toutes les doutes.
lizzie

1 août 2009
09h06

@therichrocco

Un autre site avec le même sondage fait par Research2000.

http://www.politico.com/blogs/glennthrush/0709/58_of_GOP_not_suredont_beleive_Obama_born_in_US.html?showall

Personne n’a demandé à d’autres présidents de faire cela. De toute façon, ça ne changera rien chez les birthers.
mangouste_irascible

1 août 2009
09h20

therichrocco

1 Août 2009
09h01

« Pour ma part, je crois qu’Obama est américain cependant, je pense qu’il devrait publier la version non abrégée de son acte de naissance afin de dissiper une fois pour toutes les doutes. »

Son acte de naissance a été publié, et aussi récemment qu’il y a deux semaines. Une campagne de dénigrement a été lancée contre Obama depuis son assermentation à la présidence. En fait, je devrais plutôt dire que la campagne de dénigrement a été maintenue après l’assermentation d’Obama. Le GOP veut reprendre le pouvoir dans quatre ans, peu importent la manipulation et la malhonnêteté qu’il y consacrera. L’histoire de l’administration de G.W. Bush prouve amplement la manipulation et la malhonnêteté du GOP.
mangouste_irascible

1 août 2009
09h32

ankh

31 Juillet 2009
19h50

Difficile de viser, de vivre et de défendre le fameux « rêve » pour cette société sans qu’elle ne soit euphémiquement individualiste et unique sur ce point.
therichrocco

1 août 2009
09h33

@lizzie

“Personne n’a demandé à d’autres présidents de faire cela. De toute façon, ça ne changera rien chez les birthers.”

Peut-être que les autres Présidents avaient au départ, produit leur acte de naissance non abrégée … qui sait ?

Pour ce qui est du scepticisme des Birthers restants une fois que le document serait publié, vous avez raison. Cependant, je crois que leur mouvement serait largement marginalisé et que cela leur donnerait un coup dur.

@mangouste

Quand on sollicite le “job” parmi les plus importants du monde et que l’obligation d’être citoyen américain est stipulé dans la constitution, ne trouvez-vous pas normal que le document de naissance le plus officiel soit exigé au départ ?

Je crois que oui.

Regardez seulement nous, quand on nous exige des documents pour nos passeports, pour inscrire les enfants à l’école, pour les impôts etc. C’est l’enfer !! Imaginez alors pour être le commandant en chef du pays le plus puissant au monde…
laotseujr

1 août 2009
09h35

@mangouste_irascible bonjour

“L’histoire de l’administration de G.W. Bush prouve amplement la manipulation et la malhonnêteté du GOP.”

Sans manipulation et malhonnêteté, un parti de droite ne peut tout simplement pas accéder au pouvoir par la voie des élections puisque son programme est fait pour avantager les classes aisées qui, électoralement, sont minoritaires.

La manipulation et la malhonnêteté consistent à recouvrir d’un voile épais l’agenda politique et économique en ayant recours à des thèmes faisant appel à des instincts primaires tels que la peur, le racisme latent chez les rednecks et les beaufs frustrés, et autres thèmes du genre.

On le vérifie chaque jour par la voix des porte-parole ânonnant leurs inepties sur leurs médias favoris.
papitibi

1 août 2009
09h36

@Rocco 9h01
“je crois qu’Obama est américain cependant, je pense qu’il devrait publier la version non abrégée de son acte de naissance afin de dissiper une fois pour toutes les doutes.”

To whom it may concern: the burden of proof is NOT on Obama. Period!

L’original existe-il encore – ou, comme c’est le cas de nombreux documents partout où les archives prennent trop d’espace, a-t-il été microfilmé par le Health Dept avant d’être détruit? Vous ne le savez pas…

Obama détient-il lui-même une copie de cet original? Vous ne le savez pas.

Quelle est la force probante du “short form – certificate of live birth – à Hawai? Vous ne le savez pas.

Est-ce que l’État d’Hawai fournit encore des “long form” à Hawai? Vous ne le savez pas.

Quels sont les renseignements additionnels que mentionnerait le “long form” (le cas échéant)? Vous ne le savez pas.

L’heure précise de la naissance, à la seconde près? Le nom du médecin accoucheur? Les mensurations du nouveau-né? Le numéro de la salle et le nom de l’Hôpital? L’origine ethnique des parents? Cela ne relève pas du registre de l’état civil; ça relève du dossier médical!

Quand vous faites une demande de passeport, on vous demande tout ça?

@Panabaker

Combien de fois faudra-t-il répéter que les tribunaux US saisis de ces demandes visant à démontrer l’éligibilité de BO ont toujours considéré ces demandes comme “frivolous”, non fondées et vexatoires? Il suffirait pourtant que les Birthers et incrédules présentent ne serait-ce qu’un soupçon infinitésimal de preuve pour qu’un Tribunal considère une telle requête RECEVABLE. Non pas fondée (il faudra faire un procès pour ça), mais simplement RECEVABLE? La complexité de la règle vous échappe? Je l’ai pourtant expliquée en long et en large, sous un autre billet…
mangouste_irascible

1 août 2009
09h37

laotseujr

1 Août 2009
07h39

Ayant lu vos commentaires sur l’araméen plus tôt, cette semaine, je me doutais bien que vous nous offririez un supplément d’informations. Comme les humains, la linguistique est un domaine vivant et évolutif à étudier, sans cesse. Merci.
mangouste_irascible

1 août 2009
09h41

laotseujr

1 Août 2009
09h35

Bonjour à vous également. Veuillez excuser mon oubli.

« des porte-parole ânonnant leurs inepties », comme ceux qui flairent l’avoine…
therichrocco

1 août 2009
09h41

@papitibi

Quand je demande mon passeport, on me demande mon certificat de naissance officiel … c’est MOI qui a le fardeau de la preuve. Cependant, ce document est une chose que peut et DOIT me fournir les gouvernements de ma province de naissance.

J’espère que vous ne croyez pas que les États sont incapables de produire un simple acte de naissance officiel …

Obama n’a qu’à faire une demande à l’État d’Hawaï, point.
lizzie

1 août 2009
09h50

@therichrocco

C’est ce qu’a fait Obama. Hawaï ne donne plus de long-form, au grand malheur des birthers.
laotseujr

1 août 2009
10h02

“La complexité de la règle vous échappe? Je l’ai pourtant expliquée en long et en large, sous un autre billet…” papitibi

Il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Par contre, ils ont l’ouïe fine quand il s’agit d’enregistrer les inepties ânonnées sur f*x N*ws.
Aucune démonstration ni argumentation ne peuvent venir à bout d’un parti-pris manifeste fondé sur des sentiments inavouables.
belette-lachinoise

1 août 2009
10h14

Lao
L’hébreu a été une langue sacrée (un peu comme le sanskrit) et c,est sans doute ce qui l’a empêché de disparaître. Mais une langue sacrée n’est pas quelque chose qu’on utilise dans la vie de tous les jours. La forme écrite a eu une certaine prédominance.

Je sais qu’on a dû inventer carrément des mots en hébreu moderne pour décrire des choses comme un téléphoine, un autobus… (remarquez que nous créons aussi des néologismes au Québec, comme courriel; ceci n’est aps un jugement de valeur).

«Le yiddish (ייִדיש (API: [ˈjɪdɪʃ] ou [ˈjiːdɪʃ]) en yiddish; également orthographié en français yidish, jiddisch, jidisch ainsi que, selon les rectifications orthographiques du français, yidich ou yidiche) est une langue germanique dérivé du haut-allemand, avec un apport de vocabulaire hébreu et slave, qui a servi de langue vernaculaire aux communautés juives d’Europe centrale et orientale (“ashkénazes”) du Moyen Âge. Il est également parfois appelé judéo-allemand (yidishdaytsh (yi)ייִדישדײַטש)

Le yiddish a été parlé par les deux tiers des Juifs du monde, soit onze millions de personnes à la veille de la Seconde Guerre Mondiale. Depuis le génocide des Juifs par les nazis, au cours duquel la majorité de la population juive d’Europe a été exterminée, elle est en voie de disparition[1].» http://fr.wikipedia.org/wiki/Yiddisch

Il y a eu il y a 2 ou 3 mois un article très intéressant dans la Gazette ou le Globe and Mail sur la disparition rapide des locuteurs du yiddish, hélas je ne l’ai pas conservé.
therichrocco

1 août 2009
10h15

@lizzie

Si c’est effectivement le cas, alors à l’impossible, nul n’est tenu…
therichrocco

1 août 2009
10h46

Des vidéos comme cela, tentant de démontrer qu’Obama est le diable, c’est tout aussi ridicule que les conspirationistes et tous ceux qui voyaient en Bush, un terroriste venant de l’enfer.
gilbertduquette

1 août 2009
10h56

@ therichrocco

Que M. Obama ou l’Administration de M. Obama présente un certificat officiel ne changera en rien la conviction profonde des birthers.

- Ils diront que le gouvernement d’Hawaï ou que l’administration Fédérale a falcifié le document.
- Ils argumenteront que ce docuement ne prouve rien étant donné que la Présidence aurait trop à perdre à admettre que M. Obama est né hors USA.
- Ils trouveront tojours une raison pour s’auto-convaincre de leur cause.

Pour cela juste à lire les commentaires d’un des participants au sujet d’un petit pays d’environ 6 Millions d’habitants pour comprendre que certains aveuglé par leurs convictions n’accepteront jamais la vérité. Les leaders des birthers font partis de ce groupe d’individus qui ne changeront jamais et chercheront toujours à jsutifier l’injustifiable.

Comme américanophile à écrit : La religion est un danger pour certaines têtes fêlées. Une pute est 100 fois plus lucide qu’un idiot plongé dans les textes sacrés à longueur de journée.

Que ces textes soit la thorat, la bible, le coran ou autre.
Andrewww

1 août 2009
11h07

@Papitibi 00h31

· ‘Se pourrait-il que cette conclusion – qui peut par ailleurs sembler audacieuse pour les “terre-à-terre”, soit tout simplement hors de votre portée? ‘

· Tout est possible, surtout quand ça n’a aucun rapport. Si c’est à votre portée, tant mieux. Ça n’en dit long sur la portée de votre portée.
· Associer l’individualisme à la constitution américaine est ridicule. L’individualisme est un trait de la nature humaine, et la seule constitution capable d’en rendre compte est la constitution de l’univers.
· Sa position est en effet hors de portée : elle est même insupportable.
therichrocco

1 août 2009
11h27

@gilbertduquette

Pour ce qui est de la religion, je suis totalement d’accord. Si les Birthers sont issus d’un mouvement religieux, alors j’espère seulement que la raison (le reste du pays) aura raison d’eux tôt ou tard, tout comme l’Église a fini par perdre des plumes à la longue.

Au delà de cela, même si je pense qu’Obama est américain, je crois qu’il est légitime d’exiger les vrais documents, du Président des États-Unis. Si c’est impossible (ce que je trouve fort surprenant) alors il faut y aller de bonne foi et accepter les preuves alternatives.
gilbertduquette

1 août 2009
11h30

On se rejoint sur ce point. Premier paragraphe, mais sur le deuxième non car cela entrouvrirait la porte à toutes sortes de demandes farfelues et surtout des demandes qui pourraient être très exigentes en temps et énergie pour y répondre. La demande des birthers n,est aps exigente ni en temps, ni en énergie mais elle ouvrirait la porte.
lizzie

1 août 2009
11h44

@therichrocco

“The Department of Hawaiian Home Lands accepts both Certificates of Live Birth (original birth certificate) and Certifications of Live Birth because they are official government records documenting an individual’s birth. The Certificate of Live Birth generally has more information which is useful for genealogical purposes as compared to the Certification of Live Birth which is a computer-generated printout that provides specific details of a person’s birth. Although original birth certificates (Certificates of Live Birth) are preferred for their greater detail, the State Department of Health (DOH) no longer issues Certificates of Live Birth. When a request is made for a copy of a birth certificate, the DOH issues a Certification of Live Birth.” ”

Ça provient d’un excellent article de Politifact examinant la prétention suivante:

White House spokesman Robert Gibbs “lied” when he said President Obama’s birth certificate is posted on the Internet.
WorldNetDaily on Wednesday, June 17th, 2009 in an advertisement

Je vous laisse le lien: http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2009/jul/28/worldnetdaily/birthers-claim-gibbs-lied-when-he-said-obamas-birt/

Comme on peut voir, ça provient toujours du même site WorldNetDaily.
Lavallois1

1 août 2009
12h02

@hétu
“Votre commentaire sur les victimes des drones américains est malhonnête. je vous pose la question : apolitique ou malhonnête ?”

Faudrait demander aux victimes sur le terrain n’est ce pas ? Je me demande bien ce qu’elles auraient a dire sur la malhonnetêté.

Regarde toi dans le miroir RH quand tu parles de malhonnetêté car te ne fais que regarder un côté de la médaille.

Tiens, si tu veux l’opinion de gens solides sur le sujet de ce qui se passe dans cette région du monde ;
http://www.youtube.com/watch?v=VG0jlZnE4Tw&feature=channel_page

Ou tu peux continuer a fermer les yeux et ne voir que ce qui conforte ta vision étroite.
flybean

1 août 2009
12h23

Au risque de me répéter , la premièere condition pour être POTUS c’ est d’ être né sur le territoire des États Unies d’ Amérique .

Monsieur Barrack Obama est président des États Unies .

C’ est fondamentalement si simple qu’ un esprit compliqué ne peut le comprendre.

Quand au reste c’ est de la propagante haineuse.
kosmoz

1 août 2009
12h38

@ therichrocco

Come on, SVP, ne me dites pas que vous êtes encore stické sur l’histoire du certificat de naissance ? Tout d’abord, c’est simple et logique pour quiconque prend la peine de lire et comprendre des conceps très très simple, ce qui n’est pas l’apanage des Répu et Birthers, ça on commence à le savoir…. Par contre, ces même tarla croit sur comme fer tout ce qui sort de la bouche des administrations républicaines, du Pentagone, de l’enquête officielle sur le 9/11, pas de problème, mais voit des complots gouvernementaux pour un certificat de naissance, pcq en fait c’est le seul os qui leur reste a gruger pour essayer de se débarasser d’un président qu’ils craignent…. Et étant donné qu’ils n’ont ni la culture, ni les connaissances, ni les qualités de rhétorique nécessaire pour argumenter le moindrement sérieusement, il font comme des enfants d’école (ils s’assumment, c’est déjà ça de prit…) et lance de la boue dans les fenêtres, en sachant que le fort poucentage d’idiot naturel de la populace vont les suivre dans leur délire… Quand même stupéfiant de constater que pratiquement le moitié du pays le plus puissant au monde sont des psychotiques incultes en liberté, et armé par dessus le marché…. Le pays du savoir et de la science??? Quoi???? Ok, peut-être pour 10% de la population, mais qui se cache pour ne pas se faire lancer des roches par les imbéciles heureux ordinaires, les Homer Simpson de ce monde…

Obama est né a Hawai, et les lois de l’État interdise de délivrer une copie de certificat de naissance à quiconque, sauf évidemment la personne concerné. Et quand on se présente pour être Président, et bien figuré vous donc que ces ”grand génie” de Washington on même pensé à avoir une procédure officielle pour vérifier auprès de l’État où le candidat est né si les documents sont en règle!! Oui oui, je vous le dit, brillant comme des singes, ils ont même pensé à ça!! Faut le faire, la Lune c’était rien à côté… Et tout est cool!!! Sauf que Joe Public n’a pas à connaître le dossier personnel et vérifier lui-même le certificat de naissance de chaque élu!! Certaines infos sont public, d’autres détails restent personnel….C’est juste le bon sens, c’est juste ça l’État, juste ça la loi!!! Vous aviez pas encore comprit à votre âge??? En fait, remettre en question le lieu de naissance de Obama, OK si vous voulez, mais c’est plus que s’attaquer à sa fonction de POTUS, c’est alors s’attaquer à l’institution Fédérale et à l’État d’Hawaì, pcq ceux en charge de vérifier confirme qu’il est né à Hawai. Donc, après on fait quoi??
flybean

1 août 2009
12h54

C’ est sur que si les zélés néocons recherchent un certificat de naissance au nom de :Barack U Bam-Maw , ils ne le trouverons pas. LOL
panabaker

1 août 2009
13h23

C’est interessant toute cette histoire de certificat de naissance. Premierement ce qu’on nous a montrer est un “live birth certificat” qui ne contient pas toutes les informations que l’on retrouve sur un certificat de naissance. Cela ne veut pas dire qu’Obama n’est pas un Americain, cela veut simplement dire que certaines personnes serait plus a l’aise s’ils pouvaient voir un CERTIFICAT DE NAISSANCE.
Je suis certain qu’Obama comme president des US pourrait demander son long certificat de naissance et le gouvernement d’Hawaii se ferait un plaisir de lui donner meme si ce n’est pas la norme.
Il y a tellement de questions sans reponses dans le cas d’Obama et cela cree une atmosphere de doute.
1. Long certificat de naissance
2. Adoption par son beau-pere qui est Indonesien, a une epoque ou l’Indonesie ne reconnaissait pas le “dual citizenship”
3. Son dossier a l’universite est scelle, pourquoi? Cetain dise que c’est parce que cela pourrait prouver qu’il a recu de l’aide pour ses etudes comme etudiant etranger.
Probablement que tous cela ne veut rien dire mais quand on y pense on ne peut blamer ceux qui se posent des questions.
tambourin

1 août 2009
13h41

@panabaker, richrocco et al.

Votre seule chance de cesser de vous mordre la queue, c’est de vous en référer à Claire Lamarche et ses Retrouvailles !

Là ! On aura une vraie preuve !
laotseujr

1 août 2009
13h53

@belette
Merci d’avoir complété mon commentaire en ce qui concerne le yiddish.

Pour le reste :
la langue du Christ : l’araméen , langue usuelle de la Palestine à cette époque (1).
la langue de Moïse : l’égyptien, source : C. B. De Mille interprète fidèle des fables et légendes Torahssiques ! :-)
la langue de Mahomet : l’arabe, langue du Coran.
la langue de Bouddha : le chinois ?
la langue de Shiva, Brahma et Vishnou : le hindi ?
la langue de Descartes : le français.

On ne voit donc aucun argument en faveur de l’hébreu comme langue sacrée.

Libre à vous de considérer certaines sources “orales” plus crédibles que d’autres.
Moi je me fie à ma culture partagée par des milliards de non-alignés sur la théorie du peuple élu et basée sur des écrits, de l’archéologie et des données historiques plus sérieuses. re :-)

(1) Dictionnaire d’histoire universelle de Michel Mourre.
laotseujr

1 août 2009
13h54

@belette commentaire au check point.
lizzie

1 août 2009
14h29

@panabaker

Lisez mon commentaire de 11 h 44. On a jamais eu droit au dossier du service militaire de GWB. Pourquoi il faudrait avoir accès au dossier scolaire d’Obama?
ludovico

1 août 2009
15h32

@Panabaker-Avez-vous la moindre preuve de ce que vous affirmez? En quoi le certificat de naissance montré par les médias nationaux est-il insuffisant s’il est utilisé pour les demandes de passeports? D’où tenez-vous qu’Obama a été adopté par le second mari de sa mère et qu’il a pris la nationalité indonésienne? (D’ailleurs, ce n’est pas ce dont on l’accusait au départ, étrange comme on essaie de sortir de nouvelles accusations quand une version ne colle pas). D’où tenez-vous que son dossier universitaire est-il scellé, si oui est-ce exceptionnel pour un président et est-ce que, le cas échéant, cela est explicable d’une seule manière?
Vous faites les accusations, le fardeau de la preuve vous appartient. Et si vous avez raison sur un seul point, félicitations, vous êtes mieux renseigné que les médias et les services de renseignement américains.
belette-lachinoise

1 août 2009
15h44

Une explication si le dossier universitaire est scellé : les écornifleux!

Deux flics de Géorgie ont été suspendus cette semaine parce qu’ils ont fait un «background check» (vérification de casier judiciaire) sur M. Obama.

Il y a déjà eu des gens congédiés à l’IRS pour avoir fouillé dans son dossier d’impôt.
belette-lachinoise

1 août 2009
15h47

Le gars a eu son JD (doctorat en droit) cum laude ou magna cum laude (ne rappelle plus) alors qu’il n’était même pas question qu’il soit même sénateur au Capitole d’Illinois! Encore bien moins uestion de présidence!

À un moment donné le fouinage tombe dans l’illégalité.

Voulez-vous savoir sa pointure de boxers tant qu’à faire?
fcan

1 août 2009
20h02

Ils se trompent de Barack; le président des USA s’appelle Barack HUSSEIN Obama.
drstrange

1 août 2009
20h27

Ce vidéo est clairement un appel au meurtre présidentiel et dépasse complètement les bornes.
C’est une tentative même pas dissimulé de nourrir le fanatisme religieux.
Avez-vous lu quelques-uns des commentaires sur la page Youtube où est hébergé ce vidéo?
C’est consternant et carrément terrifiant.
Bush était critiqué et détesté par plusieur mais jamais on a vu les fanatiques religieux, et encore moins les démocrates tenter d’attiser l’envie de meutre dans la population.
La stupidité religieuse me sidére par son utilirarisme, son sophisme et son absence totale de morale! Et ils se prétendent gardiens de la vertue???
Et ces salauds ne sont même pas soignables!

Plus j’y pense, plus je me dis que des tests de religiosité devrait avoir lieu et que les fanatiques déclarés devraient être surveillés, désarmés, exilés, dépouillés de leur droits de vote et carrément stérilisés, voir lobotimisés et médicamentés.
Et le fanatisme commence dès le moment ou l’on croit en un messie investi d’une mission divine… Ce n’est que la première marche d’un long escalier descendant tout droit vers la folie talibane et potentiellement l’anihilation de l’humanité sous le feu nucléaire….
Excessifs? J’en suis de moins en moins sûr!

…sidéré!
spritzer

1 août 2009
20h30

@fcan

Exact. Et après?
mangouste_irascible

2 août 2009
09h55

able

31 Juillet 2009
18h21

« Obama ou Ob Hamas? Je penche vers le second comme antéChrist. »

Vous êtes perpétuellement penché sur Hamas, charitable able. Pas de mal de dos, jusqu’ici ?

Barack ou hasbara ? Hasbara agit en AntéChrist.

” Le fauve dont les pattes sont des nombres

Dont les reins ont la courbe du meurtre effrayant

et dont les yeux sont l’obsession des pouvoirs sombres

traîne sur ce désert d’épaisseur sans secours

où tout s’est abattu dans la poussière “..

P. J. Jouve
kosmoz

2 août 2009
12h01

@ panabaker

Que dire, sinon que vous êtes un idiot fini qui ne comprend même pas le systême politique et légal dans lequel il vit et qu’il défend bec et ongle pourtant…. La confidentialité, vous connaitriez si vous aviez déja travaillé dans une entreprise qui gère des dossiers clients contenant des renseignements personnels… Au Canada, c’est la loi 68, il doit y avoir l’équivalent au USA, mais un certificat de naissance, un dossier universitaire, un compte de téléphone, etc, c’est confidentiel, même quand on est président, et les écornifleux insignifiant n’ont pas à connaître chaque détail, histoire de se protéger contre la fraude, entre autres… Je sais que les Birthers n’ont pas l’intelligence d’être des fraudeurs et/ou hackers, mais d’autres malins pourraient essayer d’en profiter…. Évidemment, il faut travailler et vivre dans l’humanité pour comprendre, ce dont je doute fort dans votre cas…..

Donc, on répète, au delà de Obama et du POTUS, on doit en venir à la conclusion que vous remettez en doute la parole des autorités compétente de Washington qui valide l’éligibilité des Présidents en faisant les vérifications officielles auprès des États concernés, Hawai dans ce cas, et tout est en règle pourtant selon ce qu’ils disent… Seriez-vous maintenant un séditieux anti-gouvernement Fédéral??? Pcq le Home Land Security qui vous chapeaute et vous surveille n’aime pas les gens séditieux…..
youlle

2 août 2009
12h29

@ panabaker

Le “live birth certificat” de Obama est la preuve ABSOLUMENT INDISCUTABLE, et que Washington a vérifié, qu’Obama est né aux USA.

Tout le reste de vos écrits nous prouve que vous vous approuvez les birthers, ce qui n’est pas un signe de personne ayant la moindre culture.

Ou vous êtes vous même un birther.
laotseujr

2 août 2009
14h07

birther = adepte d’une théorie apparue en 2009 aprés l’élection d’un noir à la présidence des USA. Maladie courante chez les rednecks con-suprématistes.

Source : nouveau dictionnaire de la connerie. Editions : “Bas les masques”.
_cameleon_

2 août 2009
14h26

@drstrange

> Plus j’y pense, plus je me dis que des tests de religiosité devrait avoir lieu et que les fanatiques déclarés devraient être surveillés, désarmés, exilés, dépouillés de leur droits de vote et carrément stérilisés, voir lobotimisés et médicamentés.

Parlant de fanatiques … vous pourriez vous regarder dans un mirroir !!!
Ouch !
sodium

2 août 2009
15h06

@belette-lachinoise 1 Août 2009 15h47

Vous dites : Voulez-vous savoir sa pointure de boxers tant qu’à faire?

Non c’est la pointure de ce qui a dedans qui nous intéresse.
mangouste_irascible

2 août 2009
15h06

laotseujr

2 Août 2009
14h07

« birther = adepte d’une théorie apparue en 2009 aprés l’élection d’un noir à la présidence des USA. Maladie courante chez les rednecks con-suprématistes.

« Source : nouveau dictionnaire de la connerie. Editions : “Bas les masques”. »

Bonjour laotseujr.

Et si l’on se faisait concurrence ?

Je me lancerais dans l’édition sous le nom : Haut les masques ! (avec le point d’exclamation). Même en se déguisant et en se cachant pour ne pas être connus ni reconnus, nous pourrions faire beaucoup de fric avec une telle clientèle, vous et moi. À bien y songer, je préfère oublier cela. La honte a un prix exorbitant.

Haut les masques ! me semblait plus approprié avec la connerie des rednecks, que les Gaspésiens appellent « les dos blancs », variante québécoise.
mangouste_irascible

2 août 2009
15h09

sodium

2 Août 2009
15h06

Je me suis demandé qui oserait la poser, celle-là. Peut-être a-t-il une pointure de 3 de plus que James Bond.
sodium

2 août 2009
15h31

@mangouste_irascible 2 Août 2009 15h09

Je me suis demandé qui oserait la poser, celle-là.

Que voulez-vous (comme disais J.C.) s’tune journée plate.
Jean_Saisrien

2 août 2009
15h32

Un beau billet tout neuf pour ce beau dimanche tout gris.
J’ai hâte de lire les spins sur ce billet…
laotseujr

2 août 2009
15h50

@mangouste_irascible

Bonjour.

“les dos blancs” vus par Fernand Reynaud :

http://www.youtube.com/watch?v=sW1FWIeRzHo
quoailleur

2 août 2009
18h36

donc l’Antéchrist boit de la Bud Light!
ankh

2 août 2009
18h55

Partie 1

@andreww. Associer l’individualisme à la constitution américaine n’est en rien ridicule. Il faut être franchement ignorant, entre autres des écrits des pères fondateurs et de la jurisprudence de ce pays, pour qualifier une réalité inscrite dans la loi fondamentale des USA comme étant ridicule. C’est votre ignorance qui est plutôt insupportable.

Voici le lien d’un discours prononcé par la juge en chef de la Cour suprême du Canada, la très honorable Beverley McLachlin : http://www.scc-csc.gc.ca/court-cour/ju/spe-dis/bm04-04-05-fra.asp

Je vous suggère de lire ce discours très attentivement et de vous instruire au lieu de nous infliger des réponses aussi navrantes.
mangouste_irascible

2 août 2009
19h48

laotseujr

2 Août 2009
15h50

@mangouste_irascible

Bonjour.

“les dos blancs” vus par Fernand Reynaud :

Excellent !

Merci.
ankh

2 août 2009
20h47

Partie 2

Quelques extraits de ce discours : « Aux États-Unis, c’est l’éthique individualiste qui l’emporte; au Canada, on se préoccupe davantage du bien-être général et des membres des groupes défavorisés. (…) L’approche canadienne est moins individualiste, plus collective que celle des États-Unis, et en même temps plus déférente envers le gouvernement. (…) Le Canada, quant à lui, est sorti de sa période coloniale plus tard, pacifiquement et graduellement. Les représentants de l’État n’y ont jamais été perçus comme de possibles adversaires de l’individu. La relation entre l’individu et l’État y est plus symbiotique. Davantage qu’aux États-Unis, l’État y est vu comme l’organe chargé d’instaurer le climat propice à l’épanouissement personnel. (…) ».
quoailleur

2 août 2009
22h11

encore des citations puisées en cut and paste sur wikipedia !
spritzer

2 août 2009
22h23

@quoailleur

Allocution de la très honorable Beverley McLachlin, C.P.
La protection des droits fondamentaux : Étude comparative des États-Unis et du Canada
Le 5 avril 2004

Le lien est à 18h55.
quoailleur

2 août 2009
22h27

je connais ce discours, je l’ai déjà analysé
so booooooooooring
_cameleon_

2 août 2009
22h32

D’autres terres ‘annexées’ depuis 1947

# 2 Examples of annexation after 1947

* 2.1 Kashmir
* 2.2 Ogaden
* 2.3 Rockall
* 2.4 Tibet
* 2.5 Sikkim
* 2.6 East Timor
* 2.7 West Papua
* 2.8 Western Sahara
* 2.9 Jerusalem
* 2.10 Golan
* 2.11 Kuwait

Israël figure ici, parmi d’autres régimes qui bafouent les droits de l’homme …

http://en.wikipedia.org/wiki/Annexation
ankh

2 août 2009
22h43

@quoailleur. Analysé??? Vous êtes juriste? Dites plutôt que le sujet ne vous intéresse pas. Ce discours est excellent et est l’un des rares à mettre en perspective les systèmes juridiques des USA et du Canada de manière aussi lucide.
quoailleur

2 août 2009
23h02

suffit pas de dire que c’est bon, encore faut-il en déchiffrer le sens caché, d’où la nécessité de l’anlayse

vous ne pouvez nier que l’éthique canadienne à laquelle réfère la bonne-femme mclachlin mène directement (*) à des politiques multiculturelles qui, paradoxalement, moussent le nationalisme qu’elles sont censées oblitérer

(*) en anglais on dirait : … condones / is conducive to …
ankh

2 août 2009
23h13

@quoailleur. Un peu plus de rigueur svp et de respect pour cette éminente juriste. Comme juge, elle est tenue au devoir de réserve et se doit de préserver son indépendance, d’autant plus qu’elle est la juge en chef du tribunal de dernière instance au Canada. Son discours ne prend donc aucunement partie pour un système juridique ou un autre, mais il brosse une analyse lucide, vivante et pertinente de ces deux systèmes. Pour ce qui est du respect de la diversité, il est clairement énoncé dans la constitution canadienne (ex. : droits des minorités linguistiques; droits des nations autochtones; et, oui, multiculturalisme, mais seulement comme critère d’interprétation constitutionnelle comme le précise l’article 27 de la Charte canadienne).
quoailleur

2 août 2009
23h29

quoi que serine la bonne femme, l’éthique individualiste qui est la moelle de la constitution américaine procède d’une interprétation religieuse stricte qui émane de celle des pilgrims qui s’installèrent en amérique par esprit d’indépendance, justement, et celles des quakers qui s’y installèrent par esprit libertaire!

… on est loin de la soit-disant “générosité” et “ouverture” de la charte des droits canadienne qui, sous prétexte d’être toute à tous, renferme les diverses communautés du pays dans des bocaux, comme les enfants font avec des bourdons!
ankh

2 août 2009
23h50

La religion est tout à fait séparée de l’éthique individualiste dans l’esprit des pères de la fédération américaine, dont plusieurs étaient francs-maçons. Plus encore, le premier amendement de la constitution américaine interdit au Congrès d’adopter des lois relatives à l’établissement d’une religion. Pourquoi? Par crainte qu’une seule religion officielle soit reconnue, ce qui irait à l’encontre du principe de la séparation de l’Église et de l’État. Pour ce qui est de la Charte canadienne, je ne l’aime guère, et ce, pour plusieurs raisons, notamment le fait que le multiculturalisme représente une clause interprétative de la constitution dont les juges doivent tenir compte et aussi le fait qu’une partie de la constitution canadienne a eu clairement pour objet de diluer l’importance de la Charte de la langue française au Québec. Je suis donc en partie d’accord avec vous, mais les juges ne sont nullement à blâmer pour ce que les politiciens ont créé.
flybean

3 août 2009
00h07

@ankh
Pour ce qui est de la Charte canadienne, je ne l’aime guère, et ce, pour plusieurs raisons, notamment le fait que le multiculturalisme représente une clause interprétative de la constitution dont les juges doivent tenir compte et aussi le fait qu’une partie de la constitution canadienne a eu clairement pour objet de diluer l’importance de la Charte de la langue française au Québec.

Je croyais donc a tord que le multiculturalisme était l’ héritage grandiose que Pierre Éliot Trudeau nous avait laissé.
quoailleur

3 août 2009
00h10

il est convenu, depuis belle lurette, de soutenir que “la religion est tout à fait séparée de l’éthique individualiste dans l’esprit des pères de la fédération américaine”, mais force est de reconnaître que la RÉALITÉ politique prend le dessus: le fameux IN GOD WE TRUST a bel et bien supplanté le E PLURIBUS UNUM !!!!

désolé de vous faire travailler fort :-)
ankh

3 août 2009
00h12

@flybean. Son héritage principal, c’est qu’il a su rapatrier la constitution, doter le pays d’une formule d’amendement constitutionnelle et surtout réaliser son rêve le plus cher : une charte des droits enchâssée dans la loi fondamentale du pays. Trudeau en parlait avant même d’être premier ministre en 1968, y compris dans des articles parus dans Cité Libre.
ankh

3 août 2009
00h31

@quoailleur. Là je vous suis et c’est pourquoi je parlais des pères fondateurs. Car je suis de cette école qui croit que leur héritage a été perverti à biens des égards : introduction sans contrainte du religieux dans la sphère du politique (ce qui ferait frémir les Franklin, Jefferson, Madison, Hamilton, etc.); existence de puissants groupes d’intérêt (les factions que Madison redoutait fortement dans le Federalist no. 10); individualisme fondé sur des intérêts souvent sectaires (ex. : la NRA et son combat pour le droit de porter des armes; la NRA en fait une lutte qui repose sur sa propre conception des droits individuels) et non sur des principes démocratiques comme l’entendaient les pères de la fédération; etc. Foncièrement, cette société est individualiste presque en tout, mais l’individualisme de l’Amérique contemporaine a bien peu à voir avec la vision des pères fondateurs et où l’individualisme allait de pair avec les idéaux du droit à la vie, de la liberté et de la poursuite du bonheur.
quoailleur

3 août 2009
00h31

le multiculturalisme a été “implanté” au pays pour être une vitrine de la philosophie politique de trudeau qui croyait qu’en noyant le canada dans une mer de tites cultures différentes, il ferait oublier au québec et aux québécois non pas leur spécificité, mais le désir et la nécessité de préserver ce patrimoine unique en amérique

constatant que son projet avait échoué, il s’est lancé dans les facéties sémiologiques, les pirouettes royales et il s’est muré dans un refus obstiné de reconnaître non pas qu’il avait échoué, car sa charte n’est pas un échec, mais que l’éthique politique à la base de son action était viciée, qu’il était dépassé par les événements, que son temps était fait, qu’il était temps pour lui d’accrocher ses patins
quoailleur

3 août 2009
00h40

@ ankh — vous écrivez : ” l’individualisme de l’Amérique contemporaine a bien peu à voir avec la vision des pères fondateurs et où l’individualisme allait de pair avec les idéaux du droit à la vie, de la liberté et de la poursuite du bonheur ”

SI VRAI, SI VRAI

l’individualisme américain contemporain se nourrit à un hédonisme primaire qui est l’équivalent de la malbouffe par rapport à l’individualisme haute cuisine rêvé par les pères fondateurs
papitibi

3 août 2009
08h07

@Ankh, quoailleur, flybean

Permettez que j’ajoute mon grain de sel à ce débat sur Trudeau et sa Charte.

La pensée politique et sociale de Trudeau est née sous Duplessis, et en opposition à Duplessis.

Frank Scott – un grand juriste pour lequel Ankh et moi éprouvons une grande admiration – s’est lui-même opposé à l’axe Église catholique / pouvoir politique; on l’a vu avec l’épisode “Frank Roncarelli”, dans lequel il aura joué un rôle prédominant.

Trudeau était lui-même un admirateur de Frank Scott – un anglophone qui s’était opposé à l’absolutisme de Duplessis. Dans ce contexte, on comprendra plus facilement que Trudeau se soit opposé au nationalisme québécois, qui était à ses yeux incarné par Duplessis, et qu’il voyait dans le Grand Frère fédéral un protecteur bienveillant, capable d’intervenir au besoin pour réprimer les abus “à la Duplessis”.

La pensée est noble, mais elle procède en même temps d’un amalgame dépassé, et d’une conception tout aussi dépassée d’un Québec politiquement et socialement rétrograde. Il fallait donc “sauver le Québec” de l’arbitraire et du renfermement sur un “soi” défini par l’Église et les autres forces de l’obscurantisme! Moins de pouvoirs à un Québec féodal, et plus de pouvoirs à Ottawa.

La Charte n’a pas été conçue pour protéger les droits des criminels, bien sûr. C’est pourtant l’image qu’elle dégage aujourd’hui, après que les Tribunaux se furent penchés sur des “cas pratiques”…

La Charte n’a pas été conçue pour mater le Québec ou les aspirations de ceux qui l’habitent. Mais elle vise à protéger les droits individuels, et ignore totalement les droits collectifs – ou, dit autrement, les droits de la collectivité, ou d’UNE collectivité, quelle qu’elle soit. Voilà pourquoi, quand vient le temps de trancher entre le droit de l’individu X d’afficher en anglais ou d’instruire ses enfants en anglais au Québec, et le droit de la collectivité québécoise de protéger sa “différence” en imposant le français, la collectivité ne fera pas le poids.

Voilà pourquoi le droit individuel de porter le kirpan triomphe également.

Je sais, j’ai simplifié un peu.

La Charte demeure, fondamentalement, un passage obligé vers cette “société juste” que Trudeau, de bonne foi, souhaitait instaurer.

C’est comme la Loi sur le zonage agricole! Nécessaire, essentielle, à la fin des années ‘70.

Mais dans les deux cas, une mise à jour s’avère nécessaire. En Abitibi-Témiscamingue, et contrairement à la Montérégie, par exemple, les bonnes terres agricoles ne sont pas menacées par la pression démographique et la spéculation foncière qui en résulte. Pourtant, en y appliquant les mêmes règles qu’en Montérégie, on nuit au développement de l’agriculture et des collectivités rurales articulées sur l’agriculture.

La Charte produit les mêmes effets pervers.

= = =

La Loi sur le zonage peut facilement être amendée.

Ce n’est pas le cas de la Charte, enchâssée dans la Constitution.
papitibi

3 août 2009
08h09

@Ankh, quoailleur, flybean

Commentaire sur Trudeau et la Charte – 8h06 – retenu au check point sans motif apparent.
elorio

3 août 2009
13h49

Sont complètement malades ces gens-là ; comment peuvent-ils perdre leur temps à analyser chaque mot d’un texte qui, par pages entières, a été trafiqué des dizaines de fois ( foi ? ) lors des Conciles du Vatican !!?? Et se prendre au sérieux par-dessus le marché ( du Temple ).

Mais si ce n’était que ça … ; j’ai bien peur qu’ils sont également très dangereux, pour les faibles.

Que la Force, la Lumière et l’Amour soient avec Obama !, son équipe, ses supporteurs. Comme je souhaite qu’Ils le soient avec moi.
anonymus

3 août 2009
15h37

Je suis quasi certain qu’on peut aussi faire le même rapprochement avec les mots “Ministre du Revenu” ou “Receveur Général”…