Comme le rappelle l’hebdomadaire The New Yorker dans cet éditorial, les paroles de la chanson Sara de Bob Dylan pourraient s’appliquer aujourd’hui à une femme qui répond au même prénom tout en l’épelant différemment :
Sara, Sara,
Whatever made you want to change
your mind?
Sara, Sara,
So easy to look at, so hard to define.
Sarah Palin, difficile à cerner? Qu’à cela ne tienne: le New York Times publie aujourd’hui à la une ce long reportage dans lequel le quotidien tente d’expliquer la démission de la gouverneure d’Alaska. Après avoir lu l’article, il est difficile d’échapper à la conclusion que Palin est à la fois dépassée par les événements et enivrée par sa renommée.
Le Times n’est pas le seul à s’intéresser aujourd’hui à la Sarah, dont la photo orne la couverture du numéro courant de l’hebdomadaire Time. L’émission Today de NBC a diffusé ce matin une entrevue avec Levi Johnston, l’ex-futur-beau-fils de la gouverneure, qui attribue à la soif de gloire et d’argent la décision de la grand-mère de sa fille de quitter son poste de gouverneur. Levi a ajouté qu’il ne voterait pas pour Palin si elle était un jour candidate à présidence, doutant qu’elle puisse faire face au stress de cette fonction :
Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy
L’opinion de Levi, qu’il avait déjà exprimée ailleurs, a incité le commentateur Pat Buchanan à conseiller ce matin à Todd Palin, le mari de Sarah, de tuer le jeune homme en lui mettant la tête sous l’eau jusqu’à ce qu’il cesse de gesticuler. Semblait-il que le bon vieux Pat blaguait :
belette-lachinoise
13 juillet 2009
19h28
LA Sarah, dites-vous, M. Hétu?
Koldo
13 juillet 2009
19h31
S’il blaguait, il n’est pas de taille pour être élu président des USA.
Koldo
13 juillet 2009
19h33
… ou même vice-président.
lizzie
13 juillet 2009
19h38
Palin/Bachmann en 2012! LOL
J’en rirais tout le long de l’élection. Entéka, ça mettrait du piquant dans la course. M. Hétu n’aurait pas trop à chercher le sujet de ses billets. Il aurait aussi le dilemne de choisir quelle farce du jour serait le sujet.
Pour ceux qui ne connaissent pas Michele Bachmann: http://www.huffingtonpost.com/2009/06/26/michele-bachmanns-census_n_221427.html
Même Glenn Beck ne la comprend pas!
etmoi
13 juillet 2009
19h48
Il y a tout de même une justice immanente. Et ce sont les conservateurs américains qui nous l’auront démontré de si brillante façon lors de cette dernière élection et des suites que nous contemplons avec les manches relevées et le front haut…
lizzie
13 juillet 2009
19h49
@M. Hétu
Petite erreur
“le commentateur Pat Buchanan à conseiller”
solis087
13 juillet 2009
19h58
@lizzie
M. Hétu est correct. Le commentateur a fait une action. On aurait pu dire “le commentateur Pat Buchanan avait conseillé”.
candela
13 juillet 2009
20h01
Comme quoi on peut vivre en Alaska et être incapable d’avoir la tête froide.
…Et ça n’a rien à avoir avec le réchauffement climatique…
lizzie
13 juillet 2009
20h03
@solis087
Relisez la phrase: “L’opinion de Levi, qu’il avait déjà exprimée ailleurs, a incité le commentateur Pat Buchanan a conseillé ce matin à Todd Palin”
Je maintiens mon commentaire. Remplacez conseillé par faire et vous verrez.
jp_martel
13 juillet 2009
20h05
“ex-futur-beau-fils de la gouverneure” et non “futur-ex-beau-fils de la gouverneure”
lizzie
13 juillet 2009
20h08
@M. Hétu
Dites quelque chose, on va s’obstiner sur le français! On va devenir le blogue du français sur Cyberpresse (qui existe déjà d’ailleurs). LOL
americanophile
13 juillet 2009
20h09
Sarah Palin dévorée par l’ambition ou la soif de gloire ??? Trop drôle. Elle se prend pour Napoléon ou Alexandre le Grand ? Les États-Unis ont besoin d’une Margaret Thatcher pas d’une Sarah Palin. La politique devient de plus en plus le refuge des bons à rien.
candela
13 juillet 2009
20h11
lizzie a raison.
La préposition «à» demande l’infinitif.
Tout est à faire, à dire, à expliquer, à rire, à pleurer. C’est le futur…
…alors que «conseillé» est un participe…passé.
C’est logique.
kosmoz
13 juillet 2009
20h14
Wow, surréaliste ce billet!! MDR!! Dénigrer à ce point sa belle mère, c’est ‘’suicidaire”, il s’arrange pour ne plus jamais pouvoir voir sa fille!! Je veux bien croire que c’est le rêve de bien des hommes, mais elle lui a quand mêmne laisser coucher dans le même lit que sa fille étant mineur!! Quel dilemme, mais quel ”ingratitude” !! MDR!! Et Buchanan, quel gaffe!! MDR!! Les deux se sont royalement mis un pied dans la bouche, surtout le jeune beta qui s’est mis la jambe au complet!!
cadman
13 juillet 2009
20h16
@lizzie
Right on…. ce qui m’amène à conseiller à solis087 de relire la phrase. ;-)
>>français sur Cyberpresse (qui existe déjà d’ailleurs).
Plus maintenant :-(
…à moins que quelqu’un d’autre ait pris la relève?
candela
13 juillet 2009
20h18
@solis087 #19h58
Pouvez-vous distinguer la différence de sens entre le mot «a» , du verbe «avoir», et de la préposition «à» ?
spritzer
13 juillet 2009
20h19
C’est vrai, la phrase aurait dû s’écrire “à conseiller” et non pas “a conseillé”.
lizzie
13 juillet 2009
20h20
@cadman
Ben oui, pas de relève en plus!
lizzie
13 juillet 2009
20h22
Est-ce qu’on peut revenir sur le sujet du billet sinon, j’aurai l’ai d’un troll?
lizzie
13 juillet 2009
20h23
Oups
“j’aurai l’air….”
kosmoz
13 juillet 2009
20h23
Attendez, ça se peu presque pas, Palin est toujours sa belle-mère et il dit de telle chose sur son compte dans les médias??? Il est con ou si c’est un règlement de compte???
lizzie
13 juillet 2009
20h25
@kosmoz
Pauvre Levi, il a tout un problème de belle-mère celui-là!
kosmoz
13 juillet 2009
20h27
@ lizzie
Entre ne pas s’entendre avec sa belle mère et en faire une histoire public, c’est une frontière de ”non-droit” que même moi je ne franchirais pas!! MDR!!
stevieouioui
13 juillet 2009
20h27
Je suis persuadé que Palin voudra mettre sur pied son propre parti politique. Bien qu’elle ne pourrait jamais au grand jamais attiré assez d’électeurs, elle pourrait y faire à sa tête et mener “sa” campagne comme elle le veut. Le Vanity Fair trace un portrait très intéressant de la relation Palin/McCain pendant la campagne présidentielle. L’analyse qui y est faite indique qu’elle ne voulait faire qu’à sa tête et qu’elle ne savait pas à qui faire confiance. Celle qu’on a surnomé “barraccuda” à l’école secondaire pourrait, en fondant son parti, attiré tout ce qu’il y a d’extrémiste aux États-Unis. Les commentateurs de la droite la supporterait, le sud la supporterait. Moi je ne peux la supporter!!!
Quant à Levi, je ne lui donne aucune crédibilité. Bucchanan, lui, ne pourrait trouver une phrase cohérente avec deux mains et une flashlight!
laotseujr
13 juillet 2009
20h29
C’est quoi le problème ?
lizzie a raison : “X” a incité “Y” à conseiller à “Z” de faire etc…
kosmoz
13 juillet 2009
20h30
Mais on constate ici que Buchanan a tout le potentiel pour être sous-directeur dans la CIA ou ”gérant de zone” dans la mafia….
cadman
13 juillet 2009
20h30
@stevieouioui
>>Quant à Levi, je ne lui donne aucune crédibilité.
En quoi son commentaire est incroyable?
ankh
13 juillet 2009
20h31
@richardhétu. Bob Dylan? N’est-ce pas trop « songé » pour faire référence à Mme Palin? Je vous suggère autre chose : http://www.youtube.com/watch?v=ZqRTtkEHrA4
Extraits des paroles : « Go now, don’t look back, we’ve drawn the line
Move on, it’s no good to go back in time. (…)We’re fire and ice, the dream won’t come true ».
cadman
13 juillet 2009
20h32
@laotseujr
X -> Y ! Z =-)
lizzie
13 juillet 2009
20h33
@steveouioui
Peut-être que Palin va briguer l’investiture du Alaska Independence Party.
http://andrewsullivan.theatlantic.com/the_daily_dish/2009/07/the-odd-lies-of-sarah-palin-xxxi-todd-and-the-aip.html
spritzer
13 juillet 2009
20h34
@kosmoz
>ou ”gérant de zone” dans la mafia…
C’est bien celui à qui on s’adresse pour casser des jambes ?
yvonthivierge
13 juillet 2009
20h35
Sarah l’avaricieuse. C’est officiel. Levi a raison: sa job de gouverneure ne paie pas assez. Sur les 733 000 $ qu’elle a collectés de sa base abrutie en seulement six mois, elle en a versé 5 000 au sénateur du Texas John McCain et 5 000 à la sénatrice de l’Alaska :
http://www.politico.com/news/stories/0709/24866.html
jackwood
13 juillet 2009
20h35
Le jeune dit que sa belle-mère cherche la gloire et l`argent.
Je me demande bien qu`est-ce qui cherche lui en accordant ces entrevues.
Ça me surprendrait pas qu`on l`apperçoive dans une quelconque émission de TV.
laotseujr
13 juillet 2009
20h38
@cadman
ce qui implique ( Non(Y) implique Non(X) ) ;
élémentaire mon cher cadman :-)
lizzie
13 juillet 2009
20h39
@cadman
Votre commentaire de 20h32: LOLLLLLLLLLLLLL!
@tous qui m’appuient sur ma rédaction proposée
Merci. Je ne ferai pas l’analyse grammaticale de la phrase (ce que je peux faire), trop long et les termes que j’utiliserais démontreraient mon âge avancé!
panabaker
13 juillet 2009
20h42
je suis surpris que le media donnent de la credibilite aux propos de Levi Johnston. Un gars de 19 ans qui ne connait pas grand chose et qui essait de se faire un nom, de plus il en veut a Sarah Palin alors ce qu’il dit ne vaut pas grand chose.
C’est drole que les media questionnent les paroles de Mme. Palin mais pas celles de Levi Johnston. Cela prouve le bias des media. Je pense que les raisons que Sarah Palin a donne son vrai et peut etre qu’on devrait arreter de faire des suppositions, surtout si elles sont base sur les commentaires d’un imbecile de 19 ans.
kosmoz
13 juillet 2009
20h42
@ lizzie
Bon, c’est pour ça que je comprenais rien, j’avais ”oublié” que Levi n’était plus avec Bristol, genre de nouvelle qui finit assez vite dans la corbeille de ma mémoire… C’est la géguerre des deux qui se poursuit dans les médias…. Pathétique, quelle bande d’idiots, toujours mieux pour l’enfant que les parents conserve de bonne relation ou d’éviter à tout le moins d’ajouter de l’huile sur le feu même en cas de désaccord…
kosmoz
13 juillet 2009
20h47
@ spritzer
Ça ressemble au genre de ”job de bras” que font faire les mafieux pour collecter les dettes ou faire taire ceux qui ”dérivent” un peu trop!! J’ai trop écouté Omerta je pense!! MDR!!
marciano
13 juillet 2009
20h48
Je m’ennuie terriblement d’Eleanor Roosevelt (voir sa biographie sur Wikipedia).
lizzie
13 juillet 2009
20h48
@kosmoz
Pas grave, mais il y en a qui sont vraiment offusqués par les propos de Levi. On oublie facilement les enfants en politique et on traite un des parents d’imbécile et de chercheur de gloire sans savoir ce que cela aura comme impact sur l’enfant. L’idéologie avant tout!
candela
13 juillet 2009
20h48
Avec tout mon respect, monsieur Hétu, permettez que je vous fasse remarquer que le segment de phrase suivant contient trois propositions :
«L’opinion de Levi, qu’il avait déjà exprimée ailleurs, a incité le commentateur Pat Buchanan a conseillé ce matin à Todd Palin, le mari de Sarah,(…)».
Pas de problème avec la principale et la relative du début.
Mais qu’elle est donc la nature cette proposition : «a conseillé ce matin à Todd Palin (…)» ?
Erreur syntaxique.
C’est pas grave, on comprend au son, mais à l,écrit, ça n’a aucun sens.
Mes respects, monsieur Hétu.
cadman
13 juillet 2009
20h50
@panabaker
Je vous relance la question: qu’est-ce que dit Johnston qui vous parait un mensonge?
Il me semble qu’il affirme seulement ses impressions, les offres pour un livre?
Ne pensez-vous pas qu’elle ait reçu des offres?
Même Hustler ont dû lui en faire une!
Anway, je lui souhaite une belle carrière: il la mérite quasiment autant que son ex-belle-mère! ;-))
Bon soir atousse.
laotseujr
13 juillet 2009
20h51
@lizzie
Vous n’avez aucune analyse grammaticale à faire :
quand 2 verbes se suivent le 2ème se met à l’infinitif !
Règle applicable d’ailleurs dans d’autres domaines : quand, par exemple, un expert parle d’un sujet, on a intérêt à se mettre à l’infinitif i.e écouter et apprendre.
lizzie
13 juillet 2009
20h52
@candela
Ne jetez pas de l’huile sur le feu.
@tous
Bon, bonne soirée, j’ai à rédiger demain, il faut que je sois en forme! ;-)
candela
13 juillet 2009
20h53
@ monsieur Hétu
Je viens de voir que vous avez apporté une correction.
Vous pouvez effacer mes billets à ce sujet.
Merci et bonsoir.
lizzie
13 juillet 2009
20h55
@laotseujr
Je sais mais la grammaire n’est plus enseignée ici alors, il faut démontrer.
Cependant, c’est un autre sujet.
yvonthivierge
13 juillet 2009
20h56
Tiens, les drettistes qui courent à la défense de l’avaricieuse et arriviste menteuse pour la protéger contre un ado dont elle a usé et abusé pour arriver à ses fins politiques, désormais uniquement financières!
candela
13 juillet 2009
20h56
@lizzie
«Ne jetez pas de l’huile sur le feu.»
Mais de qu’essé que vous parlez de ?
lizzie
13 juillet 2009
20h57
@M. Hétu
Merci. Vous pouvez éliminer mes commentaires sur le français.
kosmoz
13 juillet 2009
20h57
Ce qui est tordu et inquiétant dans le cas de Buchanan, c’est qu’il ait pensé à ajouter des détails sur le comment…. S’il avait seulement lancer que Todd devrait le faire disparaitre, ou s’en débarasser, c’est moins explicite et ça tient en un mot, tout le monde ”voit” l’image au second degré et cela n’implique évidemment pas de tué automatiquement….
Mais de précisez qu’il devrait lui ENFONCÉ la tête SOUS L’EAU, jusqu’a temps qu’il CESSE DE GESTICULER, wow, tant de détail, c’est beau, on avait comprit, inquiétant le bonhomme, si j’étais son voisin je le surveillerais….
laotseujr
13 juillet 2009
20h58
et les miens aussi. :-)
lizzie
13 juillet 2009
20h58
@candela
«Ne jetez pas de l’huile sur le feu.»
Mais de qu’essé que vous parlez de ?
________________________________________________
Parlez du français quand ce n’est pas le sujet du billet. C’est tout. Bonne soirée.
Richard Hétu
13 juillet 2009
21h03
@lizzie
Je n’éliminerai aucun commentaire sur le français… Mes excuses aux lecteurs pour les corrections tardives.
kosmoz
13 juillet 2009
21h03
@ YT
Usé et abusé??? Quoi, il a couché avec la mère en plus??? Elle se sont payé un insémineur jeune et fringuant?? C’est pour ça qu’il est parti, la mère et la fille se battait pour l’avoir !! D’où l’usure !! MDR!!!
stevieouioui
13 juillet 2009
21h05
Mois jême pas lait phôte dortograffe!
candela
13 juillet 2009
21h07
Lizzie, vous fûtes la première qui en parla à 19h49.
yvonthivierge
13 juillet 2009
21h09
Seuls les CONServateurs peuvent blaguer avec la mort par noyade ou d’autres moyens? Et s’en tirer?
On sait qu’ils assassinent plus souvent qu’à leur tour.
Qu’à cela ne tienne ! Todd pourrait se fâcher, se revirer et tuer Pat Buchanan tant qu’à tuer:
http://thinkprogress.org/2009/07/13/buchanan-levi-johnston/
pepedamour
13 juillet 2009
21h11
il n’y a rien de plus emmerdant que le dialogue de sourds entre Lizzie( 19 courriels- sacrament,,,), Kosmos( 7 ). spritzer et Cadman…
M. Hétu, vous perdez le contrôle… demandez des conseils à Yves Boisvert qui ne se fait pas écoeurer sur son site par des mémères du genre.
yg
kosmoz
13 juillet 2009
21h12
@ YT
S’il lance ça à la télé, je ne voudrais pas l’entendre avec des amis après avoir 3 ou 4 verre dans le nez….
kosmoz
13 juillet 2009
21h13
@ pepedamour
Si ça t’interesse pas, lis pas les commentaires et va fouttre autre chose ducon…
kosmoz
13 juillet 2009
21h14
Prend même le temps de compter les commentaires ce trouffion…
candela
13 juillet 2009
21h16
Palin ne sait jamais rendu compte qu’elle a été utilisée par plus vieux qu’elle dans sa «carrière politique».
Pour les plus jeunes, gars ou filles, elle est une «has been», un objet folklorique.
Le jeune est très franc : elle ne représente rien, si ce n’est le statu quo.
candela
13 juillet 2009
21h18
Oups : …ne s’est jamais…
candela
13 juillet 2009
21h21
Palin, c’est un Harper exacerbé ! En moins intelligent…
yvonthivierge
13 juillet 2009
21h39
kosmoz. D’autant que c’est avec prévenance et circonspection que Levi a affirmé que Sarah était fatigué de la politique, qu’elle pensait pouvoir amasser une plus grosse fortune ailleurs et, comme la majorité des Américains, qu’il ne voterait pas pour elle comme présidente tout simplement parce qu’elle est nettement sous-qualifiée.
pepedamour
13 juillet 2009
21h41
être tata, imbécile et étroit d,esprit, je m’appellerais kosmoz et je perdrais mon temps à faire perdre le temps aux autres.
En attendant, fais donc des sudoku en anglais, en espagnol et en italien…
yg
belette-lachinoise
13 juillet 2009
21h45
pepedamour, ze suis zalouze, vous ne m’avez pas comptée.
‘Tention, vous êtes rendu à 2 commentaires hors sujet, là. La grosse polisse va sortir sa garcette… Oh, c’est vous la police…
pepedamour
13 juillet 2009
21h46
Kosmoz,
je sais que tu as des lettres mais il ne faut pas en ajouter:
troufion, ça n’a pas 2 f..un seul .
…..pauvre ..- comme tu dis : ducon…
yg
mxmxd
13 juillet 2009
21h47
Je ne veux pas me prononcer sur les qualifications de Sarah Palin : l’expérience vient avec le “governorship”, et même si elle n’a pas été GVRe longtemps, au moins, elle l’a été. J’ai plein d’autres raisons de ne pas vouloir voter pour elle, autre que la compétence mettons.
Disons qu’elle était beaucoup plus qualifiée pour être VPOTUS que Levi Johnston ne l’est pour… ouvrir sa bouche?
pepedamour
13 juillet 2009
21h49
berlette…je vous ai déja lue…
pas impressionnatne…
donc- je passe…
pépédamour, la police pour les étroits d,esprit.
belette-lachinoise
13 juillet 2009
21h50
♥
spritzer
13 juillet 2009
21h56
@pepedamour
Hé pépé, la petite mise au point grammaticale n’était là que pour s’amuser. Même M. Hétu l’avait compris.
yvonthivierge
13 juillet 2009
21h58
La gang à Sarah s’en prend à l’ado, père de son petit-fils.
Qui croire? Un jeune paumé ou un narcissiste qui prétend agir pour les gens de l’Alaska en les laissant tomber à mi-mandat pour faire fortune grâce à sa soudaine renommée?
http://voices.washingtonpost.com/sleuth/2009/07/palin_camp_takes_on_levi_johns.html
papitibi
13 juillet 2009
22h16
@panabaker 20h42
“je suis surpris que le media donnent de la credibilite aux propos de Levi Johnston. Un gars de 19 ans qui ne connait pas grand chose”
Voilà qui n’est pas très gentil à l’égard de deux de nos commentateurs de droite, Proculation et Jean-Luc Proulx. Ensemble, ils ont vécu 44 ans… Bref, ils sont trop jeunes pour savoir beaucoup de choses, non?
papitibi
13 juillet 2009
22h24
@Pépédamour, “la police pour les étroits d,esprit.”
Bonjour la police!
Il y avait déjà les cordonniers mal chaussés, voilà maintenant les constables instables qui déconnent…
belette-lachinoise
13 juillet 2009
22h26
Le jeune a gros avantage : il l’a vu au déjeuner, en pyjama, sans maquillage, etc. Sans journaliste devant qui minauder…. Et a aussi vu de près sa réaction quand elle a su que sa fille était enceinte. À cet âge, on est assez tranchant dans ses jugements (ce qui ne veut pas dire qu’ils sont faux, juste sans nuance).
Oh c’est vrai, il y a des républicains qui l’ont vu juste en serviette…
belette-lachinoise
13 juillet 2009
22h27
papitibi
Mon écran est plein de café! Votre faute!
papitibi
13 juillet 2009
22h41
@Belette 22h27
Je décline toute responsablité; ce n’est vraiment pas l’heure la plus propice pour du café! Décaféiné? Hé Hé…
belette-lachinoise
13 juillet 2009
22h44
Nah, je suis en train de travailler, j’ai un gros texte à livrer demain et il est platte à mourir. Le blogue de M. Hétu me sert de récompense chaque fois que je finis une page…
kosmoz
13 juillet 2009
23h11
@ pepedamour
Oh, t’a quelques chose à dire sur le sujet sinon que vomir sur les commentateurs?? Soit un amour, farme dont ta yeule….
spritzer
13 juillet 2009
23h22
Ce qui fait qu’un commentaire comme celui de Levi Johnson fait mal, c’est qu’on connaît bien le moineau, ou la moineau. Les scandales, les incohérences, les agissements, le passé; les travers et les lacunes de Palin sont trop criants pour tasser du revers de la main le témoignage de chose. Même si on peut penser que ce n’est pas très élégant de sa part.
De toute façon ça ne devrait pas lui enlever beaucoup d’appuis de sa base, ces gens-là rationalisent facilement ce genre de détails.
loupdessteppes
13 juillet 2009
23h28
Le meilleur article sur sa démission
Slate: http://www.slate.com/id/2222523/?from=rss
gilbertduquette
14 juillet 2009
06h03
@ pepedamour
…le secret et l’anonymat sont les refuges de ceux qui trompent ou n’osent pas affronter l’opinion.
En lisant ce texte, j’ai pensé automatiquement aux courriels – anonymes ou signés par des pseudonymes – adressés aux blogueurs de cyberpresse….
Vous vous offusquez que le monde ne signe aps leur commentaires mais vous ne le faites pas vous même. Hein! M. Y. Graton.
papitibi
14 juillet 2009
10h30
@gilbertduquette (6h03)
Voir le billet “Maurice Richard” du 7 mai 09 (Yves Boisvert). Pépé est né en 1932 et il s’appelle Yves Graton. Quand on crache en l’air…
guylaine101
14 juillet 2009
10h37
@papitibi
Soit vous avez une mémoire phénoménale, soit vous avez un petit dossier dans lequel vous versez toutes ces données… ;-)