Barack Obama et ses téléprompteurs: voilà un thème qui inspire les critiques du président américain. Et voici un épisode qu’ils pourront ajouter à leur répertoire :

Comme le rappelle l’hebdomadaire The New Yorker dans cet éditorial, les paroles de la chanson Sara de Bob Dylan pourraient s’appliquer aujourd’hui à une femme qui répond au même prénom tout en l’épelant différemment :

Sara, Sara,
Whatever made you want to change
your mind?
Sara, Sara,
So easy to look at, so hard to define.

Sarah Palin, difficile à cerner? Qu’à cela ne tienne: le New York Times publie aujourd’hui à la une ce long reportage dans lequel le quotidien tente d’expliquer la démission de la gouverneure d’Alaska. Après avoir lu l’article, il est difficile d’échapper à la conclusion que Palin est à la fois dépassée par les événements et enivrée par sa renommée.

Le Times n’est pas le seul à s’intéresser aujourd’hui à la Sarah, dont la photo orne la couverture du numéro courant de l’hebdomadaire Time. L’émission Today de NBC a diffusé ce matin une entrevue avec Levi Johnston, l’ex-futur-beau-fils de la gouverneure, qui attribue à la soif de gloire et d’argent la décision de la grand-mère de sa fille de quitter son poste de gouverneur. Levi a ajouté qu’il ne voterait pas pour Palin si elle était un jour candidate à présidence, doutant qu’elle puisse faire face au stress de cette fonction :

L’opinion de Levi, qu’il avait déjà exprimée ailleurs, a incité le commentateur Pat Buchanan à conseiller ce matin à Todd Palin, le mari de Sarah, de tuer le jeune homme en lui mettant la tête sous l’eau jusqu’à ce qu’il cesse de gesticuler. Semblait-il que le bon vieux Pat blaguait :

Le sénateur républicain d’Alabama Jeff Sessions a formulé aujourd’hui les critiques les plus dures à l’endroit de la juge Sonia Sotomayor lors de sa première audition devant la commission judiciaire du Sénat, qui doit évaluer son aptitude à remplacer à la Cour suprême des États-Unis le juge David Souter qui s’est retiré. Je cite une des déclarations de Sessions :

«Je ne voterai pas, et je pense qu’aucun sénateur ne devrait voter pour une personne nommée par un président qui estime acceptable qu’un juge laisse ses origines, son sexe, ses préjugés ou ses sympathies influencer d’une manière ou d’une autre les parties présentes dans un tribunal.»

Comme prévu, les sénateurs démocrates de la commission ont défendu la juge d’origine portoricaine, vantant son parcours, son expérience et son impartialité. Je cite à ce sujet Patrick Leahy du Vermont :

«Elle a compris qu’il n’existait pas une loi pour une race et une loi pour une autre (…), qu’il n’y avait pas une loi pour les riches et une autre pour les pauvres. Il n’y a qu’une seule et unique loi.»

Après que chacun des 19 sénateurs de la commission, dont le nouveau venu Al Franken, eut dit son boniment, la juge Sotomayor a enfin pu prendre la parole. On trouve ici une transcription de ses remarques dont je traduis un court extrait :

«Au cours du dernier mois, plusieurs sénateurs m’ont interrogé sur ma philosophie judiciaire. Elle est simple : fidélité à la loi.»

Voici le compte rendu du Washington Post sur la première journée d’audition de la juge Sotomayor, qui sera questionnée à fond demain et mercredi sur ses décisions et déclarations controversées. Malgré les critiques des républicains, la confirmation par le Sénat de la première Hispanique à la Cour suprême ne semble pas faire de doute.

(Photo AFP)