Quelques semaines seulement après avoir remboursé l’État fédéral de ses quelque dix milliards de dollars d’aide, Goldman Sachs devrait annoncer mardi des profits faramineux de deux milliards de dollars pour la période de mars à juin, selon les prévisions des analystes de Wall Street. Comme l’écrit le New York Times dans cet article publié sur son site internet, les rivaux de la banque se demanderont comment elle est parvenue à rebondir aussi rapidement après l’effondrement du système financier américain. Le Times offre cette explication, que je cite dans le texte :

Traders said Goldman capitalized on the tumult in the credit markets to reap a fortune trading bonds. It profitably navigated a white-knuckled run in stock markets. It bought and sold volatile currencies, as well as commodities like oil. And it reaped lucrative fees from the high-margin business of underwriting stock offerings, which surged this year as other, more troubled financial institutions raced to raise capital.

Goldman serait-elle en train de concocter une autre bulle financière? Cela n’étonnerait pas le journaliste Matt Taibbi, qui signe cet article dans le numéro courant du magazine Rolling Stone. Taibbi accuse la banque d’avoir organisé toutes les grandes manipulations des marchés depuis la Grande Dépression, des actions internet à la hausse du pétrole. Et Goldman s’apprête à recommencer, selon lui.

(Photo Reuters)

L’affaire est entendue, selon l’opposition républicaine, dont les principaux porte-parole ont tenu le même discours aujourd’hui sur les chaînes de télévision américaines : le plan de relance économique de Barack Obama est un échec. La réalité étant souvent une affaire de perception, le président a tenu à répondre aux critiques de sa gestion économique ce week-end, signant aujourd’hui ce texte dans le Washington Post et diffusant hier un message semblable à l’occasion de son allocution radiophonique hebdomadaire dont on peut voir une version vidéo ci-dessous.

Tout en écartant l’idée d’un deuxième plan de relance, Obama appelle ainsi les Américains à la patience, faisant valoir que son plan adopté en février n’a pas a été conçu pour marcher en quatre mois, mais sur une période de deux ans. Je cite un extrait de son allocution radiophonique :

«Nous devons le laisser fonctionner, en comprenant que dans toute récession, le chômage tend à se résorber plus lentement.»

Quel est donc le programme de lutte anti-terroriste dont la CIA, sur ordre de Dick Cheney, a caché l’existence au Congrès durant huit ans? C’est la question que le New York Times soulève aujourd’hui dans cet article publié à la une, sans toutefois y répondre. Comme l’écrit le journal, le nouveau directeur de l’agence de renseignement, Leon Panetta, a mis fin à ce programme le 23 juin et en a informé le Congrès le lendemain lors de réunions à huis clos avec les commissions du renseignement de la Chambre des représentants et du Sénat.

Selon les sources citées par le Times, la CIA a lancé le programme secret peu après les attentats du 11 septembre 2001 mais il n’est jamais devenu opérationnel et ne concernait ni les programmes d’interrogatoire ni la collecte d’informations sur le territoire américain. Se peut-il que le journaliste d’enquête Seymour Hersh ait déjà réussi à percer ce mystère lorsqu’il a évoqué, en mai dernier, l’existence d’une escouade de la CIA chargée d’assassiner les soi-disant ennemis des États-Unis? On peut entendre ici et lire ici un topo sur ce sujet.

Une précision, pour la forme : la loi américaine interdit les opérations d’assassinats politiques.

P.S. : Faisant fi des réticences de Barack Obama, Eric Holder, ministre de la Justice, songe à nommer un procureur pour enquêter sur les méthodes d’interrogatoire pratiquées sous George W. Bush et notamment certaines accusations de torture visant la CIA.

(Photo Reuters)