Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
L’ancien journaliste du New York Times Todd Purdum signe dans le nouveau numéro du mensuel Vanity Fair un portrait de Sarah Palin, décrivant la gouverneure d’Alaska comme la fusion de personnages issus des séries de télévision Desperate Housewives et Northern Exposure. Dans un passage, Purdum évoque la soi-disant mégalomanie de Palin, qui termine un courriel annonçant à ses proches la naissance de son fils Trig en signant Votre père qui est aux cieux. Je cite le passage en question dans le texte :
More than once in my travels in Alaska, people brought up, without prompting, the question of Palin’s extravagant self-regard. Several told me, independently of one another, that they had consulted the definition of “narcissistic personality disorder” in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders—“a pervasive pattern of grandiosity (in fantasy or behavior), need for admiration, and lack of empathy”—and thought it fit her perfectly. When Trig was born, Palin wrote an e-mail letter to friends and relatives, describing the belated news of her pregnancy and detailing Trig’s condition; she wrote the e-mail not in her own name but in God’s, and signed it “Trig’s Creator, Your Heavenly Father.”
Dans son article, Purdum cite plusieurs anciens conseillers de John McCain, selon lesquels Palin n’était pas prête à accéder à la présidence en cas de décès du chef de la Maison-Blanche – et ne le sera peut-être jamais -, laissant entendre que le sénateur de l’Arizona avait commis une monumentale erreur de jugement en la choisissant comme colistière.
lemahatma
30 juin 2009
20h58
Who aims at nothing hit always his target …and wasted everybody’s time ! .
Moi, je la croyais disparue des radars si ce n’est Hétu qui nous la rappelle souvent ici . Next please!.
pierrejcallard
30 juin 2009
21h06
Il ne faudrait pas laisser Palin disparaitre dans son insignifiance. Évoqué avec modération, elle pourra être une occasion récurrente de grands ébaudissements pendant des années… Cela dit, voyant ce que Dieu nous fait, imaginez si en plus il avait un fusil !
Pierre JC Allard
job76
30 juin 2009
21h13
M. Hétu,
Vous ne saviez plus sur quel républicain frapper pour nous ramener Sarah Palin?
edenis
30 juin 2009
21h14
Je me rappelle que durant la campagne présidentielle, des collègues m’ont fait voir la vidéo d’une caricature d’entrevue de Sarah Palin. C’était tellement exagéré que c’en était hilarant. Et là j’ai compris: la caricature était pratiquement une copie conforme d’une entrevue très réelle, avec les mêmes mots. Elle avait vraiment dit cette collection d’insanités!
http://www.youtube.com/watch?v=tjZW4z9zqqY
Évidemment, Palin était prête à prendre la relève de McCain si ce dernier était empêché d’assumer ses responsabilités de président pour une raison ou une autre. Mais surtout, le choix de Palin comme candidate à la vice-présidence était une erreur prouvant que McCain n’était pas prêt à assumer les responsabilités de président.
J’espère que l’histoire démontrera que le candidat démocrate, lui, était prêt.
pcinoc
30 juin 2009
21h20
Bravo Mr. Hetu. Un autre titre sensationaliste. Pourtant, l’histoire est plutot banale et sans interet.
PS. Francais = gentil
Anglais = ?
ducalme
30 juin 2009
21h21
@monsieur Hétu
Pourrait-on passer à Dan McQuayle ?
Pour se préparer, lire: http://www.anecdotage.com/browse.php?category=people&who=Quayle
phazon
30 juin 2009
21h35
Du grand Hétu… à défaut de substance, on fait dans le ragot et dans l’insignifiance
tendrement
30 juin 2009
21h40
@monsieur Hétu
Il me semble que le droit des gay est plus important que les aspirations spirituelle de Sarah. :)
austerlitz
30 juin 2009
21h49
Une autre intégriste religieuse qui n’applique pas les principes que sa religion prêche. Le summum du crotin.
michel_binette
30 juin 2009
22h22
J’ai eu un grave accident il y a quelques années. Réchappé de justesse, le mec. Aucune séquelle. Un vrai miracle. À chaque fois que j’y pense, mon taux de satisfaction envers la vie augmente instantanément. Ce ne sera jamais bénin ou anecdotique. C’est pareil quand je pense à Sarah Palin : on l’a échappé belle et je m’en réjouis à chaque fois que ça me passe par la tête – ou qu’on me le fait passer par la tête. Et je ne me réjouirai jamais trop. Y a de la place en masse pour ça.
Koldo
30 juin 2009
22h25
Sincèrement, je souhaite que la Palin se fasse élire. La démonstration serait parfaite.
CQFD ( ce qu’il fallait détruire)
normandjasmin
30 juin 2009
22h29
Ce qui est troublant c’est qu’il y aura TOUJOURS une base de dizaine de millions d’électeurs
( des éleveurs de cochons de l’Arkansas vous me direz ) pour élire la Sarah Palin de son temps, que voulez-vous c’est la démocratie américaine.
hdufort
30 juin 2009
22h34
Pas Dieu. Dieue.
Koldo
30 juin 2009
22h37
@michel_binette
Désolé pour la mauvaise “synchronicité” de nos messages. Pas rapport.
Koldo
30 juin 2009
22h39
Sinon la fraternité dans la réalité
flybean
30 juin 2009
22h43
L’ego avec un peu d’ engrais s’ énorgueil.
fory
30 juin 2009
22h47
M. Hetu, d
marcdubuc
30 juin 2009
22h48
Je préférerais un dieu semblable à Sarah Palin plutôt qu’un dieu semblable à Barack Obama. Dieu n’est certainement pas pour l’endettement forcé des générations futures.
Andrewww
30 juin 2009
22h49
La question nous semble très complexe.
On blâme mme Palin d’avoir des croyances, si j’ai bien compris…
Cette dame est près du pétrole.
Les gens près du pétrole ont une propension à être religieux : iran, arabie saoudite, etcetera (ce n’est pas un pays…).
Alors, c’est quoi le problème ?
Dites-le pas à personne…c’est que nous n’avons pas de pétrole…encore.
C’est un gag…
yvonthivierge
30 juin 2009
22h55
Et les CONS voudraient que les illuminées de son espèce et les oligarques honduriens règnent comme dans le temps des monarques de droit divin.
La France a la première répondu par la force de sa populace excédée par les abus de pouvoirs et a été suivie par d’autres peuples opprimées qui se sont révoltés.
Notre époque est apparemment mûre pour d’autres révolutions du même genre.
Chris281061
30 juin 2009
22h56
Dekecé ? Les apôtres ne répondent pas ce soir ?
Faut dire que le sujet n’en vaut pas la peine…
Pourtant y’a tellement de sujet d’actualité plus sérieux que cette connasse qui n’a aucune chance de se retrouver comme dirigeante des USA M. Hétu. C’est sans substance cette fois-ci…encore.
Bref on s’en fout. Passons à autre chose.
tendrement
30 juin 2009
22h57
@marcdubuc
Mdr vous lisez trop Mme Elgralbly! Vous alles faire des cauchemard. Avez vous peur des petit hommes gris?
Chris281061
30 juin 2009
22h59
@Dubuc
L’endettement forcé des générations futures se fait peu importe le gouvernement en place et les Républicains à la Palin ont généreusement fait leur part.
Mais je te la laisse quand même comme Dieu (?…) si c’est ce que tu veux.
Pas fort le petit…
marcdubuc
30 juin 2009
23h08
@Chris281061
Si l’ironie de mon propos n’était pas assez évidente, désolé. Évidemment, les Palin et les Obama de ce monde qui aiment tant un gouvernement interventionniste sont certes responsables du piteux état des finances publiques américaines.
On le sait que vous n’aimez pas les républicains. Changez de disque SVP. Il y a tellement de choses à dire sur les USA sans verser ad nauseam dans le GOP bashing. Tout le monde est capable de régurgiter les talking points des partis.
@Tendrement
Elgrably ? WTF ? Je parle en Jesus freak fini et vous assimilez ça à une chroniqueuse libertarienne ? J’en suis presque bouleversé.
marcdubuc
30 juin 2009
23h09
Oops le deuxième paragraphe de mon précédent message s’est glissé par erreur (maudit presse-papier!).
spritzer
30 juin 2009
23h15
La presque obligation que les républicains ont maintenant de devoir plaire à la droite religieuse qui constitue une importante partie de leur base, fait en sorte que les candidats qu’ils sortent de leur manche ne peuvent pas être autre chose que des phonies, des hypocrites et des gens dont l’intelligence est questionnable.
Entretenir un discours religieux de cette intensité et faire de la politique à ce niveau est incompatible. Patauger dans les combines et les compromissions que la politique demande tout en se posant comme un modèle de vertu est effectivement le fait de grands narcissiques.
On a pas encore vu un individu sortir de cette droite religieuse de qui on pourrait dire : Cet homme ou cette femme est brillant(e)! Comme on le dit d’Obama. Peut-être qu’il en viendra un à un moment donné mais j’en doute. Car pour satisfaire ce groupe d’électeurs aux idées irrationnelles, il faut parler comme eux, émettre des idées qu’ils approuvent. Et pour agir ainsi il ne faut pas être intelligent car c’est courtiser une minorité seulement de l’électorat, le restant voyant clair dans les contradictions du candidat et ne pouvant pas appuyer une telle approche.
David
30 juin 2009
23h20
Palin, contrairement à Obama a décidé de respecter la constitution de son État et de reconnaître les unions entre conjoints de même sexe.
Pas de doute, elle se prend pour dieu !
Pour le reste, si Hétu avait été objectif il aurait aussi fait part des élém,ents suivants dans son billet:
http://campaignspot.nationalreview.com/post/?q=ZGJiMTYyMzU3ZmE3NDIxNGI2ZjU1N2VhMWQxODE3ODU=
lemahatma
30 juin 2009
23h31
@David
Quand j’ai cliqué sur le hyperlien, j’ai cru d’abord me retrouver sur le site internet de la National Rifle Association. C’est aprés avoir ajusté mes lunettes que j’ai pu lire National review online. Ouf!.
Richard Hétu
30 juin 2009
23h35
Je sympathise avec mes critiques, et notamment avec David, qui n’a juré que par Sarah Palin avant de jeter son dévolu sur Mark Sanford.
Andrewww
30 juin 2009
23h45
À la veille du festival de jazz : le pétrole + le jazz = le blues…?
http://www.youtube.com/watch?v=a8ZjmUoQPGE&feature=related
David
1 juillet 2009
00h01
Richard Hétu
Et toi, sur qui as-tu jeter ton dévolu ?
Sur le type qui est en train de poursuivre les politiques de Bush ?
dencour
1 juillet 2009
00h05
Well, folks ! I pretty much more love Sarah Palin twin sister : Mrs Tina Fey. And here is a SNL video of one of her fall 2008 great performances :
http://www.youtube.com/watch?v=FdDqSvJ6aHc&feature=related
So listen, remember and mostly ENJOY !!! God, I miss her so much. And by the way, happy Canada Day to everyone !
And may God shave our gracious queen Elizabeth II, Canada chief of state !
kosmoz
1 juillet 2009
00h17
@ David
Donc, Bush, c’était mal, ou Obama c’est bien??? Branche toi ou moé je joue pu!! MDR!!
Andrewww
1 juillet 2009
00h21
Votre titre : ‘Sarah Palin se prend-elle pour un Dieu?’ .
Pourquoi n’avez-vous pas mis ‘Dieu’ au féminin ?
Andrewww
1 juillet 2009
00h31
@spritzer
Sur le narcissime des puissants vous semblez en savoir beaucoup. Il ne serait pas dénué d’ intérêt que vous nous entreteniez sur le narcissisme des faibles. Puisque dans une démocratie tout le monde est égal en droit.
InfoPhile
1 juillet 2009
01h02
Avec Sarah Palin comme co-listière de McCain j’ai accédé au royaume du “pincez-moi” quelqu’un. McCain n’avait sûrement pas pris son premier café avant d’arrêter son choix sur la gouverneur de l’Alaska. Nous l’avons échappé belle… Merci de nous le rappeler.
spritzer
1 juillet 2009
02h03
@Andrewww
Puisque le sujet vous intéresse et que vous me reconnaissez, enfin, comme une autorité en la matière, je vous dirais que pour les faibles c’est la même mautadine d’affaire. Voilà, tout est dit!
Narcisse
Dreamstate
1 juillet 2009
04h30
Si Reagan a pu être président pendant 8 ans, n’importe qui peut l’être. Il ne savait absolutement rien et ne faisait que lire le ‘prompter’.
Dreamstate
1 juillet 2009
04h36
D’ailleurs, une fois que Reagan eut fini ses mandats, les journalistes n’allaient même pas le voir pour lui demander son opinion sur les sujets de l’actualité car il n’avait aucune opinion. Certains ont même dit que les années Reagan fut les années où l’Amérique n’avait pas de président, ouch!
ps: M.Hétu et David donnent un meilleur show que le Canadiens.
laotseujr
1 juillet 2009
05h23
Heureusement qu’on connaît le géniteur de son Trig,
sinon c’était le Messie garanti,
à la grande joie de david et Cie.
fuzzybill74
1 juillet 2009
05h38
Obama zombies… Yess…weeeeeeee……cannnnnnnnnnn
@Richard Têtu
Vous êtes désormais en lice pour le Prix du Sujet le plus Insignifiant 2009.
Vous savez comment en appele ça? Du REMPLISSAGE journalistique. Quand on n’a rien à dire on dit RIEN.
fuzzybill74
1 juillet 2009
05h42
(HS) Bonne Fête du Canada!!!! =D
lizzie
1 juillet 2009
07h42
Cet article de Purdum fait des vagues.
“The vitriol also suggests the degree to which Palin remains a Rorschach test not simply to Republicans nationally but within a tight circle of elite operatives and commentators, many of whom seem ready to carry their arguments in 2012. Was Palin a fresh talent whose debut was mishandled by self-serving campaign insiders, or an eccentric “diva” who had no business on the national stage? Going forward, does she offer a conservative and charismatic face for a demoralized and star-less party? Or is she a loose cannon who should be consigned to the tabloids where she can reside in perpetuity with other flash-in-the-pan sensations?”
http://www.politico.com/news/stories/0609/24392.html#ixzz0K0VfDdUh&C
panabaker
1 juillet 2009
08h18
J’ai de la difficulte a croire tout ce qu’un journaliste qui n’aime pas Sarah Palin peut ecrire sur elle. Les informations viennent peut etre de gens qui sont envieux. J’aimerais bien voir cet e-mail et le lire au complet, on ne peut juger sur un extrait sans en connaitre le context.
Pour ce qui est de ce prendre pour Dieu, il semble y en avoir plusieurs a la maison Blanche qui souffrent de ce syndrome.
therichrocco
1 juillet 2009
08h28
Bof, faut quand même pas exagérer … elle a signé ainsi car elle a des croyances religieuses dans lesquelles on voudrait que les enfants soient d’abord enfants de Dieu avant d’être les nôtres. Elle s’est inspiré de ce qu’elle pense que Dieu ressent face à son enfant.
Oui c’est très différent de notre culture et on peut trouver cela bizarre en effet. On peut Aussi trouver discutable le choix de Palin comme Vice-Présidente ….. toutefois, faudrait en revenir à la fin de Palin — le Palin bashing devient à la longue, pas plus édifiant ou class que ce que Fillion avait fait avec Miss Météo.
mxmxd
1 juillet 2009
08h36
… merde, moi qui pensait que Dieu était Alanis Morissette
lizzie
1 juillet 2009
08h49
“Palin confident she can outrun Obama”
http://politicalticker.blogs.cnn.com/2009/07/01/palin-confident-she-can-outrun-obama-2/
Yep!
belette-lachinoise
1 juillet 2009
08h58
fuzzybill74
«Quand on n’a rien à dire on dit RIEN.»
Je pense que, en plus, vous n’avez aussi rien d’utile à faire.
Allez donc pelleter un peu de fumier, vous allez être à votre place.
therichrocco
1 juillet 2009
09h12
@belette
“Allez donc pelleter un peu de fumier, vous allez être à votre place.”
Mais pourquoi fuzzybill aurait à vous pelleter ?? :P
belette-lachinoise
1 juillet 2009
09h22
therichrocco
Mais pour vous remplir la bouche! Et améliorer votre haleine!
cadman
1 juillet 2009
11h19
>>Elle s’est inspiré de ce qu’elle pense que Dieu ressent face à son enfant.
Il y a quelques années on enfermait les gens qui avaient ce genre de “réflexions”.
Vive la désinstitutionnalisation ???
yvonthivierge
1 juillet 2009
11h41
Palin souffre-t-elle d’une maladie mentale comme Steve Schmidt, le directeur de campagne de John McCain, aurait affirmé, selon Bill Kristol qui l’a comparé à Tony Soprano.
Ces répugnants publicains sont à couteaux tirés et s’apprêtent à s’égorger et s’entretuer:
http://rawstory.com/08/news/2009/07/01/palin-ally-mccain-campaign-chief-to-tony-soprano/
therichrocco
1 juillet 2009
11h54
@belette
Vous vous défendez bien ;-)
yvonthivierge
1 juillet 2009
11h56
Que les hostilités commencent et les anéantissent tous!
http://www.politico.com/news/stories/0609/24392.html
ludovico
1 juillet 2009
12h56
@panabaker, therichroco et tous les porteurs de valises de Mme Palin ici: on la critique parce qu’elle ouvre la porte aux critiques par ses actions et se sinterventions publiques. Quant à la foi chrétienne de Sarah Palin, on sait qu’elle la pousse jusqu’à la superstition la plus tribale (elle s’est quand même fait exorciser et elle est créationniste). Quant à son ignorance crasse et son incompétence, elle les a démontrées durant la campagne à la vice-présidence. Si elle ne veut pas se faire critiquer, qu’elle quitte la sphère publique. À long terme, elle ne ferait certainement pas de mal au GOP ainsi.
fod1
1 juillet 2009
17h22
Jolie caricature
azert
1 juillet 2009
20h40
je pense que John Mc Cain a fait un coup de maître en choisissant Palin comme colistière , un coup de maître pour perdre des élections.
azert
1 juillet 2009
20h43
John Mc cain n’a pas commis non seulement l’erreur de sa vie , c’est une erreur historique dans la vie politique des USA- Mc Cain error.
therichrocco
1 juillet 2009
21h35
@ludovich
Sauf que ce qui me fascine le plus, c’est le temps que ses détracteurs mettent pour démontrer combien il ne vaut pas la peine d’en parler ……
cadman
1 juillet 2009
21h47
Rocco,
Moi je dis qu’il faut absolument en parler, comme il faut parler des maladies transmises sexuellement : c’est essentiel pour les éviter.
mielou
2 juillet 2009
09h35
C’est quoi la différence entre Palin qui dit que son fils handicapé est une créature de Dieu et Bush qui dit qu’il parle avec Dieu le père (SON père qu’il dit…) avant de se coucher?
ludovico
2 juillet 2009
13h37
@therichrocco-Je trouve qu’il est essentiel de parler de Palin, surtout qu’elle était en liste pour devenir vice-présidente de la plus grande puissance au monde et qu’elle caresse des ambitions présidentielles pour 2012. Le portrait de Vanity Fair est aussi dévastateur que plausible et démontre qu’elle n’était pas faite pour la job à laquelle elle aspirait. Pour éviter un autre huit ans de folie, on n’en dira jamais assez de mal.