Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Le Washington Post publie cet article aujourd’hui sur la campagne républicaine contre l’organisation ACORN (Association of Community Organizations for Reform Now), qui revendique d’avoir rassemblé 1,3 million d’électeurs pauvres en majorité noirs dans la plus grande opération d’inscription électorale des États-Unis. Un porte-parole du Parti républicain a qualifié ACORN d’«organisation quasi criminelle», accusant le groupe de remettre des cartes d’inscription falsifiées afin de miner de façon systématique le processus électoral. Le camp McCain a en outre tenté d’associer ACORN à Barack Obama et à la crise financière.
ACORN a aidé des électeurs à s’inscrire sur les listes électorales dans 21 États. Ses dirigeants assurent que l’organisation informe les autorités lorsqu’elle soupçonne ou s’aperçoit qu’une carte a été falsifiée. Les blogues et les sites de droite ne se privent cependant pas de donner des exemples de cartes signées par Mickey Mouse ou des personnes décédées. Ce site donne une bonne idée du point de vue de la droite sur cette affaire. Sympathique à la cause démocrate, le blogueur Josh Marshall accuse ici les républicains de chercher à délégitimer une victoire éventuelle de Barack Obama.
(Photo AP)
hadya
14 octobre 2008
12h21
Lol, ce n’est pas formidable ça?
Les élections n’ont pas encore eu lieu, Obama n’a pas encore gagné et les Neocons ont déjà trouvé l’excuse de leur défaite. Ahahahah!
nicolas_racine
14 octobre 2008
12h25
Jamais de leur faute, hein ? Ils vont avoir perdu à cause de l’argent et du vote ethnique ?
http://laplaine.wordpress.com/2008/10/14/la-voie-de-la-raison/
Les raisons de leur probable défaite sont tellement évidentes qu’il faut vraiment beaucoup de mauvaise foi pour accuser cet organisme d’y contribuer.
gribou0
14 octobre 2008
12h29
Il y a huit ans, se souvient-on du nombre d’électeurs dont le vote a été rejeté dans les états du sud. Des noirs surtout, des appuis au parti Démocrate… C’est le retour du pendule. De toute manière, je ne crois pas que les résultats soient aussi serrés cette fois-ci. Ça ne sert à rien de se plaindre.
marc-aurele.gagnon
14 octobre 2008
12h30
à nicolas_racine et hadya: vos commentaires sont trop “et paf dans les dents!” J’adore. :o)
orkyd
14 octobre 2008
12h31
Le discours de Mc Cain etait pas mal, il faut surtout pas s’attendre a une large victoire.
nounours
14 octobre 2008
12h32
le gop fait pitiè car si on suit leur raisonnement tordu:
Oba serait responsable de la crise financière
Oba serait responsable de la guerre en iraq
Oba serait un terroriste
Oba ceci , cela…..
PB: les reps ont été 8 ans au pouvoir et on voit le résultat, alors……….. shut up:!!!!!
Oba a déjà gagner une élection et qu’il n’aille pas dire que ça a été bidonné::
http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/27180078#27178355
nounours
14 octobre 2008
12h34
à orkyd
ça doit être le 2ème ou 3ème plan que propose Mc Cain alors si les américains arrivent à le suivre ce que je ne pense pas
Oba va gagner haut la main
orkyd
14 octobre 2008
12h36
Nounours: n oublie pas qu un attentat aura lieu début novembre, il faut qu on soit prêt à ce retournement prévu.
brise
14 octobre 2008
12h37
C’est vrai lol ils ont raison les gopistes eux n’ont jamais fraudé!!!
Au fait j’ai lu que des milliers de personnes ayant perdu leur logement ne seraient plus en droit de voter. Quelqu’un en sait-il plus?
Ce devrait être un des groupe dont le vote serait le plus utile.
merci
lizzie
14 octobre 2008
12h37
Je vais encore faire une analogie avec la médecine. Quand une compagnie pharmaceutique trouve un médicament qui réussit à soigner 90% des gens d’une maladie, on ne dit pas à cette compagnie qu’elle a échoué parce que 10% des gens ne réagissent pas à cette médication. Au contraire, on lui dit bravo parce qu’elle soigne 90% des gens.
ACORN est l’équivalent d’un médicament dans les élections américaines. Cet organisme réussit à enregistrer un grand nombre d’électeurs afin que ces derniers puissent exercer leur droit de vote, la base de la démocratie. On a relevé certaines erreurs. Ce n’est qu’un infime pourcentage. Alors, on nettoie d’un coup de balai tous ces électeurs légalement inscrits pour se concentrer sur ces “cas de fraude” (ACORN signifie ces cas de fraudes aux autorités).
De toute façon, en 2006, McCain semblait bien s’amuser avec des gens de ACORN.
http://marcambinder.theatlantic.com/archives/2008/10/a_lifetime_ago_sen_john.php
nicolas_racine
14 octobre 2008
12h41
Quand on est persuadé que l’on détient la vérité, l’erreur est toujours chez l’autre. Le parti républicain nous fait la preuve qu’il n’a rien appris, parce qu’il ne reconnaît pas avoir commis des erreurs.
L’équipe qui entourait Bush dans les années sombres (Rumsfeld, Wolfowitz, Gonzales…) a déjà commencé leur entreprise de réécriture de l’histoire. Leurs mémoires feront l’apologie de leur doctrine et défendront leurs erreurs de jugement.
Je suis encore assez naïf pour croire que leurs noms deviendront synonyme d’échec et d’hypocrisie dans les manuels scolaires de mes petits-enfants…
http://laplaine.wordpress.com/2008/10/14/la-voie-de-la-raison/
nounours
14 octobre 2008
12h45
à orkyd
pourquoi dis-tu cela????? (lolllll)
tous les signes sont présents:
- anniversaire de mlk et jfk: oba est un mix des deux malgré lui
- 8 années puantes de Bushpower
- crise financière et de confiance sans précédentes
MAIS, Je prédis qu’oba va casser la barrrrrrrraaaaaaaaaaaaque car les ricains veulent du CHANGE et celui qui le représente sur toutes les coutures c OBAMA.
egypt113
14 octobre 2008
12h45
Victoire de McCain de justesse grâce à des irrégularités…j’en ais bien peur!
orkyd
14 octobre 2008
12h56
Nounours:
Oui, tout est fait pour qu on ait l impression qu’il y aura une victoire simple et prévue, mais ça ne se passe pas comme ça aux USA, il y a systématiquement des surprises.
Je suis sur que même les vrais terroristes se retienne de faire un attentat pour que Obama passe, mais vous vous rendez bien compte que ce mois est trop calme, il va se passer quelque chose d’enorme et de dégoutant.
Madame soleil revenue de l enfer.
pbrasseur
14 octobre 2008
12h58
Sur CNN (pas vraiment l’organe du GOP) ils ont rapportés pleins d’inscriptions frauduleuses faites via ACORN.
Le moins qu’on puisse dire c’est qu’il y a matière à enquête.
Je me demandais ce que le GOP attendait pour en parler
chasseur_d_idiots
14 octobre 2008
13h00
@nicolas_Racine
“Jamais de leur faute, hein ? Ils vont avoir perdu à cause de l’argent et du vote ethnique ?”.
Jolie clin d’oeil nico_Racine ! Parizeau à cette époque ressemblait déjà aux républicains de 2008, la réligion en moins.
nounours
14 octobre 2008
13h03
à tous:
vous pouvez traduire ce passage:
“He doesn’t know, but if he reveals a series of strategies of “what if” economic recovery scenarios, the election will be locked in, and just in time for basketball season – a slam dunk.”
PS: c en rapport avec les élections us
stp d’avance
oba sera potus (sans aucun doute)
papapa…..lin ne peut et ne doit pas être élue………………..l’avenir du monde en dépend.
jf_dude
14 octobre 2008
13h06
HS
Pendant ce temps, ça brasse en Antagonistan…….des fidèles deviennent infédèles…..mdr !! Le gourou perd des plumes, surtout avec ce genre de sottises :
”Palin sera une candidate exceptionnelle dans une prochaine élection.” DG
”Palin est une politicienne d’exception qui est destinée à devenir présidente.” DG
nimzo
14 octobre 2008
13h06
“Parizeau à cette époque ressemblait déjà aux républicains de 2008, la réligion en moins.” = chasseur_d_idiots
===
Vous pouvez élaborer ? Ou vous préférez que ça reste une affirmation gratuite ?
el_zid
14 octobre 2008
13h08
sacré nounours
oui pour Accorn, sans etre pro GOP ou pas, il parait plus que vraissemblable qu’il y’a eu des abus, et il faut enquêter dans ce sens
borntomadinina
14 octobre 2008
13h12
“McCain va parler de Bill Ayers au 3e débat”
il veut vraiment pas lacher l’affair ce gars.
http://tf1.lci.fr/infos/elections-usa/usa-express/
simonlar
14 octobre 2008
13h14
Le GOP a Diebold et les Démocrates ont ACORN.
Match nul!
End of story.
Next!
belette_lachinoise
14 octobre 2008
13h15
Ça fait au moins 60 ans au moins que les racistes (et les républicains! ces deux ensembles ont des éléments communs) essaient d’empêcher les Noirs et les pauvres de voter parce que ces gens votent traditionnellement démocrate.
L’article de Wikipédia cité par M. Hétu l’autre jour en dit long!
http://en.wikipedia.org/wiki/Southern_Strategy
wildnfree
14 octobre 2008
13h19
@brise
Concernant les électeurs perdant domiciles et droits de vote, je crois que tu pourras trouver le tout ici —-> http://www.gregpalast.com/
Comme dit simonlar, sont tout les 2 des voleurs et des fraudeurs de votes, point à la ligne !
belette_lachinoise
14 octobre 2008
13h22
Parlons des morts qui votent républicain de génération!
Parlons du manque de bulletins de vote dans les circonscriptions pauvres obligeant ceux-ci à de longues files, des heures et emplacements de bureaux modifiés à la dernière minute…
Parlons de la Cour suprême paquetée qui n’a pas attendu la fin du décompte.
Parlons des comptés ayant toujours voté démocrate (Iowa ou Ohio? je mêle souvent les deux) qui SUBITEMENT (le pointage des électeurs et les exit polls ne l’indiquaient pas) sont devenues républicaines «overnight» en 2004. Vous vous demandez pourquoi Kerry a abandonné si vite? Il s’est rendu compte que la fraude était tellement massive qu’il n’y avait rien à faire.
J’ai entendu une mouche bourdonner à mon oreille drette….
sayan
14 octobre 2008
13h23
ACORN , peut importe la vérité , fait piètre figure devant les méthodes des Néocons en matière de fraude. Que se soit le vol électoral survenu en 2000 pour faire élir leur pantin ou encore la récidive de 2004, ACORN n’arrive pas a la cheville de ces mondialistes sans scrupules.
Comme empêcher des dizaines de milliers de noirs de voter en Floride, de trafiquer les machines de vote dieBold ou encore de réussir l’exploit de faire voter plus de gens dans une circonscription qu’il n’y a de population !
Go – Néocons – Go…
Et puis ensuite on a le culot d’appeller cela de la démocratie.
hdufort
14 octobre 2008
13h24
En 2000, des électeurs ont reçu des informations erronées sur la date du vote ou se sont fait dire par téléphone, par de faux “recenseurs”, qu’ils n’avaient pas le droit de vote. Cela, sans compter les autres irrégularités: machines à voter en panne dans certains comtés, résultats de votes “perdus”, intimidation devant les bureaux de scrutin, etc. Entre l’intention de voter et le résultat concret, c’est parfois une véritable course à obstacles…
sayan
14 octobre 2008
13h28
Les VRAIS dirigeants des USA ( néocons ) ont depuis longtemps “choisi” qui sera dans le bureau Oval. Et si leur choix n’arrive pas a s’y rendre; ils prennent simplement les moyens nécessaires pour “libèrer” le siège.
Les élections aux USA, c’est du “buisiness”, du “show”. Vendeur, payant mais surtout futile en matière de démocratie
sayan
14 octobre 2008
13h34
Pour ceux qui ne le savaient pas encore ; suffit de faire quelques recherches sur ces mots-clé :
- Diebold voting machine, 2000 election fraud, 2004 election fraud, etc. Des heures de plaisir… a rire jaune.
piwi
14 octobre 2008
13h36
Mais quelle horreur, vous avez dit fraude???
Mettez leur ça sous le nez :
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Insolite/article/detail/451028/2008/10/14/Obama-devient-Osama-pour-300-electeurs.dhtml
yvonthivierge
14 octobre 2008
13h38
Josh Marshall dénonce aussi les grands médias de traiter avec sérieux et respect les mensonges concertés des répubicains concernant ces prétendues fraudes électorales qu’ils commettent eux-mêmes à chaque votation tout en en projettant la faute sur leurs adversaires :
http://www.talkingpointsmemo.com/archives/236893.php
piwi
14 octobre 2008
13h45
@borntomadinina
Si Obama laisse parler Mac de Ayers lors du 3ième débat il détient tout une panoplie pour lui renvoyer la balle et s’il laisse dire sans agir il n’aura qu’à s’en prendre à lui même.
wildnfree
14 octobre 2008
13h52
Comble de l’ironie politique today : Fla. Rep. Tim Mahoney won his seat after Rep. Foley quit in disgrace — now, Mahoney faces charges he paid hush money to alleged staffer-turned-mistress Patricia Allen.
http://elections.foxnews.com/2008/10/14/mahoney-denies-breaking-laws/comments/
Changer un pourri et il en poussera un autre automatiquement LOL
yvonthivierge
14 octobre 2008
13h54
Accusations de fraude journalistique. “Think.progress” déculotte enfin “politico.com” pour avoir eu le culot d’affirmer que le dernier plan économique de McCain s’adresse “directement à la classe moyenne” quand il propose des baisses d’impôt pour les millionnaires. Les deux blogueurs clairement partisans de Bush/McCain sont Jonathan Martin et Mike Allen :
http://thinkprogress.org/2008/10/14/mccain-cap-gains/
surfin-usa
14 octobre 2008
13h57
@ lizzie
J’aime bien votre comparaison, mais si on la poursuit, vous admettrez que si le médicament tue les 10% de personnes qu’il n’a pas soigné, il y aura matière à se poser des questions.
@ la_belette_lachinoise
>Parlons des comptés ayant toujours voté démocrate (Iowa ou Ohio? je mêle souvent les deux) qui SUBITEMENT (le pointage des électeurs et les exit polls ne l’indiquaient pas) sont devenues républicaines «overnight» en 2004. Vous vous demandez pourquoi Kerry a abandonné si vite? Il s’est rendu compte que la fraude était tellement massive qu’il n’y avait rien à faire.
Si vous comparez sur ce site les résultats par comté dans l’Ohio entre 2000 et 2004, vous constaterez que seul deux comtés changent de bord : un (Clark) passe de Gore à Bush, un (Stark) de Bush à Kerry. Et dans le cas de Clark, on ne peut pas dire que c’était un bastion démocrate, puisqu’il avait voté républicain en 1988, 1984, 1980, 1976, etc…
http://uselectionatlas.org/RESULTS/index.html
Disons qu’il y a des choses plus louches…
jp_martel
14 octobre 2008
13h59
Si le résultat des élections correspond à peu de choses près aux résultats des sondages, il est difficile de supposer que la fraude a pu faire une différence.
Contrairement aux résultats en Floride en 2000, où tous les sondages donnaient une avance assez claire à Gore.
guygibo
14 octobre 2008
14h04
@orkyd
Avec tes rumeurs de crime politique pour le mois de novembre tu es en retard de deux semaines car l’application de la loi martiale était annoncé pour le 1er octobre. On oublie ça!
yvonthivierge
14 octobre 2008
14h07
Fraude ou suppression électorale ? La fraude serait commise par les démocrates qui inscrivent Mickey Mouse et Donald Duck sur les listes électorales alors que la suppression est largement la tactique des républicains qui empêchent les démocrates, surtout les plus démunis, de voter. Ces irrégularités causent des recomptages mais n’influent pas beaucoup sur les résultats finals :
http://www.politico.com/blogs/bensmith/1008/Fraud_vs_Suppression.html?showall
guygibo
14 octobre 2008
14h08
@orkyd
Comme tu te dis sûr de ce que tu avances on attend tes sources rien de plus. Et si elles sont exactes nous seront plusieurs pour te dénoncer pour avoir camoufler ces informations tant importantes aux autorités et ainsi sauver des vies.
cooldown18
14 octobre 2008
14h10
À ce niveau, un américain reste un américain. Aucun élection, aux USA, ne peut être gagné de façon normale et régulière. Que tu sois démocrate ou républicain tu dois apprendre à te défendre sinon tu ne verras que du noir ( sans jeu de mot).
C’est un système qui a été pensé pour éviter les influences populaires sur l’etablishment et ainsi de suite.
Cette histoire de collège électoral est une vraie M…
Y en aura pas de facile. Et démocrates et républicains se préparent pour ce genre de bataille, ça fait partie de leur culture politique. Si la fraude finit à égalité on pourra dire:
JOBS BABY JOBS
cooldown18
14 octobre 2008
14h14
le 16 décembre 1990, Aristide, en Haiti, était en train de gagner les élections haut la main. Plus de 70 %.
Jimmy Carter était sur place, lollllllllllll. Il a dit à Aristide: les enjeux sont trop importants pour te laisser la présidence du pays. renonce au pouvoir et on te donnera 30 millions de dollars pour t’occuper des bidonvilles. Aristide avait répondu: viens le dire toi-même à ceux qui ont voté.
JOBS BABY JOBS
kingyou
14 octobre 2008
14h27
@surfin-usa,
Je vous ai écrit ceci hier (Jobs baby, Jobs)
“Pendant les primaires, je vous ai trouvé assez percutant dans vos analyses même si je n’étais pas forcément d’accord avec vous. Et il y’a eu l’apres Hillary, ou vos positions me sont apparues insaisissables, un peu moins objectives (c’est mon avis) et deniant tout ce qui étaient un point pour Obama.
J’aimerais que vous nous fassiez partager votre point de vue (si vous le voulez bien) sur l’état, l’atmosphére de la campagne à ce stade”
Je suis de + en + convaincu que vous devenez de – en – objectif avec Obama.
guygibo
14 octobre 2008
14h32
@cooldown18
Vraiment n’importe quoi! Tu étais présent à cette rencontre j’imagine en présence du grand Aristide et de l’ex président Jimmy Carter. Vive Haiti et sa Constitution qui interdit la double nationalité. La corruption n’a pas de couleur et Aristide en est l’un des exemples les plus évidents quoique tu en dises. Alors évitons les comparaisons.
ARTICLE 15:
La double nationalité haïtienne et étrangère n’est admise dans aucun cas.
surfin-usa
14 octobre 2008
14h36
@ jp_martel
>Contrairement aux résultats en Floride en 2000, où tous les sondages donnaient une avance assez claire à Gore.
Pas si claire je crois, selon cet article de CNN du 6 novembre 2000, soit la veille de l’élection :
« The electoral map is shaping up with Bush nearly certain to secure support throughout vast swaths of the South, with Tennessee and the electoral vote-rich prize of Florida still listed as toss-ups. »
« And in Florida, despite the efforts of Bush’s younger brother Jeb, the state’s GOP governor, the race was still too close to call on Monday. »
http://archives.cnn.com/2000/ALLPOLITICS/stories/11/06/campaign.wrap/index.html
hadya
14 octobre 2008
14h38
Quel est donc l’intérêt de faire 3 débats?
Un seul n’aurait pas suffi? Comment éviter de faire du copié-collé?
phildragonbleu
14 octobre 2008
14h40
du nouveau sur RCP,
Le michigan et le wisconsin sont devenus bleu foncé.
Fraude électorale? Une bonne partie des américain doutent de l’élection ‘clean’ de GWB!
Les sondages ont été crées pour donner un avant-gout des résultats. Les milliers de personnes qui y participent nous donnent une idée fixe sur ‘l’élu’. Normalement, ces sondages sont fiables. TRès fiable.
quand je surfe sur le web pi quand je regarde un commentaire républicain, parfois, il se défend des malheurs républicains par ‘WHATEVER, YOU’LL LOST!
Intéressant, ces journaux arizoniens…
McCain, tu vois ton rêve d’avoir la chance de devenir président, mais la chaise ne sera pas à toi!
surfin-usa
14 octobre 2008
14h41
@ kingyou
>Je suis de + en + convaincu que vous devenez de – en – objectif avec Obama.
Même quand je ne parle pas de Obama :-)
Bref, effectivement je ne l’aime pas, c’est assez clair je pense, mais j’essaye de différencier ce que je pense personnellement des candidats et des programmes de mon analyse de la campagne. Je n’y arrive sûrement pas toujours, et j’en suis navré, mais j’essaie de faire de mon mieux…
nicolas_racine
14 octobre 2008
14h41
@hadya
Je me posais aussi la question. Est-ce que c’est seulement le format qui change ? Nous avons eu le débat classique et le Town Hall meeting, qu’est-ce qui nous attend ce soir ?
nicolas_racine
14 octobre 2008
14h44
Une autre défection dans le camp conservateur, et pas n’importe laquelle !!!
Christopher Buckley, the author and son of the late conservative mainstay William F. Buckley, said in a telephone interview that he has resigned from the National Review, the political journal his father founded in 1955.
Mr. Buckley said he had “been effectively fatwahed by the conservative movement” after endorsing Barack Obama in a blog posting on TheDailyBeast.com; since then, he said he has been blanketed with hate mail at the blog and at the National Review, where he has written a column.
http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/10/14/buckleys-son-leaves-national-review/
hadya
14 octobre 2008
14h55
Dans le Missouri, Obama prend également à présent un net avantage!
http://www.surveyusa.com/client/PollReport.aspx?g=114e8715-9896-484e-8403-33855cf31617
wildnfree
14 octobre 2008
14h56
La question des 3 débats est relativement simple si on prend pour acquis que la *formule* est déterminée à l’avance. Compte tenu de la tournure de la campagne, plusieurs diront surement qu’on peut s’en passer, ce qui est vrai.
Mais en même temps, si McCain aurait été un meilleur candidat, probablement que la majorité des électeurs en baveraient pour ce 3 ième débat.
hadya
14 octobre 2008
14h58
Un autre sondage très intéressant montre à présent Barack en tête dans le North Dakota
http://www.in-forum.com/articles/index.cfm?id=218215§ion=news
yvonthivierge
14 octobre 2008
15h00
McCain est ridicule et Palin est honteuse selon Christopher Hitchens :
http://www.slate.com/id/2202163/
madikera
14 octobre 2008
15h03
@tous
Est-ce qu’il est possible d’avoir des infos sur le “early voting” comme durant les primaires?
Est-ce que quelqu’un connaît une estimation du nombre de personnes qui serait déjà allé voter, les tendances qui se dégageraient par état …
D”avance merci.
cooldown18
14 octobre 2008
15h12
@GUYGIBO,
pour le 16 décembre 1990, je te suggère d’appeler Guerdy préval. Il était sur place et il n’a pas attendu 10 ans avant de rapporter la nouvelle. C’était en direct d’Haiti sur Radio centre-ville.
Malgré tout le respect que j’ai pour tes inteventions, je te trouve très mesquin de parler de ma présence. Palin s’est fait huer à Philadelphie, nous le savons tous les deux, étions-nous sur place.
Les USA ont toujours envoyé la CIA foutre la marde dans les affaires des petits pays. Je suppose que tu vas me demander si j’ai déjà été membre de la CIA lollllllllllllll
Aux yeux du monde entier il y a eu fraude électorale en Floride en 2000, vas-tu me demander si j’étais scrutateur ?
Dans les années 60 ils ont envahi la république dominicaine pour empêcher la gauche de prendre le pouvoir………… étais-je dans l’armée ou en république dominicaine ? Pinochet a fait un coup d’était au chili, des entreprises USA en télécommunications ont été utilisées pour la réalisation de ce coup d’état qui a couté la vie à Allende à l’époque. Obama mène dans les sondages…….. est-ce que j’ai réalisé un sondage ?
Georges Bush a envahi l’Irak pour trouver des armes de destruction massive ? Selon toi, était-ce la vraie raison ? si je te donne la vraie raison tu vas me dire n,importe quoi parce que j’étais absent quand ils ont comploté l’envahissement du pays.
Je ne suis ni pro-aristide ni anti-aristide. j’ai relaté ce fait pour te dire que les USA est un pays de malversation politique. c’est un système politique corrompu et qui le restera pendant longtemps.
ne te laisse pas influencer par la mode Obama, notre mode à tous. J’appuie Obama dans ses démarche. La prochaine fois essaie de réfléchir un peu avant de laisser tes émotions prendre le dessus. Car tu es vraiment hors contexte et tu as répondu comme un vulgaire anti-aristide mal informé. tu me fais penser AU CON qui a répondu à la madame: IL N’EST PAS ARABE, C’EST UN DÉCENT PERE DE FAMILLE…
french-girl
14 octobre 2008
15h15
Bonsoir à tous et à toutes… Où plutôt bonjour.
Absente pendant plusieurs jours à Paris visite du mondial automobile, je viens juste de reprendre tous les événements et je vois qu’il y a eu du remue ménage pendant ces 5 jours.. Des bonnes et des mauvaises mais, apparemment tout va pour le mieux pour mon protégé OBAMA ce qui n’est pas le cas pour MC CAIN..
Impossible d’en savoir plus sur nos journaux, ils ne parlent que du principal et encore la majeure partie du temps, cela date de plusieurs jours. Donc je viens m’informer chez M.Richard Hetu pour avoir des nouvelles fraiches et lire tous vos billets.
En tout cas ce qui me rassure c’est que Obama à l’air de continuer d’avancer un peu plus dans les sondages et que Mc Cain a décidé de continuer une campagne sale ce qjui ne m’étonne pas vraiment quand à Palin, je vois qu’elle a abusé de son pouvoir, ho la vilaine…
Pas bien de profiter.
Enfin je crois les doigts et j’attends avec une très grande anxiété le 4 novembre pour voir enfin les résultats qui seront ceux que j’espère.
hadya
14 octobre 2008
15h19
Les carottes sont cuites…..Ouchh
http://www.huffingtonpost.com/
calin
14 octobre 2008
15h19
Et dire que Mc Cain est suppose d’etre le meilleur de son parti, ayant gagne une cours a l’investiture…
madikera
14 octobre 2008
15h20
@surfin-usa
J’aimerais connaître votre avis (de nouveau) sur une réflexion personnelle.
Voilà, il y a beaucoup d’états où Obama obtient de bons résultats en terme de sondages (Missouri et North Dakota dernièrement), et notamment dans de nombreux swing states, cependant, on se rend compte que dans tous ces états où Obama est en tête, la différence entre lui et McCain est toujours inférieure au pourcentage d’indécis (entre 6 et 10 % en moyenne sur realclearpolitics), ce qui rend possible une victoire de McCain dans tous les swing states reconnus comme tel.
J’ai 2 questions pour vous.
1) Selon vous lequel des 2 candidats est le plus susceptible d’emporter l’adhésion du plus grand nombre d’indécis à ce statde de la course?
2) Est-ce qu’il est normal en regard des autres élections présidentielles d’avoir un nombre d’indécis aussi important à 3 semaines de l’élection.
D’avance, merci pour votre réponse.
kingyou
14 octobre 2008
15h20
@Surfin-usa,
“Même quand je ne parle pas de Obama”
En plus vous faites de l’humour. Quel est votre avis sur la campagne actuelle?
henripoincare
14 octobre 2008
15h21
N’importe quel Redneck contacté par ACORN pourrait signer un faux nom et après retourner ça contre eux.
panabaker
14 octobre 2008
15h25
Moi ce qui me fascine c’est de lire les commentaires des obamafans qui meme avec les preuves a l’appuies et c’est prouve qu’ACORN est un groupe qui a des problemes avec la loi et ce n’est pas la premiere fois et de plus obama leur a donne 800,000 dollars pour recruter des votes alors meme avec preuves a l’appui ont met ca de cote parce que c’est obama……depuis le debut personne le lui demande d’estre responsable pour ses actions…..c’est ce qui me fait peur des obamafans, meme si le gars est croche cela n’a pas d’impotance parce que c’est obama.
yvonthivierge
14 octobre 2008
15h33
McCain est un boulet et Palin est une poulette euh houlette. Mdr !
lizzie
14 octobre 2008
15h36
@panabaker
Renseignez-vous avant de venir dire des faussetés sur ce blogue. Je vous laisse un lien qui va vous éclairer.
http://politicalticker.blogs.cnn.com/2008/10/14/obama-camp-gop-trying-to-intimidate-voters/
_kafka_
14 octobre 2008
15h40
La nouvelle campagne de MoveOn.org invite les jeunes américains à s’impliquer dans la campagne électorale :
“Talking to your parents about the risks of John McCain isn’t as hard as you think.”
http://www.mccainfreewhitehouse.org/
guygibo
14 octobre 2008
15h43
@cooldown18
Disons que je me suis laissé emporté croyant que tu faisais référence aux bienfaits d’Aristide en faisant référence à cet événement.
Par ailleurs j’avoue que j’en ai un peu par-dessus la tête de certains d’accuser systématiquement les nations étrangères pour les malheurs de leur pays alors que leurs dirigeants baignent depuis dans des décennies dans la corruption. J’ai encore en mémoire la déclaration du Président Preval accusant le régime français dans une intervention publique directement de Port-au-Prince d’être responsable de la désertification du pays au 18eme siècle. Ça lui permettait à son tour d’éviter les questions de ses concitoyens sur l’état du pays.
Alors ça t’aidera peut-être à comprendre ma réaction maintenant que tu m’as bien expliqué le sens de ton intervention. Question de perception rien de plus et ce n’était pas la bonne. Quant à l’arrivée d’Obama à la présidence je suis loin d’être persuadé que ça changera quelque chose sur l’approche américaine à court terme. J’estime toutefois qu’il nous est permis d’espérer.
jp_martel
14 octobre 2008
15h44
@surfin-usa
Les “exit polls” donnaient tous Gore gagnants, même ceux de Fox News.
guygibo
14 octobre 2008
15h50
@cooldown18
Pour te démontrer que je ne suis pas de mauvaise foi j’ajouterais à la liste de pays que tu énonces celui du Nicaragua (contras financés par les USA), les escadrons de la mort au Guatemala et les interventions américaines au Salvador, en Équateur, à Grenade et j’en passe évidemment tellement la liste est longue depuis un siècle.
cooldown18
14 octobre 2008
15h55
@tous les blogeurs qui vivent aux USA,
je viens de trouver ce texte. Il est vraiment important d’y donner une attention particulière. Au stade où vous êtes rendus l’heure est à la vigilance.
http://www.alterinfo.net/Les-neo-conservateurs-testent-de-nouvelles-formes-de-fraude-electorale-au-Mexique_a2521.html
JOBS BABY JOBS
_kafka_
14 octobre 2008
15h56
@panabaker
Vous paraissez mal informé ou vous êtes réellement naïf au point d’avaler toutes les couleuvres du GOP , ou alors vous êtes un fan irréductible de John McCain.
“Il faut imaginer les spots agressifs comme des moyens de renforcer le soutien de ceux qui sont déjà convertis et de les regonfler”, vous expliquera Dr. Krosnick professeur de psychologie et de science politiquel à Ohio State University.
panabaker
14 octobre 2008
16h06
lizzie tu ne lis pas souvent les nouvelles si tu appends les nouvelles par m.hetu tu seras tres limite dans ta comprehension de la situation. vas lire le wall street journal.
cooldown18
14 octobre 2008
16h10
@Guygibo,
Sans rancune, j’ai vite compris la raison d’être du texte et j’ai donné mon point de vue. Et la vie continue.
Il y a ce que je pense des USA (le pentagone et l’etablishment financier) et il y a les Américains. je suis un adepte de l’humanaité. Actuellement il y a des milliers de gens qui souffrent dans ce pays comme partout dans le monde à cause de la politique de la droite dure américaine. Avec ce que Obama vient de réaliser d’un point de vue Organisation, il faut vraiment lui dire Chapeau d’avoir monté une si grosse machine électorale. Il faut louanger tout ce qu’un être humain réalise et qui pourrait en profiter à d’autres. Ma vision de société n’est pas celle d’une société capitaliste, par le fait même j’appuie tout ce qui est profitable au peuple.
Avec sa force, on entend de moins en moins le premier candidat noir ( on a oublie qu’il y a eu Jackson). On parle de ses idées, de son parti, de son charisme, etc. Ce sont des victoires.
Il y a aussi et surtout ces communautés noires sur le continent nord-américain. ça fait au moins 10 ans que je parle d’un deuxième Martin Luther King non social (Quémandeur) mais politique et économique (des gens qui foncent et qui agissent pour créer de la richesse et des emplois). Au sein de mon entreprise, c’est cette deuxième phase que je mets en application à chaque jour.
JOBS BABY JOBS
belette_lachinoise
14 octobre 2008
16h10
panabaker
La loâ, c’est la loâ dixit Séraphin Poudrier! Tu m’en diras tant!
Les lois sont légales oui, mais ont-elles du sens? Sont-elles équitables? sont-elles bien appliquées? Également à tout le monde, oubedon on fait du framing et on cherche la petite bête? Sont-elles morales et légitimes?
Exemple 1 : Tsé à venir jusqu’en 1967 environ dans plusieurs États aux States deux personnes de races différentes ne pouvaient pas se marier.
Exemple 2 : faire passer des tests d’intelligence bidons aux gens avant de les inscrire sur la liste électorale. On sait que les pauvres, etc. ne votent pas républicain (lire KKK ou Speak White au choix).
Des lois de même moi je me t*rche avec!
PS. Tu as bien répété ta leçon pour un epsilon moins. Ford est content!
guygibo
14 octobre 2008
16h12
@panabaker
Foxs News peut-être? Question d’ajouter à la diversité.
pierrea
14 octobre 2008
16h15
Lizzie
Votre analogie avec la médicine est loin d’être objective. Si c’était 10 % de votes susceptibles d’aller à McCain, vous seriez la première à crier à la fraude. Mais comme en principe ça favoriserait Obama, une petite analogie avec les médicaments va faire l’affaire.
La fraude : c’est sérieux ou ce ne l’est pas? Faudrait se brancher.
tambourin
14 octobre 2008
16h18
HS : Rions beaucoup.
«JOSÉE VERNER N’A PAS VOTÉ CONSERVATEUR»
http://www.cyberpresse.ca/
belette_lachinoise
14 octobre 2008
16h20
La loâ, big deal!
Dans le temps que le Sud des USA était géré comme l’Afrique du Sud!
C’est dans cette thalle-là que nos amis les reptiles (scuse-moi caméléon) retournent jouer avec leurs lois iniques, leurs emprisonnements qui durent des années sans procès, leur tricherie….
T’es fier de t’associer à ça? Ben SIEG HEIL!
belette_lachinoise
14 octobre 2008
16h24
I’m mad as hell and I ain’t gonna take it any more.
simonlar
14 octobre 2008
16h27
panabaker,
Vous pouvez faire mieux! Allez!
joe33
14 octobre 2008
16h58
@pierrea
Evidemment, l’idée de s’assurer que toutes les personnes ayant le droit de vote soient en mesure de l’exercer est une idée de gauche donc toutes les personnes inscrites via Acorn va nécessairement voter Dem. Donc Sprok n’est pas un Rep voulant dénigrer le système mais bien un Dem voulant ajouter une voie à Obama.
Ils sont cons ces Dems… Vouloir frauder, j’aurais pris John Smith… ou Sandra McCain, ça fait plus neutre.
joe33
14 octobre 2008
17h00
Spock
belette_lachinoise
14 octobre 2008
17h38
tambourin
Verner est obligée de vérifier sa fermeture éclair pour savoir si elle s’en vient ou si elle s’en va.
Une luciole pour prochaine ministre du Patrimoine! Au moins elle serait brillante! ELLE!
cotser
14 octobre 2008
20h37
C’est bien évident que toute les firmes de recrutement électoral s’ont confronté au même problème. Ils engagent des gens qui sillonnent les rues pour enregistrer des électeurs. Certains sont trop paresseux pour le faire et s’en remette au bottin téléphonique pour remplir les formulaires, les remettent et touchent leurs chèques pour le travail accomplie.
A vouloir tout coller aux Démocrates, les Républicains et leurs campagne de salissage perdent toute crédibilité.
linda_g
15 octobre 2008
23h08
Obama aurait pu fesser plus fort sur McCain concernant son choix de VP- sur Acorn et sur ses prétendus liens avec des terroristes.
Je suis un peu déçue de cette performance bien que McCain ne soit pas le gagnant de la soirée, Obama aurait pu être plus agressif.