Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Le camp Obama commencera dès demain à diffuser cette pub en réponse à la dernière annonce de l’équipe rivale :
10 derniers commentaires
Vendredi 29 février 2008 | Mise en ligne à 19h59 | 
Commentaires (73)
Le téléphone sonne : Obama répond
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
Publié dans la catégorie Général | 73 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
publicité
Liens favoris
- Andrew Sullivan
- CÉRIUM
- Daily Howler
- Daily Kos
- Drudge Report
- emptywheel
- Eschaton
- First Read
- Gawker
- Hot Air
- Huffington Post
- Hugh Hewitt
- Ilovepolitics
- Instapundit
- John Parisella
- Le blogue Monde
- Michelle Malkin
- New York Times
- RealClearPolitics
- RedState
- Talking Points Memo
- Tapped
- The Corner
- The Daily Beast
- The Field
- The Page
- The Root
- The Weekly Standard
- UQÀM
- Washington Post
- Wonkette
Catégories
- Général (8521)
Blogues sur lapresse
-
Il était une fois au Far-Web
-
Yves Boisvert
-
Richard Hétu
-
Soccer
17/06 Un but pour Tahiti
-
Marie-Claude Lortie
17/06 Montréal et sa mairie
-
Alain Brunet
17/06 Kanye West: Yeezus
-
Jozef Siroka
-
Techno et cie
17/06 Les dangers liés à l'utilisation du téléphone intelligent dans les grands événements
publicité
Calendrier
Archives
- juin 2013 (42)
- mai 2013 (76)
- avril 2013 (94)
- mars 2013 (79)
- février 2013 (60)
- janvier 2013 (72)
- décembre 2012 (71)
- novembre 2012 (87)
- octobre 2012 (106)
- septembre 2012 (96)
- août 2012 (105)
- juillet 2012 (103)
- juin 2012 (99)
- mai 2012 (101)
- avril 2012 (94)
- mars 2012 (121)
- février 2012 (118)
- janvier 2012 (153)
- décembre 2011 (112)
- novembre 2011 (110)
- octobre 2011 (148)
- septembre 2011 (109)
- août 2011 (98)
- juillet 2011 (118)
- juin 2011 (136)
- mai 2011 (133)
- avril 2011 (123)
- mars 2011 (146)
- février 2011 (83)
- janvier 2011 (129)
- décembre 2010 (100)
- novembre 2010 (126)
- octobre 2010 (134)
- septembre 2010 (123)
- août 2010 (76)
- juillet 2010 (120)
- juin 2010 (133)
- mai 2010 (135)
- avril 2010 (111)
- mars 2010 (133)
- février 2010 (112)
- janvier 2010 (132)
- décembre 2009 (101)
- novembre 2009 (136)
- octobre 2009 (135)
- septembre 2009 (125)
- août 2009 (67)
- juillet 2009 (114)
- juin 2009 (132)
- mai 2009 (121)
- avril 2009 (104)
- mars 2009 (95)
- février 2009 (14)
- janvier 2009 (120)
- décembre 2008 (89)
- novembre 2008 (117)
- octobre 2008 (140)
- septembre 2008 (148)
- août 2008 (127)
- juillet 2008 (148)
- juin 2008 (160)
- mai 2008 (174)
- avril 2008 (137)
- mars 2008 (126)
- février 2008 (161)
- janvier 2008 (159)
- décembre 2007 (102)
- novembre 2007 (84)
- octobre 2007 (95)
- septembre 2007 (77)
- août 2007 (72)
- juillet 2007 (85)
- juin 2007 (94)
- mai 2007 (75)
- avril 2007 (36)
- mars 2007 (47)
- février 2007 (45)
- janvier 2007 (62)
- décembre 2006 (63)
- novembre 2006 (65)
- octobre 2006 (22)
Recherche
publicité
blogueur
29 février 2008
20h13
Je suis satisfait de voir comment Obama se défend de ces attaques. Cela augure bien pour la campagne électorale de cet automne contre les républicains.
Pour ceux qui suivent l’affaire Siegelman, les médias ont finalement commencé à faire écho au reportage de 60 minutes:
http://politiqueiciailleurs.blogspot.com/
palomina
29 février 2008
20h20
Enfin, l’équipe Obama réalise une réaction « à l’offensive » : tout répondant à l’attaque, il induit la supériorité sur l’adversaire et prend sa place.
@ Richard Hêtu :
Une question : est-il vrai que les réents sondages sont significativement différents par rapport à ceux d’hier, en prévision du 4 mars ?
lookout
29 février 2008
20h21
Je retiens ses derniers mots: “It’s judgement that matters”! Cette pub fera son chemin de belle faon….
voixducentre
29 février 2008
20h22
@blogueur
Je viens de terminer deux heures d’analyse des primaires à MSNBC.
Les analystes vont dans le même sens que vous.
Je trouve passablement étrange que le téléphone sonne à la Maison Blanche à 3 heures du matin et que Hillary réponde en tailleur.
Elle aurait pu emprunter un T-shirt, peut-être ; çà s’est déjà vu à la Maison Blanche !
La réplique de Barack Obama est sublime.
La madame en est dans ses derniers retranchements; on sent le désespoir.
On dit que Walter Mondale avait fait la même chose à Gary Hart en 1984 et que çà avait marché.
Quelqu’un s’en rappelle-t-il ? Moi, pas.
el_zid
29 février 2008
20h25
@palomina
foxnews a fait paraitre un sondage ou clinton a 8 points d’avance en Ohio et obama 3 points au texas . Tandis cspan met obama devant de 6 points au texas et 2 points d’avance en Ohio pour Clinton . Bref je pense que l’on se dirige vers chacun un Etat mardi avec clinton qui pourrait combler trés légerement son retard grace au vermont et rhode island . Donc Méfiance toujours Obama n’est pas encore désigné
jfk999
29 février 2008
20h26
Moi, non, mais voici le lien
http://www.youtube.com/watch?v=3fu-2Ew1ijg
Bon visionnage
bidulen
29 février 2008
20h35
Je crois qu’on n’a pas fini de voir la peur prendre la place de l’intelligence dans cette course à la présidence. Je vais faire une prédiction. Quelques jours avant le vote, soit le 1er novembre ou avant, Bush va déclarer un code orange ou va inventer une peur et cela pourrait, à ce moment-là, donner un gros coup de main à Mc Cain. La peur va fonctionner encore plus. Il est triste de voir que ces gens méprisent l’intelligence de leurs concitoyens.
blogueur
29 février 2008
20h40
@voixducentre
J’espère qu’Obama va mettre fin à la course démocrate le 4 mars, avec une victoire convaincante au Texas. J’aurais préféré Clinton ou Edwards mais la course doit se terminer bientôt, sinon ce sera au détriment du parti démocrate dont le candidat continuera à épuiser ses fonds contre un adversaire démocrate.
blogueur
29 février 2008
20h42
@bidulen
En 2004, il y a même une cassette de Ben Laden qui est sorti dans les médias une semaine avant l’élection, ce qui avait joué en faveur de Bush. Est-ce que quelqu’un peut dire à Ossama de se tenir tranquille, cette fois-ci … ;)
Deedeenho
29 février 2008
20h43
Cela s’appelle faire une mise au point. Rectification et petite leçon de rythme… le téléphone sonne moins longtemps… et d’esthétisme avec une constante lumineuse.. Côté Clinton, un parent qui vient voir ses enfants dans leur lit à 3h du matin est en pyjama…. et la présidente n’est pas maquillée comme une voiture volée…
bidulen
29 février 2008
20h44
Ben Laden doit aimer Bush
moonalex
29 février 2008
21h57
3h du matin? le parent peut être de retour du virée nocturne…donc pas forcément en pyjama
ferdy
29 février 2008
22h37
Salut tout le monde, je viens de découvrir ce blog et je le trouve vraiment intéressant avec des interventions très solides. J’ai trouvé le clip d’Hillary pas mal mais la réponse de Barack Obama est sublime. Il démontre qu’il est prêt à battre Mccain on Day One contrairement à Hillary qui un an après le début de la campagne semble encore chercher sa voie.
pierrejcallard
29 février 2008
23h21
Le téléphone sonne…. “A” répond.
I dit : “M’aimes-tu ?”
A dit : “Qui, ça? ”
I dit : ” Moi… ! ”
A dit: “Toi ? ”
I dit: “Oui…”
A dit: “NON !”
lizzie
29 février 2008
23h44
@voixducentre
Allez voir le billet sur Clinton et la publicité de peur. Vous aurez à peu près tout.
lizzie
29 février 2008
23h50
@Deedeenho
Vous dites, concernant la pub d’Obama: “Côté Clinton, un parent qui vient voir ses enfants dans leur lit à 3h du matin est en pyjama…. et la présidente n’est pas maquillée comme une voiture volée…”
Vous n’avez rien compris, Hillary est prête tout le temps. LOL
cheya
1 mars 2008
00h23
@el_zid
Vous dites:
” Bref je pense que l’on se dirige vers chacun un Etat mardi avec clinton qui pourrait combler trés légerement son retard grace au vermont et rhode island . Donc Méfiance toujours Obama n’est pas encore désigné”
Obama et Hillary ne font même plus campagne au Vermont et Rhodes Island. En fait, Selon RealClearPolitics, le Vermont est pour Obama (15 délégués environ 57-33) et le Rhodes Island pour Hillary (32 délégués et environ 53-38). Ces sondages datent toutefois du 23 février. Confirmation mardi!
jujupiter
1 mars 2008
01h47
C’est vrai qu’il fait preuve de jugement cet Obama! La preuve, il se réserve même le droit d’attaquer Al-Qaida au Pakistan avec ou sans l’accord du chef de l’Etat! Ce serait sympa que le camp Clinton riposte avec ça.
hadya
1 mars 2008
06h21
Excellentissime, sensationnel, rien à redire, les mots me manquent, bref du grand art…..
Et quelle rapidité! J’en reviens pas!
Encore un effet boomerang pour Miss Hillary mais celui-ci- risque d’être l’un des derniers….. pour notre plus grand bohneur……
Deedeenho
1 mars 2008
06h57
@moonalex
3h du matin? le parent peut être de retour du virée nocturne…donc pas forcément en pyjama
Possible, mais un clip ne doit pas souffrir de supposition et de sous entendus… Quand l’auditoire se met à voir autre chose, c’est que le message est diffus, donc l’annonce mauvaise… Un peu comme la nouvelle chanson de Will.I.AM sur Obama. Trop c’est comme pas assez… Elle est surchargée….
lizzie
1 mars 2008
07h03
@hadya
Un petit article sur Sarkozy. Un extrait: “Le profil du président français est donc «presque exactement le même que celui d’Hillary Clinton».”
http://www.cyberpresse.ca/article/20080229/CPMONDE/80229299/6488/CPACTUALITES
LOL
lizzie
1 mars 2008
07h03
@hadya
Un petit article sur Sarkozy. Un extrait: “Le profil du président français est donc «presque exactement le même que celui d’Hillary Clinton».”
http://www.cyberpresse.ca/article/20080229/CPMONDE/80229299/6488/CPACTUALITES
LOL
lizzie
1 mars 2008
07h03
Excusez le doublon!
Deedeenho
1 mars 2008
07h08
Qui a dit un jour ceci : “If one candidate’s trying to scare you and the other one’s trying to get you to think, if one candidate’s appealing to your fears and the other one’s appealing to your hopes, you better vote for the person who wants you to think and hope.”
William “Bill” Jefferson Clinton, le 25 octobre 2004…
Obama l’a si bien rappelé ! Good shot here !
Deedeenho
1 mars 2008
07h12
Transcription des dires du sire Clinton…
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0410/25/pzn.01.html
Deedeenho
1 mars 2008
07h24
Et voici le video… déclaration du Billyboy à 08:55..
Deedeenho
1 mars 2008
07h24
ou encore ici
http://www.youtube.com/watch?v=yZW0m2nWB_M
lizzie
1 mars 2008
07h41
@deedeenho
Même Bill est contre cette pub. Hillary est désespérée.
bidulen
1 mars 2008
07h44
Cette fois encore, Obama a été plus vite que son ombre. Un vrai Lucky Look for thuesday
voixducentre
1 mars 2008
07h54
@lizzie
CES MALADES QUI NOUS GOUVERNENT.
Vous vous rappelez de cette série ?
Nous sommes en train d’en voir un remake.
Et puis Sarko que certains découvrent grandeur nature.
Cet homme est dangereux.
Racaille de Seine-Denis, insultes à qui ne pense pas comme lui, autocrate, répresseur, etc.
Nous aurions été mieux avec Ségolène Royal, imparfaite, sans doute, mais autrement plus équilibrée.
Non, il est temps que l’on montre la sorte à Hillary Clinton; elle a des comportements de troisième reich.
A côté d’elle, John McCain, avec sa belle tête banche, est rasurant.
Vous qui êtes psychologue, ne trouvez-vous pas que HC a des comportements bi-polaires ?
Un jour, lors d’un débat, elle se dit honorée d’avoir pu faire campagne avec Barack Obama et deux jours plus tard, elle hurle à la télé: “Shame on you, Barack Obama”.
Au débat de Columbus, en Ohion, elle est tout miel avec Obama et une journée plus tard, elle sort sa pub du téléphone à la Maison Blanche à 3 heures du matin.
Elle souffre peut-être d’un délire messianique ?
Il lui faudra peut-être un exorcisme tout comme Regine McNeil (dans l’Exorciste).
Merci pour les liens auxquels vous m’avez référée.
Que de souvenirs !
Bonne journée.
shaman
1 mars 2008
07h56
Hillary toujours prête? Il y a des liens de parenté entre les Rodham et les Chrest de SHerbrooke?
lizzie
1 mars 2008
08h06
@voixducentre
Hillary, elle se cherche. C’est vraiment pour cela que je ne sais pas ce qu’elle va répondre au téléphone à trois heures du matin. Moi, c’est ça qui me ferait peur.
shaman
1 mars 2008
08h09
@ lizzie….
Hillary a 3am répondra: not tonight Bill, I have a headache! Let me sleep alone!
tryptosammy
1 mars 2008
09h36
Le lien ne fonctionne plus!!!
grand_matamore
1 mars 2008
09h44
En effet, je ne peux pas voir ce vidéo non plus.
grand_matamore
1 mars 2008
09h49
Le voici le voilà…
http://youtube.com/watch?v=TGzdhgZ5k2k
Richard Hétu
1 mars 2008
09h52
J’ai changé le lien.
lookout
1 mars 2008
10h02
En tout cas, il fonctionnait bien pour moi! Le deuxième est identique….??? :)
onbo
1 mars 2008
10h06
Avant Internet, Clinton aurait passé comme une lettre à la poste.
lizzie
1 mars 2008
10h09
@onbo
Effectivement, c’est son nom (ou celui de son mari) qui l’aurait propulsée à l’avant. Il ne faut oublier aussi les autres médias qui l’ont suivie et filmée.
onbo
1 mars 2008
10h20
@ Lizzie
Entre sa poignée de main ouverte à Obama au débat du Texas et son “ça ira” généreux de cleveland, il y a eu cet inexplicable “Shame to you” lors d’un meeting pro-clinton. Je crois comprendre, grâce à la rapidité du fil internet, que ce shame to you ne serait pas le fruit d’une bonne vieille tactique basse de campagne, ni d’une stratégie calculée, mais d’un changement subit de comportement selon l’environnement auquel elle serait très sensible. Est-ce du overreact… ou simplement quelqu’un de son entourage qui l’informe faussement, ou un tiraillement inconscient qui la fait agir de façon si erratique, en apparence.
Je n’oublie pas que Sarkosy avec une mouvance personnelle comparable est quand même devenu président d’un pays très critique en matière politique, malgré l’internet… et je conviens que Ségolène aurait fait une bien meilleure présidente.
wildnfree
1 mars 2008
10h21
Pas mal top hors sujet ce matin mais je crois que cet article sera pertinent à lire pour ceux et celles qui ont tendance à interpréter la *mentalité* américaine sans vraiment en comprendre les fondements et réalités : In America, millions make you middle-class
http://www.reuters.com/article/reutersEdge/idUSN2258603220080229
Pour mettre l’eau à la bouche, cette citation : ….. a million dollars ain’t what it used to be. …… on average, people believe it takes $13.4 million to feel wealthy. Middle-class millionaires put the figure even higher, at about $24 million.
onbo
1 mars 2008
10h26
@wildfree
Je comprends mieux le propos de Mario Dumont qui ne cesse de parler de sa fameuse classe moyenne et qui fraye bien souvent avec des millionnaires dans son club de tizamis, les Jean Coutu, les Claude Castonguay. et pourquoi il est si en faveur de la lotterie du $5000 dollars d’épargne annuelle cumulative non imposable de Stephen Harper.
m_fortin
1 mars 2008
10h30
@ Richard Hétu
Je n’ai pas l’habitude de poster des liens, mais celui ci m’a complétement jeté par terre. Quelle trouvaille inespéré pour le clan Obama!
http://www.youtube.com/watch?v=RGW38Zy4bJo
lizzie
1 mars 2008
10h39
@m_fortin
Je crois qu’Hillary ne connaissait pas cette loi des lois en politique de Clinton.
julievoyelle
1 mars 2008
10h49
Contente de vous relire Wildnfree.
Je me demandais bien où vous étiez passé, avec vos commentaires qui tombent souvent à point pour détendre des atmosphères rigidifiées.
Votre bouquin en hyperlien semble bien intéressant.
sixbeignes
1 mars 2008
10h51
Si la tendance se maintient, selon les blogueurs d’ici, ce sera Obama contre McCain…
McCain gagnera haut la main… non…
Oui il ressemble à Schwarzenegger et Sarkozy, tout comme madame Clinton…
Tels que les français, les américains ne seraient pas prêt à élire une femme à la tête des USA…
Maintenant, est-ce qu’ils seraient prêt à élire un président afro-américain avec un nom musulman à la présidence américaine?…
Top niveau full wishful thinking alldressed…
Allez hop cascades analytiques…
Qui vivra verra…
6 beignes objectifs ak ça…
pierrea
1 mars 2008
10h51
@Voixducentre et Lizzie
Maintenant, Hillary aurait des comportements de troisième reich en plus de souffrir de troubles mentaux graves, voire même d’un complexe messianique?
Je ne suis pas psychologue, mais tant qu’à poser des diagnostics sur la base de deux, trois déclarations, ne trouvez pas votre acharnement anti-Hillary excessif? D’ailleurs, même l’analyse au sujet de Sarko est d’une légèreté assez navrante. Il faudrait que quelqu’un écrive « Ces psys qui pipolisent leur métier ».
Et Obama qui se laisse comparé à tous les grands hommes et qui fait des promesses de rassembleur miraculeux, ça ne mérite pas une petite mention de complexe messianique ça?
lizzie
1 mars 2008
10h52
@m_fortin
Une autre vidéo qu’Hillary n’aimerait pas dans laquelle son mari diminue l’importance de l’expérience pour être président. Hon!
http://www.youtube.com/watch?v=ZbHiw2jlwa4
longueuilloise
1 mars 2008
10h54
W&F
Eille on rit pu. La classe moyenne à 24 millions/an.
Prolétaires de tous les pays, uinissez-vous, quoi! :lol:
wildnfree
1 mars 2008
10h55
Merci bien Madame voyelle, je ne suis jamais loin mais honnêtement, PU CAPABLE de cette campagne électorale et des discussions redondantes, tout simplement !
Alors je continue de fouiner les dessous du dessous de l’actualité, comme de voir qu’il n’y a aucune inflation selon plusieurs alors qu’un million de dollars est considéré comme le bas de la classe moyenne hehe ;)
lizzie
1 mars 2008
10h57
@pierrea
Je me suis relue et ce que je dis c’est qu’elle se cherche. À ce que je sache, ce n’est pas un diagnostic. Tant qu’à la comparaison avec Sarkozy, envoyez vos récriminations au journaliste Alexandre Sirois de La Presse.
carbone-14
1 mars 2008
10h59
Allo? Non ce n’est pas la Maison Blanche.
j.c.virgil
1 mars 2008
11h03
Eh oui la campagne de peur est en cours. elle commence lors de l’invetiture démocrate ,ce qui est un peu surprenant.Je dirais que la peur et le délire religieux seront les deux dragons que devra éliminer le chevalier Obama s’il veut être élu,en plus du dragon caché du racisme qui someille dans une grotte jamais bien loin.
Convaincre qu’il sera le “Commander in chief” noir ,qui prend ses conseils de Dieu lui-même. Tout un contrat!
m.lemay
1 mars 2008
11h19
J’aurais cru qu’Obama eût utilisé un blackberry.
Tant qu’à Sarko, voilà qu’il ne veut pas être offensé.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/offense%2BSarkosy/video/x4hgud_interdit-de-porter-offense-a-sarkos_politics
ankh
1 mars 2008
11h30
Mon acteur préféré, le grand Spencer Tracy, a un jour répondu ceci quand on lui demanda les qualités premières d’un acteur : « Know your lines. Know your marks. Be on time. » Je cite Spence parce que j’estime que sa réponse s’applique tout autant aux politiciens de nos jours et peut expliquer, pour une large part, la déconfiture d’Hillary Clinton. Je m’explique.
Know your lines – Clinton connaît bien les lignes de son discours ou de son message. Cependant, à plusieurs égards, ce message a tellement changé au fil des circonstances et par opportunisme politique qu’il en est devenu d’une confusion telle qu’on se demande, à bon droit, où elle loge précisément. Par exemple, de 1996 à 2004 environ, elle a appuyé le libre-échange et a affirmé qu’il s’agissait d’un excellent accord commercial pour son pays. Puis, peu à peu, elle s’est distancée de ce traité jusqu’à en demander la réouverture ou la renégociation. Et je ne parle même pas de son changement de cap sur l’Iraq.
Le fait de connaître les lignes de son message suppose de les articuler en temps voulu et de tirer avantage des circonstances pour les réitérer. On pourrait appeler cela le sens du timing ou tout simplement le flair politique. Lors du dernier débat en Ohio, Clinton a consacré je ne sais combien de minutes à expliquer son plan d’assurance-santé universel, alors qu’elle aurait gagné à attaquer Obama plus directement.
Know your marks – Visiblement, Clinton a perdu ses marques. Une caricature reproduite dans USA Today « captures the shifting moods with a political weather map and a “Five-day Hillary Forecast: Monday…Friendly; Tuesday…On the attack; Wednesday…Complimentary; Thursday…Hostile; Friday…Conciliatory. » Une chatte n’y retrouverait pas ses petits. Alors, imaginez un peu la perception de l’opinion publique à l’égard de Clinton : les gens ont non seulement de plus en plus de peine à la suivre, mais ils se demandent avec raison si ces nombreuses voltes face ne renvoient pas l’image d’une leader irrésolue.
Voici le lien de l’article que je cite. Ce texte est excellent : http://www.newsweek.com/id/117151
Be on time – La campagne d’Obama a toujours une ou plusieurs longueurs d’avance sur le clan Clinton : pour ce qui est des pubs, de l’ouverture de bureaux de campagne, pour ce qui est de lancer des forces sur le terrain, etc. L’équipe Clinton doit constamment chercher à combler son retard et elle n’y parvient pas. Conséquence obligée : cette lacune se traduit fatalement dans les résultats.
Si Clinton devait lancer la serviette à une date donnée, cette campagne devra faire l’objet d’un bilan sérieux, y compris le post-mortem de toutes les erreurs tactiques et stratégiques qui auront été commises par ses conseillers. Plus que tout, on devra chercher comment et pourquoi le clan Clinton a été incapable de s’adapter (verbe crucial en politique) sinon à freiner l’effet Obama.
lizzie
1 mars 2008
11h31
@m.lemay
Sarko est rendu comme le prophète Mohamet, on ne peut pas en faire une caricature. Elle est où la liberté d’expression?
m.lemay
1 mars 2008
11h35
Sarko aime bien les vedettes …et la sciento qu’il protège.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/conspiration/video/x4793n_sarkozy-et-la-scientologie_news
lumenlumen
1 mars 2008
11h35
Par cette réponse d’Obama aux Billary, la campagne des démocrates…est terminé…Obama.. se comporte comme un président…en attente.. de la confirmation finale du mois de novembre prochain….il est vraiment au dessus de la mêlée…BRAVO
http://lumenlumen.blogspot.com/
lizzie
1 mars 2008
11h36
@ankh
La réponse à votre question: son directeur de campagne, Mark Penn.
http://www.huffingtonpost.com/2008/02/29/mark-penn-ties-drag-clint_n_89243.html
lizzie
1 mars 2008
11h39
@m.lemay
D’où tenez-vous cette idée que Sarko protège la sciento?
pierrea
1 mars 2008
11h48
@Lizzie
Dire « elle se cherche » en réponse à un commentaire qui associe Hillary au troisième reich et à un complexe messianique, ce n’est pas exactement une position neutre. Le traitement réservé à Hillary Clinton certains intervenants sur ce blogue est lamentable. Je sais que vous être pro-Obama, mais ça ne vous tenterait pas de vous élever parfois contre les commentaires de ce genre? Ou peut-être l’avez-vous fait à l’occasion sans que je m’en aperçoive?
Vivement la victoire d’Obama qu’on arrête de fesser sur Clinton.
lizzie
1 mars 2008
11h52
@pierrea
Lisez le commentaire de ankh et vous comprendrez ce que je veux dire par “elle se cherche”.
m.lemay
1 mars 2008
11h54
Liz
Si vous voyez l’hyperlien, du dernier post, Sarko reçoit Cruise avec emphase et par la suite l’histoire remonte à une enquête policière sur la sciento dont le principal enquêteur est viré, ou on sous-entend que l’influence de Sarko a mener à la mutation de l’enquêteur….puis en fin du vidéo, ses réponses aux questions.
lizzie
1 mars 2008
11h59
@m.lemay
J’ai cherché et je n’ai pas trouvé.
cadman
1 mars 2008
12h01
@Deedeenho
Je suis très en retard peut-être, mais belle trouvaille votre vidéo qui nous montre Bill en 2004 faire la promotion d’un Obama sur une Cryllary en 2008.
Sacré Bill, déjà en 2004 il mettait des roches dans l’engrenage de sa Hillary!
hadya
1 mars 2008
13h18
LOl excellente la video, même en 2004, Bill était déjà le boulet d’Hillary
Par contre, elle donne de plus en plus l’impression de ne pa vouloir se retirer après le 4 mars…..
A croire qu’elle n’écoute plus personne même pas son mari s’il le faut…..
A présent elle met au défi Obama de tout gagner mardi ou elle sous-entend qu’elle resterait…..On s’en débarrassera jamais…..
pierrea
1 mars 2008
13h29
@Lizzie
Pas juste! Ankh est le Boudha du blogue. Enfin, si vous ne voulez pas critiquer le fiel anti-Clinton de temps en temps, ça vous regarde.
@Ankh
À vous lire, j’ai presque le goût de revoir Yes Minister. Je vois bien ce bon vieux Humpy dire « Know your lines. Know your marks. Be on time. » à son espiègle ministre, qui s’amuse à dévier du script! J’aime bien le parallèle que vous établissez entre le travail d’acteur et l’art de faire campagne, mais la vague Obama est telle qu’elle aurait probablement écrasé une campagne exemplaire.
moonalex
1 mars 2008
14h28
La réponse de Hillary à la pub de Obama:
http://blogs.abcnews.com/politicalradar/2008/03/clinton-respond.html
Vivement le 04 mars au soir, il est temps que la course démocrate s’arrête.
ankh
1 mars 2008
14h36
@pierrea. Moi un Bouddha? Il est vrai que je suis assez près de cette philosophie. Cela étant dit, je sais que nous sommes souvent d’avis contraire et je loue votre modération de même que votre discernement. Contrairement à certains blogueurs, que vous connaissez, vous avez le grand mérite de respecter les idées différentes des vôtres quand elles sont bien articulées.
Il est possible qu’une campagne, même menée au quart de tour, du clan Clinton aurait été incapable de stopper l’élan d’Obama. Malheureusement, on ne pourra jamais avoir réponse à cette question. Chose certaine, une meilleure campagne du clan Clinton n’aurait vraisemblablement jamais pu conduire à la déroute qu’on observe actuellement.
pierrea
1 mars 2008
16h38
@Ankh
C’était ma façon de souligner votre contribution. Ici, je fais simplement mon possible pour que le chapelet de messages ne finisse pas par ressembler à un dialogue des frères Dupont et Dupond.
fally
1 mars 2008
21h16
Le téléphone sonne c’est le jugement voila Obama le cadet est devenu le plus experimenté. Hillary réponds au téléphone trop maquillée donc elle ne fait pas son travail la nuit. lol
Si le monde avait le jugement de Obama on allait pas avoir la premiere guerre mondiale en 1914 c’était vraiment un manque de jugement. Si Bush avait un jugement solide comme Obama on allait voir la guerre d’Irak arrivée. Donc dans tous les cas c’est le jugement qui comptent pas toujours l’expérience. Les jeunes travaillent avec des baby-boomers très expérimentés, mais les jeunes sans expérience utilisent leurs jugements. Hillary se trouve maintenant a la defensive après la réponse d’Obama. La génération X doit prendre le controle et nous la génération Y on va se battre contre X dans pas longtemps lol. C’est la guerre des générations et non la guerre des civilisations que Bush imposée au monde.
moonalex
2 mars 2008
03h02
Une petite reflexion sur Sarkozy qui vaut le détour……..et début du développement du thème de la démocratie empathique
http://www.rue89.com/cabinet-de-lecture/howlett-sarkozy-cest-une-suspension-de-la-democratie