L’équipe de campagne de Hillary Clinton a diffusé cette pub aujourd’hui, histoire donner le change aux adversaires de la sénatrice, qui se sont mis à plusieurs pour l’attaquer hier soir lors du débat télévisé entre les aspirants démocrates à la Maison-Blanche. Au-delà du contenu du clip, il est intéressant de noter avec quelle rapidité le camp Clinton a lancé sa contre-attaque.
publicité
Liens favoris
- Andrew Sullivan
- CÉRIUM
- Daily Howler
- Daily Kos
- Drudge Report
- emptywheel
- Eschaton
- First Read
- Gawker
- Hot Air
- Huffington Post
- Hugh Hewitt
- Ilovepolitics
- Instapundit
- John Parisella
- Le blogue Monde
- Michelle Malkin
- New York Times
- RealClearPolitics
- RedState
- Talking Points Memo
- Tapped
- The Corner
- The Daily Beast
- The Field
- The Page
- The Root
- The Weekly Standard
- UQÀM
- Washington Post
- Wonkette
Catégories
- Général (8527)
Blogues sur lapresse
-
Le Grand Parleur
19/06 Harel seule en lice
-
Techno et cie
-
Richard Hétu
-
Richard Therrien
-
Le blogue de basket
19/06 Avec ou sans bandeau?
-
Mathias Brunet
-
Nicolas Houle
-
Jean-Sébastien Massicotte
publicité
Calendrier
Archives
- juin 2013 (48)
- mai 2013 (76)
- avril 2013 (94)
- mars 2013 (79)
- février 2013 (60)
- janvier 2013 (72)
- décembre 2012 (71)
- novembre 2012 (87)
- octobre 2012 (106)
- septembre 2012 (96)
- août 2012 (105)
- juillet 2012 (103)
- juin 2012 (99)
- mai 2012 (101)
- avril 2012 (94)
- mars 2012 (121)
- février 2012 (118)
- janvier 2012 (153)
- décembre 2011 (112)
- novembre 2011 (110)
- octobre 2011 (148)
- septembre 2011 (109)
- août 2011 (98)
- juillet 2011 (118)
- juin 2011 (136)
- mai 2011 (133)
- avril 2011 (123)
- mars 2011 (146)
- février 2011 (83)
- janvier 2011 (129)
- décembre 2010 (100)
- novembre 2010 (126)
- octobre 2010 (134)
- septembre 2010 (123)
- août 2010 (76)
- juillet 2010 (120)
- juin 2010 (133)
- mai 2010 (135)
- avril 2010 (111)
- mars 2010 (133)
- février 2010 (112)
- janvier 2010 (132)
- décembre 2009 (101)
- novembre 2009 (136)
- octobre 2009 (135)
- septembre 2009 (125)
- août 2009 (67)
- juillet 2009 (114)
- juin 2009 (132)
- mai 2009 (121)
- avril 2009 (104)
- mars 2009 (95)
- février 2009 (14)
- janvier 2009 (120)
- décembre 2008 (89)
- novembre 2008 (117)
- octobre 2008 (140)
- septembre 2008 (148)
- août 2008 (127)
- juillet 2008 (148)
- juin 2008 (160)
- mai 2008 (174)
- avril 2008 (137)
- mars 2008 (126)
- février 2008 (161)
- janvier 2008 (159)
- décembre 2007 (102)
- novembre 2007 (84)
- octobre 2007 (95)
- septembre 2007 (77)
- août 2007 (72)
- juillet 2007 (85)
- juin 2007 (94)
- mai 2007 (75)
- avril 2007 (36)
- mars 2007 (47)
- février 2007 (45)
- janvier 2007 (62)
- décembre 2006 (63)
- novembre 2006 (65)
- octobre 2006 (22)
Recherche
publicité

L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 










davidgagnon
31 octobre 2007
20h14
Je pense que c’est une perte de temps et d’argent pour Hillary Clinton de viser Obama, Biden ou Edwards. Elle est déjà assurée de gagner.
Elle devrai plutôt se concentre sur Rudy qui lui aussi est sûr de gagner.
raymond_paul
31 octobre 2007
20h55
Elle et Rudy sont en effet assez sûrs de gagner et elle doit l,avoir dans son colimateur.
Mais en même temps elle ne peut donner une impression de faiblesse ou de fragilité, la fin des primaires est trop loin et bien des choses peuvent se produire d’ici là. Une réaction rapide et apparemment posée et sans attaques intestines gratuites contre ses collègues démocrates, c’est de bonne guerre.
yvonthivierge
31 octobre 2007
20h59
Trop d’assurances pour davidgagnon, celui-là même qui me fait parler d’Ahmadinejad alors que j’avais évoqué l’Iran, cette chère Perse. Vous voyez la malhonnêteté de ce pauvre type ? À nos opinions étayées et raisonnées il oppose ses distortions, déviations et autres entourloupettes de désinformation !
franssu
31 octobre 2007
21h36
@davidgagnon :
Marquons ce jour d’une pierre blanche : pour une fois, je suis d’accord avec vous. Même si, idéaliste que je suis, je nourris toujours un mince espoir que les électeurs ouvrent les yeux et virent ces deux dangers publics lors des primaires.
wildnfree
31 octobre 2007
21h49
Aucune perte là au contraire, elle se fait les dents, elle rode la machine et ils le font avec l’efficacité d’une équipe présidentielle !
Rudy se plante par lui-même et démontre qu’il n’est finalement qu’un bon maire, un one poney show !
yvonthivierge
31 octobre 2007
22h51
Je suppose que davidgagnon est d’accord avec Faux News que les incendies en Californie ont été causées par Al-Qaïda !
m.lemay
1 novembre 2007
08h48
Il existe pourtant du matériel assez explosif pour attaquer HillaryC sur son honnêteté
http://video.google.com/videoplay?docid=7007109937779036019&total=100&start=0&num=10&so=0&type=t100_all&%20plindex=0
claude_lafreniere
1 novembre 2007
11h12
@ yvonthivierge
« Je suppose que davidgagnon est d’accord avec Faux News que les incendies en Californie ont été causées par Al-Qaïda ! »
Le sujet du billet c’est Hillary Clinton…
Trouble Obsessionnel Compulsif ? Ça m’a tout l’air…
Essayez de décrocher un peu et de vous concentrer sur le sujet du billet.
Bye.
wildnfree
1 novembre 2007
11h34
@m.lemay
Bien sur qu’il en existe amplement même sauf que pour se lancer dans ce genre de stratégie électorale, il faut être en mesure de montrer patte blanche ;)
m.lemay
1 novembre 2007
11h57
@ Wild
Bien sûr, mais il faudra le temps. Je ne crois pas qu’en campagne électorale pour la présidence, les médias alors vont se gêner pour la planter.
Ce sera fait par statégie, pas de doute.
bellpy
1 novembre 2007
12h18
Bill Clinton a toujours été reconnu pour l’efficacité de ses messages dans le passé. Je présume que tout ses contacts sont encore dans l’entourage et avec l’expériences qu’ils ont, il en ont vu des vertes et des pas mûres. Il fait de la politique depuis l’âge de 20-25ans, elle a vécue ces moments avec lui pour la plupart et est elle-même devenue candidate par la suite. Ils ont une longueur d’avance sur tous les aspirants.
( Oui, je sais que c’est la campagne de Hillary, mais Bill reste un incontournable pour l’entourage politique, car hillary a connu tout ce monde par l’entremise de bill qui a un talent de P.R. naturel et une facilité telle à communiquer avec les personnes)
wildnfree
1 novembre 2007
12h23
Reste quand même la bonne vieille question : Est-ce Bill qui remorque Hillary ou le contraire !
L’autre problème versus les attaques contre Hillary est qu’elles devront être faite avec crédibilité, personne ne pourra attaquer Clinton gratuitement sans passer pour un opportuniste politique, un *faible* utilisant la facilité de la chose.
_cameleon_
3 novembre 2007
21h16
En tout cas Hilary est loin d’avoir l’applomb et la solidité de son mari …
Regardez Bill planter les néo cons sur leur propre réseau (FOX News) …
Bill Clinton Kicks Neocon Ass on their own network!
http://youtube.com/watch?v=W0LUZrvUKfU
Nô