Ève Dumas
Évitez les OGM. Compostez. Réduisez votre consommation. Fermez les robinets. N’oubliez pas vos sacs réutilisables. Baissez votre thermostat. Achetez des ampoules fluocompactes. Mangez moins de viande. Achetez du café et du chocolat équitables. Favorisez les petites entreprises. Achetez du poisson issu de la pêche durable…
Toutes ces recommandations, les lecteurs de ce blogue les ont probablement déjà lues ou entendues mille fois. Alors à qui s’adresse le tout nouveau guide de Greenpeace, Vivre vert: trucs et astuces, lancé aujourd’hui? À ceux et celles qui boivent parfois de l’eau en bouteille (je suis coupable)? À ceux et celles qui dépendent encore un peu trop de leur voiture (eh oui!)? À ceux et celles qui réchauffent leurs plats en plastique dans le micro-ondes (là, non, jamais)? Et parfois, en toute connaissance de cause…
À titre de Montréalaise, j’aime bien le petit guide Beau, belle et bio à Montréal, dont je vous ai parlé il y a quelque temps. L’auteure y aborde l’écologie d’une manière concrète, oui, mais le «bio» est aussi, pour Francine Nascivet, une position philosophique et spirituelle.
Certes, des guides comme celui de Greenpeace peuvent nous accompagner dans notre quotidien pour nous aider à faire les bons choix et à connaître le pourquoi de ces recommandations qui se font de plus en plus pressantes. Mais le vrai changement doit se faire de l’intérieur. Au risque de me répéter (et de sonner vraiment cul-cul, désolée…): comment apprendrons-nous à respecter notre planète, parasites géants que nous sommes, si nous ne sommes même pas capables de nous respecter nous-mêmes et d’avoir de l’empathie pour notre prochain?
Tant que cette transformation-là n’a pas lieu, la cause est perdue.
Je vous renvoie à un billet de Pierre Rabhi, que j’aime bien, et qui résume ma position sur le sujet.
jewel_bocks
15 juillet 2010
14h21
NatureClean, Attitude, BioVert, EnviroLab, La Parisienne sont quelques uns des produits biodégradables que j’utilise quotidiennement.
jlnap
15 juillet 2010
14h35
Greenpeace a vraiment trouvé la recette parfaite pour s’assurer indéfiniment une soi-disant pertinence et un max de levée de fond: on tire tout azimuts, en tout temps, sur n’importe quelle facette de la vie moderne, peu importe que celle-ci soit dangereuse ou non pour la planète. Sérieusement, ça fait 15 ans qu’on entend parler des OGM, mais est-ce que quelqu’un peut me dire en quoi ceux-ci sont dangereux? Aucune étude n’a prouvé qu’ils étaient nocifs pour la vie humaine, et pourtant, Dieu sait qu’on a essayé. Plusieurs disent qu’ils accroient l’usage de pesticides. En tant qu’agriculteur, je peux vous dire que c’est du cas-par-cas, mais que dans l’ensemble, les pesticides utilisés dans les champs OGM sont moins dangereux pour la santé que les herbicides conventionnels. Oui, les semences sont chèrement payées, ce qui peux nuire à la capacité de certains agriculteurs à se les procurer, mais on rentre dans un débat complètement différent. Alors, aucun désagrément connu, et des récoltes plus abondantes en prime, qui a un problème avec ça? Greenpeace, évidemment.
L’exemple se répète dans une panoplie d’autres éléments de la vie moderne (éthanol, automobile, viande, etc.) La société idéale de Greenpeace est celle du 14e siècle, à l’époque ou l’espérence de vie était de 25 ans, une femme sur deux mourait en couche, 2 enfants sur trois mouraient avant l’âge de 5 ans, et le moindre microbe pouvait éradiquer la moitié de la population européenne en moins de 4 ans. Vous savez, le bon vieux temps…
celebrome
15 juillet 2010
16h29
@jlnap
Je suis daccord avec vous que Greenpeace est completement ridicule et ils l’ont tres bien prouvé au fils du temp. Prenez exemple sur leur ancient leader Gerd Leipold qui dans une entrevue a la BBC avoue que les scénarios catastrophe sur les changements climatiques sont completement faux mais qu’il faut “émotionalisé la chose” pour convaincre le plus de monde possible en croire en leur théorie mais bon si je commence a dénoncé tous les agissement de Greenpeace la liste vas etre longue.
La ou je ne suis pas d’accord c’est sur les O.G.M.
il est tres bien prouvé que les O.G.M. affectent directement la fertilité chez les etres vivants. Plusieurs études montrent que le taux de fertilité est 3 fois plus bas que la normal et des études sur des animaux ont prouvé que les O.G.M. pouvaient entrainer la déformations des organes génitaux. Des études ont aussi prouvé que les O.G.M. créaient des aminaux acide qui n’avaient encore jamais éxisté dans la nature et qu’ils entrainaient des déreglements chez les etres vivants. Ils ont aussi trouvé qu’ils augmentaient considérablement les chances d’Avoir un cancers.
P.s. Greenpeace devrait retourné a s’occuper des especes en voie d’instinctions et mettre dehors tous les Écolo-communistes qui font de greepeance un group de dangereux fanatique écolo.
jimbojones
15 juillet 2010
16h41
@jlnap
donc, vous accusez Greenpeace de grossière exagération, tout en faisant une grossière exagération?…
C’est fort. Mais pas convaincant. Désolé.
keremodo
16 juillet 2010
08h22
Vivre bio…
Est-ce possible sans se sentir coupable ?
Vous en parlez dans votre billet.
Ce que je reproche au mouvement bio, c’est de tirer son profit de la culpabilité des gens. Un peu comme la religion catholique !
Aie ! j’ai oublié mes sacs d’épicerie.
Oh non ! la lumière est restée allumée trop longtemps !
Il pleut trop, je vais prendre ma voiture…
Un petit coup de fouet avec ça ?
Greenpeace a sa raison d’être, mais pourquoi est-ce qu’on subventionne autant mille et une associations Écolo-bio-végéto avec l’argent des contribuables ?
Ah oui… il faut éduquer le peuple et surtout se remplir les poches, car être écolo est devenu un projet de vie et une façon de gagner sa vie.
Remarquez, je n’ai rien contre car on ne peut aller à contre courant d’autant de bonne volonté…
En tous cas, bravo à Pierre Rahbi un peu de compassion, un peu de respect et surtout un peu de tolérance , envers soi et les autres, c’est ce qui nous manque le plus.
Surtout, ça ne sert à rien de se glorifier de fermer le robinet quand on n’élève jamais la voix pour dénoncer la violence qui a cours partout sur la planète.
victorfm
17 juillet 2010
11h10
Et moi, Mme Dumas, je vous renvoie à l’ouvrage de Félix Guattari: Les trois écologies (Paris, Éditions Galilée, 1989).
En gros, Guattari identifie trois sorte d’écologies: l’environnementale, la sociale et la mentale. En ce moment nous en sommes à vivre (à peine) les deux premières.
Par contre, le fait que nous ne soyons pas capables d’appliquer (ou de vivre) la troisième (la transformation dont vous parlez dans votre billet), empêche que nous vivons pleinement les deux premières.
stephanie2009
18 juillet 2010
11h13
Les OGM contaminent les cultures non transgéniques et font perdre leur certification biologique à des centaines de producteurs bio en plus de les obliger à payer des redevances aux producteurs de semences transgéniques.
En Inde, Monsanto s’est approprié toutes les semences traditionnelles en déposant des brevets dessus. L’entreprise vend des semences stériles, dites “terminator” aux cultivateurs, ce qui augmente leur dépendances envers Monsanto et les accule à la misère et au suicide. La diversité génétique disparaît tranquillement.
La bactérie BT de Monsanto contenue dans les pommes de terre et le mais transgénique est soupçonnée d’être cancérigène, tout comme le Roundup, aussi crée par Monsanto, (ce qui permet de douter de la volonté de la compagnie de réduire réellement les quantité de pesticide). Le Roundup serait en outre soupçonné d’affecter la santé reproductive.
http://www.combat-monsanto.org/