Sylvie St-Jacques
Dans mon quotidien, je pose toutes sortes de petits gestes qui allègent ma conscience éco-citoyenne. Je ne possède pas de voiture (je suis membre de Communauto.) Je composte et recycle. Je me déplace en vélo d’avril à novembre et en transports en commun, le reste du temps. Je suis quasi-végétarienne. J’apporte mes propres sacs au marché et j’évite le suremballage. J’utilise des produits ménagers sans phosphate.
Mais il y a un truc qui, hélas, m’envoie au rang des cancres, en matière d’émissions de gaz à effets de serre: mon goût pour les voyages en contrées lointaines.
Le blogueur britannique Ethical Man, illustre de manière très colorée (et ironique) les impacts environnementaux de l’industrie aérienne. Par exemple, faisant évaluer par un spécialiste la somme de ses émissions annuelles de gaz à effet de serre, il apprend que ses vacances familiales de Londres aux îles Canaries ont produit cinq fois plus d’émissions carboniques qu’un aller-retour en train dans le sud de la France.
Personnellement, j’ai honte en pensant à toutes les émissions polluantes produites par tous les vols que j’ai pris en 2009. J’aime voyager, mais je veux changer ma façon de le faire. Ce reportage sur un “tout inclus écolo” au Sénégal, paru dans le Globe and Mail de samedi dernier, m’a donné le goût de prendre des vacances “écolos.”
Des idées, pour se rendre en Afrique autrement qu’en avion?
themusicalbox
6 décembre 2009
17h45
“Des idées, pour se rendre en Afrique autrement qu’en avion?”
Le pédalo, au niveau écologique il n’y a pas mieux! Ne reste qu’à vous trouver un partenaire de voyage parce que seule ça risque d’être un peu long.
Tartin
6 décembre 2009
18h12
quelque chose comme ça http://fr.wikipedia.org/wiki/Daedalus_%28avion%29
(va falloir rajouter des tites rames pour faire le reste de la distance ;))..
…mwehehe..
Il ya aussi une autre solution plus réaliste.. visiter l’amérique.. c’est tellement grand, c’est impossible que vous l’aillez visité en entier.. et si vous avez du temps(beaucoup de temps), il est possible d’utiliser plein de méthodes “écolo” pour se rendre très loin puisqu’on peut rester sur la terre ferme..
jackwood
6 décembre 2009
18h39
Hahaha ! Moi j`utilise mon auto tous les jours,je travailles en conduisant un truck et j`ai honte de rien.Arrêtez de vous en faire avec ça ou allez-y en bâteau à rame en Afrique.
Lavallois1
6 décembre 2009
18h40
Aller en avion ca ne vous va pas alors essayer en bateau. Ca va polluer aussi. Ne reste qu’a vous louer un documentaire sur l’Afrique et le visionner chez-vous. Ou vous déplacer a Montréal-Nord, en vélo bien sûr.
Vraiment pas drôle la religion écologique.
jenaimarre
6 décembre 2009
19h38
Essayer le voyage astral… Rael pourra surement vous conseiller.
nathan369
6 décembre 2009
19h52
Take a kayak?
veridik
6 décembre 2009
20h24
Si vous allez au Sénégal pour faire un voyage écolo, vous consommerez moins de produits manufacturés durant votre voyage: donc, moins de déchets, moins de transport de marchandises, moins d’emballages, en plus de moins dépenser d’électricité et d’énergie pour chauffer durant l’hiver. De plus vous ferez vivre une économie locale de petite taille. Finalement, si j’étais vous, je ne me sentirais pas trop mal de bruler du kerosene.
je me demande toujours si nous faisons les bons choix écologiques: recycler nécessite de rincer les contenants à l’eau. L’éthanol fait grimper le prix des céréales, les t-shirts en bambou polluent plus que ceux en cotton, etc.
En bout de piste, je crois que le meilleur moyen d’exercer une citoyenneté responsable n’est pas de se priver constamment ou de recycler comme un enragé, mais de consommer avec modération et de compenser nos choix polluants et égoïstes par d’autres actions écologiques et équitables.
larousse_estdouce
6 décembre 2009
20h46
Sujet très intéressant! Il est vrai que les voyages, qui deviennent de plus en plus populaires, ne sont pas très écologiques!
douber
6 décembre 2009
21h23
T’as qu’à faire comme tout le monde qui veut avoir bonne conscience, achète ton empreinte carbone.
Apparemment, ça allège le soucis.
simon_c
6 décembre 2009
22h35
Je me souviens d’une fille à l’université qui se ventait d’être écolo et se tapait 3-4 voyages de tourisme déguisé (pseudo-coopérante) en avion dans des contrées lointaine. Elle polluait probablement plus que la moyenne des gens. Hé qu’elle a piqué une crissette quand, au beau milieu de sa leçon de morale écolo (je partage l’essentiel de ses convictions), une personne lui a mit ça, ses voyages en avion, sous le nez.
Un peu comme Al Gore qui parcourt la planète en jet privé…
lethnogourmande
6 décembre 2009
23h14
Je partage tellement votre opinion là-dessus. Same here. Roule à vélo d’avril à novembre, possède une Yaris et offre toujours le covoiturage via amigoexpress, prend le métro aussi souvent que possible, végé presque à temps plein.
Mais les voyages, c’est tellement mon dada dans la vie. En calculant mon empreinte écologique, je me suis rendue compte que juste à cause de ça, j’atteignais la moyenne canadienne. Méchante claque dans la face. Ça fait que pour compenser, je mange encore moins de viande, je m’assure que les poissons que je consomme ne font pas partie de la liste rouge de Greenpeace, de consommer le plus d’aliments du Québec possible…
Pour l’Afrique, bonne chance! Et c’est tellement impossible de s’en passer une fois qu’on y met les pieds. Je peux peut-être essayer de vous trouver une place dans le prochain “container” de l’ONG avec lequel je suis partie là-bas pour un an. Mais une grosse semaine en mer, ça doit polluer pas mal, non?
Reflechir
7 décembre 2009
05h25
Pour moi, les mots “éco” ou “écolo” ca ne veut quasiment rien dire. Les gens en font une maladie. Les mêmes produits et matériaux ont tous maintenant un làppelation éco ou vert. Ca deviens seulement un label parmi tant d’autre ( à la mode ). En passant si tu fais ta vaiselle avec des savons au phosphate, tu peux récupérer l’eau pour arroser tes plantes. C’est très bon pour eux. (Spécial hein)
homer_simpson
7 décembre 2009
07h00
Y aller en montgolfière…
bibianne
7 décembre 2009
07h57
Je vais chaque année en Amérique Centrale quelques semaines et je suis bien consciente que pour m’y rendre, je contribue à polluer. Pour compenser, tous les matins, je pars sur la plage avec un grand sac et je ramasse les innombrables déchets de plastique qui traînent. C’est un petit geste.
Ici, je fais attention de ne pas acheter des produits qui viennent de loin et je favorise les produits locaux. Pourquoi acheter des bleuets qui viennent d’Argentine ou du boeuf qui vient du Texas?
irrepressiblementvert
7 décembre 2009
08h21
Est-ce que voyager en avion demeurerait aussi intéressant si les compagnies aériennes devraient acheter des crédits carbone ? Qui accepterait de payer le prix réel pour prendre l’avion ? Évidemment, la plupart des compagnies aériennes ayant des problèmes financiers importants, ils opposeraient une vigoureuse opposition à une telle idée. Pourtant, il y a un moment où il faudra accepter de payer le vrai prix pour ce qu’on consomme. D’ici là, que faire ? Acheter soi-même des crédits carbone ? Aller se prendre un DVD à la bibliothèque sur le pays qu’on aimerait visiter ? Transformer son salon en paradis tropical ?
ryancma
7 décembre 2009
08h34
Moi qui croyais, en lisant le titre, que vous vouliez dire “partir” dans le sens de “mourir”. Quand on sait que l’incinération pollue…
maxg
7 décembre 2009
10h04
ceux qui vous “oblige” à changer votre style de vie ne changeront pas le leur…
Copenhagen climate change summit to produce as much CO2 as an African country
www.dailymail.co.uk/news/article-1233771/Climate-change-summit-produce-CO2-African-country.html
Copenhagen climate summit: 1,200 limos, 140 private planes and caviar wedges
www.telegraph.co.uk/earth/copenhagen-climate-change-confe/6736517/Copenhagen-climate-summit-1200-limos-140-private-planes-and-caviar-wedges.html
fleurdelyse76
7 décembre 2009
10h53
Si vous voulez traverser l’océan, ou changer d’hémisphere, vous pouvez embarquer abord des cargo (freighter travel). Il y a beaucoup de départs de Montréal vers les principaux hub du monde, comme Anvers. De là, vous pourrez sûrement vous trouver un cargo en partance vers Dakar. En plus, on voyage dans une cabine, on a pas le crachat de Mme Simard d’à côté qui a pogné le H1N1 … ou la tourista. La mondialisation a ses effets bénéfiques …
Le prix est comparable à l’avion, mais ça prend du temps. Si vous avez 2 mois de vacances …
Sinon, vous pouvez prendre votre canne à pêche et aller dans une ZEC et ramener quelques dorés 100% bio.
Au fait, communauto, ils ont des 4 roues et des pickups ?
lillejenny
7 décembre 2009
11h06
Vous pouvez vous informer à une compagnie qui fait du transport cargo par bateau. J’ai déjà vu un reportage là-dessus, ça existe vraiment. Certains bateaux louent des cabines pour des passagers. C’est beaucoup moins cher que l’avion mais c’est évidemment moins confortable qu’une croisière de luxe. Le reportage présentait un couple retraité qui avait fait le tour du monde en cargo. Ça avait l’air bien sympathique ! Mais est-ce que ça pollue moins que l’avion… ça reste à prouver je pense.
bertrandcremeux
7 décembre 2009
11h37
Je recycle. Je n’utilise pas de sacs en plastique pour mes épiceries. Je n’ai pas de voiture. Je prend mon velo quasiement a l’année longue (meme en hiver). Je consomme de la viande que quelques fois par mois. J’utilise toute sortes de produits biodégradables pour la maison. Faque la, je vais pas commencer a me sentir coupable parce que je prend l’avion 1 ou 2 fois par année, ya des maudites limites !
daniel69
7 décembre 2009
11h40
Vivre, c’est polluer un peu…
ChristianPic
7 décembre 2009
11h48
Mon frère étudie à l’École Nationale d’Aéronautique, à Longueuil, et il m’a expliqué que les moteurs d’avions vont utiliser uniquement entre 19% (avions de combats) et 35% (avions de ligne conventionnels) du carburant injecté dans le moteur.
Tout le reste? Perte totale sous forme de chaleur et de GES.
Est-ce que ça veut dire que l’industrie de l’aviation est condamné à être un pollueur absolu pour l’éternité? Non plus. Les transporteurs sont conscients de la perte d’énergie (et d’argent) immense occasionnée par cette sous-utilisation du carburant et les constructeurs de moteurs savent que celui qui sortira le moteur le plus performant sera celui qui aura le plus de ventes.
Cependant, en attendant la nouvelle génération de moteur d’avions, en Europe on tente une alternative intéressante: atterrir sans utiliser les moteurs (lorsque les conditions le permettent, bien évidemment). Un test fait à Dublin aurait permis d’économiser quelques 300 litres de kérosène!
À lire sur l’AFP: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iky79gHSORH_5xH3nBtVX-Y6-NEw
andre_d
7 décembre 2009
11h53
Votre colegue Mali isle paquin parlait il y as quelques jours de Planestupid qui diffusait cette video publicitaire percutante sur les G.E.S. emis pour chaque passager en moyenne sur les vols en europe.
http://www.youtube.com/watch?v=fxis7Y1ikIQ&feature=player_embedded#
Avec 400kg de G.E.S. pour chacun des passager, dite vous que voyager est un privilege de riche occidental. Voyager moins point. Vous allez survive.
kainfury
7 décembre 2009
12h08
Vous êtez pas tannés de vous sentir toujours coupable pour un rien?
Vous ne vous rendez pas compte que pendant que tout le monde pratique l’auto-lapidation, les entreprises elles, ne changent rien? On se sent mal si on achète un produit suremballé, si on prend sa voiture pour aller faire des emplettes, si on commence à chauffer avant le 1er décembre, si on mange de la viande, si on achète Made in China.
Pendant ce temps, les compagnies continuent leur pollution, sans rien changer du tout. Ils créent des produits “verts” douteux, uniquement dans le but de toucher vos cordes sensibles.
Arrêtez de pense qu’à vous seuls vous pourrez changer la planète! C’est en faisant pression sur les corporations que les changements auront un effet durable.
Ce n’est pas en retournant à l’ère préhistorique que nous réglerons les problèmes de la planète. Mo, je continuerai de voyager en Europe, même si ça crée de la pollution supplémentaire, parce que je sais qu’avant moi, il y a des tonnes de gens d’affaires qui passent leur temps à voyager pour n’importe quelle raison idiote, quand on sait que les vidéo conférence sont très efficace.
J’ai arrêté de culpabiliser lorsque j’ai réalisé que ni le gouvernement, ni les corporation en ont quelque chose à foutre de l’environnement. Oui, je fais la base; je recycle, je ménage l’eau et l’électricité. Mais pour le reste, on a pas grand pouvoir tant et aussi longtemps que le gouvernement n’appuiera les citoyens.
celebrome
7 décembre 2009
12h22
Saviez-vous que maintenant l’etre humain crachais du gaz mortelle ? L’E.P.A. vient de déclarer le Co2 comme un dechet toxiques mortelle…. lolol
grain-entier
7 décembre 2009
12h35
En fait moi je ne voyage qu’en direction nord-sud. Et je me tiens au nord de l’équateur pour de qui est de la latitude. En longitude, je me restrain encore plus, i.e. je reste sur mon continent ou presque. Pourquoi aller ailleurs?… nourriture spirituelle?… pour faire du voyeurisme?… pour satisfaire des besoins cultivés par la pression sociale?… pour pouvoir dire combien de pays nous avons visité et s’en vanté à nos amiEs?… prendre des photos?… pour la culture personnelle?… Ouais!… culture personnelle, c’est la meilleure des raisons pour inconsciemment se déculpabiliser!
Les cubains sont emprisonnés sur leur île… et vivre très heureux… J’y pense, je commence à avoir besoin de soleil… Je réserve pour Cuba!
minotte
7 décembre 2009
12h55
Je fais un voyage en avion une fois par année depuis 3 ans. Et je me sens coupable bien que je recycle, composte et utilise ma voiture au minimum…
Pourtant, j’aurais bien du mal à me priver de ce voyage annuel. J’ai 44 ans et j’ai été tellement sage jusqu’ici : études «sur les prêts et bourses» donc pas question de voyager en été plutôt que travailler. Ensuite, 2 ou 3 boulots précaires, retour aux études pour 2 ans puis enfin un vrai travail: remboursement accéléré de mes dettes tout en accunulant une mise de fonds pour une maison. Alors aujourd’hui, je considère que ma petite gâterie annuelle m’est due en quelque sorte… Même si ma vie antérieure avec ses petites privations a été bien moins pénible que celle du sri-lankias moyen par exemple.
La plupart des habitants des pays riches sont comme moi et trouvent injuste de devoir changer de mode de vie. Triste constat qui me fait craindre qu’il est trop tard pour sauver la planète…
pacolibre
7 décembre 2009
13h45
J’ai……Mal..Aux…Dents.
DeatyPoo
7 décembre 2009
14h01
Je me demandais, si on investi dans une compagnie qui recherche des solutions pour continuer à vivre normalement et écologiquement, est-ce que ça compte? Par exemple, l’élevage bovin avec récupération de méthane, emballages bio, etc.
Un vrai écologiste ne devrait-il pas se suicider? Tous ces humains avec leur C02 c’est vraiment trop malsain…
Vos enfants feront mieux de façon innée, ne vous inquiétez pas, c’est seulement une nouvelle mode prisée par les adeptes de la vertue.
mourialais_connaissant
7 décembre 2009
14h17
…… typiquement écolo, on est écolo quand ça fait notre affaire, sinon, ben on pollue. Comme Al Gore. Je trouve ça drole. Je suis plus consistant que les écolos qui font du 2 poids 2 mesures dépendement de leur mood moi. Je prend toujours mon auto, l’autobus ou le bicycle non merci, j’utilise des sacs en masse, je composte rien, je jette mes déchets dans la poubelle. Ça c’est de l’intégrité.
En passant, se donner bonne conscience pour ‘effacer’ vos pollutions en recyclant quelques cannes et en trimbalant un sac en tissu, LOL
mattgilles
7 décembre 2009
14h39
@ themusicalbox
Au contraire, utiliser le pédalo requiert un apport d’oxygène supplémentaire pour les muscles, et par conséquent renvoie donc une quantité plus importante de gaz à effets de serre (CO2 ici) dans l’air.
Pédalo = il faut être un méchant malade mental pollueur.
bertrandcremeux
7 décembre 2009
15h12
@kainfury: et coila, vous avez resumé et ce a la perfection ce que j’ai essayé, a ma facon, de dire lors de mon intervention. Je vais 100% dans votre sens. Encore une fois, c’est au petit peuple a payer et se sentir encore coupable. J’embarque plus dans ce manege !
Sylvie St-Jacques
7 décembre 2009
15h31
@kainfury: Il n’est pas question ici de culpabilité. Juste d’une banale prise de conscience individuelle, alors que le sujet du réchauffement climatique est sur la sellette. En lisant tous les reportages en lien avec la conférence de Copenhague, j’ai eu le réflexe de faire le bilan de mon apport aux changements climatiques. Et toutes ces pages noircies dans mon passeport trahissent un bilan personnel plutôt médiocre!
Pas vraiment le goût de faire la morale, ou de verser dans l’extrême. Ni de bannir de ma vie les voyages en avion, d’ailleurs. Seulement, j’aimerais essayer, dorénavant, de voyager de façon plus “éthique.” En Europe, prendre le train plutôt que des vols “low cost.” Opter pour l’écotourisme ou le “slow travel”. Comme je l’ai dit, c’est une réflexion…
marc-andre_tessier
7 décembre 2009
17h09
Ne pas posséder d’auto ne veut rien dire. Qu’on fasse un trajet en auto communautaire ou en taxi, c’est la quantité d’énergie convertie en émissions de toutes sortes qui compte.
Je ne juge pas votre style de vie, mais si on se défend d’une chose, il faut être cohérent(e).
Ce qui me pousse à vous écrire est que je croyais que ce billet parlerait de “partir” pour de bon. Quand on meurt, l’industrie du cercueil, du salon funéraire.. tous ces produits, ce vernis, ce “formol” (ou je ne sais quoi).. doit polluer ?
Certes l’incinération est une façon de limiter cette empreinte, mais si on se fait “embaumer” avant, c’est déjà à moitié gâché.
J’aimerais savoir si on peut décider de mourir sans polluer. Comment pourrais-je signer un truc qui dirait que.. je serais incinéré après autopsie (s’il y a lieu) ou après la constatation du décès, sans qu’un embaumeur vienne m’injecter tous ses produists.. et sans être dans un cercueil qui provient d’un arbre centenaire et qui a été verni avec 5 couches de varathane..
sans que ça soit une industrie de l’enterrement grano ou écolo non-plus..
vous voyez ce que je veux dire ou ça ne se peut pas ?
bertrandcremeux
7 décembre 2009
17h23
@marc-andre_tessier: “Ne pas posséder d’auto ne veut rien dire”
Tout a fait faux. J’utilise toujours mon vélo tant que je suis sur l’ile de Montreal, ou a peu pres. Je dois embarquer dans une voiture quelque chose comme 1 fois par 2-3 semaines. Donc oui, ne pas posséder de voiture peux tout a fait dire quelque chose coté écologie.
phil_cote
8 décembre 2009
10h05
La meilleure façon de diminuer ses émissions de gas à effet de serre, toutes catégories confondues, c’est de ne pas mettre d’enfant au monde mais plutôt d’en adopter un. L’être humain consomme plus de ressources que ce que la planète est capable de fournir alors il y a déjà un problème.
Ceux qui vont dire qu’ils faudrait commencer par limiter les naissances en Inde ou en Chine sont complètement dans le champ car le Nord Américain moyen consomme environ 4 à 6 fois plus de ressource que les gens de ces pays.
Pensez-y!
plantiques
10 décembre 2009
21h30
@fleurdelyse76
Vous aussi vous êtes amant de la nature. Les affaires étant un peu au ralenti depuis 2-3 ans, nous n’allons plus dans le Sud en avion (par choix économique). En juin, j’embarque le VTT dans mon pickup 4 x4 et on descend se ressourcer dans une belle pourvoirie dans le coin des Escoumins en juin, pour pêcher des truites nouchetées indigènes (oui oui, BIO!!!). Pendant mon séjour, je fais probablement une centaine de km au travers des lacs et sentiers; bien entendu, je n’utilise que le VTT , ce qui économise énormément d’essence (et par le fait même, je diminue mon empreinte écologique et les GES). Quand je vois les déchets des caves qui ont précedemment vidé leurs ‘ca-cans’ et diverses cochonneries sur les quais, je les ramasse car ça m’écoeure de voir de si beaux coins pollués. Sans en faire une obsession maladive, on peut quand même voyager, et VIVRE en faisant sa part pour l’environnement, sans tomber dans le fanatisme!