Gilbert Lavoie

Gilbert Lavoie - Auteur
  • Gilbert Lavoie

    Chroniqueur au SOLEIL, Gilbert Lavoie est également publié dans les pages du quotidien Le Droit d’Ottawa, dont il a été le rédacteur en chef avant d’occuper la même fonction au SOLEIL de 1994 à 2001.
  • Lire la suite »

    Partage

    Jeudi 5 novembre 2015 | Mise en ligne à 10h52 | Commenter Commentaires (7 991)

    Le cabinet Trudeau

    Sur le plan des images, la cérémonie d’assermentation du cabinet Trudeau était un événement parfait : participation sans précédent des autochtones, mandats importants aux néo-canadiens, parité hommes-femmes, et représentation de toutes les régions du pays.

    Même l’ambiance décontractée de la cérémonie offrait un véritable vent de fraicheur pour les Canadiens qui voulaient du changement, après une période de grande noirceur.

    La nomination de Stéphane Dion aux Affaires étrangères est un beau défi pour cet intellectuel studieux qui a fait ses preuves à l’Environnement, et qui devra restaurer la crédibilité du Canada sur la scène internationale.

    Même chose pour Marc Garneau aux Transports, un domaine stratégique pour le développement économique mais aussi pour l’environnement.

    Les nouveaux venus Jean-Yves Duclos (Famille), Mélanie Joly (Patrimoine), Diane Lebouthillier (Revenu) et Marie-Claude Bibeau (Développement international et Francophonie) obtiennent des postes moins prestigieux, mais comportant moins de risques.

    Leur défi est de ne pas nous faire honte et de ne pas mettre leur gouvernement dans l’embarras, comme l’ont fait plusieurs élus pendant le premier mandat de Brian Mulroney.

    Les surprises sont nombreuses ailleurs au pays : une autochtone à la Justice, un Sikh à la tête des forces armées, un Inuit en charge de Pêches et océans. Justin Trudeau veut refaire du PLC le grand parti national qu’a jadis dirigé son père.

    Une dernière surprise de taille : c’est le premier ministre qui prend la responsabilité des Affaires intergouvernementales et de la Jeunesse.

    M. Trudeau a promis d’instaurer un véritable partenariat avec ses homologues des provinces.

    Les provinces manqueront une belle occasion si elles abusent de cette ouverture pour tirer la couverture de leur bord, sans tenir compte des enjeux nationaux.

    Tags: , ,


    • “Justin Trudeau veut refaire du PLC le grand parti national qu’a jadis dirigé son père.”

      Qu’est-ce qui faut pas lire!!!!!!!!

      Quebec, Je me souvient…

    • « Leur défi est de ne pas nous faire honte et de ne pas mettre leur gouvernement dans l’embarras, comme l’ont fait plusieurs élus pendant le premier mandat de Brian Mulroney. »
      Non mais quel commentaire insignifiant !
      Tous les partis de tous les derniers gouvernements ont eu leur lots de « fail », pourquoi revenir 30 ans en arrière et parler du gouvernement Mulroney ?
      Vous faites quoi de Maxime « tit gâteau Vachon » Bernier ?
      Le sénateur Brazeau, Pamela Walland, Mike Duffy et j’en passe ?

    • “M. Trudeau a promis d’instaurer un véritable partenariat avec ses homologues des provinces. Les provinces manqueront une belle occasion si elles abusent de cette ouverture pour tirer la couverture de leur bord, sans tenir compte des enjeux nationaux.”

      J’ai hâte de voir les manifestations concrètes de cette “ouverture”. Trudeau annonce déjà ses couleurs avec la création d’un ministère de la Famille, de prime abord un champ de compétence provincial.

    • Moi au départ c`est les vieux politiciens de carrière que je ne veux plus dans le portrait comme Stéphane Dion et Marc Garneau. Tous les paliers de gouvernement doivent subir un sérieux nettoyage générationnel.Vous comprendrez donc que je ne suis pas déçu que plusieurs jeunes et nouvelles figures aient étés nommés.

      Je ne vivrai pas assez vieux pour voter libéral et je ne comprends pas ceux qui les ont portés au pouvoir si ce n`est pour se débarrasser du dictateur Harper. La hantise de le voir de retour était telle que les canadiens ont oublié les crosses libérales…D`un autre coté je comprends aussi que le bloc n`est vraiment plus une option alors par défaut…

      Puisque fiston Trudeau n`a pas l`expérience requise pour en faire à sa tête seulement j`espère que ce sera alors un gouvernement qui décide en groupe et non seulement une tapisserie de lutrin.

      Alors voila le temps ou la balloune va être testée. Les promesses…

    • @Savariâ

      ‘Quebec, Je me souvient…’

      Avec un français aussi bien écrit, on ne s’en souviendra pas très longtemps.

    • “Justin Trudeau veut refaire du PLC le grand parti national qu’a jadis dirigé son père.”

      Yippee. Programme National de l’Énergie 2. On va y gouter dans l’Ouest

    • La recette du PLC en matière de relations avec les provinces:

      1) Créer un nouveau programme dans un champ de compétence provincial.

      2) Attendre que les adversaires protestent.

      3) Accuser le PQ de chercher la chicane (ou mieux, laisser la succursale provinciale s’en charger).

      4) Rinse and repeat.

    • pour bien faire —-parlez nous des mesures de guerre pour 30 ans en arriere

    • Fable connue!
      Que vous êtes joli ! que vous me semblez beau !
      Sans mentir, si votre ramage
      Se rapporte à votre plumage.

      Parlant d’oiseaux, je me rappelle aussi l’histoire des 3 colombes.

      Alors s.v.p. attendons avant de partir en peur, nous avons été déçu tellement souvent.

      Quand Bay street et les banquiers diront à Trudeau c’est comme ça que ça marche, ben c’est comme ça que ça va marcher. Point à la ligne.

    • Ava de me faire traiter de liberal disons en partant que je détestait le père Trudeau pour m’en cnfsser … Mas c’est proablement une bonne chose qu’on s’éloigne des petit vieux ( de mon age !) et honnêtement a 40 as et père de famille mérite q’on laisse la chance au coureur, parait y juste les fous qui ne peuvent changer d’idéee !

      Je ne croyait as à sa victoire et il l’as bien mérité car il avait toute une cote a remonter…Le choix de son cabinet démontre qu’il n’est pas bête et même si bien sur entre le plan d’affaire et sa réalisation il faut toujours des ajustement et il ne manquera pas d’occasion de changer d’idée , quand on ne peut sauter la montage vaut mieux la contourner…

      La seule manière de ne jamais faire de gaffe est de ne rien faire et ne jamais prendre de risque ce qu’il devrait éviter il est la parce que les gens veulent du changement….

      De plus il reste une opposition même si pour le moment on dirait qu’elle s’est complètement effoiré … Si ils veulent revenir un jour vaudrait mieux commencer tout de suite …

    • création d’un ministère de la Famille, de prime abord un champ de compétence provincial. – Docteur marc_g – 5 novembre 2015 – 11h14

      C’é-tu une marque déposée cet’affaire de Famille là. Bah, le fédéral a un ministère Revenu Canada, le Québec a Revenu Québec. Les autres provinces confient la perception de taxes sur leurs territoires à Revenu Canada, le Québec fait bande à part pour garder le contrôle tout en mettant des millions en dépenses. C’est aussi correct docteur.

      Est-qu’un vendeur de chars attitré devra gémir dès qu’un autre vendeur de chars vend d’autres marques et services que le sien se pointe son nez? Tous les provinces ont leurs ministères de la santé, puis le fédéral a le sien pour d’autres affaires docteur !

      =====

      Tous les partis de tous les derniers gouvernements ont eu leur lots de « fail » – Docteur godin1963 – 5 novembre 2015 – 11h09

      Y compris le PQ qui s’est fait montré la porte après 18 mois seulement? C’est pour ça que nous apprécions fort la démocratie ! La cage à homard souverainté-association, nous n’avons rien à cirer !

    • @godin1963

      Je pense que c’est un laspsus et qu’il parlait du premier mandat de Harper… ou peut-être pas, je n’ai pas connu le premier mandat de Mulroney.

    • Docteur noirod – 5 novembre 2015 – 11h20,

      Tant qu’à y être, on devrait vous gommer du portrait aussi et pour de bon ! Quand un vieux se fait montrer la porte dans une entreprise, on crie sur les toits de dicrimination, de vouloir débarrasser de l’expérience. Mais voilà dans les entreprises, ce sont les “vieux” expérimentés et compétents qui sont apprécié.

      Mais, ne craignez rien, comme vous le dites vous-même “Je ne vivrai pas assez vieux pour voter libéral”. Vous faites vous effacer de l’entreprise où vous travailler? L’heure est proche ! Ne vous en faites pas, un tas de monde a voté PLC quand même ! Pas moi, mais je ne juge pas la démocratie !

    • Orgie de dépenses a venir, avec les surplus légués par les conservateurs.

      Les lobbies éguisent déjà leurs couteaux et se préparent a avoir leur part du gateau. Vous allez voir, le Canada va y gouter. Ca sent la sortie du G7.

    • «une période de grande noirceur»???
      La perception d’une, plusieurs et même beaucoup de personnes n’est pas une gage de vérité. Ça reste une perception, donc est subjective.

      Il est vraiment inutile de noircir les conservateurs pour faire briller le libéraux. Dans la vie on a besoin d’une jambe gauche et d’une jambe droite pour pouvoir avancer. Dans la politique c’est la même chose. Avançons avec le nouveau gouvernement et son nouveau cabinet. Je voie une bonne volonté de bien faire. Ça sera toujours rassurant d’avoir une jambe droite solide pour garder l’équilibre si jamais la bonne fois ne nous amène pas des bons résultats espérés.

    • @mononke

      Bien d’accord, laissons la chance à ce gouvernement de faire ses preuves. Je ne crois pas que nous pouvons comparer le fils au père. Plusieurs nouvelles figures, une représentation à mon sens équitable de chaque province et territoire… à quand remonte la dernière fois que le Québec a eu ses représentants au sein du gouvernement majoritaire?

    • A lire ce blogue, personne ici n’a été conservateur, ni NPD, ni même libéral !

      elle est bien bonne…

      vous devriez plutôt vous inquiéter des vieilles belles-mères libérales, comme Jean Chrétien et compagnie qui gravitent par en arrière dans les coulisses… ce sont les Desmarais qui doivent être contents…..

    • Je suis très impressionné par ce cabinet

      Stephane Dion aux affaires internationales: parfait.

      Il était été élégant de votre part, M Lavoie, d’aussi nommer les noms “du sikh, de l’autochtone et de l’inuit”.

      De sitot, je m’en vais lire sur eux sur Wikidepia et autres medias. Bien hate de connaitre ces gens!!

      En tous cas, etre un terroriste je ne niaiserais pas avec notre ministre Sikh… autant que j’avais ete scandalisé dans le temps qu’agent de la GRC avait un turban, autant que je trouve notre ministre de la defense trop cool avec cet apparat.

      Je l’aime beaucoup notre Canada, et Québec, multiculturel

      Parce que a la fin… “if you can’t beat them, join them”

    • Avec seulement le tiers des candidats qui sont des femmes à travers le pays, c’est un peu ridicule de vouloir imposer la parité homme-femme au conseil des ministres, n’est-il pas mieux de faire prévaloir le talent sur le sexe? Choisir quelqu’un uniquement pour son sexe n’est pas justement la marque du sexisme?

      Et on se base sur quoi pour revendiquer cette parité? Supposément que les femmes gouvernerait différemment! Encore une fois, n’est pas le contraire du mouvement féministe qui dit que les hommes et femmes sont égaux? C’est drôle mais c’est presque exclusivement les féministes qui perpétue cette image que les femmes sont tellement différentes des hommes, allez chercher à comprendre…

    • @p-y-au-japon

      Toute mes excuses les plus platte OOOO maitre du francais!

      As tu des arguments autre que de jouer au prof?

    • Quand la vérité ne fait pas notre affaire,on censure…

    • Cessons de vivre dans le passé et soyons optimiste pour l’avenir….

    • @mecasiatique

      Votre sarcasme en affublant tous ceux qui ne pensent pas comme vous de docteur démontre bien l`essence du problème. Vous êtes pourtant le premier à monter aux barricades et dénoncer la démagogie ! Triste comme comportement. Ouvert aux changements le mec ! Ca marche pas mais ca marche pareil!

      Un peu comme à Radio-Canada. Vous trouvez logique qu`on remercie des jeunes pour garder des octogénaires en place ? Il y a dans cette logique une tendance qui va a l`encontre du système qui était basé sur un regime des rentes rendu à tel âge mais on se détourne du sujet…

      Vous allez me dire que le niveau d`excellence atteint par nos élus tout parti confondu mérite qu`on leur érige une statue?

      Soit alors je ne ferai pas de mention d`âge et dirai que maximum deux mandats devrait être la règle. Mais quand on vient me dire tasse toé de là mon jeune t`as pas d`expérience, j`ai de la misère avec ca quand on connaît le bilan de ces supposés politiciens expérimentés et ce, depuis des décennies.

    • Un PM venant du monde des artistes, prof d’art dramatique, théâtrale, axé sur l’image, n’a pas dit non à aucune demande fait en campagne par tout les quémandeurs professionnel, à promis d’avance des mégas déficits… et amateur de pot par surcroit! Moi je pense que beaucoup de Québécois vont se reconnaître en lui.

    • Avec le PLC de Trudeau à Ottawa et le PLQ de Couillard à Québec le seul qui est en position de force possède un super beau château à Sagard…

    • Quand Couillard dit qu’avec Trudeau on est en position d’force, ça veut dire qu’avec eux on sera forcé de n’avoir aucune position…

    • @ ouate_de_phoque
      ” à quand remonte la dernière fois que le Québec a eu ses représentants au sein du gouvernement majoritaire? ”

      quand ils nous ont roulés dans la farine (pour rester poli) avec le scandale des commandites…

    • @marc_g: La “Famille” n’est pas une compétence provincial, je ne sais pas où vous avez pigé cela.

      De manière plus générale, c’est un cabinet intéressant. Trudeau a nommé deux politiciens expérimentés en Goodale et Dion à des ministères qui ont besoin de changements d’orientation importants pour se défaire de la marque conservatrice.

      Un PDG de Bay Street à qui on demande de se déguiser en ministre des Finances keynésien? Drôle d’idée. Et je doute que McKenna puisse sauver la face du Canada à COP21 en proposant un plan novateur d’ci là. Lourde commande, du moins.

      Wilson-Raybould à la justice marque probablement la fin du “tough on crime” et, espérons-le, un adoucissement de la position fédérale dans les litiges contre les autochtones. Bref, quelques points d’interrogation, mais difficile de critique les choix à ce moment-ci.

      Toujours amusant de lire les prophètes de l’apocalypse, à croire qu’il y en qui sont incapables de mettre au rancart les attaques partisanes lorsque vient le temps d’émettre une opinion.

    • @mecasiatic

      1) ”C’é-tu une marque déposée cet’affaire de Famille là. Bah, le fédéral a un ministère Revenu Canada, le Québec a Revenu Québec. Les autres provinces confient la perception de taxes sur leurs territoires à Revenu Canada, le Québec fait bande à part pour garder le contrôle tout en mettant des millions en dépenses. C’est aussi correct docteur.”

      Évidemment si le Québec redonnait les tâches du revenu au Canada le tout deviendrait,comme par magie, gratuit. Aucune autre ressources nécessaires pour faire le travail de nos fonctionnaires ? Il y aura des coûts mais le fédéral le fera GRATUITEMENT pour nous, évidemment.On va passer les tâches mais on assumera pas les dépenses, ben oui.

      Taxer les revenus est un champs de compétence 100% provincial.Pendant la 2e guerre CD Howe a demandé la permission aux provinces de taxer les revenus pour l’effort de guerre.

      Ensuite il a continué à emprunter des milliards pour payer la dette de guerre et créer le powerhourse ontarien ( Petro chimie- automobile).Au détriment de toutes les provinces. À cette époque le Québec était la vache à lait du fédéral mais les autres provinces ont aussi financé le miracle ontarien. Comme on a tous financé le miracle albertain

      Depuis 1867 en fait, même avant…qui a payé la dette du Haut Canada ?

      La santé au fédéral c’est merveilleux..voir la santé physique et mentale des militaires et des autochtones

      Les Libéraux vont empiéter dans le champs des provinces.Le tout avec un gros sourire béat en nous gratifiant du ”bien être des canadiens” pour justifier leur intervention, comme CD Howe l’a fait pour la taxation des revenus…

      Pourquoi ne pas ”fermer” les provinces…on sauverait des milliards !

    • @rightman
      “Orgie de dépenses a venir, avec les surplus légués par les conservateurs.”

      LES surplus??? Rappelez-moi combien de surplus les conservateurs ont fait dans leurs 10 ans au pouvoir…

    • @kelvinator

      Je comprends la logique de votre argument par contre, il était temps, à mon avis, que quelqu’un la fasse cette parité. Parce qu’on va se le dire, on va attendre longtemps avant que 50% des élus soient des femmes! Je crois personnellement que ça vaut la peine de voir ce que donnera un conseil des ministres 50/50. Qui sait peut-être que ça amènera plus de femmes à s’impliquer et à se porter candidates dans le futur? Et entre nous, les femmes nommées hier méritent leur place sur ce conseil.

      Je vois ce conseil des ministres comme une représentation de notre population. Dans la société il y a 50% d’hommes et 50% de femmes et il y a des Canadiens d’origine étrangère et des Canadiens de descendance autochtone. Notre Premier ministre a fait l’exercice de former un cabinet qui reflète autant que possible ces réalités et pour cela, je lui lève mon chapeau. Attendre que le nombre d’élus soient le reflet de ces proportions pour en tenir compte est, à mon avis, une excuse bidon pour ne pas agir.

    • anthrax
      5 novembre 2015
      12h42

      De quoi tu de mêle,,,,??

      Tu as toujours écris que tu n’avais rien à cirer du Canada et tu n’as pas même pas prèté serment pour devenir citoyen canadien.

      Du n’importe quoi

      En passant j’ai vote PC

    • @kelvinator

      Premièrement dans la population il y a 50% de femme donc normal que le cabinet soit 50/50. Deuxièmement, prétendre qu’il n’y a pas au moins 15 bonnes candidates parmis les élus femmes est complètement sexiste. Ensuite, il est impératif de faite de la discrimination positive si l’on veut changer les choses si les femmes sont sous représentées au cabinet cela donnera l’impression aux autres femmes qu’elles n’ont pas leur place en politique. Si l’on veut changer cette image il faut imposer la parité.
      Ça serait comme dire que si y a plus de membre homme que femme au parti libéral il ne faudra pas élire une femme.

    • Et de 2 (WordPress a un problème?):

      @anthrax,

      Effectivement, elle est bien bonne, ce qui m’inspire la maxime suivante:

      – Les chiens aboient, la caravane passe…

    • @angrymuffin

      Le problème, c’est que certains problèmes du passé ont encore une incidence sur le présent.

    • @philomene964

      5 novembre 2015
      14h16
      Avec le PLC de Trudeau à Ottawa et le PLQ de Couillard à Québec le seul qui est en position de force possède un super beau château à Sagard…

      ++++++++++

      En plein dans le mille….et vous pouvez rajouter Coderre….

      Je nous prédit au moins 15 ans de règne libéral. À moins que les indépendantistes ne se réveillent et s’unissent comme nos libéraux le sont…

    • @philomene964

      Je me souviens d’une phrase savoureuse de Lucien Bouchard durant le débat de 1998: “[MM. Charest et Chrétien] vont bien s’entendre: y en a un qui demande rien pis l’autre donne rien.”

      Avec Philippe, c’est plus vrai que jamais. Il n’a de Couillard que le nom.

    • @rightman – 5 novembre 2015 – 12h26
      Orgie de dépenses a venir, avec les surplus légués par les conservateurs. …

      Les surplus, ce sont les libéraux qui les ont laissés aux conservateurs qui, en deux temps trois mouvements, ont tout fait disparaître. On repassera donc sur la soi-disant bonne gestion des conservateurs.

    • erebete

      5 novembre 2015
      14h15

      Moi je pense que beaucoup de Québécois vont se reconnaître en lui.

      - – - – - – - – — – – — – - — – - – -

      Couillard et son cortège de thuriféraires ne se peuvent plus d’être ébaubis !

    • Les fédérastes se sont trouver un prince ! on va donc avoir deux monarchies… de quoi faire pleurer les français sur Paris-Match, qui sont de vrais ignorants sur ce qui se passe au Québec et surtout sur son histoire…

      Les belles mères libérales vont commencer à tirer les ficelles, surtout du côté de Sagard et de Shawinigan…

    • C’est quand même fort de voir un Québécois parler du parti du rapatriement unilatéral comme d’un “grand parti national”…

    • j’aime bien le nouveau monarque à Ottawa.

      Quand j’ai vu hier, le joueur de turlute en jupette écossaise, j’étais tout ébaubis !

    • @candela – 5 novembre 2015 – 15h22
      Les libéraux fédéraux vont dans une direction, vers le haut, et le PQ et les souverainistes vont dans l’autre direction, vers le bas. SVP continuer à vivre sur votre bien petite planète :-).

    • anthrax

      5 novembre 2015
      15h24

      Mais le colonisé de la nouvelle-France, vous devriez vous en réjouir pour vos coussins Québécois, vous avez toujours dit que le Québec n’avait aucun pouvoir…. faudrait voir!

    • Ça serait très bien pour renforcer l’esprit loyaliste “canadian” d’avoir un combat “royal de boxe entre le prince du Canada, Justin, et le prince anglais héritier de la couronne, William.

      Ça ferait plus pour le ralliement monarchique et l’unité fédéralistique que les pitreries pugilistiques entre le comédien libéral Justin Trudeau et le sénateur conservateur Patrick Brazeau un jambon déjà sur le déclin.

      Tout ça pourrait avoir lieu sous les auspices de Patrimoine Canada, lui-même sous l’oeil de Dieu constitutionnel, avec sa ministre Mélanie Joly comme arbitre officiel, en langue «francophone» pour les indigènes et en langue anglophone pour le REW, le “rest of the world.”

    • candela

      5 novembre 2015
      15h22

      Candela, a ce que je sache les gens au PLQ sont des Québécois eux aussi! À moins que comme le PCC de Harper, pour vous les péquiste, ils sont l’antéchrist.

      À 42% de vote des Québécois pour le PLQ, des chiffres à faire rêver le PQ…. m’enfin!

    • 30 ministres, 30 fiches simples:
      http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/politique/2015/11/04/015-nomination-conseil-ministres-cabinet-gouvernement-justin-trudeau.shtml 50 et 60 ans

      50 et 60 ans = 15
      30 et 40 ans = 15
      Hommes = 15
      Femmes = 15

      + Justin Trudeau, homme dans la quanrantaine.

    • Outre d’avoir un papa riche et influent auprès des libéraux, quelles sont les qualifications de la très vide et très superficielle Mélanie Joly pour devenir ministre?

      Par ailleurs, il est ironique de voir une indienne devenir ministre de la Justice. Elle n’aura qu’à faire la tournée des réserves pour constater que ladite justice y est constamment bafouée sans conséquence. Si elle échoue, elle pourra, elle aussi, se recycler dans le trafic d’armes et de cigarettes illégales, ou le bon vieux blocage de routes et de ponts.

    • erratum…. bien-sur PLC

    • 30 ministres… corection du lien

      http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/politique/2015/11/04/015-nomination-conseil-ministres-cabinet-gouvernement-justin-trudeau.shtml

    • @apocalypse 16h04

      Si vous voulez.

      Mais n’empêche que Couillard et son cortège de thuriféraires ne se peuvent plus d’être ébaubis et de n’être enfin qu’une succursale de concierges appliquant les décisions prises à Tawa.

    • «Le gouvernement libéral annonce qu’il rendra à nouveau obligatoire le formulaire long de recensement aboli par les conservateurs en 2010.

      Il s’agit du premier geste posé par le gouvernement de Justin Trudeau au lendemain de l’assermentation du Conseil des ministres.»

      WOW !!!

    • assavaria…“Toute mes excuses..“ (toute doit prendre un s à la fin,c’est au pluriel) ..“les plus platte..(platte doit prendre aussi un s à la fin et s’écrit seulement avec un t)..J’espère que ceci vous sera utile..

    • erebete

      5 novembre 2015
      16h15

      (@candela)

      Candela, a ce que je sache les gens au PLQ sont des Québécois eux aussi!

      - – - – - – - – - – - – - – - – — -

      C’est exactement ce que j’ai dit : ils sont heureux.

    • comme je peux le constater, le nouveau gouvernement de Justin Trudeau fait des jaloux du côté des péquistes.

      À les voir se faire aller le clapet en essayant de détruire ce nouveau gouvernement, il est clair que les séparatistes sont étourdis par la popularité de M. Trudeau.

      Les prochaines années vont être longues pour les séparatistes mouhahahahaha

      Héhéhé!

    • @ 99-99-99

      5 novembre 2015
      16h18

      Moi je pense que M. Joly a toute les qualités pour devenir une très grande libérale.
      Son papa n’était il pas responsable du financement du PLC ?
      Avec un code génétique semblable, elle ne peut qu’aller très haut dans ce grand parti politique qui est le symbole même de la démocratie canayenne.

      M. Duclos

    • C’est drole de lire les commentaires de nos pkiss.

      Les libéraux ne sont au pouvoir que depuis une journée et déjà on critique.

      Vous auriez aimé mieux Harper ?,,,, Mulcair,,, ben non, vous l’avez critiqué en masse avant l’élection.

      Duceppe,???

      Ça démontre que vous ne savez pas ce que vous voulez.

      Mais, continuez vous aidez ma cause.

      ‘Thank you Houston’

    • @ 99-99-99 (commentaire 99-99-99 5 novembre 2015 16h18) :

      Moi, je ne trouve rien d’ironique à ce que Madame Jody Wilson-Raybould ait été nommée ministre de la Justice.

      Elle me semble éminemment qualifier pour assumer cette fonction avec efficacité et élégance.

      Je crois de plus qu’il est extrêmement peu probable qu’elle en vienne à pratiquer les activités énumérées dans votre dernier paragraphe.

      Vous devrez donc vous adresser à une autre personne pour acheter les cigarettes et autres articles que vous avez énumérés à la fin de votre commentaire…

    • avez-vous remarqué que plus les séparatistes critiquent tous ce que font les fédéralistes, ils perdent du support de la part de la population québecoise.

      On peut alors constater que les Québecoise et Québecois sont de plus en plus matures et conscients qu’ils sont bien dans ce beau et grand Canada.

      Héhéhé!

    • candela,

      le premier geste de Trudeau fut d’aviser Obama que le Canada va cesser ses activités militaires dans le secteur de la Syrie etc.

      Plate pour toi n’est-ce pas? Une chance que je suis là pour mettre les pendules à l’heure.

      Héhéhé!

    • Trudeau je ne suis pas capable, c’est épidermique. Par contre sa jeunesse parle pour lui et s’il a seulement la moitié de la volonté de son père. Il pourrait me surprendre, j’attend.

      La jeunesse du caucus me plait bien, quand à l’égalité homme/femme c’est juste pour le show et les médias. ce sont l’entourage et les haut fonctionnaires qui gèrent et on dira ce qu’on voudra ce ne sont pratiquement que des hommes.

      Je trouve aussi qu’il y a un peu trop de gugusses autochtones dans l’entourage des cérémonies……..il n’y a pas que des wigwams au canada.

      Pour Mélanie Joly, elle non plus je ne suis pas capable.

    • Alors que pendant ce temps, au Québec, on envisage des «incitatifs négatifs» qui ciblent les automobilistes. Je comprend que le gouvernment veulent inciter les gens à utiliser les transports en commun. Alors je demande à ce même gouvernement de me fournir un système de transport en commun qui pourra me permettre de me rendre (au moins) jusqu’au travail. Présentement, cela n’existe pas. Entretemps, je crois que c’est un ”incitatif positif” à payer d’autre bien en cash pour être capable de payer cette augmentation du prix de l’essence.

      Parce que c’est bien connu, la taxe sur l’essence profite grandement à l’environement puisque pour chaque cenne taxé nous repoussons le réchauffement climatique de 10 ans.

    • @ BobbyHull (commentaire « BobbyHull 5 novembre 2015 14h35 ») :

      Votre compte rendu de l’histoire des pouvoirs fiscaux du gouvernement fédéral et des gouvernements provinciaux du Canada est pas mal rock and roll, à toutes sortes d’égard.

      Je vous conseille de lire l’article Imposition d’Historica Canada (autrefois l’Encyclopédie du Canada en ligne) et la version originale en anglais du British North America Act de 1867 (sans les amendements qui ont suivi), et en particulier les articles 91 et 92 de cet acte constitutionnel fondamental de la fédération canadienne.

      Bonne lecture !

    • Il me semble qu’une chose est assez évidente: si Justin n’avait pas Trudeau comme nom de famille, je doute fort qu’il serait premier ministre aujourd’hui.

      Il dit vouloir faire les choses différemment, ce qui ne signifie pas qu’il ne recherchera pas les mêmes buts que la vaste majorité des premiers ministres libéraux avant lui: dissoudre le Québec dans le melting pot canadian.

      Je suis d’accord avec cc, je ne sais pas comment on peut appeler le parti de Trudeau père “un grand parti nationaliste”. Premièrement, pour moi c’est un parti fédéral, deuxièmement, on doit à Trudeau père la nuit des longs couteaux, le rapatriement de la Constitution et une citation connue montrant à quel point il méprisait les Québécois.

      Ceci dit, donnons la chance au coureur. Peut-être a-t-il compris ce qu’aucun autre libéral n’a compris avant lui: plus on donnerait du lousse au Québec, plus on respecterait ses champs de compétences, plus on serait juste dans l’attribution des subventions, moins il y aurait de Québécois indépendantistes.

      Si c’est le cas, alors là oui, il faudra dire adieu au seul pays francophone d’Amérique du Nord et accepter de devenir, au fil du temps, une simple minorité dans une fédération plutôt qu’un peuple avec son propre pays.

    • renberg
      5 novembre 2015
      19h24

      ”’Pour Mélanie Joly, elle non plus je ne suis pas capable.”’

      Je vous comprend, rendu à un certain age on n’est plus capable..

      C’est platte hein ????

    • “que la vaste majorité des premiers ministres libéraux avant lui: dissoudre le Québec dans le melting pot canadian…”

      J’avais écrit “libéraux” puis j’ai ajouté premiers ministres… il va sans dire que j’aurais dû enlever “vaste majorité”, on dirait qu’il y en a eu 200. ;-)

    • Donnons la chance au coureur. N’oubliez pas qui était notre PM il y a seulement 2 semaines, on peut difficilement faire pire.

    • monsieur8
      5 novembre 2015
      20h16

      Merci, enfin un réaliste.

    • monsieur8!

      Vous avez dit “donnons la chance au coureur” et moi aussi.

      Vous savez ce que ça veut dire? On va m’accuser d’être vous. ;-)

    • boston

      5 novembre 2015
      19h20

      (@candela)

      le premier geste de Trudeau fut d’aviser Obama que le Canada va cesser ses activités militaires dans le secteur de la Syrie etc.

      Plate pour toi n’est-ce pas? Une chance que je suis là pour mettre les pendules à l’heure.

      Héhéhé!

      _____________________

      J’avais mis les guillemets de citation, mais vous ignorez ce que cela signifie.

      Alors je reprends, juste vous :
      « Le gouvernement libéral annonce qu’il rendra à nouveau obligatoire le formulaire long de recensement aboli par les conservateurs en 2010.

      Il s’agit du premier geste posé par le gouvernement de Justin Trudeau au lendemain de l’assermentation du Conseil des ministres.»

      Le formulaire long du recensement sera à nouveau obligatoire à compter de 2016

      PS. Si vous portez bien attention à ce qui est écrit, vous noterez que l’affaire de cesser les activités militaires en Syrie n’était pas une prise de position officielle de gouvernement puisqu’il n’avait pas été encore assermenté.

      Dans le cas du formulaire, c’est pourtant écrit dans un français normalement compréhensible même pour une recrue militaire qu’l s’agit du premier geste posé par le gouvernement de Justin Trudeau au lendemain de l’assermentation du Conseil des ministres.

      Encore trop complexe ?

    • Moi c’est Dion que je ne peux pas sentir. Je n’aime pas sa préciosité et son air zélé, ni son côté apôtre du Canada.

    • manonb
      5 novembre 2015
      20h39

      ”Vous savez ce que ça veut dire? On va m’accuser d’être vous. ;-)”

      Pa du tout, merci pour votre commentaire.

    • @manonb, 20h39 : Ce ne serait vraiment pas gentil pour vous ! … ;-)

    • À compétence égale, je n’ai rien contre la parité. Dans plusieurs domaines, certains hommes laissent difficilement les femmes prendre leur place.

      J’en profite pour faire remarquer à quel point certaines choses n’évoluent pas vire. Par exemple, aux nouvelles, peu importe le poste, il semble bien que les femmes doivent avoir une certaine beauté, alors qu’on accepte sans difficulté des hommes aux traits ingrats.

      Le meilleur exemple que je puisse donner est Michel Morin. Il a une voix que je trouve insupportable et ses dents sont jaune et gris. Pensez-vous une seule seconde qu’une femme qui aurait ces caractéristiques pourrait présenter des reportages à la télévision? Jamais.

    • vire = vite

    • monsieur8
      5 novembre 2015
      20h58

      Seriez-vous ManonB ???

      Une farce,,,,.ça me tentais.

      Juste content que vous et ManonB donnez la chance au coureur.

      J’ai voté PCC pour une raison mais, je n’ai pas pleuré de voir Justin Trudeau entré….

    • La question de la semaine

      Dominique Payette sera t elle à tout le monde en parle ou bien est elle devenue trop toxique pour les séparatistes?

    • pauvre candela,

      peu importe, tu vas toujours critiquer tous ce qui est fédéraliste.

      Je le répète, au lendemain de sa victoire, M. Trudeau a téléphoné au president des USA pour lui laisser savoir qu’il retirait les militaires.

      Assermentation ou pas, cela fut son premier geste, capiche?

    • renberg 21h38,

      les deux mdrrrr

    • @manonb
      5 novembre 2015
      21h21

      Vous écriviez, plus tôt aujourd’hui dans le sujet précédent:

      ”Je vous mets au défi de trouver un message de moi que vous considérez comme non articulé…

      ———————————————————————————————-

      Je trouve, quant à moi, que le dernier paragraphe de votre 21h21 est inapproprié, maladroit et tout à fait regrettable.

    • Je n’en reviens pas comment les citoyens ne sont pas capables de comprendre qu’il y a des gens qui peuvent avoir une opinion autre que la leur. Respectons le choix de chacun. Si tout le monde pensait la même chose ce serait pas mal plate mais ce n’est pas une raison pour dénigrer ou insulter les gens qui votent pour un autre parti que le nôtre. Enfin, quand allez-vous finir de comparer Justin Trudeau à son père. Je pense qu’il peut très bien penser par lui-même et avoir ses propres idées. Moi, je suis très contente de ses choix pour cette équipe. Il y a du savoir et de l’expérience dans ce nouveau cabinet et un esprit nouveau 2015…

    • Le rapport Payette ira t il rejoindre les autres études commandés par des péquiste comme les études LeHir ou le budget de l’an 1 ………et aussi probablement comme les futurs résultats de l’étude de l’institut de recherche sur l’indépendance?

    • La lune de miel fait que tout est beau. Un grand sage l’a dit : On verra !!

      Légèrement hors-sujet: Ils ont choisi RONA Ambrose pour rénover le Parti Conservateur ;-) Y-en-a-t-il un qui se prénomme Qualinet par hasard ? Ils auraient besoin de lui aussi.

    • maddy22
      5 novembre 2015
      22h15

      Hey Maddy 22,,,, JE SUIS ENTIÈREMENT D’ACCORD AVEC VOUS.

    • @manonb

      5 novembre 2015
      19h58

      “Il me semble qu’une chose est assez évidente: si Justin n’avait pas Trudeau comme nom de famille, je doute fort qu’il serait premier ministre aujourd’hu Promisei”

      Puisqu’on est dans le doute, je ne redoute pas que le poing levé PKP bersculoni vous amène vers la Terre. Sale temps pour la Cause!

      G. Michaud

    • Oups! Terre Promise

      G.M.

    • abegweit

      5 novembre 2015
      22h12

      @manonb
      5 novembre 2015
      21h21

      Vous écriviez, plus tôt aujourd’hui dans le sujet précédent:

      ”Je vous mets au défi de trouver un message de moi que vous considérez comme non articulé…

      ———————————————————————————————-

      Je trouve, quant à moi, que le dernier paragraphe de votre 21h21 est inapproprié, maladroit et tout à fait regrettable.

      __________________

      Ah oui? Et pourquoi? Parce que je critique le physique d’un homme? Vous ne voulez vraiment pas comprendre ce que je veux dire?

      Je persiste. Une femme qui aurait une apparence équivalente à celle de Michel Morin ou même Pierre Bruneau ne pourrait JAMAIS faire des reportages ou être lectrice de nouvelles. JAMAIS. Si vous pensez le contraire, donnez-moi des exemples.

      C’est tellement facile critiquer mon message sans même dire pourquoi, vous ne trouvez pas? Ce pourrait-il que vous le fassiez pour le simple plaisir de me contredire, peu importe ce que je dis?

    • Ce = se

    • manonb, 23h52,

      À niaise Maltais n’étais pas une beauté hein?

      Et que dire de Marois, encore pire mais le peuple autant les femmes que les hommes l’ont élu donc ton petite commentaire ne veut rien dire.

      Marie Malavoy, bof, on va dire qu’elle est correct.

      Diane De Courcy, elle est ”average”

      Veux-tu que je t’en nomme d’autres?

    • Apparemment les bases militaires vont servir à faire quelque chose de bien…. Eille caporal Boston… tu vas pouvoir faire des selfies avec des réfugiés!!!!

      Et dire que tu vas servir a quelque chose finalement

      @voila
      Merci de me corriger, en plus tu fais ça gratissssss

    • Heureusement que l’actualité porte ombrage aux activités courantes du PQ, c’est la bisbille dans les officines du Parti, plusieurs ont quitté le parti dans les derniers jours. Une allergie commune s’est développé contre Karl et son nouveau chef de cabinet Duchesne.

    • Mélany Joly :
      « Elle fait ses études en droit à l’Université de Montréal ou elle devient présidente de l’Association des étudiantes et étudiants en droit de l’Université de Montréal. Elle devient membre du Barreau du Québec en 2002 puis magister juris en droit européen et comparé à l’université d’Oxford. »
      « Au début de sa carrière, elle pratique le droit chez Stikeman Elliott et Davies, Ward, Phillips et Vineberg, deux grands cabinets d’avocats de Montréal. Elle œuvre principalement dans les domaines du litige civil et commercial et du droit de la faillite et de l’insolvabilité. Elle agit aussi à titre de procureure devant la Commission d’enquête Gomery. Elle fait ensuite le saut dans le monde des communications et est rapidement nommée associée directrice du cabinet de relations publiques Cohn & Wolfe2. »
      Parallèlement à ses activités professionnelles, Mélanie Joly s’implique activement dans le secteur philanthropique. En 2009, elle devient la première québécoise à recevoir le prix Arnold Edinborough, qui récompense l’implication philanthropique au sein du milieu culturel canadien. Elle est à ce jour porte-parole du Logis Rose-Virginie et ambassadrice pour La rue des Femmes.
      Elle a siégé au sein de plusieurs comités et conseils d’administration (ci-bas). Ces rôles lui ont permis de contribuer activement au rayonnement de Montréal et de sa collectivité.
      Le 15 octobre 2014, elle publie son premier livre intitulé « Changer les règles du jeu ». Dans son ouvrage, elle traite du déséquilibre de pouvoir existant entre les différents paliers de gouvernements, du fossé entre les pouvoirs politiques et la population, et d’autres enjeux, dont les changements climatiques, le transport en commun et la croissance des inégalités sociales.
      Elle a aussi été présidente de l’Association des étudiants en droit de l’Université de Montréal.
      Implication sociale et culturelle[modifier | modifier le code]
      • 2012-2013 — Fondation du CHUM, membre du conseil d’administration
      • 2011-2013 — Régie des rentes du Québec, membre du conseil d’administration
      • 2011 — Sortie 13, membre du groupe de réflexion
      • 2011-2013 — Entrepreneur organization (EO), membre du forum 8
      • 2011-2012 — Prix du gouverneur général des arts de la scène, membre du comité national organisateur
      • 2010-2013 — Cercle canadien, membre du conseil d’administration
      • 2009-2012 — Orchestre symphonique de Laval, membre du conseil d’administration et présidente-fondatrice du comité relève
      • 2009-2011 — Jeunes Canadiens en Finance (Division Femmes d’affaires), membre fondatrice du comité
      • 2009-2010 — Festival Bach de Montréal, membre du conseil d’administration
      • 2008-2013 — Musée d’art contemporain de Montréal, membre du conseil d’administration et présidente du comité de gouvernance
      • 2008-2013 — Conseil supérieur de la langue française, membre du conseil
      • 2007-2011 — Génération d’idées, cofondatrice et membre du conseil d’administration
      • 2007-2011 — Ballets Jazz de Montréal, membre du Comité d’honneur
      • 2007-2008 — Musée d’art contemporain de Montréal, présidente-fondatrice du Comité jeunesse et de l’initiative Les Printemps du MAC
      • 2006-2007 — Fondation du Musée d’art contemporain de Montréal, membre du Conseil d’administration et présidente-fondatrice du Comité Jeunesse
      • 2006-2008 — Conseil consultatif du doyen de la Faculté de droit de l’Université de Montréal, membre du conseil
      Prix, bourses & distinctions[modifier | modifier le code]
      • Février 2014 — Sélectionnée parmi les Femmes de l’année, Elle Québec
      • Automne 2013 — Sélectionnée Personnalité municipale de l’année, Yé pas trop tôt, radio Radio-Canada
      • Hiver 2013 — Sélectionnée parmi les 10 femmes de demain, La Presse10
      • Automne 2011 — Sélectionnée parmi les 100 personnalités du Québec, Magazine Entreprendre
      • Octobre 2011 — Finaliste, Prix des Femmes d’affaires du Québec11, Réseau des femmes d’affaires du Québec
      • Octobre 2010 — Récipiendaire, rix Arnold Ediborough12, Business for the Arts Canada, première personnalité québécoise à obtenir cette récompense visant à reconnaître l’implication d’une personnalité du monde des affaires au sein du milieu culturel
      • Juillet 2010 — Sélectionnée parmi les 100 femmes « Leaders de l’avenir », Magazine Entreprendre
      • Octobre 2009 — Sélectionnée parmi les 15 femmes qui feront bouger le Québec13, Journal Les Affaires
      • Février 2009 — Choisie parmi les 32 femmes de l’année 2008, Elle Québec
      • Juillet 2008 — Prix Coup de cœur, Concours québécois en entreprenariat, pour le projet Génération d’idées
      • 2008: Le magazine Elle Québec l’a choisie Femme de l’année 2008 – catégorie Relève14.

      Jean Charest :

      Il obtint son diplôme en droit de l’Université de Sherbrooke et fut admis au Barreau du Québec en 1981. Ayant épousé Michèle Dionne, il est le père de trois enfants. Il exerce son métier d’avocat jusqu’à ce qu’il soit élu député progressiste-conservateur à la Chambres des communes dans la circonscription de Sherbrooke à l’élection fédérale de 1984
      OUI OUI IL A TRAVAILLÉ de 1981 à 1984………………trois ans……….
      Et il est devenu prenier ministre alors je pense que Mme Joly, a toutes les qualifications pour devenir ministre du PATRIMOINE……..
      Rappelez vous la très vide Josée Verner, ou Shelly Glover une police, Hélène Sherre une travailleuse sociale(comme Pauline),

      C’est quoi les qualifications pour avoir ce ministère là?

    • Québec allonge 510 millions de plus à ses 500 milles employés sur 5 ans. Si on arrondit, 500 millions pour 500 milles employés cela donne en moyenne 1 million par tranches de 1000 employés. Chaque employé reçoit donc en moyenne $1000 d’augmentation pour 5 années de service ce qui donne pour chacun $200 imposé par année. Un gros $100 annuel clair réparti sur 52 payes cela donne une augmentation moyenne claire de $2 hebdomadaire pour chaque employé.

    • Voici ce qui va constituer l’un des grands défis de ce nouveau gouvernement, d’ici la fin de l’année 2015 :

      L’armée anticipe six mille réfugiés par semaine : Un scénario étudié par Ottawa prévoit loger les réfugiés syriens dans les bases militaires, article d’Isabelle Porter, Le Devoir, le 6 novembre 2015.

    • boston

      5 novembre 2015
      22h10

      Je le répète, au lendemain de sa victoire, M. Trudeau a téléphoné au president des USA pour lui laisser savoir qu’il retirait les militaires.

      __________________________________

      Confusion dans la compréhension de ce qu’a dit Trudeau.

      M. Trudeau a notamment exprimé son intention de maintenir une participation « responsable » du Canada dans la lutte contre le groupe armé État islamique, c’est-à-dire en privilégiant l’entraînement des troupes locales au détriment de frappes aériennes en Irak et en Syrie. « Il comprend les engagements que j’ai pris de mettre fin à la mission de combat », a indiqué le premier ministre désigné, en point de presse à Ottawa.

      Cela ne veut pas dire, cependant, que le retour des CF-18 se ferait immédiatement. « Nous réaliserons notre promesse électorale envers les Canadiens d’une manière responsable, a ajouté Justin Trudeau. Nous voulons nous assurer que la transition se fasse d’une manière ordonnée. » -Radio-Canada

    • Pour ManonB:
      Marie-France Bazo
      Alexandra Chaska
      Joyce Napier,
      Dominique Poirier
      Sophie Langlois
      Marie Josée Turcotte
      Selon mes critères aucune de ces femmes ne gagnerait de concours de Miss Queuqechose……
      Seriez-vous sexiste par hasard ?

    • @contarebourg 07h23

      Donc une augmentation de 0.0625$/heure pour une semaine de 32 heures.

      Ce qui est est encore beaucoup moins que l’augmentation horaire du salaire minimum.

      Le 1er mai, la rémunération horaire minimale a augmenté de 0,20 $, pour s’établir à 10,55 $.

    • godin

      Aucune de ces femmes a le physique équivalent à celui de Michel Morin.

      Et puis pourquoi changez-vous mes paroles? Pour les femmes, j’ai parlé d’une certaine beauté, et vous arrivez avec vos concours de miss comme si j’avais dit qu’elles devaient être parfaite.

      En passant, Joyce Napier a un “killer smile”. Je ne comprends pas qu’elle soit dans votre liste.

    • parfaite = parfaites

    • Je me demandais en voyant la photo des ministres du plc, si un ministre de Harper s’était présenté avec une grosse croix sur la poitrine comme le nouveau ministre du plc avec son turban.

      On aurait dit quoi?

    • Et voici un autre défi que devra affronter ce nouveau gouvernement fédéral :

      Un premier problème de 2,4 G$, texte d’analyse et d’opinion de Michel Girard, Le Journal de Montréal, le jeudi 5 novembre 2015.

    • @contarebourg, 07h23 : Ouais… pendant ce temps, Trudeau se prépare à annoncer des baisses d’impôt pour la classe moyenne, une nouvelle tranche d’impôt pour les 200K$ et plus, l’annulation de la hausse du plafond de CELI, l’annulation du fractionnement du revenu, des investissements en infrastructure…

      Le fédéral plus à gauche que le Québec! Incroyable!

      On peux-tu échanger Couillard, Leitao et Coiteux contre Trudeau? On est même prêt à prendre Joly si c’est nécessaire pour finaliser le deal…

    • @manonb 5 novembre 20h48

      Vous écrivez: «Moi c’est Dion que je ne peux pas sentir. Je n’aime pas sa préciosité et son air zélé, ni son côté apôtre du Canada.»

      ______________________________________________________________________________

      Décidément, vous m’aimez pas M. Dion. Voyez-vous, il est élégant et il s’exprime très bien en français. Donc on sent que ce n’est pas un vrai Québécois. Quand nos politiciens s’expriment mal, vous êtes la première à le leur reprocher. Vous avez formulé sur ce blogue de nombreuses critiques sur le mauvais français de MM. Justin Trudeau et Jean Chrétien. Pas besoin de vous les rappeler, tant il y en a. «Si je vous ai bien compris», comme disait votre idole, il faut parler ni trop bien, ni trop mal, juste comme vous, je suppose.

      Consolez-vous, vous n’êtes pas la seule à ridiculiser M. Dion. Le 31 octobre à 15h57 votre copie conneforme c.c. écrivait:

      «Hier à 24-60, quand Bovet a demandé à Stéphane Dion ce qui s’était passé depuis 1995 comme évolution dans la fédération suite aux promesses du camp du non, le délicieux père de la Loi sur la clarté lui a dit qu’il y avait eu… la loi sur la clarté, et un réveil des Québécois qui appréciaient maintenant ce merveilleux pihi. Car il ne dit pas pays, il dit pihi.»

      ______________________________________________________________________________

      Je serai généreux ici et je dirai que les grands esprits se rejoignent («Great minds think alike»).

      ______________________________________________________________________________

      @tous

      Pour d’autres ressemblances fortuites entre manonb et sa copie conneforme, voir:

      1) écoute de la même radio 98,5: Mouaaahhh, 24 octobre 05h05;

      2) critiques de Trudeau père qui voulait «étouffer» ou «noyer» les Québécois: Mouaaahhh 28 octobre 09h31.

    • @renberg, 08h35 : Non, il n’y avait pas de signes religieux ostentatoires pour les ministres conservateurs. Eux, c’est plutôt « en dedans » qu’ils étaient des extrémistes religieux. C’est plus insidieux, plus dangereux aussi… Mais c’est fini, on respire.

    • Une réflexion de Christian Rioux autour du spectacle de la «coqueluche libérale».

      (Extrait)

      Le professeur de sciences politiques Marc Chevrier a souvent présenté le Canada comme un reliquat de l’Empire, une sorte de survivance qui tentait d’en reproduire l’esprit et la forme. En bon gestionnaire de l’héritage multiculturel du père, Justin Trudeau a composé son cabinet à la manière d’un patchwork communautariste. Un petit Commonwealth où femmes, handicapés, réfugiés, jeunes, francophones et autochtones obtiennent chacun leur bout de gras. Le fils a d’ailleurs amélioré le modèle puisque les religions y ont dorénavant droit de cité. On sourit d’entendre certains applaudir à la nomination de deux ministres sikhs alors qu’ils hurlaient d’horreur quand un créationniste était ministre de Stephen Harper. Précisons que le sikhisme est une religion qui croit à la réincarnation (et dont les autorités condamnent l’avortement et l’homosexualité).

      On ne dira jamais assez combien cette idée, qui veut que seuls les femmes, les handicapés ou les autochtones comprennent les problèmes de leur « communauté », est une négation radicale de la citoyenneté. En plus d’être une idée fausse. En effet, qui peut prétendre que la situation des Noirs s’est améliorée sous Obama, celle des femmes sous Margaret Thatcher et des Québécois sous Pierre Elliott Trudeau ?

      Étrangement, ce vieux principe de gestion de l’Empire, ce multiculturalisme d’ancien régime, cette détestation de la nation (dont P. E. Trudeau s’était fait le champion) semble convenir à une société technologique postmoderne où, avant d’être citoyen, on appartient d’abord à un sexe, des réseaux, des cénacles et des clans. Elle semble correspondre à un monde où les nations sont prises en étau par la mondialisation et où les empires sont donc de retour.

      Dans ce contexte évidemment, exit la nation québécoise ! Minorité parmi les minorités visibles, ethniques et religieuses, nous voilà redevenus le « foyer principal de la francophonie » nord-américaine, comme le rappelait hier notre collègue Michel David en citant le rapport Pelletier. Nous voilà ramenés à notre point de départ et renvoyés à cette ethnie dont nous avons pourtant tenté de nous extirper à deux reprises pour fonder une nation et une citoyenneté. Comble d’ironie, nous y voilà ramenés par ceux-là mêmes qui prétendent pourfendre le nationalisme… ethnique !

      Le prince et l’empire

    • Mouaaahhh (08h49) est un aussi fin limier que l’inspecteur Clouseau, sans l’efficacité.

    • @ManonB:

      Faudrait pas charrier, Michel Morin n’est quand même pas dépourvu de charme, il n’est pas Tom Cruise mais il n’est pas Woody Allen non plus.

      Il est aussi bel homme que Marie-France Bazzo est belle femme!!!!

    • Cote Nord

      Effectivement j’ai pris des raccourcis , je voulais pas écrire de roman fleuve sur le cadenas constitutionnel.Mais si vous y tenez…

      Je ne révise pas l’histoire.Je ne prends pas de libertés avec l’AANB

      Le pouvoir des provinces de taxer directement ( impots sur revenus) est inscrit dans la constitution, Les tariffs et customs appartenaient au fédéral. C’était l’esprit du deal de la confédération parce que c’est les provinces qui avaient les dépenses reliés aux services aux citoyens.

      Les provinces ont signés dans cet esprit…Sinon y’en aurait pas eu de deal.Les provinces ont cédé des pouvoirs mais il devait y avoir contrepartie.Cette contrepartie est l’encadrement du pouvoir de dépenser et d’intervention du fédéral.Les provinces avaient des recours = se plaindre aux british devant la cour.

      La guerre a servi de prétexte au fédéral pour modifier l’esprit du deal.Le fédéral a commencé tranquillement à imposer des impôts sur le revenus après la 1e guerre mais cela a été ”institutionnalisé” à la 2e. CD Howe a demandé ” la permission” aux provinces, pourquoi ?

      Parce qu’il brisait l’esprit de ce deal. Légalement il n’avait pas besoin de demander la permission.Il pouvait le faire unilatéralement mais…. Dois-je vous rappeler que la constitution n’avait pas encore été rapatriée à cette époque et que les british arbitraient les conflits du dominion ?

      Le fédéral aurait pu se faire ramasser en cour suprême britannique pour avoir brisé l’esprit du deal.La notion d’esprit des lois existe également pas seulement le texte.L’intention des provinces n’a jamais été de devenir des vassaux du fédéral…

      Cette dynamique a donné naissance au rapport d’impôt fédéral mais qui a été refusé par le Québec. Pourquoi le Québec a conservé son propre système de taxation sur le revenu ?
      Parce que le deal c’était que les provinces seulement taxaient le revenu.Les autres se sont couchés pas le Québec.

      Oui c’est inscrit que le fédéral peut taxer n’importe quoi n’importe quand dans AANB. C’est aussi clair dans la constitution que le fédéral peut envahir n’importe champs de compétences à sa guise…C’est aussi très clair que cela contrevient à l’esprit de l’acte de l’amérique du nord britanique. La porte de sortie ne devait servir que pour des cas exceptionnel, comme financer la guerre et non pour faire la job des provinces.

      Bref on a une constitution mais elle ne limite pas vraiment les pouvoirs du fédéral.Un deal de con aujourd’hui. Comme le 2 e amendements de la constitution aux USA

      Mon interprétation rock and roll ne change en rien le fait que le fédéral ne respecte pas l’esprit de cette entente, que le fédéral a crée la puissante économie ontarienne aux dépends des autres provinces, que la recherche menant à la technologie permettant de traiter les sables bitumineux a été financé par des crédits d’impôts financés par toutes les provinces,que le bas canada a épongé la dette du haut Canada

      Avec la formule d’amendement papy Trudeau a officialisé la fin du deal avec les provinces et à mis le cadenas sur tout amendements possible, avec la stupéfiante complicité de certaines provinces. On a pas encore signé non ?

      C’est aussi c’est un fait.

    • L’audace du nouveau premier ministre Trudeau de former un cabinet composé d’autant de femmes que d’hommes a été généralement fort bien accueillie et je souhaite bien sincèrement bon succès à cette nouvelle équipe qui représente de façon remarquable et à tous égards, la diversité canadienne.
      Cependant, il m’apparaît souhaitable qu’à l’avenir, les partis politiques qui veulent tendre vers cet équilibre hommes/femmes dans les cabinets ministériels qu’ils seraient éventuellement appelés à former, agissent en amont.
      À mon avis, c’est lors du choix des candidats dans les circonscriptions avant une élection, que l’on devrait se préoccuper sérieusement de l’équilibre hommes/femmes. Ensuite, après les élections, les cabinets devraient être composés avec les meilleures éléments qui ont été élus.
      Certains ont parlé de discrimination positive quand Monsieur Trudeau a choisi 15 femmes sur 50 pour accéder au cabinet alors qu’il a choisi 15 hommes sur environ 130 pour occuper des fonction ministérielles.
      Le message est fort, il souhaite un meilleur équilibre homme/femme dans le gouvernement et je supporte ce principe mais à l’avenir il devrait s’y prendre autrement avec une stratégie bien planifiée à l’avance.
      La situation actuelle est loin d’être idéale car il y a eu discrimination et quand il y a discrimination, qu’on la qualifie de positive ou non, un groupe ou un individu est avantagé au détriment d’un autre groupe ou d’un autre individu. Il y a toujours eu et il y aura probablement toujours de la discrimination dans la société mais les gouvernements démocratiques devraient essayer d’ être exemplaires à cet égard. Il faut que les gouvernements évitent d’être accusés de regarder la couleur des dents des hommes et des femmes qui sont choisis pour devenir ministres!
      L’autre difficulté engendrée par l’approche Trudeau pour former son cabinet c’est que possiblement des hommes de grande valeur ont été écartés et il peut en résulter des frustrations, tout au moins des désabusements qui pourraient éventuellement nuire à l’efficacité du gouvernement.

    • @h0ney12345
      « on va attendre longtemps avant que 50% des élus soient des femmes! »
      Donc vous affirmez que la parité homme-femme en politique est inatteignable, alors pourquoi l’imposer si elle est impossible à atteindre normalement? Si les femmes ne veulent pas se lancer en politique d’elle-même, ce n’est pas un conseil à parité qui les incitera davantage.

      @jerry1488
      « Premièrement dans la population il y a 50% de femme donc normal que le cabinet soit 50/50. »
      La base du système démocratique est la représentativité. Que le 2/3 des candidats soient représenté à 50%, vous n’y voyez pas de problème? Demandez-vous quel serait votre vision de la chose si la situation était inversé, et que les hommes étaient sureprésentés, cela ne vous causerait pas de problèmes?

      Imposer la parité ne règle pas le problème que peu de femme se lance en politique, il faut chercher à comprendre les raisons de cet écart plutôt qu’accuser sans raison les hommes. Désavantager les hommes qui se présente au profit d’une illusoire vision de parité égalitaire mur-à-mur est néfaste. Les qualités personnelles primes avant le sexe, c’est le principe même du féminisme, non?

      « si les femmes sont sous représentées au cabinet cela donnera l’impression aux autres femmes qu’elles n’ont pas leur place en politique. »
      Si vous croyez qu’une simple disparité dans le conseil des ministres est un frein à l’envie des femmes de se lancer en politique, vous avez une bien piètre opinion des femmes à mon avis.

    • Le trio éconocomique libéral “rides again” !

      Le taux de chômage dans la province n’a pas varié de septembre à octobre dernier, se maintenant à 7,7 %, a indiqué Statistique Canada vendredi.

      De septembre à octobre, le Québec a perdu 5 600 emplois, en baisse de 0,1 %. Une baisse marquée dans l’emploi à temps plein (24 600 emplois perdus) a été partiellement compensée par la création de 18 800 emplois à temps partiel.

      Sur une période d’un an (octobre 2014 à octobre 2015), l’emploi dans la province a enregistré une hausse de 47 000 (+1,2 %). Cette hausse s’est entièrement produite au cours des quatre premiers mois de 2015, précise Statistique Canada.

    • “(OTTAWA) Le tiers des 15 femmes nommées au Conseil des ministres du gouvernement Trudeau hier sont en fait des ministres « déléguées », soit des ministres traditionnellement appelées « ministres d’État » ou plus communément « ministres juniors ». Aucun homme ne se retrouve dans cette position.”

    • Mouaaahhh

      Vous êtes vraiment drôle avec vos appels “à tous” (ce qui est assez pédant et réservé au maître du blogue normalement), dans l’espoir que tous embarquent dans vos petits soupçons.

      Trudeau a effectivement tenter de noyer le Québec dans le multiculturalisme. Vous tentez de prouver que nous sommes la même personne car nous pensons cela.

      Voyons voir ce qu’une très très rapide recherche sur Web a donné à ce sujet:

      Lu sur “Le Devoir”:

      “Michel Seymour ne cache pas son agacement profond pour le discours de la nouvelle gouverneure générale. Il en comprend que Mme Jean a fait sienne une certaine idée du multiculturalisme canadien voulant que la nation québécoise soit noyée dans la multitude de nations immigrantes”.

      Je dois être Michel Seymour. Ou Manonb doit l’être… Il y a définitivement quelque chose de louche ici.

      Wikipédia:

      “Le multiculturalisme canadien est perçu de manière critique par plusieurs Québécois, notamment les nationalistes. Cette politique aurait pour effet de « noyer la spécificité identitaire nationale québécoise dans une différence indifférenciée, une mosaïque culturelle au sein de laquelle il n’y a plus que des minorités culturelles. »”

      Je dois être Wikipédia. Ou Manonb doit l’être… Il y a définitivement quelque chose de louche ici.

      “Michel Wieviorka : sociologue français qui nous dit : “le Canada est intelligent, le Canada a inventé le multiculturalisme, peut être pour noyer la question francophone anglophone à la fin des années 1960″

      Je dois être Michel Wieviorka. Ou Manonb doit l’être… Il y a définitivement quelque chose de louche ici.

      David Rand: “Le multiculturalisme a été formalisé et élevé au niveau de politique réglementaire par le Premier ministre Pierre Elliott Trudeau en 1971. L’un des objectifs de Trudeau était de noyer le nationalisme québécois dans une mer de cultures multiples, remplaçant ainsi le préfixe « bi » par « multi » dans l’expression désormais obsolète « biculturalisme ».”

      Je dois être David Rand. Ou Manonb doit l’être… Il y a définitivement quelque chose de louche ici.

      Vous voulez que je continue ou ça suffit pour vous convaincre qu’il y a beaucoup de Québécois et même d’observateurs extérieurs qui associent le multiculturalisme à la Trudeau avec le désir de noyer la nation québécoise?

    • candela

      Les chiffres concernant l’économie (chômage, BS, PIB, etc., etc.) sont meilleurs sous le PQ que sous le PLQ.

      Le PLQ s’est fait une “marque économique” en répétant qu’il en était le champion mais c’est faux. Malheureusement, les journalistes n’ont jamais pris la peine de faire “l’épreuve des faits” à ce sujet.

    • candela

      6 novembre 2015
      10h04

      Voyez candela ce que je disais l’autre jour sur vôtre besoin de vous délecté des pertes d’emplois pour assouvir vos petits besoin de partisannerie enfantine! Vous vous souvenez que je vous disais que vous auriez vachement aimé que Bombardier annonce 3000 mise à pieds très bien rémunérés, la rhétorique aurait été géniale…..d’ou vôtre frustration que le PLQ vous coupe ce petit plaisir.

    • @c.c.

      6 novembre 2015
      10h20

      Trudeau n’était pas encore officiellement PM au moment de former son conseil des ministres qu’il commençait déjà à tricher et à envoyer de la poudre aux yeux des Canadiens.

    • Il faut aller voir la caricature de Côté dans Le Soleil d’aujourd’hui.

    • Concernant la parité, elle devrait dépendre du nombre d’élus masculins et féminins.

      Si un parti a, disons, 65 hommes élus pour 35 femmes, de vouloir la parité à tout prix au conseil des ministres est un peu risqué.

      Dans un premier temps, avec le ratio que je donne en exemple, il faudrait qu’il y ait au moins 35% de femmes au caucus. Qu’on se rende à 50% si on est capable mais qu’on ne s’y rende pas si ça fait en sorte qu’on tasse des hommes plus compétents.

      À compétence égale, on pourrait favoriser les femmes pour augmenter le ratio dans le caucus.

      Une chose qui m’a étonnée dans ce caucus, c’est la nomination d’un homme, qui a par ailleurs l’air très, très brillant, au ministère de la Famille, des Enfants et du Développement social. On a l’habitude de mettre des femmes à la tête de ce genre de ministères.

      Ce qui m’étonne moins, c’est que le PLC fasse un ministère dans un domaine de compétence provinciale. Ça commence bien!

    • Corsaire

      Certains disent qu’il sera peut-être un Obama. Enthousiasmant au début puis décevant…

    • @Mouaaahhh

      6 novembre 2015
      08h49

      =================================================

      Je suis, comme vous, convaincu que manonb et c.c. émanent du même cerveau ou disons pour faire image de la même marionnettiste.
      De toute évidence ce sont des clones. Le commentaire que c.c. vous a adressé à 10h32 aurait pu être signé par manonb; même style plutôt viril et défiant que l’on retrouve à satiété depuis des lunes sur ce blogue.
      Un autre indice qui appuie ce constat est que lorsque les rumeurs de duplication se sont intensifiées, manonb et c.c. se sont mises à correspondre, de temps à autre, l’une avec l’autre comme pour détourner les soupçons. L’apogée de cette mystification s’est déroulée récemment lorsqu’un blogueur a rappelé à manonb ses trouvailles népalaises; un sujet qui a torpillé la crédibilité de cette infatigable ” rechercheuse”. Peu après, mine de rien, c.c. est venue s’enquérir auprès de manonb, de la nature de cet imbroglio népalais, prétendant ne pas en avoir eu connaissance. Or, c.c. fréquentait déjà ce blogue bien avant que le faux-pas népalais ne fasse trébucher manonb. La marionnettiste a utilisé un de ses clones pour essayer de sortir l’autre du pétrin.
      Du grand guignol et ça ressemble à la culture des astuces et des cages à homards si chère à Parizeau et que la majorité des péquistes ont adoptée.
      Cette marionnettiste a beaucoup de temps pour essayer de nous leurrer semble-t-il.

    • http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-canadienne/201511/06/01-4918054-le-salaire-de-cinq-femmes-ministres-sera-ajuste-assure-le-parti-liberal.php

      Ridicule! Homme ou femme, si tu es un ministre junior, tu n’as pas droit à un salaire de ministre sénior, point. La parité a le dos large.

      Trudeau avait d’autres options, mais il a choisi d’être plus catholique que le pape, au détriment des contribuables.

    • Mouaaaaaaah.

      Je parle de préciosité dans le sens “affectation”, aucun rapport avec la qualité de son français. Vous avez, une fois de plus, passé à côté.

    • Abegweit

      Je n’avais pas lu votre message avant d’écrire le mien sur la parité.

      Vous dites:

      “À mon avis, c’est lors du choix des candidats dans les circonscriptions avant une élection, que l’on devrait se préoccuper sérieusement de l’équilibre hommes/femmes. Ensuite, après les élections, les cabinets devraient être composés avec les meilleures éléments qui ont été élus.
      Certains ont parlé de discrimination positive quand Monsieur Trudeau a choisi 15 femmes sur 50 pour accéder au cabinet alors qu’il a choisi 15 hommes sur environ 130 pour occuper des fonction ministérielles.”

      Ça rejoint pas mal ce que je dis!

      Pour ce qui est du choix des candidats, si on a la parité dans les candidats, on n’aura pas forcément la parité parmi les élus. Il faudrait quasiment partir avec plus de femmes.

      Mais comme bien des gens le remarquent, il n’y a pas beaucoup de femmes qui se lancent en politique. Souvent pour des raisons familiales.

    • cc

      Si on se mettait à faire des recherches dans les messages, on trouverait des points communs entre blogueurs.

      Mouah ne le fait pas car il est obsédé par moi. Un mélange de misogynie et de mauvaise foi. Il ne se rend même pas compte que, si je bloguais sous deux pseudos, je ferais attention de ne pas me répéter dans certains messages. Par exemple, cc parlerait de Dion et moi je parlerais de Trudeau. Malheureusement, il n’est même pas capable de mettre ça dans la balance.

      Vous êtes intelligente, intéressante et articulée, ça me flatte un brin qu’on me prenne pour vous. :-)

    • C’est comme la dame présidente des commissions scolaire qui déclare que d’abolir les élections scolaire serait un acte antiféministe, avec un petit taux de participation à 6%, delà favorise l’élection des femmes!

      C’est qui la plus antiféministe!

    • manonb

      Nous parlons de Dion? Nous sommes la même personne.

      Quand deux fédéralistes crachent sur Marois, ils ne sont pas la même personne.

      On appelle ça de la logique à géométrie variable.

      Merci pour le compliment. Je vous le retourne.

      Je ne comprends pas ce que ça donnerait de bloguer sous deux pseudos. Quel avantage ça donnerait. Mais il semble bien que Mouaaahhh en voit quelques-uns.

      Abegweit embarque. Nos amateurs de conspirations ont pas mal de temps à perdre avec des enfantillages.

      Comme je l’ai déjà écrit, j’aimerais bien que monsieur Lavoie participe à son blogue. Il pourrait assurer que nous sommes deux intervenantes différentes.

      En attendant, je ne réagirai plus à ces accusations stupides.

    • @abegweit, 11h38 : Ouch ! On est en pleine théorie de complot là. C’est du sérieux.

      Ça me rappelle quand cotenord_7 était persuadé qu’il existait une «cyber milice indépendantiste» (payée par Vigile.net !!) qui était chargée d’écumer le blogue de Gilbert Lavoie. Il a déliré quelques mois là-dessus, trouvant de nombreux indices irréfutables qui appuyaient sa paranoïa. Et puis finalement, il s’en est remis. Tant mieux pour lui.

      Depuis, vous et Pouaachh avez admirablement pris le relai. Continuez votre bon travail : amassez des preuves, convainquez-vous mutuellement, complimentez-vous pour l’excellence de vos capacités déductives et confortez-vous dans vos certitudes. Comme dirait l’autre, ça aide ma cause…

      J’espère que ça ne vous dérange pas si on continue à échanger sur l’actualité politique pendant que vous «travaillez».

      P’tite vie pareil !

    • Toujours l’effet libéral ?

      «Bell Media supprime 400 emplois, dont 110 à Montréal»

      Honnnnnn!

    • c.c, qui nous parles de conspirations…..loll!
      Petite lecture de vôtre message de 10h32,……parmi tant d’autres.

    • abegweit

      6 novembre 2015
      11h38

      @Mouaaahhh

      6 novembre 2015
      08h49

      =================================================

      Du grand guignol et ça ressemble à la culture des astuces et des cages à homards si chère à Parizeau et que la majorité des péquistes ont adoptée.

      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – — – —

      C’est du délire. On devine que le “tremens” alimente la poussée.

    • Si ce blogue pouvait faire comme bien d’autres, soit de limiter à une adresse IP l’inscription, ça règlerait bien des trucs.

    • Le ministre Paradis rappelle aux éconocomiques médecins et banquiers au gouvernement les faits!

      Économie: l’agriculture prime sur l’aéronautique, dit Pierre Paradis

      Quin toé!

    • @kelvinator

      Effectivement la parité ne s’effectuera pas via les élections. Non seulement parce que la proportion dans les candidatures ne le permet pas, mais aussi parce ce ne serait pas plus garanti que les élus représenterait 50% des femmes.

      Mais bon il y a toujours de bonnes excuses pour ne pas faire la parité et vous en êtes la preuve. En quoi le fait d’avoir plus d’hommes en politique justifie qu’il y ait plus de ministres masculins? Je persiste à croire que la politique doit demeurer représentative de la Population pas seulement au niveau du ratio homme/femme mais aussi par rapport aux communautés culturelles.

    • @erbete

      Alors, la police a capturé les auteurs des appels à la bombe dans les écoles, auteurs reliés aux syndiqués, avez-vous clairement laissé entendre.

      Vous avez de nouveaux développements , des informations concernant les auteurs de ces gestes criminels que la police a arrêtés ?

    • candela

      6 novembre 2015
      13h13

      Vous devriez avoir une petite conversation avec c.c, au travers toute ses théories du complot, elle se plaît à dire que tout ce qui n’est pas péquiste, suive aveuglément la ligne de leur parti, une Belle conversation en vue!

      Oh en passant, au lieu de juste répéter les grands titres (que tout le monde peuvent lire) vous vous risquez à mettre de la substance? Possible?

      En quoi le PLQ est responsable des mises à pied chez Bell média, vous êtes un autre de la famille des ”articulés” ici….. vous pouvez nous expliquez?

    • @h0ney

      Les électeurs choisissent qui ils veulent élire pour les représenter.

      Comment concilier parité avec liberté de choix ?

      Comment alors concilier ces considérations paritaires avec le mystérieux vote “stratégique” ?

    • erebete

      “Si ce blogue pouvait faire comme bien d’autres, soit de limiter à une adresse IP l’inscription, ça règlerait bien des trucs.”

      Et qu’est-ce qui vous dit que ce n’est pas le cas?

    • He ben, nos ayatollah de la chartre qui ont votés pour le parti libéral n’ont même pas vu de turban ( signe ostentatoire ) de leur nouveau ministre……….typiquement péquiste

    • Le cycle de vie d’une casserole naïve victime de complot:

      la casserole embarque naïvement dans la manipulation émotive des centrales syndicales, la casserole croît allègrement que tous ces fonctionnaires sont dans les rues pour le bien du citoyen, pour le bien de l’enfant, les syndiqués le disent après tout!

      La casserole n’est pas équipée pour comprendre le ratio présentement du panier de service, 60% en salaire 40% en service “. La casserole n’est pas équipée pour comprendre que notre modèle de société s’est mis en place à une époque révolue, du temps où le ratio de 5 travailleurs pour 1 retraité, depuis la fin des années 80 ce ratio n’a cessé de diminuer, et il diminue à grande vitesse. De plus nous avons une population vieillissante qui sollicite de plus en plus les services de santé, sans compté qu’aucun programme n’a été revue depuis… nous en avons juste ajouté, toujours plus.

      La casserole n’est pas en mesure de réaliser qu’en suivant aveuglément sans se poser aucune question des manipulations émotive des syndiqués, le ratio de 60% salaire-40% service s’éloigne, jusqu’où devons-nous aller? 65%-35%, 70%-30%?
      La casserole se pose comme question, 1,8 milliard donc les syndiqués lèvent le nez dessus, ne serait-ce pas de jolies sommes à investir dans l’éducation directement aux élèves justement… après tout c’est pour le bien des enfants disent-ils! 1,8 milliard dans les services directs aux patients, un joli montant non? Toujours pour le bien des contribuables disent-ils nos syndiqués!

      Jusqu’où la casserole se laissera remplir?
      1,8 milliard que nos fonctionnaires lèvent le nez dessus, nos fonctionnaires privilégiés à sécurité d’emploi à vie, ne seraient-ce pas de jolies sommes d’argent qui pourrait plutôt servir nos PME, pour tous ces petits travailleurs à précarité?

      Mais la casserole complotât elle, elle dira mettez ça sur la dette, faite du déficit sans problème… pour ensuite accusé le gouvernement de complot de trop dépensé afin d’affaiblir le Québec.
      Mais la casserole aussi va crier au complot si le gouvernement ne fait pas de déficit, toujours pour mettre le Québec à genoux.
      N’oubliez pas les casseroles, les syndiqués sont dans les rues pour votre bien, pour le bien des enfants… ils le disent, vous les croyez et c’est pour ça qu’ils sont ” insultés par les offres d’augmentation de… salaires “, c’est pour votre bien après tout, à votre service!

    • erreur 15h31

      fait moins de dommages qu’un déversement non planifié

    • Ce qui bouleverse une partie des membres de la secte péquiste sur ce blogue est que l’élection du gouvernement Trudeau met à mal l’un des mythes qu’ils véhiculent allègrement sur ce blogue à l’effet que les “pauvres” québécois sont colonisés par les méchants anglais du reste du Canada.

      Nous avons vu pire comme forme de colonialisme. Les colonisés québécois en occupant le poste de Premier Ministre et en occupant plusieurs ministères importants détruisent ce mythe qui ne peut plus être utilisé pour promouvoir leur projet d’indépendance.

      Les péquistes se ridiculisent à l’étranger en faisant la promotion de ce mythe.

    • @erebete 6 novembre 2015 12h26

      Je cite votre commentaire

      «C’est comme la dame présidente des commissions scolaire qui déclare que d’abolir les élections scolaire serait un acte antiféministe, avec un petit taux de participation à 6%, delà favorise l’élection des femmes!

      C’est qui la plus antiféministe »

      Oui erebete vous êtes antiféministes et votre commentaire est sans fondement.
      Le féministe n’a rien avoir avec le maintien des commissions scolaires, ce sont les commissions scolaires anglophones qui ont fait reculer Couillard.

      Sur le même sujet, les femmes.
      Une fois les négociations des enseignantes, des infirmières et métiers connexes seront décrétée, ce sera au tour de la S.Q. de négocier et encore une fois ils partiront avec la caisse. deux poids deux mesures

      Couillard compte sur des gens comme vous antiféministe sur les bords, pour mener à bien sa campagne démolisseuse sur le dos de syndiquées majoritairement femmes.

      À lire erebete dans le Huff Qué.
      Être préposé aux bénéficiaires, article de Virginie Chaloux Gendron

      Je ne vous souhaite pas d’y être un jour.

    • c.c.

      6 novembre 2015
      14h50

      erebete

      “Si ce blogue pouvait faire comme bien d’autres, soit de limiter à une adresse IP l’inscription, ça règlerait bien des trucs.”

      Et qu’est-ce qui vous dit que ce n’est pas le cas?
      ——————————–

      Anthrax à déjà posté 2 messages identique à 2 minutes près avec 2 pseudo différents.

    • marcelleduc, loll vous êtes vraiment comique!
      Je répète mot pour mot ce que madame Bouchard déclare d’être antiféministe selon elle en abolissant les élections scolaire, car le faible taux de participation ça laisse la chance aux femmes de gagnés par défaut car pratiquement personne ne participe à ses élections…. propos que je dénonce! Et vous m’accusez d’être antiféministe!

      C’est tout le contraire….. m’enfin, je m’habitue à vos petites victimisation montée en pièce!

    • erebete 6 novembre 2015 16h10
      Je veux des preuves.
      D’ailleurs Anthrax n’est pas la seule victime par vous d’accusations de plusieurs identités.

      erebete, et si ce blogue pouvait filtrer les niaiseries répétitives, de commentaires insignifiants, sans fondement, dénigrants, il ne s’emporterait que mieux

    • erebete
      6 novembre 2015
      16h10

      J’oubliais, pourriez-vous me donner les deux autres pseudos,,,

      Je les ajouterais à la liste.

      Merci

    • ““Le multiculturalisme canadien est perçu de manière critique par plusieurs Québécois, notamment les nationalistes. Cette politique aurait pour effet de « noyer la spécificité identitaire nationale québécoise dans une différence indifférenciée, une mosaïque culturelle au sein de laquelle il n’y a plus que des minorités culturelles. »”

      Je vais me citer:

      ” souvenez-vous que depuis une quinzaine d’années, les nationalistes ne sont plus le Québec”

      La lune de miel est terminée. Nous les Québécois, avons dépassé le stade de la victimisation. Heureusement d’ailleurs

      G. Michaud

    • Oups. Je m’adressais à cc
      G.M.

    • Avec sa métaphore « La philosophie Passe-Partout est arrivée au pouvoir.» le blogueur Joseph Facal m’a bien fait rire. Elle est bonne celle-là. C’est la première fois que j’ai autant ri depuis que j’ai examiné la composition de ce conseil des ministres. Merci donc pour la métaphore.

      Non mais c’est vrai que les choix de Justin Trudeau ont l’air de sortir directement des discours moralisateurs de la maman des deux marionnettes, Canelle et Pruneau.
      En révisant la liste, je suis tombé sur quelques Grand-Papa Bi, (MM Garneau, Dion et Goodale) trois ou quatre Passe-Carreau dont Mélanie Joly, trois ou quatre Passe-Montagne dont un ex-lieutenant colonel qui dame le pion à un ex-lieutenant-GÉNÉRAL, ça il fallait le faire mais les motifs en sont, comment dire, assez visibles. Et je vous laisse le soin de compléter la liste.

      En fait, on jurerait un «focus group» commandé à une boite de communication-marketing par une entreprise désireuse de conquérir un nouveau marché et ayant besoin de tester «l’attractivité» de son produit auprès d’un «échantillon représentatif» de la clientèle cible.

      Pour la suite des choses, comme le dit souvent François Legault: «On verra». Ou, comme le défunt mais souvent ressuscitant RBO: «À suire.» Mais c’est vrai qu’ils-zé-elles sont mignon(ne)s sur la photo. C’est pourquoi je me contente ici d’ironiser avec humour. La «chance aux coureurs-coureuses», je suis d’accord avec ce principe même si il y quelque sprinteurs qui vont probablement trouver qu’un marathon, c’est long longtemps.

      Et ce matin, (6 nov.) voilà que le très distrayant Jean Lapierre, cette émule de Zidore Leclerc du «Temps d’une paix», nous apprend que plusieurs dames ministres, cinq en fait, ne sont que ministres d’état, donc des ministres «junior» relevant d’un «vrai» ministre. Déjà des mites dans la laine du mythe de la parité. Hébin! Un petit cachottier va, ce cher Justin.!

    • renberg

      6 novembre 2015
      15h06

      He ben, nos ayatollah de la chartre qui ont votés pour le parti libéral n’ont même pas vu de turban ( signe ostentatoire ) de leur nouveau ministre……….typiquement péquistes

      _________________

      Qui est le nouveau ministre au turban que vous identifiez comme ayant été élu par « nos ayatollah(sic) de la chartre» ?

      Et dans quel comté du Québec?

    • lobwedge

      6 novembre 2015
      17h25

      La lune de miel est terminée. Nous les Québécois, avons dépassé le stade de la victimisation. Heureusement d’ailleurs.

      __________________

      À lire certains fédéralistes, pas sûr…

    • @la modération :

      Vous sortez d’où?

      Vous avez peur de quoi en refusant de publier la caricature écrite suivante ?

      Le terme «coqueluche libérale» est utilisé dans tous les journaux !!!

      C’est le mot “neiges” qui vous fait peur ?

      Revoici le commentaire censuré :

      @jeanfrancoiscouture

      Vous avez bien cerné une faielle dans le costume d’apparat de la «coqueluche libérale» que plusieurs voient comme le mari de la Princesse des Neiges.

      Neige qui va fondre…

    • La supercherie libérale est éventée !

      En effet, le Coiteux binaire ne berne personne :

      «Dans ses nouvelles offres, le Conseil du trésor a proposé de devancer d’une année une augmentation de salaire de 1 % qu’il avait dès le départ proposée et de reporter à la fin de la convention une des années de gel. Ainsi, au lieu d’offrir 0, 0, puis 1, 1 et 1 %, Québec offrirait 0, 1, 1, 1 et 0 %.»

      Ça fait toujours 3% sur 5 ans !!!!

    • erebete

      6 novembre 2015
      16h31

      C’est tout le contraire….. m’enfin, je m’habitue à vos petites victimisation montée en pièce!

      lobwedge

      6 novembre 2015
      17h25

      La lune de miel est terminée. Nous les Québécois, avons dépassé le stade de la victimisation. Heureusement d’ailleurs

      __________________________________

      Vite, vite, sautons aux conclusions!

    • candela
      6 novembre 2015
      18h14

      Voulez-vous que je vous sorte d’ancien commentaires ????

    • samati

      6 novembre 2015
      15h37

      Ce qui bouleverse une partie des membres de la secte péquiste sur ce blogue est que l’élection du gouvernement Trudeau met à mal l’un des mythes qu’ils véhiculent allègrement sur ce blogue à l’effet que les “pauvres” québécois sont colonisés par les méchants anglais du reste du Canada.

      Nous avons vu pire comme forme de colonialisme. Les colonisés québécois en occupant le poste de Premier Ministre et en occupant plusieurs ministères importants détruisent ce mythe qui ne peut plus être utilisé pour promouvoir leur projet d’indépendance.

      Les péquistes se ridiculisent à l’étranger en faisant la promotion de ce mythe.

      ___________________________

      Ce que plusieurs étrangers ignorent sans doute (et plusieurs Québécois aussi, ç’a l’air) c’est que les Québécois francophones ont toujours fait la sale job de l’establishment anglophone canadien.

      Imaginez qu’uniquement des anglophones mépriseraient le Québec. Uniquement des anglos feraient une loi sur la clarté, promouvrait le multiculturalisme au détriment du biculturalisme, priveraient le Québec de subventions et j’en passe. Vous savez ce qui se passerait, hein? Ça ferait longtemps qu’on aurait notre pays.

      Les Québécois francophones libéraux au Canada ne sont que les valets des anglos. Ils leur font faire la sale job à leur place, sinon la réalité serait trop criante.

      Ça peut jeter de la poudre aux yeux des naïfs, des apôtres et des étrangers, mais en tout cas, ça n’en jette pas aux miens.

    • En fait, je trouve trompeur que le PM du Canada soit francophone.

      Ça me reflète pas du tout la réalité de ce pays anglophone, et moins le véritable rapport de force entre les deux peuples.

      Si j’étais anglo, je serais pas de bonne humeur. :-D

    • @erebete,

      Alors la prochaine fois, au-lieu de vous approprier un commentaire, identifiez votre source Jamais dans votre commentaire, erebete 6 novembre 2015 12h26 il ne fut mention de madame Bouchard.

      «Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement – Et les mots pour le dire arrivent aisément»
      Facile à comprendre.

    • @candela, 6 novembre 2015, 19h00

      “Ça fait toujours 3% sur 5 ans !!!!”

      Pas fort en math ce candela. Il ne sait pas pas ou ne peut comprendre la notion de cumul. Voua avez totalement tord et à vous de découvrir pourquoi.

    • M .Lavoie
      Vous dites:
      ( Un vent de fraîcheur, après la grande noirceur) sur le Soleil.
      Quelle noirceur?
      Moi j’ai vue la grande noirceur de la corruption libéral avec Jean Chrétien ,tu parles d’un nom et la corruption libéral de l’autre, jean Charest et après le terme de Couillard un autre libéral je vous jure qu’il va faire noir ,très noir avant qu’il parte.

    • @c.c.

      6 novembre 2015
      14h50

      erebete

      “Si ce blogue pouvait faire comme bien d’autres, soit de limiter à une adresse IP l’inscription, ça règlerait bien des trucs.”

      Et qu’est-ce qui vous dit que ce n’est pas le cas?

      ——————————————————————————————————
      Vous faites dans la diversion maintenant? Quelle polyvalence!

    • monsieur8, 6 novembre, 12h39

      pour votre info, il existe au Québec une milice du nom de ”Milice Patriotique du Québec”

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Milice_Patriotique_du_Qu%C3%A9bec

      Vous ne saviez pas cela? Pourtant vous êtes séparatistes non? Et j’aimerais bien savoir qui les finances et supportent.

      Bof, pas important, ça fait dure leur affaire.

    • @lobwedge 6 novembre 2015 17h25

      Le multiculturalisme en Europe devient de plus en plus un échec particulièrement dans les grandes villes.
      Avec l’immigration massive des derniers mois, beaucoup s’inquiètent. Pourquoi est-ce malvenue d’être contre le multiculturalisme à la Trudeau selon vous?

      Le sociologue Gérard Bouchard préfère l’interculturalisme,

      Texte ci-dessous tiré de Wikipédia
      «L’interculturalisme est une idéologie n’offrant pas spontanément de valeur à chacune des cultures à l’intérieur d’une même société. L’objectif visé est plutôt le développement d’un ensemble commun de valeurs sociétales basé le plus souvent sur des modèles associés à la « civilisation occidentale », parmi lesquels les droits humains étendus. Par ailleurs, cette homogénéisation des valeurs requiert des interactions accrues entre les membres d’une société et ne peut se produire que dans un contexte de démocratie et de respect des droits humains. Ce dernier prérequis n’est pas explicitement énoncé dans l’idéologie du multiculturalisme»

    • @samati 19h33

      Le “cumul” n’apparait nulle part dans les offres gouvernementales déposées.

      Sinon, donnez-en la preuve.

    • tibob25

      6 novembre 2015
      19h06

      candela
      6 novembre 2015
      18h14

      Voulez-vous que je vous sorte d’ancien commentaires ????

      ______________________________

      Pourquoi vous tétez une permission ?

      Je vous la donne.

    • Ah… ça vient de sortir… :-D

    • candela

      6 novembre 2015
      19h59

      @samati 19h33

      Le “cumul” n’apparait nulle part dans les offres gouvernementales déposées.

      Sinon, donnez-en la preuve.
      =========================================

      Pas fort !
      Vous nuisez grandement à votre autoproclamée bonne réputation d’homme d’affaires.

    • @ monsieur8 (commentaire « 6 novembre 2015 12h39 ») :

      Peut-être est-ce là l’effet de substances qui se trouvaient dans l’eau que vous avez consommée lors de votre passage dans la région de Terskol, mais je crois que vous succombez un peu facilement à la tentation d’utiliser le sophisme ad hominem de l’homme de paille, en déformant ainsi mes propos.

      À des fins humoristiques, j’ai bien utilisé sur ce blogue des expressions telles que Milice des internautes séparatistes du Québec et Milice des internautes activistes de Vigile.net pour me moquer gentiment (de mon point de vue) des internautes indépendantistes (ou séparatistes, ou souverainistes, selon la saveur que vous préférez) qui interviennent sur ce blogue de façon organisée, en communiquant entre eux à l’aide d’un autre moyen de communication (que ce soit par courriel ou à l’aide d’un chat room).

      Mais jamais je n’ai suggéré que ces internautes étaient payés par l’organisme Vigile.net.

      Sachez que je suis tout à fait conscient que, malgré l’alarmisme des propos qui sont constamment utilisés pour mousser sa campagne de financement, l’organisme Vigile.net n’est jamais en mesure d’atteindre son objectif de financement annuel.

      C’est encore une fois le cas en 2015, comme ça a toujours été le cas dans le passé.

      Par ailleurs, la plupart des gens qui fréquentent régulièrement ou épisodiquement (comme moi) le site de Vigile.net savent pertinemment que le financement chétif que l’organisme récolte à chaque année doit absolument être consacré aux frais d’exploitation du site Internet de l’organisme, et aux frais des diverses causes juridiques dans lesquelles l’organisme est impliqué (essentiellement comme partie défenderesse).

      Compte tenu de ces facteurs, l’organisme Vigile.net n’a pas du tout les moyens de compenser financièrement les cyber-militants qui s’activent sur la Toile au nom de sa Sainte Cause, en utilisant un ou plusieurs pseudos.

      Quant à l’observation que certains internautes indépendantistes (ou séparatistes, ou souverainistes) se sont concertés dans le passé lorsqu’ils intervenaient sur ce blogue, il vous serait difficile de la contrer, puisqu’une piètre maîtrise du mode opératoire par certains de ces cyber-militants a fait en sorte qu’ils ont laissé des indices probants de cette concertation ici et là sur le blogue…

      Sur ce, passez une excellente soirée !

    • @abegweit 21h47

      Vous avez une référence où le mot “cumul” apparait dans l’offre gouvernementale?

      Faites-en la démonstration.

    • @samati (19h33) et @abegweit (21h47)

      «

      Québec maintient l’augmentation salariale de 3% sur cinq ans, mais il la déplace dans le temps; au lieu d’un gel salarial de deux ans suivi d’augmentations de 1% pour chacune des années suivantes, l’État propose un gel de un an, des augmentations de 1% pour les trois années suivantes et revient avec un gel en 2019-2020.»

      Négociations dans le secteur public: l’offre de Coiteux rejetée

      Où est votre «cumul»?

      Avec vos bonbons d’Halloween.

    • @marcelleduc

      6 novembre 2015
      19h54

      Vous écrivez: “Le multiculturalisme en Europe devient de plus en plus un échec particulièrement dans les grandes villes.”

      J’ignore d’où vous sortez cette idée du multiculturalisme européen.

      1) je ne connais aucun pays européen qui dans leurs lois se réclament du multiculturalisme. En tout cas si vous en connaissez citez-les moi.

      Au canada, le multiculturalisme est accepté comme une valeur faisant partie de notre identité . Je sais qu’en tant que souverainiste cela ne vous plait pas mais c’est comme ca.

      2) Chaque jours, le lis 3 journaux Français: le Nouvel Observateur, le Figaro et Boulevard Voltaire (journal d’extrême droite pour faire plaisir à Anthrax). Le multiculturalisme n’est pas une valeur propre à la société francaise. La France veut intégrer ses immigrés mais si vous suivez le moindrement l’actualité chez nos cousins , on se rend contre que l’intégration est un échec. Il y a bien le Nouvel Observateur et la gauche qui pencheraient du bout des lèvres pour le multiculturalisme, mais politiquement , ce n’est pas rentable. Et le courage de défendre cette idée est absent parmi la gauche.

      3) Donc si on met tout cela dans la balance, mon avis est que le multiculturalisme que nous pratiquons, permettra à long terme d,intégrer tout ces déracinés mais qu,en attendant toute cette diversité nous enrichis collectivement.

      4) Ne voulant pas être trop long, je me réserve un commentaire sur le prof Bouchard et son interculturalisme( acrobatie sémantique) dont je cherche encore une définition qui réconcilliera DRainvile , sa chartre et évidement les “purs et durs” de la grande majorité des sécessionnistes. Mon avis c’est que le prof Bouchard, souverainste reconnu, ne veut pas déplaire aux troupes. Il a inventé l’interculturalisme.

      G. Michaud

    • candela

      les péquistes ( les ayatollah de la chartre ) ont fait élire ( tsé le vote stratégique ) le gouvernement Trudeau donc le ministre au turban devient leur ministre

    • @ candela (commentaire « 6 novembre 2015 22h19 ») :

      Lorsque vous spéculiez dans les porcheries subventionnées du Québec, vous avez bien dû à un moment ou à un autre appliquer des notions de mathématiques financières fondées sur la valeur temporelle de l’argent.

      Il s’agit tout simplement d’appliquer ces notions dans ce cas-ci, et le concept de cumul devrait devenir clair comme de l’eau de roches.

    • candela

      6 novembre 2015
      22h19

      Vous vous souvenez des propositions de votre “grand prêtre” Parizeau au front commun en 1982: désindexation de la rente de retraite et coupe de 20% dans les salaires des employés du secteur public en dépit d’une inflation de + de 10% . Je vous vois encore applaudir.

      G. Michaud

    • cotenord_7 6 novembre 2015 21h54

      Vous écrivez

      « séparatistes, ou souverainistes, selon la saveur que vous préférez) qui interviennent sur ce blogue de façon organisée, en communiquant entre eux à l’aide d’un autre moyen de communication (que ce soit par courriel ou à l’aide d’un chat room).»

      Du grand guignol, vous vous surpassez, dénoncer les séparatistes, souverainistes élaborant dans le chat room un complot pour noyer le blogue de Gilbert Lavoie de propos séditieux, c’est la meilleure celle-là, du grand n’importe quoi, digne d’un film de série B
      Cotenord_7 est-ce une raison de fabuler comme vous le faites, parce que des blogueurs n’ont pas les mêmes opinions que vous.
      À bien y penser le sujet importe peu, ce qui compte pour vous c’est le plaisir d’étaler et je vais vous faire plaisir, ici vous êtes le roi

    • @lobwedge,
      Bouchard fut un ardent combattant de la charte de Drainville allant jusqu’à demander sa démission.

      Pour l’échec du multiculturalisme européens faite une recherche sur le web des surprises vous attendes.

      Article dans le journal Libération.

      «David Cameron reconnaît l’échec du multiculturalisme en Grande-Bretagne
      — 5 février 2011 à 16:11
      David Cameron. © AFP Miguel Riopa
      • David Cameron reconnaît l’échec du multiculturalisme en Grande-Bretagne
      Le Premier ministre britannique, David Cameron, comme la chancelière allemande Angela Merkel en 2010, a dénoncé samedi l’échec de la politique de multiculturalisme dans son pays…

    • lobwedge

      6 novembre 2015
      23h20

      Vous vous souvenez des propositions de votre “grand prêtre” Parizeau au front commun en 1982: désindexation de la rente de retraite et coupe de 20% dans les salaires des employés du secteur public en dépit d’une inflation de + de 10% . Je vous vois encore applaudir.

      ________________________________

      Pantoute.

      À l’époque, avec un groupe d’amis (péquistes, libéraux, npd et un anglo conservateur) , nous investissions dans l’exportation du porc.

      Allez plutôt pleurer sur l’épaule de tibob25 et son chum péquiste.

    • On dirait bien que la grosse patente de val d’or est en train de se dégonfler, ça devrait démontrer toute l’intégrité de radio canada…..ce ne sera pas facile pour nos déchireux de chemises

    • renberg

      6 novembre 2015
      23h13

      les péquistes ( les ayatollah de la chartre ) ont fait élire ( tsé le vote stratégique ) le gouvernement Trudeau donc le ministre au turban devient leur ministre

      __________________________

      C’est sur que si tous les indépendantistes avaient voté Bloc (comme je ne m’en suis jamais caché) , vous seriez en train de vous préparer à retourner en élections, ad majorem gloriam reginae ! :-)

    • Je n’ai vu nulle part Coiteux annoncer à certains naïfs qu’avec le “cumul”, l’offre de 3% sur cinq ans était en fait une offre de 5 à 6% !

    • @ marcelleduc (commentaire « 6 novembre 2015 23h28 ») :

      Il ne s’agit pas d’un vaste complot, mais le fait est que certains échanges sur ce blogue indiquent où suggèrent qu’au moins un petit nombre d’internautes du camp sécessionniste se sont concertés lorsqu’ils ont publié des commentaires sur ce blogue.

      Si des personnes retraitées ou sans emploi qui sont dans le camp sécessionniste n’ont rien de mieux à faire de leur temps libre, c’est tout à fait de bonne guerre.

      Nous sommes dans une société libre, après tout…

      Je n’aurais pas soulevé ce sujet n’eut été du commentaire « 6 novembre 2015 12h39 » de monsieur8, qui a prétendu à tort que j’ai affirmé que ces gens étaient payés par l’organisme Vigile.net.

      Bonne nuit !

    • @ candela (en complément à mon «cotenord_7 6 novembre 2015 23h20 ») :

      Voici une démonstration du principe du cumul salarial sur une période de 5 ans, effectuée à l’aide de très simples principes d’algèbre :

      Modèle d’augmentation salariale A – %= 0-0-1-1-1 (% d’augmentation pour chacune des 5 années)

      Soit une masse salariale M au temps 0.

      Alors la masse salariale évoluera comme ceci au cours de la période de 5 ans :

      • Masse salariale de l’année 1 = M
      • Masse salariale de l’année 2 = M
      • Masse salariale de l’année 3 = (M + 0,01 M)
      • Masse salariale de l’année 4 = (M + 0,01 M) + 0,01 (M + 0,01 M) = (M + 0,0201 M)
      • Masse salariale de l’année 5 = (M + 0,0201 M) + 0,01 (M + 0,0201 M) = (M + 0,030301 M)

      Cumul sur 5 ans = M + M + (M + 0,01 M) + (M + 0,0201 M) + (M + 0,030301 M)
      = 5 M + 0,060401 M

      Supposons par exemple que la masse salariale M = 30 000 000 000 $ (30 milliard de $), au temps 0.

      Alors le cumul sur 5 ans sera = 5 (30 000 000 000 $) + 0,060401 (30 000 000 000 $)
      = 150 000 000 000 $ + 1 812 030 000 $
      = 151 812 030 000 $

      Modèle d’augmentation salariale B – %= 0-1-1-1-0 (% d’augmentation pour chacune des 5 années)

      Soit une masse salariale M au temps 0.

      Alors la masse salariale évoluera comme ceci au cours de la période de 5 ans :

      • Masse salariale de l’année 1 = M
      • Masse salariale de l’année 2 = (M + 0,01 M)
      • Masse salariale de l’année 3 = (M + 0,01 M) + 0,01 (M + 0,01 M) = (M + 0,0201 M)
      • Masse salariale de l’année 4 = (M + 0,0201 M) + 0,01 (M + 0,0201 M) = (M + 0,030301 M)
      • Masse salariale de l’année 5 = (M + 0,030301 M)

      Cumul sur 5 ans = M + (M + 0,01 M) + (M + 0,0201 M) + (M + 0,030301 M) + (M + 0,030301 M)
      = 5 M + 0,060602 M

      Supposons par exemple que la masse salariale M = 30 000 000 000 $ (30 milliard de $), au temps 0.

      Alors le cumul sur 5 ans sera = 5 (30 000 000 000 $) + 0,060602 (30 000 000 000 $)
      = 150 000 000 000 $ + 1 818 060 000 $
      = 151 818 060 000 $

      Pour une masse salariale initiale M = 30 000 000 000 $, avec le modèle d’augmentation salariale B (% = 0-1-1-1-0), la masse salariale des employés est donc bonifiée du montant suivant par rapport au modèle A (% = 0-0-1-1-1) :
      = 151 818 060 000 $ – $151 812 030 000 $
      = 6 030 000 $

      En terminant, si j’ai bien compris l’article du Journal de Montréal à ce sujet, le gouvernement du Québec propose aussi d’injecter 550 millions de $ de plus dans la masse salariale, afin d’apporter des corrections à ce qui est présenté comme des incohérences dans les échelles salariales des employés de l’État.

    • «Déverser ou ne pas déverser ? Le comité d’experts mandaté par l’ancienne ministre de l’Environnement pour étudier les impacts scientifiques du déversement de 8 milliards de litres d’eaux usées dans le fleuve Saint-Laurent n’a pas pris position.»

      Quelle efficacité pour si peu d’argent payé !

    • @cotenord 00h28

      Raté !

      En effet, il n’est question nulle part de cumul salarial, mais de augmentation de 1% par année pour trois années et 0% pour deux autres.

      “Keep it simple, s……!”

    • «En terminant, si j’ai bien compris l’article du Journal de Montréal à ce sujet, le gouvernement du Québec propose aussi d’injecter 550 millions de $ de plus dans la masse salariale, afin d’apporter des corrections à ce qui est présenté comme des incohérences dans les échelles salariales des employés de l’État.» -cotenord

      C’est une opération en parallèle, tout à fait indépendante d’une négociation collective qui aurait dû être faite il y a quelques années comme la loi oblige le gouvernement à le faire.

      Pas rapport.

    • candela

      Au contraire ils ont dit qu’avec quelques ajustement ils ne voyait pas pourquoi on devrait l’empêcher, ils ont même mis une date limite 1 janvier je crois

      Bizarrement nous n’avons pratiquement pas entendu les enverdeurs sur ce sujet

    • candela

      7 novembre 2015
      00h42

      @cotenord 00h28

      Raté !

      En effet, il n’est question nulle part de cumul salarial, mais de augmentation de 1% par année pour trois années et 0% pour deux autres.

      “Keep it simple, s……!”

      ========================================================

      pas facile à comprendre le cumulatif huh,

    • Pourquoi cette affiche me fait-elle penser au pot de mayonnaise dans mon frigo ?

    • renberg

      7 novembre 2015
      00h55

      Bizarrement nous n’avons pratiquement pas entendu les enverdeurs sur ce sujet
      ________________________________

      Ils sont occupés à aduler la «coqueluche libérale».

      PS. Concernant Val-d’Or :
      Bureau d’enquête | Autochtones à Val-d’Or
      «Nous avons tous été manipulés»

    • Adieu M. Lavoie… vous êtes dépassé par l’actualité et votre blog est devenu un véritable défouloir à la manière des radios-poubelles de Québec. Pure perte de temps. Merci de me publier!
      Émilien Marcoux

    • Bulletin sur l’emploi:

      “En octobre, l’emploi a baissé au Québec (-5 600 emplois; -0,1 %). Cette baisse a concerné l’emploi à temps plein (-24 600; -0,7 %) alors que celui à temps partiel a augmenté (+18 800; +2,3 %). Une création d’emplois est observée dans le secteur privé (+1 700) et dans le secteur public (+6 100) alors que le nombre de travailleurs autonomes baisse (-13 500). L’analyse par groupe d’âge montre que c’est l’emploi des 55 ans et plus qui a le plus augmenté (+12 500; +1,6 %) dont 9 300 chez les 65 ans et plus. L’analyse par sexe montre que l’emploi des hommes est en hausse (+3 900) et celui des femmes est en baisse (-9 600).
      Par rapport à octobre 2014, l’emploi a augmenté (+47 200; +1,2 %). La hausse a touché celui à temps plein (58 700; +1,8 %) alors que le temps partiel a baissé (-11 600; -1,4 %). La moyenne de janvier à octobre 2015 indique que l’emploi a augmenté (+41 500; +1,0 %), par rapport à la même période de 2014. La hausse de l’emploi a touché le temps plein (+42 700; +1,3 %) alors que le temps partiel a peu varié (-1 200; -0,1 %).”

    • 26 800 emplois a temps plein créés en Ontario.

      2 gouvernements libéraux, 2 réalités.

      Ah oui, en Ontario ils n’ont pas ça l’austérité dogmatique. Serait-ce la différence.

    • @candela 00h42

      Vous écrivez: «@cotenord 00h28

      Raté !

      En effet, il n’est question nulle part de cumul salarial, mais de augmentation de 1% par année pour trois années et 0% pour deux autres.

      “Keep it simple, s……!”»

      _______________________________________________________________________

      Bien sûr que c’est cumulatif. Je vais vous donner un exemple simple (avec des nombres faciles à multiplier), comme vous le demandez. Si je vous donne une augmentation salariale annuelle de $10,000 aujourd’hui, au bout de cinq ans vous aurez accumulé $50,000. Si je vous la donne pendant la cinquième année, au bout de cinq ans vous aurez accumulé $10,000. C’est pourquoi recevoir des augmentations plus tôt est préférable pour les syndicats. Ho capito?

      Vous vous êtes-vous déjà demandé pourquoi vos parents vous ont appelé «candela»?

    • jeanfrançoiscouture

      Facal en a écrit une autre que je trouve drôle:

      “Que notre nouveau premier ministre soit connu parce qu’il est connu, et non pour ce qu’il a fait, comme Kim Kardashian, ne semble troubler personne.”

    • @abegweit 6 novembre 11h38

      Vous écrivez: «@Mouaaahhh

      6 novembre 2015
      08h49

      =================================================

      Je suis, comme vous, convaincu que manonb et c.c. émanent du même cerveau ou disons pour faire image de la même marionnettiste.
      De toute évidence ce sont des clones. Le commentaire que c.c. vous a adressé à 10h32 aurait pu être signé par manonb; même style plutôt viril et défiant que l’on retrouve à satiété depuis des lunes sur ce blogue.
      Un autre indice qui appuie ce constat est que lorsque les rumeurs de duplication se sont intensifiées, manonb et c.c. se sont mises à correspondre, de temps à autre, l’une avec l’autre comme pour détourner les soupçons. L’apogée de cette mystification s’est déroulée récemment lorsqu’un blogueur a rappelé à manonb ses trouvailles népalaises; un sujet qui a torpillé la crédibilité de cette infatigable ” rechercheuse”. Peu après, mine de rien, c.c. est venue s’enquérir auprès de manonb, de la nature de cet imbroglio népalais, prétendant ne pas en avoir eu connaissance. Or, c.c. fréquentait déjà ce blogue bien avant que le faux-pas népalais ne fasse trébucher manonb. La marionnettiste a utilisé un de ses clones pour essayer de sortir l’autre du pétrin.
      Du grand guignol et ça ressemble à la culture des astuces et des cages à homards si chère à Parizeau et que la majorité des péquistes ont adoptée.
      Cette marionnettiste a beaucoup de temps pour essayer de nous leurrer semble-t-il.»

      _______________________________________________________________________

      C’est en effet du grand théâtre de marionnettes digne de la plus grande scénariste de Terrebonne. On croirait retrouver Pépinot et Capucine ainsi que Bobino et Bobinette.

    • À lire sur le site du quotidien Le Devoir :

      La nouvelle ère, chronique de Michel David, Le Devoir, le samedi 7 novembre 2015.

    • kevin_23, 04h48

      non, M. Lavoie n’est pas dépassé par l’actualité. Et toi, tu as le choix de lire ou pas.

      Mais tu as raison sur un point, c’est devenu un genre de radios-poubelles et pour cela tu peux dire un gros merci aux séparatistes qui ne cessent de cracher sur tous ce qui est fédéralistes.

      Mais d’un autre côté, je comprends leur frustration, tsé quand Marois se fait sacré un volée et que le % de vote a diminué envers le Bloc, cé à rendre fou les istes.

      Longue vie à toi jeune homme.

    • À lire sur le site du quotidien Le Soleil :

      L’Université Laval prend ses distances du rapport Payette, article de Patricia Cloutier, Le Soleil, le vendredi 6 novembre 2015.

    • À lire à la page A22 de l’édition imprimée de samedi du quotidien La Presse, ou en ligne via le site www.pressreader.com :

      Tensions dans l’opposition péquiste : Le chef Pierre-Karl Péladeau n’a pas amené de sang neuf, article de Denis Lessard, La Presse, le samedi 7 novembre 2015.

    • godin1963 07h11

      Merci de nous mentionner que l’effet libéral de Philippe Couillard vient de nous faire perdre encore une fois 5600 emplois à temps plein pour le mois d’octobre.

      Couillard qui a renié toutes ses promesses électorales essaye de nous faire croire qu’il va créer 250.000 emplois durant son mandat en pratiquant l’austérité !

      En fait c’est du n’importe quoi, une autre des supercheries dont nous ont habitué les libéraux qui ont toujours l’escouade de l’UPAC aux trousses après plus de vingt perquisitions.

      Tout ce que disent les libéraux n’a plus aucune crédibilité.

    • cotenord_7

      7 novembre 2015
      00h28

      Vous avez été bon prince! Mais je crains que vos efforts aient été vains.

      Malgré toutes les démonstrations imaginables, son incommensurable orgueil lui interdit de changer d’avis et de reconnaître la bonification des offres du gouvernement qu’il n’avait pas comprise.
      Il aurait peut-être fallu que vous utilisiez des pictogrammes porcins. Et encore là…….

    • lobwedge

      “La lune de miel est terminée. Nous les Québécois, avons dépassé le stade de la victimisation. Heureusement d’ailleurs”

      C’est un cliché facile que trop de fédéralistes nous servent trop souvent.

      Votre PLC est le parti du rapatriement unilatéral, des commandites, de la Loi sur la clarté.

      Quand vous dites que nous avons “passé le state de victimisation”, vous voulez dire que vous avez tout simplement décidé d’avaler, d’accepter tout ça?

      Ce ne sont pas ceux qui ne l’avalent pas qui sont des victimes, ce sont ceux qui l’avalent…

    • Dans Le Soleil, les offres salariales patronales

    • @ lobwedge

      6 novembre 2015
      23h04

      Ne pensez vous pas que le multiculturalisme mène directement au communautarisme et à une fragmentation de plus en plus importante de notre société ?

      M. Duclos

    • @ kevin_23 alias Émilien Marcoux (commentaire « kevin_23 7 novembre 2015 04h48 ») :

      Vous devriez mettre l’accent sur les aspects positifs de cette décision.

      Vous allez dorénavant avoir encore plus de temps à consacrer aux forums de discussion de Radio-Canada, qui semblent vous passionner davantage que celui-ci…

    • godin1963, j’ai poser la colle… oups, la question, à nôtre Donald Trump du bacon, candela, en quoi le PLQ était responsable des mises à pied de Bell média? Vous vous avez la réponse?

    • Dans le Journal de Montréal et le Journal de Québec, les offres patronales

    • zduc 09h41

      le multiculturalisme c’est bien plus que ça… en effet en mettant toutes les autres sociétés que nous accueillons au même niveau que la notre, nous ne leur offrons plus aucun point de repère pour s’identifier à nous ! bien au contraire ils peuvent même en toute légalité venir confronter leur culture et leur religion aux nôtres !

      En ce sens le Canada est devenu une Tour de Babel,il y a juste à voir Toronto et Vancouver pour s’en assurer.

      Le multiculturalisme tue l’identité du peuple qui accueille d’autres sociétés.

      une ineptie.

    • Tiré du lien de cotenord_7 à 08h28

      ­Ré­duit au rôle de cri­tique en ma­tière de jus­tice, M. Bé­dard avait de­man­dé, et ob­te­nu, de ne pas être as­sis à cô­té de M. Pé­la­deau à l’As­sem­blée na­tio­nale. Et l’ac­co­lade bien for­melle des deux hommes, au mo­ment de sa dé­mis­sion comme dé­pu­té, en di­sait long sur la froi­deur de ses rap­ports avec le chef.

      Il n’y avait pas de consensus on dirait….

    • @c.c.

      7 novembre 2015
      09h28

      Je vous réfère à l’opinion de , Claude Castonguay, parue dans la Presse d’hier! Je suppose que vous connaissez l’auteur!

      G. Michaud

    • cotenord_7 avec un c / lourd sans s

    • zduc

      7 novembre 2015
      09h41

      Qui écrit:

      “Ne pensez vous pas que le multiculturalisme mène directement au communautarisme et à une fragmentation de plus en plus importante de notre société ”

      Ici nous avons une loi sur le multiculturalisme. Elle est acceptée par l’ensemble des Canadiens sauf peut être les sécessionnistes. Et ma foi, on s’en tire pas trop mal. L’intégration forcée ne mène nul part sauf à créer des ghettos. Pour certaines cités en banlieue parisienne , ka république francaise est absente.

      En France , on se moque du multiculturalisme et du communautarisme. Voici le lien qui vous fera peut être réfléchir sur l’intégration à la francaise.

      http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/11580-zemmour-amende-euros-requise-contre-zemmour-provocation.html#xtor=EPR-1-[ObsActu8h]-20151107

      G. Michaud

    • “Effet libéral”

      - Deux mois après avoir fait l’acquisition d’Hospira, Pfizer élimine 43 emplois à Montréal.

      - Des coupes de centaines d’emplois chez Bell Média. À Montréal, 110 emplois seront visés, soit 70 en production et en éditorial, 45 en ventes et en marketing, et cinq en administration.

      - Telus a annoncé jeudi matin qu’elle souhaitait supprimer 1500 postes à temps plein et ce, afin de diminuer ses coûts annuels de 125 millions de dollars. Son siège social au Québec se trouve à Rimouski et compte 1400 employés.

      - Le mois dernier, le Québec a connu ses pires résultats mensuels en 10 ans, à la suite de la perte de pas moins de 33 000 emplois, et pire encore, les pertes dans le secteur privé ont atteint 54 400.

      - “Investissement” de 1,3 milliards dans la CSeries de Bombardier, 0 emploies créées.

      Et ils vont aller se péter les bretelles à Paris sur notre bras sans mettre un dollar de plus dans nos transports en commun.

    • marcelleduc

      6 novembre 2015
      23h43

      je vous réfère au line que j’ai donné à M. zduc lequel montre l’échec de l’intégration en France.

      G. Michaud

    • Alors, Mouaaa?

      Avez-vous rencontré Manon Barbeau?

      J’étais très tranquille chez moi hier soir, pour ma part.

      Il ne vous reste que cette obsession cc ManonB et vous serez guéri.

    • oups

      au lien

      G.M.

    • abegweit 6 novembre 11h38

      Un autre indice qui appuie ce constat est que lorsque les rumeurs de duplication se sont intensifiées, manonb et c.c. se sont mises à correspondre, de temps à autre, l’une avec l’autre comme pour détourner les soupçons. L’apogée de cette mystification s’est déroulée récemment lorsqu’un blogueur a rappelé à manonb ses trouvailles népalaises; un sujet qui a torpillé la crédibilité de cette infatigable ” rechercheuse”. Peu après, mine de rien, c.c. est venue s’enquérir auprès de manonb, de la nature de cet imbroglio népalais, prétendant ne pas en avoir eu connaissance. Or, c.c. fréquentait déjà ce blogue bien avant que le faux-pas népalais ne fasse trébucher manonb. La marionnettiste a utilisé un de ses clones pour essayer de sortir l’autre du pétrin.

      ______________________

      Avez-vous idée de combien, sachant que je me suis pas cc, je trouve amusantes vos déductions?

      Comme beaucoup de gens sur ce blogue, je viens, repars, reviens. Je crois que cc fait la même chose. Était-elle là lors de ce très, très, très important épisode où quelqu’un à la radio utilisé le mot ambassade plutôt que consulat et j’ai répété ici cette erreur? Vous ne le saviez sans doute pas vous-même, alors arrêtez votre gros show.

      Vous dites que ceci a torpillé ma crédibilité… une niaiserie semblable… Vous croyez que cette exagération empreinte de partisannerie n’affecte pas la vôtre, et de façon beaucoup plus révélatrice?

      Tout ça est ridicule.

      J’ai déjà juré sur la tête de mes trois enfants que je ne suis pas cc, je n’utilise ici que ManonB, qui apparaît parfois comme manonb.

      J’en ai marre de me faire attaquer personnellement. Si c’est ce que vous recherchez en bloguant, ce n’est pas mon cas. Votre mépris envers moi, tout simplement parce que je ne pense pas comme vous, en dit bien plus long sur votre personnalité que tout ce que vous utilisez pour déblatérer contre moi.

      Même chose pour mouuaaahhhhhhhhh qui devra bien finir par reconnaître que, s’il a vu Manon Barbeau hier, elle ne pouvait pas être chez elle en même temps à participer à ce blogue.

    • C,est curieux comme mme Pascale ùbreton défend la pitbull Thrériault qui a cassé et fondue en larmes .La Presse ne défendait ( LA MAROIS) quand elle levait le ton quand les libéraux à l’assemblée national criaient et parlaient plus fort qu’elle quand c’est elle qui avait la parole en période de question pour l’empêcher de dire LES VRAIES AFFAIRES.
      À la Presse ce n’est plus le jupn qui dépasse mais les bobettes.

    • @marcelleduc

      6 novembre 2015
      23h43

      je rajoute un petit mot au sujet de Liubération que vous citez et qui écrit que Cameron et Merkel affirment que le multiculturalisme est un échec. Probablement que Libé a raison pour l’Allemagne et l’Angleterre. Il faudrait demandé à Libé de venir observer notre modèle.

      Mais il faudrait aussi demander à Libé si l’intégration est une réussite en France.

      G. Michaud

    • Lysiane Gagnon condamne la superficialité de la parité à la cour du prince colonial du Canada.

      Poudre aux yeux

    • Corsaire2015, mais…. les casseroles sont dans les rues, en soutien aux demandent de l’ogre de la fonction publique, ils sont là les milliards!
      Les demandent…. augmenta-t-i-o-n de salaire, pas de création d’emploi! Pas pour protéger leurs emplois, ils ont la sec-u-r-i-t-é à vie, preuve la fonction publique ne CESSE d’augmenter constamment. N’oubliez pas, ils sont dans les rues…. pour vous, ils le disent… plus la paye va être grosse, meilleur sera le service, et vous gober ça les yeux fermés.

      En passant, Est-ce qu’un de nos grands économiste à fleur de lys à déjà regardé combien nous coûtent annuellement la masse salariale de nos privilégiés d’état??

    • @nunu, 7 novembre 2015, 11h16

      Pouvez-vous réécrire votre texte afin de le rendre plus compréhensible? Les nationalistes extrêmes comme vous devraient se faire une obligation d’écrire dans un français acceptable.

    • @nunu

      7 novembre 2015
      11h16

      “À la Presse ce n’est plus le jupn qui dépasse mais les bobettes”

      Mais pardi! Fréquentez le Devoir où vous trouverez les opinions qui confortent vos préjugés. Vous vous y sentirez beaucoup mieux. Ici vous y trouvez trop d’opinions qui offensent vos certitudes.

      G. Michaud

      G

    • Connaissant la mécanique de réflexion axée uniquement sur de la petite partisanerie enfantine de nos génies de l’économie à fleur du Lys, je vais vous donner des indices de réflexions sur la cause des pertes d’emplois chez Bell média et ainsi que Telus.

      Une des raisons principale, qui pourtant devraient vous plaire, c’est principalement en raison de la compagnie de Pierre Karl Péladeau!

      Et je m’en prends pas au politicien, je parle de l’homme d’affaires et de sa compagnie qui connaît beaucoup de succès, au contraire!

      Regardé Quebecor a doublé ses profits, Bell média voit ses parts de marché du réseau francophone baissé au détriment de TVA et ses chaînes spécialisées, qui eux ont bondi.

      Autre raison des profits impressionnants de Quebecor, entre autres est une augmentation substantielle de nouveaux clients chez vidéotron au service de téléphonies cellulaires, alors qu’il recule chez Telus!

      Alors vous devriez vous en réjouir, non… et même encore mieux, c’est au détriment de 2 compagnies de méchants anglophones bouffeurs de ceinture fléché!

      Dans le jeu de la concurrence, y’a toujours des gagnants et des perdants
      Alors les grands génies de l’économie, je cherche toujours en quoi le PLQ est responsable?
      Le PLQ devrait-il subventionné les compétiteurs de Karl?

    • @manonb

      Pour informer vos dénigreurs Ti-Jos Connaissant qu’il y en a d’autres dans le monde…

      Embassy of Canada in Kathmandu Nepal

      Canadian Embassy in Nepal

      Canadian Embassy Nepa Address

    • candela

      7 novembre 2015
      12h32

      Humm! Cher Donald Trump du bacon, j’espère sincèrement que vous ne lisez pas vos rapports annuel sur le jambon de cette façon!

      Vous pouvez faire la différence entre ambassade et consulat?

    • Commentaire d’erebete 7 novembre 2015 11h49

      « mais…. les casseroles sont dans les rues, en soutien aux demandent de l’ogre de la fonction publique, ils sont là les milliards!
      Les demandent…. augmenta-t-i-o-n de salaire, pas de création d’emploi! Pas pour protéger leurs emplois, ils ont la sec-u-r-i-t-é à vie, preuve la fonction publique ne CESSE d’augmenter constamment. N’oubliez pas, ils sont dans les rues…. pour vous, ils le disent… plus la paye va être grosse, meilleur sera le service, et vous gober ça les yeux fermés.
      En passant, Est-ce qu’un de nos grands économiste à fleur de lys à déjà regardé combien nous coûtent annuellement la masse salariale de nos privilégiés d’état??»

      Mais nooooon erebete! Les milliards ne sont pas là. Lisez la lettre d’opinions de Boucar Diouf ce matin dans le journal La Presse, pas dans le Devoir, La Presse.
      M.Diouf explique dans une prose accessible à tous où vont les milliards.

      Erebete, Lâchez donc un peu les infirmières et enseignantes. Ce ne sont pas elle les responsables du gouffre sans fond des finances publiques.

      Je vous rappelle erebete, 3 milliards le coût de la corruption, aucune accusation. Jamais erebete vous n’avez dénoncé ce scandale.

    • @manonb = cc 11h09

      Je ne doute pas que vous ayez passé une partie de votre soirée de vendredi à la maison, ce qui ne vous empêche pas d’en avoir passé une autre à la Galerie Michel-Ange où il fut question du peintre Marcel Barbeau. Ceux qui ont pris part à cet événement n’y étaient pas tous également intéressés car plusieurs s’amusaient sur leur téléphone mobile, leur ipad ou autre gadget à texter ou à faire autre chose, je ne saurais vous dire quoi exactement.

    • Effet libéral des vraies affaires :

      250.000 emplois il nous promettait !

      Le gouvernement Couillard est le pire que le Québec n’a jamais eu !

      Toutes les promesses électorales ont été bafouées sans aucun scrupule et les libéraux pensent qu’ont va continuer à les croire !

      Ce parti est d’une profonde nullité en donnant 1 milliard trois cents millions à Bombardier qui ne crée aucun emploi, ne donne aucune action boursière de Bombardier au gouvernement… LE VIDE SIDÉRAL… pendant qu’on nous a mis une FAUSSE austérité basée sur des déficits bidons !

      Aux élections partielles à venir ça ne me surprendrait pas que les gens en redemandent…

      les libéraux ici n’ont que leur nullité à argumenter.

    • @lobwedge

      «En passant, Est-ce qu’un de nos grands économiste à fleur de lys à déjà regardé combien nous coûtent annuellement la masse salariale de nos privilégiés d’état??»- erebete

      Vous qui avez enseigné, donnez-vous raison à erebete au fait que vous avez été un privilégié grassement payé avec vos longues vacances et congés des Fêtes et de la Relâche du printemps, sans vous soucier de l’avenir vu que vous aviez la sécurité à vie comme l’affirme erebete à12h16 ?

    • @ lobwedge

      7 novembre 2015
      10h51

      L’intégration est effectivement un échec en France, comme d’ailleurs partout ailleurs.
      Le multiculturalisme est un échec en Angleterre et en Allemagne comme d’ailleurs partout ailleurs.

      Pour moi, la raison en est assez simple: l’emploi n’est plus là.

      Le principe même d’un mouvement de population est de se déplacer pour trouver le moyen d’améliorer son niveau de vie.
      C’est aussi vieux que les plus vieilles migrations humaines.
      C’est le principe même du nomadisme.

      Or depuis 30-40 ans, la mécanisation de l’emploi à grande échelle a tout changé.
      Une société a réellement besoin de combien de ses membres pour fonctionner ? 50 % peut être ?

      On en a un bel exemple avec les USA, pays construit par l’immigration.
      Jusqu’en 1970, on avait besoin de “bras” pour faire fonctionner le système, garnir l’armée, etc.
      Ce qui fait que le nouveau citoyen était presque immédiatement noyé dans le melting pot tout en gardant, pour une génération, sa spécificité ethnique.
      Une intégration à moyen terme qui fonctionnait bien.

      Si on compare avec la France par exemple, la grosse vague d’immigration venant surtout du Maghreb est arrivé sur le tard, surtout après la guerre d’Algérie.
      Au même moment ou le marché de l’emploi avait commencé à se transformer.
      D’où la création de ghettos ethniques de condition assez misérable.
      D’où augmentation de la criminalité et de divers problèmes sociaux.

      En ce qui me concerne, il est désormais néfaste au point de vue économique et social de maintenir une politique d’immigration massive comme on en connait partout en occident.
      Les couts en sont très élevé et on aurait sans doute de meilleurs résultats en aidant ces gens à améliorer leur sort dans leurs pays d’origine.
      Mais ça commencerait obligatoirement par une politique de contrôle des naissances.
      Ce qui semble malheureusement très difficile dans les pays avec une philo basée sur la religion.

      M. Duclos

    • marcelleleduc, êtes-vous à nous dires le plus sérieusement du monde que nous avons 455 000 profs et infirmières au Québec?

    • candela, je réalise qu’avec vos talents de lecture et de compréhension démontré à 12h32, je comprend beaucoup de vos étranges interventions! En occurrence encore dernièrement sur une de vos sorties contre les maigres redevances minière, accusant avec vôtre petite partisannerie aveugle, bien-sûr le gouvernement Couillard!
      Oubliant dans l’empressement que nous vivons présentement sous la réforme des mines du…PQ, annoncé en grande fierté sur leur propre site internet du PQ comme un avancement…. majeur pour le bien des Québécois!

    • Mouaaah… arrêtez.

      Vous avez tort sur toute la ligne à mon sujet et vous êtes trop orgueilleux pour l’admettre ou même vous en apercevoir.

      Vous radotez, vous en rendez-vous compte?

    • Attention,,, pkiss,,,,,

      La CAQ s’en vient.

      Encore une bonne nouvelle pour nous les fédéralistes.

      On a eut beaucoup de bonne nouvelle depouis un certain temps….

    • candela

      7 novembre 2015
      12h32

      @manonb

      Pour informer vos dénigreurs Ti-Jos Connaissant qu’il y en a d’autres dans le monde…

      Embassy of Canada in Kathmandu Nepal

      Canadian Embassy in Nepal

      Canadian Embassy Nepa Address

      __________________

      Merci beaucoup candela… Ainsi donc, cette personne au 98,5 n’avait pas tort de parler d’ambassade…

      Je ne me souviens plus qui a parti le bas et écrit qu’il n’y avait pas d’ambassade canadienne dans ce pays… mais ceux qui embarqué là-dedans sans même vérifier (ce qu’ils me reprochent de ne pas avoir fait) sont les vrais dindons de la farce, si je comprends bien…

    • bas = bal. lol

    • manonb&candela, vous lisez l’Anglais? Je peut traduire si vous le désirez!

      C’est un consulat au Népal, pas un ambassade!

    • @manonb

      Il n’y a en effet pas d’ambassade au Népal, mais un consulat.

      Mon commentaire voulait seulement illustrer que l’annonceur radiophonique avait transmis une fausse information aux auditeurs, comme d’autres dans le monde la répètent aussi.

      Verra-t-on maintenant les Ti-Jos Connaissant partir en guerre sur internet pour morigéner ces différents sites ?

      J’en doute fort, à moins que la ou les responsables de ces sites étrangers appartiennent au sexe fémini…

    • @marcelleduc

      7 novembre 2015
      13h37

      Pouvez-vous nous donner un lien donnant accès ici à l’article de Boucar Diouf? Je ne suis pas abonné à La Presse de Power corp.

    • @anthrax

      7 novembre 2015
      13h54

      “Aux élections partielles à venir ça ne me surprendrait pas que les gens en redemandent…”

      ________

      Vous vous mettre un p’tit 2$ là-dessus? Ben oui ils vont en redemander..

    • Informaton::::

      candela
      17 juin 2015
      15h41

      AIan.Smithee
      17 juin 2015
      15h30

      On devrait embarquer dans la cale d’un navire tous les députés et ministres fédéralistes, exceptés ceux du bloc, l’envoyer au large et le couler.
      - – – – – – – – – — – – – — – – – – — – – – – – – – – – – – –

      Le fédéral fait déjà si peu pour l’environnement… ça serait mieux le compostage.

      AIan.Smithee
      17 juin 2015

      15h44On devrait priver d’air, tous les fédéralistes
      ————————————————————————————————————-
      Je me demande est-ce que je devrais faire une plainte à la SQ,,,,

      Ils sont bon pour retracer ceux qui ménace….

    • OUPS!
      Vous voulez mettre un p’tit 2$ là-dessus? Ben oui ils vont en redemander..

    • Offres salariales: “Couillard fait reculer le Québec” dit Legault. Quand on sait que la politique d’austérité des libéraux est une copie du programme de la CAQ. Legault n’a pas besoin de se forcer pour dire des absurdités à ce qu’on dirait. S’il continue ainsi il va arriver à mêler même les animateurs des radio-poubelles. Ils ne sauront plus quoi dire.

    • tibob25 14h42

      nous sommes tous très contents que vous ayez eu de bonnes nouvelles chez les libéraux.

      Au fait, lesquelles ?

    • manonb
      7 novembre 2015
      15h07

      Ça lui a pris du temps,,,,,

    • Non erebete ce ne sont pas que des infirmières et enseignantes, mais 85 % des emplois du public et parapublic sont occupé par des femmes.

      Au contraire, 99,5 % des fraudeurs de la commission Charbonneau sont des hommes d’âges mûrs et très souvent des vieillards.

    • @ candela (commentaire « 7 novembre 2015 12h32 ») :
      @ manonb (commentaire « 7 novembre 2015 15h07 ») :

      Voici quelques éclaircissements qui vous permettront peut-être (avec un peu de bonne volonté de votre part…) de ne pas vous embourber davantage, en ce qui concerne l’épineuse (???) question de la représentation diplomatique canadienne au Népal, qui semble vous mystifier tous les deux…

      Le Canada n’a pas d’ambassade au Népal, mais il a depuis septembre 2013 dans ce pays un petit consulat qui emploie quelques personnes à peine et qui offre des services consulaires limités aux citoyens canadiens qui se trouvent au Népal. Cette page du site Internet du Haut-commissariat du Canada à New Delhi contient une photo qui vous donnera un aperçu de la taille et de la composition du personnel du consulat du Canada à Katmandou, au Népal.

      Le consulat du Canada à Katmandou, au Népal, relève du Haut-commissariat du Canada à New Delhi, en Inde. Pour votre information, le terme « Haut-commissariat » (« High Commission » en anglais) désigne ce qui est une ambassade du Canada dans un pays de l’ancien Empire britannique. Par exemple, l’« ambassade » du Canada au Royaume-Uni porte en fait le titre de Haut-commissariat du Canada à Londres. Réciproquement, l’« ambassade » du Royaume-Uni au Canada porte en fait le titre de Haut-commissariat britannique à Ottawa.

      Comme vous pouvez le constater ici, le Haut-commissaire du Canada à New Delhi, Monsieur Nadir Patel, cumule aussi officiellement le titre d’ambassadeur désigné du Canada au Népal, mais il ne réside pas au Népal, mais bien plutôt à New Delhi, en Inde.

      Et comme vous pouvez le constater ici, le Haut-commissariat du Canada à New Delhi chapeaute aussi 4 autres consulats et 4 bureaux commerciaux situés sur le territoire de l’Inde, et s’occupe de la représentation diplomatique du Canada au Bhoutan…

      Vous disposez maintenant de toute l’information qu’il vous faut pour faire la tournée des missions diplomatiques du Canada en Inde et au Népal, et pour corriger adéquatement les renseignements fautifs propagés par votre informateur peu fiable du 98, 5 FM…

    • erebete 7 novembre 2015 14h40

      Vous écrivez

      «candela, je réalise qu’avec vos talents de lecture et de compréhension démontré à 12h32, je comprend beaucoup de vos étranges interventions! En occurrence encore dernièrement sur une de vos sorties contre les maigres redevances minière, accusant avec vôtre petite partisannerie aveugle, bien-sûr le gouvernement Couillard!
      Oubliant dans l’empressement que nous vivons présentement sous la réforme des mines du…PQ, annoncé en grande fierté sur leur propre site internet du PQ comme un avancement…. majeur pour le bien des Québécois!»

      Pourtant Alain Dubuc n’est pas un chantre du parti Québécois, y voyait une bonne nouvelle.

      Lire article ci-dessous

      Publié le 11 décembre 2013 à 05h00 | Mis à jour le 11 décembre 2013 à 05h00

      Une loi sur les mines, enfin

      Alain Dubuc
      La Presse
      Voilà une très bonne nouvelle. Après des années de débats politiques acerbes, l’Assemblée nationale a adopté une nouvelle loi sur les mines. Une loi qui, sans être parfaite, semble réussir à concilier la logique du développement des ressources naturelles, le respect des populations et les exigences de l’environnement.

      Erebete pourriez-vous détailler le fond de votre pensée sur cette loi et partager avec nous vos inquiétudes.

    • tibob25 7 novembre 2015 14h42

      Attention,,, pkiss,,,,,

      La CAQ s’en vient.

      Il écrit

      «Encore une bonne nouvelle pour nous les fédéralistes.

      On a eut beaucoup de bonne nouvelle depouis un certain temps….»

      Wow! toute une nouvelle tibob25,

      Pis si c’était le commencement de la fin pour la CAQ, un logo désespérant digne d’un enfant de 5 e année et un texte remplie de fautes conçu par une firme anglophone ne connaissant pas la réalité francophone.


    • Dimanche, la CAQ adoptera officiellement son virage nationaliste. Son chef François Legault veut réclamer à Ottawa plus de pouvoirs pour le Québec. Un gouvernement caquiste procéderait « par étape », a-t-il expliqué. En matière de langue et d’immigration, des ententes bilatérales pourraient être conclues. Viendrait le moment plus tard de reconnaître le caractère spécifique du Québec dans la Constitution. M. Legault a parlé de quelques années, à l’intérieur d’un mandat ou plus, pour arriver à cette dernière étape. Une nouvelle entente avec le Canada serait soumise aux Québécois par référendum, a déjà indiqué M. Legault. Il dévoilera les détails de sa proposition dimanche.¸”

      http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201511/07/01-4918486-caq-un-nouveau-logo-et-un-document-truffe-de-fautes.php

      C’est incroyable. Que de naïveté! À moins que Trudeau ne soit pas centralisateur (ça reste à voir), la CAQ va se cogner le nez à la même porte fermée depuis des années. Toujours demander, tenter de négocier… Si c’était le PQ qui voulait ça, on l’accuserait immédiatement de vouloir provoquer “de la chicane”.

      Je suis vraiment lasse de ce rapport de force… Si on mettait nos énergies ailleurs, si on cessait de perdre tant de temps à réclamer plus d’autonomie… Si on avait notre pays à nous et que notre argent restait ici… Le paysage politique changerait pour le mieux, j’en suis sûre…

      Partager

    • marcelleduc
      7 novembre 2015
      17h05

      Mais si cétait de réunir les anti PKP ????

    • Mes commentaires passent difficilement l’étape de la modération. Je ne comprends pas pourquoi, alors qu’il y a plein d’insultes et de sottises qui sont éditées chaque jour.

    • marcelleduc
      7 novembre 2015
      17h05

      A voir,,, bonne chance,,,,Hé Hé, Hé

    • candela
      7 novembre 2015
      15h39

      Pauve Manon,,,,

      Incroyable…..

    • Le délai dans la parution des commentaires a un effet sur les prétendus Ti-Jos Connaissant.

      :-)))

    • La CAQ est fière d’avoir fait pour paraître pour ses troupes un beau sondage Cropsondage Crop qu’elle avait commandé juste avant l’élection fédérale.

      Mauvaise nouvelle pour les fédéralistes purs et durs qui sont une espèce en voie de disparition…

      :-))

    • manonb
      7 novembre 2015
      17h19

      Bonne chance….

    • tibob25 7 novembre 2015 14h42

      Attention,,, pkiss,,,,,

      La CAQ s’en vient.

      - – - — – - – - – - – - – - — – - – - -

      Ça rappelle qu’autrefois, sur les murs de granges du Québec, on pouvait lire, écrit en grosses lettres, Le Crédit docial s’en vient

      On sait ce qui est arrivé…

      :-)

    • candela
      7 novembre 2015
      15h39

      Vous aurez ce que vous méritez,,,,,

      Du n’importe quoi,,,,

      Comme de raison cela sera la faute des autres,,,,

      En vrais condescentant

    • …social…

    • Lu dans La Presse d’aujourd’hui (texte de Tommy Chouinard):

      «(LAVAL) La Coalition avenir Québec (CAQ) se donne un nouveau logo « nationaliste », mais un document expliquant sa signification est truffé de fautes.

      « Notre logo est un accronyme (sic) de Coalition avenir Québec, dessiné dans un style classique évoquant la force et la détermination que nous avons bâti (sic) depuis 2011 », peut-on lire dans le document. Il a été remis par erreur aux journalistes, selon la CAQ. Ce document est intitulé « Un Québec ambitieux » et se veut le « livre de marque ».

      Des erreurs sont manifestement le résultat d’une mauvaise traduction de l’anglais au français : « Bien qu’il soit un simple logo, nous devons traiter gentiment. Les pages suivantes couvrent l’utilisation correcte pour assurer le logo regarde toujours son meilleur ». Certaines formulations sont également boiteuses. « À la fois, le logo reflète parfaitement l’image de l’ambition et de l’espoir que nous avons pour un Québec plus moderne qui inspire confiance auprès de tous les citoyens tout en demeurant ambitieux et ouverts sur le monde », écrit-on.

      Lors d’une conférence de presse pour dévoiler le nouveau logo, le président de la CAQ, Stéphane Le Bouyonnec, s’est montré déstabilisé par les questions des journalistes sur le document. « Je suis un peu pris par surprise », a-t-il laissé tomber. « Je ne sais pas à quel document vous faites référence… Ce n’est pas impossible qu’il ait pu y avoir des fautes dans le document mais ça me surprend. Je vais faire enquête immédiatement après ce scrum évidemment. »
      __________________________________________________________________________

      Disons, pour être très généreux, que ça manque de sérieux.

      Quelqu’un ici pourrait-il me dire c’est quoi un «scrum»? J’ai regardé dans le dictionnaire et il n’y a rien entre «scrotum» et «scrupule».

    • candela
      7 novembre 2015
      17h39

      ”’Le Crédit docial s’en vient”’

      Je ne comprend pas ????

    • manonb

      7 novembre 2015
      15h07

      Je ne me souviens plus qui a parti le bas et écrit qu’il n’y avait pas d’ambassade canadienne dans ce pays… mais ceux qui embarqué là-dedans sans même vérifier (ce qu’ils me reprochent de ne pas avoir fait) sont les vrais dindons de la farce, si je comprends bien…

      —————–
      candela

      7 novembre 2015
      15h39
      @manonb

      Il n’y a en effet pas d’ambassade au Népal, mais un consulat.

      —-
      LOLLLLLLLLLLL

      C’est qui le dindon?????????

      LOLLLLLLLLLLLLLLLL

    • tibob25

      7 novembre 2015
      15h46

      Je me demande est-ce que je devrais faire une plainte à la SQ,,,,

      - – - – - — – - – — – - – - – - – - – - –

      C’est pas encore fait ?

      Trop occupé à son enquête sur les syndicats…

    • candela
      7 novembre 2015
      17h39

      Ha , ok le credit social,,,,

      C’etait bon ça,,((comme dirait le gars d’Intact)), je me rappel pas qui, mais lors d’un discour il avait perdu son dentier à la TV

      Dans le temps on pensait que c’était une émission de comique.

      Ben, dans le fond,,, on vit la même chose avec les pkiss,,,,,

    • @Mouaaahhh 17h56


      Un « scrum »?

      On a beau le mettre entre guillemets, il reste que c’est un mot anglais dont le français a tout à fait les moyens de se passer. Ce qu’on appelle un scrum dans le vocabulaire journalistique est en français une mêlée de presse qu’il faut se garder de confondre avec un point de presse (briefing en anglais). Le point de presse est en fait une brève conférence de presse pour faire le point sur un sujet ou une situation qui évolue rapidement; il est annoncé dans la journée et les déclarations qui y sont faites ont été préparées. La mêlée de presse, quant à elle, est une situation improvisée où les journalistes se ruent pour entourer une personnalité publique susceptible de faire une déclaration, et la bombarder de questions.


      OQLF

      PS. Est-ce que ça répond à votre question de 07h32 que vous avez déjà posée auparavant ?
      «Vous vous êtes-vous déjà demandé pourquoi vos parents vous ont appelé «candela»? -Mouaaahhh

    • @angrymuffin et alii

      Je vous mets au défi de trouver une mention de ma part n’importe où et n’importe quand de l’existence d’une ambassade au Népal.

      J’attends.

    • candela
      7 novembre 2015
      18h05

      Je suis content que vous êtes d’accord,,,

      Ça va être fait d’ici un dizaine de jours

    • Manonb

      Vous êtes capable de faire vos propres recherches sans vous fiez à des ”étrangés”

      Je dois vous dire que je déteste les profiteurs comme Candela….

      Il se croit supérieur à tous le monde.

      Juste lui qui détient la vérité…

      La plupart de mes amis sont pkiss mais on se respectent et on a du plaisirs en se rencontrant. Comme de raison on parle rarement de politique.

      Excusez mais ça me tentait,,,,

      Profitez de la vie mais dans votre tête pas celle des autres.

      J’ai fais de la moto avec deux amis et amie pkiss pendant quelques années,,, sans problème.

      Il faut passer par dessus nos convictions

      Si non,,,????

    • @ Mouaaahhh (commentaire « 7 novembre 2015 17h56 » :

      Selon l’outil terminologique Termium, dans les domaines suivants :

      • Information et journalisme (Généralités)
      • Communications (Relations publiques),

      le mot anglais « scrum » signifie :

      mêlée de presse […]

      CORRECT, FÉM, NORMALISÉ

      DEF – Situation où des journalistes se réunissent autour d’une personne pour lui poser des questions à l’improviste, sans formalités. […]

      OBS – «scrum» : terme utilisé au rugby et qui se rend habituellement par mêlée ouverte. Cependant, en journalisme, le même terme est employé dans le langage courant pour décrire un certain moyen de diffusion de l’information beaucoup plus vivant. […]

      OBS – mêlée de presse : terme et définition normalisés par le Bureau de la traduction et le Bureau de la protection des infrastructures essentielles et de la protection civile (BPIEPC). […]

    • tibob25

      7 novembre 2015
      18h40

      candela
      7 novembre 2015
      18h05

      Je suis content que vous êtes d’accord,,,

      Ça va être fait d’ici un dizaine de jours
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

      Pourquoi attendre ?

      Faites-le maintenant : https://www.sq.gouv.qc.ca/formulaires/signalement-crime-francais.jsp

    • @ candela (commentaire « 7 novembre 2015 17h39 ») :

      Dans votre commentaire, à propos du parti politique Le Crédit social, vous avez écrit :

      (…)

      On sait ce qui est arrivé…

      :-)

      Effectivement, on sait très bien ce qui est arrivé.

      On sait en effet que, « [a]près avoir été député créditiste à la Chambre des communes du Canada de 1963 à 1966, [Monsieur Gilles Grégoire] devient le président du Ralliement national et cofondateur du Parti québécois avec René Lévesque. » (source : article de Wikipédia sur Monsieur Gilles Grégoire).

      Pour en savoir plus à propos de ce cofondateur du Parti québécois, qui était issu du parti politique Le Crédit social, vous pouvez consulter les références suivantes :

      Gilles Grégoire (article en français de Wikipédia).

      Gilles Grégoire (1926-2006) (site de l’Assemblée nationale du Québec).

      En bref – Gilles Grégoire est décédé, Le Devoir, le 24 novembre 2006.

    • candela

      7 novembre 2015
      18h33

      @angrymuffin et alii

      Je vous mets au défi de trouver une mention de ma part n’importe où et n’importe quand de l’existence d’une ambassade au Népal.

      J’attends.
      ————————————————————————————————————-
      Avez-vous un problème,,,,,

      candela

      7 novembre 2015
      12h32

      @manonb

      Pour informer vos dénigreurs Ti-Jos Connaissant qu’il y en a d’autres dans le monde…

      Embassy of Canada in Kathmandu Nepal

      Canadian Embassy in Nepal

      Canadian Embassy Nepa Address
      Incroyable,,,,
      ————————————————————————————————————

      Manonb, vous comprenez maintenant,,,, ll y a des profiteurs

    • Reformulation de mon « cotenord_7 7 novembre 2015 19h35 (avec correction des balises html)

      @ candela (commentaire « 7 novembre 2015 17h39 ») :

      Dans votre commentaire, à propos du parti politique Le Crédit social, vous avez écrit :

      (…)

      On sait ce qui est arrivé…

      :-)

      Effectivement, on sait très bien ce qui est arrivé.

      On sait en effet que, « [a]près avoir été député créditiste à la Chambre des communes du Canada de 1963 à 1966, [Monsieur Gilles Grégoire] devient le président du Ralliement national et cofondateur du Parti québécois avec René Lévesque. » (source : article de Wikipédia sur Monsieur Gilles Grégoire).

      Pour en savoir plus à propos de ce cofondateur du Parti québécois, vous pouvez consulter les références suivantes :

      Gilles Grégoire (article en français de Wikipédia).

      Gilles Grégoire (1926-2006) (site de l’Assemblée nationale du Québec).

      En bref – Gilles Grégoire est décédé, Le Devoir, le 24 novembre 2006.

    • angrymuffin
      7 novembre 2015
      18h03

      Pas grave faut pas en remettre,,,, elle a été berné par,,,,,,pour être franc je ne sais pas,,,

      Mais il a surement un problème ,,,,

    • Mettez en pas trop sur Candela,,,,

      Je crois qu’il a un problème ce soir,,,,

      Oui, je sais qu’il est condescendants, mais,,, il y a quequelchose qui se passe ce soir.

    • @cotenord_7 19h35 et 19h38

      Pourtant, en écrivant «on sait ce qui est arrivé», ça veut dire en français que je sais ce qui est arrivé.

      Une autre porte ouverte défoncée…

    • candela
      7 novembre 2015
      19h27

      Votre lien ne fonctionne pas…

      Pas grave, je demeure à quelques minutes du palais de justice…..

    • @tibob25 19h36

      C’est pourtant simple à comprendre. Suivez bien la rondelle.

      À 11h09, manonb répond à abegweit (6 novembre 2015, 11h38) qui a ressorti sa vielle niaiserie pour pour la ridiculiser une ixième fois à propos de son erreur.

      Voici ce qu’elle écrit :

      Comme beaucoup de gens sur ce blogue, je viens, repars, reviens. Je crois que cc fait la même chose. Était-elle là lors de ce très, très, très important épisode où quelqu’un à la radio utilisé le mot ambassade plutôt que consulat et j’ai répété ici cette erreur? Vous ne le saviez sans doute pas vous-même, alors arrêtez votre gros show.

      À ce sujet, je réponds à manon à 12h32 le 7 nov. ceci :


      @manonb
      Pour informer vos dénigreurs Ti-Jos Connaissant qu’il y en a d’autres dans le monde…

      S, tibob25, vous faites de l’analyse de texte logique, vous voyez que “autres” ne peut renvoyer qu’à des gens qui font une erreur semblable à celle qu’elle a faite en se fiant sur un journaliste radiophonique et qu’elle n’est donc pas la seule.

      Et je donne l’exemple de trois sites sur le Web qui appellent “ambassade” le consulat du Népal.

      Vous suivez toujours la rondelle ?

      Je reviens plus tard dans la journée et je lis son commentaire de 15h07 dans lequel, elle montre qu’elle a mal compris.

      Le dernier commentaire visible lorsque j’écris le mien à 15h39 pour corriger sa mauvaise compréhension est celui de manonb à 13h09.

      Si vous ne suivez pas le déroulement contextuel et ne faites pas une bonne lecture grammaticale, ben vous comprenez tout croche…

    • @tibob25

      Le lien fonctionne très bien : https://www.sq.gouv.qc.ca/formulaires/signalement-crime-francais.jsp

      Faites un copier-coller pour ne pas faire d’erreurs !

    • Pourpuoi, ne pas en profiter.

      Oui, on pourrait émettre nos opinions sans s’insulter ???

      Qu’en penses-tu Anthrax ????

      On a le doit , de dire ce que nous pensons sans être insulté

      Ça vous tante ,,, oups tente pas ???

      On pourrait même devenir des amis,,, non Anthrax,,,, une farce ???

      Probablement qu’Anthrax et moi serions de très bon amis,,,,

      Je pourrais porter la burka de sa femme,,,, oui,,, je serais d’accord mais dans la maison…

      Encore une farce Anthrax… oui, je suis fédéraliste et toi tu es sépératiste,,,

      Comme déjà mentionné j’ai des amis sépératiste mais on se respecte.

    • candela
      7 novembre 2015
      19h27

      Votre lien ne fonctionne pas…

      Pas grave, je demeure à quelques minutes du palais de justice…..
      – - – - — – - – - – - – - – - – - – -

      Ça ne vous fera donc pas une grosse dépense d’avoir fait ce déplacement pour rien.

      HéHéHé

    • @candela 18h30, cotenord_7 19h21

      Messieurs (en supposant que «candela» est un monsieur),

      Merci d’avoir répondu à ma question sur la signification de «scrum». J’apprends des choses nouvelles chaque jour.

      candela: Vous ne m’avez toujours pas dit pourquoi vos parents vous ont appelé «candela». Ce n’est pas à moi qu’il incombe de répondre à cette question.

      cotenord_7: Je comprends que vous avez quatre enfants, dont deux ou trois filles. Est-ce exact?

      Nombres d’enfants:

      Mouaaahhh: deux garçons: A et C
      manonb: une fille et un garçon: A et M
      racines = souverain: un garçon: V
      fauconcanadien2: trois
      cotenord_7: quatre, dont deux ou trois filles

      Moyenne: 2.4

      Ceux qui essaient de résoudre la «citation secrète» de La Presse d’aujourd’hui, éditée par Isabelle Vadeboncoeur (cahier Voyage, page 11) y trouveront une grossière faute de grammaire. Je ne vous dis pas où elle se trouve pour ne pas gâcher votre plaisir.

    • @manonb, 6 novembre 2015, 19h10

      Vous avez écrit :
      ___________________________

      “Ce que plusieurs étrangers ignorent sans doute (et plusieurs Québécois aussi, ç’a l’air) c’est que les Québécois francophones ont toujours fait la sale job de l’establishment anglophone canadien.

      Imaginez qu’uniquement des anglophones mépriseraient le Québec. Uniquement des anglos feraient une loi sur la clarté, promouvrait le multiculturalisme au détriment du biculturalisme, priveraient le Québec de subventions et j’en passe. Vous savez ce qui se passerait, hein? Ça ferait longtemps qu’on aurait notre pays.

      Les Québécois francophones libéraux au Canada ne sont que les valets des anglos. Ils leur font faire la sale job à leur place, sinon la réalité serait trop criante.

      Ça peut jeter de la poudre aux yeux des naïfs, des apôtres et des étrangers, mais en tout cas, ça n’en jette pas aux miens.”

      _______________________________________

      Il y a un nom pour ce type de commentaire et c’est loin d’être en votre honneur. Ce texte est une autre preuve de votre extrémisme ethnique. J’aurais honte d’avoir écrit un tel texte qui démontre chez vous une mauvaise compréhension de la composition de ce pays.

      Vous devriez voyager un peu, malgré que je soupçonne chez vous une connaissance minimale de notre autre langue nationale, ce qui pose un handicap sérieux pour bien comprendre la réalité canadienne. Heureusement que le point de vue que vous exprimez est peu partager par la population québécoise.

      Vous êtes finalement du même calibre que les internautes anthrax et nunu.

    • @manonb,

      Une vraie toile (web)!

      J’ai appris il y a quelque temps qu’une manonb (Manon Blanchet), souverainiste inconditionnelle et ancienne députée de Crémazie avait été nommée chef de cabinet du whip du PQ, Harold Lebel.
      Il y a aussi dans le décor une autre manonb (Manon Barbeau) scénariste tout comme vous qui êtes tout comme la première manonb (Manon Blanchet) une souverainiste inconditionnelle.
      Mais, la manonb à qui j’adresse ce message se défend d’être manonb (Manon Blanchet) et se défend avec la même ferveur d’être manonb (Manon Barbeau). De plus cette manonb à qui j’adresse ce message se défend avec la dernière énergie d’être la copie conforme (c.c.) de l’une ou de l’autre des manonb précitées.

      On en est rendu à se demander qui est le cerveau derrière cette surprenante chimère.

      Du matériel pour un futur James Bond?

    • @chabanel

      5 novembre 2015
      12h50

      Le ministre de La Défense – un veritable “bad ass!”

      http://www.nationalobserver.com/2015/11/04/opinion/you-have-no-idea-how-badass-trudeaus-defence-minister-really

    • @samanti.

      L’arbre qui cache la forest! Faites donc un peu de ménage dans votre cours.

      Le même qui disait que ceux qui votaient P.Q. était pauvres et peu instruits.

      L’ode à l’élite, on la connait la chanson.

    • @samati

      7 novembre 2015
      21h05

      le texte de manonb que vous citez , je parie un vieux 2$ qu’il n’est pas d’elle..Selon moi ce texte origine de vigile.net, site que la dame affectionne particulièrement car elle y trouve la plupart du temps son matériel à jactance. En tout cas j,ai lu ce texte en quelque part. N,en reste pas moins que ce texte sue le préjugé le plus honteux.

      G. Michaud

    • @ Mouaaahhh (commentaire « 7 novembre 2015 20h39 ») :

      Le nombre est plus élevé que la moyenne québécoise par famille, mais je préfère ne pas le divulguer, car c’est du domaine du privé.

      Belle victoire du Canadien ce soir. Bravo à l’équipe !

    • Il paraitraît que Stéphane Dion prepare un nouveau vidio …

      Il veut vendre la nouvelle vision du Canada proné par le rejeton de PET.

      La sortie du vidio de Stéphane Dion est prevue pour Noel …

      Quand on connaît le talent de cinéastre, de SD ça promet …

      J’ai hate à Noel juste pour ça !

      Frank

    • @ abegweit (commentaire « 7 novembre 2015 21h37 » :

      Je vous répète ce que j’ai déjà indiqué à l’internaute « Mouaaahhh » il y a quelques jours : l’internaute « manonb » n’est pas la cinéaste Manon Barbeau (fille de l’artiste peintre Marcel Barbeau et mère de la cinéaste Anaïs Barbeau-Lavalette).

      L’internaute « manonb » n’est pas non plus l’ancienne députée péquiste Manon Blanchet, qui a aussi été directrice du cabinet de la ministre de la Famille, Nicole Léger, en 2013-2014, et qui (si ma mémoire ne me trompe pas) est maintenant attachée politique pour la députation péquiste actuelle.

      Ça n’est pas mon intention de divulguer qui est l’internaute « manonb », mais je vous assure que vous perdez totalement votre temps à envisager l’un ou l’autre des deux scénarios évoqués plus haut…

      Quant aux similitudes entre l’écriture et les thèmes chéris de l’internaute « manonb », et l’écriture et les thèmes chéris de l’internaute « cc », il se trouve que l’internaute « manonb » a une proche parente et plusieurs amies activistes qui participent avec elle depuis de nombreuses années à propager la Bonne Parole indépendantiste sur la Toile, et qui partagent beaucoup de choses avec « manonb » du point de vue idéologique.

      Il ne serait donc pas du tout surprenant que l’une ou l’autre de ces compagnes de route de longue date assiste l’internaute « manonb » dans l’œuvre missionnaire indépendantiste dont le blogue de Monsieur Gilbert Lavoie est devenu le théâtre au fil des ans…

    • Rigueur budgétaire

      Concluant son point de presse, en faisant la promesse de maintenir le cap «droit sur la médiocrité», M. Couillard assure que son objectif de faire perdre 250 000 emplois à temps plein, au cours de son mandat, sera atteint. «On a déjà un bon bout de chemin de fait et on va continuer à faire le nécessaire pour que la situation économique du Québec se détériore d’année en année», promet-il.

      Aux dernières nouvelles, les députés du parti libéral répétaient sur toutes les tribunes que les Québécois étaient trop pauvres pour faire l’indépendance nationale et que la meilleure chose à faire pour eux était de rester dans la fédération canadienne.Richard Hognard
      La Pravda

    • @samati 7 novembre 21h05

      Avec ce texte écris par l’internaute Manonb, nous avons ici un bel exemple de ce que représentent l’intolérance, la bigoterie et la promotion des préjugés.

      Imaginons un Québec dominé par de telles sécessionnistes.

      Triste. Mais au moins, nous savons à qui nous avons affaire.

    • @abegweit 7 novembre 21h37

      Vous écrivez:

      «@manonb,

      Une vraie toile (web)!

      J’ai appris il y a quelque temps qu’une manonb (Manon Blanchet), souverainiste inconditionnelle et ancienne députée de Crémazie avait été nommée chef de cabinet du whip du PQ, Harold Lebel.
      Il y a aussi dans le décor une autre manonb (Manon Barbeau) scénariste tout comme vous qui êtes tout comme la première manonb (Manon Blanchet) une souverainiste inconditionnelle.
      Mais, la manonb à qui j’adresse ce message se défend d’être manonb (Manon Blanchet) et se défend avec la même ferveur d’être manonb (Manon Barbeau). De plus cette manonb à qui j’adresse ce message se défend avec la dernière énergie d’être la copie conforme (c.c.) de l’une ou de l’autre des manonb précitées.

      On en est rendu à se demander qui est le cerveau derrière cette surprenante chimère.

      Du matériel pour un futur James Bond?»

      _____________________________________________________________________

      J’ai abandonné la thèse Blanchet il y a longtemps. Il faut comprendre que Manon était un prénom populaire dans les années 1950 et qu’on retrouve beaucoup de séparatistes dans cette génération.

      La clé de l’énigme se trouve du côté de Terrebonne. Lire aussi ses messages où elle dit être scénariste, corroborés par ceux de son pote cppc (Carl Poulin, si ma mémoire est bonne) qui dit même qu’elle est une célèbre scénariste.

      Pour ce qui est de James Bond, je pense qu’il les préfère plus jeunes.

    • @ samati (commentaire « 7 novembre 2015 21h05 ») :
      @ oeildefaucon30 (commentaire « 8 novembre 2015 07h48 » ) :

      Pour mieux comprendre les fondements doctrinaux et rhétoriques sur lesquels reposent les commentaires de l’internaute « manonb » et de plusieurs autres internautes indépendantistes qui fréquentent ce blogue, je vous recommande d’aller lire au moins quelques-unes des rubriques de la page La rhétorique indépendantiste hébergée sur le site Internet du réseau Cap sur l’Indépendance.

      Je vous recommande en particulier les trois rubriques suivantes :

      Projet de déclaration de la Coalition Cap sur l’Indépendance (aussi présenté sous le nom de « L’argumentaire indépendantiste », document signé par l’universitaire, intellectuel et ancien ministre Gilbert Paquette (un des ministres et députés péquistes qui ont abandonné René Lévesque lorsque celui-ci a adopté la stratégie du Beau risque, en 1984).

      La pédagogie de l’indépendance, document non signé.

      La pédagogie de la culpabilité, document non signé.

      Bonne lecture et bonne journée !

    • @cotenord_7 07h14

      Vous écrivez: «l’internaute « manonb » a une proche parente »

      ________________________________________________________

      Muguette?

    • Merci à cotenord_7 (08h35) pour avoir généreusement diffusé l’information concernant le réseau Cap sur l’indépendance dont j’ignorais l’existence.

    • manonb 7 novembre 15h07

      Vous écrivez: «Merci beaucoup candela… Ainsi donc, cette personne au 98,5 n’avait pas tort de parler d’ambassade…

      Je ne me souviens plus qui a parti le bas et écrit qu’il n’y avait pas d’ambassade canadienne dans ce pays… mais ceux qui embarqué là-dedans sans même vérifier (ce qu’ils me reprochent de ne pas avoir fait) sont les vrais dindons de la farce, si je comprends bien…»

      __________________________________________________________________________

      Citation hors-saison:

      « Parfois, à Noël, y a pas juste la dinde qui aimerait être ailleurs. » ( manonb)

    • @ Mouaaahhh (commentaire « Mouaaahhh 8 novembre 2015 08h48 » )

      Je crois que c’est à l’internaute « manonb » et à l’internaute « cc » que vous devriez poser vos questions, si vous désirez poursuivre votre enquête.

      Ce qui importe surtout pour moi, c’est que vous et l’internaute « abegweit » n’associez pas (ou n’associez plus) Madame Manon Barbeau, une femme pour qui j’ai beaucoup de respect, à l’internaute « manonb », dont les commentaires xénophobes et sectaires exprimés sur ce blogue ne correspondent pas du tout, selon moi, aux valeurs et au parcours de vie de Madame Manon Barbeau.

    • @Mouaaahhh, 8 novembre 2015, 08h04

      L’information donnée il y a quelque temps par cotenord_7 nous menait plutôt vers une autre scénariste membre de la Sartec.

      http://www.sartec.qc.ca/bottin/1812/

    • @ candela (commentaire « 8 novembre 2015 09h34 ») :

      Je vous en prie.

      Comme Vigile.net, cet organisme semble avoir un besoin urgent de financement.

      Peut-être pourriez-vous investir une partie de vos revenus spéculatifs, acquis dans le domaine des porcheries, afin de soutenir financièrement cette cause désespérée ?

    • @ samati (commentaire « 8 novembre 2015 09h42 » ) :

      Vous avez dû aboutir à ce site par déduction, car je n’ai jamais fourni ce lien, ni jamais identifié qui se trouve derrière le pseudo « manonb ».

      Mais il est vrai que cette internaute a malhabilement laissé beaucoup de traces de ses interventions sur la Toile.

    • Où est Charlie? livre toujours très populaire
      Maintenant « Qui est manonb? »
      Un dit c’est une souverainiste elle est née dans les années 50.
      Non| C’est la fille de l’artiste peintre.
      Non! Ce n’est pas la fille de l’artiste peintre.
      Non! c’est une attachée politique du P.Q.
      Non! Je pense qu’elle vient de Terrebonne.

      Une vrai histoire de James Bond pour un, il faut continuer l’enquête.

      Tout ça pour chasser la grisaille et mettre un peu de piquant dans vos vies vieillissantes et monotones. Tout un défi, chercher la véritable identité de manonb.

    • candela

      7 novembre 2015
      18h33
      @angrymuffin et alii

      Je vous mets au défi decandela

      7 novembre 2015
      18h33
      @angrymuffin et alii

      Je vous mets au défi de trouver une mention de ma part n’importe où et n’importe quand de l’existence d’une ambassade au Népal.

      J’attends. de l’existence d’une ambassade au Népal.

      J’attends.

      ————————————-
      Et moi je vous mets au défi

    • Bon je recommence..

      candela

      7 novembre 2015
      18h33
      @angrymuffin et alii

      Je vous mets au défi de trouver une mention de ma part n’importe où et n’importe quand de l’existence d’une ambassade au Népal.

      J’attends.

      ——————-
      Et moi je vous mets au défi de trouver une mention de ma part n’importe où et n’importe quand
      que j’ai écrit cela…

      J’attends…….

    • @candela

      Au fait,c’est à manonb qu’il faut poser la question..

      ————–
      manonb

      7 novembre 2015
      15h07
      Merci beaucoup candela… Ainsi donc, cette personne au 98,5 n’avait pas tort de parler d’ambassade…

      Je ne me souviens plus qui a parti le bas et écrit qu’il n’y avait pas d’ambassade canadienne dans ce pays… mais ceux qui embarqué là-dedans sans même vérifier (ce qu’ils me reprochent de ne pas avoir fait) sont les vrais dindons de la farce, si je comprends bien…

    • @cotenord_7, abegweit, samati, manonb, c.c.

      Cette rocambolesque enquête se termine comme une histoire digne d’un roman de P.D. James.

      Mes indices m’avaient amené à chercher une scénariste qui s’appelait Manon B. du côté de Terrebonne, ce sur quoi je n’avais pas tort. Toutefois, je n’avais pas vu qu’il y avait deux scénaristes appelées Manon B. à cet endroit. C’est quand même toute une coïncidence.

      Cette histoire m’aura permis de découvrir l’œuvre de Manon Barbeau et de sa fille Anaïs. Je vais maintenant me procurer les livres de la vraie Manon B.

      Affaire classée.

    • @cotenord_7

      8 novembre 2015
      08h35

      Faudrait un jour que des psychiatres se penchent sur la victimisation par procuration dont les indépendantistes aiment tant nous raconter. Genre de masochisme temporel. Et de tenter d’en faire un outil de propagande.

      C’est pas normal de se sentir persécuté alors que ce fut les Canadiens Français des années 50 et avant qui pouvaient legitimement parler de cette situation.

      J’espère honnetement qu’un jour qu’ils realisent que ça ne prend pas…

    • Samati

      J’oubliais, il faut aussi enquêter à la sartec une Manon y travaille comme collaboratrice à la production.

      Mais ma foi, si c’est la véritable manon vous faite quoi? Vous faites pression pour la congédier.

      Et si ce n’est pas la véritable Manon, pourrait-elle vous poursuivre pour diffamation?

      Une véritable chasse au sorcière, ce Québec me fait peur.

    • Remarquable. Le nouveau logo de la CAQ qui pose la fleur de lys du Québec dans le Q..Brillant!

    • lire: Une véritable chasse aux sorcières

    • angrymuffin

      8 novembre 2015
      10h30

      @candela

      Au fait,c’est à manonb qu’il faut poser la question..

      - – - – - – - – - – - – - -

      Poser quelle question ??????

    • prêtes = prêts

    • Daniel Johnson, père a écrit «Égalité ou indépendance» en 1965.

      50 ans plus tard, à lire le programme “constitutionnel” de la CAQ et ses moyens de pression reposant essentiellement et uniquement sur le quêtage en rejetant l’indépendance, on ne peut que rire à l’idée de leur slogan qui sera plutôt «Égalité ou soumission»

      Félicitations pour votre beau programme!

    • @Mouaaahhh, @abegweit, @samati, @angrymuffin

      Je vous suggère d’orienter votre magistrale recherche sociologique en vous référant à Manon Lastcall, jeune femme engagée comme guide dans un musée.

      Je vous donne une piste pour enquêter du côté de son “père”, Jean Barbeau.

      L’avenir du Québec, voire du Canada, dépend de votre succès.

    • @tous,

      Il me semble qu’il n’est pas nécessaire de connaître la personne “manonB”. Cest sans doute quelqu’un de bien ce qui ne signifie pas que ce qu’elle écrit ici soit correct. Souvent ses propos sur l’ethnie, la race ou la nation m’irritent; parfois je réagis, parfois je laisse passer.

      G. Michaud

    • @SuperCass

      8 novembre 2015
      10h32

      Puisque nous semblons partager les mêmes goûts musicaux, avec vous écouté l’émission de Claude Saucier hier à 16h sur ci musique? On peut la réentendre en ballado-diffusion à n’importe laquelle période de la journée.

      G. Michaud

    • Ce blogue devient de + en + plate..Faut croire que tout est beau, tout est rose depuis l’avènement de Justin.

      Ah oui, pendant que j’y pense, quelqu’un pourrait me dire que signifie Justin P.G. Trudeau. C’est quoi ces P. et G.???

    • Faisons comme l’émission du temps de ma jeunesse «To tell the truth» invitons les manonb et cherchons la véritable manonb, il faut en faire une affaire d’État.

    • lobwedge

      8 novembre 2015
      12h39

      @tous,

      Il me semble qu’il n’est pas nécessaire de connaître la personne “manonB”. Cest sans doute quelqu’un de bien ce qui ne signifie pas que ce qu’elle écrit ici soit correct. Souvent ses propos sur l’ethnie, la race ou la nation m’irritent; parfois je réagis, parfois je laisse passer.

      G. Michaud

      ______________

      encore une fois, je demande des exemples.

      Je suis aussi pas mal sidérée de voir le nombre de mes messages qu’on ne laisse pas passer, alors que je vois tant de bêtises éditées ici.

    • Un très bon texte de Patrick Lagacé:

      http://plus.lapresse.ca/screens/df84d2bc-267e-4dea-986f-138590a9ea05%7C_0.html

    • @candela,bon je ne sais pas si vous allez saisir mais voilà:

      1:
      candela

      7 novembre 2015
      18h33
      @angrymuffin et alii

      Je vous mets au défi de trouver une mention de ma part n’importe où et n’importe quand de l’existence d’une ambassade au Népal.

      J’attends.
      ———-
      2:je vous réponds:
      Et moi je vous mets au défi de trouver une mention de ma part n’importe où et n’importe quand
      que j’ai écrit cela…

      J’attends…….
      ———-
      Donc c’est manonb qui croit que vous avez écrit qu’il y avait une ambassade au Népal,donc c’est à elle qu’il faut le demander….
      —-

    • @la modération

      Il y a deux commentaires (12h14) et (12h21) qui sont toujours « en attente de modération»!

      Où êtes-vous, vous les avez oubliés ?

      Car il y a des commentaires que vous avez “modérés” parus à 12h39 et 13h38.

      ?????

    • Pour ceux et celles que cela pourrait intéresser, Monsieur Bernard Drainville a tenu une assemblée de cuisine monstre avec des indépendantistes québécois, au cégep Édouard-Montpetit de Longueuil, aujourd’hui :

      Les indépendantistes se rassemblent à Longueuil pour parler de la création d’un pays, article de l’Agence QMI, le dimanche 8 novembre 2015.

      Il serait opportun que les internautes sécessionnistes qui fréquentent ce blogue nous donnent un compte rendu de cet événement sans doute marquant.

    • @ Corsaire (commentaire « Corsaire2015 8 novembre 2015 13h07 ») :

      Ça n’est pas « Justin P.G. Trudeau », mais bien « Justin P.J. Trudeau ».

      « P.J. » pour « Pierre James ».

      Le prénom « Pierre » est en l’honneur de Pierre Elliott Trudeau, ce qui ne devrait pas vous surprendre.

      Le prénom « James » est en l’honneur de James Sinclair, le grand-père maternel de Justin (et donc le père de Margaret Trudeau).

    • @angrymuffin 14h05

      L’embrouillamini que vous avez rédigé le 7 novembre, 18h03 le laisse croire.

    • @
      Corsaire2015

      8 novembre 2015
      13h07

      Ce blogue devient de + en + plate..Faut croire que tout est beau, tout est rose depuis l’avènement de Justin.

      Personne ne vous retiens. Pourquoi vous tourmenter

      G. Michaud

    • Le nationalisme des caqueux, une autre fumisterie de leur chef, un nationalisme par la soumission et le quêtage légendaire à genoux…

      du n’importe quoi…

      on le sait depuis longtemps que les provinces anglo-saxonnes n’en ont rien à cirer du Québec et de ses revendications… en ce sens l’astuce de Legault devient une supercherie… mais jusqu’où descendra-t-il ?

    • @cotecord_7 07h14

      Vous écrivez: «@ abegweit (commentaire « 7 novembre 2015 21h37 » :

      Je vous répète ce que j’ai déjà indiqué à l’internaute « Mouaaahhh » il y a quelques jours : l’internaute « manonb » n’est pas la cinéaste Manon Barbeau (fille de l’artiste peintre Marcel Barbeau et mère de la cinéaste Anaïs Barbeau-Lavalette).

      L’internaute « manonb » n’est pas non plus l’ancienne députée péquiste Manon Blanchet, qui a aussi été directrice du cabinet de la ministre de la Famille, Nicole Léger, en 2013-2014, et qui (si ma mémoire ne me trompe pas) est maintenant attachée politique pour la députation péquiste actuelle.

      Ça n’est pas mon intention de divulguer qui est l’internaute « manonb », mais je vous assure que vous perdez totalement votre temps à envisager l’un ou l’autre des deux scénarios évoqués plus haut…

      Quant aux similitudes entre l’écriture et les thèmes chéris de l’internaute « manonb », et l’écriture et les thèmes chéris de l’internaute « cc », il se trouve que l’internaute « manonb » a une proche parente et plusieurs amies activistes qui participent avec elle depuis de nombreuses années à propager la Bonne Parole indépendantiste sur la Toile, et qui partagent beaucoup de choses avec « manonb » du point de vue idéologique.

      Il ne serait donc pas du tout surprenant que l’une ou l’autre de ces compagnes de route de longue date assiste l’internaute « manonb » dans l’œuvre missionnaire indépendantiste dont le blogue de Monsieur Gilbert Lavoie est devenu le théâtre au fil des ans…»

      _________________________________________________________________________

      Merci de votre information qui m’a permis d’arrêter de perdre mon temps.

      Quand, à 10h32, j’ai écrit «Affaire classée», je croyais en avoir fini avec cette histoire. Toutefois, une petite visite chez Renaud Bray cet après-midi m’a permis d’obtenir de nouvelles informations sur les sœurs Manon et Muguette B. Ce seraient des jumelles! d’où le pseudo c.c. Fallait y penser. P.D. James n’aurait pas trouvé mieux comme base d’une intrigue policière.

    • @ candela

      8 novembre 2015
      12h14

      La CAQ n’étant qu’une succursale du parti libéral créée pour diviser le vote franco, cette nouvelle facette du programme ne vise évidemment qu’à tenter d’aller gruger des votes au PQ du coté de certains partisans qui seraient effrayés de l’approche plus directe vers l’indépendance que préconise PKP.

      Je doute fort de l’efficacité du processus.
      Mais au Québec, il n’y a plus rien d’impossible en politique.

      Parlez en au chef d’alliance Québec, Thomas “Tom” Mulcair !

      M. Duclos

    • @manonb, 8 novembre 2015, 13h38

      ” …encore une fois, je demande des exemples.”

      Le plus bel exemple nous a été donné par votre message daté du 6 novembre 2015, 19h10, qui est un ramassis de propos qu’il m’est impossible de qualifier en raison de la modération.

      Ce n’est pas la première fois que vous exprimez des propos hautement discutables contre les autres ethnies habitant notre pays et notre province, ….à l’exemple d’anthrax et de racines.

    • @erebete-qui-caquette 8 novembre 16h49

      ANTHRAX!

      Viens m’aider à faire la vaisselle!

      Et puis, n’oublie pas d’acheter les coquelicots et les petits drapeaux canadiens. Notre fille et notre gendre, membre de la Royal Canadian Army, viennent nous visiter ce 11 novembre.

      Nous devons honorer ce grand pays qu’est le Canada, celui qui nous a accueillie si généreusement, dont les fils ont sacrifié leur vie pour libérer la France du joug nazie et qui t’a permis de refaire ta vie.

      Allez mon homme ! Hop là! Et que ca bouge!

      Lady Anthrax

    • Nouvelle série de grèves dans le secteur public dès lundi. Les contribuable de classe moyenne vont se dresser encore un fois contre les fonctionnaires-grévistes de classe moyenne alors que les deux mènent le même combat. Les contribuables d’aujourd’hui auraient besoin d’une formation 101 qui leur permettrait de discerner leur véritable rôle et leurs véritables intérêts dans la sphère politico-économique plutôt que de se laisser embrigader béatement par des politiciens asservis à des intérêts financiers d’un autre ordre . Ça va prendre un éveil à un moment donné dans les générations X et Y.

    • samati

      8 novembre 2015
      17h56

      @manonb, 8 novembre 2015, 13h38

      ” …encore une fois, je demande des exemples.”

      Le plus bel exemple nous a été donné par votre message daté du 6 novembre 2015, 19h10, qui est un ramassis de propos qu’il m’est impossible de qualifier en raison de la modération.

      Ce n’est pas la première fois que vous exprimez des propos hautement discutables contre les autres ethnies habitant notre pays et notre province, ….à l’exemple d’anthrax et de racines.

      _____________

      N’importe quoi. Ce message n’est pas du tout raciste, et vous avez simplement de la difficulté à en trouver un autre.

      Vous ne leurrez personne, en tout cas vous ne me leurrez pas.

    • Quant aux similitudes entre l’écriture et les thèmes chéris de l’internaute « manonb », et l’écriture et les thèmes chéris de l’internaute « cc », il se trouve que l’internaute « manonb » a une proche parente et plusieurs amies activistes qui participent avec elle depuis de nombreuses années à propager la Bonne Parole indépendantiste sur la Toile, et qui partagent beaucoup de choses avec « manonb » du point de vue idéologique.

      ______________________________

      Je me suis impliquée politiquement il y a une douzaine d’années.

      Depuis le seul blogue auquel j’ai participé est celui-ci sauf un ou deux messages dans d’autres blogues de Cyberpresse.

      Personne de ma famille ne blogue (ma mère bloguait mais elle est morte depuis 8 ans) , même que mes proches trouvent que je perds mon temps avec ça, et je n’ai AUCUN ami activiste. Je ne fais pas non plus partie de Vigile, comme je l’ai déjà dit mes recherches me mènent parfois sur ce site.

      Fait qu’arrêtez donc de fabuler sur moi et sur ma vie, ça devient redondant, plate et même inquiétant.

    • Le gouvernement a confirmé vendredi que les scientifiques du gouvernement ne seront plus muselés et auront le droit de s’exprimer à l’avenir.
      «Les scientifiques et les experts du gouvernement pourront parler ouvertement de leurs travaux avec les médias et le public».

      Est-ce qu’on parle de l’Espagne post Franco? De la Russie en 1991? De l’Argentine après Pinochet?

      Non, il s’agit du Canada en 2015! On revient de loin. C’est incroyable de voir ce qu’on a pu être moutons dociles ces 9 dernières années, tout accepter sans broncher. Ça fait peur…

    • @samati, 09h42 : Vous embarquez là-dedans aussi, vous ? Vous voulez aussi vous vautrer dans la fange avec Abegweit et Wouaachhh ?

      Décevant.

      Je VOUS souhaite que votre «information» ne soit pas exacte.

    • manonb

      8 novembre 2015
      18h51

      Fait qu’arrêtez donc de fabuler sur moi et sur ma vie, ça devient redondant, plate et même inquiétant.

      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

      C’est une forme vicieuse de harcèlement.

    • contarebourg
      8 novembre 2015
      18h01

      Voici ce que vous avez déjà écrit sur le changement de sujet,,,

      contarebourg
      22 avril 2015
      07h42
      tibob25,21 avril, 18h24. Vous avez amené l’exemple de votre ami et vous avez parlé de corruption syndicale alors que le sujet était ??? Je vous laisse le soin de le trouver en vous disant qu’il est important d’aviser ses interlocuteurs quand on change de sujet. Bonne journée.

      ————————————————————————————————————-

      Vous respectez votre affirmation ?

    • Intelligent le «move» de la CAQ. Au Québec, il y a 30% +/-10 d’indépendantistes purs et durs, 30% +/-10 de fédéralistes purs et durs, et donc 40% +/-20% de nationalistes, ou indépendantistes/fédéralistes «mous».

      Avec son nouveau positionnement, la CAQ peut ratisser large.

      Je trouve quand même dommage qu’un parti politique modifie ses idéaux pour aller chercher plus de clients. De mon point de vue, romantique je l’avoue, un parti politique incarne un idéal et souhaite rallier la population à cet idéal. Si c’est lui qui, au contraire, s’adapte aux idéaux de la population, ce n’est plus un parti politique, mais un genre de vendeur de chewing gum qui ne cherche qu’à proposer la saveur la plus populaire.

    • @manonb 8 novembre 18h46

      Je crois que c’est vous qui ne leurrez plus personne, sauf les quelques sécessionnistes dogmatiques qui hantent ce blogue. Votre commentaire du 6 novembre, 19h10 est éloquent. Il n’y a plus d’ambiguité.

      Je vous plains.

    • manonb
      8 novembre 2015
      18h51

      J’étais absent aujourd’hui.

      A mon retour et en lisant les commentaires, j’ai réalisé que vous êtes la vedette du blog de M Lajoie.

      Félicitation.

      Bravo.

    • oeildefaucon30

      8 novembre 2015
      19h23

      (@manonb)

      Je crois que c’est vous qui ne leurrez plus personne, sauf les quelques sécessionnistes dogmatiques qui hantent ce blogue. Votre commentaire du 6 novembre, 19h10 est éloquent.

      - – - – — – - – - — – - – - –

      Qui est leurré par quoi ?

      Éloquent en quoi ?

      Démontrez.

    • @ manonb (commentaire « 8 novembre 2015 18h51 ») :

      En premier lieu, je tiens à vous dire que je crois que vous avez tout à fait le droit d’exprimer vos opinions politiques sur ce blogue, comme chacun d’entre nous.

      Ceci étant dit, si vous avez décidé, de façon libre et éclairée, de participer à ce blogue, c’est que vous acceptez implicitement ou explicitement d’être confrontée à vos déclarations passées, voire même à vos contradictions.

      De ce point de vue, je ne comprends pas pourquoi vous vous évertuez à tenter d’incarner le rôle d’une pauvre petite biche innocente, et de minimiser votre activisme politique passionné en faveur de l’indépendance du Québec, qui s’exerce depuis non pas une douzaine d’années, mais depuis au moins le début des années 2000, et probablement depuis bien avant.

      Si la mémoire vous fait défaut, utilisez le moteur de recherche du site de Vigile.net pour relire les articles et déclarations qui concernent les déclarations éclatantes que vous avez faites en 2001 concernant votre implication personnelle dans l’organisation du PQ de votre circonscription, et allez relire vos échanges épistolaires avec l’avocat indépendantiste militant Pierre C. et avec la passionaria Andrée F., sur le forum Avant-garde Québec, première mouture, pendant l’année 2000, qui indiquent assez clairement que vous étiez déjà alors une militante très engagée, depuis plusieurs années.

      Je respecte le fait que vous avez des convictions fortement ancrées, même si je ne les partage pas et même si je trouve que votre argumentaire est souvent faible est malhabile.

      Mais de grâce, assumez-vous un peu et cessez de tenter de nous faire prendre des vessies pour des lanternes…

    • @candela 8 novembre 19h44

      Veuillez vous référer,svp, à mon commentaire de 07h48.

    • manonb

      8 novembre 2015
      13h38

      Vous écrivez:
      ”Je suis aussi pas mal sidérée de voir le nombre de mes messages qu’on ne laisse pas passer, alors que je vois tant de bêtises éditées ici.”

      De mon côté, j’ai peine à croire qu’il y ait, ici, une modération à deux vitesses.
      Vous devez en quelque part franchir les limites de l’acceptable. Et ça vous arrive souvent?………..j’en suis tout surpris!

    • cotenord,

      Vous dites: “De ce point de vue, je ne comprends pas pourquoi vous vous évertuez à tenter d’incarner le rôle d’une pauvre petite biche innocente, et de minimiser votre activisme politique passionné en faveur de l’indépendance du Québec, qui s’exerce depuis non pas une douzaine d’années, mais depuis au moins le début des années 2000, et probablement depuis bien avant.”

      Je crois que vous avez mal compris.

      J’ai bel et bien écrit: “Je me suis impliquée politiquement il y a une douzaine d’années.

      Depuis le seul blogue auquel j’ai participé est celui-ci sauf un ou deux messages dans d’autres blogues de Cyberpresse.”

      J’ai dit une douzaine d’années, il semble bien que ce soit une quinzaine.

      Donc, je me suis beaucoup impliquée, effectivement, mais ça fait très longtemps. Depuis le début des années 2000 j’ai cesser de m’impliquer. Depuis, la seule chose que j’aie faite, c’est envoyer des messages ici, sur ce blogue. Ça fait deux ans je crois. Entre les deux, rien. Alors pourquoi vos commentaires, je l’ignore.

      Quant à votre remarque sur une “pauvre biche innocente”, je ne la comprends pas. Cela implique que je devrais me sentir coupable de quelque chose… de quoi, je vous le demande.

    • j’ai cesser = j’ai cessé

    • En passant, si mon argumentaire était faible et malhabile, je ne crois pas que j’aurais été la cible de tant d’attaques sur ce site, ni avoir été tellement “modérée”, par exemple sur un article de Patrice Lagacé que je n’arrive pas du tout à transmettre ici, peu importe que j’en cite une partie ou non. Il est systématiquement refusé, sans doute parce que trop éloquent.

    • @monsieur8, 8 novembre 2015, 19h08

      Je comprends votre réaction et j’ai agis sous le coup de l’impulsivité causé en partie par le message de l’internaute manonb (6 novembre 2015, 19h10) concernant les québécois qui décide (et nous sommes toujours en majorité) de s’impliquer dans la gestion de ce pays soit en faisant de la politique ou soit en travaillant pour des entreprises “Canadian”.

      Le Canada d’aujourd’hui (et encore plus depuis une semaine) est très différent de celui qui a amené la naissance du mouvement indépendantiste. Les québécois depuis les années 60 ont graduellement pris leur place (place qui leur revenait) dans ce pays et contribuer à effacer certaines des injustices du passé. Le Canada a bonne image à l’étranger et c’est en partie grâce à l’influence des nombreux québécois qui ont exporté nos valeurs canadiennes.

      Contrairement aux énoncés de manonb dû à sa vision bornée de la réalité canadienne, les québécois sont respectés dans ce pays pour qui s’en donne la peine. Le Premier Ministre Trudeau a été élu au Canada anglais non pas pour remettre les québécois à leur place, mais plutôt pour les inviter à reprendre la place qu’il leur revient dans la gestion de ce pays.

      Ce concept, manonb, à cause de ses préjugés tenaces, ne pourra jamais le comprendre, voire à l’accepter.

    • @oeildefaucon30

      Votre texte de 07h48 n’est que votre opinion.

      Elle ne vaut pas plus que celle de manonb,vous ne vous en rendez pas compte ?

      Vous affirmez, mais ne démontrez rien, ni ne prouvez quoi que ce soit.

    • arizonarc

      8 novembre 2015
      20h32

      manonb

      8 novembre 2015
      13h38

      Vous écrivez:
      ”Je suis aussi pas mal sidérée de voir le nombre de mes messages qu’on ne laisse pas passer, alors que je vois tant de bêtises éditées ici.”

      De mon côté, j’ai peine à croire qu’il y ait, ici, une modération à deux vitesses.
      Vous devez en quelque part franchir les limites de l’acceptable. Et ça vous arrive souvent?………..j’en suis tout surpris!

      _______________

      Pas du tout. Je vous donne des exemples: dernièrement Abegweit est revenu avec mon supposé mépris pour les autochtones. Je suis allée relire et je lui ai copié de bouts de ses propres messages et des miens avec des références aux blogues concernés. J’ai essayé à plusieurs reprises et, bien que mes messages n’étaient pas très longs, ça n’a jamais passé la censure.

      Beaucoup de mes messages, qui ne parlent que de politique pourtant, sont censurés. Il n’y a là aucune injure, aucune platitude comme on peut en voir trop souvent ici. Je n’ai jamais compris pourquoi.

    • Mon “pas du tout” faisait référence à votre “franchir les limites de l’acceptable”.

    • On dirait que les moines de l’Inquisition sont lancés aux trousses d’une femme qu’ils veulent condamner pour sorcellerie.

      Rien pour être fiers…

    • @ manonb (commentaire « 8 novembre 2015 20h40 ») :

      Je crois que vous succombez encore une fois au syndrome de la victimisation, et que vous surestimez la force de votre argumentaire.

      Ce que vous percevez comme des attaques à votre endroit ne sont bien souvent que des remarques empreintes de dérision, qui reflètent le fait que votre argumentaire est simplet et fondé des impressions et sur la caricature de l’Autre, ainsi que sur des préjugés et des idées préconçues. Vous avez en cela beaucoup en commun avec votre héros et ami (je crois) le défunt cinéaste Pierre Falardeau.

      Vous avez sans doute du talent pour la scénarisation d’émissions pour enfants, de quizz pour adolescents, et de spectacles d’humour, ainsi que pour la rédaction de contes pour enfants, mais je ne vois pas où sont vos forces en ce qui concerne l’argumentation politique fondée sur la raison…

    • samati

      8 novembre 2015
      20h41

      @monsieur8, 8 novembre 2015, 19h08

      Je comprends votre réaction et j’ai agis sous le coup de l’impulsivité causé en partie par le message de l’internaute manonb (6 novembre 2015, 19h10) concernant les québécois qui décide (et nous sommes toujours en majorité) de s’impliquer dans la gestion de ce pays soit en faisant de la politique ou soit en travaillant pour des entreprises “Canadian”.

      Le Canada d’aujourd’hui (et encore plus depuis une semaine) est très différent de celui qui a amené la naissance du mouvement indépendantiste. Les québécois depuis les années 60 ont graduellement pris leur place (place qui leur revenait) dans ce pays et contribuer à effacer certaines des injustices du passé. Le Canada a bonne image à l’étranger et c’est en partie grâce à l’influence des nombreux québécois qui ont exporté nos valeurs canadiennes.

      Contrairement aux énoncés de manonb dû à sa vision bornée de la réalité canadienne, les québécois sont respectés dans ce pays pour qui s’en donne la peine. Le Premier Ministre Trudeau a été élu au Canada anglais non pas pour remettre les québécois à leur place, mais plutôt pour les inviter à reprendre la place qu’il leur revient dans la gestion de ce pays.

      Ce concept, manonb, à cause de ses préjugés tenaces, ne pourra jamais le comprendre, voire à l’accepter.

      ________________________________

      Votre aveuglement est sidérant…

      On verra comment Trudeau agit, peut-être est-il plus ouvert que son père…

      En attendant, je vous suggère cette lecture sur le génie financier du fédéral, je ne sais pas si J. Trudeau va continuer dans le même sens.

      http://plus.lapresse.ca/screens/df84d2bc-267e-4dea-986f-138590a9ea05%7C_0.html

    • @samati, 20h41 : Bien reçu. Case closed.

      Tenons-nous en aux débats d’idées et argumentons. Évitons les insultes et attaques personnelles qui ne font qu’abaisser le débat. Je pense que c’est ce que vous souhaitez, vous aussi.

    • Bref retour au thème du billet :

      En pince-sans-rire et de façon succincte, le chroniqueur financier Michel Girard a mis en évidence le grand défi fiscal engendré par les promesses électorales du Parti libéral du Canada de Justin Trudeau :

      Le festin de Trudeau, texte d’opinion de Michel Girard, Le Journal de Montréal, le samedi 7 novembre 2015.

    • Thickening the plot, voilà que c’est Candela -19h44- qui répond à oeildefaucon30 -19h23- qui s’adressait pourtant à manonb!
      Serait-il monsieurb? ou James Bond?

    • 19h06 : Je voulais bien sur faire référence au CHILI d’après Pinochet, pas à l’Argentine.

      Mes excuses à ceux qui ont vu l’erreur.

    • @tous,

      M. Trudeau sauvé par Obama

      le Président Obama vient de donner un véritable coup de pouce à M. Trudeau en refusant de donner suite au projet Keystone qui devait apporter l’huile des sables bitumineux jusqu’au raffineries texanes.

      “OTTAWA — Officially, Canada is disappointed. But the Obama administration ’s decision on Friday to reject the Keystone XL pipeline, which would have linked Alberta’s oil sands to the Gulf of Mexico, also appeared to bring Canada’s new Liberal government a sense of relief.”
      (NYT)

      Pendant la campagne électorale le Premier Ministre avait été plus qu’ambigu sur le bien fondé de ce projet, ne voulant pas trop se mettre à dos les électeurs albertains. Il avait quand même dit qu’il ferait tout pour que le projet soit accepté par les américains. Maintenant M. Trudeau n’a plus besoin de tenir cette “promesse”. Obama lui a sauvé les électeurs libéraux de l’Alberta.

      “Now, Mr. Trudeau no longer has to keep his pipeline pledge, and he will be free to pursue a campaign promise he is enthusiastic about: improving Canada’s record on greenhouse gas emissions.” Voir New York Time de vendredi.

    • candela

      8 novembre 2015
      20h51

      @oeildefaucon30

      Votre texte de 07h48 n’est que votre opinion.

      Elle ne vaut pas plus que celle de manonb,vous ne vous en rendez pas compte ?

      Vous affirmez, mais ne démontrez rien, ni ne prouvez quoi que ce soit.
      ————————————————————————————————————-

      Comme vous le faites souvent….

    • @monsieur8

      8 novembre 2015
      21h43

      je savais que la correction viendrait et assez rapidement.

      G. Michaud

    • @abegweit 21h42

      Le blogue est public, et les commentaires le sont aussi, même s’ils s’adressent à un individu.

      Vous en donnez l’exemple vous-même avec votre commentaire à la cantonade.

      Et alors ?

    • @candela 8 novembre 20h51

      L’on ne peut expliquer plus avant ce qui est l’évidence même. A moins de faire preuve de mauvaise foi … comme les sécessionnistes dogmatiques que je mentionne dans mon commentaire.

      En seriez-vous un … par hasard?

    • tibob25

      8 novembre 2015
      21h52

      Comme vous le faites souvent…

      - – - – - – - – - – - – - – - – -

      Je n’ai jamais prétendu que mes opinions étaient des faits.

      Vous défoncez une porte ouverte..

    • @ monsieur8 (commentaire « 8 novembre 2015 21h29 » ) :

      Encore une fois, vous semblez répéter l’adage C’est l’hôpital qui se moque de la charité

      Quoi qu’il en soit, j’espère que votre passage dans la région de Terskol s’est bien déroulé.

    • @ monsieur8 (commentaire « 8 novembre 2015 21h43 ) :

      Non seulement nous avons vu l’erreur, mais nous avons aussi remarqué que votre comparaison ou tentative de comparaison était grossièrement exagérée…

    • manonb 8 novembre 2015 21h25

      Vous avez du ressort, j’aime ça.
      Les propos de certains, condescendants, parfois injustes, même limites, cherchant votre véritable identité, vous associant à d’autres ne vous a pas trop déstabilisé. Tant mieux.

    • @ manonb (commentaire « 8 novembre 2015 21h25 » ) :

      En quoi précisément est-ce que cette chronique superficielle et sensationnaliste de Patrick Lagacé démontre la faillite du système fédéral canadien ?

      Est-ce que cette chronique ne met pas plutôt en évidence la faillite d’un certain journalisme québécois, et l’incurie ainsi que la paresse intellectuelle de ceux et celles qui se basent sur une chronique semblable pour former leur opinion politique ?

    • oeildefaucon30

      8 novembre 2015
      22h06

      L’on ne peut expliquer plus avant ce qui est l’évidence même. A moins de faire preuve de mauvaise foi … comme les sécessionnistes dogmatiques que je mentionne dans mon commentaire.

      __________________

      C’est ce qu’affirment les religions.

      Je ne les crois pas.

    • @cotenord_7, 22h10 :

      Vos histoires d’hôpitaux et de charité ne sont pas fondées… je ne crois pas utiliser l’insulte, et encore moins les attaques personnelles, sur ce blogue. Un petit varlopage de temps en temps, bien mérité, quand les IDÉES exprimées ne tiennent pas debout, n’est pas de l’insulte. Rien à voir en tout cas avec la charge en règle que mène Mouargh contre qui vous savez (et qui est malheureusement suivie par des bullies qui n’ont rien à dire… mais veulent parler quand même).

      Nous ne sommes pas restés longtemps à Terksol, une nuit. Pas très joli, mais cadre grandiose. L’Elbruz était magnifique, mais le voyage, globalement, so-so. La Russie, pour le tourisme, ça chxxx! M’enfin… c’était un des 7 sommets, nous l’avons fait. Yeh!

      En décembre, nous attaquerons l’Aconcagua. C’est pas mal plus sérieux! Le départ est à Mendoza… ce sera surement beaucoup plus joli que Terksol. Nous avons hâte, mais sommes aussi assez nerveux : c’est près de 7000 m quand même! Y arriverons-nous? Il parait que le taux de «succès» est de l’ordre de 30%. Souhaitez-nous bonne chance,

    • Merci Marcel.

    • cotenord_7 8 novembre 2015 21h25
      Dommage cotenord_7 parfois je trouve que vous avez de bons commentaires, tiens comme reprendre le texte de Girard « Le festin de Trudeau»

      Mais souvent par mesquinerie et toujours par prudence vous gardez une porte de sortie style (je crois) vous écrivez

      «Vous avez en cela beaucoup en commun avec votre héros et ami (je crois) le défunt cinéaste Pierre Falardeau.»

      Cela fait un peu pleutre, essayez donc d’assumer ce que vous dites, arrêtez les insinuations sans véritable fondement, ce n’est pas digne d’un gentlemen.

      Votre dernier paragraphe,

      «Vous avez sans doute du talent pour la scénarisation d’émissions pour enfants, de quizz pour adolescents, et de spectacles d’humour, ainsi que pour la rédaction de contes pour enfants, mais je ne vois pas où sont vos forces en ce qui concerne l’argumentation politique fondée sur la raison…»

      Donc ce que samati écrivait le 8 novembre 2015 09h42

      L’information donnée il y a quelque temps par cotenord_7 nous menait plutôt vers une autre scénariste membre de la Sartec.

      http://www.sartec.qc.ca/bottin/1812/

      Et bien c’est du lourd, vous avez des preuves? Pourtant il me semblait que samati avait donné cette information erronée sous le coup de l’émotion.

    • cotenord_7

      8 novembre 2015
      22h30

      En quoi précisément est-ce que cette chronique superficielle et sensationnaliste de Patrick Lagacé démontre la faillite du système fédéral canadien ?

      Est-ce que cette chronique ne met pas plutôt en évidence la faillite d’un certain journalisme québécois, et l’incurie ainsi que la paresse intellectuelle de ceux et celles qui se basent sur une chronique semblable pour former leur opinion politique ?

      _____________

      C’est trop facile…

      Sortez des extraits de la chronique, dites-nous en quoi ils sont faux, montrez-nous pourquoi vous parlez d’incurie.

      Est-ce que les chiffres de Lagacé sont inexacts? Est-ce vrai que le fédéral n’aura plus de dette en 2050 alors que celles des provinces, qui sont responsables des secteurs les plus coûteux (santé, éducation, routes) s’en vont grandissantes?

      Je veux dire… quand on affirme que quelque chose n’est pas valable, il faut au moins dire pourquoi. Sinon, ça ressemble à du déni, un peu comme si vous vous mettiez la tête dans le sable pour ne pas voir certaines réalités qui vous déplaisent.

    • cotenord_7

      8 novembre 2015
      21h25

      @ manonb (commentaire « 8 novembre 2015 20h40 ») :

      Je crois que vous succombez encore une fois au syndrome de la victimisation, et que vous surestimez la force de votre argumentaire.

      __________________

      Le syndrome de la victimisation? Non mais lisez-vous tous les messages qui me sont adressés? Votre parti pris vous aveugle une fois de plus.

    • manonb

      8 novembre 2015
      22h55

      Est-ce que les chiffres de Lagacé sont inexacts? Est-ce vrai que le fédéral n’aura plus de dette en 2050 ?

      2050?????? Je veux la boule de crystal de Lagacé. J’aimerais également spéculer sur les porcheries! Comme dirait l’autre: “100% de 30% je sais pas comment ca fait mais c’est bon ca”

      G. Michaud

      G. Michaud

    • On modère systématiquement mes messages citant des extraits de Lagacé.

      Vraiment bizarre.

    • @ manonb (commentaire « 8 novembre 2015 22h55 ») :

      Je parle de l’incurie des lecteurs qui se fondent sur une chronique sensationnaliste et unidimensionnelle semblable pour fonder leur opinion politique.

      Quant à Patrick Lagacé, il est très doué pour exploiter les sentiments et premières impressions de ses lecteurs avec des chroniques semblables. Il fait la même chose dans ses entrevues.

      Je ne nie pas le talent de Lagacé, mais pour se faire une opinion éclairée des forces et des faiblesses du système fiscal et du système de redistribution de la richesse de la fédération canadienne, il faut avoir le courage intellectuel de lire des textes plus rigoureux et sérieux que celui de Lagacé.

      Pour votre info, dans le système fédéral canadien, les provinces ont toute la latitude nécessaire pour lever des impôts dans leur domaine de compétence et dans le domaine de compétence des administrations « infraprovinciales » (municipalités, commissions scolaires, etc.), qui relèvent toutes constitutionnellement du gouvernement provincial.

      Elles ont aussi toute la latitude de limiter leurs dépenses si leur assiette fiscale est limitée. Mais ça prend du courage et de la détermination pour faire cela.

      Quant aux impôts levés par le gouvernement fédéral, ils servent d’abord à payer les dépenses dans les domaines de compétence fédérale, puis dans des domaines de compétence partagée et (lorsqu’il y a consensus entre le fédéral et les provinces) dans des programmes dits « nationaux », qui doivent être relativement semblables et cohérents d’une province à l’autre.

      Lorsque le gouvernement fédéral transfères des fonds aux provinces dans le cadre de programmes nationaux, le gouvernement fédéral a tout à fait le droit d’exiger un certain contrôle sur les dépenses et que les gouvernements provinciaux se montrent imputables envers les transferts fiscaux reçus du fédéral. C’est souvent ce qui pose problème dans les relations entre le fédéral et les provinces (ou certaines provinces).

      Si votre appréciation positive de la chronique de Lagacé provient du fait qu’il s’en prend par la bande (en quelques sorte) aux promesses du PLC et du NPD (deux partis interventionnistes), qui pourraient empiéter dans les plates-bandes des provinces, alors les électeurs n’avaient qu’à voter pour un autre parti avec une plateforme différente, par exemple le PCC.

      Mais selon l’internaute « monsieur8 », le PCC de Stephen Harper, qui était relativement respectueux des compétences des provinces, était aussi synonyme de « grande noirceur », et « monsieur8 » en est pratiquement venu à le comparer (exagérément, selon moi) à l’Espagne de Franco, à l’URSS avant la chute du Rideau de fer, et au Chili de Pinochet (voir le commentaire «monsieur8 8 novembre 2015 19h06 »)…

      Partagez-vous l’opinion de « monsieur8 » à cet égard ?

    • @manonb,
      cotenord_7 ne contestera jamais ces chiffres, il en est incapable, quoiqu’il pourrait nous surprendre en sortant une très simple équation algébrique du genre 7 novembre 2015 00h28
      J’invite d’ailleurs les blogueurs à revoir cette équation, toute une démonstration, je pensais revoir la pièce de Molière (Le mathématicien imaginaire)

      Voici une démonstration du principe du cumul salarial sur une période de 5 ans, effectuée à l’aide de très simples principes d’algèbre

    • @ marcelleduc (commentaire « 8 novembre 2015 22h51 ») :

      1) En ce qui concerne l’amitié et/ou l’admiration de « manonb » pour le défunt cinéaste Pierre Falardeau, elle est mieux placée que moi pour vous répondre. Je me souviens clairement avoir vu sur le forum Avant-garde Québec (première mouture), qui est dans le domaine public (donc accessible à tous), un texte où elle indiquait avoir vu et admiré soit le scénario, soit la version avant-commercialisation du film 15 février 1839 de Falardeau. Je ne vous fournirai pas ici d’hyperlien, mais mon souvenir de cette lecture est très vivace, et je suis convaincu que ce texte peut encore être consulté en ligne.

      2) En ce qui concerne l’hyperlien que l’internaute « samati » a fourni, je ne commenterai pas le contenu de la page qu’il contient, et je ne vous dirai pas si ce que l’internaute « samati » a écrit ou pense à ce propos est vrai ou faux. Tout ce que je vous dirai, c’est qu’il est possible d’effectuer facilement la corrélation entre le pseudo « manonb » et l’identité de cette internaute dans quelques textes d’opinion qu’elle a publiée sous son vrai nom sur le site de La Presse, et qu’elle a ensuite défendu avec son pseudo dans la section « Commentaires des lecteurs ». J’ai déjà écrit plusieurs fois sur ce blogue que je crois que c’est une erreur qu’il ne faut pas commettre, si on désire conserver l’anonymat…

      3) En terminant, j’espère me tromper, mais j’ai l’impression que vous succombez vous-même à une curiosité un peu étrange à ce sujet (l’identité de « manonb »)…

    • @ manonb (commentaire « 8 novembre 2015 22h55 ») :

      En ajout à propos de votre question : « Est-ce vrai que le fédéral n’aura plus de dette en 2050 alors que celles des provinces, qui sont responsables des secteurs les plus coûteux (santé, éducation, routes) s’en vont grandissantes? »

      En bref : 2050, c’est dans 35 ans, et je n’ai pas de boule de cristal.

      Comme disent les anglos : « Your guess is as good as mine ».

      Plus sérieusement, si vous voulez juger de la pertinence et de la crédibilité des propos de Lagacé, vous allez probablement devoir lire attentivement sa référence principale, soit le Rapport sur la viabilité financière du gouvernement fédéral, publié l’été dernier par le Directeur parlementaire du budget (DPB), et, à moins que vous soyez vous-même une experte du domaine, aller ensuite consulter quelques experts du domaine, et de préférence des experts qui ne s’entendent pas tous nécessairement entre eux…

      Bonne chance !

    • @ manonb, en complément à mes commentaires « cotenord_7 8 novembre 2015 23h35 » et « cotenord_7 9 novembre 2015 00h15 » :

      Je crois utile d’ajouter que tout en n’étant pas un fan inconditionnel de Patrick Lagacé, je ne suis pas dogmatique à son sujet, et sais reconnaître ses bons coups.

      Je ne vous ai pas caché que j’ai trouvée démagogique, facile et simplette sa chronique Le fédéral, génie financier.

      Par contre, j’ai été plutôt impressionné par la chronique qu’il a signée dans l’édition de lundi du quotidien La Presse, Les « pushers » de sucre (qu’on peut aussi lire à la page A6 de l’édition imprimée du quotidien).

      Dans cette chronique, son commentaire est bien articulé, fondé sur une excellente recherche documentaire, appuyé par des témoignages d’experts, et il nous présente de façon habile des problèmes de consommation alimentaire et de santé auxquels nous sommes à peu près tous confrontés.

      Je lève donc mon chapeau à Patrick Lagacé pour cette plus récente chronique.

      Comme mes interventions sur ce blogue seront moins fréquentes de lundi à vendredi, nonobstant nos différences sur le plan politique, je profite de l’occasion pour vous souhaiter de passer une excellente semaine !

    • Appliquer la même offre qu’aux employés de l’état, la hausse proposée par le PLQ pour le salaire des députés s’étalerait sur 91 ans.

      Cumul salarial algébrique ou pas.

      Si le gouvernement appliquait aux députés la même offre qu’aux employés de l’état, la hausse salariale proposée par le PLQ pour bonifier le salaire des députés s’étalerait sur 91 ans.

      Cumul salarial algébrique ou pas ! :-)

    • tibob25, 08 novembre 2015, 19h14. Voilà ce que vous avez déjà écrit sur votre cause:

      tibob25,
      4 novembre 2015,
      17h.35
      “Il ne trouveras pas meilleur pays que le CANDADA.”
      ____________________________________-

      Maintenez-vous votre affirmation?

    • Convergence ? Un dimanche veille d’élections partielles la banque Nationale publie une étude niant l’austérité au Québec

    • Il n’y a effectivement pas d’austérité pour la Banque Nationale.

      Ni pour les autres banques d’ailleurs.

    • Mouaaahhh

      Mon pseudo, c.c., est pour “Carole C.” que j’utilisais dans les blogues de Canoé.

      On est ici pour parler politique, et vous passez votre temps à harceler et intimider. Je ne comprends pas le modérateur qui laisse passer ce genre de messages.

      Et je trouve ça d’autant plus bas et sale de votre part que vous utilisez vous-même un pseudo, vous devriez respecter les autres qui font de même.

    • Tout le monde devrait lire le rapport du DPB sur la viabilité financière. C’est accessible, neutre et cela dresse un portrait très pertinent de la situation: http://www.pbo-dpb.gc.ca/web/default/files/files/files/FSR_2015_FR.pdf

      Une telle institution devrait exister aussi au Québec. Cela pourrait mettre un peu d’objectivité dans le débat concernant ce genre de question.

      Il y a des éléments très rassurants là-dedans concernant l’avenir de notre fédération.

      Les défis financiers qui résultent de l’allongement de l’espérance de vie, du déclin démographique, de l’explosion des coûts en santé etc. sont préoccupants.

      La bonne nouvelle c’est que tous paliers de gouvernements confondus, le Canada est viable: “Le secteur gouvernemental général dans son ensemble au Canada (c’est-à-dire le gouvernement fédéral, les administrations infranationales et les régimes de retraite généraux) est financièrement viable. Cela tient toutefois au fait que la marge de manœuvre du gouvernement fédéral permet de combler l’écart financier des administrations infranationales.”

      Il existe toutefois un déséquilibre entre le fédéral et les provinces. Le fédéral impose trop pour ses besoins propres (il peut ainsi réduire sa dette) et les provinces pas assez. Il serait assez facile de corriger ce déséquilibre en procédant à de simples ajustements sans augmenter le fardeau fiscal global, car il y a assez d’argent dans le système dans son ensemble.

      Je n’ai pas eu le temps de lire tout le rapport et je n’ai pas vu d’analyse par province.

      Chose certaine, le PIB par habitant au Québec est significativement inférieur à la moyenne canadienne de sorte que nous sommes avantagés en ce qui concerne le côté fédéral de l’équation (ce qui n’est pas une raison pour ne pas faire le nécessaire pour remédier à cette situation).

    • Le caroussel des dollars en folie : Blackberry qu’on dit une compagnie sur son déclin survit péniblement.
      Mais, étonnement, elle vaut 2G$ de plus que Bombardier.

    • contarebourg
      9 novembre 2015
      08h09

      Je répondrai lorsque j’aurai votre réponse à ma question du message du 08 novembre 2015, 19h14

    • monsieur8

      “Intelligent le «move» de la CAQ. Au Québec, il y a 30% +/-10 d’indépendantistes purs et durs, 30% +/-10 de fédéralistes purs et durs, et donc 40% +/-20% de nationalistes, ou indépendantistes/fédéralistes «mous».

      Avec son nouveau positionnement, la CAQ peut ratisser large.”

      Ce n’est pas nouveau comme positionnement il me semble. Legault s’est toujours assis sur la clôture réchauffée par Dumont exactement dans le but de conquérir les mous. C’est juste la couleur du logo qui change.

      Je me souviens que quand Mario Dumont avait complètement exclu la souveraineté et prônait lui aussi l’autonomisme, je l’avais trouvé assez amateur. Il n’avait plus de rapport de force, plus de porte de sortie si le fédéral répondait non à ses demandes.

      Legault, avec l’expérience qu’il a, fait la même gaffe. La CAQ vient d’avouer qu’elle veut aller quémander des pouvoirs à Ottawa, et que si Ottawa dit non, il ne se passera rien.

      “Je trouve quand même dommage qu’un parti politique modifie ses idéaux pour aller chercher plus de clients. De mon point de vue, romantique je l’avoue, un parti politique incarne un idéal et souhaite rallier la population à cet idéal. Si c’est lui qui, au contraire, s’adapte aux idéaux de la population, ce n’est plus un parti politique, mais un genre de vendeur de chewing gum qui ne cherche qu’à proposer la saveur la plus populaire.”

      C’est exactement ce que je pense. Legault, au lieu de conserver ses convictions, se les laisse maintenant dicter par la population.

    • @c.c.

      En effet, il y a un quarteron de mâles anonymes qui se comportent en vieux garçons frustrés et revanchards à l’égard de femmes qui ont des opinions.

    • Stéphane Dion n’y pourra rien :

      Le Monde / 09.11.2015

      En Catalogne, le Parlement vote en faveur de la rupture avec l’Espagne.

      Le Parlement catalan a adopté, lundi 9 novembre, une résolution qui lance le processus visant à créer une république de Catalogne indépendante de l’Espagne dès 2017.

      / L’Espagne aura beau grogné… ce processus est reconnue aux Nations-Unies et par la Communauté internationale

      Voilà de quoi on devrait parler ici…

      http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/11/09/le-parlement-catalan-vote-en-faveur-de-la-rupture-avec-l-espagne_4805833_3214.html

    • @marcelleduc, 8 novembre 2015, 22h51

      J’ai donné une information sous le coup d’une certaine colère contre une internaute dont les propos étaient hautement vexatoires contre une partie substantielle de la population québécoise, celle qi croit aux bienfaits de la fédération canadienne. Mes regrets concernaient uniquement le fait d’avoir donné une information que je crois véridique.

    • philomene964

      9 novembre 2015
      09h43
      —————————

      Je me demandai si y’a quelqu’un, quelque chose, à quelque part sur cette planète qui ne complote pas contre nos mal-aimés fléché?

      Opprimé, malmené, ostracisé, intimidé, bafoué, victime… quel vie de misère!

    • ” La députée libérale Caroline Simard n’a voulu émettre aucun commentaire, lundi matin, au sujet d’une allégation d’attouchement sexuel commis à son endroit par un homme d’affaires de Charlevoix.”

      Pourquoi elle ne poursuit pas?

      Serait-ce un ami du Parti?

    • anthrax

      9 novembre 2015
      10h18

      ” L’Espagne aura beau grogné… ce processus est reconnue aux Nations-Unies et par la Communauté internationale”

      —————–
      Faux…

      La Catalogne, dans le nord-est de l’Espagne, n’est pas classée par l’ONU parmi les territoires non autonomes qui peuvent invoquer le droit à l’autodétermination, a déclaré le secrétaire général des Nations unies Ban Ki-moon dans un entretien publié aujourd’hui par quatre journaux espagnols.

      http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/10/31/97001-20151031FILWWW00046-catalognepas-d-autodetermination-selon-l-onu.php

    • candela

      9 novembre 2015
      10h11

      Utiliser une tragédie(tremblement de terre au Népal) pour faire du ‘bashing’ politique,n’est pas une opinion mais du commérage de bas étage…..

    • @c.c.

      9 novembre 2015
      09h55

      La population a le droit, le devoir, l’obligation, la nécessité de déterminer ce qu’elle souhaite. Ce n’est pas à un parti politique ou à un chef de parti de déterminer “ce qui est le mieux pour la population”.

      La population choisi alors le parti et/ou le leader politique le plus suceptible d’incarner les souhaits de cette population.

      Si une partie de la population à une certaine époque désirait l’indépendance, elle a réussi à ce temps-là de faire élire un parti qui en fait la promotion.

      Les temps ont changés, et la population aussi. Ce désir d’indépendance est en régression alors que des enjeux beaucoup plus importants ont fait surface. Le PQ s’inscrit à contre-courant d’une partie grandissante de la population, et cela se traduit par les piètre resultats obtenus depuis le début des années 2000.

      La CAQ a longtemps reconnu ce changement dans la population mais ne peut espérer aller chercher les votes acquis aux Liberaux. Le PQ, seul autre parti politique “majeur” ne reconnait pas cela (de par l’absence de changement à son programme, notamment l’article 1), et n’arrive plus à être une alternative au PLQ.

      Si le PLQ ne commet pas de gaffe majeure durant son mandat, il sera réélu en 2018. Mais si au contraire il commet des erreurs au point que la population veuille les sortir du pouvoir, la CAQ pourra compter sur le vote non-acquis aux libéraux de même que celui des nationalistes qui ne sont pas indépendantistes. Serait-ce suffisant pour prendre le pouvoir? Je n’en sais rien, mais ce que je sais c’est que le PQ ne gagnera pas au change…

    • angrymuffin

      9 novembre 2015
      11h57

      Utiliser une tragédie(tremblement de terre au Népal) pour faire du ‘bashing’ politique,n’est pas une opinion mais du commérage de bas étage…..

      ________________________

      On voit que vous ne vous êtes jamais informé :

      «Népal: critiqué, le Canada dit tout faire pour sauver ses ressortissants» -La Presse

      «Séisme au Népal : l’aide d’Ottawa critiquée» -Radio-Canada

      «Séisme au Népal: «C’était le chaos !», raconte une Québécoise» -La Presse
      « Le gouvernement canadien leur aurait dit de rejoindre Katmandou par leurs propres moyens, les laissant ainsi à elles-mêmes.
      »

      «Clinton woman in Nepal critical of Canadian aid » -570News

      Ça fait beaucoup de commérage de bas étage … à haut niveau.

    • @mgsylvestre, 09h49 : «Il existe toutefois un déséquilibre entre le fédéral et les provinces. Le fédéral impose trop pour ses besoins propres (il peut ainsi réduire sa dette) et les provinces pas assez…»

      Ça s’appelle le déséquilibre fiscal. Le fédéral «roule sur l’or» pendant que les provinces en arrachent et s’endettent de plus en plus.

      «Il serait assez facile de corriger ce déséquilibre en procédant à de simples ajustements». Facile ? Parlez-en aux premiers ministres des provinces qui réclament ces corrections depuis des années ! Les derniers ajustements faits par Ottawa ? Une réduction des transferts aux provinces pour pouvoir offrir des baisses d’impôt (aux plus riches), ce qui augmente encore ce déséquilibre…

    • c.c, comme on dit, on verra!! QU’Est-ce qui sera la plus payant pour la CAQ ou le PQ, leur stratégie à la CAQ, ou celle du PQ de congédié leur staff dans les bureaux, de vendre des chandails autographié, de vendre des albums photo du mariage symbolique de J&K pour les péquiste, et bien-sûr de vendre dans pancartes du oui à 19′95$?

      Mais je comprend les inquiétudes que l’on peut lire ici!

    • @candela

      ”En effet, il y a un quarteron de mâles anonymes qui se comportent en vieux garçons frustrés et revanchards à l’égard de femmes qui ont des opinions.”

      Je vois des pêcheurs et des poissons qui mordent à l’hameçon.

    • samati

      9 novembre 2015
      11h04

      J’ai donné une information sous le coup d’une certaine colère contre une internaute [...] Mes regrets concernaient uniquement le fait d’avoir donné une information que je crois véridique.

      - – - – - – - – - – - — – - – - – - –

      Une forme grossière de “bullying”.

      Pas le regret de l’avoir fait autant que la peur d’en subir les conséquences.

    • brioche anglaise en colère 11h57

      c’est un fait que les consulats canadiens à l’étranger, dans les pays du tiers-monde, c’est du n’importe quoi… si vous êtes mal pris vous êtes mieux d’aller bruler un cierge à l’église (si elle n’a pas déjà été incendiée)…

    • candela

      9 novembre 2015
      12h38

      Et bizarre,tout ce qu’elle a utilisée est un prétendu reportage radiophonique d’une prétendue ambassade,dixit commérage……

    • @cotenord_7 8 novembre 2015 23h35

      “Mais selon l’internaute « monsieur8 », le PCC de Stephen Harper, qui était relativement respectueux des compétences des provinces, était aussi synonyme de « grande noirceur », et « monsieur8 » en est pratiquement venu à le comparer (exagérément, selon moi) à l’Espagne de Franco, à l’URSS avant la chute du Rideau de fer, et au Chili de Pinochet (voir le commentaire «monsieur8 8 novembre 2015 19h06 »)…”

      ………………..

      En effet, beaucoup d’hyperboles sur ce blogue…
      La grande noirceur québécoise du début du 20ème siècle me semble plus sombre que celle canadienne sous Harper. Ces deux grandes noirceurs n’ont aucune commune mesure avec les années obscures du Chili, de l’Espagne et de l’URSS, bien sûr. La nuit des longs couteaux à Ottawa sous PETrudeau ne se compare pas non plus avec celle en Allemagne sous Hitler. Mais faites un effort de compréhension je vous prie, cotenord_07, plutôt que de tourner les coins ronds et d’entretenir des mythes. Pensez-vous vraiment que monsieur8 considère Harper aussi sinistre que Staline ou Pinochet? Tenez-vous en à l’échelle canadienne: oui, ces dernières années sous Harper ont été une sorte d’anomalie dans l’histoire de ce pays, une période noire, comme au Québec sous Duplessis et Bertrand. Oui, la nuit des longs couteaux à Ottawa était un coup bas, une injustice qui n’a tué personne, d’accord, mais qui s’est mérité avec raison une désignation péjorative. À quoi bon tenter de discréditer monsieur8 avec ça? Et vous vous prétendez au-dessus de la partisannerie!

      La prolifération de ces mythes et de ces attaques personnelles sur ce blogue me fait sympathiser avec kevin_23 dans son message du 7 novembre 2015 04h48 (”Adieu M. Lavoie… votre blog est devenu un véritable défouloir à la manière des radios-poubelles de Québec. Pure perte de temps…”)

      Bonne comparaison, je trouve.
      Au Québec, les uns s’insurgent du fédéralisme ordurier sur les ondes, les autres condamnent Quebecor et tout rapport produit par un souverainiste… Et les deux se convainquent ensuite que ces propagandes polarisantes sont la preuve démontrant la toxicité politique de leurs adversaires… La population québécoise ainsi tourne en rond et perd tranquillement son temps pendant que loin au-dessus de sa tête le vrai monde se déroule, les décisions se prennent, l’avenir se prépare…
      Si seulement kevin_23, avant de partir, nous avait laissé des suggestions de médias à fréquenter, des blogues à lire et des radios à écouter qui auraient pu nous informer adéquatement de la réalité politique du Québec…
      Bien sûr, je pourrais simplement arrêter de lire ce blogue mais le problème, c’est que c’est partout pareil. Ce blogue, tout comme les radios poubelles, me semble en fait une illustration complète du débat national et du niveau de pensée qui domine au Québec, surtout dans la sphère médiatique. Ce n’est pas à notre honneur.

      Que pensez-vous de cette affirmation gratuite: Les médias nous incitent à fixer le doigt qui pointe l’horizon, plutôt que l’horizon-même.
      Démentez-moi ça svp.
      Je pourrais appuyer mon affirmation en vous citant Noam Chomsky, ou des millions d’autres. Mais je n’ai pas envie de perdre mon temps à lire vos tentatives de discrédit de M. Chomsky.

      Bon jour à vous.

    • SuperCass

      9 novembre 2015
      12h29

      Ce désir d’indépendance est en régression alors que des enjeux beaucoup plus importants ont fait surface. Le PQ s’inscrit à contre-courant d’une partie grandissante de la population, et cela se traduit par les piètre resultats obtenus depuis le début des années 2000.

      ______________________________

      Souveraineté

    • SuperCass

      “Je n’en sais rien, mais ce que je sais c’est que le PQ ne gagnera pas au change…”

      Comme la division du vote sert le PLQ, je pense que c’est lui qui y gagne au change et qu’il sera élu pour l’éternité.

    • tibob25, 09 novembre 2015, 8h.09. C’est bien. Je vais classer votre réponse dans votre dossier. N’empêche qu’il est quand même curieux que le 4 novembre 2015, à 17h35, vous vous soyez permis de rabaisser notre si beau pays le Canada en le surnommant le “CANDADA”. Ne montrez pas cela à vos amis. Ils ne seront pas fiers de vous. Enfin j’ose espérer qu’il s’agissait simplement d’une maladresse de votre part. Bonne journée quand même.

    • mgsylvestre

      9 novembre 2015
      09h49

      Tout le monde devrait lire le rapport du DPB sur la viabilité financière. C’est accessible, neutre et cela dresse un portrait très pertinent de la situation: http://www.pbo-dpb.gc.ca/web/default/files/files/files/FSR_2015_FR.pdf

      [...]

      Il existe toutefois un déséquilibre entre le fédéral et les provinces. Le fédéral impose trop pour ses besoins propres (il peut ainsi réduire sa dette) et les provinces pas assez. Il serait assez facile de corriger ce déséquilibre en procédant à de simples ajustements sans augmenter le fardeau fiscal global, car il y a assez d’argent dans le système dans son ensemble.
      ___________________________________

      C’est que qu’a relevé et partiellement illustré Patrick Lagacé, en se basant sur ce rapport du DPB, dans sa chronique intitulée Le fédéral, génie financier

      Toutefois, cotenord_7 a tiré à boulets rouges avec sa fielleuse suffisance connue
      sur ceux qui auraient lu cette chronique pour en saisir les grandes lignes.

      cotenord_7

      8 novembre 2015
      22h30

      En quoi précisément est-ce que cette chronique superficielle et sensationnaliste de Patrick Lagacé démontre la faillite du système fédéral canadien ?

      Est-ce que cette chronique ne met pas plutôt en évidence la faillite d’un certain journalisme québécois, et l’incurie ainsi que la paresse intellectuelle de ceux et celles qui se basent sur une chronique semblable pour former leur opinion politique ?

      * * * * * * *

      cotenord_7

      8 novembre 2015
      23h35

      :

      Je parle de l’incurie des lecteurs qui se fondent sur une chronique sensationnaliste et unidimensionnelle semblable pour fonder leur opinion politique.

      Quant à Patrick Lagacé, il est très doué pour exploiter les sentiments et premières impressions de ses lecteurs avec des chroniques semblables. Il fait la même chose dans ses entrevues.

      Je ne nie pas le talent de Lagacé, mais pour se faire une opinion éclairée des forces et des faiblesses du système fiscal et du système de redistribution de la richesse de la fédération canadienne, il faut avoir le courage intellectuel de lire des textes plus rigoureux et sérieux que celui de Lagacé.

      * * * * * * * *

      cotenord_7

      9 novembre 2015
      00h15

      Plus sérieusement, si vous voulez juger de la pertinence et de la crédibilité des propos de Lagacé, vous allez probablement devoir lire attentivement sa référence principale, soit le Rapport sur la viabilité financière du gouvernement fédéral, publié l’été dernier par le Directeur parlementaire du budget (DPB), et, à moins que vous soyez vous-même une experte du domaine, aller ensuite consulter quelques experts du domaine, et de préférence des experts qui ne s’entendent pas tous nécessairement entre eux…

      * * * * *

      Bref, fiez-vous à cotenord_7 dont l’«opinion» est toujours un modèle d’objectivité, sans attaque «ad hominem» évidemment…

    • candela

      9 novembre 2015
      10h11

      @c.c.

      En effet, il y a un quarteron de mâles anonymes qui se comportent en vieux garçons frustrés et revanchards à l’égard de femmes qui ont des opinions.

      —————————–
      Vous pouvez reconnaître avec assurance le sexe de chacun des participants à ce blogue?
      Quel est le secret de cette capacité de détection que vous semblez avoir?
      Vous devriez peut-être, quand même, vous garder une petite gêne. Vous pourriez, à l’occasion, avoir une bonne grosse surprise.
      De mon côté je présume, par ce que vous voulez bien dire sur ce blogue, que vous êtes un homme mais je ne miserais pas une grosse somme là-dessus.

    • @SuperCass

      9 novembre 2015
      12h29

      Vous avez peut-être raison sur les chances de la CAQ.
      Comme je voudrait voir le temps s’accélérer et voir la CAQ prendre le pouvoir et voir la CAQ aller CAQuêter des pouvoirs à Ottawa et voir la CAQ demander l’ouverture d’une Constitution dont la clef a été perdue à tout jamais, bref voir la CAQ frapper un mur comme Bourassa, Lévesque devant le rejeton de PET. ( “Back to the futur” )
      Je suis sûr que Legault redeviendrait ce qu’il a toujours été, un indépendantiste. Il aura fait la preuve encore une fois que le Québec sera bienvenue dans ce Canada à la seule condition qu’il soit une “province” comme les autres et que les Québécois cessent prétendre former une Nation et acceptent d’être une simple minorité ethnique comme les autres dont le sort ultime est l’assimilation à plus ou moins long terme.
      Comme j’aimerais que le temps passe vite et que les Québécois se décident une fois pour toute de vivre ou de mourir comme entité spécifique dans le monde et qu’on passe à autre chose.

    • @ c.c. 09h45

      Vous écrvez: «

      Mouaaahhh

      Mon pseudo, c.c., est pour “Carole C.” que j’utilisais dans les blogues de Canoé.

      On est ici pour parler politique, et vous passez votre temps à harceler et intimider. Je ne comprends pas le modérateur qui laisse passer ce genre de messages.

      Et je trouve ça d’autant plus bas et sale de votre part que vous utilisez vous-même un pseudo, vous devriez respecter les autres qui font de même.»

      ______________________________________________________________________________

      Merci pour votre aimable message.

      Je suis heureux d’apprendre que vous vous appelez Carole. Mes meilleures secrétaires se sont appelées Manon, Sylvie, Carole, Diane, Lucie et Francine. Ce sont des prénoms qui datent surtout des années 1950-60, une époque où l’enseignement primaire et secondaire était de bonne qualité. On voit d’ailleurs dans vos messages que vous maîtrisez le français, même si votre style manque d’élégance.

      Mes pires secrétaires, qui furent parmi les plus jeunes, ont reçu une formation nettement moins bonne. Elles s’appelaient Jennifer, Ashley, Marie-Soleil (le pire cas), Audrey, Léa, Britanny et Christelle. Certaines avaient des noms de famille composés.

    • @godin1963

      9 novembre 2015
      11h46
      ” La députée libérale Caroline Simard n’a voulu émettre aucun commentaire, lundi matin, au sujet d’une allégation d’attouchement sexuel commis à son endroit par un homme d’affaires de Charlevoix.”

      Pourquoi elle ne poursuit pas?

      Serait-ce un ami du Parti?

      _____________________

      J’ai eu la même idée que vous. Un homme d’affaire connu a de grosses chances d’être un bon contributeur de la caisse du PLQ. Surtout s’ils étaient tous les deux dans le même meeting.
      Mais le hic dans tout ça, c’est que tant et aussi longtemps qu’elle ne donne pas de nom et ne porte pas d’accusation, TOUS les hommes d’affaires de Charlevoix deviennent suspectes.

    • @angrymuffin (11h50)

      Ce n’est pas Ban Ki-moon qui va décider de l’indépendance (ou non) de la Catalogne, mais bien la communauté internationale par la reconnaissance (ou non) du nouveau pays en devenir…

      L’attitude rigide (et légaliste) de l’Espagne ne peut que lui nuire à cet égard, car sa finalité ne peut mener qu’à la répression… et ainsi placer la Catalogne dans la catégorie des peuples opprimés, admissibles à l’autodétermination…

    • yanouk 9 novembre 2015 13h21

      Très bon texte, votre prudence à citer Noam Chomsky, indique que vous connaissez le personnage, plusieurs ont goûté à sa médecine. La dernière manonb, une véritable inquisition soft du 21 e siècle.

    • samati 9 novembre 2015 11h04
      Vous dites, « Mes regrets concernaient uniquement le fait d’avoir donné une information que je crois véridique »

      Donc c’est une information véridique.

      La colère n’excuse pas tout.

    • On dirait bien que Dominique Payette va devoir s’excuser auprès de Dominic Maurais ( tsé les radios poubelles ) pour avoir inventé des faussetés dans son rapport

      Ce ne sera pas facile pour une madame aussi snob

    • Bon Daniel Guay a avoué sa faute…Il n’y aura aucune conséquence…

    • Les coquetels “dînatoires de Daniel Guay

      Guay, Daniel 3 000,00 $ N/D A.D.Q. 2008
      Guay, Daniel 225,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2011
      Guay, Daniel 100,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2013
      Guay, Daniel 300,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2012
      Guay, Daniel 225,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2003
      Guay, Daniel 225,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2004
      Guay, Daniel 50,00 $ 1 C.A.Q.- É.F.L. 2012
      Guay, Daniel 100,00 $ 1 Q.S. 2012
      Guay, Daniel 385,00 $ 1 P.Q. 2003
      Guay, Daniel 260,00 $ 3 P.Q. 2002
      Guay, Daniel 300,00 $ 1 P.Q. 2000
      Guay, Daniel 300,00 $ 1 P.Q. 2001
      Guay, Daniel 3 000,00 $ 1 P.Q. 2005
      Guay, Daniel 535,00 $ 1 P.Q. 2002
      Guay, Daniel 85,00 $ 1 P.Q. 2014
      Guay, Daniel 350,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2004
      Guay, Daniel 1 000,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2007
      Guay, Daniel 1 000,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2009
      Guay, Daniel 450,00 $ 2 P.L.Q./Q.L.P. 2002
      Guay, Daniel 275,00 $ 2 P.L.Q./Q.L.P. 2001
      Guay, Daniel 225,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2005
      Guay, Daniel 250,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2008
      Guay, Daniel 250,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2010
      Guay, Daniel 300,00 $ 2 P.L.Q./Q.L.P. 2007
      Guay, Danielle 50,00 $ 1 Q.S. 2013
      Guay, Danielle 215,00 $ 8 Q.S. 2012
      Guay, Danielle 45,00 $ 1 Q.S. 2011
      Guay, Danielle 50,00 $ 1 Q.S. 2014

    • “Facile ? Parlez-en aux premiers ministres des provinces qui réclament ces corrections depuis des années ! Les derniers ajustements faits par Ottawa ?”

      Oui c’est facile. Harper ne voulait pas, là était le problème.

    • @angrymuffin

      Vous perdez votre temps avec Anthrax et l’ONU. Ban Ki-moon lui-même lui expliquerait qu’il continuerait à répéter la même chose…

    • cc

      Mouuuuuaah vous dit: “On voit d’ailleurs dans vos messages que vous maîtrisez le français, même si votre style manque d’élégance.”

      C’est quand même assez effronté venant de quelqu’un qui a déjà écrit des trucs comme “copie conneforme”. C’est son être au complet qui manque d’élégance, avec sa misogynie et son harcèlement…

      Enfin. Il faut de tout pour faire un monde, semble-t-il… ça doit être pour ça que ce monde est de plus en plus fou.

    • Corsaire et godin,

      vous qui avez critiqué Caroline Simard pour ne pas avoir porté plainte, vous allez dire quoi maintenant qu’elle a reçu des excuses publique?

      Et Corsaire qui mentionne ”Un homme d’affaire connu a de grosses chances d’être un bon contributeur de la caisse du PLQ”

      Avez-vous remarqué le montant donné au PQ par M. Guay en 2005? Je me demande bien pkoi ce si gros montant.

      Cela serait intéressant de la savoir vous ne trouvez pas?

    • L’effet Péladeau ne semble pas fonctionner, 3 sur 4 pour les Libéraux.

      Héhéhé!

    • arizonarc

      Vous écrivez à Candela: “Vous pouvez reconnaître avec assurance le sexe de chacun des participants à ce blogue?”.

      Ce n’est pas si compliqué il me semble, puisque le féminin-masculin existe dans notre langue. Par exemple Mouaaahhh a écrit qu’il est “généreux” et non pas “généreuse”.

    • boston

      Il y avait des châteaux forts libéraux là-dedans, et comme je l’ai lu dans un article de La Presse, la division du vote souverainiste a fait passer madame Anglade (le PQ et QS ont eu plus de 50% des votes à eux deux, et Anglade s’est faufilée avec 39%).

      Ce qui est remarquable, c’est le recul de la CAQ, un autre parti qui ne fait que diviser le vote en faveur du PLQ.

    • Voici le point de vue du chroniqueur financier Michel Girard sur la dernière offre salariale du gouvernement Couillard aux employés de l’État :

      Jusqu’à 7500 $ par employé, texte d’analyse et d’opinion de Michel Girard, Le Journal de Montréal, le mardi 10 novembre 2015.

    • Et voici le point de vue du chroniqueur économique et financier Francis Vailles sur la dernière offre salariale du gouvernement Couillard aux employés de l’État :

      La théorie de la relativité selon Coiteux, texte d’analyse et d’opinion de Francis Vailles, La Presse, le mardi 10 novembre 2015. On peut aussi lire ce texte à la page 4 de l’édition imprimée de mardi de La Presse Affaires.

    • Quelques considérations de Francis Vailles au sujet de l’offre salariale.

      La théorie de la relativité selon Coiteux

    • Le chef caqueux à la voix larmoyante a eu beau changer le look de son parti, il n’a trompé personne et les électeurs l’ont rejeté hier.

      Ce matin on le voyait larmoyé pour expliquer sa défaite.

      Mais quand même, les libéraux ont une reconnaissance éternelle, à leurs frères de la CAQ qui astucieusement divisent le vote péquiste à leur profit.

      La supercherie se poursuit… avec un nouveau look.

      Bonne journée ☺

    • @Boston:

      Quand tu te fais agresser t portes plainte, tu ne demande pas des excuses.

      À moins que on chef te dise que des excuses dans le cas d’un homme d’affaires influent c’est assez.

    • @c.c.
      c.c.

      10 novembre 2015
      07h39

      Je suis très étonné que ce soit vous qui réagissiez à mon message (9 novembre 2015
      14h27). Pour quelle raison vous sentiez vous interpelé(e)?
      En général, on déduit qu’un internaute est un lui ou une elle en se basant sur ce qu’il veut bien dire de lui ou d’elle. Ou encore en spéculant qu’un tel pseudo est masculin ou féminin.
      Vous, qui avez déjà confié avoir une longue expérience des blogues, devriez savoir qu’il y a là comme ailleurs des mystificateurs(trices).
      J’ai dit à Candela que je croyais qu’il était un homme en me basant sur ce qu’il a bien voulu nous dire de lui. J’ai ajouté cependant que je ne miserais pas une grosse somme sur cette déduction. Et vous?
      Je ne miserais pas, non plus, une grosse somme sur le fait que vous soyez une femme.

    • «C’est très frustrant, a réagi le chef caquiste, qui passait la soirée à Saint-Georges, en Beauce. Dans Saint-Henri–Sainte-Anne le taux de participation est à 22-24 %. Est-ce qu’on appelle ça encore de la démocratie? Ça commence à avoir l’air des commissions scolaires!»

      Legault va-t-il maintenant proposer qu’on abolisse les élections provinciales ?

    • @arizonarc 08h33

      Bref, ne misez sur rien dans votre vie.

    • @Côte-Nord.

      7500?

      Faudrait voir comment une infirmière qui est au top de l’échelon peut obtenir 1500 $ en moyenne par année avec 0 % d’augmentation pour 2 ans et 1 % pour les 3 autres années?.

      Le fait est que Monsieur Girard verse dans le sensationnalisme en incluant les corrections et les progressions salariales.
      De plus, si les salaires dans la population augmentent en moyenne de 3 % par année, que les prix à la consommation augmentent, que les différents frais et tarifs gouvernementaux augmentent (permis de pêche a augmenté de 40 %), les revenus pour couvrir les augmentations sont là…….Mais il faut bien sauver les actionnaires de Bombardier n’est-ce pas?

    • @arizonarc 08h33

      Je ne sais pas pour candela, mais je pense que c’est un homme.

      manonb a très probablement une soeur jumelle née en 1961. Je soupçonne que c’est la copie conneforme, mais je sais qu’elles vont tout nier comme d’habitude.

    • godin1963,

      vous mentionnez ”Quand tu te fais agresser t portes plainte, tu ne demande pas des excuses.”

      Vraiment?? Pourtant, dans le passé j’ai souvent vu les victimes seulement demander des excuses.

      Mais c’est vrai que la victime fait partie du PLQ donc facile pour vous de la critiquer, n’est-ce pas?

    • godin1963, 08h47,

      vous mentionez ”Mais il faut bien sauver les actionnaires de Bombardier n’est-ce pas?”

      Vous avez oublié d’ajouter combien de fois le PQ a sauvé PKP, tsé faut être quand même juste pour tout le monde non?

    • 4 pour la nouvelle CAQ, grosses victoires pour Couillard et son austérité.

      Les péquistes n’ont pas progressé de façon significative, ils ont même reculé dans René Lévesque………ils présenteraient une chèvre dans René Levesque qu’elle l’emporterait.

      QS a très bien fit dans Ste-Marie Ste-Anne mais on est encore loin du compte.

    • À propos de Legault et son projet”Indépendance ou soumission”, Mario Dumont a écrit un commentaire dont le titre fait penser à une maladie chronique : la caqose !

      La CAQ ose

      Josée Legault : Le miroir aux alouettes

      Michel David : Le marchand d’illusions

      J-J Samson : Dessine-moi un chameau

    • boston

      10 novembre 2015
      08h54

      Vraiment?? Pourtant, dans le passé j’ai souvent vu les victimes seulement demander des excuses.

      - – - – - – - – – — – - – - – - – -

      Est-ce que c’est ce que l’ami de tibob25, employé occasionnel, renvoyé par les libéraux pour manque de travail, devrait faire ?

      Dites-le à tibob25 qui va le dire à son ami péquiste

    • Couillard va se présenter fièrement au conseil général du PLQ en fin de semaine.

      Legault est probablement heureux, vu la piètre piètre performance de la CAQ aux partielles, que le congrès général du parti se soit terminé hier…

    • candela

      Plusieurs des commentaires que vous nous proposez de lire vont dans le sens de ce que je pense. Comme Dumont avant lui (et malgré son expérience!), Legault se peinture dans le coin en mettant une croix sur la souveraineté.

      Quand tu espères recruter les mous, quand tu ménages la chèvre et le chou, quand tu te tiens sur la clôture, c’est que tu n’as rien de bien particulier à proposer.

      Parfois, je me demande si la CAQ n’a pas été créée pour aider le PLQ à garder le pouvoir jusqu’à ce que la souveraineté devienne démographiquement impossible.

      Et parlant de partis qui aident le PLQ, il serait temps que Québec solidaire se réveille, je trouve ce parti complètement déconnecté.

    • Correction à 09h25

      …se soit terminé avant-hier…

    • Sur ce blogue, il y a des libéraux, des caquistes, des péquistes qui défendent leur parti respectif et lerus idées
      . J’aimerais savoir s’il y a des défenseurs de Québec Solidaire…

    • candela
      10 novembre 2015
      09h12

      ”’employé occasionnel, renvoyé par les libéraux pour manque de travail”’

      Il n’a pas été renvoyé pour manque de travail, ou est ce que vous avez pris ça ????

      Vous inventez maintenant.

      En vrai condécendant,,,,,

    • Les indépendantistes sont en déclin??
      St-Henri-St-Anne = 51,68 % de votes indépendantistes
      René-Lévesque = 54,57%
      Fabre = 36,35%
      Beauce-Sud = 10,45%
      Plus le votes nationalistes de la CAQ qui pourraient évoluer ver l’indépendantisme..

      Morte l’idée d’Indépendance??? Pas sûr.

    • @Corsaire2015, 10h19 : Moi.

    • @tous

      Pour une fois on parle de nous avec sympathie. Notre image est appelè à changer

      http://www.lefigaro.fr/international/2015/11/09/01003-20151109ARTFIG00280-le-nouveau-gouvernement-canadien-n-en-finit-plus-de-faire-parler-de-lui.php?m_i=qYZqX0keL%2B7y5HUWLnSMNH_ZIORCXKWJjoRoLty49%2BU%2BSIEa4O1oTFEp8ztMwpAnQd2K89ywnF7xWqprICY3p%2B%2BUVKYWYJOq%2BD2xJEqk&a2=20151110162702&a3=763-4548014-882950#xtor=EPR-300-[actualites]-20151110

      G.Michaud

    • @C.C :
      « Et parlant de partis qui aident le PLQ, il serait temps que Québec solidaire se réveille, je trouve ce parti complètement déconnecté. »
      Venant d’une partisane pure et dur du PQ c’est pour le moins paradoxal.
      N’étiez-vous pas pour le Bloc ? À part donner une chance à Harper de faire élire plus de candidats au Québec (ce qui a fonctionné pour au moins 2 comtés de la région de Québec), ça sert a quoi le Bloc, ce parti complètement déconnecté ?
      C’est pas les membres de QS qui ont rejeté Martine Ouellet et Alexandre Cloutier, des progressistes rassembleurs qui auraient pu ramener certains membres de QS (dont probablement moi, avec Alexandre Cloutier), pour choisir un baron des Média, qui tient coûte que coûte à garder son contrôle sur l’empire au détriment de l’avenir du parti et surtout de l’option, prenez- vous en aux membre du PQ, pas à QS.

    • Ah nos porteurs de t-shirts , ”Je suis Charlie, je suis péquiste, taisez-vous”, dans leur monde idéal, c’est la censure…. et maintenant ils voudraient l’abolition des autres partis, oui pourquoi pas…. on voit la mentalité tranquillement s’exposé!

      Ou sera la grande place populaire avec les parades devant le chef suprême?

    • @Corsaire 2015 10h19 : Moi itou!

    • Tiens finalement, c’est ce soir que nos Montréalais vont ”dumpé” e-n-c-o-r-e une fois leur ma…de sur le reste du Québec!

      Eux qui aiment tant donnés des leçons à tout le monde et qui s’objectent à tout développement, emprisonné sur leur île, emprisonné dans leur dogme!

    • @erebete
      “Ah nos porteurs de t-shirts , ”Je suis Charlie, je suis péquiste, taisez-vous”, dans leur monde idéal, c’est la censure…. et maintenant ils voudraient l’abolition des autres partis, oui pourquoi pas…”

      Prenez de grandes respirations dans un sac brun… ça va passer…

    • @Corsaire2015 10 novembre 2015 10h30

      “Les indépendantistes sont en déclin?? … Pas sûr.”

      …………..

      Vous connaissez les tchèques?
      Pendant des siècles les autrichiens les ont dominés, assimilés, marginalisés, un peu au point des algonquins d’ici aujourd’hui. La langue allemande non seulement prédominait dans le quotidien des familles tchèques, mais transformait la langue tchèque-même, devenue méconnaissable de germanismes. Pas pendant des décennies: des siècles!
      Puis au milieu du 19ème siècle, au sein de l’Empire Austro-Hongrois, tout ça est revenu. On enseigna mieux la langue dans les écoles, on la parla dans la rue avec plus de fierté, on exigea qu’elle s’impose collectivement, on composa des chansons, écrivit de grandes œuvres littéraires, etc.
      Dans les retombées de la Première Guerre Mondiale, le peuple tchèque se fit unir au peuple slovaque dans le cadre d’un même État, décision des Alliés vainqueurs.
      Puis à la fin du 20ème siècle, après des décennies de joug soviétique et de privation extrêmes, les tchèques ont finalement conquis leur liberté définitive. Une fois les chars russes enfuis de Prague, affamés les tchèques ont fait la file durant des jours devant les épiceries sur le point de se faire enfin réapprovisionnées. Les tchèques faisaient aussi la file devant les librairies sur le point de se faire enfin réapprovisionner, ils sont comme ça.
      Aujourd’hui, Prague est à visiter. Une ancienne ville, à architecture quasi transylvanienne, mais débordante de jeunesse, de cultures et d’occasions d’affaires. Je vous y invite.

      Je crois que, même après la signature du Québec apposée à la Constitution du Canada (si ce jour devait venir, ce serait au prix d’une transformation identitaire du Canada, ainsi j’en doute.), l’idée d’indépendance continuerait à briller. Je crois surtout que tant que le Québec sera exclu de la Constitution il est tout simplement absurde, pathétique d’abord, de prétendre que cette idée n’a plus séance, comme le font Mouaahh et cotenord_7 ici, et LaPresse au grand complet, et le gouvernement québécois, et le gouvernement canadien…
      Pas étonnant que l’image soit si prépondérante…

    • @erebete (11h38)

      Pour vous instruire ailleurs que sur les radios-poubelles…
      http://blogues.lapresse.ca/sciences/2015/11/10/un-peu-de-lecture-pour-%C2%ABflusher%C2%BB-le-flushgate/

    • @godin,

      À moins que je me trompe, vous avez critiqué l’aide du Gouvernement du Québec à Bombardier. Le gouvernement fédéral s’y impliquera bientôt , je l’espère.. Vous avez écrit que c’était pour sauver les actionnaires (Le Devoir): rhétorique facile. Vous m’avez surpris alors que beaucoup d,autres opinions dans les médias exprimaient un point de vue beaucoup plus favorable.

      J’ai souvent écrit ici que je ne connaissais pas grand chose des politiques publiques. Peut-être pourriez-vous me suggérer quelques pistes qui pourraient m’éclairer.

      G. Michaud

    • @lobwedge 10 novembre 2015 10h58

      “Notre image est appelée à changer.”

      Chaque élection l’image change, il me semble. C’est d’ailleurs, selon moi, la principale conséquence de l’élection. On change de face, mais le corps est le même. L’image des USA est-elle si drastiquement différente depuis le départ de Georges W. Bush et en bout de ligne, à quel point cette image affecte-elle le déroulement des affaires courantes de l’État? Je dirais a priori moins qu’il n’y parait, mais ce qui parait peut-être est-il plus important que ce qui est (voir Jean-Paul Sartre…)

      Vous ne trouvez-pas que, pour un vent de fraicheur politique, Justin Trudeau est fort sur la cassette? “NOUS, nous ne ferons pas de nominations partisanes…” Le Parti Libéral a TOUJOURS respecté les règles…” Mais bon, maintenant, les bonzes de pouvoir et les spin doctors du Canada se crachent dans les mains: on s’apprête à promouvoir notre jeune PM comme Justin Bieber ou le Prince William et vous, lobwedge, vous applaudissez d’avance, votre enthousiasme est contagieux. Deviendra-t-il une sorte de Lady Di masculin, de Mandela du nouveau siècle? C’est justement de ça dont notre monde en tumulte a bien besoin! Vous vous souvenez, lobwedge, Barack Obama qui ne demandait pas mieux?
      Pour ma part je considère que de bons ronds sentiments et des généralités politiques sous une façade d’Adonis constituent la définition-même du kitsch (voir Milan Kundera…) Justin Trudeau incarne bel et bien l’air du temps politique mondial, sinon occidental. Il ne pouvait pas être plus parfait (voir les fables de La Fontaine…)
      Comme j’ai hâte d’assister à tout ça!

      René Lévesque a-t-il un fils?

    • @erebete :
      Le débit du fleuve à cette époque de l’année est de 9 500 m3 par seconde.
      L’opération pour le déversement se fera sur 18 à 24 heures, donc on diluera 8 milliards de litres d’eau usées dans entre 615 et 820 milliards de litres d’eau……..entre 1 et 1,3 %.
      Oui c’est dégueulasse, oui ça fait suer, mais je crois que nos amis journalistes en ont beurré épais, il faut relativiser……………………..en une semaine, le débit est de 5 740 milliards de litres, oui ça peut paraître gros 8 milliards mais le débit annuel est de près de 300 000 milliards.
      Mais bon, c’est plate pour les kayakistes, mais des petites municipalités rejettent leurs eaux usées directement dans le fleuve sans aucun traitement (Île d’Orléan entre autres).

    • @boston 10 novembre 2015 08h57

      “Vous avez oublié d’ajouter combien de fois le PQ a sauvé PKP, tsé faut être quand même juste pour tout le monde non?”

      Bonjour boston. Pas de coupe Stanley pour vous cette année, désolé. Quelque chose me chicote, pourriez-vous m’éclairer un brin?
      Est-ce que vous considérer ou non qu’il est juste, disons inévitable, qu’un gouvernement aide ses amis entrepreneurs à coup de millions? C’est la vie, c’est ça?
      Il n’y a pas de faute pour le PL de financer Bombardier comme il n’y en a pas pour le PQ de financer Quebecor? Faites ce que je fais, ne faites pas ce que je dis, c’est bien ce que vous affirmez?
      Je ne comprends rien, aidez-moi.

      Bonne journée.

    • godin

      “Venant d’une partisane pure et dur du PQ c’est pour le moins paradoxal.
      N’étiez-vous pas pour le Bloc ? À part donner une chance à Harper de faire élire plus de candidats au Québec (ce qui a fonctionné pour au moins 2 comtés de la région de Québec), ça sert a quoi le Bloc, ce parti complètement déconnecté ?”

      Je ne suis pas pure et dure. Je suis souverainiste, et je vote pour le parti qui en théorie peut faire la souveraineté, et pour un parti qui nous a donné de meilleurs gouvernements que le PLQ.

      Le Bloc n’est pas déconnecté, c’est un parti qui a été au contraire très terre à terre et constructif. Allez voir leurs réalisations avant de dire qu’ils sont déconnectés, ou expliquez-moi en quoi au lieu d’y aller d’une affirmation gratuite. Le Bloc nous a plus défendu à Québec que tous les députés au pouvoir réunis tous partis confondus.

      Ce que je reproche à QS, c’est qu’ils se disent souverainistes mais font tout pour nuire à la cause.

      Pour moi, il faut faire le pays d’abord, et ensuite les citoyens décideront s’ils veulent être au centre, à droite ou à gauche. C’est ça, la démocratie.

      Pour Françoise David et QS, seul un Québec à la sauce gauchiste vaut la peine de voir le jour.

      Ils sont prétentieux et crachent sur tout ce qui n’est pas Québec solidaire.

      Ça ne m’étonnerait même pas que ce parti ne soit pas souverainiste du tout. Parce que le pays, ils font ce qu’ils peuvent pour l’éloigner de nous.

    • erebete

      Descendez de vos grands chevaux.

      Je ne prône pas l’abolition des partis, ce sont les citoyens qui ont droit de vie et de mort là-dessus.

      Je fais juste remarquer que, le Québec étant ce qu’il est, ses allophones et anglophones votant à 75% minimum pour le PLQ et le vote francophone étant le seul qui se divise vraiment, le multipartisme a les effets qu’il a. C’est à dire favoriser le PLQ.

      C’est une constatation que personne ne peut nier.

    • tibob25

      10 novembre 2015
      10h29

      (@candela)

      ”’employé occasionnel, renvoyé par les libéraux pour manque de travail”’

      Il n’a pas été renvoyé pour manque de travail, ou est ce que vous avez pris ça ????
      _____________________________

      Il a été renvoyé pour incompétence, insubordination, absences non-justifiés ou comportement irresponsable ?

    • Bravo aux QS bons alliés des libéraux…Couillard est mort de rire…Voir les résultats de Mme Anglade…
      JAMAIS nous n’aurons l’Indépendance dans la division. Peut-être les QS sont-ils là pour diviser justement. Une famille unie des dames David.
      Tant qu’à moi, pas de gauche ni de droite mais en avant jusqu’à l’Indépendance. Après j’irai aussi à gauche que vous voudrez. Les fédés sont unis eux. Voilà leur réussite.
      QS ne prendra jamais le pourvoir tant que nous serons dans le Canada. Et si jamais il réussissait l’impossible, le programme de QS ne pourra jamais être appliqué dans une province du Canada. Même avec un gouvernement NDP à Ottawa.
      Alors, les QS, vous perdez votre temps et celui des Québécois en général. Vous êtes un frein à l’Indépendance du Québec.
      Est-ce que c’est votre but???

    • erebete .Ne vous plaigniez pas, le maire c’est un libéral donc approuvé comme d’habitude.

    • @tibob25 10h29 “Il n’a pas été renvoyé pour manque de travail…” Pourquoi alors?

    • Les “nouvelles ofres” du gouvernement Couillard aux employés sont bonnet blanc blanc bonnet; toujours 3% sur cinq ans et, dans n’importe quel ordre, sous le seuil de l’inflation.

    • Caroline Simard et le geste de Daniel Guay. Le plus étrange dans cette histoire, il sembe bien que Daniel Guay est… gai. “Je regrette aujourd’hui que soient éclaboussés dans ce tourbillon ma famille et mon conjoint tout en assumant l’entière responsabilité de mes gestes », de déclarer Daniel Guay.”

    • Corsaire2015

      10 novembre 2015
      10h30
      ————————-

      Bonjour Messieurs Rogatien dans vôtre commerciale sur la séparation, du fond de vôtre taxi Est-ce que vous demandez à vos clients…

      ”Ché pas combien ça fait ça, 51,68% de 23,89% mon chum dans St-Henri St-Anne?”
      , 54,57% de 39,62%. dans René-Lévesque
      , 36,35% de 23,03% dans Fabre
      , 10,45% de 39,62% dans Beauce-sud……

      Si ça continu comme ça, TOC TOC c’est ça que tu va avoir!

    • “À cause de l’«affaiblissement de l’économie», le nouveau gouvernement de Justin Trudeau, qui a promis des investissements massifs dans les infrastructures, doit s’attendre à des déficits déjà plus importants que ce qu’il avait prévu, a estimé mardi le Directeur parlementaire du budget (DPB).” Ça ou les chiffres cachés. C’est comme ça à chaque changement de gouvernement, au fédéral et au provincial. La conjoncture économique, les libéraux fédéraux la connaissaient pourtant avant les élections.

    • Voilà qui devrait combler les remarques envieuses d’erebete

      Les libéraux vendent des t-shirts avec la phrase de Justin Trudeau «Because it’s 2015»

    • Petites réflexions de Mathieu Bock coté

      La gauche est gentille, la droite est méchante, c’est compris?
      À peu près tout le monde a trouvé du mal à dire sur le rapport Payette. Avec raison. On peine à comprendre comment une universitaire qualifiée a pu accoucher d’un tel pamphlet maquillé en étude académique.

      Cette gauche débat moins qu’elle n’éduque. Elle débat moins qu’elle ne pontifie. Elle débat moins qu’elle explique de temps en temps pourquoi on ne l’a pas compris. Car si on l’avait compris, on serait naturellement d’accord avec elle. L’arrogance morale est le péché mignon du progressisme.

      http://www.journaldemontreal.com/2015/11/09/la-gauche-est-gentille-la-droite-est-mechante-cest-compris

    • Enfin on parle de la mononclophobie ……….il était temps que quelqu’un en parle.

      http://www.journaldemontreal.com/2015/11/10/la-mononclophobie

    • Les choses ont changé depuis la dernière loi spéciale de Charest et ses libéraux.

      Loi spéciale: de nouveaux atouts juridiques pour les syndicats

    • À l’intention des amateurs ou passionnés des rapports du Directeur parlementaire du budget (DPB), y compris le chroniqueur Patrick Lagacé, s’il suit le blogue de Monsieur Gilbert Lavoie :

      Les déficits fédéraux seront plus importants que prévu, avertit le DPB, article d’Andy Blatchford (La Presse canadienne à Ottawa), Le Devoir, le 10 novembre 2015

      En complément de lecture :

      Résumé du rapport Directeur parlementaire du budget (DPB), en date du 10 novembre 2015 (hébergé sur le site du DPB).

      Perspectives économiques et financières – Novembre 2015, rapport du Directeur parlementaire du budget (DPB), en date du 10 novembre 2015 (hébergé sur le site du DPB).

    • lukos

      10 novembre 2015
      15h50

      Les “nouvelles ofres” du gouvernement Couillard aux employés sont bonnet blanc blanc bonnet; toujours 3% sur cinq ans et, dans n’importe quel ordre, sous le seuil de l’inflation.
      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Ce n’est pas ce que j’appellerais un retour fracassant.
      Le syndicat et Candela ont dit à peu près la même chose que vous.

    • Dernier commentaire : 11h52

      IL est; 19:46

      Incroyable

      C’est bien un blogue ????

    • @Corsaire2015

      10 novembre 2015
      10h30

      Philippe Couillard a lui-même dit que les idées ne meurent pas, en référence à l’indépendance.

      Par contre, il serait avisé au PQ de faire l’introspection requise pour realiser que la pertinence de ce projet diminue avec le temps, alors que d’autres enjeux supra-nationaux deviennent de plus en plus importants…

    • @manonb 8 novembre 18h51

      Vous écrivez: «Je ne fais pas non plus partie de Vigile, comme je l’ai déjà dit mes recherches me mènent parfois sur ce site.»

      __________________________________________________________________________

      Quand on écrit votre nom dans la petite boîte de recherche de Vigile.Québec, on tombe sur plusieurs de vos écrits. Il doit quand même y avoir un lien.

    • “Québec va limiter l’accès à l’aide sociale, en coupant désormais les vivres aux demandeurs jugés aptes à travailler.

      Une fois adopté le projet de loi 70, déposé mardi par le ministre Sam Hamad, les demandeurs de prestations d’aide sociale n’ayant aucune contrainte particulière devront obligatoirement s’inscrire à une démarche d’emploi, sous peine de pénalité financière.

      Ces derniers pourraient voir leur chèque d’aide sociale coupé de moitié, s’ils refusent de se chercher du travail.

      Le gouvernement compte ainsi épargner, à terme, jusqu’à 50 millions $ par an.” En principe, ça va. Encore faudra-t-il que les programmes d’accès à l’emploi soient adéquats.

    • @abegweit 19h32 Je ne suis ni le syndicat ni Candela. Mais je sais encore compter.

    • @CrocMtl: Énergie-est fait dire de ne pas vous inquiéter avec le #flushgate… vous n’avez encore rien vu.

    • le modérateur est en pause café depuis 12h30
      G.M.

    • @Corsaire2015

      10 novembre 2015
      14h20

      Il écrit:

      “Tant qu’à moi, pas de gauche ni de droite mais en avant jusqu’à l’Indépendance. Après j’irai aussi à gauche que vous voudrez. Les fédés sont unis eux. Voilà leur réussite”

      À la naissance du parti de René Levesque, les militants , en majorité de gauche, parlaient de la souverainété comme un moyen et non d’une fin pour arriver à la société que les militants avaient inscrits dans leur parti. Une société plus égale. Et voilà que pour vous et les militants (ce qui en reste) de l’année de grace 2015 , sous la férule de l’homme au poing levé, patron de presse se comportant avec ses employés comme un patron de république bananière, c’est l’indépendance quoi qu’il arrive et quoi qu’il en coute , trahissant ainsi l’idéal des militants de la première heure qui sont passés à Québec -Solidaire.

      G. Michaud

    • @yanouk

      10 novembre 2015
      12h48

      La mise en sc`ne que nous a offert la présentation du conseil des ministres de M. Trudeau, ne vous rappèle-elle pas celle que nous avaient offert René Levesque lors de la présentation de son conseil des ministres en 1976 et 1980. C’était de bonne guère et c’était correct quant à moi et je suppose que pour vous aussi si vous n’aviez pas la couche aux fesses à la mêeme époque.

      G. Michaud

    • @Mouaaahhh 10 novembre 2015 20h45

      __________________________________________________________________________«Quand on écrit votre nom dans la petite boîte de recherche de Vigile.Québec, on tombe sur plusieurs de vos écrits. Il doit quand même y avoir un lien»

      Vous revenez encore sur l’identité de manonb malgré votre commentaire «affaire classée.»
      Jamais rassasié, toujours affamé.

    • @lobwedge, 12h32 :

      Bombardier, BS corpo

      C Series : transférer le risque aux contribuables

      Le gouvernement n’a pas investi notre argent dans Bombardier Inc (rentable), il l’a placé dans une passoire spécialement créée pour l’occasion : aucun, niet, nada revenu à court/moyen terme, uniquement des centaines de millions de dépenses. Au mieux – ça tient du fantasme – on récupère une petite partie de cet investissement dans 5-10 ans. Plus réalistement… on perd tout. L’avion ne se vend tout simplement pas. C’est plate, mais c’est ça. Avant de rencontrer Couillard, Bombardier s’est fait répondre « Non » à toutes ses demandes d’investissement… c’est pas un bon signe du tout.

      On a donné 1,3 milliard cash, sans réclamer quoi que ce soit en retour. Regardez comme le fédéral est plus prudent, et exigeant, avant de s’engager. Le gouvernement du Québec a fait preuve d’un amateurisme effrayant dans ce dossier. Mais, ça s’explique si on sait que le 1,3 milliards, c’est juste un cadeau du gouvernement libéral à des chums libéraux. Les vieilles habitudes qui reviennent.

      Les milieux d’affaires – et les larbins – sont ravis. Ils encouragent le gouvernement à poursuivre l’austérité. Les coupures aux profs et aux infirmières devraient permettre de dégager de la marge de manœuvre pour aider d’autres corporations (= actionnaires) dans le besoin.

    • @Corsaire2015, 14h20 : Vous dites : « Tant qu’à moi, pas de gauche ni de droite mais en avant jusqu’à l’Indépendance. »

      No way ! Ça donne quoi un Québec indépendant dirigé par un Adrien Arcand ou un clone de Stephen Harper ? Si c’est ça, j’aime autant rester dans la Canada. Je veux l’indépendance, mais je veux fonder un pays qui me plait, qui me ressemble, sinon, ça sert à rien !

      On défini d’abord le type de société qu’on veut se donner – progressiste, écologiste, égalitaire, ouvert – et ensuite on soumet l’idée à un référendum. Vous ne gagnerez jamais en disant « on se sépare, et on décide ensuite du type de société qu’on veut devenir ». Réveillez-vous, et arrêtez de rêver ! Personne n’embarquera dans un projet aussi vague !

    • Parfaitement d’accord qu’il probablement arriver la même chose à mon fric investi dans la c serie que quand mon fric a été investi dans Pierre Karl.

      Ceci dit toutes les subventions sont à revoir, que ce soit pour les chums ou pour les organismes communautaires……..toutes les subventions

    • lukos
      10 novembre 2015
      15h31

      Il était pour avoir sa permanence quelques jours avant son renvoie.

      Après un certain temps, vous obtenez votre permanence.

      Il avait déjà travaillé avec nous et encore la il a été remercié avant d’avoir sa permanence.

      Puis plus tard, ils l’ont engagé de nouveau et remercié de nouveau.

    • @marcelleduc 0h00

      Mon message s’adressait à manonb. Il ne portait pas sur son identité (cette affaire est en effet close), mais sur son lien avec Vigile.Québec.

    • tibob25

      11 novembre 2015
      07h35

      Il était pour avoir sa permanence quelques jours avant son renvoie.

      ________________________________

      La question posée depuis le début, c’est pourquoi il a été renvoyé.

    • ukos

      10 novembre 2015
      20h58

      @abegweit 19h32 Je ne suis ni le syndicat ni Candela. Mais je sais encore compter.

      Justement, eux aussi pensaient savoir compter!

    • Mouaaahhh (07h56)

      [...] mais sur son lien avec Vigile.Québec.

      ________________________________

      Il devrait regarder les dates : autour des années 2000 et 2001!!!

      C’est vraiment obsessionnel son délire !

    • monsieur8

      “No way ! Ça donne quoi un Québec indépendant dirigé par un Adrien Arcand ou un clone de Stephen Harper ? Si c’est ça, j’aime autant rester dans la Canada.”

      Mais d’être dans le Canada ne vous a pas empêché d’être dirigé par un Stephen Harper, justement, ce qui ne serait jamais arrivé dans un Québec souverain si on se fie aux résultats des Conservateurs ici. Alors de faire partie du Canada vous protège de quoi au juste? De rien du tout!

    • À lire sur les plateformes de différents médias, en ce Jour du Souvenir 2015 :

      Le Canada se souvient de ses soldats tombés au combat, article de l’Agence QMI, Le Journal de Montréal, le 11 novembre 2015.

      Les soldats déployés plus à risque de suicide, article de Ian Bussières, Le Soleil (Québec), le 11 novembre 2015.

      Des jeunes se souviennent, article de Mama Afou, Le Droit (Ottawa-Gatineau), le 11 novembre 2015.

      Jour du Souvenir : il y a 97 ans, la paix était signée, article de Radio-Canada, le 11 novembre 2015.

      Petit guide éthique : quoi faire ou ne pas faire, le jour du Souvenir, article de Angie Bonenfant, Radio-Canada (région Ottawa-Gatineau), le 11 novembre 2015.

      Canadian D-Day veterans awarded Legion of Honour more than 70 years after liberation of France [Traduction libre du titre : Des vétérans canadiens du Jour J reçoivent la Légion d’honneur plus de 70 ans après la libération de la France], article de Robert Sibley, The National Post, le 10 novembre 2015.

      Out of the silence, the echoes of war [Traduction libre du titre : Émergeant du silence, les échos de la guerre], texte d’opinion de Wade Davis, The Globe and Mail, le 11 novembre 2015.

      Canada’s forgotten Cold Warriors [Traduction libre du titre : Les soldats canadiens oubliés de la Guerre froide], texte d’opinion de Paul Manson, The Globe and Mail, le 11 novembre 2015.

      Canadians split on whether youth appreciate veterans enough, poll finds [Traduction libre du titre : Un sondage indique que les Canadiens sont partagés quant à savoir si les jeunes apprécient suffisamment les vétérans], article de Paola Loriggio, The Globe and Mail, le 9 novembre 2015.

      As we remember, let’s think about doing more for Canada’s veterans [Traduction libre du titre : Alors que nous nous souvenons, pensons à en faire plus pour les vétérans canadiens], texte d’opinion de Marsha Lederman, The Globe and Mail, le 6 novembre 2015.

      Nous nous souviendrons d’eux…

    • candela
      11 novembre 2015
      08h17

      Vous comprenez pas ????

      Bizarre pour un”Jos connaissant”

    • À lire sur le site du Journal de Montréal :

      Oui à l’austérité !, texte d’opinion de Michel Hébert, inspiré des résultats des élections partielles du lundi 9 novembre 2015, Le Journal de Montréal, le mercredi 11 novembre 2015.

    • cotenord_7 08h40

      elle est bonne…

      mais de quoi vous souvenez-vous donc ?

      à vous lire ici, la Nation Québécoise ne devrait même pas exister ! mais plutôt être encadré par leurs conquérants anglo-saxons !

    • Le plus grand effort du Canada vis à vis du Québec, fut le jour où Postes Canada mis des timbres auto-collants sur le marché… depuis ce jour là, nous ne sommes plus obligé de lécher la reine pour coller un timbre…
      un progrès remarquable…

    • tibob25

      11 novembre 2015
      08h52

      Vous comprenez pas ????

      _______________________

      Vos explications ne sont pas claires…

    • @tibob25 (7h35)

      3 fois!?!? Il était tenace, votre ami… ou masochiste…

      Donc cette succession de “in and out” indique bien que l’employeur opérait à l’intérieur des limites de la convention collective (puisque votre ami n’a jamais fait de plainte à la CRT). Et vous conviendrez donc qu’un syndicat ne peut rien faire quand un employeur agit dans les limites du contrat de travail… Donc toute votre histoire n’est que de l’esbroufe anti-syndical gratuit…

    • Entrevue touchante tantôt à LCN où un vétéran francophone “canadien-français”, vient nous dire que dans le milieu où il vit, il n’a pas pu parler en français pendant 95 ans !

    • @tibob25

      Quand le gouvernement renvoie un de ses employés, il fait au moyen d’une lettre officielle dans laquelle la loi l’oblige à donner le motif du congédiement.

      Quelle raison le gouvernement a-t-il donné à votre ami ?

      Vous ne le savez pas ?

    • @lukos
      10 novembre 2015
      20h51

      La dernière fois que j’ai faite une vérification, 64% des prestataire d’aide sociale étaient aptes à travailler. J’vais vous donner un exemple personnel. Un de mes vieux amis du secondaire et sa blonde on déménagé, ex machina, dans l’appartement devant chez moi il y trois ans. Les deux sur l’aide sociale. Pas d’auto, mon vieux chum me disait souvent que c’était trop compliquer de prendre le bus pour allez porter des cv’s. Je lui alors demandé pourquoi il n’appliquait pas en ligne. Cette fois, pas de réponse. Ils se laissaient vivre les deux, chialant que leurs prestations ne leur permettaient pas de vivre convenablement.

      Elle ? Elle voulait faire exactement comme sa soeur et sa mère, BS de génération en génération, se faire faire un ptit pour pouvoir rester sur l’aide sociale. Le nombre de fois ou j’ai tenté de leurs expliquer que s’ils avaient de la misère à vivre à deux, comment pouvaient-ils concevoir avoir un enfant et l’élever dans des conditions convenables ?

      Il y quelques mois, une épicerie à ouvert près de chez moi. Par miracle (probablement qu’ils avaient eu des pressions de l’aide sociale) ils ont tout deux appliqué et ont été engagé. Mon vieux chum est un travaillant. Il y travail toujours. Elle ? Renvoyer parce qu’elle textait sans arrêt, même quand elle devait servir un client (comptoir de poulet et de frites). Résultat ? Retour sur le BS pour elle. Elle à 28 ans et est sur l’aide sociale depuis l’age de 18 ans. Problème de santé ? Aucun. Elle est très apte à travailler mais préfère jouer à des jeux vidéos. C’est une véritable source de conflit dans leur couple. Mon vieux chum aura passer trois ans et quelques mois sur l’aide sociale. Lui aussi, très apte à travailler pendant ces trois années. Petite annecdote, ils n’ont plus de carte d’assurance maladie, trop cher pour la photo, trop dure de se déplacer. Incapable de se prendre en main.

      J’ai fait le taxi assez souvent pour vous dire que même avec les démarches pour trouver du travail, les gens peuvent toujours ”flunker” une entrevue volontairement ou se faire renvoyer assez rapidement volontairement aussi.

      Le problème est loin d’être les programmes d’accès à l’emploi. Le McDo prêt de chez moi engage, mais elle ne veut pas s’abaisser à travailler la, c’est indigne. Alors elle se laisse vivre à mes frais, et aux votres aussi. Une pénalité ne changera rien. Elle (et lui aussi s’il perd sont emploi) vont continuer de faire semblant de chercher du travail, comme il l’a fait pendant 3 ans et elle, pendant 10 ans, pour recevoir le plein montant. Québec devrait instaurer une date limite. Impossible d’être incapable de garder son emploi plus de quelques semaines quand on est dans la vingtaine et en bonne santé. L’humain ne change que lorsqu’il est au bord du précipice.

    • anthrax

      11 novembre 2015
      09h04

      Le plus grand effort du Canada vis à vis du Québec, fut le jour où Postes Canada mis des timbres auto-collants sur le marché… depuis ce jour là, nous ne sommes plus obligé de lécher la reine pour coller un timbre…
      un progrès remarquable…

      ___________________

      Ha ha ha!

    • La question qu’on aurait du poser au Maire de Montréal :

      ▬► M. le Maire, ce ne sont pas toutes les grandes villes qui ont des cours d’eau à proximité, si Montréal n’avait pas eu le fleuve St Laurent, vous auriez été obligé de trouver d’autres solutions alternatives que de vous servir du St Laurent comme un égout à ciel ouvert … en considération de ceci, auriez vous demandé d’autres alternatives puisque vous auriez été obligé de le faire ?

    • On entend les turlutes écossaises à Ottawa sur LCN… pour le jour du souvenir…

      j’ai toujours hâte d’entendre des binious bretons en habits traditionnels pour représenter ceux qui sont venus en premier en Nouvelle-France… ça nous ressemblerait beaucoup plus…

    • @yanouk

      10 novembre 2015
      11h57

      Votre texte est très encourageant. Je l’envois à mes relations souverainistes mous et fédéralistes durs.
      J’aimerais bien visiter Prague un jour…

    • @monsieur8

      11 novembre 2015
      00h52
      @Corsaire2015, 14h20 : Vous dites : « Tant qu’à moi, pas de gauche ni de droite mais en avant jusqu’à l’Indépendance. »

      “……. Si c’est ça, j’aime autant rester dans la Canada. ”
      _______
      Alors bonne chance pour réformer tout le Canada…qui semble vous plaire comme il est. Alors, vous n’en voulez pas du pays du Québec qu’il serait pourtant beaucoup plus facile à transformer selon votre orientation qui ressemble quand même beaucoup à celle de la majorité des péquistes.

      “On défini d’abord le type de société qu’on veut se donner – progressiste, écologiste, égalitaire, ouvert – et ensuite on soumet l’idée à un référendum.”

      ________

      Pensez-vous que tous les pays qui ont acquis leur indépendance ont défini leur pays précisément dans une voie ou dans l’autre avant de faire leur indépendance? Nommez m’en…
      Vous mettez la charrue devant les boeufs. Vous ne voulez même pas vous asseoir à une même table que les autres partis indépendantistes. Vous éetes absents aux rencontres non partisanes des indépendantistes. Vous faites de la personnalisation ( “Jamais je ne m’assoirai à une même table que PKP” disait Françoise )
      Les personnes sont plus importantes que la cause pour vous. Vous avez battu un bon socialiste syndicaliste dans Laurier-Ste-Marie pour donner votre aide à une NDP fédéraliste.
      Et je pourrais continuer mais on dirait que vous détestez plus les péquistes que les fédéralistes. Alors à quoi bon..

    • monsieur8

      11 novembre 2015
      00h41

      Bonjour monsieur8 et merci pour le commentaire et aussi le lien qui l’accompagne que j’ai lu avec intérêt.

      Comme la politique est l’art du bien commun et que justement cet art consiste à prendre les bonnes décisions, je fais un copie -coller de l’article (que vous avez sans doute lu) du journaliste Vailles (La Presse) . J,en tire la conclusion que comme vous il y a des risques importants dans la décision du gouvernement québécois. En revanche , l’article de Vailles suggère quand même que c’était une bonne décision dans les circonstances.

      Excusez ce copie-coller, j’arrive pas à insérer un lien cliquable sur ce blogue.

      En me rendant au bureau, jeudi matin, je croise des syndiqués qui sifflent leur mécontentement contre les compressions du gouvernement. Quelques minutes plus tard, j’apprends les détails de l’injection de 1,0 milliard US du gouvernement pour aider Bombardier. Quel choc, quel contraste !

      Assurément, la population est stupéfaite par l’intervention du gouvernement, de loin la plus importante de l’histoire du Québec. Comment justifier que l’État avance autant d’argent à une entreprise privée, alors qu’il affame ses employés ?

      Pour apprécier l’affaire, il faut se poser quatre questions sous quatre angles précis : la rentabilité de Bombardier, la place de l’entreprise au Québec, la justesse de l’intervention du gouvernement Couillard et, enfin, l’impact sur les salariés de l’État.

      Première question : Bombardier est-elle réellement en difficulté ? À cet égard, la réponse est à l’évidence oui.

      L’entreprise accumule les mauvaises nouvelles. Ses divisions de trains et d’avions sont faiblement rentables, en dépit des nombreuses compressions et des efforts de la direction. Hier, elle a annoncé un minuscule bénéfice trimestriel de 2 millions US, ce qui équivaut à 0,05 % de ses ventes.

      Surtout, Bombardier flambe ses liquidités pour soutenir ce qu’elle considère comme son avenir depuis 2008 : les avions C Series. Les fonds lui viennent des investisseurs boursiers et des prêteurs institutionnels, essentiellement, car ses profits sont nettement trop faibles pour nourrir ses ambitions.

      Le PDG, Alain Bellemare, a fait le tour du monde pour trouver un partenaire pour son programme C Series, mais sans succès. Imaginez, même le concurrent français Airbus a dit non. Dans ce contexte, certains croient que Bombardier devrait abandonner le C Series et se concentrer sur ses activités marginalement rentables.

      Je ne suis pas de cet avis. Une organisation ne peut tout laisser tomber lorsqu’elle est si près du but. Et il est question d’un produit qui surpasse toutes les normes de l’industrie.

      Certes, la demande d’appareils de la C Series est encore relativement faible, mais le secteur fait face à une conjoncture mondiale difficile et le faible prix du pétrole n’aide pas l’avion écoénergétique. Le contexte ressemble à l’industrie automobile il y a quelques années.

      Deuxième question : le Québec peut-il se permettre de rester les bras croisés au risque de perdre Bombardier ? La réponse est clairement non.

      Bombardier, faut-il le rappeler, c’est 17 000 employés au Québec et 65 000 dans le monde. La multinationale a un siège social solidement implanté à Montréal, elle est le moteur de notre industrie aéronautique et contribue à 2 % du PIB du Québec. Quelque 95 % de ses produits sont exportés et ses salaires, deux fois plus élevés que la moyenne québécoise, rapportent beaucoup d’impôts.

      Le Québec n’a pas 50 entreprises du genre. Les quelques autres fleurons du Québec s’appellent Couche-Tard, CGI, SNC-Lavalin, Power Corporation ou Québecor. Le Québec a donc trop à perdre à ne rien faire pour Bombardier.

      Troisième question : le Québec intervient-il de la bonne façon ? La réponse est moins nette.

      Le gouvernement investit 49,5 % dans une nouvelle société dont le seul actif est le programme C Series. Les autres activités de Bombardier, rentables, ne s’y trouvent pas. Bien des experts jugent qu’il aurait été moins risqué d’investir dans la totalité de Bombardier – la mère – plutôt que dans la fille, qui pompe les liquidités et ne fait pas de profits.

      La question est pertinente, mais on ne sait pas jusqu’à quel point Bombardier avait la latitude de diluer de nouveau le capital-action de la mère au détriment des actionnaires.

      De plus, on ne sait pas si, advenant un emprunt au gouvernement plutôt qu’une injection en capital-action, Bombardier aurait rompu les ratios financiers exigés par les autres prêteurs.

      Sous l’angle du gouvernement, le ministre de l’Économie, Jacques Daoust, fait valoir qu’il est préférable d’investir dans la fille, car la mère est surendettée et sa valeur comptable est… négative. Qui plus est, la fille a un bilan nettoyé et l’énorme déficit actuariel du régime de retraite des employés n’y a pas été transféré, dit-il.

      Enfin, la fille hérite de 411 millions US d’actifs tangibles, dont l’usine de Mirabel, de même que des brevets pour un avion dont les tests pour une certification sont réalisés à 90 %.

      Impact sur les fonctionnaires

      Quatrième question : les salariés de l’État écoperont-ils ? Pas à court terme, mais peut-être à long terme.

      Le milliard de dollars US (1,3 milliard CAN) que le gouvernement investira dans Bombardier sera emprunté et viendra donc grossir la dette du Québec. Il ne s’ajoutera pas au déficit annuel à court terme, hormis les intérêts sur l’emprunt, qui devraient se chiffrer à 32,5 millions CAN l’an prochain, en 2016-2017.

      À plus long terme, le gouvernement pourrait devoir dégonfler une partie de son investissement si les affaires de la C Series ne décollent toujours pas, ce qui affecterait l’équilibre de ses finances. Par exemple, si la valeur marchande de l’entreprise C Series recule de 20 % après un an en raison de perspectives difficiles, le gouvernement devrait déprécier son placement de 200 millions et passer cette dépréciation à la dépense, au même titre que le salaire des fonctionnaires. Par contre, si les affaires décollent, les finances publiques en bénéficieront.

      En somme, le Québec ne peut se permettre de perdre Bombardier, de même que l’Ontario et le fédéral ne pouvaient perdre Chrysler et GM durant la crise, ce qui a mené à une injection publique de 13,7 milliards CAN. Le pari est risqué, la manière est discutable, mais aucun des trois partis de l’opposition ne serait resté les bras croisés.

    • @monsieur8
      “No way ! Ça donne quoi un Québec indépendant dirigé par un Adrien Arcand ou un clone de Stephen Harper ? Si c’est ça, j’aime autant rester dans la Canada.”

      J’imagine que vous réalisez que si un Québec indépendant en devenir était dirigé par des types du genre que vous mentionnez, c’est p.q. une bonne partie de la population aurait voté pour eux… alors restez dans le Canada n’y changerait rien…

      J’ai eu la même réaction que Corsaire2015 : vous mettez la charrue avant les boeufs… comme le mentionnait lobwedge dans son 23h42 (bien que le reste de son commentaire soit dans le champ), l’indépendance est un moyen de se doter de la société qu’on décidera entre nous… mais il faut d’abord acquérir ce moyen : les boeufs sont un moyen de tirer une charrue, il faut d’abord avoir les boeuf… une voiture est un moyen d’aller de Québec à Montréal; vous, vous voulez d’abord aller à Montréal et vous acheter un char une fois rendu…

      Autrement dit, vous avez la même logique que certains fédéraleux ici (vous savez, ceux qui veulent la certitude absolue de ne pas diminuer leur niveau de vie), c’est seulement les exigences préalables qui changent…

      En ce qui me concerne, si le yâbe en personne doit nous mener à l’indépendance, be it! On se débarrassera du yâbe après…
      (Note à lobwedge : cette façon de voir est très différente de votre interprétation de “l’indépendance quoi qu’il arrive et quoi qu’il en coute”)

    • candela, 11 novembre 2015, 09h13. Le gouvernement emploie souvent des personnes à contrat selon une période précise pré-déterminée d’avance par la partie patronale. Aux termes de son contrat la personne retourne chez elle puis elle est ensuite réengagée pour un autre contrat. Elle a un statut d’occasionnel. Les patrons peuvent répéter ce petit jeu indéfiniment sans que la personne ne puisse obtenir son statut de permanence. Il se peut donc que l’ami de tibob aie fait partie de cette banque d’occasionnels. Dans ce cas il n’a pas été congédié. Son contrat se terminait tout simplement ce qui n’était pas une surprise pour lui (car la date de cessation du contrat est précisée lors de la signature au début).

    • el_kabong

      11 novembre 2015
      11h20
      qui écrit:

      “J’imagine que vous réalisez que si un Québec indépendant en devenir était dirigé par des types du genre que vous mentionnez, c’est p.q. une bonne partie de la population aurait voté pour eux… alors restez dans le Canada n’y changerait rien”

      Le retour de la “grande Noirceur”.
      Comme si, les Québécois , après avoir vécu un régime autoritaire, réactionnaire , rétrograde jusqu’en 1960, sous Duplessis supportés par un clergé tout puissant et les élites nationalistes complices , pouvaient être assez bêtes pour retourner en arrière. Et adoré leur nouveau maître au poing levé et au passé anti-syndical , qui acquis sa fortune avec l’épargne des Québécois et de son père.

      G. Michaud

    • @contarebourg 12h14

      Merci pour ce commentaire.

      Les “grosses” accusations antisyndicales de tibob25 ne reposaient et ne reposent toujours sur rien , puisqu’il est incapable de donner les paramètres du contrat de son “ami”, ni la raison pour laquelle il a été congédié.

      Maintenant coincé dans le cul-de-sac de la vérité, ses lamentations devraient maintenant être choses du passé.

    • zobwedge 12h33

      ☻ pourquoi rapetissez-vous toujours le peuple de la Nation Québécoise comme s’ils étaient des incapables et devraient rester encadrés par ceux qui les ont conquis sur les Plaines d’Abraham par la force des armes, et imposés une reine anglaise et ses institutions coloniales ?

    • Corsaire2015

      “Pensez-vous que tous les pays qui ont acquis leur indépendance ont défini leur pays précisément dans une voie ou dans l’autre avant de faire leur indépendance? Nommez m’en…”

      D’accord avec vous. On dirait que certaines personnes pensent que le Québec va virer boutte pour boutte une fois souverain et devenir on ne sait trop quoi. On est un état démocratique, avec ses institutions, son Assemblée Nationale, une fois souverain, on élira enfin des gouvernements en fonction de la droite et de la gauche au lieu de voter en fonction du statut du Québec.

      Bonne remarque sur Françoise David. Quand elle avait dit qu’elle ne s’assoirait pas avec PKP, je l’avais trouvée indigne d’une personne qui veut devenir PM. Quand tu es PM, tu t’assois avec tout le monde. Et tu ne craches pas sur les riches quand ton but est de partager la richesse.

      QS ne prendra jamais le pouvoir mais il place ses petits intérêts de parti avant ceux du Québec. Pour eux, c’est le Québec souverain de à la sauce QS ou pas de pays du tout. Sous ses petits airs angéliques, David fait de la vieille politique.

    • anthrax
      11 novembre 2015
      09h49

      C’est comme ça que tu remercie les soldats qui ont perdus leur vies pour libérer la France ?

      En passant il y avait également des canadiens anglais….

    • @lobwedge (12h33)

      Complètement à côté du point principal de mon commentaire, pour amener une insignifiante comparaison entre PKP et Duplessis…

    • candela
      11 novembre 2015
      13h28

      En vrais condescendant, mais je vais continuer à critiquer les syndicats.

      J’ai même diner avec une fonctionnaire qui s’offusque de faire la grêve demain et vendredi car elle même reconnait qu’elle va payer sa prope augmentation.

      Vous ne voyez pas ???

      Elle paie également une cotisation spéciale pour le fond de grève,,,

      Tout simplement incroyable….

      Vous ne seriez pas d’accord pour une commission d’enquête sur les syndicats ???

      Vous voyez ce qui se passe au Lac St-Jean,,,,, une grève qui ne finie pas…..

      Un jour ils vont frapper un mur…

      J’ai hate..

      Cela me m’emp=

    • Jeudi, 22 octobre 2015 07:13

      Des enquêteurs de l’Unité permanente anticorruption (UPAC) s’impatienteraient devant le manque de suivi du Directeur des poursuites criminelles et pénales quant à certaines enquêtes complétées.

      Au moins six dossiers dormiraient en effet depuis quelques mois au bureau du DPCP, selon La Presse. Ces enquêtes concerneraient le Parti libéral du Québec, le milieu municipal et des contrats publics. Alors que les procureurs demandent régulièrement des compléments d’information aux enquêteurs, aucune requête n’aurait été faite en ce sens pour ces six dossiers.

      Bouclée depuis le début de l’année, ces enquêtes seraient ainsi en attente d’une décision à savoir si des accusations doivent être déposées ou non. Des décisions qui tardent à arriver, selon l’UPAC…

      http://www.journaldemontreal.com/2015/10/22/des-enquetes-completees-par-lupac-sans-suivi

    • tibob25 14h17

      Il n’y a pas que la France qui a été libéré par les alliés !

      mais aucun pays à date n’a rien demandé en retour !

      ça n’a rien à voir avec votre réflexion, comme si, parce que des anglo-saxons canadiens sont morts pour la France et d’autres pays européens, ceci donnerait le droit aux anglo-canadiens, de nous considérer comme des colonisés depuis la conquête et de nous encadrer pour nous empêcher de devenir indépendant !

    • @tibob25

      On pense qu’il y a des limites, et il y en a toujours pour les repousser.

      Je peux comprendre que les gens puissent s’insulter, avoir des mots durs, etc. sur ce blogue et avoir des discussions “viriles” sur une variété de sujets, mais je pense que son commentaire de 9h49 concernant les anciens combattants est absolument intolérable et dépasse vraiment toute les bornes.

      Nos compatriotes (y compris des anglos, quelle horreur n’est-ce pas) se sont battus notamment pour libérer son pays dans des conditions atroces, beaucoup y ont laissé leur vie, leur intégrité physique ou leur santé mentale et c’est tout ce qu’il trouve à dire?

      La France ne se comporte pas comme lui, bien au contraire, alors ne vous en faites pas.

      Et ne perdez pas votre temps à lui demander des excuses, on n’en à rien à cirer de toute manière de ce qu’un huluberlu de cet acabit peut penser.

    • tibob25

      11 novembre 2015
      14h12

      En vrais condescendant, mais je vais continuer à critiquer les syndicats.

      J’ai même diner avec une fonctionnaire qui s’offusque de faire la grêve demain et vendredi car elle même reconnait qu’elle va payer sa prope augmentation.

      Vous ne voyez pas ???

      _____________________

      En effet, on ne voit aucun rapport entre votre “ami” qui a cessé de travailler après la fin de son contrat.

    • Pour en finir avec QS, une analogie résumerait bien leur position.
      Ils veulent meubler la maison à leur seul goût exclusif avant qu’elle ne soit bâtie.

      S’ils pensent prendre le pouvoir un jour…ils rêvent en couleur. Françoise et Amir mangeront des pisses-en-lit par la racine avant que que ça n’arrive jamais.

    • mgsylvestre 14h58

      Les français sont morts aussi pour aider les USA avec le général Lafayette, à repousser les anglais.

      Malheureusement ils les ont repoussé vers le nord… cependant les français n’ont jamais rien demander en retour pour avoir aidé les États-Unis à s’affranchir des anglo-saxons..

      On a tous beaucoup de reconnaissance pour les anciens combattants, mais ça pas empêché à une grande quantité de colonies de prendre leur indépendance à la fin de la dernière guerre mondiale et d’être respecté.

    • mgsylvestre

      vous avez le droit d’aimer le son de la turlute écossaise, alors que je préfère bien sur, le son du biniou breton…ceux qui sont à l’origine de la découverte de l’Amérique du Nord et de son exploration…

    • candela
      11 novembre 2015
      15h04

      Un condescendants doit toujours avoir raison….

      Donc,,,,,

      Je vais continuer à crétiquer les syndicats.

      Ça vous tente pas de savoir le deal entre la FTQ et Blanchet ????

      Et l’autre qui a floué la FTQ avec de fausses factures de dépenses,,,,

      C’est votre droit, mais pas pour moi je n’accepte pas ça.

    • @ tibob25 (commentaire « 11 novembre 2015 13h45 ») :
      @ mgsylvestre (commentaire « 11 novembre 2015 14h58 ») :

      Voyez avec quelle éloquence, quelle élégance et quelle gratitude le général de Gaulle a remercié le Royaume-Uni et le peuple britannique le 7 avril 1960, pour son héroïque résistance face à l’agresseur nazi, et pour le soutien accordé aux combattants et aux résistants de la France libre :

      Discours du général de Gaulle au Parlement britannique le 7 avril 1960, vidéo d’une durée de 26 minutes 14 secondes hébergée sur le site de l’Institut national de l’audiovisuel (INA) de la République française.

      C’est tout un contraste par rapport au chiqueux de guenille d’origine française qui fréquente ce blogue, et que le Canada a gracieusement accepté comme immigrant en 1967…

    • candela
      11 novembre 2015
      15h04

      S’il avait un contrat pourquoi consulter le syndicat ???

      J’étais avec lui, de plus, la représentante du syndicat local nous avait demander de faire une plainte auprès du syndicat.

      Nous avons rencontré un permanent du syndicat.

      Si c’était un contrat pensez-vous que nous aurions fait ces démarches ???

      Réellement Candela vous me désappointez,,, p’tit Jos Connaissant

    • mgsylvestre

      voici pour vous, une leçon de biniou breton, en visite chez les anglais à Glasgow

      le biniou breton (cornemuse)

    • candela. Pour faire suite à mon commentaire de tout-à-l’heure, je ne pense pas me tromper en disant que dans la fonction publique la partie patronale a développé une stratégie d’empêcher les employées d’obtenir leur permanence en les maintenant à contrat indéfiniment. L’employeur économise ainsi sur les bénéfices marginaux et autres avantages reliés à la syndicalisation. J’ai l’impression que l’ami de tibob25 a été victime de ces stratégies de l’employeur et non du syndicat. J’ai connu nombres d’infirmières qui ont été maintenues ainsi à contrat pendant une dizaine d’années sans pouvoir bénéficier des avantages liés à la permanence.

    • Projet de loi pour des pénalités à l’aide socale. Couper une prestation en deux, une fausse solution qui fera augmenter l’itinérance et la criminalité.

    • Candela, cher Donald trump du bacon, je sais qu’en tant qu’être surréaliste péquiste, l’introspection n’est pas à votre porté, mais si jamais une lueur d’espoir se pointe…. je vous suggère de regardé du côté de vos rhétoriques contre ceux qui s’adresse à manonb et que vous qualifié d’harcèlement, versus vous sur tibob25 et son expérience avec son ami!

      Mais honnêtement j’ai pas trop d’espoir….

    • Il semblerait que PKP va mettre son caucus en lock-out

    • @cotenord_7

      En ce jour du souvenir du décès de ma mêre, concernant la campagne du Coquelicot (et précédentes) pourriez-vous, puisque vous êtes bien à même les sources, nous indiquer clairement les montants et budget dépensés dévolus pour réellement venir en aide aux anciens combattants et/ou leurs familles dans le besoin? Selon ce qui commence à poindre à la surface dans les journaux, nous semble de la couleur des eaux grises et troubles, toutefois, sans liens directs avec les déversements obligés de Montréal, vous me connaissez…

    • cotenord_7 15h53

      Voyez avec quelle éloquence, quelle élégance, quelle grâce, le général de Gaule lança son célèbre ” Vive le Québec libre” sur le balcon de l’hôtel de ville de Montréal en 1967 et la clameur de la foule qui s’ensuivit ! il disait entre autre : je me trouve ici comme au temps de la libération !

      de Gaulle au Québec en 1967

    • Anthrax,,,,,,juste pour toi

      http://www.lapresse.ca/sciences/astronomie-et-espace/201511/11/01-4919758-decouverte-dune-planete-de-la-grosseur-de-la-terre.php

      Tu auras une planète au complet pas seulement une petite partie

      Vas y

      Yes,,,, thank you Houston

    • Les libéraux de Couillard, de Trudeau et de Coderre reçoivent une baffe des Amerloques, qui ne sont pas impressionnés par «l’effet libéral» en environnement.

      Eaux usées: la délégation du Québec à New York mobilisée pour limiter les dégâts

    • tibob25

      11 novembre 2015
      15h56

      Si c’était un contrat pensez-vous que nous aurions fait ces démarches ???

      ___________________________

      Donc, il n’avait pas de contrat et faisait du bénévolat, ah bon !

    • erebete
      11 novembre 2015
      16h25

      Merci pour votre commentaire mais, avec un condescendant il n’y a rien à faire,,,,,

    • Petit Karl P, décidément met tout ses employés en furie, met ses actionnaires en furie, met ses clients en furie et maintenant met son personnel du parti en furie, il fait presque l’unanimité… heureusement qu’il peut compté sur des disciples disjonctés!

    • @ anthrax (commentaire « 11 novembre 2015 16h53 » ) :

      Éloquent discours en effet, qui voulait charmer et flatter d’une part, mais qui d’autre part contenait de ces effluves de colonialisme français qui finissent inévitablement par taper sur les nerfs des Canadiens français, qui ont des souvenirs plutôt amers des abandons précédents de la France…

      Par conséquent, ce discours éloquent de de Gaulle ne nous a pas convaincus…

      Grand bien nous fasse !

    • @tibob25 15h56 “Nous avons rencontré un permanent du syndicat.” Et?

    • candela

      11 novembre 2015
      16h55

      Oui M.bacon, triste pour la faune du fleuve St-Laurent qu’il n’y a aucune argent à quêter sinon nos centrales syndicales aurait envahie les rues de Montréal, triste qu’il n’y a aucune subvention à aller tétée car nos artiste aurait fait des concerts pour dénoncer….

    • anthrax, 16h09,

      de quelle leçon vous parlez?

      Avez-vous pris une minute de vrotre temps pour commémorer les anciens combattants qui avec les alliés ont libéré ton pays?

      Car sans eux, tu ne serais peut-être pas ici et vivre la liberté que tu as présentement, si tu sais ce que je veux dire

    • @ silenceondort (commentaire « 11 novembre 2015 16h43 ») :

      Vous êtes à la retraite à temps plein, et disposez sûrement de ressources considérables en matière d’investigation.

      Pourquoi ne faites-vous donc pas vous-mêmes vos recherches sur l’utilisation des recettes de vente de coquelicots, plutôt que de tenter de les donner en sous-traitance à quelqu’un comme moi, un inconnu et un fédéraliste en qui vous ne feriez probablement pas confiance de toutes manières ?

      La loi fédérale sur l’accès à l’information, ça doit vous dire quelque chose, n’est-ce-pas ?

      Pourquoi n’en faites-vous pas usage dans vos temps libres ?

    • candela, 16h55,

      est-ce que tu veux dire que si le PQ était au pouvoir les choses seraient différents?

    • Candela:

      Juste pour toi

      http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/condescendance/18007?q=condescendance#17881

    • lukos, 16h24,

      tu critiques la position du gouvernement mais tu n’apportes pas de solution.

      Si tu étais premier ministre, tu ferais quoi?

    • Candela

      condescendance

      nom féminin condescendance

      Attitude de supériorité méprisante.

      ≡arrogance, dédain, hauteur, morgue, pédanterie, pédantisme, suffisance

      Qu’en penses-tu ????

    • @erebete

      11 novembre 2015
      16h25

      Ce cher Donald Trump du bacon…. L’expresssion décrit parfaitement le monsieur! Je continue de la rire!

      G. Michaud

    • @ candela (commentaire « 11 novembre 2015 16h55 ») :

      Êtes-vous assez naïf pour croire que les États-Unis n’ont pas des problèmes du même ordre, avec leur infrastructure de traitement des eaux usées ?

      Si vous l’êtes, vous devriez lire l’article Flushing the Toilet Has Never Been Riskier [Traduction libre du titre : Tirer la chasse d’eau n’a jamais été aussi risqué] du numéro du 17 septembre 2015 du magazine The Atlantic Monthly…

    • @mgsylvestre

      11 novembre 2015
      14h58

      vous écrivez:

      “Nos compatriotes (y compris des anglos, quelle horreur n’est-ce pas) se sont battus notamment pour libérer son pays dans des conditions atroces, beaucoup y ont laissé leur vie, leur intégrité physique ou leur santé mentale et c’est tout ce qu’il trouve à dire?”

      Il ne faut jamais oublier que ce devoir de mémoire, il faut le rendre à nos compatriotes Canadiens, nos amis américains et à Winston Churchill et également aux soldats africains des colonies francaises. Il y a bien eu la résistance francaise noyautée par Moscou mais de facon générale, les Français via le régime de Vichy furent des collaborateurs des nazis.

      Lorsque je lis les propos d’Anthrax sur ce blogue, je ne serais pas surpris qu’il eut quelques sympathies pour Vichy.

      G. Michaud

    • el_kabong

      11 novembre 2015
      14h08

      @lobwedge (12h33)

      Complètement à côté du point principal de mon commentaire, pour amener une insignifiante comparaison entre PKP et Duplessis…

      Je m’attendais à cette réaction

      G. Michaud

    • À l’intention des indépendantistes québécois que cela pourrait intéresser :

      La Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal (SSJBM), qui a pris il y a plusieurs années un virage politique indépendantiste, commémore depuis maintenant 18 ans le Jour du Souvenir au cimetière Côte-des-Neiges de Montréal, en compagnie de citoyens du Québec qui ont été ou sont membres des Forces armées canadiennes, et qui ont servi dans des zones de conflit à l’étranger.

      Si vous désirez en savoir plus à ce sujet, vous trouverez sur l’Internet une annonce Facebook de la SSJBM concernant la commémoration du 11 novembre 2015, et une galerie de photos prises lors de la commémoration du 11 novembre 2012.

      Si, pour une raison ou pour une autre, vous ne vous reconnaissez pas dans la cérémonie du Jour du Souvenir qui a lieu à Ottawa (ce qui est tout à fait votre droit), peut-être pourriez-vous envisager de soutenir la cérémonie du Jour du Souvenir qui est organisée par la SSJBM au cimetière Côte-des-Neiges de Montréal…

    • lobwedge

      11 novembre 2015
      18h08

      Lorsque je lis les propos d’Anthrax sur ce blogue, je ne serais pas surpris qu’il eut quelques sympathies pour Vichy.

      _______________

      Niveau ratatiné de trappe de sable.

    • zobwedge 18h08

      vous dites :

      ” les Français via le régime de Vichy furent des collaborateurs des nazis. ”

      Nazis au Québec : Adrien Arcand et son parti nazi

      (Parti National Social Chrétien de Québec)

      / Il y a eu jusqu’à 64 000 nazis au Québec dans les années 1930, et ce phénomène social ne peut s’expliquer que par le contexte et les circonstances particulières qui ont donné naissance à ce mouvement politique. Pour comprendre ce contexte, il faut remonter à Première guerre mondiale et se rappeler de ses séquelles. En effet, la reprise d’une économie de temps de paix crée une période de prospérité, en partie factice et en 1929, le krach boursier de New York est le prélude d’une grave crise économique mondiale…

      C’est dans ce contexte qu’Adrien Arcand, ex-journaliste à La Presse, fonde le Parti National Social Chrétien de Québec, en décembre 1932. Ce mouvement voit le jour quelque douze ans après la fondation, en Allemagne, du parti national-socialiste d’Adolf Hitler….

      http://histoire-du-quebec.ca/parti-nazi/

    • candela
      11 novembre 2015
      16h55

      En grand connaisseur des eaux usés,,

      Vous auriez fait quoi ????

    • @lobwedge 18h08 “…de facon générale, les Français via le régime de Vichy furent des collaborateurs des nazis.” Que dire des allemands et des autres peuples conquis par les nazis? Le racisme, la peur, la lâcheté, la séduction des fous; toutes des caractéristiques humaines honteuses mais universelles.

    • “Réfugiés: Ottawa doit voir plus grand selon l’ONU.” Le Canada est un pays immense, riche et peu peuplé. Nous pourrions faire mieux. Mais…

    • @lukos

      ”Couper une prestation en deux, une fausse solution qui fera augmenter l’itinérance et la criminalité.”

      Parce que travailler c’est trop dure ? Ce sont des gens aptes à travailler. Pourquoi devrions-nous collectivement les faire vivres et ce, dans certains cas, de génération en génération ?

      ”Comparativement à l’année précédente, le nombre d’adultes sans contraintes a augmenté de 4 746 ou Augmentation. 3,4 % (passant de 138 189 à 142 935). Ceux-ci représentent 66,4 % de l’ensemble des adultes prestataires du Programme d’aide sociale.”

      ”La durée moyenne de présence cumulative des adultes avec contraintes temporaires s’établit à près de 13 ans (153,6 mois) alors que celle des adultes sans contraintes à l’emploi est de plus de 9 ans (110,7 mois). ”

      Près de 143k personnes au Québec sont aptes à travailler mais ne travaille pas. Et nous allons les faire vivres pour les neuf prochaines années.

      Je n’ai aucun problème à couper de moitié les prestations de ceux qui s’obstine à ne pas se trouver d’emploi ou à le conserver.

    • Source : http://www.mess.gouv.qc.ca/statistiques/aide-sociale/index.asp

    • lobwedge 11 novembre 2015 18h08

      Vous écrivez
      « Lorsque je lis les propos d’Anthrax sur ce blogue, je ne serais pas surpris qu’il eut quelques sympathies pour Vichy.

      G. Michaud »

      Ce blogue devient un véritable défouloir, je souhaite parfois sa fin.

      Lobwedge, pas mal plus facile de s’attaquer à une personne, qu’à défendre ses idées.

      Toujours des perceptions, des impressions, des escamotages, des suppressions historiques et circonstancielles, faisant votre affaire, tellement simpliste votre raisonnement.
      Moi le brave je suis du bon côté du globe et en plus je n’ai même pas eu à vivre ces malheurs et en subir les conséquences. Mais je peux juger et condamner.

    • Intéressante réflexion de Madame Lise Ravary concernant le Jour du Souvenir :

      Sommes-nous indifférents au jour du Souvenir?, billet du blogue de Lise Ravary, Le Journal de Montréal, le mercredi 11 novembre 2015.

    • @lobwedge
      En complément lobwedge,
      Aperçu à Québec, une immense banderole criant
      ” Réfugiés non merci! ”
      Si je suis votre raisonnement, est-ce à dire que la majorité des habitants de la ville de Québec sont contre l’accueil des réfugiées? J’imagine que non, ben c’est ça des raccourcis., des perceptions.

    • À lire si vous désirez mieux connaître la menace que fuient les 25 000 réfugiés principalement syriens qui devraient arriver au Canada d’ici quelques mois :

      • Le numéro spécial hors-série Daech : la menace planétaire du magazine Courrier international, paru en octobre 2015.

    • Pour les intéressés :

      «Hommage aux combattants canadiens de la Première Guerre mondiale, ce long métrage documentaire fait la chronique du conflit à travers les mots de six participants. Dans un montage habile, le film présente des extraits d’époque, des photos, des passages manuscrits de lettres et de journaux de bord. La mise en scène de Claude Guilmain redonne à ces artefacts du siècle dernier une dimension humaine et insuffle à ces images anonymes une vie et une intensité qui nous font vivre ce conflit de l’intérieur.»

      Entre les lignes

    • cotenord_7

      11 novembre 2015
      18h00

      Êtes-vous assez naïf pour croire que les États-Unis n’ont pas des problèmes du même ordre, avec leur infrastructure de traitement des eaux usées ?

      ___________________________________

      Non.

      Vous errez.

    • cotenord_7, 21h50,

      effectivement, intéressante réflexion mais je trouve triste les séparatistes qui s’en fout mais ils sont prêts à commémorer les patriotes ce qui est correct mais bon.

      Les séparatistes ne sont pas capables de dire merci aux vétérans car ils portent le drapeau du Canada sur leur épaule.

      Ca fait pitié.

    • @marcelleduc

      11 novembre 2015
      21h29
      mes perceptions, mes escamottages etc valent bien les votres et surtout ceux de votre ami anthrax

      G. Michaud

    • @cotenord_7
      Vous refusez cette toute légère tâche, pourtant je sais rapidement dépister, reconnaître et bien orienter les habiletés cléricales des gens comme vous. Et sachez qu’il ne faut jamais utiliser le mot retraite avec moi, à mes yeux, personne ne doit se bercer de l’illusion que notre travail doit s’ arrêter un jour p.c.que mérité qu’il en soit ainsi. C’est là embrasser la mort à coup sûr.

      C’est vraiment sérieux votre truc au Cénotaphe, avec le clairon et les bô habits pour l’occasion? Et depuis quand les états-majors se soucient t’elles du simple soldat, pire, des civils qu’ elles ont de tous temps écrasés sous leurs bottes au nom du pouvoir qu’elles servent et parfois remplacent. Hypocrite fumisterie annuelle. Et le Coquelicot? La cerise su’l sundae.

    • Confédération du Canada : 1867.

      148 ans plus tard, le messie de CAQ, F. Legault, lance au monde : « Il est temps qu’on prenne notre place dans le Canada !»

    • @anthrax

      11 novembre 2015
      18h55

      Il y avait bien quelques nazis au Québec mais on en avait rien à craindre. Ceux de votre pays d’origine, avaient moins de scrupules soutenus en cela par votre Président d’alors le Maréchal Pétain. Basé sur l’ensemble de vos commentaires sur ce blogue, J’ai toujours pensé que vous étiez Vichissois.

      G. Michaud

      G. Michaud

    • «L’emploi est au rendez-vous depuis notre arrivée au pouvoir» dit sérieusement Carlos Leitao.

      Du même calibre de confusion que la déclaration de Legault à 22h13.

    • @ Lobwedge

      On a beaucoup critiqué le régime de Vichy après la guerre.
      Avec raison.

      Mais d’un autre coté, que pouvait faire Pétain ?
      L’armée française défaite et toute entière captive, 60 % du territoire nationale occupé et une écrasante indemnité de guerre à payer à L’Allemagne.

      Il faut avouer que sa marge de manoeuvre était pratiquement nulle.
      En fait, il n’y avait que deux choix, collaboration ou anéantissement.

      Un choix assez difficile.

      M. Duclos

    • Allez, les libéraux, on austérise partout !

      Hydro-Québec débranche des clients à un rythme record

    • tibob25

      11 novembre 2015
      15h47

      Ça vous tente pas de savoir le deal entre la FTQ et Blanchet ????

      Et l’autre qui a floué la FTQ avec de fausses factures de dépenses,,,,

      ___________________________

      Il y a un rapport secret avec votre “ami” péquiste qui a cessé de travailler quand son contrat fut expiré ?

    • @zduc 22h24

      Si lobwedge connaissait un peu l’Histoire de la Nouvelle-France, il accuserait certainement le gouverneur Jacques de Chambly de trahison et collaboration avec l’ennemi pour s’être rendu, après deux heures de combat en 1674, au néerlandais Jurriaen Aernoutsz.

    • @zduc
      “et une écrasante indemnité de guerre à payer à L’Allemagne.”
      Hum! Plutôt du passé cette affaire, et ressemblant plus à un tromblon courbé à 180 degrés qui vous pète les plombs au visage.

    • Grosse nouvelle : « Déversement des eaux usées : le maire descendra dans l’intercepteur ».

      Ça va abaisser le degré de pollution, vous croyez ?

    • «Poutine ordonne une enquête sur le dopage»

      Cela rappelle Charest mettant sur pied la Commission Charbonneau.

      Quand t’as plus le choix sous la pression…

    • @candela 23h11
      Difficile pour un bon vieux libéral de descendre plus bas. Faudrait en flusher une shot pour espérer le voir emporter par le courant, hé,hé!

    • Pierre Karl et Duchesne sont en train de faire le vide autour d’eux. On entend déjà les grondements outragés dans l’entourage, même qu’ils ont réussi à faire démissionner un des plus ardent défenseur de PKP durant la course à la chefferie ( Bédard ).

      Et tout ça en à peine quelques mois. Faut le faire.

    • @zduc

      11 novembre 2015
      22h24

      vous écrivez

      “Mais d’un autre coté, que pouvait faire Pétain ?
      L’armée française défaite et toute entière captive, 60 % du territoire nationale occupé et une écrasante indemnité de guerre à payer à L’Allemagne.

      Il faut avouer que sa marge de manoeuvre était pratiquement nulle.
      En fait, il n’y avait que deux choix, collaboration ou anéantissement”

      Pétain n’était qu’un homme à qui les Français avaient accordé leur support dans des circonstances difficilles il est vrai.
      . Ce support a conduit aux rafles de juifs qu’on a déporté dans des camps d’extermination . Ce support a fait en sorte que des Français on éété envoyé s en Allemagne pour y travailler à l’effort de guerre. (Service Travail Obligatoire) STO). L’Horreur absolue!

      La France étant du coté des vainqueurs, je pense que vous faites erreur en écrivant qu’elle a du verser une énorme indemnité de guerre à l’Allemagne. Corrigez-moi si je fais erreur.

      G. Michaud

    • anthrax

      11 novembre 2015
      14h17

      Jeudi, 22 octobre 2015 07:13

      Des enquêteurs de l’Unité permanente anticorruption (UPAC) s’impatienteraient devant le manque de suivi du Directeur des poursuites criminelles et pénales quant à certaines enquêtes complétées.

      Au moins six dossiers dormiraient en effet depuis quelques mois au bureau du DPCP, selon La Presse. Ces enquêtes concerneraient le Parti libéral du Québec, le milieu municipal et des contrats publics. Alors que les procureurs demandent régulièrement des compléments d’information aux enquêteurs, aucune requête n’aurait été faite en ce sens pour ces six dossiers.

      Bouclée depuis le début de l’année, ces enquêtes seraient ainsi en attente d’une décision à savoir si des accusations doivent être déposées ou non. Des décisions qui tardent à arriver, selon l’UPAC…

      http://www.journaldemontreal.com/2015/10/22/des-enquetes-completees-par-lupac-sans-suivi

      _________________________

      C’est scandaleux…

      Je veux dire… pour quiconque n’est pas aveuglément libéral.

      Comment peut-on accepter de se faire passer tant de sapins?

    • @candela 11 novembre 22h28

      Vous écrivez: «Allez, les libéraux, on austérise partout !

      Hydro-Québec débranche des clients à un rythme record »

      _________________________________________________________________

      Ça devrait vous réjouir. Pensez à tous ces gens qui vont acheter des chandelles.

    • @ manon berthelet, 01h22,

      aussi scandaleux que la pension donnée à vie à Blanchet par sa femme Pauline n’est-ce pas?

    • candela,

      concernant l’Hydro, qui tu crois paye pour les gens qui ne payent pas? C’est nous tous alors je n’ai contre.

      Tu dirais quoi si cétait le PQ au pouvoir et qui ferait la meme chose?

    • Le chroniqueur économique et financier Michel Girard continue à commenter la dernière offre salariale du gouvernement Couillard aux employés de l’État :

      Oups! 2 milliards de plus, texte d’analyse et d’opinion de Michel Girard, Le Journal de Montréal, le jeudi 12 novembre 2015.

    • À lire dans l’édition de jeudi du quotidien La Presse :

      Montréal accueillera 2000 élèves syriens, article de Sara Champagne, La Presse, le jeudi 12 novembre 2015.

    • candela
      11 novembre 2015
      22h33

      Donc,, pour vous c’est correct qu’un individu travaille 7 ans en tout sur 2 périodes, qu’il soit obligé de payer une cotisation syndicale pendant cette période mais n’est pas protégé parce qu’il est occasionnel ????

      Pour vous ce n’est pas une arnaque ?,, réellement incroyable

    • Mouaaahhh

      12 novembre 2015
      05h19

      Ça devrait vous réjouir. Pensez à tous ces gens qui vont acheter des chandelles.

      _______________________________________

      C’est ce qu’ils disent en les allumant: «Éclairez Mouaaahhh!»

    • tibob25

      12 novembre 2015
      07h07

      Donc,, pour vous c’est correct qu’un individu travaille 7 ans en tout sur 2 périodes, qu’il soit obligé de payer une cotisation syndicale pendant cette période mais n’est pas protégé parce qu’il est occasionnel ????

      Pour vous ce n’est pas une arnaque ?,, réellement incroyable

      ________________________________

      Non.

    • Un texte à lire dans la section “Votre opinion” de La Pesse aujourd’hui; “Mme Payette frappe dans le mille” signé par Jean-François Vallée. L’auteur y décrit les radio de Québec de façon originale. On se croirait à Montréal en train de regarder passer ce qui se déverse dans le fleuve actuellement. À lire absolument.

    • Toujours dans le dossier, ” Je suis Charlie, je suis péquiste, taisez-vous!”

      Dominique Payette déclare être déçue de ne pas avoir museler les radios, elle promet qu’elle va récidivé!

      PKP lui semble par contre bien réussir à museler dans les bureaux du PQ, le vide se fait!

    • @lobwedge
      Non, *zduc fait sûrement référence aux indemnités payées par la France aux allemands pour le conflit de 1870. Malgré le prix payé, c’ est l’ Allemagne qui s’ est retrouvée avec une inflation, causée par d’ énormes entrées de capitaux. La spéculation et voracité du nouveau capitalisme ont vite plongé ce pays et une bonne partie de l’ Europe dans un premier krash économique à l’ aube du 20iéme siècle. Haïne et antagonisme entre français et allemands faisaient que la France devenait une cible incontournable, pour les nazis, brisant du même coup l’ Europe.
      L’ Angleterre? Protégée par son isolement d’ insulaire. Bon, quelques pétards volants, précocité de Von Braun et ses chums mais c’est tout.

    • contarebourg

      12 novembre 2015
      07h37

      conterabourg, y’a aussi un texte d’opinion de Joseph Facal qui explique de façon simple, pour le ‘’simple” commun des mortels, quel est la fonction et à quoi sert surtout la fonction ”tunning” sur vôtre radio!
      Je sais pour certain, de petite chose si simple devienne d’une complexité extrême… faut respecter les niveaux cognitifs de tous et chacun!

    • tibob25

      12 novembre 2015
      7h07

      Voua allez voir comme sa superbe et sa condescendance vont fondre rapidement quand le syndicat va s’infiltrer dans ses porcheries.

    • @ lobwedge

      12 novembre 2015
      00h10

      L’indemnité de guerre à l’Allemagne a duré de 1940 ( défaite française ) à 1944 ( fin de l’occupation allemande en France ).
      Pendant ces 4 années, on peut dire que l’Allemagne a presque instauré une politique de pillage du pays. En fait, l’Allemagne prenait ce qu’elle voulait, quant elle le voulait et où elle le voulait.
      Surtout après l’occupation total du territoire en nov 42.
      En plus de l’indemnité “officielle” de 400 millions de francs par jour.

      Pour ce qui est des déportation de juifs, la France a livré beaucoup de ses juifs apatrides aux allemands. C’était dans le but de sauver le maximum de juifs français, ce qui a fonctionné.
      Elle n’avait alors pas d’autre choix que d’en livrer une partie pour sauver l’autre.

      Ce que je vous dis, c’est que la France de Pétain a choisi, entre 1940 et juin 1944 de collaborer un minimum avec l’Allemagne dans le but de sauver le pays et de préserver l’avenir.
      Le prix en a été lourd.
      Surtout au niveau de la réputation du pays.
      En fait, la France a longtemps trainé ( et traine encore ) le prix de son impardonnable défaite face à l’Allemagne en 1940. Roosevelt et Staline ne lui ont jamais pardonné l’effondrement militaire qui a suivi la percé de Sedan ( 12-16 mai 1940 ).
      Surtout après la conduite de la France pendant la Grande Guerre où elle n’avait jamais cessé d’être la meilleure épée de l’Entente et où l’armée française y avait acquis un prestige inégalé.

      Mais quel aurait été le prix d’une résistance à tout prix face à une Allemagne victorieuse et sans merci ? À un moment ou ni l’Angleterre, ni les USA et ni l’URSS ne pouvait rien pour elle.

      Que se serait il passer si, par exemple, De Gaulle et non Pétain avait pris le pouvoir en mai 1940 ?

      M. Duclos

    • candela

      12 novembre 2015
      07h35

      Bravo, votre réponse ne comporte pas de faute d’orthographe.

      Comme dirait l’autre’’’ C’est bon ça’’

    • zduc, vous savez en France quel est le sujet tabou, celui que l’on veut tant oublier, celui qui remplis le visage du Français d’une honte lisible dans les yeux…

      Les grandes rafles! Ou les sympathisants Français au régime Nazi, ont fait de grande chasse aux Juifs et ont livrés femmes, enfants, vieillards aux camps de la mort pour les exterminés!

    • @erebete (11 novembre 2015 – 16h25)
      “Candela, (…). je vous suggère de regardé du côté de vos rhétoriques contre ceux qui s’adresse à manonb et que vous qualifié d’harcèlement, versus vous sur tibob25 et son expérience avec son ami!”

      Une autre belle démonstration de votre esprit binaire, sans nuance, et votre attention sélective à “l’actualité”.

      La différence dans votre comparaison boiteuse est que c’est le pôôôvre “harcelé” qui ramène constamment le sujet sur le tapis, environ une fois par semaine… z’avez jamais remarqué???…

    • @lobwedge (11 novembre 2015 – 18h12)
      “el_kabong

      11 novembre 2015
      14h08

      @lobwedge (12h33)

      Complètement à côté du point principal de mon commentaire, pour amener une insignifiante comparaison entre PKP et Duplessis…
      _________________________________

      Ah bon, compris: c’était prémédité…
      Je m’attendais à cette réaction

      G. Michaud”

    • Correction a 9h40
      @lobwedge (11 novembre 2015 – 18h12)
      “el_kabong

      11 novembre 2015
      14h08

      @lobwedge (12h33)

      Complètement à côté du point principal de mon commentaire, pour amener une insignifiante comparaison entre PKP et Duplessis…
      _________________________________

      Je m’attendais à cette réaction

      G. Michaud”
      __________________________________

      Ah bon, compris: c’était prémédité…

    • contarebourg

      12 novembre 2015
      07h37

      Un texte à lire dans la section “Votre opinion” de La Pesse aujourd’hui; “Mme Payette frappe dans le mille” signé par Jean-François Vallée. L’auteur y décrit les radio de Québec de façon originale. On se croirait à Montréal en train de regarder passer ce qui se déverse dans le fleuve actuellement. À lire absolument.

      ________________

      J’ai lu. C’est assez aberrant que de tels hurluberlus provoquent de véritables courants de pensée. Comment ne pas imaginer que ça fasse partie intégrante du “mystère Québec”.

    • Les libéraux sont passés maître dans l’art de divertir pour éviter de parler de la nullité de leur gouvernement et de leurs ministres.

      En effet on n’entend plus parler du fameux plan nord, alors qu’ils nous lessivaient les oreilles avec pendant des mois… mais où sont les fameux emplois promis ? une autre promesse bidon des libéraux !

      actuellement ont doit être en déficit de plus de 300.000 emplois, les 250.000 promis inclus…

      à l’Assemblée Nationale, à la période de question, on voit tous les jours à quel point les libéraux sont nuls en nous offrant un triste spectacle de confusion et de promesses brisées, le tout sur un déficit bidon prétexté par une fausse austérité alors qu’ils ont gonflé des chiffres en prenant le pouvoir, le PQ ayant laissé les livres grands ouverts au lieu de les fermer… tout est nul dans ce gouvernement, voilà pourquoi ils sont obligés de nous divertir en changeant de sujet..

      Bonne journée ♀

    • Je suggère cette lecture:

      http://www.lapresse.ca/debats/votre-opinion/201511/09/01-4918952-les-laisserons-nous-etre-femmes-.php

      On y parle des larmes de Lise Thériault.

      Est-ce que l’émotion est de trop en politique? Les femmes doivent-elles absolument faire de la politique comme les hommes?

      Moi je me demande… si l’émotion était permise, est-ce que nos politiques ne seraient pas plus humaines?

    • Quebec City…..capitale “provincial”. Comment voulez-vous que ses habitants ne soient pas sectaires?

    • manonb

      12 novembre 2015
      09h43
      contarebourg

      12 novembre 2015
      07h37

      Un texte à lire dans la section “Votre opinion” de La Pesse aujourd’hui; “Mme Payette frappe dans le mille” signé par Jean-François Vallée. L’auteur y décrit les radio de Québec de façon originale. On se croirait à Montréal en train de regarder passer ce qui se déverse dans le fleuve actuellement. À lire absolument.

      ________________

      J’ai lu. C’est assez aberrant que de tels hurluberlus provoquent de véritables courants de pensée. Comment ne pas imaginer que ça fasse partie intégrante du “mystère Québec”.

      ————-
      http://www.journaldequebec.com/2015/11/05/maltais-jetterait-le-rapport-payette

      http://www.journaldequebec.com/2015/11/04/rapport-payette–pkp-aime-les-radios-de-quebec

    • anthrax

      12 novembre 2015
      09h46

      Pas besoin des libéraux pour nous divertir,on vous a…..lolllllllllll

    • Au PQ, ils ne devraient plus axé les excuses sur le ”mystère Québec…. ville”, mais plutôt le ”mystère Québec… province”, si on regarde les résultats des élections de 2014 et les partiels, au PQ ils perdent à la grandeur du Québec, méchant grand rayonnement les radios de Québec n’Est-ce pas?

      Mais si les excuses et les faux-fuyants vous permettent de ne pas sombré dans l’abysse, tant mieux! Déjà que le réseau de la santé est très sollicité… faut Pas en rajouter une couche.

    • @tibob25 (7h07)
      “Donc,, pour vous c’est correct qu’un individu travaille 7 ans en tout sur 2 périodes, …”

      Pourquoi vous ne répondez jamais à la question, pourtant simple : quelle était la raison des 2 congédiements?

      Vous avez affirmé catégoriquement qu’il ne s’agissait pas de contrat à durée déterminé; dans ce cas, l’employeur doit donner une raison pour mettre fin à l’emploi. Quelle était cette raison à chaque occasion? C’est simple, non???…

    • Le Canada nous aime beaucoup

      Il n’y a pas un matin qui passe sans qu’un analyste ou un éditorialiste de Toronto ou de New York publie un commentaire négatif sur la demande de soutien financier de Bombardier auprès du nouveau gouvernement Trudeau à Ottawa. Le syndicat Unifor et le gouvernement du Québec appuient Bombardier et sa demande d’investissement auprès du fédéral, mais les appuis s’arrêtent là. Les arguments contre une aide à Bombardier sont nombreux et créatifs.

      Voici quelques exemples de ce qu’on peut lire ici et là :

      Si Justin Trudeau vient en aide à Bombardier, ce sera le signal que c’est bar ouvert à Ottawa pour les entreprises qui ont besoin d’argent, selon la Fédération canadienne des contribuables;
      Justin Trudeau ne doit pas céder à l’émotion et à la pression venant de sa province qui lui a donné une majorité de députés aux élections du 19 octobre;
      On ne peut pas comparer la situation actuelle de Bombardier à l’aide consentie au secteur automobile en 2008 et 2009, selon le Toronto Star, qui ajoute que Bombardier est responsable de ses problèmes, alors que les producteurs d’autos de l’Ontario ont été victimes de la crise financière mondiale;
      On a assez aidé Bombardier dans le passé : le Globe and Mail rapportait le 30 octobre dernier que depuis 1966, Industrie Canada a prêté 1,3 milliard de dollars à Bombardier. L’entreprise a remboursé jusqu’à maintenant 543 millions de dollars;
      Tant que les Beaudoin-Bombardier gardent le contrôle des votes au conseil, on ne doit pas aider cette entreprise dont les choix stratégiques n’ont pas toujours été les bons;
      Bombardier, c’est bien cette entreprise qui est poursuivie par la Ville de Toronto en raison de retards dans la livraison des tramways, c’est ça?

      Voir ceci : http://blogues.radio-canada.ca/geraldfillion/

    • @anthrax

      12 novembre 2015
      09h46

      Vous passez vraiment du temps à regarder l’assemblée nationale à la tivi?

      Vous en avez du temps a perdre!

      Mais franchement, puisque les Québécois ne sont pas près de changer pour vous faire plaisir, puisque nous avons au pouvoir depuis pres de 12 des 15 dernières années un parti que vous ne pouvez blairer, puisque vous pestez continuellement contre ceux qui ne sont pas indépendantistes alors qu’ils forment la majorité, puisque vous êtes un immigrant n’ayant pas d’attaches antérieures à notre pays, pouvez-vous alors nous dire à tous:

      Mais qu’est-ce qui bien vous retenir ici?
      Il semble que vous avez fait erreur en choisissant le Québec comme terre d’adoption, celle-ci vous causant plus de tourments que de bien-être.

      Je suis certain qu’en cherchant un peu, vous pourriez vous trouver une nouvelle patrie qui sera plus en accord avec vos souhaits.

    • el_kabong
      12 novembre 2015
      09h37

      Ça vous dérange de voir la vrai face du syndicat ??

      Hey ben,,,, je vais continuer.

      Saviez-vous que les syndiqués ont payés une cotisation spéciale pour un fond de grève.

      Maintenant ceux qui font du piquetage ont 100$ par jour de ce fond sans retenu.

      C’est bon ça pour attirer les membres à faire du piquetage dans mon temps on nous offrait 20$ par jour, il y avait beaucoup de gens qui aimaient mieux rester à la maison.

      C’est arrivé lors de la dernière grève.

    • Le cadeau des libéraux à Bombardier, de 1 milliard trois cents millions, sans aucune consultation à l’Assemblée Nationale, est un vrai scandale.

      un cadeau qui sert à engraisser uniquement les actionnaires, sur le dos des écoliers, des ainés et de la fausse austérité bidon de ce gouvernement qui a renié sans aucun scrupule toutes ses promesses électorales.

      on est bien loin du fameux plan nord dont les libéraux faisaient les gorges chaudes alors qu’ils nous lessivaient les oreilles avec, tous les jours…

    • Corsaire 2015

      Je ne sais pas si la fédération canadienne des contribuables proteste quand le fédéral subventionne l’industrie automobile et l’industrie pétrolière.

    • anthrax

      “En effet on n’entend plus parler du fameux plan nord, alors qu’ils nous lessivaient les oreilles avec pendant des mois… mais où sont les fameux emplois promis ? une autre promesse bidon des libéraux !”

      C’est pour ça que je me suis méfiée quand ils se sont mis à parler d’une stratégie maritime.

      Le PLQ se prétend le champion de l’économie. Il a été au pouvoir 10 ans et demi pendant les 12 dernières années. Et le Québec ne se porte pas mieux que sous le PQ, c’est exactement le contraire.

    • el_kabong
      12 novembre 2015
      10h36

      Très simple.

      Mais vous ne trouvez pas que le syndicat qui a reçu des cotisations de lui pendant 7 ans disant ne pouvoir l’aider à cause qu’il était occasionnel ??

      Le syndicat aurait dû au moins le rembourser, non ???

      Et cela pour n’importe laquelle des raisons.

      Pour le syndicat, tu es occasionnel, on ne te protège pas mais on percoit une cotisation

    • manonb

      12 novembre 2015
      10h19
      Je suggère cette lecture:

      http://www.lapresse.ca/debats/votre-opinion/201511/09/01-4918952-les-laisserons-nous-etre-femmes-.php

      On y parle des larmes de Lise Thériault.

      Est-ce que l’émotion est de trop en politique? Les femmes doivent-elles absolument faire de la politique comme les hommes?

      Moi je me demande… si l’émotion était permise, est-ce que nos politiques ne seraient pas plus humaines?

      ————————-
      c.c.

      29 octobre 2015
      17h19
      Grand titre: “Lise Thériault s’absente pour des raisons de santé”.

      En effet, elle était en train de rendre le Québec malade…

      ———–
      Meow………..

    • Banderole «Réfugiés non merci!» accrochée pendant quelques heures au-dessus de l’autoroute Henri-IV, mercredi.

      Comment est-ce possible en pleine terre conservatrice de droite et dans la capitale des radios-poubelles ?

    • @tibob25 (11h11)
      “Ça vous dérange de voir la vrai face du syndicat ??”

      1- Vous répondez encore à côté de la question.
      2- Ça me dérange pas pantoute: la “vrai face du syndicat”, c’est dans VOTRE tête.
      3- La situation que vous exposez est très commune, je ne vois pas le problème…

    • Puisque l’actualité si prête volontiers, je me demandai si nos “‘ je suis Charlie, je suis péquiste, taisez-vous! ” s’était déjà donné la peine de lire un texte d’opinion de Joseph Facal où il expliquait qu’il était toujours souverainiste mais qu’il avait défroqué du culte PQ.

      Il utilise lui le terme, Clergé PQ, là où aucun de leurs dogmes n’est discutable, contestable et encore moins remis en question!

      Je sais pas si vous vous souvenez des entrevues que Jean-Martin Aussant adressait dans les médias suite à son départ du PQ, il allait exactement dans le même sens de Joseph Facal.
      Je sais pas si vous avez portez attention pendant la longue joke du couronnement de PKP à la papauté, ce qu’Alexandre Cloutier disait timidement du PQ… le fait que le PQ s’est complètement déconnecté de la population?

      Vous croyez sincèrement que vous allez vous en sortir en utilisant seulement les prétextes, les faux-fuyants, les excuses, les complots… et bien sûr l’arme favorite… museler??

      Loll moi je vous dis, lâchez pas c’est ”Winner” vôtre truc.

    • @tibob25 (11h20)

      Vous continuez à ne pas répondre…

      Il est faux de dire “pour n’importe quelle raison”: la raison est importante p.q. si elle est en conformité avec la convention collective, le syndicat ne peut effectivement rien faire… cela vous a été expliqué des dizaines de fois mais vous vous obstinez à ne pas vouloir comprendre…

      “Pour le syndicat, tu es occasionnel, on ne te protège pas mais on percoit une cotisation”

      Vous revenez continuellement avec cette formule fausse : un syndicat ne vous “protège” pas, ce n’est pas une police d’assurance (ça aussi ça vous a été répété à moultes reprises). Il vous représente dans plusieurs situations. Ainsi votre ami aurait pu avoir recours aux services du syndicat à d’autres occasion, s’il en avait eu besoin; il est donc faux d’affirmer qu’il a payé ses cotisations pour rien…

      Toutes ces explications, simples, vous ont été répétées et répétées, mais elles se butent sur la forteresse de vos préjugés anti-syndicaux… je n’ai donc aucun illusion sur celles-ci…

      P.S. Vous devriez relire attentivement votre police d’assurance : elle ne couvre pas toutes les situations…

    • SuperCass 12 novembre 2015 11h05

      Vous écrivez

      « Mais franchement, puisque les Québécois ne sont pas près de changer pour vous faire plaisir, puisque nous avons au pouvoir depuis pres de 12 des 15 dernières années un parti que vous ne pouvez blairer, puisque vous pestez continuellement contre ceux qui ne sont pas indépendantistes alors qu’ils forment la majorité, puisque vous êtes un immigrant n’ayant pas d’attaches antérieures à notre pays, pouvez-vous alors nous dire à tous:

      Mais qu’est-ce qui bien vous retenir ici?
      Il semble que vous avez fait erreur en choisissant le Québec comme terre d’adoption, celle-ci vous causant plus de tourments que de bien-être. »

      Et vous continuez à écrire.

      « Je suis certain qu’en cherchant un peu, vous pourriez vous trouver une nouvelle patrie qui sera plus en accord avec vos souhaits »

      Super Cass, je me fous complètement des origines d’Anthrax, l’attaquer comme vous le faites et lui enlever le droit d’émettre ces opinions et convictions supposément parce qu’il vient d’ailleurs est une forme de violence et d’intimidation pour forcer les immigrant à se faire invisible et silencieux. Pour moi c’est une mentalité obtuse et digne de pays totalitaires.
      Je vous pose la question Super Cass, et si au contraire un immigrant ayant des opinions politiques, des critiques, ne faisant pas votre affaire, ne manifeste-t-il pas par là sa véritable intégration et le droit de s’exprimer comme nous tous.
      Hier un autre faisait un rapprochement d’un blogueur avec le régime de Vichy, le jour d’avant un autre blogueur a subit une véritable chasse aux sorcières pour connaître sa véritable identité amenant à des dérapages d’identités.
      Depuis quelques temps ça commence à sentir mauvais sur ce blogue, et la cause n’est pas seulement le déversement de Montréal

    • Quelqu’un a-t-il lu, vu ou entendu durant la campagne électorale, un libéral à “effet” déclarer que désormais, avec eux au pouvoir, l’universalité des soins n’égalera plus la gratuite ?

    • @abegweit

      12 novembre 2015
      08h38

      C’est fait depuis 1966 !

    • zduc

      12 novembre 2015
      08h50

      Vous écrivez:

      “L’indemnité de guerre à l’Allemagne a duré de 1940 ( défaite française ) à 1944 ( fin de l’occupation allemande en France ).
      Pendant ces 4 années, on peut dire que l’Allemagne a presque instauré une politique de pillage du pays. En fait, l’Allemagne prenait ce qu’elle voulait, quant elle le voulait et où elle le voulait.
      Surtout après l’occupation total du territoire en nov 42.
      En plus de l’indemnité “officielle” de 400 millions de francs par jour.”

      Ah bon, ! Vu sous cet angle vous avez sans doute raison. Mais je me demande si on peut appeler cela une indemnité de guerre comme dans le sens où la France avait demandé d’énormes indemnités de guerre à l’Allemagne à la signature du Traité de Versailles (1919) qui mit fin à la Grande Guerre. Ces indemnités furent une des raisons du déclenchement de la Guerre 1939-45.

      G. Michaud

    • @marcelleduc

      12 novembre 2015
      12h18

      Ouahahahahaha!

      Quelle victime de micro agression vous faites!

      Je n’ai jamais invité notre cher @anthrax a se taire – allez relire mon message svp!

      Je lui ai simplement suggéré de se trouver un endroit où il ferait bon pour lui d’y vivre, question d’épargner de la souffrance inutile pour lui.

      Nous sommes tous libres et le Canada garanti la libre circulation des personnes et des biens. Et si quelqu’un comme @anthrax critique CONTINUELLEMENT l’endroit où il vit, ben peut-être qu’il n’était pas fait pour venir vivre ici. C’est à lui seul de répondre à cette question, tout à fait légitime…

    • marcelleduc

      12 novembre 2015
      12h18

      “Super Cass, je me fous complètement des origines d’Anthrax, l’attaquer comme vous le faites et lui enlever le droit d’émettre ces opinions et convictions ”

      Pouvez -vous cité au texte le commentaire de super Cass dans lequel il nie le droit de votre copian d’émettre ses opinions?

      Est-ce une perception ou un escamottage. Voir la réplique précédente que je vous adressais

      G. Michaud

    • S’il y a un parti où aucun dogme n’est discutable, c’est bien le PLQ.

      Je ne comprends pas les gens qui d’une part disent que ça se chicane au PQ (donc ça a le droit de discuter des “dogmes”) et qui ne voient pas que c’est le PLQ la “secte” puisque personne n’a jamais le droit de rien remettre en question dans ce parti. On a vu l’accueil réservé au militant qui voulait parler de la Commission d’enquête sur la corruption (avant sa création). On a vu le sort réservé à Houda-Pepin, elle voulait rester mais elle a été mise à la porte.

    • zobwedge 12h51

      Votre ami libéral Coderre vient de descendre dans les égouts de Montréal…

      on dit qu’il va y rester…

    • angrymuffin….

      Vous tentez de prouver quoi avec nos commentaires opposés?

      Que nous ne sommes pas la même personne?

      :-D

    • Publié le 12 novembre 2015 à 11h01 | Mis à jour à 11h01
      Accueil de 25 000 migrants: Québec dans le brouillard

      ___________
      Quand on est pas maître chez nous et qu’on doit subir la promesse d’un aspirant premier-ministre faite sur le coup de l’émotion en visionnant la photo d’un enfant mort sur une plage à des milliers de kilomètres.
      Arrangez-vous avec ça!

    • @c.c.

      12 novembre 2015
      11h20
      anthrax

      “En effet on n’entend plus parler du fameux plan nord, alors qu’ils nous lessivaient les oreilles avec pendant des mois… mais où sont les fameux emplois promis ? une autre promesse bidon des libéraux !”

      _______________

      Oui, mais ils tiennent leur promesse pour leur Plan maritime. De gros inFestissements dans le fleuve pendant 7 jours…

    • el_kabong
      12 novembre 2015
      12h14

      Oui, je suis anti-syndycaux depuis cette indicent et de la commission Charbonneau.

      J’ai même pris ma retraite suite au renvoie de mon ami. Concernant la commission Charbonneau,,,, vous vous rappelez du deal avec Blanchet, les prêts à Accurso et un dirigeant qui faisait son compte de dépenses comme un compte de banque en soumettant de fausses facture.

      Ne vous inquitétez pas, je connais mes polices,,, mais eux, nous envoient un document décrivant les restrictions,,,les syndicats n’envoient pas un tel document.

      Croyez-vous qu’après 7ans mon ami n’aurait pas su qu’il n’était pas protégé ??

      Bonne journée à vous,,,,vous êtes sûrement un dirigeant d’un syndicat.

    • candela, puisque vous n’êtes pas en accord avec le conseil d’un de vos comparses….

      marcelleduc

      11 novembre 2015
      21h29

      @lobwedge
      En complément lobwedge,
      Aperçu à Québec, une immense banderole criant
      ” Réfugiés non merci! ”
      Si je suis votre raisonnement, est-ce à dire que la majorité des habitants de la ville de Québec sont contre l’accueil des réfugiées? J’imagine que non, ben c’est ça des raccourcis., des perceptions.

      Alors puisqu’il y’a eu 2 banderoles tout à fait en opposition l’une de l’autre en moins de 24hrs, selon vos petits dogmes, laquelle des 2 banderoles ”généralise” les gens de Québec… tous à l’écoute des radios?

    • @erebete (12h08)

      Commentaire désopilant considérant que les anti-péquissss dans votre genre aime habituellement se gausser des chicanes continuelles au PQ alors que votre propre PLQ est le champion de l’orthodoxie et la pensée unifiée (le mot dissidence y est totalement inconnu)…

    • marcelleduc
      11 novembre 2015
      20h59

      Ce blogue devient un véritable défouloir, je souhaite parfois sa fin.
      —————————————–

      Oh Dominique Payette serait tellement au diapason avec vous!
      ”Je suis Charlie, je suis péquiste, taisez-vous!”

    • @tibob25

      ”Mais vous ne trouvez pas que le syndicat qui a reçu des cotisations de lui pendant 7 ans disant ne pouvoir l’aider à cause qu’il était occasionnel ??

      Le syndicat aurait dû au moins le rembourser, non ???”

      Malheureusement, non.

      ”Depuis 1978, les employés occasionnels à contrat de plus d’un an jouissent des mêmes conditions de travail que les employés permanents, à quelques exceptions près. La grande différence concerne principalement la sécurité d’emploi.”

      Donc il paie la même montant pour un service moindre. Si nous parlions de consommation, dans cette situation, vous pourriez contacter l’office de la protection du consommateur. Pour les syndicats c’est totalement légal.

    • @ marcelleduc 12h18
      «Hier un autre faisait un rapprochement d’un blogueur avec le régime de Vichy, le jour d’avant un autre blogueur a subit une véritable chasse aux sorcières pour connaître sa véritable identité amenant à des dérapages d’identités.
      Depuis quelques temps ça commence à sentir mauvais sur ce blogue, et la cause n’est pas seulement le déversement de Montréal»

      Comme on l’a constaté à maintes reprises ces derniers jours, nos fédérâleux ont atteint un tel niveau d’arrogance qu’ils ne cherchent même plus à cacher leur véritable nature antidémocratique. Une chance que ces gens là ne sont pas au pouvoir car on aurait droit à un retour du franquisme, avec bruits de bottes et arrestations arbitraires au menu.

    • Demain je vais vous mettre le lien(seulement disponible après 24h) d’une entrevue entendu sur les ”plusse meilleur” radio de Montréal, d’un journaliste de Quebecor, Pierre Couture, qui a enquêter sur les conditions de travaille de nos miséreux esclave fonctionnaires, vous savez ceux qui sont dans les rues pour vôtre…. bien….

      Quel vie de misère d’être fonctionnaire, vous verrez!

    • Mais qu’est-ce qui bien vous retenir ici?
      lobwedge 12 novembre 2015 12h51

      Je recite SuperCass en souhaitant que vous allez comprendre cette fois

      « Il semble que vous avez fait erreur en choisissant le Québec comme terre d’adoption, celle-ci vous causant plus de tourments que de bien-être.

      Je suis certain qu’en cherchant un peu, vous pourriez vous trouver une nouvelle patrie qui sera plus en accord avec vos souhaits »

      En résumé ce que je dénonce c’est ce discours « Si t’es pas content dégage, retourne dans ton pays » anthrax tout comme nous est Québécois, et comme Québécois il a le droit de commenter sans se faire dire de retourner dans son pays ou de se trouver une nouvelle patrie, Sais-tu assez clair.

      Aucun rapport votre escamotage et perception, restez donc dans les faits.

    • @marcelleduc

      Il serait sans doute grand temps que vous vous regardiez dans le miroir.

      Et vous devriez prendre un peu de repos. Bien des choses vous échappent et je doute que vous puissiez même les comprendre.

      L’incapacité de mettre les évènements en perspective. Vous comprenez ca?

      Jeffrey Lafrenière

    • “L’indemnité de guerre à l’Allemagne a duré de 1940 ( défaite française ) à 1944 ( fin de l’occupation allemande en France ).
      Pendant ces 4 années, on peut dire que l’Allemagne a presque instauré une politique de pillage du pays. En fait, l’Allemagne prenait ce qu’elle voulait, quant elle le voulait et où elle le voulait.
      ————————————————————————————————————-
      Ils ne voulaient pas d’Anthrax ?????

      Je les comprend

    • Dominique payette va remettre ça avec un 2 eme rapport. De l’université jusqu’à Pierre karl ils lui ont tous dit qu’elle était dans le champ mais elle n’entend pas on dirait

    • @tibob25 (13h54)
      “Ne vous inquitétez pas, je connais mes polices,,, mais eux, nous envoient un document décrivant les restrictions,,,les syndicats n’envoient pas un tel document.”

      Faux: candela vous a fourni un lien internet où il était clairement indiqué que les occasionnels n’avaient pas de recours en cas de congédiement; si vous et votre ami n’étiez pas au courant, c’est votre problème…

      J’avais bien dit que je n’entretenais aucune illusion : vous ne prenez aucun argument, ne répondez à aucune question; vous vous contentez de vous boucher les oreilles en hurlant “J’haïs les syndicats!”… grand bien vous fasse…

      Rendez-vous la semaine prochaine, pour la ramener à nouveau…
      (faudrait demander à l’expert erebete, qui harcèle qui)

    • Les secrets d’alcôve des libéraux de Couillard.

      DEUX POIDS, DEUX…

      Octobre 2015.
      Le Conseil du trésor découvre une erreur d’interprétation de ses directives qui a mené à des erreurs de paie, pour des centaines de fonctionnaires. Ils ont été payés en surplus.

      Ah, il faudra rembourser les sommes versées en trop, a décrété le fascinant Martin Coiteux, président dudit Conseil du trésor. Question d’équité.

      Octobre 2014.
      Le ministère de la Santé découvre que des centaines de cadres ont été payés en trop. Erreur de classement de cadres.

      Ces cadres, décréta à l’époque le (tout aussi) fascinant Gaétan Barrette, n’auraient pas à rembourser les sommes versées en trop. « Ce n’est pas un système punitif. »

      Ce sera tout.

      P. Lagacé

    • A.Talon
      12 novembre 2015
      14h40

      ”’Comme on l’a constaté à maintes reprises ces derniers jours, nos fédérâleux ont atteint un tel niveau d’arrogance qu’ils ne cherchent même plus à cacher leur véritable nature antidémocratique. Une chance que ces gens là ne sont pas au pouvoir car on aurait droit à un retour du franquisme, avec bruits de bottes et arrestations arbitraires au menu.”’
      ————————————————————————————————————-
      C’est qui au pouvoir provincial et federal,,,,????

    • Vous voulez voir le respect que le PQ a avec les contribuables, aujourd’hui en chambre le PQ de dire que 1,7 milliards de plus piger dans les poches des contribuables, c’est des peanuts.

      Vous voulez voir la démagogie et le ridicule du PQ, sur les augmentations proposer des élus, le PQ de dire qu’ils vont donner leur augmentation aux…. fonctionnaires, pas le laisser aux contribuables, non le donner aux fonctionnaires!

      Les syndiqués d’état vont être très heureux de se partager 6 millions de dollars en 455 000 employés, ils vont tous voter PQ!

    • Midian
      12 novembre 2015
      14h21

      ”’Donc il paie la même montant pour un service moindre. Si nous parlions de consommation, dans cette situation, vous pourriez contacter l’office de la protection du consommateur. Pour les syndicats c’est totalement légal.”’

      C’est ça qui me met en oups,,,, peut pas l’écrire et qui est injuste.

      Mais comme de raison la direction des syndicats sont heureux,,,, des cotisations qui entrent sans protection,,,,,Bizarre que la société accepte ça.

      Cela serait intéressant une enquête sur les syndicats.

      Merci

    • erebete 12 novembre 2015 14h11

      Vus écrivez
      «Oh Dominique Payette serait tellement au diapason avec vous!
      ”Je suis Charlie, je suis péquiste, taisez-vous!”

      Vous avez raison, je suis davantage en diapason avec Dominique Payette que je le suis avec André Arthur.

      Pour votre commentaire de erebete
      12 novembre 2015 14h03
      C’est justement ça que je dénonce des raccourcis, des perceptions.
      Prenez le temps de lire et décoder.

    • @marcelleduc

      12 novembre 2015
      14h56

      en effrt je vous avais mal compris. Toutes mes excuses!

      G. Michaud

    • J’appuie toujours les infirmières et enseignantes, inutile d’évoquer mes origines ni ma collaboration avec de lointains pays totalitaires ou mes lectures avec des journaux de gauche, ou un visionnement d’un film comme Elvis Gratton. Ne cherchez pas non plus mon identité. J’appuie juste les infirmières et enseignantes, rien d’autres.

    • tibob25 13h54 qui dit: J’ai même pris ma retraite suite au renvoie de mon ami. Quel altruisme!

    • @A.Talon, 12 novembre 2015, 14h40

      “Une chance que ces gens là ne sont pas au pouvoir car on aurait droit à un retour du franquisme, avec bruits de bottes et arrestations arbitraires au menu.”

      Il faudrait pour cela que les “fédéralistes” se convertissent en nationalistes. Le bruit des bottes, dans l’histoire récente, fut associé aux régimes de nationalisme ethnique comme le franquisme, le nazisme ou “mussolinisme”.

      Je ne crois pas que beaucoup de “fédéralistes” ont ce souci de l’ethnicité pour tomber dans cette soupe là. Par contre, l’autre coté tient des propos sur ce blogue contre nos concitoyens de langue anglaise, en faveur de l’appel de la race, contre l’émigration qui les rapproche de ces mouvements.

    • Cette fois ci on peut dire que Coderre a vraiment réussi à mettre Montréal sur la map à l’internationale

    • À lire dans la section Affaires: Le Canada doit accueillir 100 000 réfugiés par année, plaide Louis Audet.

    • @candela 11h55 Lâchez un peu Québec. Il y a aussi eu une banderolle positive.

    • À lire dans l’édition du jeudi 12 novembre du quotidien The New York Times :

      An Antidote to Cynicism in Canada [Traduction libre du titre : Un antidote au cynisme au Canada], éditorial du New York Times, le jeudi 12 novembre 2015.

    • el_kabong

      12 novembre 2015
      14h08

      Commentaire désopilant
      considérant que les anti-péquissss dans votre genre aime habituellement se gausser des chicanes continuelles au PQ alors que votre propre PLQ est le champion de l’orthodoxie et la pensée unifiée (le mot dissidence y est totalement inconnu)…

      c.c.

      12 novembre 2015
      13h08

      S’il y a un parti où aucun dogme n’est discutable, c’est bien le PLQ.

      Je ne comprends pas les gens qui d’une part disent que ça se chicane au PQ (donc ça a le droit de discuter des “dogmes”) et qui ne voient pas que c’est le PLQ la “secte” puisque personne n’a jamais le droit de rien remettre en question dans ce parti. On a vu l’accueil réservé au militant qui voulait parler de la Commission d’enquête sur la corruption (avant sa création). On a vu le sort réservé à Houda-Pepin, elle voulait rester mais elle a été mise à la porte.

      _______________________

      Bien d’accord avec vous deux… mais quel libéral reconnaîtra cette contradiction flagrante? Ce qui est bon pour le PLQ ne l’est pas pour le PQ, et ce qui n’est pas bon dans le PQ devient très acceptable au PLQ…

      Peut-être ne voient-ils même pas cette contradiction, trop pressés de cracher pour cracher…

    • @A.Talon

      12 novembre 2015
      14h40

      Je vous jure que je n’ai tenu compte que du désarroi que notre cher @anthrax exprime et partage sur une base régulière sur ce blogue pour composer mon message. Aucune arrière pensée n’a motivé celui-ci…

    • @ lobwedge

      12 novembre 2015
      12h38

      À la fin de la Grande Guerre, l’Allemagne a été tenu pour la seule responsable du conflit par les vainqueurs. Ce qui a donné lieu au traité de Versaille qui prévoyait de lourdes indemnités à payer pour l’Allemagne.

      Suite à la défaite française en 1940, l’Allemagne a fait inscrire dans la convention d’armistice du 22 juin 1940 entre la France et l’Allemagne de très lourdes réparations à payer pour la France.
      La France était alors considérée comme la seule responsable de la guerre.
      La dernière clause de ce traité prévoyait aussi la livraison par la France de tous les réfugiés politique allemands et autrichiens réfugiés en France depuis 1933.
      Cette exigence de l’Allemagne a d’ailleurs failli provoquer la reprise des combats mais, finalement, la France n’ayant pratiquement plus de troupes combattantes, elle a due s’incliner et signer.

      Le retour du balancier en quelque sorte.

      M. Duclos

    • @marcelleduc

      12 novembre 2015
      14h56

      “En résumé ce que je dénonce c’est ce discours « Si t’es pas content dégage, retourne dans ton pays » anthrax tout comme nous est Québécois, et comme Québécois il a le droit de commenter sans se faire dire de retourner dans son pays ou de se trouver une nouvelle patrie, Sais-tu assez clair.(sic)”

      Cette interprétation, de même que le sentiment que celle-ci a générée en vous ne vous appartient qu’à vous et uniquement vous. Je ne me tiens pas responsable de vos sentiments, en particulier lorsque que vous décidez d’interpretez à votre facon le commentaire que j’ai fait, qui je le rappelle, était écrit par sollicitude, envers un concitoyen qui semble vraiment avoir des problemes d’adaptation.

      Si vous aviez pris un seul court moment pour me demander quelle était l’intention de mon message, vous auriez pu dissiper toute confusion. À lieu de cela, vous réagissez en nous partageant votre “indignation”.

    • Montréal s’apprête à recevoir plus de 2000 réfugiés et pendant ce temps le maire kid kodak Coderre s’amuse à faire de la figuration devant les caméras en descendant dans les égouts de Montréal. Comme s’il n’avait rien d’autre à faire que de faire des “bye bye” et des pouces en l’air aux caméras de nos journaleux.
      Faut croire que le peuple marche à l’image instantanée.
      Et tous nos “spécialistes” en écologie à nous rassurer que tout se passe bien, qu’il n’y a pas d’odeurs et que le fleuve est capable d’en prendre avec son énorme débit. Si c’est comme ça, si ce fleuve a la capacité d’avaler et d’éliminer un rejet massif et concentré en quelques jours toutes les eaux usées de la Métropole, alors pourquoi gaspiller des milliards de $ à construire des usines d’épuration qui n’éliminent pas tout elle non plus?
      C’est vrai que ça fait vivre ds petizamis dans la construction.

    • @manonb 01h22

      Vous écrivez: «C’est scandaleux…

      Je veux dire… pour quiconque n’est pas aveuglément libéral.

      Comment peut-on accepter de se faire passer tant de sapins?»

      __________________________________________________________________

      Donc vous vous couchez après 01h22 du matin pour déverser votre fiel sur les Libéraux. C’est vraiment une obsession. À peu près tout ce que vous écrivez (abstraction faite de l’illusoire ambassade du Canada au Népal) est dirigé contre le Canada, les Libéraux, Jean Charest et les minorités visibles.

      Dans “l’inénarrable Charest, La Presse”, vous en remettez et la copie conneforme intervient une fois de plus pour vous louanger (comme on dit ici, c’est arrangé avec le gars des vues). Quel théâtre de marionnettes!

      À propos j’ai lu des articles sur les jumelles et apparemment il y a souvent une meneuse et une suiveuse. Je vous laisse régler ça entre vous car vous avez déjà dû en discuter. Voir:

      https://books.google.ca/books?id=IB7oCAAAQBAJ&pg=PA198&lpg=PA198&dq=twins+leader+follower&source=bl&ots=2schGpC69w&sig=ZJaL0NOdeA6×6vLqfe1UinHAJw0&hl=fr&sa=X&ved=0CDMQ6AEwAmoVChMI3OeTkpWMyQIVCTs-Ch0gPg-h#v=onepage&q=twins%20leader%20follower&f=false

      ________________________________________________________________________

      Avant que vous me traitiez de tous les noms, je vous signale que j’ai acheté un de vos livres dimanche dernier. Le sujet ne m’intéresse pas, mais je me suis dit que ça pourrait vous faire plaisir et vous apporter quelques sous. La petite-fille de mon voisin de droite pourrait apprécier votre livre à Noël.

      Sur ces mots, je vous souhaite une excellente fin de soirée.

    • @lobwedge

      12 novembre 2015
      12h51

      La polarisation à l’extrême de certains de nos collègues internautes sur ce blogue brouille leurs grille d’analyse et leur font perdre leur objectivité, au point où ils n’arrivent plus à discerner correctement les intentions derrières les interventions des autres. C’est malheureux mais c’est ainsi, semble-t-il…

      Je ne changerai pas la façon dont je m’exprime pour autant. Ce n’est pas à moi de modifier mon comportement. Il s’agit pour eux de mieux gerer leur réactions et au moins de faire un minimum d’effort pour comprendre ce que les internautes veulent dire.

      Pour ce qui est de notre cher @anthrax, il est plus divertissant qu’autre chose. Son message d’aujourd’hui m’a interpellé parce que la répétition de son désarroi, jour après jour, m’a fait réaliser qu’en réalité, il doit être profondément misérable de vivre ainsi dans une situation où son rêve d’un Québec indépendant s’éloigne de plus en plus. Je me demandais simplement si face à tout ces défis, ne serait-il pas mieux pour lui de vivre heureux à quelque part ailleurs qui correspondrait mieux à ses aspirations personelles.

      Certains internautes omt cru y voir une atteinte à la liberté d’expression alors que c’est bien plus une forme de sympathie envers quelqu’un qui semble souffrir. Encore une fois, ces sentiments ne leur appartiennent qu’à eux. Je n’ai pas à me sentir liés par ceux-ci…

    • “Le nouveau gouvernement libéral, qui s’est engagé à rendre hommage aux soldats morts par suicide, pourrait faire face à une certaine résistance de la part de l’institution militaire, qui considère le suicide comme déshonorant et faible, croient des militants (LaPresse.ca).” Du point de vue de l’armée, un soldat est toujours fort, ne pleure jamais, n’est pas victime de traumatisme et, surtout, ne se suicide pas.

    • “Recouvrement des salaires: le gouvernement Couillard fait marche arrière.” Sage décision. Dans un autre ordre d’idées, l’augmentation des salaires des députés est justifiée; mais la faire coïncider avec des offres aux employés sous le seuil de l’inflation dénote un net manque de tact, de sens politique.

    • J’appuie les infirmières et enseignantes, inutile d’évoquer mes origines ni ma collaboration avec de lointains pays totalitaires ou mes lectures avec des journaux de gauche, ou un visionnement d’un film comme Elvis Gratton. Ne cherchez pas non plus mon identité. J’appuie juste les infirmières et enseignantes.

    • 22h01 …un net manque de tact, de sens politique.Comme m’a dit un jour un ami haut fonctionnaire au sujet des gouvernants: ces gens-là vivent dans un autre univers.

    • @Midian 14h21 La haine de Tibob25 envers les syndicats relève de l’obsession. Les syndicats ne sont évidemment pas parfaits mais ils sont utiles. Sans eux, les conditions de travail et les salaires seraient déplorables. J’ai été occasionnel, à deux reprises, au gouvernement. Je connaissais les “règles du jeu”. J’ai obtenu une permanence suite à un concours. Ces concours ne sont pas faciles. Mais c’est comme ça.

    • Petit exercice pour le contribuable, soyez brave et allez jusqu’au bout…
      1- Prenez vôtre talon de paye
      2-Regardez vos déductions fiscale
      3-Gardez en tête le montant qui vous est enlevé
      4-écoutez cette extrait radio… jusqu’à la fin:

      http://www.985fm.ca/webradio/#/dutrizac-393/benoit-dutrizac-970/2015-11-12-beaucoup-d-en-heures-supplementaires-du-cote-d-294916.mp3

      5-Dites nous que vous avez encore le goût de tapez de la casserole en support???

    • Je suis plus capable d’entendre cette manipulation!

      Encore ce matin ont fait jouer des extraits radio de commentaires des professeurs manifestant sur les lignes de piquetage, ils nous parlent de leurs revenus, des augmentations de salaire ” qui sont insuffisantes selon eux, ils veulent de plus gros ” salaires “, tous ont le même discours et tous à la fin placent ce petit bout de phrase ” on fait ça pour le bien des enfants “, ils placent tous de ce petit de phrase à la fin de leurs jérémiades salariales, petit bout de phrase non senti, petit bout de phrase ajouter en spin qui n’a rien à voir avec ce qu’ils viennent de dire.

      Si au moins ils étaient honnêtes, si au moins ils ne sombraient pas dans cette manipulation, si au moins ils n’utilisaient pas les enfants, et si au moins ils expliquaient en quoi leur augmentation de salaire allait être une aide direct aux enfants!

    • À lire sur le site du quotidien The Globe and Mail, si vous êtes abonné à la version électronique de ce journal :

      Quebec’s red wave carries a tide of expectations [Traduction libre du titre : La vague rouge du Québec transporte une marée d’expectatives], texte d’analyse et d’opinion du chroniqueur Jeffrey Simpson, The Globe and Mail, le vendredi 13 novembre 2015.

    • marcelleduc

      12 novembre 2015
      22h10

      J’appuie les infirmières et enseignantes, inutile d’évoquer mes origines ni ma collaboration avec de lointains pays totalitaires ou mes lectures avec des journaux de gauche, ou un visionnement d’un film comme Elvis Gratton. Ne cherchez pas non plus mon identité. J’appuie juste les infirmières et enseignantes……………..

      Il faudrait ajouter:……….. et Anthrax.

      Vous devez admirer Drainville. Vos déchirages de chemises pour la galerie ressemblent aux siens. À l’époque où le langage était truffé d’expressions empruntées à la religion, on aurait dit que vous êtes, lui et vous, des sépulcres blanchis.

    • Loll, restons dans le sujet…..censure, museler, contrôlé et conflit d’intérêtSSSS!

      Le magna des médias et télécommunication, Karl, voudrait sous son r-é-g-i-m-e , crée un CRTC Québécois!

      Le culte à son meilleur……(je suis persuadé qu’aucun adorateur y verra… problème!)

    • Dominique Payette entend récidiver avec la production d’un second rapport. “Il faut crever l’abcès” dit-elle en parlant de ces radios qui polluent la pensé des auditeurs et les communications entre citoyens. Je pense qu’elle a raison sur le fait qu’il faut donner un coup de barre et assainir le climat. Ça prend quelqu’un avec une force de conviction hors de l’ordinaire pour s’attaquer à cela et je salue son courage. J’espère qu’elle frappera encore une fois “en plein dans le mille” et que d’autres personnes oseront l’imiter en se levant debout à leur tour.

    • lukos
      12 novembre 2015
      22h40

      ”’ Sans eux, les conditions de travail et les salaires seraient déplorables.”’

      Pour ton information, j’ai travaillé dans divers domaine pendant 30 ans sans syndicat et je n’ai jamais eu des conditions ou salaires déplorables.

      J’ai fini avec le gouvernement pendant 19 ans. Comme de raison j’étais obligé d’être syndiqué mais je m’en serais passé.

      Le pire, ils s’occupaient de nos assurances et de ce fait on payait des primes plus élevées car ils n’allaient pas en soumission on était toujours avec Desjardins alors que les fonctionnaires fédéraux payaient moins.

      Oui, je le sais car nous avions des conjoints de fonctionnaires fédéraux.

    • Oui contarebourg, un jour peut-être… un jour! Tous sur la place populaire, à parader devant le chef du régime, avec le message officiel approuver par le régime qui joue dans les haut-parleurs aux coins des rues! Pourquoi pas faire le petit poing en l’air en paradent…. aucune dissidence, fini les fichues partis d’opposition en plus…. le nirvana péquiste!

    • cotenord_7

      13 novembre 2015
      08h19

      • Quebec’s red wave carries a tide of expectations [Traduction libre du titre : La vague rouge du Québec transporte une marée d’expectatives],

      ___________________________

      Coderre la “flushe” dans le fleuve depuis deux jours !

    • Un jugement respectueux de la liberté d’expression.

      L’article de loi utilisé pour arrêter des manifestants est invalidé

    • Pierre Karl chez radio x hier avec Gravel. Ben selon lui les radios de Québec participent à l’enrichissement de la collectivité et aux bien fondé de la démocratie.

      Il mentionne aussi qu’elles ne devraient pas être censurées.

    • erebete

      13 novembre 2015
      08h49

      Loll, restons dans le sujet…..censure, museler, contrôlé et conflit d’intérêtSSSS!

      Le magna des médias et télécommunication, Karl, voudrait sous son r-é-g-i-m-e , crée un CRTC Québécois!

      Le culte à son meilleur……(je suis persuadé qu’aucun adorateur y verra… problème!)

      ____________________________

      Pour mettre sa “grosse panique” en perspective…

      Pierre-Karl Péladeau, entrevue à CHOI Radio X

    • tibob25

      13 novembre 2015
      09h24

      Oui, je le sais car nous avions des conjoints de fonctionnaires fédéraux

      ______________________________________

      Ces fonctionnaires fédéraux étaient-ils au courant de cette forme d’échangisme ?

    • SuperCass

      12 novembre 2015
      12h43

      Nous sommes tous libres et le Canada garanti la libre circulation des personnes et des biens. Et si quelqu’un comme @anthrax critique CONTINUELLEMENT l’endroit où il vit, ben peut-être qu’il n’était pas fait pour venir vivre ici. C’est à lui seul de répondre à cette question, tout à fait légitime…

      _______________________________________

      Mais vous lui dites ceci car il n’est pas originaire du Québec, non?

    • @ samati 17h50
      «Il faudrait pour cela que les “fédéralistes” se convertissent en nationalistes. Le bruit des bottes, dans l’histoire récente, fut associé aux régimes de nationalisme ethnique blablabla…»

      Enlevez vos oeillères. Vous oubliez commodément de mentionner les diverses aventures militaires (et parfois totalitaires) des «fédéralistes» de choc que furent (ou sont encore de nos jours) les Britanniques (1), les Américains (2), les Canadians (3), les Russes et Soviétiques (4), les Yougoslaves (5), les Soudanais (6), etc.

      1) création du Royaume-Uni (empire intérieur) par conquêtes militaires successives des petits royaumes des îles britanniques, création de l’Empire Britannique à l’échelle mondiale (empire extérieur) aux XVIIIe et XIXe siècles par le même procédé, guerres (1775-83 et 1812) contre les coloniaux américains pour le maintien de leurs territoires sous domination britannique, occupation militaire de l’Irlande tout au long du XXe siècle

      2) guerres contre les Amérindiens du continent et internement forcé dans les réserves pour voler leurs territoires au nom de la Destinée Manifeste (empire intérieur), Guerre de Sécession pour le maintien de l’unité des États-Unis (620000 morts ou 2% de la population), fréquentes interventions et occupations militaires en Amérique Centrale aux XIXe et XXe siècles au nom de la Doctrine Monroe (empire extérieur)

      3) internement forcé des Amérindiens du continent dans les réserves pour voler leurs territoires au nom de l’Empire Britannique (empire intéreur canadien de facto), répression féroce des Rébellions de 1837-38 et guerres contre les Métis de l’Ouest pour le maintien de ces territoires au sein de la couronne britannique sous gérance canadienne, occupation militaire du Québec lors de la Crise d’Octobre ‘70 (500 arrestations en une seule nuit sans jamais de procès par la suite)

      4) conquêtes militaires «révolutionnaires» russes au XXe siècle conduisant à la formation forcée de l’URSS (état fédéral, empire intérieur) et du Bloc de l’Est (empire extérieur), précédé par le développement de l’Empire Russe (dont l’actuelle Fédération de Russie est l’héritière) par conquêtes militaires successives aux XVIIIe et XIXe siècle, nouvelles Guerres du Caucase larvées en cours actuellement pour le naintien de la région sous domination russe

      5) multiples agressions militaires serbes il y a une vingtaine d’années pour le maintien de l’unité de la Yougoslavie

      6) guerre d’un demi-siècle contre le sud chrétien-animiste du pays (devenu depuis le Soudan du Sud) pour le maintien de l’unité du Soudan, Guerre du Darfour et nouveau génocide dans l’ouest du pays

      Le fédéralisme n’offre en soit absolument aucune garantie démocratique. Parlez-en aux citoyens du Mexique, de l’Éthiopie, de la Russie ou du Pakistan. Inversement, un état-nation ne constitue pas nécessairement une menace aux droits de la personne. Les citoyens des pays scandinaves, de la France ou du Japon moderne sont là pour en témoigner. La réalité, c’est qu’il n’y a aucune corrélation entre le statut d’état-nation et sa qualité de vie démocratique et ce qu’on nous présente comme du «fédéralisme» s’apparente en fait trop souvent à de l’impérialisme pur et simple. L’expérience européenne actuelle étant l’exception plutôt que la règle.

      - – - – - – - – - – - – - – -

      «Je ne crois pas que beaucoup de “fédéralistes” ont ce souci de l’ethnicité pour tomber dans cette soupe là. blablabla…»

      Vous valorisez pourtant régulièrement le concept de pureté ethnique sur ce blogue. Être descendant pure laine de colons français (ou britanniques, c’est selon) semble être très important à vos yeux et une condition sine qua non afin de pouvoir s’exprimer légitimement sur la question nationale. Je ne compte plus le nombre de fois où vous vous en êtes pris à l’origine européenne d”anthrax’, ‘candela’ ou ‘monsieur8′ pour discréditer leurs propos. La parabole de la paille et de la poutre, vous connaissez?

    • lobwedge 12 novembre 2015 16h59

      Merci lobwedge, nos opinions sont très souvent divergeant, nous avons eu en a débattre parfois. Mais soyons unis pour dénoncer l’indéfendable.

    • Les égouts de Montréal sont ils dangereux pour l’aire de reproduction des bélugas du fleuve st laurent ?

    • Le fédéral et la CSeries

      Le nouveau ministre des Transports du gouvernement libéral Marc Garneau a confirmé qu’il n’allait pas rouvrir l’accord tripartite qui interdit aux avions à réaction de fréquenter l’aéroport Billy-Bishop, situé sur les îles de Toronto.

      C’est le transporteur aérien Porter qui en a fait la demande à la ville de Toronto en avril 2013. Porter voulait aussi que les pistes soient modifiées pour recevoir des appareils comme la CSeries de Bombardier.

      La décision du gouvernement pourrait avoir d’importantes conséquences sur le constructeur aérien.

      Les ventes des appareils de la CSeries sont difficiles et Porter souhaitait acquérir une trentaine d’appareils. C’est donc un contrat d’une valeur de 2 milliards $ qui pourrait ne jamais être signé.

    • abegweit (08h28) devrait indiquer clairement où est la fin d’un commentaire qu’il cite, et le début du sien !

      Élémentaire.

    • Candela qui s’abreuve aux radios poubelles………

    • Au fait, quelqu’un sait qui va financer le prochain rapport Payette?

    • @lukos
      12 novembre 2015
      22h40

      Je ne partage pas votre opinion quant aux syndicats. Je suis plutôt d’avis qu’ils sont inutiles de nos jours. Il fut un temps ou, oui, ils étaient utiles. Mais maintenant, le syndicat existe pour le syndicat. Avez-vous une idée de la grosseur de la machine syndicale au Québec ? De nos jours, nous avons des instances gouvernementales pour empêcher le gros méchant employeur d’imposer des conditions de travail non-acceptables.

      Le syndicat ne perd rien quand ils vont en grêve. Les grêvistes perdent une journée de travail. Le syndicat nuit au travailleurs dans cette situation.

      Par contre, tout comme vous, j’appui les professeurs et les infirmières. Je suis d’avis qu’on devrait les séparer du reste des fonctionnaires lors des négociations. J’espère que Québec ira dans une direction semblable.

    • M.Leduc.
      Pourquoi parlez-vous toujours des enseignantes et des infirmières au féminin? Il y a aussi beaucoup d’infirmiers et d’enseignants? J’ai même l’impression à vous lire souvent que vous êtes issu de ce milieu soit enseignant ou infirmier…Ai-je raison?
      En posant cette question, bien sûr, je prends le risque que vous m’interprétiez comme un anti-féministe ou un anti-syndicaliste ou je ne sais trop encore. Vous faites souvent de fausses interprétations.

    • @tibob25

      ”Le pire, ils s’occupaient de nos assurances et de ce fait on payait des primes plus élevées car ils n’allaient pas en soumission on était toujours avec Desjardins alors que les fonctionnaires fédéraux payaient moins.”

      Au Québec dans la fonction publique, l’assureur doit avoir son siège social au Québec. Si je ne me trompe pas, il n’y à que Desjardins et La Capitale. Le fédéral est assuré avec Sun Life, ou les primes (probablement en raison du volume) sont moins chères et couvrent plus. Qui à décidé ? Le syndicat.

    • abegweit 13 novembre 2015 08h28

      Vous écrivez

      « Il faudrait ajouter:……….. et Anthrax.

      Vous devez admirer Drainville. Vos déchirages de chemises pour la galerie ressemblent aux siens. À l’époque où le langage était truffé d’expressions empruntées à la religion, on aurait dit que vous êtes, lui et vous, des sépulcres blanchis.»

      Vous auriez dû aussi rajouter manonb, un blogueur allant même jusqu’à l’associer avec une réalisatrice de film, faussement d’ailleurs, ou un autre son amitié à Pierre Falardeau parce que cette personne aurait vu un film de Faalardeau. Toujours des recoupements sans preuve, juste pour diminuer et faire perdre toute crédibilité.
      Pour ce qui est d’Anthrax je n’aime pas qu’un blogueur l’invite à quitter son pays parce qu’il a des opinions différentes des siennes.

      Curieux tout de même vous m’accusez d’employer des expressions empruntées à la religion et vous terminez en me traitant de sépulcre blanchi. J’y vois une forme de contradiction.

      Abegweit, Pourriez- vous me citez des expressions empruntées à la religion dans mes commentaires.

      J’oubliais pour Drainville, jamais en aucun moment je n’ai mentionné le nom de Drainville, comme tant d’autres sur ce blogue toujours des associations.

    • @ renberg 10h20
      «Les égouts de Montréal sont ils dangereux pour l’aire de reproduction des bélugas du fleuve st laurent ?»

      Probablement pas. Le déversement ne durera que quelques jours et sera l’équivalent de moins de 0,2% du débit total du fleuve à la hauteur de Montréal en cette saison, soit 13 mètres cubes par seconde d’eaux usées par rapport à 7000 mètres cubes par seconde d’eau fluviale. Sans compter que la charge polluante en solution restera pratiquement inchangée puisque le système d’épuration des eaux de Montréal n’est normalement pas très efficace et laisse habituellement passer de tels polluants. Ce dernier point est cependant nettement plus préoccupant et devrait être priorisé par l’administration municipale montréalaise.

      Le blogue scientifique de Jean-François Cliche a récemment abordé le sujet. Je vous en recommande la lecture (de même qu’à votre collègue ‘erebete’) afin de vous faire une opinion éclairé sur la question.

      «Un peu de lecture pour «flusher» le Flushgate»
      http://blogues.lapresse.ca/sciences/2015/11/10/un-peu-de-lecture-pour-«flusher»-le-flushgate/

    • Candela il est vrai que je me pose des questions inutilement!
      Je devrai pas me poser de questions à savoir pourquoi un magna des médias et télécommunication… politicien, qui fait des dédoublements de service son argument antifédéral, de soudainement vouloir crée un autre dédoublement et cela pour créer un ministère qu’il aimerait contrôler, ministère qui gère et réglemente… les médias et les télécommunications!
      Ah un jour je vais apprendre peut-être à ” réfléchir ” comme un péquiste, mais ça vient pas.

    • @tibob25 (9h24)

      La perspective historique de l’utilité des syndicats sur l’avancement des conditions de travail dans notre société va plus loin que votre petit nombril et vos petites anecdotes personnelles…

    • Candela je regrette, j’ai beau essayer mais je n’y arrive pas. J’ai toujours en tête le doute… tout d’un coup que Karl nous refait le coup de la fiducie sans droit de regard, son ” je ne suis pas allé jusqu’au bout de ma pensée “, le ‘” j’aurai dû utiliser d’autre mot”
      Tout d’un coup…

    • @manonb

      13 novembre 2015
      10h17

      Pas du tout! Mais comment pouvez-vous en arriver à une telle conclusion?

      C’est parce qu’il a fait un choix dans le passé, et qu’à le lire, il regrette que celui-ci ne s’est pas “transformé” selon ses propres aspirations – et cela ne semble pas près de se concrétiser au contraire. Par contre, les libertés qui sont garanties dans notre système n’obligent personne à demeurer ici contre son gré, surtout si la personne n’est pas heureuse.

    • En direct du blogue scientifique de Jean-François Cliche:

      «Maintenant que les censeurs sont partis»
      http://blogues.lapresse.ca/sciences/2015/11/13/maintenant-que-les-censeurs-sont-partis/

      Maintenant que les scientifiques fédéraux ne sont plus muselés, les langues se délient et on commence à avoir une idée plus exacte de ce que furent les années noires sous le gouvernement obscurantiste de Stephen Harper, années de guerre perpétuelle contre la science et la raison. C’est là qu’on commence à voir que la récente fermeture des bibliothèques scientifiques (avec l’appui enthousiaste de notre célèbre chevalier rose) n’étaient que la pointe de l’iceberg. Souhaitons que les «progressistes» reprennent le contrôle de ce parti en perdition avant leur éventuel retour au pouvoir.

      Dans une même veine, un billet précédent du même blogue sur le retour du formulaire de recencement long et obligatoire. Les administrations publiques du pays auront enfin sous la main des informations de première qualité afin de pouvoir mieux desservir la population.

      «Recensement : le questionnaire long de retour»
      http://blogues.lapresse.ca/sciences/2015/11/03/recensement%C2%A0-le-questionnaire-long-de-retour/

    • el_kabong
      13 novembre 2015
      11h38

      Vous avez raison, juste à voir les prêts faient à Accurso, le deal avec Blanchet, les menaces de Rambo, pas de demandes de soumissions pour les assurances, percevoir des cotisations des membres qui ne sont pas permanent mais pas protégé,,,,,

      Créer un fond de grève payé par les membres aucun coût pour le syndicat.

      Envoyer les membres en grève ce qui aide l’employeur à épargner et ensuite donner une augmentation,,, c’est les membres qui paient leur augmentation.

      Pour terminer,,,, c’est dégueux que les traversier soient en grève,,, c’est un service essential..Je suis persuade que le gouvernement va s’en occupier,,,, ça pas de bon sens…..

      Oui, je suis d’accord qu’ils avaient leur place en 1930 mais, ils n’ont pas évolués,

      Verifiez les dépenses de reunions, conventions, et salaires des dirigeants…..vous allez être surpris,,,,

      Vous devriez changer votre pseudo pour, el kaboom

    • À propos de mon commentaire de 12h08:

      Par «progressistes» conservateurs, je parle en fait des anciens «Red Torys» comme Joe Clark ou Brian Mulroney. Conservateurs fiscaux mais progressistes sociaux.

    • renberg

      13 novembre 2015
      10h38

      Candela qui s’abreuve aux radios poubelles………

      _________________________________

      PKP n’est pas un commentateur attité de radio-poubelle, il en était un invité.

      D’ailleurs, vous avez cité cette entrevue, comme erebete, tout croche, mais sans fournir de lien.

      J’ai pallié cette lacune pour que les gens entendent vraiment ce qu’il a dit.

      Prenez votre gaz égal.

    • L’ami de tibob25 est mort de rire en lisant ses atermoiements de façade.

    • Midian

      13 novembre 2015
      10h50

      De nos jours, nous avons des instances gouvernementales pour empêcher le gros méchant employeur d’imposer des conditions de travail non-acceptables.

      __________________________________

      Mais le gouvernement peut imposer des conditions de travail non-acceptables.

      Informez-vous auprès des infirmières…

    • erebete

      13 novembre 2015
      11h23

      Candela il est vrai que je me pose des questions inutilement!

      _____________________

      Le problème c’est qu’elle ne s’en pose pas assez avant de lancer ses anathèmes redondants.

    • Corsaire2015 13 novembre 2015 10h51

      Je pense déjà vous avoir répondu, 85% des employées du public et parapublique sont des femmes.

      Vous dites aussi,
      «En posant cette question, bien sûr, je prends le risque que vous m’interprétiez comme un anti-féministe ou un anti-syndicaliste ou je ne sais trop encore. Vous faites souvent de fausses interprétations»

      Votre paragraphe est un bel exemple d’interprétation.

      Pas besoin d’être du milieu infirmier et enseignant pour les appuyer.

      Article de La Presse pouvant vous intéresser.

      http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/education/201510/21/01-4912553-un-professeur-de-luniversite-laval-feminise-ses-plans-de-cours.php

    • erebete devrait lire les choniqueurs fédéralistes, de droite et de gauche, savoir que le directeur de l’information est un fédéraliste teindu et avoué, J-J Samson, du Jde Montréal depuis des années pour voir que PKP ne se mêle pas du contenu éditorial du journal.

      Contrairement à Gesca dont le fédéralisme est la référence éditoriale officiellement avouée.

      C,est d’ailleurs une condition d’embauche pour les journalistes.

    • @manonb

      SuperC ne mesure pas toujours l’ambiguïté rédactionnelle de sa propre prose amphigourique.

      De là son reproche d’être un génie incompris, alors que LUI se comprend.

      Il est souvent le seul d’ailleurs comme on le voit…

    • tibob25

      13 novembre 2015
      12h12

      Créer un fond de grève payé par les membres aucun coût pour le syndicat.

      ______________________________

      Est-il vraiment sérieux pour dire une telle énormité ?

    • Marcelle, Marcel, Mar….?

      Calmez-vous, prenez une dizaine de grandes respirations et relisez mon message.
      Vous verrez que je ne vous accuse pas d’employer des expressions empruntées à la religion. Je dis qu’à l’époque où l’on utilisait beaucoup d’expressions religieuses pour colorer le langage on vous aurait traité de sépulcre blanchi. Même chose pour Drainville qui, hier, se lamentait sur la place publique pour racoler la sympathie des employés de l’état, disant que le gouvernement veut augmenter les revenus des députés de 31% alors que c’est faux. C’est plutôt un réaménagement intelligent à coût nul.
      Pour ce qui est d’Anthrax, de Manonb et de l’Autre, ne vous faites pas de souci. Ils sont ici pour passer le temps et ils aiment exaspérer assez certains blogueurs pour les faire réagir. Ils se sont un peu calmés sur ce point depuis quelque mois mais il fut un temps où Anthrax revenait semoncer les blogueurs si une heure après avoir publié un message, personne n’y avait réagi.
      Je vous assure qu’il a été beaucoup moins offusqué que vous de l’invitation à dégager s’il n’aime pas sa terre d’adoption.
      Bonne fin de journée.

    • SuperCass

      13 novembre 2015
      12h07

      @manonb

      13 novembre 2015
      10h17

      Pas du tout! Mais comment pouvez-vous en arriver à une telle conclusion?

      C’est parce qu’il a fait un choix dans le passé, et qu’à le lire, il regrette que celui-ci ne s’est pas “transformé” selon ses propres aspirations – et cela ne semble pas près de se concrétiser au contraire. Par contre, les libertés qui sont garanties dans notre système n’obligent personne à demeurer ici contre son gré, surtout si la personne n’est pas heureuse.

      _________________-

      Cette idée m’est venue surtout parce que je ne vous ai jamais vu écrire la même chose à un indépendantiste “de souche”… Je ne voulais cependant pas vous insulter, si je l’ai fait, je vous présente mes excuses.

    • @candela

      ”Mais le gouvernement peut imposer des conditions de travail non-acceptables.

      Informez-vous auprès des infirmières…”

      Le syndicat est donc inutile puisque le gouvernement peut imposer des conditions de travail non-acceptables à des syndiqués, non ?

    • candela
      13 novembre 2015
      12h51

      En vrai condescendant

      Il n’est pas mort à ce que je sache, vous répendez des faussetés….

    • Midian
      13 novembre 2015
      10h55

      Un autre bel exemple d’arnaque.

      Sont-ils la pour les membres ???

      Incroyable abuser des gens surtout des membres d’une association qui travaille pour leur bien,,,,,

    • “Frais accessoires: Khadir implore Philpott de faire reculer Barrette.”La ministre devra intervenir, Barrette et le gouvernement Couillard voulant officialiser des frais illégaux selon la loi canadienne.

    • “Le bureau du premier ministre Justin Trudeau a rendu publiques vendredi les lettres de mandat que le chef libéral a adressées à ses ministres – des documents qui restent normalement confidentiels (LaPresse).” Du jamais vu. Un net changement de cap, une ouverture sur une plus grande transparence et aussi une pression sur les ministres qui se sentiront plus fortement incités à livrer la marchandise.

    • Bon, un autre drame en France.

      Je me demande bien pkoi ce pays est si souvent visé.

    • candela
      13 novembre 2015
      13h17

      ”’Est-il vraiment sérieux pour dire une telle énormité ?

      Oui, l’énormité c’est le syndicat.

      Très sérieux,,, si tu connais des fonctionnaires demande leur combien de déduction ils ont payé depuis quelques mois.

      Incroyable ton affaire tu affirme n’importe quoi.

      Peu ben être condescendant…..

    • Faudrait abolir la formule Rand,,,,

      Cela serait la justice,,, pour ceux qui ne veulent rien savoir du syndicat.

      Mais, non, les sydicats veulent pas,,,,

      Vivons nous dans une dictature ??

    • @c.c.

      Suite à Mouaaahhh, 9 novembre, 15h32, 12 novembre 20h07

      Chère suiveuse,

      J’allais oublier un détail significatif. Il n’y a ni muguet ni muguette dans le paquet (ou dans le bouquet, c’est selon).

      Bonne fin de vendredi 13.

    • A.Talon

      13 novembre 2015
      12h08

      En direct du blogue scientifique de Jean-François Cliche:

      «Maintenant que les censeurs sont partis»
      http://blogues.lapresse.ca/sciences/2015/11/13/maintenant-que-les-censeurs-sont-partis/

      Maintenant que les scientifiques fédéraux ne sont plus muselés, les langues se délient et on commence à avoir une idée plus exacte de ce que furent les années noires sous le gouvernement obscurantiste de Stephen Harper, années de guerre perpétuelle contre la science et la raison. C’est là qu’on commence à voir que la récente fermeture des bibliothèques scientifiques (avec l’appui enthousiaste de notre célèbre chevalier rose) n’étaient que la pointe de l’iceberg. Souhaitons que les «progressistes» reprennent le contrôle de ce parti en perdition avant leur éventuel retour au pouvoir.

      ________________________

      Ce qui est assez ironique, c’est qu’on a tous vu des fédéralistes, ici, prétendre qu’ils craignaient pour la démocratie au Québec si le Canada n’était pas là pour les protéger.

      Pourtant, le Canada n’a lui-même pas réussi à se protéger des Conservateurs…

    • L’année 2015 finit malheureusement comme elle a commencé pour la patrie du Siècle des Lumières et des Droits de l’Homme. Un vrai carnage. C’est d’une tristesse infinie. Toutes nos pensées accompagnent les victimes de ce nouvel acte de barbarie, ainsi que leurs proches durement éprouvés dans ces tragiques circonstances.

      Ne nous faisons toutefois pas d’illusion, ce qui est arrivé aujourd’hui à Paris peut tout aussi bien se reproduire demain à Montréal. Nous ne jouissons d’aucune protection particulière contre ce genre d’attaques. Bien au contraire. Nous vivons dans un pays occidental, riche et de culture chrétienne. Un pays adhérant naïvement à une idéologie multiculturelle béate qui favorise la ghettoïsation et le refus d’intégration. Un pays qui s’est récemment compromis dans sa politique étrangère par son appui sans nuance aux politiques israéliennes les plus discutables et qui s’est même payé le luxe d’aller faire un peu de figuration en amateur dans une nouvelle aventure militaire en terre musulmane. Un pays trop confiant dans son sentiment de sécurité, dénué d’expérience véritable en mesures anti-terroristes et qui ne prend pas au sérieux la présence d’éléments intégristes sur son propre sol. Tout pour nous cibler. Notre candeur finira malheureusement par nous coûter très cher un de ces jours. Dire que c’est un «boy scout» inexpérimenté qui est actuellement aux commandes à Ottawa… Ça donne froid dans le dos.

    • @marcelleduc

      13 novembre 2015
      13h02

      “Pas besoin d’être du milieu infirmier et enseignant pour les appuyer.”

      _——————

      D’accord avec vous mais vous ne me répondez pas si vous êtes de ce milieu ou pas. Parce que je trouve que cela déteint dans beaucoup de vos interventions. Soit infirmier, soit professeur.. Bien sûr, je fais une interprétation là….comme j’interprète tous les commentaires de ce blogues. Je pense que vous en faites autant.

    • @Midian 10h50 “Je ne partage pas votre opinion quant aux syndicats. Je suis plutôt d’avis qu’ils sont inutiles de nos jours.” S’ils disparaissaient, le capitalisme sauvage aurait tôt fait de reprendre seul le pouvoir. Tout pouvoir sans contrepoids est une tyrannie.

    • @candela 13h17 Tibob25 mène une croisade, une incohérente vendetta anti syndicale.

    • Dire que certain nous disaient que Harper exagérait avec la sécurité.

    • Les québécois ont une pensée dans leur cœur aujourd’hui, pour la ♥ FRANCE ♥

    • @A.Talon

      13 novembre 2015
      20h00

      Que doit-on comprendre de votre exposé? Que seul un Québec indépendant et mono culturel nous protégerait du terrorisme?

    • boston

      “Je me demande bien pkoi ce pays est si souvent visé.”

      Pour ces attentats, c’est parce que la France combat l’EI semble-t-il.

      Et pour les attentats des années 90, j’ai trouvé ceci sur Wiki: “En 1995, la France avait pris ses distances avec le régime algérien. Les attentats auraient été un avertissement aux dirigeants français. Depuis, ceux-ci n’ont plus mis en cause le régime.”

      A. Talon

      “Ne nous faisons toutefois pas d’illusion, ce qui est arrivé aujourd’hui à Paris peut tout aussi bien se reproduire demain à Montréal.”

      Si Trudeau n’envoie plus d’avions bombarder l’EI, je pense que le Canada sera moins dans la mire.

    • ??????
      Nous restons tous cois deavnt ce qui se passe à Paris?

    • Il ne doit plus demeurer aucun doute possible dans la tête et le coeur des gens. L’islam radical n’a aucune legitimité. Les musulmans tolérants, formant la forte majorité, ne peuvent plus tolérer ce courant extrémiste dans leurs rangs. Et la rectitude politique, agissant souvent en défenseur de l’Islam, ne peut plus excuser les horreurs comme celle d’hier. Celle-ci doit justement se braquer contre l’intégrisme et le proscrire partout, et rendre ceci socialement inacceptable.

    • Pas le cœur à bloguer pour l’instant, je suis touché par l’attentat, je devrais dire les attentats un peu partout dans le monde. Toujours un prétexte pour nos dirigeants de restreindre nos libertés par la peur.

      Bonne journée à tous, le soleil est de retour, sortons voir.

    • Un passeport syrien retrouvé sur un migrant impliqué dans les attaques terroristes à Paris… entendu en direct sur :

      http://www.itele.fr/direct

    • Bon, nous sommes maintenant rassuré.
      Couillard, dans un énergique discours, bien à l’abri derrière ses gardes du corps, y est allé d’une grande déclaration propre à effrayer tous les terroristes de la terre: le Québec ne se laissera pas intimider et pour le prouver, ce n’est pas une couple de milliers syriens que nous allons accueillir mais bien au moins le double !

      Je suis sur qu’après une telle déclaration de notre neurochirurgien raté, l’AI doit trembler sur ses bases. Je prévois d’ailleurs sa capitulation sans condition avant Noël.

      M. Duclos

    • Midian,

      Je vous suggère de regarder ces statistiques. La moyenne des salaires est généralement plus élevée chez les syndiqués (à quelques exceptions près), et particulièrement plus élevée chez ceux qui ont terminé leurs études en secondaire 5, 9000 dollars de différence annuellement.

      Il me semble que les syndicats ne sont donc pas inutiles.

    • Oups, avec le lien ça irait mieux.

      http://www.stat.gouv.qc.ca/docs-hmi/statistiques/travail-remuneration/remuneration-globale/globale-salaires/salaire_annuel_heures_echelles_cnp_prive_non_synd_500.htm

    • L’ARROGANCE.

      VINCENT MARISSAL
      LA PRESSE
      Philippe Couillard voit dans le résultat des quatre élections partielles de lundi un appui à ses décisions, notamment budgétaires. Il a fort probablement raison, mais on constate, encore une fois, que la confiance de ce gouvernement est en train de se transformer en condescendance face à l’opposition et en arrogance devant ses critiques.

      Pourtant, hormis ses succès électoraux, le gouvernement n’a pas de quoi pavaner, ces jours-ci. Le nébuleux retrait (départ ?) dans la honte de la ministre de la Sécurité publique, Lise Thériault, la grogne dans le milieu de l’éducation, la colère des médecins, le douteux et risqué sauvetage de Bombardier avec des fonds publics et la gestion en amateur du « flushgate » sont autant de facteurs qui devraient amener le gouvernement Couillard à un peu plus de modestie. Ils devraient aussi l’inciter à écouter les Québécois plutôt que de jouer à « Papa a raison ».

      Sans rien vouloir enlever à la « machine » libérale, relativisons d’abord les victoires de lundi. Ces quatre partielles, déclenchées en pleine campagne électorale fédérale, reposaient sur une double stratégie : premièrement, miser sur la « fatigue » des électeurs, qui venaient de se farcir la plus longue campagne fédérale de l’histoire du Canada, et deuxièmement, devancer la publication du rapport de la commission Charbonneau, qui sera assurément dommageable pour le Parti libéral.

      En raison du taux de participation pitoyable dans Fabre et Saint-Henri–Sainte-Anne (23 %), les deux nouvelles députées du PLQ se retrouvent à l’Assemblée nationale avec à peine 10 % d’appui des électeurs appelés à voter. Les libéraux devraient avoir le triomphe modeste dans les circonstances.

      C’est vrai aussi de quelques ministres, dont Gaétan Barrette, qui vient de faire passer son projet de loi 20 malgré une profonde opposition dans le milieu de la santé et chez ses critiques. On craint, notamment, que l’encadrement des frais accessoires (de plus en plus communs) ne les normalise et que ceux-ci ne se multiplient. Le ministre Barrette rejette toutes ces inquiétudes avec l’arrogance dont il est capable. La meilleure défense, c’est bien connu, c’est l’attaque, un principe auquel adhère notre ministre de la Santé.

      J’ai été renversé, mercredi, par le ton frondeur et condescendant de M. Barrette en entrevue avec Geneviève Asselin à l’émission Midi info, à la radio de Radio-Canada.

      « Je suis très déçu par la façon dont vous formulez votre question », a-t-il d’abord lancé à l’animatrice, qui a fort justement précisé qu’elle ne faisait que reprendre les craintes et les critiques entendues dans le milieu.

      « Ah, alors je suis très déçu de la façon dont vous relayez cette information qui démontre leur incompréhension et leur biais […] » Lorsqu’on n’aime pas le message, on tire sur le messager, ça aussi, c’est un vieux truc connu.

      Et puis, quelques minutes, plus tard, à Mme Asselin, qui insistait trop à son goût : « Si ça vous dérange pas, je vais vous répondre… », avant de mettre lui-même fin à la discussion : « À moins que vous ayez d’autres questions, j’imagine qu’on va bientôt terminer l’entrevue. »

      « Très déçu de la formulation de question », M. Barrette ? Réponse hors sujet. Il n’était pas en entrevue (dans un train ou ailleurs) avec Josélito Michaud, mais bien à une émission « hard news » d’affaires publiques. Ses états d’âme quant à la formulation des questions ne nous intéressent pas.

      On voudrait seulement qu’il explique son projet de loi, qu’il dise en quoi il est bon pour les Québécois. Au lieu de cela, M. Barrette ridiculise ses opposants et les traite d’ignorants, ce qu’il a d’ailleurs déjà fait à l’Assemblée nationale, avec le même mépris, à sa critique péquiste, Diane Lamarre.

      La diplomatie n’est pas la principale force du ministre Barrette, comme l’a dénoncé cette semaine le président de la Fédération des médecins omnipraticiens du Québec, Louis Godin. « Les débats politiques entourant ce projet de loi digne de l’ère soviétique ont donné lieu à beaucoup de déclarations calomnieuses teintées de préjugés non fondés à l’égard des médecins de famille », a déploré le Dr Godin.

      Pourtant, les questions et inquiétudes sont légitimes lorsqu’on impose de telles réformes dans le monde de la santé.

      Par ailleurs, le ministre du Développement économique, Jacques Daoust, est certes plus affable que son cassant collègue à la Santé, mais il est tout de même agaçant de l’entendre parler du gouvernement à la première personne du singulier, comme si le 1,3 milliard investi dans Bombardier sortait de ses REER. « Ce que je fais… », « Mon but est de… », « Je protège des emplois »… Il serait bon de rappeler au ministre Daoust que ce sont tous les Québécois qui investissent dans Bombardier et qui en assument les risques.)

      C’EST ÇA LES VRAIES AFFAIRES LIBÉRAL.

    • @ceux qui maitrisent la langue de Shakespeare suffisamment pour lire un texte d’opinion:

      Voici 10 raisons pour ne pas joindre une religion organisée

      http://www.stevepavlina.com/blog/2008/05/10-reasons-you-should-never-have-a-religion/

      Je ne connais pas ce blogueur mais son approche objective et terre à terre mérite qu’on s’y arrête. Comme il le dit lui-même son texte est teinté de référence sur le christianisme mais celui-ci s’applique à toute les religions. Et en particulier l’Islam radical.

      Texte à lire absolument! Et après, abandonnez tout cet ésotérisme, ce ‘voodoo”, cette frime que sont les religions et qui sont toxique pour l’humanité.

    • Le dernier commentaire a été publié à 01h13; un “record”.

    • L’éditorial d’Alexis Brézet du figaro, peut être que ce sont les français qui vont nous réveiller enteka lui semble l’avoir été

      Après les sommets d’abomination barbare atteints dans la nuit de vendredi à samedi, ces illusions ne sont plus de mise. C’est une guerre, une vraie guerre, qui nous est déclarée: la guerre du fanatisme islamiste contre la France, l’Europe, l’Occident et contre toutes les valeurs d’une civilisation qui a inventé la démocratie. Cette guerre, maintenant chacun l’a compris, ne fait que commencer

      http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/11/14/31003-20151114ARTFIG00247-gagner-la-guerre.php

    • manonb
      14 novembre 2015
      17h43

      Entête du document:

      ”Salaires annuels moyens, heures régulières hebdomadaires de travail et échelles salariales pour certains emplois1 de la Classification nationale des professions2 (CNP), secteur privé

    • manonb
      14 novembre 2015
      17h43

      Suite, il n’y a aucune comparaison avec les syndiqués.

      Donc difficile de comparer.

    • Je me permets d’interrompre les sérieuses préoccupations de mes amis péquistes avec une petite pacotille de l’actualité de moindre envergure que de leurs soucis d’existence souverainiste… les attentats de Paris!

      Plus l’enquête avance, plus des faits troublants apparaissent, ce que plusieurs craignaient semble se concrétiser soit que la crise des réfugiés est un magnifique cheval de Troie pour les Barbares de L’EI, des djihadistes ont profité des mouvements de réfugiés pour se fondre dans les réfugiés.

      Matière très sérieuse à réflexion ici pour nous, quand Justin dans sa priorité de gérer son image, veut nous imposer l’accueille de 500 réfugiés par… jour! Par jour…. vous croyez sincèrement qu’un filtrage efficace sera fait??? Vous êtes naïfs!

      Et comme d’habitude les naïfs nous inondent partout dans nos médias ici de petit texte de déni, on nous revient avec le,” ne regardons pas, détournons le regard et peut-être ils vont nous ignorer!” La bravoure à son comble.

      Bien sûr nos naïfs nous ressortent la rhétorique du, ” C’est en raison de la Palestine, c’est en raison des bombardements, c’est en raison du sort fait aux musulmans, c’est en raison de l’Irak…bla bla!
      Mais nos naïfs semblent volontairement ignorés présentement que ces barbares de L’EI, ce sont eux qui massacre les musulmans, ce sont eux qui torture et décapite la population, ce sont eux qui kidnappe les jeunes filles musulman pour en faire des esclaves sexuel, ce sont eux qui font explosés les écoles, les hôpitaux, ce sont eux qui détruisent des sites archéologique qui font partis des joyaux de patrimoine mondiale, ce sont eux qui veulent établir le grand Khalifat…..tout ça pour venger les musulmans? Vraiment?? êtes-vous si ignorant???

      Bien-sûr nos naïfs bien-pensant pleutre, nous reviennent avec les casques bleue, force pour le maintien de la paix…. maintien de la… paix!
      Bien-sûr dans cette hypocrisie, l’important c’est l’image, envoyé des soldats faire de la figuration sur les lignes de côté, ça donne bonne conscience… mais aucun résultat!
      Est-ce que les casques bleue ont eux un effet de prévention dans les massacres en Bosnie? Au Rwanda? En Somalie? Au Darfour?

      Un éveil s’impose vitesse grand V!!

      Désolé amis péquiste de l’interruption, vous pouvez retournés à vos jérémiades de peuple opprimé!

    • anthrax,

      tu dis ”Un passeport syrien retrouvé sur un migrant impliqué dans les attaques terroristes à Paris… entendu en direct sur :”

      Mais aucun mot de ta part concernant le citoyen Français impliqué dans les attentats et surtout, surtout de la Belgique.

      Pkoi? Tu as honte?

    • M. Lavoie vous étiez beaucoup plus volubile quand Mme Marois était au pouvoir !

      Devant la nullité extrême du gouvernement libéral de Philippe Couillard vous n’avez donc plus rien à dire ?

    • manonb
      14 novembre 2015
      17h43

      Je reviens avec l’entête du document:

      ”Salaires annuels moyens, heures régulières hebdomadaires de travail et échelles salariales pour certains emplois1 de la Classification nationale des professions2 (CNP), secteur privé non syndiqué, entreprises de 500 employés et plus, Québec, 2014”

      C’est bien spécifié ”’non syndiqué”’

      Donc, possiblement que les syndiqués sont moins payés,,,,mais il nous faudrait un tableau concernant ceux-ci avant de tirer des conclusions.

    • 39 ans……

    • nunu…

      Je lis Marissal, qui décrit bien le personnage, et j’ai de la difficulté à comprendre qu’il y ait un seul Québécois qui ait voté pour Barrette… C’est ahurissant.

    • SuperCass

      14 novembre 2015
      10h40

      Il ne doit plus demeurer aucun doute possible dans la tête et le coeur des gens. L’islam radical n’a aucune legitimité. Les musulmans tolérants, formant la forte majorité, ne peuvent plus tolérer ce courant extrémiste dans leurs rangs. Et la rectitude politique, agissant souvent en défenseur de l’Islam, ne peut plus excuser les horreurs comme celle d’hier. Celle-ci doit justement se braquer contre l’intégrisme et le proscrire partout, et rendre ceci socialement inacceptable.

      ________________

      Ils devraient sortir dans la rue, manifester leur désaccord… partout dans le monde!

    • Faites-nous part de votre opinion.

    • tibob25

      15 novembre 2015
      07h02

      manonb
      14 novembre 2015
      17h43

      Suite, il n’y a aucune comparaison avec les syndiqués.

      Donc difficile de comparer.

      ___________________________

      Vous avez raison, j’ai donné le mauvais lien, désolée.

      Allez plutôt ici:

      http://www.stat.gouv.qc.ca/docs-hmi/statistiques/travail-remuneration/remuneration-globale/globale-salaires/index.html

      Et descendez complètement en bas de la page. Vous y verrez des liens:

      Privé syndiqué
      Privé non syndiqué
      Privé, entreprises de 200 à 499 employés
      Privé, entreprises de 500 employés et plus
      Privé syndiqué, entreprises de 500 employés et plus
      Privé non syndiqué, entreprises de 500 employés et plus

    • Faites nour part de votre opinion.

      On ne peut pas, dernier message est le 15 novembre 2015 à 14h40.

      Très mauvaise image pour la Presse.

    • anthrax

      15 novembre 2015
      10h31 Le plus probable, c’est que Gilbert Lavoie se désintéresse de ce blogue dans lequel les discussions sont de plus en plus oiseuses.

    • Ce blogue est fermé à la demande de MarcelLeduc..

    • @manonb 20h28 “Ils devraient sortir dans la rue, manifester leur désaccord… partout dans le monde!” Très possiblement la peur des représailles. Au temps de l’Inquisition, les catholiques modérés se taisaient, eux aussi.

    • tibob25
      15 novembre 2015
      11h34

      Un commentaire ????

    • Mon message était pour Manonb

    • @erebete

      15 novembre 2015
      07h13 Pourquoi mettre les péquistes en début et fin dans votre commentaire? Le débat constitutionnel n’a rien à voir dans cette problématique. Obsédé, vous errez, Erebete.

    • http://www.lapresse.ca/international/crise-migratoire/201511/16/01-4921415-accueil-des-migrants-syriens-le-pq-demande-un-debat-durgence.php

    • http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201511/16/01-4921360-couillard-accuse-de-faire-de-la-politique-sur-le-dos-des-attentats-de-paris.php
      ————————————————————————————————————-
      C’est qui qui fait de la politique sur le dos des attentats,,,,???

      Ils me font rire c’est pkiss,,,, incroyable.

    • “Niqab aux cérémonies de citoyenneté: le fédéral retire son appel.” Ce qui me fascine et me trouble, ce n’est pas la décision du nouveau gouvernement; c’est la photo de cette femme dont on ne voit que les yeux, mais des yeux savamment maquillés. Le niqab n’est-t-il pas, en principe, là pour préserver les femmes de la concupiscence des hommes? Pour la cohérence, on repassera.

    • Couillard le p’tit père du peuple Québécois prend prétexte des attentats pour se faire du capital politique sur le dos des partis adverses. Toujours en campagne notre 1er ministre, jamais capable d’avoir de la hauteur même dans les pires moments.

    • ”Le député péquiste de Saint-Jérôme a parlé de l’importance de «s’unir au-delà de la partisanerie» et de « miser sur la transparence» afin de favoriser un accueil réussi aux migrants syriens. Selon lui, un débat d’urgence permettrait de répondre aux questions légitimes que se pose la population «sur les conditions d’accueil et les enjeux de sécurité».”

      Petit rappel au péquistes qui supportent ce message et au Saint-Père Libérateur Pédaleau : les immigrants sont moins dangereux que les pures laine.

      http://www.wsj.com/articles/the-mythical-connection-between-immigrants-and-crime-1436916798

    • Bon ben il semble que le blgue de M Lavoie est terminé.

      C’est de valeur, j’aurais aimé un commentaire de Manonb. Concernant que les syndicalistes recoivent plus qu’un non syndiqué, mais,,,,too bad…..

      A la prochaine.

    • @manonb

      15 novembre 2015
      20h28

      “Ils devraient sortir dans la rue, manifester leur désaccord… partout dans le monde!”

      J’imagine que vous faites référence aux musulmams tolérant. Nous sommes d’accord.

      En passant – j’ai vainement tenté de vous répondre ce weekend – la modération de fin de semaine semble en “fumer du bon” pour bloquer un message genre: “aucune excuse nécéssaire” (en réponse de votre message du 13 novembre à 13:24).

      J’ai également posté une réaction le soir des attentats de Paris. Encore une fois la modération a semblée préférer son opiacé de rectitude politique engourdie, espérant surement que les autres soient également engourdis…

    • @SuperCass 20h31 ” Encore une fois la modération a semblée préférer son opiacé de rectitude politique engourdie, espérant surement que les autres soient également engourdis…” Inutile d’essayer de comprendre la “modération”.

    • @SuperCass 20h31 Mes commentaires sont régulièrement mis en attente alors que d’autres sont publiés. Mes commentaires sont pourtant corrects. Mais c’est comme ça.

    • @SuperCass 20h31 Tous mes commentaires depuis 13h41 sont “en attente de modération”. Dois-je me sentir flatté de cette attention?

    • OUPS! Pardon M. Leduc…vous êtes toujours là…et c’est tant mieux.

    • @ SuperCass

      Vous avez écris:
      Et la rectitude politique, agissant souvent en défenseur de l’Islam, ne peut plus excuser les horreurs comme celle d’hier. Celle-ci doit justement se braquer contre l’intégrisme et le proscrire partout, et rendre ceci socialement inacceptable.

      Et on fait ça comment docteur ?

      M. Duclos

    • ti-bob, je vous ai donné le bon lien dans mon message du 16 à 10h16.

      Au sujet de ce message:

      tibob25

      16 novembre 2015
      16h40

      http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201511/16/01-4921360-couillard-accuse-de-faire-de-la-politique-sur-le-dos-des-attentats-de-paris.php
      ————————————————————————————————————-
      C’est qui qui fait de la politique sur le dos des attentats,,,,???

      Ils me font rire c’est pkiss,,,, incroyable.

      _______________

      Hier matin je me suis éveillée vers 5h30. Mon conjoint écoutait LCN. J’ai vu un extrait de conférence de presse de Couillard.

      Je ne me souviens pas des mots exacts, mais il parlait d’ouverture malgré les attentats, de combien des gens avaient besoin de sécurité, bla bla bla… et tout à coup il dit ceci: Je suis fier des valeurs libérales, je suis fier d’être libéral!

      Et avec une virulence qu’on lui connaît peu.

      Soudainement, seuls les Québécois libéraux étaient des gens ouverts.

      Soudainement, Couillard se présentait non comme le PM de tous les Québécois, mais uniquement comme celui de ceux et celles qui ont voté pour lui.

      C’est le même Couillard qui a dit, en parlant du PQ: Je déteste ce parti.

      Je crois que c’est lui qui veut faire du capital politique, mais il est extrêmement maladroit dans certaines de ses déclarations, et c’est dans ces moment, je pense, qu’on voit le vrai Couillard. Quelqu’un qui méprise ses adversaires et les Québécois qui n’ont pas voté pour lui.

      J’ai tenté de trouver l’extrait sur LCN, il n’est pas dans les vidéos. Je ne sais pas si d’autres l’ont vu mais en tout cas, si PKP avait dit la même chose, je suis persuadée que vous trouveriez ça scandaleux, non?

    • @manonb 01h54

      Vous pourriez suggérer à votre conjoint de ramasser les feuilles mortes au lieu de regarder LCN.

    • Mouaaahhh

      17 novembre 2015
      06h22

      (@manonb 01h54)

      Vous pourriez suggérer à votre conjoint de ramasser les feuilles mortes au lieu de regarder LCN.

      ___________________________________

      Autrement dit, “Ramassez Mouaaahhh!”

    • Tristement Justin a décidé de nous retirer des combats aériens en Irak et en Syrie. En agissant ainsi, ils demandent aux alliés de faire le travail à notre place !
      Il devrait savoir que le Canada fait parti du Traité Atlantique Nord (OTAN) ET QUE LORSQU’UN PAYS EST ATTAQUÉ, EN L’OCCURENCE, LA FRANCE ICI, c’est comme si on s’attaquait à l’alliance.

      Tout le monde doit être solidaire et ne pas refiler ses responsabilités à d’autres, question d’honneur.

      De plus l’envoi de 25.000 migrants syriens d’ici Noël, en période de pleine controverse du aux tragiques événement de Paris, est absolument stupéfiant.

      Hier soir sur CNN on voyait un syrien migrant très éduqué qui expliquait à un correspondant de CNN, faux passeport syrien à la main, qu’on lui en a même proposé 25.000 (passeports !) !

      Il est prouvé que des migrants terroristes transitent avec des passeports syriens, ceci devrait calmer certaines promesses électorales irréalisables. Dans ces circonstances particulières il est compréhensible de reporter la décision.

      Celui qui est heureux en ce moment : le Maire Coderre, enfin on ne parle plus du fleuve St Laurent qui sert d’égout à ciel ouvert à la ville de Montréal.

      Pour le gouvernement Couillard, rien de changer, c’est le le gouvernement le plus nul depuis la conquête anglaise…

    • marcelleduc, manonb,

      L’attitude de Couillard me rappelle celle de Charest qui, quand il s’est enfin décidé à créer la commission d’enquête sur le financement des partis, ne l’a pas annoncé à tous les Québécois, comme un premier ministre digne de ce nom, mais l’a plutôt annoncé lors d’un congrès du PLQ.

      Je n’avais jamais vu avant Charest un PM aussi partisan. Il ne portait son chapeau de chef d’État qu’à l’étranger. Au Québec, il ne portait que son tit casse de chef du PLQ.

      Couillard est encore plus hypocrite que Charest car il se donne des airs de bon père de famille, il se permet de critiquer la partisannerie des autres, il joue à celui qui est au-dessus de la mêlée alors qu’il ne l’est pas du tout.

      Je me souviens que lors d’une période de questions, répondant à PKP sur une question concernant l’aide à Bombardier, Couillard avait commencé sa réponse en disant qu’on voyait bien l’incompétence de son vis-à-vis. Et après, on veut des débats intelligents? C’était vraiment inutile de dire ça, surtout que PKP s’y connaît certainement mieux en gestion de compagnie que Couillard. Et PKP l’avait très bien démontré dans une entrevue par la suite.

    • Le Canada de Trudeau pourrait commencer par cesser de soutenir les régimes pro-jihadistes

    • erebete

      Pourquoi vous adressez-vous aux péquistes? Ils ne parlent pas tout seuls sur le blogue. Mais vous n’interrompez qu’eux.

      Un petit problème de partisannerie, comme Couillard?

    • Quand aux nouvelles on parle du premier ministre du Canada “Justin Trudeau”, je dois me pincer pour vérifier que je ne rêve pas.

      C’est à peine croyable que cet homme soit PM, lui qui est incapable de faire une déclaration consistante si elle n’est pas écrite d’avance, incapable de parler français sans faire de fautes (”mes homologues internationals, dit-il), incapable de parler sans dire un “eeuuuh” à tous les cinq mots, ce qui montre qu’aussitôt qu’il aborde un sujet sérieux et délicat et que sa prestation n’est pas écrite, ça devient très, très laborieux dans sa tête.

      Je pense que l’image avec laquelle les gens sont tombés amoureux va vite faire place à la réalité: Trudeau n’a ni l’intelligence ni l’envergure d’un chef d’État.

    • c.c.

      17 novembre 2015
      08h46

      Faut bien lire la façon dont je me suis excusé de faire une interruption de ce qu’est devenu ce blogue,….m’adressant à ceux et celles qui font dans les jérémiades de petit peuple opprimé, j’aurai bien aimé en trouvé d’autre, mais c.c vous êtes les seuls en liste.

    • @c.c.

      17 novembre 2015
      08h54

      Vous avez entièrement raison. Trudeau n’est qu’un “selfie”
      Je n’ai jamais eu aussi honte d’être Canadien. Pire que du temps de chrétien. Je pesne que la “Trudeaumanie” internationale à la Paris-Match va vite déchanter.

    • @c.c.

      17 novembre 2015
      08h54

      Vous avez entièrement raison. Trudeau n’est qu’un “selfie”
      Je n’ai jamais eu aussi honte d’être Canadien. Pire que du temps de Chrétien. Je pebse que la “Trudeau-manie” internationale à la Paris-Match va vite déchanter.

    • erebete

      Je ne vois pas de jérémiades, et si vous voulez avoir l’air plus brillant que les autres, vous auriez pu parler des attentats sans ces petites flèches inutiles, qui sont au fond vos propres jérémiades de fédéraliste incapable de parler de quoi que ce soit sans écoeurer ceux qui ne pensent pas comme vous.

    • Le terrorisme constitue l’une des plaies du monde moderne. Tous le prétextes sont bons, les idéologies extrémistes, les formes extrêmes de religion de de séparatisme, les sectes et Dieu sait quoi d’autre encore. On a été victime de ça ici pendant près d’une décennie il n’y a pas si longtemps…

      Rappelons que les attaques à l’aide d’enveloppes contaminées à l’anthrax (bacille du charbon) ont commencé une semaine après les attentats du 11 septembre 2001.

      J’imagine que celui qui utilise ce pseudo devait trouver cela très drôle et très édifiant, parce que les attaques visaient des américains anglo-saxons je présume, au point même d’adopter le pseudo en question.

      Je ne peux pas croire que celui qui utilise le pseudo en question continue de trouver cela drôle non plus qu’édifiant, et il serait peut-être temps de cesser cette mascarade tout aussi offensante que ridicule.

      Utiliser un tel pseudo n’est pas banal dans le contexte dans lequel nous vivons.

      Quant aux Syriens, les réfugiés en question fuient des horreurs encore pires que ce qui s’est produit à Paris. Les terroristes sont susceptibles d’utiliser des passpeports Syriens, mais aussi des passeports d’une foule d’autres pays. Alors ce n’est pas une raison, à moins de fermer les frontières et de vouloir abandonner tous les réfugiés à leur sort.

      Je rappellerais aussi à celui qui s’en remet sans cesse à l’ONU pour mettre fin au colonisalisme au Canada (sacrcasme) que le Canada a des obligations internationales en ce qui concerne les réfugiés, lesquelles sont réelles, contrairement à ses lubies.

      Ce qui est précoccupant avec les réfugiés Syriens, c’est que cela se fait trop vite, ce qui est risqué non seulement au niveau de la sécurité, mais également problématique à de très nombreux égards.

      Par ailleurs, il semble que plusieurs terroristes n’aient même pas besoin de venir de l’étranger, ils sont citoyens des pays qu’ils attaquent et se radicalisent de l’intérieur. Il serait peut-être temps de s’intéresser à ceux qui prêchent la haine et la violence à l’endroit de l’occident, y compris mais pas exclusivement certains religieux extrémistes…

      Il y a eu même ici des incidents récents de radicalisation qui laissent songeur.

    • @zduc

      16 novembre 2015
      23h10

      De plusieurs façons:

      - je suis pour le soutiens des libertés religieuses sauf qu’il n’y a qu’une seule religion dans sa forme extrémiste/intégriste qui fait actuellement appel à la violence – il ne faut pas laisser l’exercice des libertés religieuses permettre cette forme de haine.

      - revendiquer la préséance des droits sur les libertés religieuses. Par exemple, le droit d’égalité des femmes à préséance sur l’exercice de libertés religieuses. Et de clairement l’exprimer de tout les façons possibles. À la télé (et autres moyens de communication de masse, comme de plus en plus sur l’Internet) par des messages clairs sur ce que nous tolérons et ce que l’on ne tolère pas. De même à l’école primaire et secondaire, là où les enfants sont le plus influençable.

      - la rectitude politique est actuellement tellement frileuse de tout ce qui pourrait prêter à controverse, même dans le cadre évident de blagues (ou par exemple, d’un spectacle humoristique). Il ne faut pas que notre tolérance soit diminuer pour ne pas déplaire une certaine frange religieuse, qui mérite amplement les épithètes qu’on veut lui adresser.

      - l’islam n’est pas une race; c’est une religion; plusieurs ressortissants nord-américains ou européen ont adopté cette religion. (je spécifie ceci pour le modérateur qui a déjà eu la mauvaise idée de bloquer un de mes messages en ce sens). Puisque ce n’est pas une race, lorsque l’on parle d’islamophobie, on ne parle pas de racisme. On parle d’une crainte, une appréhension d’une certaine religion. Cette crainte est parfaitement jusitifée dans le cadre d’une version intégriste de cette religion, car celle-ci non seulement rejette nos valeurs, chèrement gagnées suite à de nombreux conflits, mais tente également de nous imposer leur valeurs, qui sont en conflit avec notre mode de vie. Nous avons le droit et même le devoir de nous braquer contre cette idéologie néfaste.

      - on doit s’employer à utiliser la connaissance pour contrer le message d’ignorance propager par cet islam intégriste. L’enseignement des sciences et la valorisation des connaissances acquisent par la science, doit nous servir pour contrer la montée d’une idéologie qui supplante la raison par l’ignorance et la confusion. Comment peut ont accepter le discours d’un intégriste qui soumet sa conjointe à une condition existentielle telle que les animaux sont souvent mieux traités? Surtout si une des contradictions des plus évidentes – ces hommes sont nés de femmes qui sont leur mères – c’est quoi au juste qu’ils ne comprennent pas ces types?

      - notre société devrait également aider à organiser tout les musulmans qui sont répugner par ces attentats, de les protèger et de leurs offrir des tribunes pour qu’ils puissent clairement et sans aucune crainte, dénoncer ces gestes et les individus qui les ont commis.

    • mgsylvestre

      17 novembre 2015
      10h44

      Le terrorisme constitue l’une des plaies du monde moderne. Tous le prétextes sont bons, les idéologies extrémistes, les formes extrêmes de religion de de séparatisme, les sectes et Dieu sait quoi d’autre encore. On a été victime de ça ici pendant près d’une décennie il n’y a pas si longtemps…

      __________________________________

      On a eu aussi le terroriste toujours en attente de procès qui a perpétré son attentat contre madame Marois dans les coulisses de salle de spectacle du Métropolis, tuant une personne et en blessant une autre avant d’être arrêté.

    • mgsylvestre

      17 novembre 2015
      10h44

      Le terrorisme constitue l’une des plaies du monde moderne. Tous le prétextes sont bons, les idéologies extrémistes, les formes extrêmes de religion de de séparatisme, les sectes et Dieu sait quoi d’autre encore. On a été victime de ça ici pendant près d’une décennie il n’y a pas si longtemps…
      _______________________________

      Sans oublier la GRC qui a posé des bombes, allumé des incendies, cambriolé, volé de la dynamite, volé les listes de membres du PQ, rédigé 13 faux communiqués signés du FLQ et enlevé une personne.

      Tout ça pour la cause…

    • @candeal 11h32

    • @candela 11h32

      Et votre point est?

    • Certains évitent d’attaquer de front certaines de leurs compromissions.

      Qui au gouvernement de Philippe Couillard ose critiquer, accuser les Saoudiens et leur rôle de propagateur du terrorisme islamique (satanisme) comme l’a fait Fatima Houda-Pépin à Tout le monde en parle dimanche? Quand on écoute l’extrait ici, on comprend pourquoi le ministre Pierre Moreau a refusé de rester sur le plateau de l’émission de Guy A. Lepage jusqu’au passage de son ancienne collègue. Autre hypocrisie de calibre olympique de ces libéraux à la sauce Couillard, le traitement réservé à cette grande dame, seule femme musulmane à avoir siégé à l’Assemblée nationale, qui se bat bec et ongle contre les intégristes religieux depuis si longtemps, les mêmes intégristes avec qui le PLQ s’acoquine sans problème en retour d’un appui électoral total et de la défense des intérêts des représentants de ces communautés. Quand Couillard ramène l’épisode de la charte du PQ, à quelques heures des attentats de Paris -pure récupération honteuse des funestes événements- pour accuser les partisans de la laïcité au Québec de racisme et de xénophobie, il s’assure de taire que la seule « victime » de ce débat, la seule femme à avoir perdu son « emploi » demeure Fatima Houda-Pépin qui a refusé de cautionner les positions radicales de Philippe Couillard et des autres multiculturalistes radicaux de son parti.

      Donc quand vous entendrez les Couillard, Trudeau, et autres défenseurs de l’accueil pressant et massif de réfugiés syriens, demandez-leur, exigez d’eux, qu’ils s’attaquent aussi, d’abord et avant tout, aux causes profondes du malheur indicible de la population syrienne; exigez d’eux qu’ils cessent d’arroser cette région d’armes et de complaisance envers les régimes barbares qui commettent ensuite des atrocités envers leur propre population et financent par derrière le terrorisme international.

      Oui nous accueillerons cette population éprouvée, martyrisée, -c’est notre devoir de le faire, comme nous devrions aussi nous intéresser au sort des Yézédis, des Kurdes, des Kenyans- mais pas sans leur expliquer le rôle que joue notre propre gouvernement dans leur malheur. Cependant, notre aide sera vaine si nous n’imposons pas à ceux qui nous dirigent de stopper ce cycle infernal de violence qui cause des millions de morts et rends les commanditaires de la violence si riches, qu’ils font tout pour acheter notre consentement…

      Non nous ne vendons pas « Juste des jeeps » aux Saoudiens! L’hypocrisie des donneurs de leçons…

    • SuperCass

      17 novembre 2015
      11h27

      L’enseignement des sciences et la valorisation des connaissances acquisent par la science, doit nous servir pour contrer la montée d’une idéologie qui supplante la raison par l’ignorance et la confusion.

      ________________________________

      Le candidat républicain Ben Carson, neur0-chirurgien réputé mondialement est un adepte du créationnisme en 6 jours, que le big-bang est un conte de fées et q

    • suite à 13h47

      …est un conte de fées et que l’évolution est une doctrine inspirée directement par Satan !

      Alors, la recette facile…

    • @mgsylvestre

      ”Quant aux Syriens, les réfugiés en question fuient des horreurs encore pires que ce qui s’est produit à Paris.”

      Une centaine de morts à Paris. Big deal. Sérieux.
      Combien de morts depuis l’intervention de la France en Lybie ?
      Combien de morts depuis le début de la guerre civile en Syrie ?
      Une centaine de morts à Paris. C’est triste. Mais faut relativiser.

      Tous les grands accomplissements de l’humanité ce sont fait grâce à l’esclavagisme. On peut accomplir n’importe quoi tant qu’on y lance la mort humaine. Des pyramides d’Égypte à votre iPhone que vous achetez, tout est rendu possible grâce à l’esclavage ou l’exploitation d’autres êtres humains.

      C’est vraiment triste ce qui est arrivé à Paris. Des innocents qui sont morts tout simplement parce qu’ils étaient occidentaux. Mais faut se mettre en contexte. On fait vivre au population locale la même chose, à tous les jours, depuis plus de 10 ans. Il faut pleurer nos morts, mais n’oublions pas les leurs.

    • @c.c. 08h54

      « Trudeau n’a ni l’intelligence ni l’envergure d’un chef d’État.»

      _____________________________________________________________________________

      Chère copie conneforme,

      Sur ce point je suis d’accord avec vous.

      FZ

    • @manonb 01h54

      Décidément, vous n’aimez pas les chefs du PLQ en commençant par Couillard et Charest (”l’inénarrable Charest” La Presse) et peut-être aussi Jonhson, Bourassa, etc. C’est ça la beauté du Canada: on peut exprimer son opinion librement.

    • @ arizonarc 14 nov 6h53
      @ erebete 15 nov 7h13
      @ mgsylvestre 17 nov. 10h44
      Dites, vous ne décrochez jamais de vos obsessions fédérâleuses, vous autres? Êtes-vous au moins au courant qu’il existe d’autres grilles d’analyse pour appréhender l’actualité mondiale? Un peu de dignité et d’humanisme en ces circonstances douloureuses ne vous feraient pas de tort et contribueraient à assainir l’atmosphère.

    • «Attentats de Paris: «Le monde démocratique est en guerre» – Philippe Couillard»
      http://www.journaldemontreal.com/2015/11/14/attentats-de-paris-le-monde-democratique-est-en-guerre—philippe-couillard

      Pas mal hypocrite de la part d’un individu qui n’a pas hésité à pactiser avec les islamistes montréalais lors des élections du printemps 2014. Le récent projet de loi 59 a d’ailleurs clairement démontré être un renvoi d’ascenseur pour servir les intérêts politiques de ses tinamis intégristes.

    • Candela, 12h50,

      Texte écrit par Steve E. Fortin.

      Tu veux qu’on croit se séparatiste? Ben oui toé.

      Pas credible le gars pour 5 cennes. Il fait tout pour détruire le PLQ ou les fédéralistes.

      Next!

    • candela, 11h47,

      la GRC a enlevé une personne? Vraiment?

      Et pour la cause, le FLQ a tué M. Laporte, n’est-ce pas?

    • @tous

      Candela écrit:

      “Donc quand vous entendrez les Couillard, Trudeau, et autres défenseurs de l’accueil pressant et massif de réfugiés syriens, demandez-leur, exigez d’eux, qu’ils s’attaquent aussi, d’abord et avant tout, aux causes profondes du malheur indicible de la population syrienne; exigez d’eux qu’ils cessent d’arroser cette région d’armes et de complaisance envers les régimes barbares qui commettent ensuite des atrocités envers leur propre population et financent par derrière le terrorisme international.”

      Je suis certain que ce type était un signataire de la pétition anti-accueil des réfugiés syriens et supporter de cette banderole suspendue au dessus d’une auto-route à Québec. Sauf quelques souverainistes qui fréquentent ce blogue, les autres- un peu gênés- trouvent toutes sortes de raisons pour leur refuser l’entrée au Québec. En général, ce sont des gens d’extrême–droite du type de ceux qui spéculent sur entreprises subventionnées: les porcheries par exemple.

      G. Michaud

    • @ SuperCass

      17 novembre 2015
      11h27

      Tout ça est souhaitable bien sur mais, malheureusement vous oubliez dans quel pays vous vivez !

      Quant la cour suprême valide une chose aussi ridicule que le vote à visage couvert et que le chef de l’état l’accepte de grand coeur et même l’encourage ( je parle de Trudeau ), il serait vain d’espérer le moindre changement au niveau du contrôle des dérives religieuses.

      C’est ce qui arrive quant on en est rendu à élire des gens qui semblent vivre dans un autre monde.

      Mais en réalité, ils vivent effectivement dans un autre monde.

      M. Duclos

    • candela
      17 novembre 2015
      11h47
      Sans oublier le flq qui a posé des bombes, allumé des incendies, cambriolé, volé de la dynamite, rédigé des communiqués et enlevé une personne qu’ils ont assasinée, un ministre de surcroit…

      Tout ça pour la cause…

    • @mgsylvestre (17 novembre 2015 – 10h44)
      “Le terrorisme constitue l’une des plaies du monde moderne. Tous le prétextes sont bons, les idéologies extrémistes, les formes extrêmes de religion de de séparatisme, les sectes et Dieu sait quoi d’autre encore. On a été victime de ça ici pendant près d’une décennie il n’y a pas si longtemps…”

      Superbe amalgame, pas subtil pantoute… Quand vous affirmez “victime de ça ici”, vous faites bien allusion au Québec??? Vous pouvez me rappeler quand aurait eu lieu cette période de “terrorisme” ainsi que, comme vous semblez l’avoir vécu, me décrire le climat de “terreur” qui régnait dans la population à cette époque?…

      Personnellement, je me rappelle surtout celui de la loi des mesures de guerres et ses centaines d’arrestations arbitraires parmi les communisss, les pouètes, les artisss et autre gratteux de guitâr…

    • @candela 12h50 Extrait de l’article en lien: “…c’est démesurément payant de vendre des armes aux Saoudiens. Pour l’année fiscale 2013-2014, le Canada a contracté pour plus de 15.5 milliards de dollars de vente d’approvisionnement militaire dans le monde dont 95% de ce montant (14.8G de $) aux seuls Saoudiens!” Des jeeps? Voir la photo. L’argent n’a pas d’odeur, même pour le nouveau gouvernement.

    • @lukos

      16 novembre 2015
      22h24

      La modération semble utiliser des filtres de mots de même qu’un algorithme aléatoire de rejet de commentaire. Je pense que nous ne sommes que des intervenants avec peu de moyen sur ce blogue…

    • @mgsylvestre (17 novembre 2015 – 10h44)
      “Rappelons que les attaques à l’aide d’enveloppes contaminées à l’anthrax (bacille du charbon) ont commencé une semaine après les attentats du 11 septembre 2001.

      J’imagine que celui qui utilise ce pseudo devait trouver cela très drôle et très édifiant, parce que les attaques visaient des américains anglo-saxons je présume, au point même d’adopter le pseudo en question.

      Je ne peux pas croire que celui qui utilise le pseudo en question continue de trouver cela drôle non plus qu’édifiant, et il serait peut-être temps de cesser cette mascarade tout aussi offensante que ridicule.

      Utiliser un tel pseudo n’est pas banal dans le contexte dans lequel nous vivons.”
      ____________________________________________

      Parlant de ridicule, ceci n’est qu’un ridicule procès d’intention gratuit; “j’imagine…”, “je ne peux pas croire…”, vous réalisez que ceci n’a de réalité que dans votre esprit?…

      Suggéreriez-vous également au groupe rock qui utilise cette dénomination d’en changer, vu “le contexte dans lequel nous vivons.” ?

      Une recherche sommaire vous aurait également appris que l’anthrax, dans le contexte où vous l’employez i.e. la maladie du charbon, est un terme anglais et que la version française est plutôt bénigne… Enfin, le terme désigne également une mouche…

      Vous pouvez vous calmer…

    • @candela

      17 novembre 2015
      11h32

      D’attribuer à ce type l’épithète de “terroriste” c’est de lui conférer une legitimité qu’il n’a pas. Il ne défend pas une cause clairement justifiable, ne fait pas parti d’un groupe organisé, et ne visait pas la population en général mais la nouvelle PM élue et ses proches collaborateurs. En ratant son coup il a atteint d’autres cibles que celles qu’il visait.

      Ce type n’est qu’un “full fru” qui a peté sa coche, causant des dommages collatéraux de la plus triste façon. On ne peut voir cet événement que sous cet angle.

    • Au modérateur,

      Tu censures ou tu publies?

      G.M.

    • Confusion nationale :

      Couillard attend après les municipalités qui attendent après Couillard qui attend après Trudeau !

      «Parce qu’on est en 2015!»

    • @mgsylvestre, 10h44 : «Le terrorisme constitue l’une des plaies du monde moderne. Tous le prétextes sont bons, les idéologies extrémistes, les formes extrêmes de religion de séparatisme, les sectes et Dieu sait quoi d’autre encore…»

      Vous faites dans l’erebete ? Vous êtes, vous aussi, incapable de parler de quelque sujet que ce soit sans, en passant, diaboliser les souverainistes Québécois ? Je croyais qu’il n’y avait qu’erebete (et boston, et tibob…) pour faire des amalgames faciles, mais tortueux, entre les pires malheurs du monde et le mouvement indépendantiste Québécois. Vous ne donnez pas votre place non-plus !

      La suite de votre message : 5 paragraphes pour attaquer une personne (évidemment, indépendantiste…) à cause du pseudo qu’elle s’est choisie, et 3 paragraphes de plates banalités relatives au sujet principal de votre intervention.

      Obnubilé ?

    • @Midian, 14h09 :

      +1 !

      C’est triste, mais vous avez raison.

      Aussi, dans les dernières semaines : plus de 200 morts Russes dans le Sinaï, plus de 100 morts dans un attentat en Turquie, plus de 40 au Liban, des dizaines en Égypte… Notre indignation sélective et nombriliste m’énerve !

    • @lobwedge, 17h40 : « Je suis certain que ce type (candela) était un signataire de la pétition anti-accueil des réfugiés syriens et supporter de cette banderole suspendue au dessus d’une autoroute à Québec. »

      Vous devriez-y aller mollo avec vos accusations. Candela a déjà très explicitement condamné cette « banderole ». Son commentaire (que vous reproduisez) est au contraire très pertinent : s’indigner des attentats de Paris, tout en faisant les yeux doux aux principaux fournisseurs ($ et armes) de Daech… ça manque de cohérence.

      Les messages « anti-réfugiés » viennent de tous les bords, les plus directs que j’ai lus sont d’erebete. Si vous cherchez des gens d’extrême droite, regardez de son côté…

      On a un débat sérieux ici, rien à voir avec nos chicanes souverainistes/fédéralistes. Discutons-en froidement et calmement. Merci de ne pas tout mélanger. On a déjà boston, tibob et erebete (qui sont incapables de sortir du dogme dans lequel ils sont emprisonnés) pour pourrir la discussion. Ça suffit.

    • SuperCass

      17 novembre 2015
      19h26

      On ne peut voir cet événement que sous cet angle.

      ___________________________

      Faux.

    • SuperCass

      17 novembre 2015
      19h26

      D’attribuer à ce type l’épithète de “terroriste” c’est de lui conférer une legitimité qu’il n’a pas.
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

      La légitimité est une caractéristique du terroriste !!!

      Bravo, SuperC !

    • @candela, 12h50 : Très bon texte de Steve Fortin ! Je pense exactement la même chose. Pour la parade, on (nos dirigeants) s’offusque de la barbarie de « ces gens », mais en coulisse, on est bien content de les soutenir « un peu » afin d’équilibrer les forces géopolitiques extrêmement instables de certaines régions du monde (pour, entre autres, faire contrepoids au méchant, et trop puissant, Iran). Ça nous coute des coups de pied au derrière de temps en temps, mais, selon eux, ça vaut le coup. Sauf qu’on dirait qu’ils sont en train d’échapper le ballon. Aïe !

      La période qu’on vit en ce moment va devenir un « sujet d’étude » très intéressant dans les cours de géopolitique futurs. Si futur il y aura…

    • @boston (17h20)

      Au lieu de vous attaquer niaisement à la crédibilité de l’auteur sur la seule base qu’il ne pense pas comme vous, commencer par lire le texte, comprendre ce que vous pouvez et m’indiquer quelles en sont les faussetés…

    • @manonb, c.c.

      Heureusement que le ridicule ne tue pas, comme le démontre l’orchestration des commentaires dans le texte suivant:

      http://www.lapresse.ca/debats/le-cercle-la-presse/actualites/201208/25/48-1050-inenarrable-charest.php

    • @candela

      17 novembre 2015
      23h56

      Au lieu de tenter de remettre sur les autres vos erreurs de jugement, vous devriez plutôt apprendre à vous rétracter. Juste pour être certain que vous compreniez: les terroristes organisés ont des sympathisants qui vont ouvertement appuyer leurs gestes. Prenez les Palestiniens comme exemple. Dans les yeux de plusieurs de ceux-ci, les attentats terroristes que certains membres de ce peuple commettent peuvent être empreint d’une certaine légitimité en réaction aux traitements que les colons juifs leur font subir. Il n’en est aucunement le cas avec Bain. Pas de sympathisants, pas de cause, pas de legitimité – juste un détraqué. Et vous le savez.

      Quant à votre autre commentaire aussi mal inspiré, expliquez-nous quel autre point de vue ou sous quel autre angle vous pourriez voir cela svp.

    • SuperC insiste sur le caractère de la “légitimité” comme condition sine qua non pour définir un acte terroriste !

      Il y tient.

    • «J’ai un plan!» – Trudeau

      Mèzoù ?

    • Turquie, dans un stade de soccer bondé de monde, on a voulu observé une minute de silence pour payer ”respect” aux victimes innocentes des attentats de Paris….. qu’est-ce qu’on entend crier dans la foule pendant la minute de ‘’silence”…. Allah Akbar, Allah Akbar!

    • Dans les années 60, la chanteuse Annie Cordy a connu un grand succès avec la chanson : Tu m’as voulue, tu m’as eue !
      « Tu m’as voulue, tu m’as eue / Tu m’as choisie, c’est tant pis / On était deux amoureux, on se voyait une heure ou deux / Ça marchait très bien comme ça, mais tu voulais vivre avec moi… »
      NAMASTÉ !
      Cette chanson décrit parfaitement la relation des Canadiens avec Justin «Kumbaya» Trudeau.
      Vous êtes déçus ? Vous le trouvez trop mou ? Pas le genre que vous voulez avoir comme leader lors d’un conflit ?

      Vous auriez dû y penser avant…
      On l’a voulu ? Eh bien, on l’a eu !
      Le beau monsieur qui n’a strictement rien à dire mais qui paraît bien sur la couverture de Paris Match…
      « Ça va rajeunir l’image du Canada », ont dit certains.
      Pour la rajeunir, ça la rajeunit, en effet !
      Après mononcle PlayMobil, on se retrouve avec un premier ministre en culottes courtes qui est tout excité de se retrouver avec les grands de ce monde.
      « Wow, Obama ! Wow, Poutine ! Cheese, les boys, c’est une photo pour mon fan-club ! »
      http://www.journaldemontreal.com/…/18/on-la-voulu-on-la-eu

    • @candela 07h11
      Trudeau a plutôt dit:
      “J’ai un planT”
      Ça parait.

    • Merci à tous les blogueurs et à M.Lavoie, pour leur solidarité avec la France, alors que la France est éprouvée par le terrorisme.
      Cette nuit encore, la terreur s’est poursuivi à Paris, dans St Denis, avec une femme qui s’est fait exploser.

      Merci encore pour la solidarité des blogueurs ♥

    • SuperCass

      “Ce type n’est qu’un “full fru” qui a peté sa coche, causant des dommages collatéraux de la plus triste façon. On ne peut voir cet événement que sous cet angle.”

      Je me demande si les fédéralistes verraient la chose de cette manière si c’était un souverainiste fou qui avait mettons tenté de tuer Couillard.

      Mon petit doigt me dit que plusieurs feraient, comme on en parle souvent ces jours-ci, des “amalgames”.

    • @SuperCass, 18 novembre 2015, 00h50

      Vous avez tout à fait raison. Un individu qui se présente en robe de chambre avec une arme de chasse pour tenter d’attaquer un politicien fait plus partie des personnes détraquées qu’un terroriste politique à l’image des islamistes de quelque mouvance que ce soit, ou plus près de chez nous aux sinistres individus qui ont milité dans le FLQ.

      Il est par contre inutile d’entreprendre une discussion avec candela, c’est peine perdue.

    • Sam Hamad, d’origine syrienne, demande aux Québécois de ne pas assimiler “les” réfugiés syriens aux terroristes.

      C’est malhonnête comme prémisse. Les Québécois ne pensent pas que “les” réfugiés syriens sont des terroristes, ils craignent que certains terroristes profitent du flot de réfugiés pour entrer au Canada et qu’ils arrivent à passer dans les mailles de la sécurité.

    • @anthrax

      À la base, tous les canadiens français sont des immigrants de la France.

    • Mouaaahhh, je n’ai jamais dit ça à personne avant car je trouve ce genre de commentaires indigestes normalement, mais je vous le dis: allez vous faire soigner, vous faites une fixation grave.

      Vous êtes tellement obsédé que, pour vous, l’important sur ce blogue ne sont plus les opinions exprimées mais les gens derrière. Vous qui en plus participez avec un pseudo, c’est quand même le comble de l’ironie ou de la lâcheté que vous n’arrêtiez pas d’intimider et d’écœurer avec vos lubies.

      Vous aviez dit que le dossier était clos, mais c’était sans compter votre personnalité obsessive.

      On échangera quand vous arrêterez d’harceler et quand vous cesserez de m’appeler “conne” (bravo à la modération qui laisse passer les insultes).

    • Mouaaahhh

      Si le ridicule tuait, vous seriez mort, à exposer vos petites obsessions (vous aviez dit le dossier clos, mais vous sous-estimiez votre personnalité obsessive je pense).

    • Il faut bien couper dans la santé pour qu’eux vivent !

      «L’effet libéral.»

    • samati (09h10) prône donc lui-aussi que la “légitimité” définit le terrorisme.

      Inutile de discuter avec ces deux “théoriciens”.

    • Alors que beaucoup de gens trouvent l’échéancier d’accueil des réfugiés peu réaliste, que deux ministres libéraux l’ont même fait remarquer, Couillard refuse de demander au fédéral de revoir le délai. A-t-il peur de déplaire à sa clientèle acquise?

    • nunu

      L’autre jour j’ai vu l’avocat Ménard commenter une entrevue de Barrette qui contenait carrément des mensonges et des inexactitudes. Barrette ment extrêmement bien, il réussit à avoir l’air honnête même quand il dit des faussetés.

      On apprend que les concessions aux médecins vont coûter 400 millions de plus que prévu. Eux qui ont déjà eu 40% d’augmentation depuis 2009, si j’ai bien entendu l’autre jour aux nouvelles. Je ne sais pas si ce sont tous les médecins ou seulement les spécialistes.

      C’est drôle, un PM médecin, un ministre de la santé médecin… et on voit que les médecins du Québec sont pas mal mieux traités que le reste des employés de l’État (et que les contribuables).

    • À lire, un texte touchant du Québécois, Olivier Kemeid.

      Suis-je le fils du terrorisme?

    • Midian 09h14

      vous dites avec fausseté :

      ” À la base, tous les canadiens français sont des immigrants de la France. ”

      RÉPONSE :

      à la base les français furent les premiers explorateurs de l’Amérique du Nord et non des immigrants !

      Sauf pour le Mexique, la Californie et la Floride.

      Ces explorateurs devinrent par la suite des colons qui défrichèrent beaucoup de régions y compris ce que sont les USA aujourd’hui !, alors que les anglais arrivèrent 200 ans plus tard !

    • Merci encore pour la grande solidarité qui s’exprime ici, envers le peuple français, c’est vraiment touchant ! n’est-ce pas candela ?

    • @anthrax 09h48

      En effet.

    • @monsieur8,

      vous avez en partie raison! J’aurais du lire plus attentivement son commentaire. N’en reste pas moins que le déluge d’amalgames qu,il nous inflige sujets après sujets finit par irriter.

      G. Michaud

    • @anthrax, 18 novembre 2015, 09h46

      Vous avez votre histoire de l’Amérique tout faux. Il existe de nombreux livres sur le sujet. La colonisation britannique a commencé au début des années 1600 tout comme la colonisation française. À la fin des années 1600, les colons britanniques étaient près de mille fois plus nombreux dans les 13 colonies américaines que les colons français dans le Canada d’alors. Déformez notre histoire et celle de l’Amérique n’aide en aucun votre cause.

    • @ candela :7h11
      Un plan de pot.

    • monsieur 8

      “On a un débat sérieux ici, rien à voir avec nos chicanes souverainistes/fédéralistes.”

      Vous avez parfaitement raison. On aurait pu espérer que Couillard ferait de lui un homme d’État au-dessus de la mêlée, mais il s’est servi des attentats pour salir les partis d’opposition et prétendre que le PLQ est le seul parti ouvert. Comme s’il n’y avait pas d’anti-réfugiés qui votent libéral et comme s’il n’y avait pas de pro-réfugiés qui votent CAQ ou PQ.

      Comment voulez-vous que certains ne fassent pas de petite récupération sale ici quand l’exemple vient de ce qui nous sert de premier ministre.

      Vous m’accuserez peut-être de moi-même faire de la récupération ici, mais je trouve l’attitude de Couillard absolument inacceptable dans les circonstances.

      Et vous, que pensez-vous de ses déclarations?

      Il a été apostrophé sévèrement par Legault en Chambre mais a refusé de retirer ses paroles indignes d’un chef d’état, il en a même remis.

    • J’ai tenté à quelques reprises de mettre le lien concernant la pétition en faveur des réfugiés, mais pour une raison obscure, la modération a jugé que ce lien ne respectait pas la netiquette.

      J’invite les internautes qui désirent se montrer solidaires envers les premières et principales victimes de la barbarie qui touhe le Moyen-Orient à signer la pétition.

    • @ c.c. 9h31
      Vous dites:L’autre jour j’ai vu l’avocat Ménard commenter une entrevue de Barrette qui contenait carrément des mensonges et des inexactitudes. Barrette ment extrêmement bien, il réussit à avoir l’air honnête même quand il dit des faussetés.)

      C’est la même chose avec Couillard et personne ou si peu de gens s’en aperçoivent.

    • @Midian 09h14

      ” À la base, tous les canadiens français sont des immigrants de la France. ”

      __________________

      À la base, même les amérindiens sont des immigrants dans les Amériques. Ils sont venus d’Asie par le détroit de Bering….Les peuples ont toujours migré au cours de l’histoire de l’humanité.

    • lobwedge

      18 novembre 2015
      10h14

      N’en reste pas moins que le déluge d’amalgames qu,il nous inflige sujets après sujets finit par irriter.
      ___________________________

      «Déluge d’amalgames» ?

      Comme la fixation de lobwedge sur les porcheries ?

    • @samati

      Les liens renvoyant à une pétition, quelle qu’elle soit, sont refusés.

      J’ai essayé de mettre ce lien moi-aussi depuis deux jours, mais “niet” !

    • Midian

      “À la base, tous les canadiens français sont des immigrants de la France.”

      Ils ont ensuite fondé le Canada, avant d’être conquis.

      Les fondateurs d’un pays considérés comme des immigrants, c’est tout à fait digne de la vision du Canada des Trudeau de père en fils.

    • @monsieur8 23h14

      Que ça vous plaise ou non, je ne diabolise rien du tout, et il me semble que c’est vous qui tentez au contraire de diaboliser les opinions qui ne font pas votre affaire.

      Dans les faits, le séparatisme est l’une des “causes” la plus souvent invoquée pour “justifier” le terrorisme. Il ne faut pas chercher longtemps pour trouver qu’en Europe à titre d’exemple, le terrorisme séparatiste fait en général, bon an mal an, beaucoup plus de victimes que les islamistes ou autres religieux extrémistes.

      Au Québec, entre 1963 et 1971, le FLQ s’est rendu coupable d’attaques à l’explosif et de braquages de banque, causant au moins trois morts par bombes, deux morts par balle, et plusieurs dizaines de blessés, sans compter évidemment les enlèvements tristement célèbres qui se sont soldés par la mort de l’une des victimes. Certaines de ces personnes s’entraînaient au Moyen-orient. Un village entier a été attaqué, à savoir Saint-Henri-de-Mascouche, ici même au Québec, par un commando du FLQ en 1971. Il n’y a presque rien eu depuis, je crois.

      Quand ils se sont sauvés à l’extérieur du pays, ils sont allés en Algérie et à Cuba.

      Il n’y a presque rien eu depuis (sauf en 2001 je crois), et le mouvement séparatiste semble avoir renoncé définitivement au terrorisme au Québec, ce qui constitue évidemment une excellente chose.

      Alors que ça vous plaise ou non, le séparatisme est l’une des “justifications” sinon la justification la plus souvent invoquée par les terroristes et le terrorisme à la sauce québécoise s’inscrivait directement dans cette “mouvance”, il n’y a absolument rien de tortueux là-dedans.

      Quant au pseudo Anthrax, je trouve qu’il est carrément offensant, au même titre que quelqu’un qui utiliserait “kalashnikov” à titre d’exemple, ceci n’a rien à voir avec le débat constitutionnel.

    • @c.c. (10h21)
      “Il a été apostrophé sévèrement par Legault en Chambre mais a refusé de retirer ses paroles indignes d’un chef d’état,…”

      C’est p.q. Couillard n’est pas un chef d’état (et n’en aura jamais la carrure): il est seulement le chef de gouvernement d’une province comme les autres…

    • @samati (et par extension supercass) (9h10)

      Si je suis votre raisonnement, les prochains attentats devraient se faire par des commandos en robe de chambre; de cette façon, ils seraient seulement considérés comme des “détraqués”…

      Ou si vous préférez, quelqu’un se présente avec une arme dans un endroit bondé en hurlant “Mort au pi-kiou, destructeur du Canada”, c’est seulement un détraqué… s’il hurle “Allahu akbar, mort à l’occident”, c’est un terroriste… C’est bien ça?

    • @anthrax

      Je suis immigrant français de 13e génération. À l’époque, on disait ”colon”. Mon ancêtre est arrivé ici pour combattre les ”méchants iroquois” avec le régiment Carignan Salière dans les années 1600.

      De plus, les anglais ont commencé la colonisation de l’Amérique une dizaine d’année après les français. Les français avaient un territoires important, mais pas vraiment peuplé. De grands espaces vide.

    • “Personnellement, je me rappelle surtout celui de la loi des mesures de guerres et ses centaines d’arrestations arbitraires parmi les communisss, les pouètes, les artisss et autre gratteux de guitâr…”

      En rétrospective, la réaction était évidemment disproportionnée, mais c’est facile à dire après.. Ça faisait environ 7 ans que le Québec subissait des attentats, des enlèvements, etc.

      En attendant, allez expliquez cela à la police française et dites leur qu’ils devraient cesser de perquisitionner sans mandat, de procéder à des arrestations, et ainsi de suite.

    • @samati, 10h21 : Je vous seconde dans votre invitation.

      OUI aux réfugiés Syriens

      J’ai signé.

      À lire en complément : pour quoi nous devons éviter de devenir aussi intolérants que ceux que nous voulons combattre : Et si Dae’ch voulait nous monter contre les réfugiés ? (certains commentaires sont par contre très… déprimants !)

      En France, beaucoup ont adopté le slogan «Même pas peur» pour bien faire comprendre aux terroristes que leur stratégie ne fonctionne pas. Soyons solidaire des Français en ayant «même pas peur» d’accueillir ici (une infime portion) des victimes de L’EI.

    • @c.c., 10h21 : J’ai moi aussi été irrité de voir notre PM faire de la petite politique au lieu de se comporter en vrai chef d’État. Ce n’était vraiment pas le moment. Ce genre de commentaire nuit à la tenue d’un vrai débat, objectif, sur un sujet très important. On devrait échanger sur des idées, présenter et défendre des arguments pour/contre, au lieu de s’attaquer aux personnes. Legault et PKP ont eu raison de l’apostropher.

      Mais je ne veux pas en faire un plat… pour ne pas faire comme lui justement.

    • el_kabong

      18 novembre 2015
      10h43

      C’est p.q. Couillard n’est pas un chef d’état (et n’en aura jamais la carrure): il est seulement le chef de gouvernement d’une province comme les autres…
      __________________________________

      Il se comporte plutôt en petit chef d’un parti provincial qui croient que l’état du Québec est à leur service.

    • “Suggéreriez-vous également au groupe rock qui utilise cette dénomination d’en changer, vu “le contexte dans lequel nous vivons.” ?”

      Je présume que votre question est sérieuse et motivée par l’ignorance de l’origine du nom de ce groupe.

      Le groupe en question a été fondé en 1981 bien avant les événements que nous connaissons. L’objectif déclaré du groupe, à l’époque, était de faire référence à l’infection du même nom pour avoir l’air diabolique compte tenu de leur genre de musique.

      Rien à voir avec le blogeur.

      Le NRA se fait une gloire de tenir des congrès dans des petites villes victimes de massacres à l’arme à feu, souvent dans des écoles, tout de suite après les événements en question.

      Ils ont le droit de faire ça. Est-ce souhaitable?

      Trump y est allé de ses commentaires habituels suite aux attentats de Paris concernant le contrôle des armes. Il avait le droit de le faire. Je ne suis pas d’accord pour autant.

      Le blogueur anthrax a le droit d’utiliser un nom qui désigne une substance qui a été utilisée dans le cadre d’attaque terroriste.

      Je ne suis pas d’accord.

    • L’entêtement de Couillard et Trudeau à vouloir aller plus vite que le violon est dénoncé à l’international à cause de ce qui ressemble à de l’improvisation.

      Clock ticking on Canada’s refugee plan while concerns expressed over tight timeline

    • monsieur8

      Ce qui m’agace dans ces circonstances, c’est à quel point Couillard est dogmatique.

      Legault demande à ce que soient démantelées les mosquées où il y a des discours radicaux.

      Couillard répond que les tribunaux s’y refuseraient parce que ça semblerait viser une communauté religieuse en particulier.

      Autrement dit, pour ne pas avoir l’air de mettre tous les musulmans dans le même sac, il faut laisser librement les imams radicaux discourir et répandre leur haine.

      La Terre appelle les Martiens.

      Je suis tannée d’entendre “amalgames” à toutes les sauces.

      Ce n’est pas parce qu’une majorité de Québécois craint que des terroristes s’infiltrent parmi les réfugiés qu’ils pensent que “les” Syriens sont des terroristes.

      De la même manière, ce ne serait pas parce qu’on fermerait les lieux propices aux discours haineux de certains imams qu’on mettrait tous les musulmans dans le même sac que les radicaux.

      Le terme “amalgame” a le dos large, et celui qui l’utilise le plus, Couillard, en fait lui-même à tour de bras.

    • @ c.c. 12h22
      C’est parce que Couillard est lui-même un radical.

    • Que le Canada se rassure dans ces périodes de questionnement : Trudeau est le politicien le plus sexy du monde libre

      Ayez la foi, bonnes gens, il est né un jour de Noël…

    • @c.c.

      ”Les fondateurs d’un pays considérés comme des immigrants, c’est tout à fait digne de la vision du Canada des Trudeau de père en fils.”

      Techniquement parlant, les colons français, anglais, etc. sont les premiers immigrants européen. C’était des gens qui partait de leur pays natal pour allez s’établir ailleurs. Les colonies en Amériques ont été fondée par des immigrants européen, les premiers, les fondateurs, mais des immigrants quand même. L’identité nationale en Amérique n’arrive que quelques centaines d’année plus tard.

      La Nouvelle-France, conquise par les Anglais ou abandonnée par la France ? Sur papier et dans la réalité, la France n’avait aucune chance de gagner en Amérique puisque les colonies était mise en place pour exploiter les ressources, les métaux principalement. On en avait pas assez ici, alors la France se foutait un peu de nous. Prenez le comme vous le voulez, conquis ou non, et ce, malgré les tentatives d’assimilation, c’est grâce à la GB que les colonies française d’Amérique ont pu se développer.

    • ManonB

      Voir ce lien:

      http://www.lapresse.ca/actualites/201511/18/01-4922094-les-syndicats-des-employes-de-letat-diminuent-leurs-demandes.php

      Ce que je trouve bizarre c’est d’après les tableaux que vous m’avez suggérés il semble que les syndiqués gagnent plus que les non syndiqués.

      Pourquoi ils demandent un rattrapage s’ils gagnent plus que les non syndiqués… ????

      10.5 % sur 3 ans,,,,,

      Si tu gagnes 50 000$, dans moins de 3 ans tu gagneras un peu plus de 55 000$,,,pas mal,,, hein ?

    • “Legault demande à ce que soient démantelées les mosquées où il y a des discours radicaux.

      Couillard répond que les tribunaux s’y refuseraient parce que ça semblerait viser une communauté religieuse en particulier.”

      Nous sommes peut-être un peu à la croisée des chemins en ce qui concerne la protection des droits et libertés je pense.

      Il est extrêmement difficile, voire impossible de faire une telle chose dans les pays occidentaux (démanteler des mosquées même réputées radicales) car nous nous sommes dotés de protections juridiques (qui peuvent sembler aller trop loin dans le contexte actuel) qui ont été développées notamment en réaction à ce qui s’était produit pendant la deuxième guerre mondiale et qui avait par exemple donné lieu à la Déclaration universelle des droits de l’homme.

      Certains des considérants du préambule se lisaient d’ailleurs comme suit:

      “Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l’homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l’humanité et que l’avènement d’un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l’homme.

      Considérant qu’il est essentiel que les droits de l’homme soient protégés par un régime de droit pour que l’homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l’oppression.”

      Le Canada s’est lui aussi doté de protections juridiques qui rendent quasi-impossible ce que M. Legault proposait.

      Je présume que l’on pourrait avoir recours au Code criminel dans les cas qui s’y prêtent, mais la barre est vraiment très haute, et je ne pense pas que cela permette de “démanteler des mosquées”, mais plutôt d’infliger des peines au criminel.

      L’une des solutions, appliquée peut-être plus souvent qu’on ne le pense, c’est la suspension temporaire des droits et libertés en question, ou du moins de certains d’entre eux. La France fait cela en ce moment (c’est la sixième fois je crois que la France a recours à l’état d’urgence depuis la fin de la deuxième guerre mondiale).

      Pour une discussion juridique de ces questions en droit français voir par exemple: http://www.revuegeneraledudroit.eu/blog/2015/11/15/la-legalite-de-crise-et-letat-durgence/

      Ça pourrait inclure des interdictions de réunion (un peu ce que M. Legault préconisait), ça inclut aussi les perquisitions sans mandat, ça pourrait aller jusqu’au contrôle de la presse, interdictions de séjour, assignation à résidence, etc.

      Il y a une loi au Canada qui permet aussi des mesures exceptionnelles, la loi sur les mesures d’urgence (L.R.C. (1985), ch. 22 (4e suppl.)).

      La loi sur les mesures de guerre qui n’est plus, sauf erreur, en vigueur, avait été invoquée trois fois depuis la première guerre mondiale, y compris évidemment en 1970.

      Ces mesures d’urgence ou exceptionnelles sont temporaires et leur application va souvent trop loin, comme notre propre expérience de 1970 le démontre (encore que ce soit facile à dire après…).

      Ces “solutions” sont temporaires de par leur nature même (et sujettes à de nombreux dérapages et bavures). La question qui est maintenant posée, notamment par M. Hollande, est: veux-t-on réaménager ces protections juridiques de manière permanente?

      Question complexe s’il en est une…

      Comme le disait un certain Montesquieu, il faut trembler un peu quand on joue avec les lois, et j’ajouterais surtout quand on touche à ce genre de chose…

    • @Corsaire2015

      ”À la base, même les amérindiens sont des immigrants dans les Amériques. Ils sont venus d’Asie par le détroit de Bering….Les peuples ont toujours migré au cours de l’histoire de l’humanité.”

      Oui et non. Puisque la notion de ”pays”, ”état” ou ”nation” n’existait pas encore à cette époque, on parles plutôt de mouvement migratoire et non d’immigration. Les amérindiens ont migré de l’Asie à l’Amérique, ce sont donc les premiers migrants d’Amérique. Les premiers immigrants d’Amérique furent (probablement) les Vikings, bien qu’ils ne fondèrent aucune colonie ou nation en Amérique.

      Vous avez entièrement raison quand vous dites que les peuples ont toujours migré à travers le temps.

    • candela

      votre problème est que vous radotez toujours les mêmes platitudes, en fait on n’apprend rien sur la Nation du Québec avec vous !

      pour faire aimer ce pays, il faut en parler, ne pas arrêter de dire qui nous sommes et d’où nous venons, et c’est justement ce que nos enfants et petits enfants n’ont pas avec vous !

    • http://affaires.lapresse.ca/economie/medias-et-telecoms/201511/18/01-4922188-tva-publications-abolit-six-magazines.php

      Qui disait que PKP était un entrepreneur extraordinaire ?

      Parlez-en à ceux qui vont perdre leur emploi

      Candela va être content,,, des emplois perdu au Québec….Il va surement en faire un commentaire.

      Après Vidéotron (investissement de la Caisse), Sun News,,, et les lock-out.

      Ah oui, il a mis ses actions dans une fiducie sans droit de regard,,,, Ben oui, on a une poignée dans le dos….Qui est ce qui croit ça ????

    • c.c. 12h22

      vous avez raison !

      Il est vrai que tous les musulmans ne sont pas des terroristes !

      mais il est aussi vrai que tous les terroristes sont des musulmans !

    • @c.c., 18 novembre 2015, 12h22

      Enfin vous nous révélez votre vraie nature (très semblable à celle de votre clone) et cela n’est pas trop joli. L’appui d’anthrax, un sympathisant avoué du FN est particulièrement révélateur.

    • @anthrax

      ”mais il est aussi vrai que tous les terroristes sont des musulmans !”

      C’est une réponse exactement fausse. Voici la liste des organisation terroristes reconnu par l’ONU :

      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_designated_terrorist_groups

      Pour vous donner une idée du sens large du titre de “groupe terroriste”, malgré les atrocités, les cartels de drogue mexicain ne sont pas considéré comme de tels groupes.

    • anthrax
      18 novembre 2015
      14h48

      Faux, il y a eut le FLQ, il y a ceux en Russie Téchine, fait le tour tu vas en trouver d’autres,,,,

      Boko, haram, quelquechose,,,en afrique.

    • anthrax
      18 novembre 2015
      14h48

      J’oubliais,,,ceux aux États qui m’étaient du antrax dans des enveloppes,,, hum,,,, anthrax ça te dis quelquechose,,,,,????

    • @c.c, 12h22 : Je pense que Legault a raison sur ce point.

      Le gouvernement doit d’abord montrer qu’il ne cède pas à la panique ni à l’islamophobie en acceptant le plus de réfugiés possibles et en prêchant la tolérance envers les musulmans… tolérants.

      Mais il doit aussi montrer que certains discours et attitudes ne sont pas acceptables, surtout dans un contexte aussi tendu. Je crois qu’il est impératif d’agir pour empêcher la diffusion d’idées haineuses, des 2 côtés. Sinon, ça va péter!

      La SQ vient d’arrêter le tarla qui a lancé un appel aux meurtres des musulmans sur internet. C’est très bien. S’il y a des tarlas musulmans qui appellent au djihad, il faut les arrêter aussi. Si, dans certaines mosquées, les discours sont systématiquement radicaux et haineux, qu’on les ferme et qu’on arrête les prêcheurs. Tout le monde, y compris la vaste majorité des musulmans, sera d’accord.

      Le débat est en train de pourrir. Le gouvernement doit montrer qu’il fait quelque chose contre la radicalisation extrême, ce sera pour le bien de tous les musulmans et cela montrera à la population qu’il serait erroné de faire des amalgames faciles (désolé d’employer le mot… encore). Ne rien faire – comme en ce moment, c’est laisser pourrir les choses jusqu’au jour ou quelqu’un fera une grosse bêtise. J’ai bien peur que ce quelqu’un soit un «des nôtres».

    • Amalgame..
      On prétend faire venir 25,000 réfugiés en décembre alors qu’on n’est pas capable d’ouvrir un procès à G. Vaillancourt avant 2019 .

    • anthrax, 14h48,

      tu dis ”mais il est aussi vrai que tous les terroristes sont des musulmans !”

      Vraiment? Eh ben, pourtant, les deux terroristes qui ont tué les deux militaires canadiens l’an dernier étaient des ….Québecois.

      À moins que pour toi tuer deux militaires ne veut rien dire.

      Et que penses-tu des deux Québecois arrêtés il y a quelque mois qui étaient sur le point de partir pour la Syrie?

      Et l’un des terroristes du massacre au Bataclan était un…..Français.

      Vrai pour un séparatiste qu’il faut toujours blâmer les autres pour ses malheurs n’est-ce pas?

      Tu es égal à toi-même, ne change pas, tu aides notre cause.

    • Les négociations patronales -syndicales au public et para-public, un dialogue de sourds; des chiffres irréalistes de part et d’autre; comme toujours. Mais les médecins, les plus grands ténors du gouvernement en sont, sont toujours augmentés bien au dessus du coût de la vie.

    • Nos deux premier ministres ne font pas le poids ni avec les réfugiés ni avec les terroristes, on a l’air de peewees.

      Quand aux réfugiés, il n’y en aura même pas 10,000 d’arrivés d’ici le 1 er janvier, rien de prêt, rien d’organisé et ça ne se règlera pas ces jours ci. Ils peuvent dire ce qu’ils veulent le test de sécurité ne se fera qu’après leur arrivée…….Moreau s’est échappé dans le scrum ce matin.

    • @monsieur8 11h00 “Et si Dae’ch voulait nous monter contre les réfugiés ?” C’est bien possible. Une forme de vengeance envers les fuyards et une intoxication des esprits occidentaux.

    • @anthrax 14h48 “…mais il est aussi vrai que tous les terroristes sont des musulmans !” Pas tous. En Afrique, des terroristes se réclament du christianisme. Mais votre haine de tout ce qui est musulman est bien connue. Il est vrai par ailleurs, ne vous en déplaise, que les Français n’ont pas découvert l’Amérique du Nord, le continent américain étant alors déjà peuplé depuis plus de 10,000 ans.

    • Je crois qu’Isis s’est tiré dans le pied en faisant sauter l’avion russe, si jamais la Russie s’allie vraiment avec les français et les américains dans le cas de la Syrie ça va chauffer en titi.

      Pour finir la job il ne manquerait qu’un ingrédient et ce sont les kurdes, ils sont déjà prêts militairement parlant il ne leur manque que les moyens.

      Les seuls soldats sur le terrain ne peuvent être que des soldats musulmans, les non musulmans ne peuvent que servir à l’arrière en soutien logistique pour les épauler excepté pour quelques commandos bien spécifiques

    • Comme en 2001, je suis extrêmement triste pour les victimes de cet attentat et leurs familles. C’est ignoble de s’en prendre à des innocents, d’utiliser une telle violence.

      Ce qui me rend triste aussi, c’est de voir que, comme en 2001, il y a une espèce de deux poids, deux mesures. Il y a des milliers de victimes du terrorisme dans le monde chaque année, mais quand elles sont en Afrique ou au Moyen-Orient, ça passe presque sous silence. :-(

    • Bon,

      Il est 17h 45 alors que mon premier commentaire est en attente depuis 13h42

      Donc je vous laisse à moin que je recois des insultes, je vous répondrez….

    • c.c., 18 novembre, 12h22. Vous avez raison quand vous dites que Couillard utilise le mot “amalgames” à toutes les sauces. Il a commencé à utiliser ce mot pendant les dernières élections quand sa réputation était entachée par ses investissements douteux dans des paradis fiscaux. Il accusait alors tout les habitants du Québec qui le critiquaient “de faire des amalgames”. Et curieusement tout le monde (presque) s’est senti stupide et coupable n’osant plus le questionner là-dessus, se défendant même d’y penser. Sans doute un vieux réflexe judéo-chrétien qu’il utilisé à notre insu et qu’il continue selon moi d’utiliser malicieusement pour atteindre ses objectifs quand il a besoin que la population fasse acte d’abstraction mentale et intellectuelle. Et ça marche.

    • Il y a de ces moments en politique où on a l’impression de voir défiler deux réalités parallèles. On dirait deux mondes aux antipodes l’un de l’autre, pourtant réunis au même moment, dans un même lieu. Ce sommet du G20 en est un exemple parfait, du moins lorsqu’il s’agit d’observer les premiers pas de Justin Trudeau sur la scène internationale.

      Une chronique d’Emmanuelle LatraverseTwitterCourriel
      Une journée tout en contrastes

      D’un côté, la colère et l’indignation de la communauté internationale, de l’autre, les valses-hésitations du nouveau premier ministre.

      D’un côté, la tristesse de cette minute de silence observée par les dirigeants du G20, de l’autre, l’enthousiasme des gens d’affaires qui sollicitaient les uns après les autres des égoportraits avec Justin Trudeau, « l’antidote au cynisme ».

      D’un côté, l’accueil chaleureux que semblent lui avoir réservé ses homologues, de l’autre, le regard critique d’une presse canadienne qui a passé la journée à essayer de comprendre la stratégie entourant cette première journée à la table des grands.

      Deux sommets parallèles

      Depuis 24 heures, deux sommets parallèles sont en cours; un sommet strictement économique au sein duquel le premier ministre canadien est bien accueilli et semble à la hauteur des attentes, et un autre sommet sur les suites des attentats à Paris où il semble à contre-courant de la nouvelle donne dans la lutte contre le terrorisme.

      Au sein du sommet économique, un haut fonctionnaire qui accompagne le premier ministre va jusqu’à affirmer que ce dimanche a été « une super journée pour son premier grand sommet », ajoutant du même souffle qu’il a été « très bien reçu ».

      Pourtant, dans la réalité publique de l’après-Paris, difficile de conclure que Justin Trudeau a eu une super journée, lui qui aurait à peu près ignoré ces terribles attaques n’eût été la tristesse qu’il a exprimée lors de son discours sur l’économie, et n’eut été surtout de la question qu’a osé poser une journaliste de CTV lors du tête-à-tête entre le premier ministre et le président du Mexique, Enrique Pena Nieto.

      Alors que sur la sécurité nationale Justin Trudeau n’a rien dit de particulièrement éloquent, un haut fonctionnaire vante son talent pour articuler la position canadienne à la table des discussions internationales sur l’économie et le climat.

      Et pendant que bien des Canadiens s’interrogent des contrôles de sécurité qui seront mis en œuvre avec l’accueil de 25 000 réfugiés d’ici le 1er janvier, on nous affirme que l’enjeu n’a même pas été soulevé par le président Obama, notre voisin du sud.

      Le contraste entre deux dossiers épineux

      Sur la lutte contre le groupe armé État islamique et l’éventuel retrait des CF-18 canadiens de la campagne de bombardements en Irak et en Syrie, au lieu de saisir la balle au bond, Justin Trudeau a finalement envoyé son ministre des Finances corriger le tir. C’est donc Bill Morneau et non le premier ministre qui a réaffirmé que le retrait du Canada des frappes aériennes n’est pas un signal de recul face à la coalition.

      « Nous sommes encore fermes, nous sommes membres dans la coalition contre le groupe armé État islamique. »
      — Bill Morneau, ministre des Finances du Canada
      Or parallèlement, à en juger le compte rendu de ceux qui l’accompagnent derrière les portes closes du sommet, sur les changements climatiques Justin Trudeau a livré un « vibrant plaidoyer » au sujet de leur importance et de leur impact réel sur l’avenir de l’économie.

      « Nous devons faire preuve d’une ambition réelle et faire preuve de responsabilité face à cet enjeu crucial auquel notre époque est confrontée. »
      — Justin Trudeau
      36 heures après les attentats de Paris, on a eu droit à deux Justin Trudeau. Celui vu par ceux qui étaient à ses côtés et celui vu de l’extérieur par la presse.

      Justin Trudeau qui sait convaincre et qui sait créer des consensus ou Justin Trudeau qui peine à s’ajuster à une situation de crise… Lequel des deux sera le vrai? Seule la suite de son mandat nous le dira.

    • “Éthique: le PLQ se prépare au rapport de la Commission Charbonneau, dit Legault.” Tous les partis vont passer à la moulinette, le PLQ plus que les autres. Mais la plupart des gens oublient tellement vite, et les élections étant loin à l’horizon…

    • Pas d’augmentation de la sécurité quand on a de vraies terroristes qui se promènent partout mais son père lui a déclaré les mesures de guerre pour 6-7 personnes au Québec qui contestaient le gouvernement du Québec mais peu de gens savent ce qui c’est passé.

      La crise d’octobre 1970
      Plus de quatre cent cinquante personnes
      sont emprisonnées
      par les Autorités Fédérales (Ottawa)
      sans justification

      Qui, au Québec, n’a pas été marqué
      par cette crise d’Octobre ?

      Qu’est-ce qu’on en sait pour le vrai ?

      Voici quelques éléments de réponses.

      http://quebecunpays.net/OCTOBRE-70.html

      C’est le père de junior et Junior a dit qu’il va continuer l’oeuvre de son père et qu’il est très fière de ce qu’à fait son père.

    • @samati

      18 novembre 2015
      09h10

      Vous avez raison à propos de la chandelle morte. Il tente vainement de m’attribuer des propos qui ne sont pas les miens et refuse d’expliquer sous quel autre angle il verrait la sitiation. Bref, une personne qui ne défend pas ses positions…et j’ajoute, qu’il faut avoir un esprit assez tordu pour affirmer ce qu’il affirme. J’imagine que les émanations de méthane de sa porcherie y sont pour quelque chose…

    • Ça sent les miasmes de placards libéraux. Encore et toujours.

      Perquisition de l’UPAC au ministère de la Justice

    • @nunu, @c.c. Et par la bande, @anthrax

      J’aimerais que vous m’expliquiez en quoi le respect des lois fait d’un gouvernement ou de son PM un dogmatique ou un radical. Logiquement c’est exactement le contraire.

      S’il est prouvé que des imams et/ou des islamistes prechent et pratiquent un islam intégriste et veulent destabiliser notre société, alors il devient temps de les expulser. Cela ne veut pas dire de restreindre les moyens de surveillance ou de mesures de contrôle.

      Il circule présentement sur Facebook un message proposant le rejet de l’arrivée de réfugiés Syriens. Quand je vois ce genre de message, disons que je ne trouve pas que nous avons une société avec des gens évolués…

    • @c.c. et @nunu

      Il est également interessant de voir qu’aux USA, un Donald Trump appelle à la fermeture de mosquées alors qu’un Bernie Sanders démontre que la constitution forme encore la base de la société americaine, et que celle-ci protège les religions. Et accueille les réfugiés.

      Vous voulez êtres associés à Donald Trump? Tant mieux pour vous.

      J’aime mieux Bernie Sanders.

    • @el_kabong

      18 novembre 2015
      10h49

      Non, vous n’avez pas compris. Vous refusez de faire la distinction (pourtant TELLEMENT évidente) entre un pauvre type qui pète une coche et une organisation qui défend une ideologie (que celle-ci soit justifiable ou non). Si vous ne comprenez pas cela, vous ne valez pas mieux que la chandelle morte. Et c’est pas un compliment…

    • @c.c.
      18 novembre 2015
      09h07

      Je ne peux parler pour les autres; pour moi ce serait la même chose – un cas isolé; un pauvre type qui pète une coche parce qu’il est dépassé par les événements.

    • @el_kabong

      18 novembre 2015
      10h43

      “C’est p.q. Couillard n’est pas un chef d’état (et n’en aura jamais la carrure): il est seulement le chef de gouvernement d’une province comme les autres…”

      ______________

      Même pas chef de gouvernement….chef de parti point.

    • @monsieur8

      18 novembre 2015
      11h00
      @samati, 10h21 : Je vous seconde dans votre invitation.

      OUI aux réfugiés Syriens

      __________

      J’ai signé.

    • Un peu d’espoir.

      Les attentats à Paris révèlent les limites de Daesh

      OLIVIER ROY NOV. 16, 2015
      Continue reading the main storyShare This Page

      FLORENCE, Italie — Comme l’a déclaré le Président François Hollande, la France est bien en guerre contre Daesh. La France considère le groupe Islamiste comme son ennemi numéro un. Elle le combat en première ligne avec les Américains au Moyen-Orient, et comme seule nation occidentale dans le Sahel. Elle a engagé dans cette lutte, commencée au Mali en 2013, un pourcentage de son armée bien supérieur à celui des troupes américaines.
      Vendredi soir la France en a payé le prix. Depuis, les messages de solidarité pleuvent de tout le monde occidental. Et pourtant elle est curieusement seule. Jusqu’à maintenant, aucun autre état ne traitait Daesh comme la principale menace stratégique dans le monde aujourd’hui.

      Au Moyen-Orient, les principaux acteurs ont d’autres adversaires qui leur semblent plus importants. Pour Bachar al-Assad, il s’agit de l’opposition syrienne — maintenant aussi la cible principale de l’intervention militaire russe qui le soutient. M. Assad gagnerait en effet à ce qu’il n’y ait rien entre lui et Daesh. Cela lui permettrait de se poser en ultime rempart contre le terrorisme islamique, et de regagner aux yeux de l’Occident la légitimité qu’il a perdue en réprimant la population syrienne aussi violemment que son régime l’a fait.
      Le gouvernement turc est très clair : son ennemi principal c’est l’irrédentisme kurde. Et une victoire des Kurdes de Syrie sur Daesh pourrait permettre au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) de se créer un sanctuaire et de reprendre la lutte armée en Turquie.

      Les Kurdes, qu’ils soient syriens ou irakiens, ne cherchent pas à écraser Daesh, seulement à défendre leurs nouvelles frontières. Ils espèrent que le monde arabe sera plus divisé que jamais. Reprendre Sinjar, oui, car c’est une zone kurde ; attaquer Mossoul, non, car ce serait faire le jeu de Bagdad.
      Pour les Kurdes d’Irak, la menace principale c’est la reconstitution d’un état central fort à Bagdad, qui pourrait contester l’indépendance de fait dont jouit le Kurdistan irakien aujourd’hui. Daesh en empêche la création.
      Les Chiites irakiens, malgré les pressions américaines, ne semblent pas prêts à mourir pour reprendre Fallouja. Ils défendent leur frontière confessionnelle, et ne laisseront jamais Bagdad tomber. Mais ils ne semblent pas pressés de ramener la minorité arabe sunnite dans le jeu politique irakien : il leur faudrait alors partager le pouvoir.
      Pour les Saoudiens l’ennemi principal n’est pas Daesh — qui est, après tout, l’expression d’un radicalisme sunnite qu’ils ont toujours soutenu idéologiquement. Ils ne font donc rien contre, leur ennemi avant tout étant l’Iran.
      Les Iraniens, quant à eux, veulent contenir Daesh, mais pas forcément l’anéantir, puisque son existence même empêche le retour d’une coalition sunnite arabe du type qui leur a fait tant de mal lors de leur guerre avec l’Irak de Saddam Hussein.
      Enfin il y a Israël, qui ne peut que se réjouir de voir le Hezbollah se battre contre des Arabes, la Syrie s’effondrer, l’Iran s’engluer dans une guerre incertaine, et tout le monde oublier la cause palestinienne.
      En un mot, aucun acteur régional n’est prêt à lancer ses troupes, baïonnettes au canon, pour reprendre les terres de Daesh. Et à la différence de l’après-11 septembre, les Etats-Unis non plus. La stratégie américaine aujourd’hui consiste à mener une guerre à distance centrée sur les bombardements aériens. Washington n’a pas la volonté politique d’envoyer des troupes au sol, et se contente de faire du containment, mettant à mort les terroristes à coups de bombes et de drones.
      Et pourtant, une guerre ne se gagne pas sans infanterie au sol.
      La France, peut-être elle seule, voudrait éradiquer Daesh. Et elle essaye. Seulement elle n’a pas de quoi mener une telle guerre sur deux fronts, et dans le Sahel et au Moyen-Orient.
      Mais si elle n’a pas les moyens de ses ambitions, heureusement pour elle, Daesh non plus. Après de remarquables et rapides gains territoriaux, les succès de Daesh résident de plus en plus, comme ceux d’Al Qaeda naguère, dans la manière que le groupe à de faire la une des journaux et d’occuper les réseaux sociaux. Le système Daesh a déjà atteint ses limites.
      Il était fondé sur deux éléments : une expansion territoriale fulgurante et un effet de terreur qui visait à sidérer l’ennemi. Daesh n’est pas un « état » islamique ; contrairement aux Talibans, il ne revendique pas de frontières ou de territoire précis. Il s’agit plutôt d’un califat dans une logique de conquête permanente — occupant de nouvelles terres, ralliant les musulmans du monde — à l’image de l’expansion musulmane au premier siècle de l’islam. Ceci aura valu à Daesh des milliers de volontaires, séduits par l’idée de se battre pour un Islam global plutôt qu’un morceau de Moyen-Orient.
      Mais l’expansion de Daesh est bornée, parce que le mouvement a atteint la limite des zones où les populations arabes sunnites voient en lui un défenseur. Les Kurdes au nord, les Chiites irakiens à l’est, les Alaouites, maintenant sanctuarisés par les Russes, à l’ouest — tous résistent. Au sud, ni les Libanais, inquiets de la présence des réfugiés syriens, ni les Jordaniens, scandalisés par l’horrible exécution d’un de leurs pilotes, ni les Palestiniens ne sont tombés dans la fascination de Daesh. Bloqué au Moyen-Orient, Daesh se lance dans une fuite en avant : le terrorisme globalisé.
      L’attentat de Beyrouth contre le Hezbollah, l’attentat de Charm El-Cheikh contre les Russes et les attentats de Paris ont le même objectif : maintenir l’effet de terreur. Mais de même que l’exécution du pilote jordanien a suscité le patriotisme au sein d’un peuple jordanien pourtant peu homogène, de même les attentats de Paris transforment la lutte contre Daesh en cause nationale. Daesh va tomber dans la même impasse que Al Qaeda : le terrorisme globalisé n’est pas plus efficace, en termes stratégiques, que des bombardements aériens sans support terrestre. Comme Al Qaeda, Daesh n’a aucun soutien populaire dans les populations musulmanes vivant en Europe ; il n’y recrute qu’à la marge.
      Reste maintenant à traduire sur le terrain l’indignation suscitée par les attentats. Une opération occidentale terrestre massive comme celle conduite en Afghanistan en 2001 est sans doute à exclure ; toute intervention de ce type s’enliserait dans d’interminables conflits locaux. Une offensive terrestre coordonnée des acteurs locaux reste improbable tant sont diverses leurs motivations et leurs arrière-pensées. Pour cela il faudrait d’abord trouver un accord politique entre les acteurs régionaux, à commencer par l’Arabie saoudite et l’Iran.
      La route est donc encore longue, à moins d’un effondrement soudain de Daesh du simple fait de la vanité de son projet d’expansion permanente ou des tensions entre ses volontaires étrangers et les populations arabes locales. En tout cas, Daesh est son propre pire ennemi.
      Olivier Roy est Professeur à l’Institut Universitaire Européen de Florence et l’auteur de “La Sainte Ignorance.”

    • Un peu d’humour.

      Voyez par vous même..
      L’Iran soutient Assad , mais les pays du Golfe sont contre Assad.

      * Assad est contre les Frères Musulmans.

      * Les Frères musulmans et Obama sont contre le Général Sissi.

      * Mais les pays du Golfe sont pro-Sissi.

      * Ce qui veut dire qu’ils sont contre les Frères Musulmans.

      * L’Iran est pro-Hamas, mais le Hamas soutient les Frères Musulmans.

      * Obama soutient les Frères Musulmans, mais le Hamas est contre les Etats-Unis.

      * Les pays du Golfe sont pro-Américains.

      * Mais la Turquie est, avec les pays du Golfe, contre Assad.

      * Pourtant la Turquie est pour les Frères Musulmans et contre le Général Sissi.

      …Et le général Sissi est soutenu par les pays du Golfe. ….
      > Et la FRANCE,comment doit-elle se positionner ?
      > En réalité elle ne le peut pas, étant donné :
      > – Qu’elle est avec Obama, donc avec le Hamas et les pays du Golfe, contre Assad !
      > – Mais cela la met contre la Russie et la Chine qui soutiennent Assad et lui fournissent des armes….
      > Et par conséquent, la France est contre Obama, vu qu’elle soutient le Hamas qui est contre les Etats-Unis .
      > – Et comme Assad est contre les Frères musulmans, la France est contre l’Iran qui est pro-Hamas…..
      >
      > Mais je m’arrête car je pense mon explication suffisamment limpide.
      > Bienvenue au Moyen-Orient, et passez une bonne journée !!!

      > P.S. : Vous n’avez rien compris ? Ce n’est pas grave.
      > Car comme le disait l’historien Henry LAURENS : “Si vous avez compris quelque chose à la politique au Moyen-Orient,… c’est qu’on vous a mal expliqué.” |

    • @SuperCass, 18 novembre 2015, 19h59

      Bien dit. Vous avez visé juste. Les internautes que vous citez sont reconus pour leur partisanerie extrême. Rien d’étonnant de les voir écrire ces aberrations.

      @c.c., 18 novembre 2015, 12h22

      Enfin vous nous révélez votre vraie nature (très semblable à celle de votre clone) et cela n’est pas trop joli. L’appui d’anthrax, un sympathisant avoué du FN est particulièrement révélateur.

    • «On comprend Régis de préférer accueillir les orphelins syriens. Des «gars de 20 ans frustrés», il y en a déjà assez à la radio de même.»- Les Zapartistes

      :)

    • Corsaire 2015,

      En contrepartie, un vidéo qui prétend nous expliquer bien des choses en 7 minutes…

      Qu’en dites-vous?

      https://www.dailymotion.com/video/x2vjz8a_comprendre-la-domination-de-l-etat-islamique-en-7-minutes_news

    • SuperCass

      18 novembre 2015
      19h59

      @nunu, @c.c. Et par la bande, @anthrax

      J’aimerais que vous m’expliquiez en quoi le respect des lois fait d’un gouvernement ou de son PM un dogmatique ou un radical. Logiquement c’est exactement le contraire.

      S’il est prouvé que des imams et/ou des islamistes prechent et pratiquent un islam intégriste et veulent destabiliser notre société, alors il devient temps de les expulser. Cela ne veut pas dire de restreindre les moyens de surveillance ou de mesures de contrôle.

      Il circule présentement sur Facebook un message proposant le rejet de l’arrivée de réfugiés Syriens. Quand je vois ce genre de message, disons que je ne trouve pas que nous avons une société avec des gens évolués…

      __________________________-

      Que diriez-vous si vous habitiez les Etats-Unis… 8-o

    • lukos

      18 novembre 2015
      16h44

      @anthrax 14h48 “…mais il est aussi vrai que tous les terroristes sont des musulmans !” Pas tous. En Afrique, des terroristes se réclament du christianisme. Mais votre haine de tout ce qui est musulman est bien connue. Il est vrai par ailleurs, ne vous en déplaise, que les Français n’ont pas découvert l’Amérique du Nord, le continent américain étant alors déjà peuplé depuis plus de 10,000 ans.

      ___________________

      C’est une question de sémantique, mais quand ça fait 10 000 qu’on vit quelque part, on n’est plus des découvreurs…

    • @manonb

      18 novembre 2015
      21h58

      “Que diriez-vous si vous habitiez les Etats-Unis… 8-o”

      Réponse: la même chose.

      Au moment ou j’écris ce texte, j’ai un autre message en attente de modération que j’ai posté à 20h24, qui parle du comportement de Donald Trump qui veut fermer des mosquées alors que Bernie Sanders tient à respecter la constitution. Je ne sais pas pour vous mais je préfère ce que pense Bernie.

    • @zduc

      17 novembre 2015
      18h51

      Il y a un message vidéo qui circule sur l’Internet/Facebook d’un musulman absolument estomaqué de ces attentats terroristes. Vous devriez écouter sa colère contre ces barbares. Disons que le mot “F” revient souvent! :-)

      Offrir notre support à ce genre de prise de position par des musulmans tolérants est une partie de ce que je souhaiterais.

    • @manonb, c.c.

      Mesdames,

      Je vous ai déjà fait remarquer que votre style est terne et inélégant. Il semble que je ne suis pas le seul à le penser. Je vous suggère de lire l’article suivant de M. Richard Therrien (Le Soleil, 16 mars 2011):

      http://www.lapresse.ca/le-soleil/arts-et-spectacles/television-et-radio/201103/15/01-4379603-vie-de-quartier-une-serie-trop-gentille.php

    • La seule solution au terrorisme ne viendra que si les musulmans s’impliquent à fond sinon l’amalgame se fait automatiquement. Ils doivent prendre le devant de la scène et commencer à s’attaquer à ceux qui ont hijacké leur religion sur toutes les tribunes possibles.

    • La Caisse de Dépôt investit dans Bombardier Transport (Rail).

      Elle est plus au fait des affaires que le gouvernement libéral Couillard et ses éconocomiques improvisateurs avec la CSeries.

    • Cette nuit sur CNN, on annonçait que plusieurs individus en provenance du Moyen-Orient, ont été arrêté au Honduras, en possession de faux passeports syriens.

      Curieusement cette nouvelle n’a pas passé au Canada.

      Honduras Stops 5 Syrians With Fake Passports Headed to the US :

      http://www.breitbart.com/big-government/2015/11/18/honduras-stops-5-syrians-fake-passports-headed-us/

    • Avant hier sur CNN également, un réfugié syrien montrait un faux passeport syrien et déclarait au journaliste qu’on lui en avait même proposé jusqu’à 25.000 pour un certain montant !

      Bientôt les passeports syriens se vendront au poids…

    • SuperCass

      “J’aimerais que vous m’expliquiez en quoi le respect des lois fait d’un gouvernement ou de son PM un dogmatique ou un radical. Logiquement c’est exactement le contraire.”

      Si, par respect des lois, on accepte le discours d’imams radicaux, on devient assez dogmatique et radical soi-même. Il faut parfois remettre les lois en question devant certaines situations.

      “S’il est prouvé que des imams et/ou des islamistes prechent et pratiquent un islam intégriste et veulent destabiliser notre société, alors il devient temps de les expulser.”

      C’est exactement ce que ne veut pas faire Couillard, il refuse de faire moins que ça, c’est-à-dire étudier la possibilité de dissoudre les unités intégristes et radicales.

      “Cela ne veut pas dire de restreindre les moyens de surveillance ou de mesures de contrôle.”

      Mais une fois que la surveillance a prouvé qu’un imam est radical, on ne fait rien sous prétexte que les lois protègent la liberté de religion?

      “Il circule présentement sur Facebook un message proposant le rejet de l’arrivée de réfugiés Syriens. Quand je vois ce genre de message, disons que je ne trouve pas que nous avons une société avec des gens évolués…”

      J’ai entendu parlé d’une pétition qui demandait de prendre un peu plus de temps que le ridicule échéancier de Trudeau­.

      Si vous pensez qu’il n’y a qu’au Québec que des gens se ferment devant la possibilité d’accueillir des réfugiés, faites des recherches sur Google.

      Il y a mêmes des États américains qui ont officiellement refusé d’en accueillir.

      Ne vous en faites pas pour l’évolution des Québécois, c’est une société qui n’a rien à envier aux autres.

    • @manonb

      Pas toujours commode la petite madame. Comptez-vous chanceuse de pouvoir écrire ici. N’oubliez pas de ramasser vos feuilles mortes.

      http://conseildepresse.qc.ca/decisions/d2000-05-073/

    • @c.c. 18novembre 09h15

      Vous écrivez: «Mouaaahhh, je n’ai jamais dit ça à personne avant car je trouve ce genre de commentaires
      indigestes normalement, mais je vous le dis: allez vous faire soigner, vous faites une fixation grave.

      Vous êtes tellement obsédé que, pour vous, l’important sur ce blogue ne sont plus les opinions exprimées mais les gens derrière. Vous qui en plus participez avec un pseudo, c’est quand même le comble de l’ironie ou de la lâcheté que vous n’arrêtiez pas d’intimider et d’écœurer avec vos lubies.»

      _____________________________________________________________________________

      1. Pas besoin de me traiter de tous les noms. Je ne fais que vous citer.
      2. J’utilise un pseudo, tout comme vous.
      3. Et vous, vous n’exprimez jamais d’opinions sur les gens?

    • Incroyable, je suis modérée plus longtemps que l’obsédé par manonb qui n’écrit rien sur la politique et ne fait que harceler!

    • Mouaaahhh

      “J’utilise un pseudo, tout comme vous.”

      Vous utilisez un pseudo, et personne n’enquête sur votre véritable identité, ce que vous vous permettez pourtant. Et derrière un pseudo, c’est le comble de la lâcheté.

      “Et vous, vous n’exprimez jamais d’opinions sur les gens?”

      Lisez-moi, vous verrez que je suis ici pour parler politique, pas chercher qui se cache derrière “Mouaaahhh” ou de “samati” ou des autres.

      Je vous ai déjà répondu sur ce que vous croyez être mon identité, vous avez dit “affaire classée” ou “affaire close”, et vous continuez. Le modérateur devrait juger que la modération a bien meilleur goût.

    • On apprend ce matin que la CDPQ investit dans Bombardier et que, même si Couillard a traité PKP d’incompétent en matière économique, la CDPQ donne raison à PKP, le “deal” est très différent et pas mal plus intelligent que ce qu’a fait le gouvernement avec notre argent.

    • le font = le fait

    • @manonb

      18 novembre 2015
      21h55

      Merci. Je l’avais déjà vu..

    • Mouaaahhh

      “Mon message s’adressait à manonb. Il ne portait pas sur son identité (cette affaire est en effet close)”.

      Cette affaire est close! Et pourtant, vous continuez de harceler, de mettre des liens, vous faites des recherches sur elle.

      Je le répète: allez vous faire soigner! La politique n’a même pas l’air de vous intéresser d’ailleurs, alors on se demande si vous êtes ici juste pour écoeurer le monde.

    • “Pas moins de 300 personnes se sont pressées autour du premier ministre jeudi afin de l’apercevoir, de le prendre en photo ou de le toucher après qu’il eut terminé sa conférence de presse à l’issue du sommet du Forum de coopération économique pour l’Asie-Pacifique (APEC). De jeunes femmes poussaient des cris alors qu’il tentait de se frayer un chemin avec l’aide des gardes du corps de la Gendarmerie royale du Canada (GRC).”
      Cyberpresse
      __________________________

      Le Canada a élu une rock star. Nous allons tous passer pour des incultes politiques..Nous nous pensions semble t-il à Star Acaedemy…Et il continue de “poser”…

    • @ SuperCass

      18 novembre 2015
      23h35

      J’ai bien essayé de vous répondre mais il semble que plus aucun de mes messages ne passent la censure de ce blog s’ils dépassent 3 lignes !

      M. Duclos

    • Corsaire

      J’ai vu des images ce matin. La majorité étaient de jeunes femmes qui trouvent Trudeau sexy.

      Ce n’est pourtant pas la première qualité qu’on cherche chez un PM.

    • “Il est vrai que tous les musulmans ne sont pas des terroristes !
      mais il est aussi vrai que tous les terroristes sont des musulmans !”

      C’est pas possible écrire des choses pareilles, surtout dans le contexte explosif actuel. Vous êtes réellement idiot à ce point ou vous le faites exprès? Ce genre de commentaire est exactement au même niveau que ceux des républicains extrémistes aux États-Unis.

      La grande majorité des victimes de terroristes, en Europe en tous cas, ne sont même pas victime des islamistes radicaux, mais plutôt d’autres formes de terrorisme, dont le terrorisme séparatiste qui constitue un fléau encore pire même s’il est moins spectaculaire.

      http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20150224.OBS3225/les-terroristes-sont-tous-islamistes-des-chiffres-pour-relativiser.html

      http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/01/11/terrorisme-en-europe-les-separatistes-font-plus-dattentats-que-les-islamistes-lexpressfr/

      http://www.atlantico.fr/decryptage/et-origine-terroristes-commettant-plus-attaques-dans-mondeest-alain-blin-1958758.html

      “Selon les statistiques d’Europol, sur les 5 dernières années 2 % des attaques terroristes en Europe ont été perpétrées pour des “raisons religieuses”. La majorité de ces actes sont le fait de groupes séparatistes.”

      Voici d’ailleurs, en passant, à quoi ressemblerait l’Europe si les mouvements séparatistes avaient gain de cause: http://www.atlantico.fr/decryptage/voila-quoi-ressemblerait-europe-tous-mouvements-separatistes-obtenaient-independance-1759569.html

      J’ai bien peur que la France entre autres en ressortirait pas mal amoindrie…

    • ”Le terrorisme est l’emploi de la terreur à des fins politiques, religieuses, idéologiques ou crapuleuses….”

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme

    • mgsylvestre

      Pour utiliser un terme à la mode, tentez-vous de faire des “amalgames” entre les séparatistes européens et les souverainistes québécois?

      Si la souveraineté se fait un jour ici, elle se fera dans la démocratie (du moins si le camp du non est bon joueur).

    • Quand j’ai écrit:

      “Pour utiliser un terme à la mode, tentez-vous de faire des “amalgames” entre les séparatistes européens et les souverainistes québécois?”

      Je voulais dire les séparatistes européens qui utilisent les attentats, pas les séparatistes qui respectent la démocratie.

    • @c.c. 09h20

      Vous écrivez: «“Mon message s’adressait à manonb. Il ne portait pas sur son identité (cette affaire est en effet close)”.

      Cette affaire est close! Et pourtant, vous continuez de harceler, de mettre des liens, vous faites des recherches sur elle.

      Je le répète: allez vous faire soigner! La politique n’a même pas l’air de vous intéresser d’ailleurs, alors on se demande si vous êtes ici juste pour écoeurer le monde.»
      _____________________________________________________________________________

      Pourquoi vous portez-vous toujours à la défense de votre clone? Elle est capable de se défendre toute seule.

      Je m’intéresse à la politique et j’exprime souvent ici des opinions sur la politique et sur les politiciens. Vous n’avez qu’à les lire. Je suis assez proche de certains politiciens de divers partis, si ça peut vous intéresser. Vous insultez régulièrement des politiciens démocratiquement élus, surtout des Libéraux. Une vos tactiques est de vous attaquer à leurs déclarations publiques. C’est votre droit et c’est de bonne guerre sur un blogue comme celui-ci. Sachez toutefois qe ce petit jeu se joue à plusieurs.

    • @c.c. 11h19

      Vous écrivez:«“Pour utiliser un terme à la mode, tentez-vous de faire des “amalgames” entre les séparatistes européens et les souverainistes québécois?”

      Je voulais dire les séparatistes européens qui utilisent les attentats, pas les séparatistes qui respectent la démocratie.»
      _____________________________________________________________________________

      1. Pour éviter toute confusion, utilisez le même mot dans les deux cas: séparatistes européens, séparatistes québécois.

      2. Vous oubliez de parler du FLQ, ces séparatistes québécois qui ont eu recours à des attentats ayant fait de nombreuses victimes, à des enlèvements et au meurtre d’un ministre démocratiqement élu.

    • J’ai écrit un message tout simple qui n’a pas passé la censure. On dirait vraiment qu’on tente de me décourager de participer à ce blogue. Je m’essaie à nouveauL

      cc, faites comme moi et la vaste majorité des blogueurs ici: il faut ignorer cet obsédé quand il radote. C’est lassant pour tout le monde, il n’a pas besoin d’encouragement!

    • @SuperCass (18 novembre 2015 – 20h32)

      Le fait de prétendre à grands coups de majuscule que vos opinions sont des vérités absolues TELLEMENT évidentes, ne rend pas cette prétention réelle…

      Vous lirez la définition de terrorisme fournie gracieusement par votre pote angrymuffin à 11h13 et m’indiquerez en quoi l’action de m. Bain ne “fitte” pas avec cette définition…

    • Mouaaahhh

      À part avoir appelé Trudeau ti-coune, ce qu’il est d’ailleurs aux yeux de plusieurs, je n’insulte pas, je donne mon avis. Et donner un avis sur une déclaration publique, comme vous dites, fait partie des débats politiques.

      Si vous êtes ici pour parler politique, hé bien parlons de ça, c’est bien plus agréable.

      Si vous parlez politique, je vous répondrai peut-être. Si vous parlez de vos obsessions, je suivrai le conseil de manonb et je ne vous encouragerai plus dans vos élucubrations à mon sujet.

    • Mouaaahhh

      Le FLQ a été un épisode dont les parenthèses sont refermées depuis longtemps et qui ne reflète nullement le camp souverainiste.

      Alors il n’y a pas de raison de faire des “amalgames”.

      Ces campagnes de peur à Trudeau (père) ne fonctionnent plus.

    • à la Trudeau

    • @manonb 12h08

      1. Vos dialogues factices avec la copie conneforme c.c. sont ridicules et ne trompent plus personne. Tout le monde a compris de quoi il s’agit. (Faites «Manon et Muguette 1961»). J’ai plusieurs exemples de courriers aux lecteurs où elle se dit en parfait accord à vos commentaires. De toute évidence, le ridicule ne tue pas.

      2. Quand on écrit votre nom dans la petite boîte de recherche de Vigile.Québec (ou Vigile.Net), on tombe sur des dizaines de vos écrits. Donc, contrairement à ce que vous affirmez régulièrement, vous êtes liée à eux.

    • Pour changer de sujet, avez-vous remarquez que pendant qu’on parle du terrorisme en France, Montréal continue à vider ses égouts dans le fleuve St Laurent, sauf que plus personne n’en parle !

      On dirait qu’un mot d’ordre a été donné aux médias !

      manonb et c.c. je lis toujours avec grand intérêts vos excellents commentaires.

    • @mgsylvestre (10h57)

      Vos tentatives, depuis 2 jours, pour amalgamer terrorisme et séparatisme sont assez évidentes et surtout supporté par des faussetés véhiculées avec une mauvaise foi évidente.

      Il ne suffit pas de soumettre des références pour soutenir vos points, il faudrait également lire plus loin que les titres. Ainsi, lorsque vous affirmez que
      «La grande majorité des victimes de terroristes, en Europe en tous cas, ne sont même pas victime des islamistes radicaux, mais plutôt d’autres formes de terrorisme, … »,
      vous «oubliez» de préciser que c’est vrai… si on remonte jusqu’en 1792, comme l’indique votre premier article en référence – oui, oui, plus de 200 ans de statistiques!!!

      Vous avez également «oublié» cette partie de l’article qui mentionne, à propos de l’histoire plus récente :
      « Reste que les attaques d’islamistes demeurent les plus marquantes puisque les plus meurtrières. Depuis 2000, 249 personnes ont été tuées en Europe par des islamistes, soit bien plus que par des séparatistes basques (56 morts) ou irlandais (27 morts). »
      Si vous aviez consulté le graphique suivant cette statistique, vous auriez pu aussi préciser que le terrorisme qui cause le plus de mortalité, après les islamistes, n’est pas le séparatisme, mais les individus (genre Richard Bain, considéré comme un terroriste en Europe, même si c’est TELLEMENT évident qu’il n’en est pas un).

      Autre «oubli» de votre part, cette précision, tirée de votre 2e article en référence :
      «Les responsables antiterroristes européens continuent néanmoins à considérer la menace islamiste comme la plus importante des menaces terroristes, estime L’Express.fr, à cela une raison : ils considèrent que, contrairement à leurs homologues séparatistes ou politiques, qui s’en prennent le plus souvent aux représentants de l’État, les radicaux musulmans visent à faire le plus de victimes civiles possible et frappent à l’aveugle»
      ou si vous préférez, comme on le soulignait dans votre 3e article en référence
      «Ce qu’il faut comprendre, c’est qu’une bom-bette sur un bungalow en Corse ne va pas avoir la même charge émotionnelle que la tuerie de Charlie hebdo»

      D’ailleurs, sur quel terrorisme, croyez-vous, se concentre la majorité des efforts des services de sécurité et renseignement?…

      Bref, votre terrorisme séparatiste comme le «pire des fléaux» n’est que votre conclusion toute personnelle qui vous conforte dans votre dogmatisme fédéraleux …

      P.S. Vous m’avez bien fait rigoler avec votre dernière partie : vous m’indiquerez le nombre actuel de partisans de l’Occitania en France «qui s’en trouverait pas mal amoindrie»…

    • @mgsylvestre (18 novembre 2015 – 10h57)
      “Personnellement, je me rappelle surtout celui de la loi des mesures de guerres et ses centaines d’arrestations arbitraires parmi les communisss, les pouètes, les artisss et autre gratteux de guitâr…”

      En rétrospective, la réaction était évidemment disproportionnée, mais c’est facile à dire après.. Ça faisait environ 7 ans que le Québec subissait des attentats, des enlèvements, etc. »

      C’est également votre révisionnisme historique qui est disproportionné : la loi des mesures de guerre a été invoquée uniquement en relation avec la crise d’octobre, «sous le vil prétexte d’une «insurrection appréhendée» fictive et d’une menace de «coup d’État» et de «gouvernement provisoire» fabriquée de toutes pièces, comme des épouvantails. » et non, comme vous semblez le sous-entendre, comme l’aboutissement de 7 années de «terreur» (je vous ait d’ailleurs demandé de me rappeler comment la population de l’époque vivait avec cette «terreur»).

      Plus de 450 arrestations arbitraires sans aucune inculpation, pas besoin d’être ben ben «après» pour conclure effectivement à une réaction «disproportionnée» : les «beus» de l’époque se sont faits plaisir parmi les gratteux de guitâr, avec tous ces nouveaux pouvoirs fantastiques…

    • @mouaaahhh (11h45)
      “2. Vous oubliez de parler du FLQ, ces séparatistes québécois qui ont eu recours à des attentats ayant fait de nombreuses victimes, à des enlèvements et au meurtre d’un ministre démocratiqement élu.”

      1. Pourriez-vous préciser par un chiffre le terme “nombreuses victimes” (incluant le ministre en question) ainsi que “les” enlèvements?

      2. Vous oubliez de préciser que les leaders du mouvement souverainiste se sont toujours dissociés des actes de violence du FLQ, ce qui fait qu’associer ces actes aux souverainistes québécois en général serait comme associer le geste de Richard Bain à la communauté anglophone dans son ensemble…

    • @19 novembre 2015
      10h52
      C’est probablement les mêmes petites excitées et quelques mamans qui l’auraient voulu pour fils qui lui ont donné sa majorité….Un être superficiel élu par des gens superficiels…

    • Mouaaahhh

      19 novembre 201509h21

      Vous écrivez

      @manonb

      « Pas toujours commode la petite madame. Comptez-vous chanceuse de pouvoir écrire ici. N’oubliez pas de ramasser vos feuilles mortes.

      http://conseildepresse.qc.ca/decisions/d2000-05-073/ »

      Pas très loin de la diffamation, propos d’un autre âge, rien d’honorant.

      Comme si en attaquant manonb on voudrait la faire taire.

    • @el_kabong 14h00

      Vous n’avez qu’a lire l’histoire du FLQ sur Wikipedia:

      «Dans la nuit du 7 au 8 mars 1963, le FLQ frappa pour la première fois. Il attaqua trois casernes militaires, avec des bombes incendiaires. Dans son premier communiqué, le mouvement déclara : « L’indépendance du Québec n’est possible que par la révolution sociale»6.

      De 1963 à 1970, le FLQ commit plusieurs actions armées à motivation politique dont le nombre n’a jamais été prouvé. Il y a eu des plasticages, des braquages de banque, causant au moins trois morts par bombes, deux morts par balle, et plusieurs dizaines de blessés. En 1963, Gabriel Hudon et Raymond Villeneuve furent condamnés à douze ans d’emprisonnement pour des crimes contre l’État après que leur bombe eut tué le sergent O’Neill, gardien d’un centre de recrutement des Forces armées canadiennes. Le 13 février 1969, une puissante bombe du FLQ explosa dans les locaux de la Bourse de Montréal, causant plusieurs dommages à l’édifice et 27 blessés. À partir de 1970, 33 membres du FLQ étaient en prison, incluant quatre meurtriers condamnés. Les cibles du FLQ comprenaient notamment des entreprises anglophones, des banques, l’Université McGill ainsi que plusieurs résidences privées dans le riche quartier de Westmount, enclave anglophone au sein de la ville de Montréal.

      En tant que groupe socialiste, le FLQ était aussi grandement opposé à la classe dominante des États-Unis. Une cellule du mouvement espérait même faire exploser la Statue de la Liberté mais fut appréhendée avant que cela ne se produise. Le groupe a été infiltré à quelques reprises par des agents dits provocateurs de la Gendarmerie Royale Canadienne (GRC). Des crimes auraient été commis par des policiers de la GRC sous le couvert du FLQ. Carole Deveault, Jean-Jacques Lanciault et François Fritz Séguin en sont des exemples selon Louis Fournier7.

      En tournant un film sur la Résistance palestinienne, le journaliste Pierre Nadeau a rencontré deux jeunes Québécois à l’entraînement dans les montagnes du nord de la Jordanie, à 27 km d’Amman. Les deux militants du FLQ terminent un stage de formation dans un camp de l’Organisation de libération de la Palestine. Ils comptent revenir au Québec pour y…»

      ______________________________________________________________________________

      On parle de six ou sept morts et de plusieurs dizaines de blessés, sans parler des dommages matériels.

    • Mais où est passé mon commentaire de 13h47 ?

      Ô varlopette gescassificatrice, dites moi donc où vous avez mis mon commentaire qui parlait de Montréal et du fleuve St Laurent ?

    • Bombardier commence à ressembler étrangement à la Miles Davies. 3 milliard de mon fric et ils vont aussi s’essayer avec le fédéral………tout un fleuron québecois

    • Le modérateur est sur mon cas, il publie des messages écrits après les miens!

      Il y a des cas plus lourds que le mien me semble.

    • @c.c.

      19 novembre 2015
      08h48

      “Si, par respect des lois, on accepte le discours d’imams radicaux, on devient assez dogmatique et radical soi-même”

      Non, vous avez mal saisi ce que Couillard a dit. Il y a des lois qui protège l’expression des religions, et de fermer les mosquées contreviendrait à ces lois. Nul part est-il écrit qu’il accepte le discours des imams radicaux. Au risque d’utiliser un mot galvaudé, vous faites toute un amalgame ici.

      “C’est exactement ce que ne veut pas faire Couillard, il refuse de faire moins que ça, c’est-à-dire étudier la possibilité de dissoudre les unités intégristes et radicales”

      Identifier celles-ci requiert un énorme travail d’enquête, possiblement d’infiltration (avec les risqies aue cela comporte) et des moyens financiers importants. Aux USA ils ont mis sur pied un système élaboré d’écoute / espionage des conversations sous toutes formes ainsi que le stockage d’énormes quantités de données. Ce fut fait sous la gouverne du “Patriot Act”. Cette loi a contrevenu aux libertés personelles dans une très grande mesure. Cela a donné également le scandale d’Edward Snowden. Je peux comprendre les hésitations d’un gouvernement, qu’il soit libéral ou péquiste, avant de mettre de l’avant ce genre de programme de surveillance.

      “Mais une fois que la surveillance a prouvé qu’un imam est radical, on ne fait rien sous prétexte que les lois protègent la liberté de religion?”

      Que celui-ci soit radical ne veut pas dire qu’il commet un crime. En fait, il serait plutôt rare de voir cela. Ce serait plutôt des subordonnés qui feraient des actes criminels. Sans actes commis, il serait illégal pour une force policiere d’arrêter un tel individu. Et cela n’a rien à voir avec les libertés religieuses.

      Si par ailleurs le discours d’un imam incite ouvertement à la violence, il y a là matière à arrestation.

      Pour ce qui est de la société québécoise, personellement ce que je lui reproche actuellement est ce côté polarisé qui est observé justement dans plusieurs endroits aux USA et ailleurs dans le monde. Il n’y a pas si longtemps cette polarisation n’existait pas et l’ouverture d’esprit était bien plus grande. Nous sommes sur cette pente glissante; ne pas le reconnaître n’est pas un bon signe non plus. C’est la mentalité G.W. Bush du “si vous n’êtes pas avec nous, vous êtes contre nous et avec les terroristes”. Cette façon binaire de voir est extrêmement réductrice. La vie est beaucoup plus nuancée que cela, y compris tout ce qui touche le politique.

    • @ Mouaaahhh

      19 novembre 2015
      14h22

      Il y a un point que vous avez oublié dans votre savante description du FLQ à la sauce Wiki.
      À savoir que cette organisation était, et ce dès le début, profondément infiltrée par le RCMP, surtout après 1968.

      Il y a un pourcentage non négligeable de communiqués et d’actions de ce groupe qui ont été l’oeuvre d’agents du RCMP. Certains se sont même fait prendre ce qui est typique de leur professionnalisme !

      Certains faits assez troublants ont aussi été mis à jour concernant le groupe Lanctôt dans l’enlèvement de Cross.

      Peut être un jour un historien sérieux creusera ce dossier.

      M. Duclos

    • @ Mouaaahhh

      19 novembre 2015
      14h22

      Désolé, je n’avais pas remarqué le paragraphe portant sur l’implication du RCMP dans votre texte.

      M. Duclos

    • @el-kabong

      Vous êtes vraiment extraordinairement désagréable et incapable de quelque discussion que ce soit sur un ton normal. J’ai vraiment autre chose à faire que de participer à des “chicanes” de ce genre. C’est une chose de discuter de statistiques, mais enrober cette discussion de fiel comme vous le faites est parfaitement inutile. Mais vous faites ça systématiquement alors je ne me sens pas visé personnellement.

      Je n’ai donc pas l’intention de vous répondre, mais le sujet lu-même est intéressant.

      Voici les statistiques d’Europol dans un rapport de cette année. Certaines de ces statistiques varient beaucoup d’une année à l’autre alors plusieurs sont présentées sur une période de 5 ans. Il va sans dire que les attentats de Paris ne sont pas encore reflétés dans ce document.

      Il y a des chiffres par nombre d’arrestations et par catégories, à savoir le terrorisme religieux, ethno-nationaliste et séparatiste, anarchiste et d’extrême-gauche, d’extrême-droite et “single issue”.

      Ainsi, il est vraisemblable de penser que le terrorisme à la sauce FLQ tomberait dans la catégorie ethno-nationaliste et séparatiste, les attentats de Paris dans le terrorisme religieux.

      Quelques données:

      -de 2012 à 2014, le nombre d’attaques diminue, le nombre d’arrestations augmente;

      -de 2010 à 2014, les arrestations pour terrorisme religieux augmentent, les arrestations et attaques concernant le terrorisme ethno-nationaliste et séparatiste diminuent.

      -de 2010 à 2014, le plus grand nombre d’arrestations est reliée au terrorisme ethno-nationaliste et séparatiste.

      -Les arrestations liées au terrorisme religieux prennent plus d’ampleur très récemment, en 2013 et 2014 (ça sera sûrement encore pire en 2015). Ça semble surtout relié à l’EI et ça semble plus circonscrit dans le temps que le terrorisme ethno-nationaliste et séparatiste.

      Dans ce contexte, il est vraiment intolérable de prétendre que “tous les terroristes sont musulmans”.

      Je n’essaie pas de minimiser l’ampleur du phénomène, loin de là, mais il y a quand même une perspective plus large et il est vraiment inutile d’en rajouter en ce qui concerne la diabolisation des musulmans.

      Et peu importe ce que certains peuvent en dire, le terrorisme ethno-nationaliste est un problème sérieux, important et réel, qu’on le considère sur une base historique (il y aurait 200 ans de statistiques à ce sujet, alors c’est clairement un problème qui ne date pas d’hier) ou sur une base plus récente (voir Europol).

    • Et surtout, on n’oublie pas le caractère de “légitimité” et l’habillement qui entrent dans la définition du terrorisme, selon SuperC et son acolyte samati!

      :-)

    • c.c. et manonb. Comme anthrax je lis toujours avec intérêt vos excellents commentaires. Je ne peux en dire autant de çeux de Mouhha, non Mouaaa non Mouhhhhaaa. Enfin vous savez de qui je parle…

    • Nos libéraleux à Québec patinent sur la glace mince de leurs flous concepts.

      Discours haineux: Vallée amende sa loi et retire la «liste noire»

      L’effet libéral en cha-cha-cha !

    • @Mouaaahhh

      Vous êtes trop tolérant.

      Faites comme moi et la vaste majorité des blogueurs ici: il faut ignorer ces deux obsédées quand elles radotent. C’est lassant pour tout le monde, elles n’ont pas besoin d’encouragement!

      Georges Messier

    • SuperCass

      “Non, vous avez mal saisi ce que Couillard a dit. Il y a des lois qui protège l’expression des religions, et de fermer les mosquées contreviendrait à ces lois.”

      Il n’est pas question de fermer “des” mosquées mais celles où il y a des discours haineux.

      “Identifier celles-ci requiert un énorme travail d’enquête, possiblement d’infiltration (avec les risqies aue cela comporte) et des moyens financiers importants.”

      Les attentats aussi, ça coûte cher… Et il paraît qu’il vaut mieux investir dans la prévention. Vaut mieux prévenir que guérir dit-on.

      Je ne suis pas contre les mosquées, pas contre les réfugiés syriens.

      Je suis contre la radicalisation et le terrorisme.

    • c.c., 10h52,

      vous dites ”J’ai vu des images ce matin. La majorité étaient de jeunes femmes qui trouvent Trudeau sexy.

      Ce n’est pourtant pas la première qualité qu’on cherche chez un PM.”

      Pourtant, le Québec a voté pour Marois qui avouons-le n’était pas une beauté et si les gens ont voté pour elle en tant que qualité de PM mettons que 18 mois plus tard, les Québecois ont vu qu’elle ne l’avait pas.

      Deux prises en partant contre Marois et à la troisième prise, out avec une défaite écrasante.

    • renberg

      erebete 19 novembre 2015 15h37

      Bombardier commence à ressembler étrangement à la Miles Davies.

      Merci erebete de me rappeler le génie de Miles Davis, inoubliable le thème musicale d’Ascenseur pour l’Échafaud

      Les p’tites boîtes de Jazz, lunettes fumées, cigarettes, pis mon scooter.

      Aujourd’hui, la carte soleil, le chèque de pension. le chèque de vieillesse, pis pas trop d’argent pour le public et le parapublic, les employés de Bombardier payés pour les mauvaises décisions de vos boss.

    • “Des groupes craignent que les réfugiés deviennent des boucs émissaires.” C’est déjà le cas. Même sur nos blogues.

    • @ SuperCass

      19 novembre 2015
      16h09

      ” Il y a des lois qui protège l’expression des religions, et de fermer les mosquées contreviendrait à ces lois”

      Quelques fois, il est nécessaire de changer les lois pour s’adapter à des situations changeantes.
      C’est justement ce que je reproche au NCC, il est coulé dans le béton et intouchable pour l’éternité.

      La question que de plus en plus de gens se pose est celle ci: l’islam salafiste est il compatible avec au autre mode de pensé ?
      Il semblerait que non.
      Donc, que fait on avec les mosquées salafiste financées par les monarchies du golf qui sont maintenant partout en occident ?

      Peut on se poser ce genre de questions sans se faire traiter de xénophobe ou de Donald Trump ?

      Ou bien est ce un autre sujet tabou qu’on ne peut plus aborder ?

      M. Duclos

    • @c.c.15h40 Faites comme moi: prenez cette “attention” comme un “compliment”. Mon commentaire de 18h19 est toujours en attente alors que celui d’un autre de 18h41 a été publié.

    • @zduc

      Le problème n’est absolument pas avec la constitution! C’est quoi cette fixation avec la constitution? Tout d’abord, il ne peut être question d’introduire des changements constitutionels pour satisfaire l’humeur du moment! Aucune démocratie ne survivrait à cela.

      Les USA ont introduit le Patriot Act, privant la population d’importantes protections constitutionelle. On est tout de même pas pour faire la même erreur, non?

      Pourtant, les protections requises existent déjà sous une forme ou l’autre, justement dans la constitution. Il s’agit de faire des lois qui sont en accord avec la constitution. Et de les appliquer!

      Et il faudrait justement créer des organismes qui font la promotion et l’enseignement des sciences, et de meme l’athéisme. Rien de mieux pour illustrer clairement où loge notre société – ouverture et tolérance, mais préférence au rationel.

      Ces organismes pourraient être justement financés par des taxes prélevées de toutes les religions, en ne laissant aucune marge de manoeuvre à aucune de celle-ci.

      Votre voulez des resultats? Influences le comportement par l’argent – vous allez voir – ça marche à tout coup.

    • @c.c.

      Vous, moi, et toutes les autres personnes de bonne volonté, ce qui inclut évidemment Couillard. Il n’est pas plus dogmatique que vous; juste plus responsable

    • à 19h41, j’ai publié un commentaire qui n’a toujours pas été publié, il est 21h08.

      je ne comprend plus rien à la modération ici.

      pourtant on écrit en suivant l’étiquette.

      comme je l’ai déjà dit , ça prend la foi pour écrire ici.

      Bonne soirée.

    • Correction à mon commentaire de 18h00

      les employés de Bombardier paient et non payés.

    • “ONU: Paris propose une résolution pour contrer l’EI.” La meilleure solution serait de lui couper les vivres. Mais comment? Qui le finance et qui achète son pétrole?

    • contarebourg

      19 novembre 2015
      16h46

      c.c. et manonb. Comme anthrax je lis toujours avec intérêt vos excellents commentaires. Je ne peux en dire autant de çeux de Mouhha, non Mouaaa non Mouhhhhaaa. Enfin vous savez de qui je parle…

      _________________-

      Merci à Anthrax et à vous.

      C’est toujours étrange de voir une personne s’intéresser tant à moi quand je ne m’intéresse pas une miette à elle. En fait, je pense que si mes propos étaient si peu intéressants, personne ne perdrait tant d’énergie sur moi. Je vais commencer à voir ça comme un compliment. ;-)

    • @ SuperCass

      19 novembre 2015
      20h48

      Donc pour vous, il n’y a pas de problème à laisser s’installer des mosquées salafistes un peu partout ?

      C’est pourtant dans ces lieux que se fait le recrutement et la propagation de la haine.

      Mais bon, pour vous la liberté individuelle prime sur tout même quant vient le temps de la défendre en légiférant sur les dérives religieuses.

      Car vos suggestions sont bien sur totalement inefficaces face à un financement qui vient de l’extérieur.

      Seule une loi pourrait régler le problème.

      Mais avec Trudeau en place, il est vain de même y penser.

      Soyez donc rassuré, personne ne touchera au NCC pendant 4 ans.
      Reste à savoir où nous en serons dans 4 ans !

      M. Duclos

    • @manonb

      19 novembre 2015
      21h48

      c.c. et manonb. Comme anthrax je lis toujours avec intérêt vos excellents commentaires.

      Ayoye! Ayoye! ….. On se rencontre, on se congratule et on “petit-déjeune” au sous-sol de vigile.net!!

      Invitez PKP- Bersculoni. Avec un extraordinaire sans gène , cette nouvelle mouture souverainiste au poing levé a pris aujourd’hui la défense des fonctionnaires, des enseignants et du personnel de la santé, lui qui a lockouté à tour de bras. Il pense sans doute que les Québécois n’ont pas reconnu l’imposture.

      Ah mais j’y pense invitez également le “fou” de la laicité. Je suis certain que ce cher Bernard vous raviera avec ses inoubliables lieux communs sur les réfugiés.

      G. Michaud

    • Quatre anciens opérateurs de drones américains ont accusé les éliminations par drone opérées par Washington de propager la « haine » et de nourrir le terrorisme, dans une lettre adressée à l’administration américaine.
      Agence France-Presse
      WASHINGTON

      On pourrait peut être se aussi se demander ce que propage le massacre planifié de plus d’une centaines de français

    • @ renberg

      19 novembre 2015
      22h45

      Avec ce qui est arrivé à Paris, on peut vraiment parler de folie meurtrière.

      Mais avec ce qui se passe au moyen orient depuis 50 ans, on peut dire que ce secteur est justement devenu une pépinière de fous furieux.
      Qui ne deviendrait pas fous après 50 ans de vie à travers des guerres jamais finies ?

      Mais ce qui est bizarre, c’est que les pires sont ceux qui n’ont pas vécu ce genre de situation.
      Des européens pour la plupart. Nés en Europe.
      Le multiculturalisme commence-t-il à nous livrer ses fruits empoisonnés ?

      M. Duclos

    • zduc

      19 novembre 2015
      23h33

      Vu sous cet angle toute l’Afrique, la russie, l’amérique centrale, cuba, l,amérique du sud déborderaient de fous furieux.

      Parfaitement d’accord avec vous sur le multiculturalisme

    • zduc

      19 novembre 2015
      23h33

      Toujours à propos du muticulturalisme, ceci pourrait vous intéresser

      http://www.radioego.com/ego/listen/19945

    • @manonb 19 novembre 21h48

      Référence: contarebourg 19 novembre 16h46:

      c.c. et manonb. Comme anthrax je lis toujours avec intérêt vos excellents commentaires. Je ne peux en dire autant de çeux de Mouhha, non Mouaaa non Mouhhhhaaa. Enfin vous savez de qui je parle…
      _________________-
      Merci à Anthrax et à vous.
      ______________________________________________________________________________
      ______________________________________________________________________________

      Pour en être rendu à remercier Anthrax de vous lire, je crois que vous ne réalisé pas toute l’ironie de la situation. Je ne vous savais pas aussi désespéré.

      Anthrax a une réputation bien cimentée sur ce blogue. Et pas des plus flatteuses, loin de là.

      Votre crédibilité vient d’en prendre un coup.

      André Bolduc

    • lobwedge

      19 novembre 2015
      22h43

      @manonb

      19 novembre 2015
      21h48

      c.c. et manonb. Comme anthrax je lis toujours avec intérêt vos excellents commentaires.

      Ayoye! Ayoye! ….. On se rencontre, on se congratule et on “petit-déjeune” au sous-sol de vigile.net!!

      ___________________

      Si je comprends bien, sur ce blogue, les insultes et le harcèlement ne posent pas de problème, mais de dire à quelqu’un qu’on apprécie ses interventions en est un.

      Merci de nous le rappeler, tout d’un coup que les gens commenceraient à se comporter comme des êtres intelligents et civilisés!

    • andré bolduc je ne sais d’où vous sortez mais que puis-je vous répondre autre que…

      ha ha ha!

    • Bonjour ☼

      En espérant que la modération gescassificatrice me laisse la chance de m’exprimer sans supprimer deux commentaire sur trois.

      Ainsi on fait des répliques à des commentaires parfois injustes, mais ils ne sont pas publiés ce qui donne l’impression de confusion.

      Pour le multiculturalisme, j’ai toujours été contre, et pourtant c’est si facile à comprendre.

      Quand je suis venu au Québec, c’est parceque je savais que cette société me ressemblait beaucoup et que je n’aurais pas grande difficulté à m’intégrer, voilà pourquoi je n’avais pas choisi le Canada qui est anglo-saxon et ne me ressemble pas. De plus il faut offrir aux immigrants un point de repère avec les coutumes de notre société, et en leur proposant de mettre les leurs à la même égalité que la notre,les gens ne s’y retrouvent tout simplement plus, en plus de faire des conflits perpétuels. La société d’accueil devient la société d’intégration et non la société de confrontation. Le multiculturalisme est une grave erreur, une source de conflit et d’échec. Au Canada, les gouvernement se servent de l’immigration comme tremplin pour affaiblir les québécois, tout le monde le sait.

    • Merci pour votre beau programme !!! Thank you !

      La Cour suprême du Canada a rejeté vendredi l’appel de Gilles Caron et de Pierre Boutet, et décidé qu’aucun élément historique n’empêche l’Alberta et la Saskatchewan de se déclarer unilingues.

      Dans une décision partagée, une majorité de six des neuf juges de la Cour refuse cette interprétation. « Les droits linguistiques ont toujours été conférés de manière expresse », écrivent les juges.

      Ils qualifient l’interprétation historique présentée par M. Caron et M. Boutet comme un « amalgame complexe fait d’instruments, de phrases vagues, de déclarations politiques et de contexte historique ».

      Trois juges, dont deux Québécois, sont plutôt d’avis que les provinces auraient dû être déclarées bilingues.

      Selon eux, l’histoire prouve que le bilinguisme avait effectivement été accordé avant la création des provinces de l’Alberta et de la Saskatchewan. Ils auraient préféré que la Cour reste fidèle à « l’approche large et généreuse (…) adoptée par la Cour à maintes reprises » en matière de bilinguisme.

      Les juges ont rejeté l’argumentation des appelants, qui soutiennent que l’histoire obligeait les deux provinces à rédiger leurs lois dans les deux langues officielles lorsqu’elles ont été fondées, en 1905.

      -Radio-Canada

      Continuons plutôt à nous intéresser aux francos assimilés et disparus de l’Amérique du Nord…

    • Migrants = multiculturel = vote rouge, il faut faire entré plus d’immigrants… Ont enterre les de souches…. oufff

    • Quand même, taxer PQ de discrimination incitative à xénophobie à cause de la Charte
      tout en louant les ouvertes vertus de tolérance démocratiquement modèles de la France malgré ses lois de cadenas, faut le faire, monsieur PM ça passe le temps.

      P.S. Monsieur Lavoie, dites-nous, le cabinet Trudeau a-t-il fait bonne impression sur celui de l’historiquement tant décevant président Obama, étiez-vous à Manille pour assister à ça, Stéphane Dion y était si concentré?

      P.P.S. MODÉRATION, salutation. De mon humble point de vue, les commentaires citoyens concernant la politique canadienne sur les blogues d’autres médias traditionnels (disons, le Huff Post, Le Devoir, le Journal de Montréal, etc.) sont meilleurs. Meilleurs, je veux dire, du point de vue du citoyen, plus facilement publiables, moins personnellement inter-hargneux, plus ouverts à la dépolarisation, fiable, constant, intéressant, pédagogique, informatif bref. N’ayant jamais participé à aucun autre de ces médias, je me permets de vous le faire savoir, surtout avec la fin du papier qui s’en vient. Y aurait-il un responsable chez-vous pour cette décevante performance éditoriale, ou cela ne serait-il qu’une preuve de plus de la perte de portée de la ridicule idéologie lapressienne? Mais MODÉRATION continuez votre utile boulot social je vous en supplie, libre à vous, la foi ne coute rien. Demandez conseil à Justin Trudeau, il va vous arranger tout ça et nous rendre tous meilleurs, je le crois.

      P.P.P.S. Quand même, s’attaquer au Bataclan. Quelqu’un sait si l’identité de l’artiste à l’affiche a pesé dans la balance? EI a-t-il voulu exterminé spécifiquement un groupe de death metal, suppôt de Satan-même, ou aurait-il frappé même si Marie-Mai avait-été sur la scène?

      Oh, j’y reviendrai, si Mouaahhhh le permet.

    • @samati 18 novembre 2015 09h10

      “Un individu qui se présente en robe de chambre avec une arme de chasse pour tenter d’attaquer un politicien fait plus partie des personnes détraquées qu’un terroriste politique à l’image des islamistes de quelque mouvance que ce soit, ou plus près de chez nous aux sinistres individus qui ont milité dans le FLQ.”

      ………………………

      Totalement d’accord.
      Et qui a fait des amalgames avec Richard Henry Bain? Quelqu’un a déjà entendu un péquiste se faire du capital avec ça, essayez d’attiser les peurs et la division avec ça? Pourtant, ça aurait pu être une mine d’or, il me semble.
      Non, les indépendantistes québécois ne jouent pas à la victime, ne vivent pas dans le passé, ne sont ni déconnectés de la modernité ni fermés à qui que ce soit. Ces tares n’existent que dans l’imagination pervertie des fédéralistes aux coins ronds. Si seulement ces trudeauistes, à l’exemple des souverainistes québécois et des Premières Nations, osaient le pas, enclenchaient un dialogue, réfutaient toute possibilité de statu-quo, présentaient un semblant de plan menant à la complétion du grand projet canadien… Oui, les fédéralistes souhaitent régler la chose tout autant, mais ne le font pas. Les indépendantistes souhaitent régler la chose avant tout, mais ne peuvent pas. Qu’il est difficile le Québec.
      Je crois que certains québécois, quoiqu’à jamais opposés à toute violence, sympathisent avec les petits Che du FLQ, comme certains canadiens sympathisent avec le fou du roi Richard Henry Bain, comme certains africains-américains avec les Black-Panthers, comme certains musulmans avec l’EI, et qu’amalgamer le PQ au FLQ équivaut à traiter Mohamed Ali ou Gilles Vigneault de terroriste, mais je peux me tromper.
      D’ailleurs, j’attendais ce procès de Bain avec beaucoup plus d’intérêt que celui du Magnotta, mais bon, patience, patience.

    • yanouk 14h00

      Sur la scène du Bataclan, on voyait sur une vidéo un groupe de musiciens. A un moment donné on voit que le batteur s’écroule complétement il disparaît d’un coup, je dois être un des rares à l’avoir remarqué.

      Je voulais vous remercier de parler de cet événement, n’ayant pas vu beaucoup de compassion ici des blogueurs pour la France, mon pays chéri, mais aussi le pays de vos ancêtres.

      En fait à date je n’ai vu aucun mot de compassion, ça fait dur…

    • Je n’ai rien vu dans La Presse du jugement de la Cour Suprême sur l’acceptation de l’unilinguisme anglophone de deux provinces canadiennes de l’ouest décrétée aujourd’hui ou hier..Pas un mot..

    • “Trudeau rattrapé par les ordures ménagères expédiées aux Philippines.” Des ordures ménagères en provenance du Canada dumpées aux Philippines. Et pas qu’aux Philippines, probablement. On ne parle pas de recyclage, déjà dangereux pour ceux qui le font dans des conditions insalubres, mais de couches sales et d’aliments en putréfaction. Dégoûtant et… dispendieux.

    • “Le Canada doit concurrencer la Norvège, pas l’Arabie saoudite, dit Couillard.” Les conseillers de Couillard devraient lui dire d’éviter de parler de l’Arabie saoudite…

    • 19 novembre
      On est toujours le xénophobe de quelqu’un, M. Couillard

      Jean-François Lisée Député péquiste de Rosemont et récemment auteur de « Octobre 1995. Tous les espoirs, tous les chagrins »

      Cher Premier Ministre,

      Votre prédécesseur, Robert Bourassa, a déclaré un jour qu’« en politique, on dit parfois n’importe quoi ». C’est donc dans cette catégorie de déclarations que j’ai d’abord classé vos propos de dimanche dernier, quand vous affirmiez que le PQ et la CAQ avaient « soufflé sur les braises de l’intolérance » et portaient « un lourd passif en matière d’intégration ».

      Vous avez été fort critiqué pour avoir fait preuve de partisanerie ,pour la suite c’est ici:http://m.ledevoir.com/#article-455584

    • @Lukos 16h18
      La stars ego portrait n’a pas fini de se faire rattraper.
      Il va tomber de haut un moment donné.
      C’est trop beau pour que ça dure.
      La lune de miel va être terminer quand il va rentrer au pays.
      La réalité va le rattraper pour vraie.

    • “CEIC: le rapport bientôt rendu public.” Ça va être la folie furieuse sur ce blogue.

    • “QUÉBEC) Les dirigeants politiques doivent tenir un discours « qui appelle à l’accueil », a affirmé Philippe Couillard, vendredi, après qu’un sondage CROP-La Presse eut montré que la majorité des Québécois s’opposent à l’arrivée massive de réfugiés syriens.

      Le sondage montre que six Québécois sur dix sont en désaccord avec l’idée d’accueillir 25 000 réfugiés syriens d’ici la fin de l’année (lapresse.ca).” C’est probablement pareil dans le reste du Canada. Ça démontre que nous sommes des gens bien ordinaires, dans le sens terne du mot. Le confort et l’indifférence.

    • yanouk, j’aime beaucoup vous lire.

    • Très, très bonne nouvelle,,,

      http://www.lapresse.ca/international/dossiers/le-groupe-etat-islamique/201511/20/01-4923152-le-conseil-de-securite-autorise-toutes-les-mesures-necessaires-contre-lei.php

    • 16h18 Devant les conditions dans lesquelles nos électroniques sont recyclés dans le tiers-monde, j’en suis à me demander si je ne ferais pas mieux de les mettre carrément aux ordures pour qu’ils soient détruits à l’incinérateur municipal. Ceux qui ont vu les reportages qui rapportent les conditions scandaleuses du recyclage ailleurs comprendront.

    • Trudeau quitte la politique pour Occupation Double

      DERNIÈRE HEURE – Coup de théâtre à Ottawa alors que Justin Trudeau vient d’annoncer son retrait de la vie politique. «Je me trouve tellement magnifique et resplendissant, mais malheureusement après six mois comme chef du Parti Libéral du Canada, j’ai déjà épuisé toutes mes idées» a affirmé le fils de l’autre devant une foule d’adolescentes l’ayant confondu avec Justin Bieber.

      Questionné ensuite sur son avenir postpolitique, Justin Trudeau n’a pas caché son intention de participer à la prochaine saison d’Occupation Double: «Je pense que je « fit » bien le modèle: j’ai une passion extrême pour moi-même, je suis vide d’esprit et mon sport préféré c’est le gym.» Trudeau a ensuite mentionné qu’il était probablement le célibataire le plus envié du Canada avant de se corriger: «ah!, j’ai oublié, je suis marié. Comment elle s’appelle déjà?»

      LA COURSE À LA SUCCESSION OUVERTE

      Les plus hautes instances du Parti Libéral du Canada ont officiellement déclaré la course ouverte. En effet, la famille Desmarais a demandé à ce que tout se déroule dans l’ordre et qu’il fallait maintenant respecter l’alternance historique entre un chef francophone et anglophone. «C’est dorénavant le tour de choisir un francophone» a affirmé le porte-parole de la famille. La pravda

    • @zduc

      19 novembre 2015
      22h22

      Je vous ai répondu mais la modération a décidée de bloquer mon message – vraiment je crois que la moderation est en grand manque de Prozac…

      Je me reprends donc (imaginez – c’est assez laborieux sur un iPhone…)

      De un, vous savez fort bien qu’étant athée, tout lieu de culte pour moi est une aberration. Mais je passe outre (je n’ai pas vraiment le choix de toute façon).

      De démanteler des mosquées, qu’elles soient salafistes ou non, n’enraye pas le problème à la source. C’est l’imam de cette mosquée lui-même qu’il faut viser. Et ça tombe bien: il y a justement des lois qui nous protègent contre les discours haineux et d’incitation à la violence. Si ces imams se rendent coupable de cela, ils doivent etees arrêtés et jugés.

      Mais il y a plus: j’ai souvent indiqué que notre société considère de manière égale les hommes et les femmes. C’est même un droit inscrit dans notre constitution; ce droit a automatiquement préséance sur les libertés, qui elles sont assujetties aux limites de ne pas entrer en conflit avec les droits.

      Donc il est clair que tout acte discriminatoire sur la base du sexe, contreviendrait à nos lois, notre constitution. Le droit de croire ou de ne pas croire (en une religion, un dogme religieux ou à un Dieu)’est également inscrit. Vous faites donc erreur en affirmant que je dis que les libertés religieuse priment sur tout (où diantre avez-vous été chercher cela?)

      Notre constitution n’a donc pas besoin d’être modifiée pour protéger nos droits, nos libertés et notre mode de vie.

      S’il faut agir pour nous protéger, des lois peuvent facilement êtres votées sans contrevenir à notre constitution.

      Ensuite: tout les pays occidentaux possèdent des constitutions similaires à la notre…Savez-vous quoi? Ces pays ne changent pas leur constitution au gré de l’humeur du moment. Au lieu de constamment de faire référence à un pseudo “NCC” (un acronyme plus digne de Star Trek), et de tenter de faire croire que le Canada est dans un carcan plus rigide qu’ailleurs, realisez qu’il serait impossible de vivre dans un etat qui change sa constitution en réaction aux évènements du jour.

    • @yanouk

      20 novembre 2015
      14h59

      C’est drole parce que c’est justement ce que je disais à la chandelle morte. Et pourtant, je suis fédéraliste. Je pense que vous devrez mettre à jour vos convictions qui sont de toutes évidences périmées…

    • “Procès Duffy: les fonctionnaires présumaient de la bonne foi des sénateurs.” Et ceux qui avaient des doutes se la fermaient. On peut comprendre: un sénateur est plus puissant qu’un simple fonctionnaire.

    • @anthrax

      “Au Canada, les gouvernement se servent de l’immigration comme tremplin pour affaiblir les québécois, tout le monde le sait.”

      Dites, vous saississez que le Québec décide si oui ou non il souhaite accueillir des immigrants sur son territoire? Le Canada n’impose pas au Québec un minimum d’immigrants à chaque année. C’est le Québec qui décide. Et vous savez egalememt que c’est le Québec qui décide de la provenance des immigrants qu’il accueille sur son territoire, oui?

      C’est quand même interessant de constater que du temps ou Ottawa controllait toute l’immigration, les immigrants provenaient de l’Italie, de la Grèce, de la Hongrie, de la Pologne etc.

      Mais c’est vrai, ils ne parlaient pas français eux, contrairement aux immigrants que nous recevons aujourd’hui, et ils etaient donc plus difficiles à intégrer dans notre société…(vous saississez bien le sarcasme j’espère!)

    • @zduc

      “Mais ce qui est bizarre, c’est que les pires sont ceux qui n’ont pas vécu ce genre de situation.
      Des européens pour la plupart. Nés en Europe.
      Le multiculturalisme commence-t-il à nous livrer ses fruits empoisonnés ?”

      Cela n’a rien à voir avec le multiculturalisme. Aux USA ils ont des terroristes idéologiques qui se basent sur une interprétation déjantée du 2eme amendement (”the right to bear arms…”).

      L’auto-radicalisation se fait dans des terreaux fertiles, sans égard à la race ou la religion.

    • @lukos

      19 novembre 2015
      21h40

      L’EI se finance par le traffic de pétrole, qu’il obtient des puits sous son contrôle…on n’a qu’à bombarder les puits.

      Mais ce qui est le plus incroyable, c’est qu’une “armée” d’à peine 25,000 soldats tiennent tête aux pays avoisinants. Cet EI devrait déjà faire parti d’un passé oublié…

    • Il n’y a pas de multiculturalisme aux USA. C’est l’assimilation et l’intégration. Sauf peut-être pour quelques Latinos…mais ils finissent tous par s’assimiler..

    • La course aux subventions est en marche pour déradicaliser et pour empêcher la radicalisation , pleins de gens vont se faire des jobs subventionnés bien sur.

      Mais comment pourraient il le faire sans pas contre l’islam radical…….ce serait un discour haineux?

    • Moi aussi je suis contre la venue des syriens à moins qu’ils ne soient catholiques , sinon je préfère des chinois des bosniaques des russus des vietnamiens etc.

    • L’effet libéral en prend pour son rhume !

      Dans toute négociation entre l’État et ses employés, le tribunal le plus important est toutefois celui de l’opinion publique, et le sondage Léger Marketing-Le Devoir dont les résultats sont publiés aujourd’hui dans nos pages ne laisse aucun doute sur le jugement de la population.

      Il est rare que l’appui aux syndicats soit aussi net : 51 % des personnes interrogées appuient leur position dans la présente ronde, alors que 28 % se disent favorables à celle du gouvernement. Elles sont encore plus nombreuses (68 %) à désapprouver la façon dont le gouvernement gère les négociations.

      Contrairement à ce qu’a toujours prétendu le premier ministre Couillard, la « majorité silencieuse » n’est pas de son côté.

      M. David, Le Devoir

      Le sondage : La politique au Québec

    • SuperCass

      “Mais il y a plus: j’ai souvent indiqué que notre société considère de manière égale les hommes et les femmes. C’est même un droit inscrit dans notre constitution; ce droit a automatiquement préséance sur les libertés, qui elles sont assujetties aux limites de ne pas entrer en conflit avec les droits.”

      Où prenez-vous que ce droit a automatiquement préséance sur les libertés? Je pense que vous vous trompez.

      C’est ce que voulait le PQ avec sa charte par contre.

    • SuperCass

      20 novembre 2015
      20h17
      @zduc

      19 novembre 2015
      22h22

      (…)

      De démanteler des mosquées, qu’elles soient salafistes ou non, n’enraye pas le problème à la source. C’est l’imam de cette mosquée lui-même qu’il faut viser.

      (…)
      ==========

      Vous avez raison. Et le même principe s’applique aux combats contre les terroristes en Syrie ou en Irak (il y a 10 ans c’était en Afghanistan). Ce n’est pas en bombardant un camp ici et là, au moyen d’avions ou de drones, – avec les risques de victimes innocentes – qu’on va en finir avec eux. Tant qu’il y aura des chefs, il y aura des “suiveux”.

      Remplaçons les avions et les drones par quelques dizaines d’équipes de tireurs d’élite sur le terrain, là où les chefs se terrent. Avec tous les moyens de surveillance par satellite et de renseignements de sécurité disponibles, ça ne devrait pas être difficile de savoir où ils sont.

      Quelques bonnes cibles (chefs, financiers, formateurs, artificiers) et ça ne serait pas long avant que les “suiveux” commencent à courir comme des poules pas de têtes. Un djihadiste qui verrait son chef tombé à moins de 2 mètres de lui aurait tout un effet dissuasif. Avec en prime, une économie substantielle par rapport à l’utilisation de bombardiers et de drones.

    • “Malgré ces résultats, les libéraux demeurent en tête dans les intentions de vote avec 35% d’appuis..”

      Pas fort comme appuie. Une chance qu’il y a division de votes par les trop nombreux partis d’opposition. Voilà pourquoi ils sont morts de rire les libéraux. En plus de partir avec une base solide chez les anglos et chez la majorité des immigrants, ils comptent sur la division des leurs adversaires. Je prédis 15 ans au moins de gouvernement libérateux au pouvoir surtout avec tous les néo-canadiens qui se joindront à leur clientèle déjà inféodée qui arrivent chaque année et qui ont rapidement le droit de voter sans rien connaître du pays.

    • candela
      21 novembre 2015
      08h38

      Tu as oublié le paragraphe suivant:

      ”’Malgré ces résultats, les libéraux demeurent en tête dans les intentions de vote avec 35% d’appuis, trois points devant le Parti québécois. La Coalition avenir Québec suit, à 20%.”

      Est-ce que c’était un oubli ???

      Imagine maintenant lorsque le conflit sera réglé ???? hé, hé, hé

    • Bonne nouvelle, Anthrax va commencer à louanger les Anglophone,,,,,

      Quel virement……

      http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201511/21/01-4923358-le-pq-doit-se-rapprocher-des-non-francophones-dit-peladeau.php

      Hé,Hé, Hé

    • @tibib25

      La population appuie les syndicats.

      Prenez une aspirine et reposez-vous !

    • Les stratèges de jeux vidéo sur ce blogue ont leurs solutions pour régler le problème d’Al-Qaeda et Daech !

      Comme si ils ne le faisaient pas depuis plus de 15 ans !!!

      Informez-vous.

    • Corsaire

      “Voilà pourquoi ils sont morts de rire les libéraux. En plus de partir avec une base solide chez les anglos et chez la majorité des immigrants, ils comptent sur la division des leurs adversaires.”

      Exactement. Tant que les francophones ne se serreront pas les coudes un peu, les libéraux seront au pouvoir.

    • En espérant que mon commentaire ne subisse pas les foudres de la varlopette gescassificatrice, je voulais donner une certaine opinion à propos de l’intégrisme d’une certaine religion.

      Cette religion, que je ne nomme pas pour éviter de me faire modérer, possède des dogmes dans un certain livre qu’il est interdit de modifier. Tout ce qui est écrit dans ce livre sont des ordres.

      Le vrai problème commence là ! car ce livre dans ses dogmes ne reconnaît aucune autre religion que la sienne et vise à sa suprématie sur Terre.

      Certains passage de ce livre affirme même que tous les moyens sont bons !

      Tant qu’on se fermera les yeux sur la toxicité de ces dogmes, nous continuerons à être des valises.

    • tibob25 10h56

      Parlez-nous donc de ce qui arrive au fameux Plan Nord dont les libéraux nous bassinaient les oreilles ? alors que Charest prévoyait même un attrait pour le tourisme !

      Parlez-nous donc de ce qui arrive de l’UPAC dont on sait qu’elle est toujours aux trousses des libéraux, et qu’on apprend que des enquêtes sur des libéraux sont bloquées depuis des mois ?

      parlez-nous donc de ce qui arrive au fleuve St Laurent, pendant que Montréal y déverse toujours ses égouts, et que curieusement, plus personne n’en parle ?

      parlez-nous donc des 250.000 emplois promis ?

      et la liste est longue…

    • SuperCass

      20 novembre 2015
      @20h32 20 novembre 2015 14h59

      “C’est drole parce que c’est justement ce que je disais à la chandelle morte. Et pourtant, je suis fédéraliste. Je pense que vous devrez mettre à jour vos convictions qui sont de toutes évidences périmées…”

      ……………..

      C’est absurde, du même souffle vous vous dites d’accord avec moi et me demandez de renoncer a mes convictions…
      Parce que le Monde doit changer le Canada doit changer, point.
      Mes convictions sont celles de la majorité planétaire, faites-vous y.

    • @manonB

      Vous me liriez plus souvent si la MODÉRATION avait meilleur goût.

    • @SuperCass 20 novembre 2015 20h48

      “Dites, anthrax, vous saississez que le Québec décide si oui ou non il souhaite accueillir des immigrants sur son territoire? Le Canada n’impose pas au Québec un minimum d’immigrants à chaque année. C’est le Québec qui décide. Et vous savez également que c’est le Québec qui décide de la provenance des immigrants qu’il accueille sur son territoire, oui?”

      Oui, mais le camp fédéraliste considère l’immigration comme un plus, donc un avantage en voie vers la victoire, au même titre que le contrôle économique du Québec est un plus, aide à empêcher la souveraineté, ou l’appui public des Premières Nations, ou le dénigrement de l’identité indépendantiste, ou l’anglicisation planétaire, ou l’insécurité sécuritaire, etc. C’est ce qu’anthrax voulait dire d’abord.

      “C’est quand même interessant de constater que du temps ou Ottawa controllait toute l’immigration, les immigrants provenaient de l’Italie, de la Grèce, de la Hongrie, de la Pologne etc. Mais c’est vrai, ils ne parlaient pas français eux, contrairement aux immigrants que nous recevons aujourd’hui, et ils etaient donc plus difficiles à intégrer dans notre société…”

      C’est quand même renversant. Un grec qui ne parle pas anglais sera plus difficile à intégrer aux USA que moi, qui le parle, forcément, puisque ça coutera plus cher aux américains pour l’angliciser, puisque ses relations personnelles seront plus complexes, puisque moins de débouchés a priori s’offriront à lui, etc. Si certains réfugiés syriens parlent un peu anglais, on devrait les envoyer en terre anglo-saxonne, ceux qui parlent un peu espagnol devraient aller en terre latino et ainsi de suite, il me semble que c’est gagnant pour tous.
      Le fait, Supercass, que le Québec choisisse aujourd’hui des immigrants francophones vous démontre un certain chauvinisme local qui fait baisser le Québec dans votre estime. Mais le fait que, quand Ottawa contrôlait l’immigration il choisissait en majorité des grecs, des italiens, des hongrois, des polonais, donc spécifiquement des non-francophones pour peupler le Québec, ne vous démontre rien du tout.

      Écartelant, ce contorsionniste art québécois de chercher par tous les moyens nécessaires la chicane…

    • @yanouk, 20 novembre 2015, 14h59

      “Et qui a fait des amalgames avec Richard Henry Bain? Quelqu’un a déjà entendu un péquiste se faire du capital avec ça, essayez d’attiser les peurs et la division avec ça? “

      De toute évidence vous n’avez pas lu les textes des péquistes sur ce blogue, en particulier, racines, candela, anthrax et les deux clones.

    • Bonne nouvelle ou mauvaise ???

      http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201511/21/01-4923388-conseil-du-pq-un-appel-a-lindependance-de-la-nation-innue-applaudi.php

    • anthrax, elle était ou ta compassion pour le massacre des Tutsis par les Hutus supporté par le gouvernement Français?

      J’espère que tu te souviens que ton gouvernement supportait les Hutus n’est-ce pas? Si ta réponse est non, moi je m’en souviens et vais toujours m’en souvenir car j’y était.

    • Hey ben

      http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/transports/201511/21/01-4923386-le-chantier-davie-prive-des-miettes-deplore-peladeau.php

      Donc lorsque le Québec sera un pays,,,, il construira des bateaux ????

      Qui va payer ??

      Un future pays qui va prendre l’eau….

    • “Les délégués du Parti québécois ont applaudi à tout rompre une profession de foi souverainiste prononcée par le leader innu Ghislain Picard, samedi. Mais celui-ci a par la suite précisé qu’il plaidait pour l’indépendance de la nation innue, et non pour celle du Québec.”

      OUPS!!

    • @ SuperCass

      20 novembre 2015
      20h17

      Vous semblez faire exprès de ne pas comprendre !

      Il me semble pourtant que c’est assez clair.

      Les lois, quelles soient fédérales ou provinciales sont inféodées au NCC.
      Vous étiez vous même le premier à vous gargariser que la charte Drainville ne passerait pas l’épreuve de “la charte”.

      Vous pouvez passer toutes les lois que vous voulez, il y a toujours un citoyen qui va aller jusqu’en cour suprême ( on se demande comment ils peuvent se payer un processus aussi couteux ) pour la contester.
      Et la cour suprême va baser son verdict sur les articles du NCC.

      Le gouvernement ne peut même pas obliger un individu à prêter serment à visage découvert car cela va à l’encontre d’un des versets du NCC.

      Comment voulez vous que le gouvernement passe une loi qui lui donnerait le droit de surveiller les discours de certains religieux radicaux ?

      Cela est en contradiction totale avec plusieurs sourates du NCC.

      Et de toute façon, loi ou pas, NCC ou pas, avec notre nouveau PM qui semble porté par la philosophie Passe Partout ( tout le monde est beau, tout le monde est gentil ), ce genre de discussion est une perte de temps n’est ce pas ?

      M. Duclos

    • @ rdnsls

      21 novembre 2015
      09h49

      D’après vous, pourquoi les USA ou la France n’envoie-t-elle pas ces quelques centaines d’hommes de troupe sur le terrain pour régler le problème.
      Ça couterait moins cher que les bombardements et ça serait, d’après vous, pas mal efficace.
      Alors, pourquoi ne le font ils pas ?

      M. Duclos

    • @c.c.

      21 novembre 2015
      09h42

      Il faut vraiment être borné (endoctriné?) pour croire encore à la magie de la charte à Drainville. Sans aucun avis juridique, et sans adresser aucun problème réel, cette charte n’avait qu’un but: faire gagner au PQ les élections. La stratégie etait de créer un “wedge issue” pour polariser et regrouper la population derrière une “cause”, elle qui a maintenant des alternatives aux vieux partis, avec la CAQ et QS. Cette stratégie leur a peté en pleine face. Non seulement les Québécois n’ont pas mordu à l’hameçon, l’appât dégageant de toute façon une odeur fétide de manipulation évidente, mais a également discrédité ses supporteurs les plus enthousiastes.

      De plus cette charte ne réglait AUCUN problème; ce n’est les femmes qui portent un hijab, travaillants pour l’état qui est un problème – et c’est pourtant ces personnes que la charte visait.

      Ce sont les hommes, sous le couvert d’une version intégriste de leur religion, qui imposent des conditions de vie abjectes à leurs épouses et enfants. Nous avons justement ce qu’il faut pour mettre en place les moyens légaux pour règler ce problème

    • @samati 21 novembre 2015 14h38

      “De toute évidence vous n’avez pas lu les textes des péquistes sur ce blogue, en particulier, racines, candela, anthrax et les deux clones.’

      ………..

      J’ai entendu des libéraux dirent que le PQ fomente l’intolérance. Je n’ai pas entendu de péquistes dirent que le Canada est dangereux pour notre sécurité.
      Moi je lis parfois les commentaires sur le site de TheGazette, où les amalgames PQ-Nazi, Charte-Apartheid, PKP-Berlusconi sont monnaie quotidienne. Si je basais ma vision du Canada à partir des commentaires disgracieux qui y pullulent, j’en ferais des cauchemars, je me croirais plongé en plein 1984. Est-ce que vous faites?

    • anthrax
      21 novembre 2015
      12h51

      Aussitot que tu répondras, au deal avec Blanchet et La FTQ, de la pension à vie de Blanchet accordée par sa conjointe,,, des prêts accordés par le fond de la FTQ à Accurso, de charron, de Grégoire,

    • Je suis heureux de m’absenter plus souvent de ce blogue.

      Dès que je reviens et que je lis les âneries des fédéralistes, je me dis que je n’ai pas perdu grand chose.

      zduc 17h17 votre commentaire est savoureux… mais si réaliste !

    • zduc
      21 novembre 2015
      17h16

      Que veut dire : NCC ???

      zduc

      21 novembre 2015
      17h21

      Je suis d’accord avec vou,

      ”Alors, pourquoi ne le font ils pas ?”

      Bush avait envoyé des soldats et équipments au sol,,, ça fonctionné,,,,

    • tibob25 18h39

      vous êtes l’exemple typique comment certains fédéralistes ntimident quotidiennement les indépendantistes qui ont des partis politiques légalement reconnus et méritent le respect.

      cette façon de tutoyer rudement les gens sur le blogue, des personnes d’un certain âge, à la retraite, est insupportable.

      mais je ne jouerai pas votre jeu, je défend des opinions politiques nobles, qui sont les seules à nous proposer un projet de société extraordinaire, au lieu de la dépendance.

      vous n’avez que la dépendance à nous proposer, bien cadenassée.

    • anthrax
      21 novembre 2015
      18h43

      Je suis heureux de m’absenter plus souvent de ce blogue.

      Dès que je reviens et que je lis les âneries des fédéralistes, je me dis que je n’ai pas perdu grand chose.

      Peut-etre que tu devrais t’absenter plus souvent ,,,, pour ne pas faire une depression….

    • @tibob25 15h30 “Qui va payer ??” Qui paie, au Canada? Dans un Québec indépendant, ce seraient, comme dans le Canada, les contribuables.

    • @c.c.

      Votre le texte de la charte:

      http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/const/page-16.html#docCont

      Les libertés sont permisent tant qu’elles ne contreviennent pas aux lois.

      De plus, nous vivons dans un état de droit – donc c’est le respect des droits qui fait en sorte que notre société est vivable.

    • 19h15 Et, comme à Halifax et à Vancouver, des employés bien payés parce que syndiqués.

    • @tibob25

      Notre @zduc national tente d’imposer un acronyme de son cru: NCC pour Nouveau Coran Canadien. Il tente de faire croire que nous sommes dans une sitiation unique, alors qu’il est semble difficILe de modifier celle-ci. Ce qu’il omet, de manière opportuniste, c’est de dire que tout les pays occidentaux sont comme le Canada – on ne change pas notre constitution à tout bout de champs.

      Pour moi, lorsque je vois les lettres “NCC”, j’y associe immédiatement les chiffres “1701″ ce qui donne “NCC 1701″, soit l’appellation du vaisseau “Enterprise” dans cette série populaire.

    • Ah oui, la Charte…
      À ma connaissance, moins de 5% des gens issus de communautés culturelles étaient favorable à l’indépendance du Québec en 1995, alors que plus de 15% d’entre eux supportaient la Charte en 2014, et que seulement 40% d’entre eux y étaient totalement opposés. La stratégie du PQ était sans doute de rassembler le vote francophone, en plus de 10, 20, 30% de non-francos, ce qui lui aurait donné une majorité. Même tactique du wedge issue utilisé par le PCC durant la dernière campagne électorale avec la burqa. Stephen Harper n’est pas xénophobe pour autant, et le PCC reviendra au pouvoir un jour.
      Se révolter contre la Charte, la dénoncer en tant que manipulation fétide, c’est être passé à côté du point, c’est ignorer la realpolitik, c’est de l’indignation sélective, c’est parader aveugle dans sa panoplie de préjugés partisans, c’est couper les coins ronds, se faciliter la vie, se mettre la tête dans le sable, fuir ses responsabilités et j’en passe.
      Croire que la Charte VISAIT les femmes musulmans, ambitionnait malicieusement de les faire quitter leur emploi puis quitter le Québec pour de bon, ça c’est de l’idéologie lapressienne, simplement ridicule.

      J’y reviendrai, à mesure que Philippe Couillard le fera. Salut.

    • yanouk 19h42

      En France,la laïcité n’est dénigré par personne. Elle est une affaire d’État indiscutable, et on ne joue pas avec une peur ancestrale comme au Québec, car la France n’a été colonisée par personne.

      A date aucune musulmane n’a quitté la France parce que la burqa y est interdite, tout comme le voile à l’école !

      les politiciens fédéraux jouent sur la grande peur des québécois qui ont subi le colonialisme anglo-saxon pendant plus de deux cents ans, et l’oppression.

      Une Charte sur la laïcité est tout ce qu’il y a de plus naturelle !

      sauf pour les Pères fouettards et les bonhommes 7 heures fédéralistes, et il faut croire que la recette fonctionne !

    • “Je suis heureux de m’absenter plus souvent de ce blogue.
      Dès que je reviens et que je lis les âneries des fédéralistes,
      je me dis que je n’ai pas perdu grand chose.”

      ((MDR)) Ça pourrait être pire…

      Imaginez quelqu’un comme moi qui s’est farci vos inepties sur ce blogue…
      en plus des âneries de tous les nationalistes qui sévissent sur ce blogue,
      peu importe qu’ils/elles soient fédéralistes ou indépendantistes!!

    • @ tibob25

      21 novembre 2015
      18h48

      “Bush avait envoyé des soldats et équipments au sol,,, ça fonctionné,,,,

      Et voila, vous avez mis le doigt sur le piton comme on dit !

      Un jour ou l’autre, il va bien falloir admettre qu’une large majorité de sunnites sont en parfait accord avec la stratégie de l’ÉI.

      Quant au NCC, c’est le nom que j’ai donné à la charte à Trudeau pour Nouveau Coran Canayen.
      Comme le coran, elle est coulé dans le béton pour l’éternité, sans possibilité de changements où d’amendements.
      En général, les sociétés qui basent leur vie sur un texte sacré ne dure pas très longtemps.

      M. Duclos

    • “Se révolter contre la Charte, la dénoncer en tant que manipulation fétide, c’est être passé à côté du point, c’est ignorer la realpolitik, c’est de l’indignation sélective, c’est parader aveugle dans sa panoplie de préjugés partisans, c’est couper les coins ronds, se faciliter la vie, se mettre la tête dans le sable, fuir ses responsabilités et j’en passe.”

      D’écrire de telles sornettes, sans savoir de quoi il en retourne, ÇA c’est de faire de la partisanerie aveugle. Cher Yanouk, mes suggestions sur la façon de régler le problème de l’intégration des immigrants de même que du traitement réservé aux femmes et enfants de ces intégriste seraient autrement plus efficaces, et visent plus large que la charte de Drainville – tout en demeurant à l’intérieur de la constitution.

    • @zduc

      21 novembre 2015
      17h1

      S’cusez-perdon….

      “Comment voulez vous que le gouvernement passe une loi qui lui donnerait le droit de surveiller les discours de certains religieux radicaux ?”

      Des lois interdisant cela existent déjà!!! Vous êtes comme le politicien qui veut faire du “mileage” en tentant de mettre des lois qui interdisent les excès de vitesse après un incident malheureux…

      Prenez sur vous svp…

    • @zduc 20h17 “En général, les sociétés qui basent leur vie sur un texte sacré ne dure pas très longtemps.” L’Égypte ancienne, plus de 3,000 ans, le judaïsme, également 3,000 ans, le bouddhisme 2,600 ans et le christianisme 2,000 ans.

    • @zduc

      21 novembre 2015
      17h21
      @ rdnsls

      21 novembre 2015
      09h49

      D’après vous, pourquoi les USA ou la France n’envoie-t-elle pas ces quelques centaines d’hommes de troupe sur le terrain pour régler le problème.
      Ça couterait moins cher que les bombardements et ça serait, d’après vous, pas mal efficace.
      Alors, pourquoi ne le font ils pas ?

      M. Duclos
      ==================
      Parce que le complexe militaro-industriel a décidé que c’est comme ça. La vente d’avions de combat et de drones, c’est payant. Et aussi parce que l’explosion d’une bombe ou d’un missile téléguidé est plus spectaculaire que l’effet d’une balle provenant d’une carabine à 800 m de la cible. Ca vend de la copie. Il y a risque de dommages collatéraux? Que voulez-vous; c’est la guerre…

    • Lysiane Gagnon de La Presse fait une virulente critique du projet de loi 59 du PLQ concernant les “discours haineux” (21 novembre 2015).

      Liberticide, oui, encore

    • 20h56 J’oubliais l’hindouisme, l’islamisme, le taoïsme et le zoroastrisme, au sujet des quels vous pourrez trouver des précisions sur wikipedia et ailleurs. Ça fait bien du monde et bien des sociétés pendant un “sacré” bon bout de temps.

    • @zduc20h17 “Quant au NCC, c’est le nom que j’ai donné à la charte à Trudeau pour Nouveau Coran Canayen.
      Comme le coran, elle est coulé dans le béton pour l’éternité, sans possibilité de changements où d’amendements.” Coulée dans le béton pour l’éternité. Franchement! Vaut mieux lire ça que d’être aveugle. Je reprends une citation tirée d’un roman américain: “S’il ne fume pas, il devrait fumer; s’il fume, il devrait arraîter.

    • @anthrax 20h07 “Une Charte sur la laïcité est tout ce qu’il y a de plus naturelle !” Sauf qu’on a voulu l’appeler “charte des valeurs québécoises”, comme si nos valeurs étaient supérieures aux valeurs reconnues par le bon sens. Et que ce projet de charte a été dénoncé par bien des penseurs respectés, à cause de certaines de ses clauses qui défiaient le bon sens.

    • @Volition 21h15 Cet article est à lire. Madame Gagnon n’est certainement pas péquiste ou de gauche, ce qui rend ce texte, venant d’elle, d’autant plus sérieux.

    • Le gouvernement fédéral dévoilera mardi les détails de son plan pour faire venir 25 000 réfugiés syriens au Canada d’ici la fin de l’année.

      Un document obtenu par La Presse Canadienne suggère que la facture totale pour l’accueil des réfugiés syriens s’élèvera à 1,2 milliard $ au cours des six prochaines années (lapresse.ca).” Le Canada, un pays immense, riche et peu peuplé (35 millions d’habitants) a de toute évidence les moyens de faire ça. Faites le calcul; ça ne nous coûtera pas cher par habitant. D’autant plus que les syriens sont souvent très éduqués et seront vite payants.

    • Volition 21 novembre 2015 21h15
      J’ai lu Lysianne Gagnon ce matin dans La Presse j’ai pensé le mettre en lien ici mais je me suis abstenu, comme si l’éternel débat de l’indépendance du Québec rendait caduque tous les autres sujets.
      Merci de l’avoir fait, que cela ne soit pas vain. C’est à souhaiter que tous lisent l’article de Mme Gagnon dénonçant le projet de loi 59

    • @ SuperCass

      21 novembre 2015
      20h42

      “Des lois interdisant cela existent déjà”

      Oui ? Pourquoi on ne les fait pas appliquer ?

      M. Duclos

    • @ lukos

      21 novembre 2015
      20h56

      Il y avait un livre sacré égyptien ? Lequel ? Le livre des morts peut être ?

      Le judaisme 3000 ans ? D’où sortez vous ça ? De mémoire, il y a eu un Israel de -800 à -300.
      Et depuis 1947, avec les résultats que l’on sait.

      Le bouddhisme ? Il y a un livre qui codifie le bouddhisme ? Un coran du bouddhisme ? Lequel ?

      Le christianisme ? Le progrès a justement commencé quant on s’en est débarrassé partout en occident.

      M. Duclos

    • @ Volition

      21 novembre 2015
      21h15

      Il est quant même piquant de voir une L. Gagnon faire un show de boucane avec ce projet de loi ridicule quant elle même n’a aucune liberté d’écrire ce qu’elle veut car travaillant pour un employeur qui impose une ligne éditorial rigide.
      Elle semble pourtant s’en accommoder sans problème car elle est probablement dans sa 122 ième année de bon et loyaux services.

      M. Duclos

    • @ lukos

      21 novembre 2015
      22h46

      D’où tenez vous que les syriens sont souvent éduqués et qu’ils seront vite payant ?
      Expliquez nous ça en détail.
      Ça pourrait peut être faire accepter un peu mieux cette décision qui ne semble pas très populaire pour l’instant.

      M. Duclos

    • @zduc

      21 novembre 2015
      23h19

      Bonne question – mais dois-je comprendre que croyez que je suis en accord avec les politiques que les gouvernements successifs appliquent? Le fait que je suis en accord avec nos lois et notre constitution ne signifie pas pour autant que je suis d’accord avec la façon des gouvernements de gérer la question de l’intégrisme ici.

      J’ai pourtant déjà été plus que clair dans mes positions, et ce à plusieurs reprises sur ce blogue. Je souhaite que nos gouvernements votent des lois empêchant des hommes, sous le couvert d’une religion, de forcer leurs femmes à se comporter de manière incompatible à nos lois sur l’égalité dss sexes, et de libertés personelles. Deux choses à souligner ici: une telle loi viserait les auteurs, et non pas les victimes comme le voulait la charte de Drainville. Ensuite, une telle loi viserait toute la population, là où le problème peut se trouver – pas chez des fonctionnaires, ou un tel problème est inexistant.

      Et je retirerais tout avantage fiscal pour toute les religions – vous voulez croire à une supercherie, à de la frime, à des mensonges? Tant mieux pour vous – mais aucun contribuable n’a à assumer les frais de votre folie.

      Et je découragerais tout enseignement religieux de manière publique – et cela ferait même parti du curriculum scolaire de démontrer toute les mensonges de toutes les religions. Il est plus que temps de mettre cette stupidité là où cela elle appartient – au même rang que l’astrologie, la voyance, l’ésotérisme, etc.

    • @ SuperCass

      22 novembre 2015
      00h53

      Le moins qu’on puisse dire est que vous êtes parfois dur à suivre !

      D’un coté, vous nous dites que vous êtes pour une politique gouvernementale de découragement des religions ( que vous assimilez à de la stupidité – ce en quoi je suis d’accord avec vous ) et de l’autre, vous n’avez jamais cessé de critiquer le projet de charte Drainville, allant même jusqu’à le comparer à du nazisme.

      Pourtant, le projet Drainville ne visait justement qu’à décourager les symboles religieux dans la sphère publique, donc beaucoup moins que ce que vous proposez.

      Franchement, à vous lire, on ne peut s’empêcher de penser que le projet de loi Drainville aurait obtenu votre support enthousiasme s’il avait été porté par un autre parti que le PQ !

      M. Duclos

    • @zduc

      22 novembre 2015
      09h44

      Je n’ai jamais comparé la charte à Drainville à du nazisme! Où avez-vous pris cela ? Ce que j’ai toujours dit de cette c’est qu’elle était inutile parce qu’inefficace, qu’elle visait les mauvaise personnes et qu’elle était inconstitutionnelle. Et qu’un type comme Drainville propose cela c’est que clairement il avait des motifs ultérieur de manipulation de l’opinion publique. Et ça c’est inacceptable à mes yeux.

      Et n’oubliez pas que j’ai voté pour la CAQ aux deux dernieres elections (et pour l’ADQ avant). Meme si les idées de ce parti ne me rejoint pas entierement c’est le meilleur compromis dans mon cas.

    • Un peuple qui parle beaucoup, mais ne fait pas grand chose pour s’émanciper de ceux qui l’ont conquis, il y a plus de deux cents ans.

      La dépendance n’a jamais fait des nations très fortes…

      L’indépendance a toujours était la solution, pour s’émanciper du colonisateur, et non le contraire.

    • Bonne nouvelle pour la région de l’Outaouais, l’Ouest de Montréal et autres:

      http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201511/22/01-4923533-peladeau-se-garde-de-dire-que-le-quebec-est-indivisible.php

      Il vient d’ouvrir la porte pour les gens qui ne veulent pas d’un pays Québec.

      Ça rejoint le commentaire de

      Dependantiste-Federaliste
      22 novembre 2015
      10h57

    • @Dependantiste-Federaliste, 22 novembre 2015, 10h57

      Si l’internaute anthrax connaissait mieux notre histoire il saurait que les canadiens français n’ont pas été colonisé par le reste du Canada. Si c’était le cas nous ne pourrions pas élire de façon régulière des Premiers ministres provenant du Québec, la fonction publique fédérale serait absente de francophone, le français ne serait pas une langue officielle au Canada et les québécois ne pourraient pas détenir individuellement ou collectivement des actifs au Canada.

      Votre profonde méconnaissance du Canada vous fait tirer les mauvaises conclusions.

    • Le Parti québécois semble maintenant accepter que dans le cas où le Québec deviendrait indépendant il y aurait partition du territoire de la province. C’est ce que les fédéralistes ont toujours dit.

      Dans mon cas je militerais auprès de la population Mic-mac afin de revendiquer une partie de la Gaspésie et de la vallée de la Matapédia. Les Algonquins pourraient revendiquer une partie de l’Outaouais avec le fort appui de la population locale francophone. Les innus, les Cris et les Inuits revendiqueraient le Nord du Québec et les Mohaws des territoires dans la région de Montréal appuyé par la population de langue anglaise et française du grand Montréal.

      La balkanisation du Québec, en cas de séparation, est une possibilité que même le PQ ne rejette plus.

    • Un pretit rappel pour:

      anthrax
      2 février 2015
      20h21
      Grâce aux tergiversations obscures de Philippe Couillard en matière d’intégrisme religieux
      islamiste,et comme l’a affirmé la journaliste de Charlie Hebdo, Zidneb El Rhazoui, qui est de
      passage au Québec, Charlie Hebdo va faire sa manchette avec une caricature de Philippe
      Couillard, et les libéraux vont faire rire de nous autres à travers la planète…
      __________________________________________________________________________

      Pis c’est pour quand ????

      Mais j’ai bien aimé ton commentaire du 22 novembre 2015 10h57

    • Y a un chef autochtone qui vient de déclarer que si le Canada est divisible Québec l’est aussi et que si le Québec devient ne nation les autochtones se sépareront du Québec : et tous le monde dans la salle APPLAUDI…

      On vient d’interdire unanimement les applaudissement inutiles e et sans raison de l’assemblée nationale … on devrait peut être élargir ça aux congrès des partis politiques tout partis confondus…

    • @tibob25

      22 novembre 2015
      11h42
      Mauvaise nouvelle pour le Canada.
      Si le Québec devient un pays souverain et que ce Québec reconnaît la souveraineté des Innus avec un territoire spécifique suite à une négociation, le Canada devra faire pareil avec les nations autochtones des autres provinces et territoires..
      Car si les Innus ou les Cris obtiennent des territoires indépendants suite à une partition du Québec, le Canada devra craindre et répondre aux éventuels revendications territoriales des peuples autochtones de son territoire et subir à son tour une partition.. Hé hé!

    • @samati

      22 novembre 2015
      11h51
      Alors continuer avec tous les peuples autochtones de tout le Canada…WOW, la balkanisation du Canada tout entier…quelle belle mosaïque!

    • @manonb

      Décidément, vous n’êtes pas commode et pas trop chanceuse dans vos poursuites:

      http://conseildepresse.qc.ca/decisions/d2001-08-006/

      Vous comprendrez qu’on ne veut pas d’un Québec indépendant dirigé par des gens belliqueux comme vous.

    • tibob25 j’ai bien aimé votre annonce sur alyce-evasion le 26 mai 2014

    • je pense que la langue que Tibob25 parle sur le net est de l’indonésien.

    • @samati (11h51)

      Expliquez-moi pourquoi cette partition, dont vous rêvez au lendemain de l’indépendance, ne se fait pas immédiatement…

    • Le territoire du Québec, en vertu du droit constitutionnel canadien, est indivisible et ses frontières ne peuvent pas être modifiées sans le consentement de l’Assemblée nationale.

    • @tibob25 (11h42 – et par extension samati)

      Comme d’habitude, titillé par un titre trompeur de la presse à desmarais, vous avez négligé de lire plus loin:
      “Il ne s’agit pas pour autant d’une « porte ouverte », a indiqué M. Péladeau, …”

      De plus, cette “non fermeture totale” ne s’applique qu’aux peuples autochtones et non à d’éventuels mauvais perdants fédéraleux dans votre genre…

    • La question des droits des autochtones
      Les autochtones du Québec, compte tenu des droits qui leur sont reconnus, pourraient-ils
      demeurer au sein du Canada?
      Les peuples autochtones ont certains droits reconnus par la communauté internationale et par le droit
      international.
      Tous les textes juridiques du droit international concordent sur le fait que les droits des autochtones
      s’exercent au sein même des États souverains. Les droits reconnus aux autochtones ne remettent
      aucunement en cause l’intégrité du territoire des pays; pas plus au Québec, au Canada ou ailleurs. Quelle
      que soit la portée exacte de ces droits, encore en voie de définition en divers pays comme au sein des
      Nations Unies, ils ne sauraient être interprétés, selon les spécialistes du droit international, comme
      comportant un quelconque droit à la souveraineté.
      Les peuples autochtones doivent cependant recevoir la garantie explicite que leurs droits existants seront
      enchâssés dans la constitution du Québec souverain et que ces droits ne pourront pas être modifiés sans
      leur consentement. C’est ce que prévoyait d’ailleurs le projet de loi sur l’avenir du Québec publié avant le
      référendum d’octobre 1995.
      En ce qui concerne plus particulièrement le territoire du nord du Québec, il peut être utile de rappeler que
      ce qui n’était pas déjà partie du territoire du Québec en 1774 (Acte de Québec), a été annexé à celui-ci
      par des amendements constitutionnels en 1898 et 1912.

    • @samati 11h51

      Excellente observation.

      Et de mon côté, j’appuirais les revendications de la Nation algonguine sur leurs droits ancestraux au Québec.

      http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2011/12/20111214-113300.html

      Anthrax serait fier de nous.

    • SuperCass

      22 novembre 2015
      00h53

      Vous dites: ” Je souhaite que nos gouvernements votent des lois empêchant des hommes, sous le couvert d’une religion, de forcer leurs femmes à se comporter de manière incompatible à nos lois sur l’égalité dss sexes, et de libertés personelles. Deux choses à souligner ici: une telle loi viserait les auteurs, et non pas les victimes comme le voulait la charte de Drainville.”

      Je ne sais si vous avez vraiment réfléchi aux conséquences d’une telle loi. Les hommes qui forcent leur femme à se comporter de façon incompatible avec nos valeurs continueraient à leur dicter quoi faire, et les femmes, par peur, continueraient à obéir et, trop souvent, à prétendre que c’est leur propre choix. Cette loi interviendrait dans le domaine du privé, difficile à contrôler. Elle me semble donc complètement inutile et irréaliste, qu’en pensez-vous?

    • “Les hommes célibataires ne pourront être admis au Canada dans le cadre du plan d’accueil de 25 000 réfugiés syriens mis de l’avant par le gouvernement Trudeau, selon CBC News (lapresse.ca).” Qu’ils continent à errer gelés sur les routes de l’Europe. Ça leur apprendra à ne pas être mariés. Non mais!

    • Merci Mouuuuuaaarggh de démontrer que je me bats pour mes idées et mes idéaux, ce qui me paraît vachement mieux que de harceler des individus.

    • @marcelleduc

      21 novembre 2015
      23h15

      Moi également j’ai lu la chronique de Mme Gagnon et je suis tout à fait d’accord avec elle. Cette loi (la 59) ne passerait pas le test de la Cour Supême car elle va à l’encontre du droit à la libre expression expressément reconnu dans notre constitution. Je note que, comme sécessionniste, ainsi que quelques autres fréquentant ce blogue, vous partagez l’avis de Mme Gagnon.

      Au temps de la charte sur la Laicité, c’était la grande unanimité dans les troupes sécessionnistes même si cette charte avait les mêmes défauts que le projet de loi 59. Elle violait le droit à la libre expression. Quelques exceptions se manifestèrent parmi vos troupes en particulier Jean Francois Lisée avouant qu’il n’aurait pas voté pour le projet de loi 60 du ministre Drainville qui proposait l’interdiction universelle des signes religieux dans l’ensemble de l’appareil étatique. Ce fut un premier torpillage politique de ce modèle de laïcité. Quelques jours plus tard Gérard Bouchard exprimait son désaccord dans la PResse. Drainville fut plus sournois parce que pour lui cette charte n’avait que pour but d’instrumentaliser la laicité au profit de ses intérêts politiques et ceux du PQ. Les Québécois ont une fois de plus vu juste d’où la débandade du 7 avril 2014.

      Que conclure de ce revirement souverainiste face à la Loi 59?. Je laisse la conclusion à ceux qui fréquentent ce blogue.

      G. Michaud

    • 21h24 Qu’ils continuent… Les contrôles sont pourtant sensés être rigoureux. Être un homme célibataire est un signe de danger? Trudeau cède à la peur. Mais il persiste dans son échéancier irréaliste.

    • Régis Labeaume: “Des familles, c’est pas pareil comme des gars de vingt ans frustrés”. Cré Régis!

    • @SuperCass 21 novembre 2015 20h38

      “D’écrire de telles sornettes, sans savoir de quoi il en retourne, ÇA c’est de faire de la partisanerie aveugle. Cher Yanouk, mes suggestions sur la façon de régler le problème de l’intégration des immigrants de même que du traitement réservé aux femmes et enfants de ces intégriste seraient autrement plus efficaces, et visent plus large que la charte de Drainville – tout en demeurant à l’intérieur de la constitution.”

      ………..

      Sornettes, vraiment? C’est décevant.
      Vos solutions sont louables et pourraient être efficaces, mais elles ne sont pas les seules. Il faut mettre ensemble nos têtes et commencer à élucider cette question complexe, et non pas exclure du débat une frange de la société en disqualifiant son apport comme vous le faites. En amalgamant la Charte à de la discrimination, vous portez atteinte à la réputation internationale du Québec, et cela par simple pure partisannerie. Les fédéralistes avaient la responsabilité de rassurer les communautés ethniques, de leur expliquer que PQ pas PQ, leur qualité de vie n’est pas en cause et leurs droits humains et leurs libertés seront toujours protégés ici, mais ils ont choisi l’inverse, ils ont attisé le feu et fait peur au gens. Je vous rappelle que le pire possible qui aurait pu arriver est que quelques femmes aient à enlever leur tchador durant les heures de bureau au Ministère, pas de quoi crier au meurtre, reprenez sur vous.
      Ne voyez-vous pas SuperCass que si quelqu’un avait intérêt à vous disqualifier, vous, il pourrait tordre le sens d’une de vos suggestions et la promouvoir via de suffisamment puissants médias en tant que proposition injuste et néfaste, et que ça marcherait, et que c’est ce qui est arrivé ici, et que ce type de fétide manipulation politique est universelle? Oui, une de vos suggestions: par exemple une loi empêchant les maris de dicter la conduite vestimentaire de leurs femmes… Vous voulez donc aller fouiner dans la chambre à coucher des citoyens? Vous traitez les religieux de fous? Serait-ce constitutionnel?
      Peut-être nos connaissances de l’histoire sont-elles trop divergeantes…

      Enfin, mon point est: je n’étais pas un défenseur de la Charte, et pourtant. Que le professeur de mes enfants portent un tchador ou un kippa, ça me fait plaisir. Qu’il leur chante Imagine en classe me fait plaisir autant. Mais si quelqu’un propose une société plus laique, croit qu’il serait mieux que les policiers et les médecins n’affichent pas de signes religieux comme ils n’affichent pas de signes politiques, je ne vais pas lui sauter à la gorge et commencer à le discréditer sous le simple prétexte qu’il fait parti d’une famille idéologique différente… Mais il semble que vous, ce soit votre modus operandi, que vous considériez qu’il est impossible de discuter normalement avec les souverainistes. C’est une question de génétique? Belliqueux SuperCass, au fond, si vous croyez que les péquistes sont tous de fanatiques endoctrinés dont la mauvaise foi n’est plus à prouver, et qu’ainsi vous ne voyiez pas la forêt derrière l’arbre, c’est que l’esprit lapressien vous habite. Passons à autre chose.

      Mes solutions à moi aussi seraient bien plus efficaces.

      Au revoir.

    • @yanouk, 23h31: Des fois, je me demande quoi répondre à un commentaire qui m’interpelle. Je me questionne sur le ton à adopter : sarcastique, pédagogique, agressif, diplomatique… Je m’interroge sur les arguments à présenter. Et parfois, pendant que j’y réfléchi, un de vos commentaire/réponse est publié. Bien souvent, je me dis : c’est exactement ça que j’aurai voulu écrire, tel quel, sur ce ton là, avec ces arguments là.

      Bravo, et merci.

    • @yanouk (suite) : Il faut faire quoi avec un type comme mouaachh? L’ignorer? L’écraser? L’encourager pour qu’il continue à se caler tout seul?

      Vos conseils sont les bienvenus, bonne nuit.

    • @yanouk

      22 novembre 2015
      23h31

      Je ne sais pas si c’est un problème de lecture que vous avez ou si c’est un problème de compréhension. Car il est évidemt que vous passer à côté du point. Le point est simple: la charte de Drainville n’était qu’une machination politique.

      Nous sommes tous d’accord pour dire qu’il y a un problème. Des solutions, il y en a. Mais des fois, il faut tomber sur son épée pour les mettres en pratique. La partisannerie au PQ a fait en sorte qu’il aurait étè idéologiquement impossible au PQ de se servir de la constitution canadienne pour voter de telle loi. D’agir ainsi serait de cautionner celle-ci, alors que le PQ n’a aucun intérêt en ce sens. Pourtant la solution s’y trouve.

      Qu’a fait alors Drainville, fort de l’appui de l’exécutif au PQ? Il proposa une charte qu’il savait implicitement inconstitutionnelle, tout en mentant à la population en affirmant qu’il avait les avis juridiques pour lui permettre de croire que celle-ci aurait passée le test de la constitution. Il a tenter par la suite de mobiliser la population derrière celle-ci. Il a refusé toute possibilité de modification à celle-ci. Seulement lorsque le gouvernement fut défait, sentant surement une partie de la responsabilité sur ses épaules de la raclée que la population a servi au PQ, a-t-il du bout des lèvres qu’il aurait été “ouvert” à des modifications. Et lorsqu’il fut pris dans un coin, il n’a pas eu d’autre choix que d’avouer qu’il n’avait pas d’avis formel.

      Nous prenait-il pour des caves? Seulement pour toute cet épisode il devrait démissionner du PQ. Il est “radioactif” et on ne devrait pas s’en approcher à moins de 100 mètres. Qu’il fasse encore partie du PQ est un mystère. Et vous dites que moi je suis partisan??? De quel parti au juste??? Je ne sais pas si vous suivez ce blogue depuis longtemps, mais si c’est la cas, vous devriez avoir lu également que j’aimerais bien que des Jean-Martin Aussant et des Alexandre Cloutier supplante les apparatchiks et les opportunistes qui y sont présentement, pour refaire de ce parti une force progressiste comme il le fut déjà dans le passé.

      Vous dites
      “…et non pas exclure du débat une frange de la société en disqualifiant son apport comme vous le faites. ”
      De quelle frange parlez-vous? Si c’est des intégristes, je suis désolé de vous dire qu’ils refusent déjà de nous parler. Je ne verrais pas quel serait notre intérêt de tenté de converser avec eux. Vous en voyez un vous?

      Pour ce qui est de l’amalgame de la charte au racisme et du tort causé, je suis encore désolé de réfuter votre affirmation. C’est la charte elle-même qui a causée du tort à notre réputation. Il était clair que celle-ci n’avait que pour but de se faire rejettés par la cour supreme, afin de créer une crise artificielle dans notre société afin de polariser les votes en faveur du “nous”. C’est la vieille tactique de G.W.Bush “you’re either with us, or you’re with the terrorist”. Le PQ a tenté de manière malhabile de rallier l’opinion publique derrière lui. C’était pas mal ordinaire du PQ. Il nous avait habitué à plus de rigueur. Et je ne sais pas comment vous pouvez un instant croire que les federalistes avaient un devoir de rassurer les communautés – la plupart des federalistes n’étaient pas d’accord avec cette charte – il n’étaient tout de même pas pour la défendre!!!

      Et je n’ai aucun problème à ce qu’une employée du gouvernement porte un hijab – si elle le fait par conviction personelle. Et cela vaut egalement pour les signes comme le kirpan ou autres signes qui ne démontre pas une soumission à un homme sous le couvert d’une pratique religieuse.

      Pour ce qui est des quelques femmes qui auraient eu à enlever leur tchsdor pour travailler au gouvernement sous peine de perdre leur emploi, ce que vous ne semblez pas comprendre, c’est que ces femmes sont des VICTIMES de leur mari. Et que la charte aurait puni ces femmes en leur privant d’un emploi – qui justement contribue à les rendre plus égales avec leur mari.

      Quant à votre interprétation de mon “comportement” je laisse le soin à ce message de réfuter vos affirmations.,

    • @samati, 11h51 (et aussi pour oeildefaucon30, 19h41) :

      « La balkanisation du Québec, en cas de séparation, est une possibilité que… » …vous semblez souhaiter, puisque vous dites avoir l’intention de militer en ce sens (je vous suggère quand même d’attendre un petit peu avant d’agir… l’indépendance, ce n’est pas pour la semaine prochaine).

      Je crois déceler dans votre commentaire, une volonté d’essayer de déstabiliser, voire détruire, le Québec s’il décide de devenir un pays indépendant. Ai-je raison ? Plutôt mort qu’indépendant ? Si oui, c’est une position pas mal extrémiste et inquiétante… digne du FLQ !

    • 01h23 : Erratum. Balise mal refermée… la citation (de samati) termine à la fin de la première ligne.

      Désolé.

    • @monsieur8 le 23 novembre 01h23

      Quel raisonnement tordu que votre dernier paragraphe. Vous dérapez ici et tentez d’amener le débat sur un autre plan par une association corrompue.

      Réalisez-vous que votre raisonnement pourrait s’appliquer envers tous les sécessionnistes dogmatiques du Québec en ce qui touche l’intégrité du Canada? En seriez-vous un?

      Mais revenons à nos moutons.

      Si le principe de sécession est applicable pour la nation québécoise, le même principe s’applique pour la nation algonquine … non? Car n’est-elle pas une nation … elle aussi?

      Relisez ce que le chef Whiteduck a déclaré :

      «On veut avoir les moyens, les outils pour prendre notre destin en main, a poursuivi le chef Whiteduck. On veut être plus forts, améliorer nos systèmes d’éducation, de santé et services sociaux. »

      Si pour vous la sécession du Québec est justifiée pour des raisons similaires, la nation algonquine a autant le droit à la sécession que le Québec. Seriez-vous en désaccord avec cet énoncé? Dans l’affirmative, expliquez-vous.

    • @oeildefaucon30

      C’est ce que se disent toutes les autres nations autochtones dans les autres provinces.

      Elles auraient donc le droit de se séparer et de revendiquer leurs territoires partout au Canada.Il ne resterait plus grand chose de à la reine.

      Vive le gruyère “canadian” !

    • amuel Lavoie
      Étudiant en sciences économiques et politiques
      courriel
      Le lourd passif du PLQ envers les immigrants.

      Il y a quelques jours, le premier ministre Philippe Couillard accusait le Parti québécois et la Coalition Avenir Québec d’avoir un «lourd passif» envers les immigrants. On ne peut pas dire que c’est une nouvelle accusation de la part des libéraux. Régulièrement, on les entend dire que les péquistes et les caquistes sont xénophobes, qu’ils ont une haine envers les immigrants, et ils laissent entendre que le bilan du PLQ envers les immigrants est reluisant. Mais est-il vraiment mieux que celui du PQ ou de la CAQ?

      Le Parti libéral du Québec (PLQ) se décrit comme un parti multiculturaliste depuis les années 2000. Auparavant, le parti avait plus-ou-moins la même position que celle de la CAQ présentement, c’est-à-dire un parti nationaliste, mais fédéraliste. C’est par ailleurs Robert Bourassa qui adopta la Loi 72 en 1974, qui visait à renforcer la langue française au Québec, avant d’être remplacée par la loi 101. Par la suite, c’est sous Jean Charest que le Parti libéral du Québec s’est mis à se «multicultulariser».

      Constatant la rapide croissance de l’immigration au Québec et les conséquences du commentaire maladroit de Jacques Parizeau en 1995 («argent et vote ethnique») qui avait créé un mur entre le Parti québécois et les immigrants, le chef libéral élu en 1998 a profité des circonstances pour placer son parti là où il lui serait le plus profitable.

      Dès l’élection de 2003, le nom du parti a été modifié sur le bulletin de vote, en changeant de Parti libéral du Québec à Parti libéral du Québec/Quebec Liberal Party (P.L.Q./Q.L.P.). Il s’est aussi créé un pacte social entre les immigrants et ce parti. En échange du vote des membres des communautés culturelles, le Parti libéral ne ferait rien contre eux.

      Mais il faut noter quelque chose d’important sur ces événements. Le PLQ n’est pas un parti qui porte naturellement à coeur les intérêts des immigrants. Sa «multiculturalisation» a été tracée par opportunisme lors des événements des années 1990. C’était tout simplement un calcul politique. Et cela change tout.

      Si le Parti libéral promet aux communautés culturelles de ne rien faire contre eux, il ne fait rien pour les aider non plus. Ainsi, à l’arrivée au pouvoir du Parti québécois en 2012, soit après près de 10 ans de gouvernement libéral, la situation des immigrants au niveau de l’emploi était désastreuse.

      Avec des niveaux de scolarisation beaucoup plus élevés que la moyenne des Québécois d’origine, les immigrants avaient un taux de chômage de deux à trois fois supérieur. L’écart de salaire entre les immigrants et les Québécois natifs s’est creusé. L’expérience de travail étrangère était moins reconnue. Rien ne s’est amélioré en près de 10 ans sous Jean Charest, et ce n’est pas différent sous Philippe Couillard.

      Pourquoi les libéraux au pouvoir n’y font rien? Parce qu’ils prennent le vote des immigrants pour acquis. Ils se disent: «à quoi bon dépenser notre énergie pour les aider si de toute manière nous aurons leurs votes aux prochaines élections?». Si le Parti libéral du Québec avait été naturellement un parti pro-immigration, ses élus auraient amélioré leur situation, même s’il n’y avait aucun profit politique à faire, simplement par principe.

      Au PLQ, on voit les immigrants comme des outils politiques, pas comme des membres de la société qui ont des besoins. C’est pour cela que le parti augmente sans cesse le seuil d’immigration. Pour aider les gens qui fuient les horreurs de leur pays? Non, parce que ça augmentera leur base électorale.

      C’est aussi pour cette raison qu’en 2005, le gouvernement au pouvoir avait proposé le projet de loi 53 qui visait la réduction de l’immigration francophone du Maghreb.

      Les immigrants ont-ils besoin d’être bien intégrés? Non, au contraire, selon la haute administration libérale. Il faut les tenir loin de la langue française pour qu’ils deviennent des partisans libéraux.

      C’est pour cela que les budgets à l’intégration diminuent sans cesse. C’est pour cela que Philippe Couillard traite François Legault de xénophobe quand ce dernier propose de faire passer un test aux immigrants trois ans après leur arrivée au Québec afin évaluer leur apprentissage de la langue française et de l’histoire du Québec. Parce que si les immigrants connaissent ces choses-là, ils risquent de voter pour d’autres partis que le PLQ.

      Le bilan du PLQ envers les immigrants est désastreux. La haute direction du parti les manipule, les utilise et ne fait rien pour améliorer leur sort. Avant de s’attaquer aux autres partis sur l’immigration, Philippe Couillard devrait plutôt regarder en pleine face le bilan du PLQ.

    • Les territoires du canada sont déjà très bien définit et la séparation s’il y a lieu se fera avec le définition du territoire déjà existant comme sur la carte.
      http://www.alloprof.qc.ca/ImagesDesFiches/bv3/h1176i1.png

    • samati

      “Le Parti québécois semble maintenant accepter que dans le cas où le Québec deviendrait indépendant il y aurait partition du territoire de la province.”

      Absolument pas, on dit que PKP a été très prudent devant les propos de Picard.

      “C’est ce que les fédéralistes ont toujours dit.”

      Pour faire peur au monde, mais si vous regardez les règles de droit international, le territoire du Québec est indivisible, et en tant qu’État, il deviendrait indépendant avec ses frontières actuelles.

    • SuperCass

      La Charte encadrait les accommodements raisonnables, faisait que l’égalité homme femme prévalait sur la liberté de religion. Elle n’était certainement pas inutile.

      Les Québécois étaient en majorité en faveur de la charte, ce n’est pas ça qui a fait perdre l’élection au PQ (même s’il aurait dû mettre de l’eau dans son vin et s’empresser de faire adopter une charte qui comportait les points faisant consensus).

    • Bonjour ☼

      Les extrêmistes fédéraistes devraient savoir qu’aucune nation autochtone n’a le désir de devenir un pays !

      S’ils trouvent une seule Nation autochtone qui en a fait la demande, qu’ils nous le disent !

      Pour ma part je me dis, que durant l’exploration de Jacques Cartier et des colons français en Nouvelle-France, il y avait des Nations qui n’habitaient même pas les territoires où ils sont aujourd’hui !

      Il me semble que beaucoup habitaient autour des Grands Lacs, quand aux autres ils étaient nomades au fil des saisons, en vivant de chasse, de trappage et de pêche et ne restaient jamais au même endroit.

      Ce n’est qu’avec la venue des colons français que certaines Nations se sont sédentarisées, en profitant de la technologie de l’époque.

    • Le porte-avions nucléaire Charles de Gaulle, est devenue opérationnelle.

      Aux portes de l’enfer se trouvent 40 avions Rafales supplémentaires, sans oublier l’appui logistique de plusieurs sous-marins nucléaires français au large des côtes, mais dont la France garde le secret.

      Une force de frappe redoutable.

      Je suis en accord de ne faire venir que des familles de migrants, surtout des catholiques, car ils nous ressemblent plus. Quand aux hommes célibataires, ils devraient plutôt aller défendre leur pays au lieu de demander aux pays alliés de le faire à leur place avec leurs propres jeunes.

    • @oeildefaucon30 (8h07 – et par extension samati et tibob25)
      “Si le principe de sécession est applicable pour la nation québécoise, le même principe s’applique pour la nation algonquine … non? ”

      Et si ce principe s’applique à la nation algonquine, il s’applique également à la nation Nisga’a de CB ou aux Pieds noirs d’Ab, ou aux Cris de Sk et Mb, ou… non??…

    • c.c.

      23 novembre 2015
      09h14

      ”Pour faire peur au monde, mais si vous regardez les règles de droit international, le territoire du Québec est indivisible.”

      —————-
      Faux,la preuve,le Labrador…

    • SuperCass

      “Les libertés sont permisent tant qu’elles ne contreviennent pas aux lois.”

      Je vous ai déjà écrit que la différence avec la Charte québécoise, c’est que l’égalité homme-femme aurait primé sur la liberté de religion. C’est-à-dire qu’aucune discrimination ne serait tolérée sous prétexte qu’une religion traite les femmes en êtres inférieurs et en aurait le “droit”.

    • @c.c., 23 novembre 2015, 09h14

      “Pour faire peur au monde, mais si vous regardez les règles de droit international, le territoire du Québec est indivisible, et en tant qu’État, il deviendrait indépendant avec ses frontières actuelles.”

      La Cour Suprême dans ses avis sur la Loi sur la Clarté a bien indiqué que les frontières du Québec seraient négociables en vertu des lois internationales en cas de décision favorable à l’indépendance. La province n’a aucun pouvoir en ce sens tant que le Québec ne devient pas un pays (dont les frontières auraient été négociées).

      Même Parizeau dans une entrevue mentionnait la possibilité que certains territoires autochtones situés près des frontières pourraient partir.

    • La question des autochtones est très délicate et très complexe. Il s’est dit et écrit beaucoup de choses sur le sujet.

      Quand la Cour suprême a examiné la question de la sécession éventuelle du Québec, les autochtones ont fait valoir leur point de vue, mais la Cour ne s’est pas vraiment penchée sur la question. Elle en traite en ces termes:

      “…les inquiétudes des peuples autochtones découlent du droit invoqué par le Québec de faire sécession unilatéralement. À la lumière de notre conclusion qu’aucun droit de ce genre ne s’applique à la population du Québec, ni en vertu du droit international ni en vertu de la Constitution du Canada, et que, au contraire, l’expression claire d’une volonté démocratique en faveur de la sécession entraînerait, en vertu de la Constitution, des négociations au cours desquelles les intérêts des autochtones seraient pris en compte, il devient inutile d’examiner davantage les préoccupations des peuples autochtones dans le présent renvoi.”

      Bref, les intérêts des autochtones devraient être prise en compte lors d’éventuelle négociations, et il n’est tout simplement pas sérieux de prétendre prédire quelle serait l’issue de telles négociations, il y a beaucoup trop de variables.

      L’ineffable Anthrax écrit à ce sujet que “Les extrêmistes fédéraistes devraient savoir qu’aucune nation autochtone n’a le désir de devenir un pays !

      S’ils trouvent une seule Nation autochtone qui en a fait la demande, qu’ils nous le disent !”

      La position de M. Picard était pourtant sans équivoque…

    • @mgsylvestre (10h19)

      Bienvenu dans le débat; alors même question qu’aux autres (samati, tibob25 et consorts) qui s’abstiennent de répondre : pourquoi les peuples autochtones ne font pas sécession MAINTENANT et pourquoi ce serait seulement au Québec et non partout au Canada ?

    • SuperCass, j’apprécierais une réponse à mon message du 22 novembre 2015 à 21h22.

      Merci!

    • samati

      Vous vous fiez à la Loi sur la clarté pour vous faire une opinion sur l’intégrité d’un territoire? Une loi écrite sur mesure pour contester à tout point de vue un éventuel oui?

      La loi sur la clarté ne peut réécrire le droit international.

      Or en droit international, un état qui devient souverain le devient avec les frontières qu’il a.

      Je vous invite à faire des recherches et regarder plus loin que les campagnes de peur de Dion.

      Le Canada est une fédération, une association d’États. Le fédéral a été créé par les provinces. Et le fédéral, créature des provinces, viendrait dire à un état qui s’est fédéré avec des frontières bien définies qu’il ne pourrait pas se “défédérer” avec ces mêmes frontières?

      Je vous invite vraiment à aller voir l’avis des experts à ce sujet.

    • “pourquoi les peuples autochtones ne font pas sécession MAINTENANT et pourquoi ce serait seulement au Québec et non partout au Canada ?”

      D’abord, tout ce que je dis, c’est que cette question est sérieuse et que l’issue n’est pas claire. Je ne prétend pas du tout que les autochtones ont un droit de faire sécession unilatéralement, par exemple.

      Ceci étant, je ne sais pas pourquoi les peuples autochtones n’essaient pas de faire sécession maintenant, il ne sont peut-être pas vraiment sérieux et il s’agit peut-être d’une position de négociation? On peut se demander par exemple s’ils pourraient réellement former un État très viable? Peut-être y a-t-il d’autres raisons? Le fruit n’est pas mûr? Le soutien de leurs populations n’est pas acquis?

      L’intention de M. Picard semblait toutefois on ne peut plus claire.

      Je pense pas non plus que les autochtones ont un véritable droit à la sécession unilatérale (pas plus que le Québec dans son entier d’ailleurs). Il y a cet instrument de l’ONU sur le droit à l’autodétermination des peuples autochtones, mais je pense que le Canada n’est pas partie à ça, et la portée juridique de cet instrument n’est pas évidente. Ça pourrait peut-être vouloir dire que des négociations devraient être engagées avec les autochtones s’ils obtiennent un oui clair à une question claire de leur population, difficile à dire.

      Chose certaines, des négociations visant la sécession du Québec suite à un référendum au Québec en ce sens mettraient inévitablement cette question des autochtones sur la table, même en l’absence d’un droit du Québec et des autochtones à la sécession unilatérale, notamment en raison de la décision de la Cour suprême.

      La décision de la Cour suprême, à sa plus simple expression, est à l’effet qu’un tel droit à la sécession unilatérale n’existe pas pour le Québec (ça n’existe que dans les cas de décolonisation et d’oppression etc.), mais qu’un oui clair à une question claire entraînerait l’obligation pour le Canada et pour le Québec de négocier et les autochtones devraient faire partie de cette discussion.

      Et je ne vois pas, du moins à première vue, pourquoi les autochtones du reste du Canada en seraient exclus si de telles négociations sont engagées.

      Il y a beaucoup de particularités dont il faut toutefois tenir compte, dont le fait qu’il existe ou non des traités, la teneur de ceux-ci, etc., ce qui ajoute à la complexité de la question car la situation est très variable d’une nation autochtone par rapport à l’autre.

    • el_kabong
      23 novembre 2015
      10h39

      ”’ pourquoi les peuples autochtones ne font pas sécession MAINTENANT et pourquoi ce serait seulement au Québec et non partout au Canada ?”’

      Faudrait leur demander

    • mgsylvestre 10h19

      l’ineffable mgsylvestre nous dit :

      ” L’ineffable Anthrax écrit à ce sujet que “Les extrêmistes fédéraistes devraient savoir qu’aucune nation autochtone n’a le désir de devenir un pays !

      S’ils trouvent une seule Nation autochtone qui en a fait la demande, qu’ils nous le disent !”

      La position de M. Picard était pourtant sans équivoque…”

      RÉPONSE :

      Jamais M. Picard n’a demandé de devenir un pays ! JAMAIS ! vous jouez avec les mots !aucune Nation indienne ne l’a demandé ! la seule chose qu’il demande C,est l’autonomie dans un Québec indépendant … je le vois exactement comme la Principauté de Monaco ou encore la principauté d’Andorre… mais le Droit Internationale est du côté du Québec.

      Les extrémistes fédéralistes me font bien rire.. s’ils reconnaissent la partition du Québec possible avec les Nations indiennes, ceci vaudraient donc également pour toutes les Nations indiennes du Canada de l’Atlantique au Pacifique et pourquoi pas également aux États-Unis ?

      Le Canada seraient donc divisible pour ces mêmes fédéralistes extrémistes !

    • Voici en passant le texte du document de l’ONU: http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_fr.pdf

    • @el_kabong le 23 novembre 10h39

      Mais la réponse est d’une simplicité désarmante. Elle est la même que celle que les québécois ont fournie à deux reprises dans le passé : « Nous voulons faire partie du Canada et bénéficier des avantages d’être citoyens canadiens ».

      Ce qui risque d’être une toute autre histoire si le Québec fait sécession du Canada. Lucien Bouchard en était conscient en 1995. Et je suis certain que les sécessionnistes modérés du Québec en sont conscients également.

    • Quand est ce que le faux nez Martin Cauchon va séparer le Soleil et ses autres journaux de La Presse?
      Il me semble que ça fait assez longtemps pour avoir eu le temps de faire la coupure entre les différents médias .
      À moins que Péladeau avait vu juste et que (ce n’est qu’un faux nez) c’est de la frime pour tromper tout le monde et ficher la paix aux Desmarais .
      Encore une ruse libéral.

    • Les fédéralistes extrémistes affirment que le Québec est divisible par les Nations indiennes.

      Le droit internationale affirme le contraire.

      Cependant pour les extrémistes fédéralistes se serait un aveu qu’ils considèrent que le Canada et les États-Unis sont divisibles ?

    • Les extrémistes fédéralistes souhaitent la partition du Canada et des États-Unis par les nations indiennes…

      elle est bien bonne !

    • Faites-nous part de votre opinion.

    • “pourquoi les peuples autochtones ne font pas sécession MAINTENANT
      et pourquoi ce serait seulement au Québec et non partout au Canada ?”

      Heu…

      C’est peut-être parce que le Québec est la seule province
      où il existe un mouvement sécessionniste important… non?

      Pour l’autre question, c’est à eux qu’il faudrait demander
      ou à vous de nous donner des éléments de réponse!

    • Vive les Bantoustans nombreux et… LIBRES!!

    • @el_kabong

      23 novembre 2015
      10h39

      Voilà. Ce qui est valable pour le Québec l’est aussi pour l’Ontario, le Manitoba, l’Alberta, la C.B. etc, etc. Voilà pourquoi la Cours Suprême n’a osé se prononcer sur ce sujet trop délicat pour TOUTES les provinces du Cadna.
      Et puis, on s’en tape de la Cours Suprême. Le PEUPLE est plus “suprême” que 12 juges nommés pour services rendus.

    • @mgsylvestre (10h19)

      Je ne vois pas en quoi la question de la partition du Québec vous préoccupe..

      1) Avec moins de 30 % ( en moyenne depuis 1995) d’apppui à la sécession y a pas de quoi
      faire un débat.

      2) Avec PKP à la tête des troupes ce % va tendre à diminuer. Mais ce n’est qu’un hypothese……Ca pourrait être moins.

      G. Michaud

    • Corsaire2015
      23 novembre 2015
      16h34

      ”Et puis, on s’en tape de la Cours Supreme.”

      Pourquoi faire un commentaire alors,,,,????

    • nunu, 23 novembre 2015, 09.00 hrs. Très bon texte qui a le mérite de faire ressortir la seule et unique fixation idéologique du parti libéral actuel qui ne consiste qu’à se faire élire quitte à mentir et à bluffer même son propre électorat. Je ne crois pas que cette supercherie puisse tenir la route indéfiniment. La société évolue et ce parti devra s’adapter sinon….

    • @manonb

      23 novembre 2015
      10h51

      Désolé – je n’avais meme pas vu votre question. Je n’y aurait probablement pas répondu hier soir étant donné l’heure tardive.

      Quoi qu’il en soit, j’aimerais illustrer mon propos afin de fournir une réponse qui devrait expliquer comment je vois la situation:

      Vous marchez dans les rues de Montréal; soudain, vous observez un homme en train de battre une femme, qui selon toute évidence, semble être sa conjointe. Que faites-vous? J’imagine que vous prenez votre cellulaire et composez le 911. De plus selon la gravité de la situation vous intervenez, soit seul ou avec de l’aide. C’est clairement une agression et dans les sociétés civilisées cela n’est pas toléré.

      Le port forcé d’un vetement restrictif tel un tchador (ou autre de même acabit) est également une agression – c’est priver de liberté une femme, sous le couvert de dogmes religieux. Cela est en plus une humiliation car cela démontre publiquement la soumission de la femme face à son mari.

      Comment une société qui se dit civilisée peut permettre cela? Poser la question c’est y répondre. On ne tolère pas les agressions publiques, un point c’est tout.

      Comme il n’est pas possible de contrôler se qui se passe en privé, mon commentaire ne va pas jusque là. Par contre, pour assurer la plus grande diffusion possible d’un message d’égalité homme-femme, surtout en réaction aux dogmes religieux qui proviennent des immigrants qui n’ont pas notre concept de société laïque, il faut faire de l’éducation. Et de maniere soutenue.

      Les immigrants des vagues passées se sont intégrés dans notre société àprès deux ou trois generation, de manière générale. Il n’étaient pas organisés comme le sont les intégristes qui débarquent ici. Ils arrivaient ici avec la volonté de s’intégrer avec la société d’accueil – ce ne fut pas parfaitement réussi, mais on ne peut dire que l’on a des problèmes avec les générations qui ont suivi.

      Mais cela risque fort de ne pas se produire avec les intégristes qui ne veulent pas s’intégrer. Et c’est vers eux que l’on doit porter nos efforts.

      Je ne sais pas si vous vous en rendez compte mais paradoxalement aux connaissances grandissantes sur notre univers, il souffle un vent de croyance aveugle en des dogmes religieux. Aux USA, les mouvements religieux sont en forte croissance; meme le Canada n’y échappe pas. Comment expliquer cela?

      Et en plus, ces organisations religieuses bénéficient de financement sans payer d’impôts – quelqu’un nous a-t-il demandé notre avis? Non! Pourtant, ce ne sont que des vendeurs de mirages! Meme les vendeurs de voitures d’occasion vous en donne plus pour votre argent, et ils paient de l’impôt!

    • Bizarre ce blogue… mes commentaires de 11h44, de 12h06, et de 12h08, sont toujours en attente !
      Pourtant il est 20h04 et le commentaire de SuperCass 18h30 est bien là !

      Serait-ce une loterie ?

    • @c.c.

      23 novembre 2015
      09h47

      Peut être mais cela fait déjà partie de la charte des droits et libertés canadienne.

      @c.c.

      23 novembre 2015
      09h18
      Vous avez raison de souligner que d’autres aspects de la charte de Drainville étaient présent. Servaient-ils simplement à lui donner une certaine crédibilité, étant donné le caractère innapproprié des éléments les plus importants? C’est ce que je crois. On ne peut présenter un projet (de loi, de charte) qui ne comporte que des éléments discutables.

      Les Québécois étaient fortement divisés sur la charte. Si le PQ avait retiré l’élément controversé de celle-ci, le support aurait été beaucoup plus significatif. Ce n’était pas le but du PQ. Son but était de faire rejetter cette charte par la cour supreme afin de créer de toute pièce un conflit avec le fédéral.

      Mais il y a plus…plusieures lois existent déjà mais sont appliquées de manière que l’on a pourrait qualifier d’aléatoire…la charte de Drainville dans bien des cas représentait l’équivalent de mettre des lois sur les limites de vitesse sur la route par dessus les lois existentes.

      Comprenez-moi bien: si nous voulons que notre gouvernement (peu importe le parti au pouvoir) prenne des actions, vote des lois, forme des organisations pour contrer l’intégrisme, etc. assurons-nous qu’il le fasse correctement, d’une manière qui ne pourra être contesté, dans les limites du possible.

    • Dans un de mes commentaires en attente je disais que les intégristes fédéralistes nous menaçaient de la partition du Québec par les Nations indiennes si on osait devenir indépendant, et je mentionnais que ce qui était valable au Québec à leurs yeux, le serait aussi pour le Canada d’un océan à l’autre mais aussi aux États-Unis !

      le Québec est une entité non divisible et ils le savent très bien… et à date AUCUNE Nation indienne n’a demandé à devenir un pays devant l’ONU ! quelques milliers de personnes éparpillés sur un immense territoire au travers de millions de personnes c’est absolument loufoque… et le droit internationale ne le reconnaît pas !

    • @tibob25

      23 novembre 2015
      18h19

      S’en “taper” des plus hautes instances judiciaires d’un état constitue une des premières étapes d’un état arbitraire et totalitaire…sinon, comment instaurer un état de droit?

    • @c.c., 23 novembre 2015, 11h30

      “Le fédéral a été créé par les provinces.

      Le Canada a été formé par d’anciennes colonies britanniques dont les Haut et Bas-Canada. Le territoire du Bas-Canada (Québec) n’avait pas les mêmes frontières qu’aujourd’hui. Les frontières originales pourraient être la base des négociations.

      C’est la Cour Suprême qui a indiqué que les frontières d’un nouvel état devraient être négociés.

      On peut imaginer le cafouillis d’une table de négociations comprenant les provinces, les autochtones poussés par des populations peu accommodantes. On en a pour des années et beaucoup beaucoup de turbulences économiques.

    • Ça pourrait éviter d’écrire des commentaires apocalyptiques présentés comme des dogmes infaillibles…

      Le territoire du Québec souverain

    • @Corsaire2015

      23 novembre 2015
      16h34

      (…)
      Et puis, on s’en tape de la Cours Suprême. Le PEUPLE est plus “suprême” que 12 juges nommés pour services rendus.
      ====================
      Douze??

    • Les peuples autochtones feraient sécession ?
      Qui ferait les chèques à ce moment là ?
      On ne mord pas la main qui nous nourris.

      Juste du pelletage de nuages.

      M. Duclos

    • @SuperCass, 20h12 : «Peut être mais cela fait déjà partie de la charte des droits et libertés canadienne.» (l’égalité hommes-femmes).

      C’est faux SuperCass ! Notre charte place de l’avant le droit à la liberté de dogme (de religion), mais l’égalité homme-femme n’y est jamais mentionnée (ou à peine… juste pour dire que H et F sont égaux devant la loi). Allez vérifier avant d’écrire des faussetés.

      Sur ce sujet, vous pédalez dans la choucroute par à peu près, et c’est drôle de vous voir vous démener dans vos arguments contradictoires. Vous ânonnez que la patente à Drainville était VOLONTAIREMENT inconstitutionnelle, qu’il aurait été facile d’élaborer une loi qui vise le même objectif, mais en étant constitutionnelle. Selon vous, TOUT cela n’était qu’une manœuvre électoraliste manichéenne, sans aucun objectif «louable», uniquement dans le but de faire de la chicane, rien d’autre (et en disant ça, vous en profitez pour traitez vos interlocuteur de dogmatiques, endoctrinés, etc.).

      Selon vous, il «suffisait» d’écrire une loi qui se base sur notre constitution pour régler le problème ; votre solution est, semble-t-il, pas mal plus efficace… selon-vous toujours.

      Quelle solution ? Ce que vous proposez, c’est de punir (comment ?) l’époux de toutes les femmes qui auraient le malheur de porter des vêtements religieux (musulmans, bien entendu), parce que, selon-vous, c’est forcément lui qui l’oblige à le faire. Vous voulez faire une loi là-dessus ?!? Une loi qui va empêcher les méchants maris (musulmans, bien entendu) d’avoir une attitude dominante avec leurs épouses !?! Expliquez-nous comment vous voulez faire ça, au lieu de tourner autour du pot comme vous le faites dans vos réponses à manonb et c.c : «blablabla… religions sont mauvaises.. blablabla…» c’est pas ça qu’on vous demande : on vous demande c’est quoi votre solution miracle, constitutionnelle et super efficace. C’est simple comme question, non ?

      Je pense comme zduc que, de votre point de vue, le principal défaut de cette charte est d’être péquiste. Si le même texte, mot pour mot, s’appelait «charte Houda-Pépin», vous en seriez un ardent défenseur. Vous fustigez la patente à Drainvile d’un côté… et réclamez la même chose – ou presque – de l’autre !

      Ps : juste pour être clair, j’étais contre la charte Drainville, et je suis contre l’établissement d’interdits basés sur la religion.

      PPS : je pense, comme vous, que les religions sont des attrape-nigauds qui abêtissent l’humain, mais je suis contre l’idée de légiférer contre la bêtise… parce qu’elle est humaine.

      Alors, votre solution efficace et constitutionnelle, c’est quoi?

    • @oeildefaucon30, 08h07 : Je suis POUR le droit à l’autodétermination des peuples, TOUS les peuples qui en manifestent la volonté. Pas vous ?

      Mon commentaire exprimait ma surprise de lire que des fédéralistes fanatiques annonçaient que, si le Québec devenait indépendant, ils allaient battre chemins pour essayer de disloquer – détruire – ce nouveau pays. Dans quel but ?

      Nous avons sagement accepté les résultats des 2 derniers référendums. Nous avons gardé la paix et avons continué à travailler pour bâtir un Québec fort, même si la situation n’est pas exactement celle que nous aurions souhaitée. Nous attendons la même chose de vous si – un jour – le Oui passe. Merci.

    • C’est curieux que tout ce que je dis ici est tout aussitôt satanisé par les intégristes fédéralistes comme si je racontai n’importe quoi, est pourtant confirmé par certains blogueurs comme par exemple le commentaire de tambourin 22h12 et qui nous donne en référence une recherche sur wikipédia entre autres, qui confirme exactement ce que je disais de la Nouvelle-France ici alors qu’on se payait ma tête !

      Voici également une autre recherche venant du gouvernement : : Le Québec et son territoire.

      https://www.saic.gouv.qc.ca/documents/positions-historiques/territoire-f.pdf

    • “Je ne vois pas en quoi la question de la partition du Québec vous préoccupe..”

      Ça ne me préoccupe pas. Je participais à la discussion. Il ne s’agit pas d’un problème réel et immédiat. Certains diront que cela implique de procéder une opération physiquement impossible avec une mouche.

      C’est un autre des psychodrames dont le PQ a le secret qui provient de leur congrès de la fin de semaine.

      Ceci étant, toutes les belles certitudes que nous voyons énoncées par les séparatistes concernant cette question doivent être remises en contexte.

      Mais c’est vrai, s on n’est pas péquiste on n’a même pas le droit d’en discuter et on se fait accuser de tous les maux si on remet les dogmes en doute.

    • … et le territoire du Québec n’est pas, dans les faits, moins indivisible que celui de n’importe quel autre État.

      Il est hilarant de voir les séparatistes, qui veulent morceler le Canada, insister sur le caractère indivisible du territoire du Québec, qui relève ni plus ni moins que la pensée magique.

      Évldiemment, le droit international décourage très fortement les mouvements séparatistes. Beaucoup d’États sont au prise avec ce problème, de sorte que le “droit” de morceler un État est strictement encadré et réservé à des cas précis, comme la décoloniallisation etc. Aucun de ces cas n’est applicable ici.

      C’est ce que la cour suprême constate dans le renvoi sur la sécession du Québec. Le Québec ne peut pas légalement faire sécession unilatéralement.

      Mais la Cour suprême se penche aussi sur la situation de facto que créerait un référendum gagnant. D’où cette idée de négociations etc.

      Les situations de facto ont évidemment beaucoup d’importance en droit international.

      Alors les autochtones n’on sans doute pas le droit de faire sécession unilatéralement. Ce qui pourrait se produire dans les faits est une toute autre histoire, exactement comme dans le cas du Québec d’ailleurs.

      Et il ne fait aucun doute que cette question sera sur la table si un référendum devrait un jour l’emporter, ce qui est de moins en moins probable.

      Alors tout ce blabla n’est qu’une construction de l’esprit pour tenter de prétendre que le problème n’existe pas.

      Bon je retourne à mon élevage de mouches autochtones.

    • Certains ici sont particulièrement rapides à considérer la question des Premières Nations comme réglée d’avance en utilisant les « sacro-saints » arguments du droit international.

      Ils auraient avantage à lire ce reportage provenant du journal Le Devoir :

      http://www.ledevoir.com/politique/quebec/402982/Elections-le-debat-sur-la-souverainete-ne-peut-nous-exclure

      Qu’on le veuille ou non, les Premières Nations sont une entité incontournable. Sur le plan international, elles ont déjà à leur crédit une sympathie non négligeable de la part de la communauté internationale.

      PKP et son « poing en l’air » ne sera pas suffisant.

      C’est la réalité. Que les rêveurs sécessionnistes en tiennent compte. L’ignorer, ce sera contribuer au fardeau déjà lourd que tous les québécois devront assumer tant économiquement, financièrement que socialement au cours des années qui suivront une sécession du reste du Canada.

    • @anthrax

      23 novembre 2015
      20h14

      (…)

      le Québec est une entité non divisible et ils le savent très bien… et à date AUCUNE Nation indienne n’a demandé à devenir un pays devant l’ONU ! quelques milliers de personnes éparpillés sur un immense territoire au travers de millions de personnes c’est absolument loufoque… et le droit internationale ne le reconnaît pas !
      =======================
      Ces quelques milliers de personnes au travers de millions de personnes ne sont pas également distribués sur tout le territoire. La région administrative du Nord-du Québec comprend 55 % du territoire du Québec, mais seulement 0,5 % de la population totale. Sur une population de 40 000 habitants dans cette région, 60 % sont des autochtones.

    • Le père fouettard version française du bonhomme 7 heures québécois, ce fameux personnage qui faisait peur aux enfants qui ne voulaient pas aller se coucher !

      c’est ainsi que font les extrémistes fédéralistes envers les québécois, qui ont toujours des relents de peur et d’angoisse dus à la Conquête anglaise, la mainmise des boss anglais et de l’église.

      Le droit international ne permet pas à des poignéesde quelques millers d’individus de partitionner l’entité d’un immense pays comme le Québec (3 fois la superficie de la France) avec des millions de citoyens !

      De plus beaucoup de Nations indiennes n’étaient même pas là à l’arrivée de Jacques Cartier et vivaient surtout autour des Grands Lacs, quand aux autres ils étaient des nomades vivant au fil des saisons de la chasse, de la pêche et du trappage. Les indiens se sont sédentarisés avec la venue des colons français qui possédaient des technologie de l’époque qu’ils n’avaient pas.

    • Soleil
      Nos journalistes et analystes (nos politiciens parfois aussi) traitent régulièrement de l’histoire récente des frontières peu ou mal définies entre Terre-Neuve-et-Labrador et le Québec. De l’énergie et autres ressources convoitées, vendues, transportées ou bloquées. Souvent parce que la cartographie actuelle est imprécise au point «qu’un castor construisant un nouveau barrage en modifie le tracé».

      Le débat porte toujours sur le court terme (récemment l’ex-premier ministre Bouchard rejetait d’un vif «on n’en est pas encore là» mon invitation à discuter de l’avenir des frontières Québec-Canada). Jamais sur l’avenir. Car il y a un long terme aussi, beaucoup plus important encore.

      Le long terme, c’est celui de la frontière Québec-Canada advenant l’indépendance de la plus vaste province (à bien des points de vue déjà plus État que province) du pays. Il n’est pas besoin d’être devin pour voir la moitié nord du Québec actuel rester «naturellement» au sein du Canada. Par la volonté de la très vaste majorité des habitants de ce Nord, Inuits et Amérindiens. Par référendum eux aussi. Contre lesquels le Québec étant devenu souverain (expression un peu vieillotte dont l’absolutisme s’atténue de jour en jour) ne pourra rien. Ni à Ottawa (qui se réjouira de s’épargner les affres d’une partition comme pour l’Inde et le double Pakistan), ni à Londres (qui en aura suffisamment sur les bras avec les aspirations de ses régions et autres Écosse), ni à Paris (qui selon son habitude historique regardera ailleurs), ni aux Nations unies (qui respecteront la majorité des habitants des rives du Saint-Laurent aussi bien que celle des autochtones d’un Nord dont le Sud ne se sera toujours intéressé que par fly-in fly-out).

      Je rêve d’un Québec épanoui et prospère. Instruit et lucide. Dans le respect et les bonnes relations. Ni arrogant quand il est en position de force. Ni pusillanime quand les circonstances lui sont difficiles.

      ”Hubert Laforge, professeur-doyen-recteur à la retraite; collaborateur et créateur de fonds de soutien universitaires et muséaux; Québec”

    • Le souhait de la municipalité de Blanc-Sablon de se détacher du Québec pour faire partie de Terre-Neuve-et-Labrador est une procédure possible, mais complexe, selon un professeur de droit constitutionnel de l’Université Laval.

      http://ici.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2014/08/19/012-blanc-sablon-quebec-terre-neuve-reactions-philippe-couillard-droit-constitutionnel.shtml

    • Limites du droit international

      Le droit international se distingue des droits nationaux par l’absence d’une structure centralisée chargée de faire respecter son application. L’absence de gendarme international a amené certains auteurs à douter que le droit international soit véritablement du droit.

      Wiki…

    • @rdnsls

      23 novembre 2015
      22h20

      Peu importe. À plus forte raison pour 9 NON ÉLUS…On s’en balance encore plus..Le peuple est souverain et décide. C’est ce qui est arrivé en 1980 et 1995. Le peuple s’est soumis à la décision de la majorité démocratiquement.

    • @mgsylvestre (8h50)
      “Il est hilarant de voir les séparatistes, qui veulent morceler le Canada, insister sur le caractère indivisible du territoire du Québec,..”

      Il est encore plus hilarant de voir les fédéraleux saliver d’avance au dépeçage du territoire d’un éventuel Québec souverain, particulièrement par les autochtones, comme si ces derniers avaient de revendications territoriales seulement au Québec; il semble que la partition territoriale n’étant envisageable qu’au Québec et non dans le reste du Canada…

      P.S. Je remarque que vous et vos co-religionnaires continuez d’éviter soigneusement de répondre à cette simple question…

    • petite brioche anglaise en colère 09h53

      votre fanatisme d’intégriste fédéraliste oublie de dire que si la partition du Québec est possible selon vos suggestions pour faire peur, il en serait de même tout le Canada et même les États-Unis puisqu’il s’agirait du Droit International !

      OR VOS PRÉTENTIONS SONT ERRONÉES !

      rien ne parle de ceci dans le Droit Internationale !

      on peut voir des communautés en Europe qui fonctionne pas nécessairement en complète autarcie comme Monaco, Andorre, qui sont assujettis économiquement à la France pour l’un et à l’Espagne pour l’autre.

      mais toutes ces Nations indiennes nomades qui erraient sur tout le territoire durant la conquête française, sans vraiment s’établir à cause du climat… on ne peut prétendre que quelques milliers d’individus revendiquent des territoires aussi grand que la France en regard de millions de personnes qui y vivent !

      Les extrémistes fédéralistes font tout leur possible pour désinformer les québécois, leur faire peur, alors qu’ils ne racontent que des sornettes qui ne tiennent pas au niveau international, un terrorisme intellectuel.

    • @samati (23 novembre 2015 – 22h03)
      “Le territoire du Bas-Canada (Québec) n’avait pas les mêmes frontières qu’aujourd’hui. Les frontières originales pourraient être la base des négociations.”

      Les autochtones du reste du Canada seraient sûrement intéressés par cette idée…

      P.S. Vous en répondez pas non plus à la question : pourquoi seulement la partition du Québec (et non du Canada) et pourquoi pas maintenant?…

    • @tous,
      à lire ce matin dans Le Soleil sous la plume de m.Lavoie.

      http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/chroniques/gilbert-lavoie/

      Attendez-vous à lire les mêmes aneries habituelles contre la Presse et les Desmarais.

      Depuis l’avènement du Messie, j’écris sur ce blogue et en d,autres mots ce que M. Lavoie nous sert ce matin.

      Dans les cercles les plus fermés du PQ on laisse PKP s’exprimer jusqu’à ce qu’il soit forcé de démissionner. Ou qu’on le vire comme les autres chefs avant lui.

      G. Michaud

    • @kabong

      Le niveau psychodramatique de l’hystérie provoquée par cette question on ne peut plus théorique est typique au moins d’une frange du mouvement souverainiste au Québec.

      J’ai répondu à votre question et je n’ai pas l’intention de répéter.

      Et je ne préconise nullement le “dépeçage” du Québec en cas de séparation du Québec, bien au contraire. Je trouve d’ailleurs que PKP a agit imprudemment (ce qui n’est pas son habitude) en tardant à refermer ce couvercle.

      En même temps, ce n’est pas en prétendant que le territoire du Québec aurait des propriétés magiques qui le rendrait plus indivisible que celui de n’importe quel autre état et en niant l’existence du problème qu’il va disparaître.

      On évoque avec une gravité professorale loufoque des principes dont on ne comprend strictement rien, comme celui que la succession d’État n’a pas d’impact immédiat sur les frontières qui sont en quelque sorte “héritées” de l’état d’origine, sans se rendre compte des limites de ce principe (parce qu’on ne le comprend pas), des conséquences de l’application de ce principe à des questions autres que les frontières (comme les traités commerciaux) et surtout sans se rendre compte qu’on passe entièrement à côté de la question avec ça.

      Les autochtones, pas plus que le Québec, ne peuvent faire sécession unilatéralement.

      Mais si le Québec veut se séparer du Canada dans la légalité (il y a d’autres voies, mais je pensait que celles-ci étaient écartées d’emblée), il y aura des négociations (si ça arrive un jour ce qui est de moins en moins probable) et cette question sera sur la table.

      Et après le cas échéant (on est vraiment rendu très loin), à supposer que le Québec en ressorte “indemne”, celui-ci ne sera ni plus ni moins vulnérable à des revendications séparatistes de ce genre que n’importe quel autre état.

    • mgsylvestre 11h10

      Vive l’indépendance du Québec qui a été conquis par la force des armes par l’armée britannique le 13 septembre 1759 sur les Plaines d’Abraham et vit sous un régime britannique avec une reine anglaise étrangère et ses institutions coloniales !

      C’est’y clair ça ?

    • @el_kabong

      24 novembre 2015
      10h51

      Il faut se rappeler que l’Angleterre , en échange du Labrador concédé à Terre-Neuve, accorda au Québec tout le territoire de la Baie James et du Nunavut. Jene suis pas certain pour le Nunavut. Il faudrait que je relise Trudel.

    • @tous

      Avez-vous remarqué? Le Français décolonisé est e feu aujourd’hui!

      G. M.’

    • lobwedge

      24 novembre 2015
      10h55

      Je souhaite réellement qu’il reste chef du PQ.

      Faudrait pas faire de la peine à Anthrax.

    • SuperCass

      “Les Québécois étaient fortement divisés sur la charte.”

      Ils étaient majoritairement pour. Et rappelez-vous que quand les élections ont été déclenchées, le PQ menait dans les sondages et se dirigeait même vers un gouvernement majoritaire.

      “Si le PQ avait retiré l’élément controversé de celle-ci, le support aurait été beaucoup plus significatif.”

      Je suis d’accord.

      “Ce n’était pas le but du PQ. Son but était de faire rejetter cette charte par la cour supreme afin de créer de toute pièce un conflit avec le fédéral.”

      C’est un peu facile, ça. À ce compte-là, le PLQ ne fout jamais rien pour ne pas en créer?

      On ne peut pas gérer le Québec en marchant sur des œufs de peur d’écoeurer Ottawa, surtout si Ottawa n’a pas la même vision qu’une majorité de Québécois.

    • mgsylvestre

      “Il est hilarant de voir les séparatistes, qui veulent morceler le Canada, insister sur le caractère indivisible du territoire du Québec, qui relève ni plus ni moins que la pensée magique.”

      Le droit international n’est pas de la pensée magique.

      Et le territoire du Canada, contrairement à celui du Québec, est divisible, il l’est déjà, nous sommes des états fédérés qui peuvent décider de se “défédérer”.

    • Quand j’écris: il l’est déjà, je veux dire qu’il est déjà divisé.

      Le Canada est une fédération divisée par les états qui la composent, chaque état ayant ses frontières.

    • WIKIQUÉBEC:

      “Une étude commandée en 1992 par la Commission d’étude des questions afférentes à l’accession du Québec à la souveraineté (ci-après dénommée la «Commission sur la souveraineté»), une commission parlementaire spéciale de l’Assemblée nationale créée à la suite de la Commission Bélanger-Campeau, avait établi que dans l’éventualité de la souveraineté du Québec, le droit international garantissait que le nouvel État souverain conserverait tout le territoire terrestre de la province de Québec (Frank et autres, 1992).

      Cet avis (ci-après dénommé «l’Avis des cinq experts») est conforme à la règle de l’uti possidetis et à une pratique internationale bien établie dans le cas des anciennes colonies et des États fédérés qui accèdent à l’indépendance. Les États fédérés qui faisaient partie de l’URSS, de la Tchécoslovaquie et de la Yougoslavie ont tous conservé leurs frontières internes à titre de frontières internationales.

      Dans le dernier cas, la Serbie a voulu remettre cette règle en question par la force, mais la communauté internationale est vigoureusement intervenue pour la protéger.

      L’étude de 1992 avait été réalisée par cinq experts, dont le professeur français Alain Pellet, qui était alors le président de la Commission du droit international de l’ONU, et la professeure britannique Rosalyn Higgins, une future présidente de la Cour internationale de justice. Les trois autres experts, des juristes britannique, américain et allemand, faisaient également autorité. Aucune autre étude internationale d’un poids comparable n’a jamais été réalisée au sujet du territoire du Québec.”

    • Suite:

      Les questions posées par la Commission étaient les suivantes:

      1. Dans l’hypothèse de l’accession du Québec à la souveraineté, les frontières du Québec souverain seraient-elles les frontières actuelles, qui comprendraient les territoires attribués au Québec par les lois fédérales de 1898 et de 1912, ou celles de la province de Québec au moment de la formation de la fédération canadienne en 1867?

      2. Dans l’hypothèse de l’accession du Québec à la souveraineté, le droit international ferait-il prévaloir le principe de l’intégrité territoriale (ou uti possidetis) sur les revendications visant à démembrer le territoire du Québec, plus particulièrement:

      1. les revendications des autochtones du Québec qui invoquent le droit à l’autodétermination des peuples au sens du droit international;

      2. les revendications de la minorité anglophone, notamment en ce qui concerne les régions du Québec où cette minorité est concentrée;

      3. les revendications des personnes résidant dans certaines régions frontalières du Québec, quelle que soit l’origine ethnique de ces personnes?(par 1.01)

      D’entrée de jeu, les auteurs précisent que les différends territoriaux internes, notamment ceux qui concernent le golfe Saint-Laurent et le Labrador, deviendraient des différends internationaux advenant l’indépendance:

      Au plan strictement juridique, la réponse aux questions posées n’implique pas qu’une position soit prise sur la configuration exacte du territoire actuel du Québec et le tracé de ses limites externes. Les signataires n’ignorent pas que certaines portions de ces limites font l’objet de contestations, notamment en ce qui concerne celle avec le Labrador, le partage éventuel du golfe du Saint-Laurent et plus généralement, des espaces marins adjacents au Québec. Mais il n’est pas utile de revenir sur ces problèmes aux fins de la présente étude: quelles que soient les limites actuelles, juridiquement correctes, la question se pose de la même manière; il s’agit de savoir si, au regard du droit international, le Québec est en droit de les conserver en cas d’accession à l’indépendance ou si la survenance de celle-ci entraînerait — ou pourrait entraîner — ipso facto des modifications à ce tracé.

      En revanche, il convient de noter que, si cette éventualité se produisait, le différend changerait de nature — de purement interne, il deviendrait international et devrait être réglé conformément aux règles du droit des gens [c’est-à-dire le droit international public] par des moyens pacifiques (par. 1.04 et 1.05).

      Les cinq experts concluent à l’unanimité que le Québec souverain conserverait la totalité du territoire terrestre de la province de Québec:

      Il apparaît donc qu’aucune circonstance particulière n’est de nature à tenir en échec le principe bien établi du droit international selon lequel, une fois l’indépendance du Québec acquise, le nouvel État aurait droit à voir l’intégrité de son territoire respectée dans le cadre de ses limites actuelles (par. 2.37).

      Ils précisent qu’il n’existe aucun intervalle entre la garantie constitutionnelle offerte au territoire du Québec dans la fédération canadienne et celle qui découle du droit international après l’indépendance:

      Au demeurant, dans le cas du Canada et du Québec, l’intégrité territoriale de celui-ci est garantie, avant l’indépendance, par les règles constitutionnelles de celui-là et le serait, après l’accession éventuelle du Québec à la souveraineté, par les principes bien établis et impératifs du droit international général. Il n’y a pas place pour une situation intermédiaire dans laquelle s’appliqueraient des règles différentes.

      Lorsque la sécession se produit dans le cadre d’une circonscription territoriale bien définie, les anciennes limites de celle-ci constituent les frontières du nouvel État (principe de l’uti possidetis juris). La pratique internationale récente ne laisse aucun doute sur ce point lorsque l’État prédécesseur est une fédération, et traduit l’existence d’une opinio juris généralisée en ce sens.

      Ces règles ne sont pas tenues en échec par les circonstances dans lesquelles certains territoires ont été rattachés au Québec. Seul importe l’instantané territorial au moment de l’accession à la souveraineté.

      Si celle-ci se produit, le Québec héritera de l’intégrité du territoire qui est aujourd’hui le sien et de toutes les compétences relatives à celui-ci qui sont actuellement exercées par les autorités fédérales, notamment et y compris sur les réserves indiennes (par 4.01. Nous soulignons).

      Concernant les territoires qui auraient été annexés au Québec en 1898 et en 1912 à la condition que la province continue de faire partie du Canada, les cinq experts sont clairs:

      À cet égard, nous faisons nôtre l’opinion exprimée par le professeur Henri Brun devant la Commission: «Toute cette idée que le Québec puisse perdre une partie de son territoire parce qu’il ne respecterait pas certaines conditions découle en réalité de l’application de notions de droit civil destinées à régir des relations interindividuelles de droit privé, à une situation qui, de par sa nature, relève exclusivement du droit constitutionnel. Les tenants de cette théorie s’expriment en l’occurrence comme s’il s’était agi, entre le fédéral et le Québec, de contrats de prêts ou de mandats entre personnes privées, c’est-à-dire comme s’il s’était agi de terres ou autres propriétés qu’une personne aurait alors mises à la disposition d’une autre personne afin que cette dernière en jouisse pendant un certain temps sous certaines conditions. Alors qu’en fait, c’est d’un phénomène juridique d’une tout autre nature dont il s’agit.

      Pour l’essentiel, il ne s’agit pas ici de terres et de propriétés, mais bien de territoire et de souveraineté. Ce que le Québec a reçu en 1898 et 1912, c’est d’abord le pouvoir constitutionnel, pour sa Législature, de faire des lois pour ces territoires.» (par. 2.31)

      Les cinq experts concluent que la thèse partitionniste qui s’appuie sur les modifications antérieures du territoire du Québec pour le limiter à celui de 1867 est sans fondement:

      Il s’est fréquemment produit, dans le contexte colonial, qu’une puissance administrante modifie les limites administratives entre ses diverses possessions; nul n’a cependant jamais prétendu que celles-ci devaient accéder à l’indépendance dans le cadre des limites antérieures. La date critique est celle de l’accession à la souveraineté… (par. 2.31)

      Trois des cinq experts qui ont signé cet avis ont réitéré leur position devant la Cour suprême du Canada dans le Renvoi relatif à la sécession du Québec de 1998, mais la Cour suprême n’a pas cité leurs textes[7].

      Le droit international garantit les frontières terrestres des États fédérés qui accèdent à l’indépendance. N’en déplaise à Pierre Elliott Trudeau, le Canada est divisible, mais le Québec ne l’est pas. L’avantage de la règle de l’uti possidetis est qu’elle permettrait au Québec souverain de conserver le territoire terrestre possédé par la province de Québec au moment du passage à la souveraineté. Elle ne permettrait toutefois pas de revendiquer ce que la province ne possède pas au moment de la souveraineté, à savoir le Labrador.

      Le principe juridique de l’uti possidetis ne s’applique toutefois pas au droit de la mer, ni à la succession d’États en matière de territoire maritime, qui procèdent d’une logique différente, celle des droits inhérents d’un État souverain.”

      Si le reste vous intéresse:

      wikiquebec.org/Le_territoire_du_Qu%C3%A9bec_souverain

    • “C’est ce que la cour suprême constate dans le renvoi sur la sécession du Québec. Le Québec ne peut pas légalement faire sécession unilatéralement.”

      Oui il le peut, comme bien d’autres nations l’ont fait avant lui, par exemple le Kosovo.

    • @lobwedge (12h03)

      Pis??…

    • Pour alimenter les fumeux de calumets partitionnistes:

      Il y a quelques jours, le chef de l’Assemblée des Premières Nations Québec-Labrador, Ghislain Picard, évoquait la possibilité d’une partition territoriale dans l’éventualité de l’indépendance du Québec. La menace n’a rien d’original dans la mesure où elle avait déjà été évoquée en 1995 par le grand chef des Cris Matthew Coon-Come.

      M. Picard n’est pas reconnu pour faire dans les nuances et ses déclarations de la fin de semaine dernière n’ont pas fait exception à la règle. De l’avis de M. Picard, la réalité géopolitique du Québec est semblable à celle de la Colombie-Britannique, dans la mesure où il y aurait encore de grandes portions du territoire québécois qui seraient sous titre autochtone. Voilà une affirmation qui mérite d’être nuancée.

      Un titre aborigène

      Les balises qui encadrent l’octroi d’un éventuel titre aborigène ont été fixées par la Cour suprême en 1997 dans le cadre de l’arrêt Delgamuukw. Les juges ont alors statué que les peuples autochtones devaient faire la preuve que leurs ancêtres ont occupé de façon exclusive le territoire revendiqué, et ce, avant l’affir­mation de la souveraineté par la Couronne.

      « Répéter ad nauseam que le territoire québécois appartient aux Autochtones ne constitue pas une preuve »

      Cette occupation du territoire doit avoir été plus qu’une simple occupation accidentelle. Le territoire revendiqué doit avoir été «domestiqué» par le groupe en question, ce qui peut être illustré à partir de plusieurs éléments, notamment par la construction de villages, le développement d’une culture de champs ou l’exploitation d’un réseau de pistes aux fins de chasse et de trappage.

      En outre, le groupe autochtone en question doit démontrer qu’il a toujours occupé de manière ininterrompue le territoire réclamé. En d’autres termes, la continuité de l’occupation exclusive serait à la fois une condition de survie du titre et une condition de son apparition.

      Inutile de dire que l’établissement d’une telle preuve est fort exigeant. Ce n’est qu’en juin 2014 avec les membres de la nation Tsilhqot’in que les magistrats de la Cour suprême ont décidé de franchir le Rubicon en décidant de reconnaître à un groupe autochtone un titre aborigène sur un territoire spécifique.

      Cette décision a causé un séisme d’une ampleur sans précédent en confirmant que l’octroi d’un titre aborigène n’était pas une simple fiction théorique.

      Même si le cas de Tsilhqot’in cadrait parfaitement avec les critè­res de l’arrêt Delgamuukw, les membres de cette Première Nation ne purent prouver leurs allégations que sur 1750 km2 de terres, soit 2 % du territoire initialement réclamé.

      Une tâche herculéenne

      Bien qu’il ne le dise pas dans ses déclarations, M. Picard est parfaitement conscient de la tâche herculéenne qui attend les Autochtones québécois dans l’élaboration d’une pareille preuve. Répéter ad nauseam que le territoire québécois appartient aux Autochtones ne constitue pas une preuve satisfaisante.

      M. Picard peut bien déplorer le man­que d’ouverture du gouvernement à l’égard des revendications autochtones, mais on ne peut pas reprocher aux élus de refuser de donner aux Autochtones le ciel sans confession.

      Il revient aux Autochtones de détailler leurs preuves sans équivoque. De son côté, Ghyslain Picard aurait tout intérêt à cesser ses jérémiades et à se mettre au travail avec ses avocats, des historiens et des anthropologues. Je lui souhaite des décennies de plaisir!

      J-F Caron, JdeM

    • @Anthrax

      Il est clair que vous êtes souverainiste et que cette cause vous tient à coeur. J’ajouterais que vous êtes sans nul doute de bonne foi dans cette démarche et que c’est votre droit le plus strict d’épouser cette cause.

      Pour le reste, vous avez tout faux… mais je pense que c’est inutile de vous le répéter, vous reprenez inlassablement les mêmes rengaines ans vous soucier qu’elles soient fondées ou non sur le plan factuel.

      Alors si ça peut vous faire plaisir, sachez que des habits rouges vont me forcer à prendre le thé cet après-midi en mangeant des fish & chips bouillis avec de la menthe et de la purée froide de pois verts et que seule ma constitution fédéraliste me permet de supporter un tel régime!

    • Pour Anthrax:

      http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201511/24/01-4924240-peladeau-admet-avoir-des-croutes-a-manger-comme-politicien.php

      Ça va ??

      Tu passes une très mauvaise prédiode depuis les dernières élection provincial.

      Mais je ne te prends pas en pitié,,,

      J’espère que tu n’ais pas poigné à manger des croutes ???

    • Les intégristes fédéralistes aiment bien que les québécois soient à genoux devant ceux qui les ont conquis sur les Plaines d’Abraham. Et qu’on leur impose une reine coloniale étrangère avec ses institutions coloniales qui ne ressemblent en rien à la Nation du Québec.

      Les intégristes fédéralistes ont les genoux usés et aimeraient bien que les québécois les aient également.

    • “(Ottawa) Le gouvernement Trudeau a décidé de reporter sa date butoir à la fin du mois de février pour l’accueil des 25 000 réfugiés syriens au Canada(lapresse.ca).” Enfin un peu de réalisme.

    • “Les commissaires France Charbonneau et Renaud Lachance sont divisés sur un élément capital de leurs conclusions, soit l’existence d’un lien entre contrats publics et dons politiques au provincial, révèle leur rapport dévoilé mardi avant-midi (lapresse.ca).” Renaud Lachance, aveugle ou vendu?

    • @cc

      On reprend tout depuis le début?

      Vous voulez vraiment recommencer toute la discussion sur le Kosovo? Sur les études de Bélanger Campeau (qui sont évidemment survenues avant la décision de la Cour suprême en 1998 et qui n’ont pas pu en tenir compte)?

      Le fait que la Cour suprême n’ai fait aucun cas de l’opinion de ces experts (dont M. Brun qui est disons, controversé), ça ne vous allume pas de petits points d’interrogation?

      Ce que disent ces experts, c’est que le principe de la succession d’État fait en sorte que l’État successeur hérite en principe des frontières de son prédécesseur, ce qui est incontestable (ce n’est pas nécessairement le cas de certains traités commerciaux, à titre d’exemple).

      Ce qu’ils ne disent pas, parce que ce n’était sur la table, c’est que la sécession du Québec, si elle doit se faire dans la légalité, passe par une négociation dans le cadre de laquelle tout ça devra être négocié. Ce qu’ils ne disent pas non plus, parce que ce n’était pas la question posée, c’est que le Québec devenu hypothétiquement souverain à l’issue de ce processus, à supposer qu’il s’en tire indemne, est tout aussi vulnérable à des mouvements séparatistes que n’importe quel autre état. ET dans le cas des autochtones, la question est extrêmement complexe.

      Mais si ça vous fait plaisir de vous conforter dans votre pensée magique, allez-y. Tout ça n’a que très peu de chance de devenir pertinent de toute manière.

    • A) La Commission Charbonneau a protégé le parti libéral. Du moins s’est-elle assurée de ne pas trop embêter le « politique » et 95% du politique à embêter est au PLQ; n’en déplaise à ceux qui font tout pour essayer de salir les autres partis afin de dissoudre le blâme à toute la classe politique. On se souvient de l’entrevue percutante qu’a accordé l’ex-policier Tremblay de l’Unité anti-Collusion à Bryan Myles de L’Actualité et du Devoir. Selon cet enquêteur chevronné, la CEIC a manqué à son mandat en ce qu’elle a volontairement négligé des éléments de preuves essentiels à la compréhension du financement illicite au PLQ. Il est tout à fait inadmissible que cette commission n’ait pas entendu et confronté publiquement un témoin comme Marc Bibeau, pierre angulaire de l’organisation du financement occulte libéral selon plusieurs sources. Oui, on a entendu à la hâte, et à hui-clos, Marc Bibeau, mais rien ne justifie qu’il n’ait pas subi le même genre d’interrogatoire que Bernard Trépanier par exemple. En protégeant Marc Bibeau, on s’assurait de ne pas étaler au grand jour le coeur du stratagème de financement libéral à partir de la collusion et de la corruption, le comté 127, etc. On doit aussi rappeler la comparution bâclée, complaisante de certains députés du PLQ, nommément celle de Nathalie Normandeau. On se souvient de la critique très dure faite par la journaliste Isabelle Riche qui était mal à l’aise devant le parti pris de la juge Charbonneau qui a tout fait pour « réhabiliter » Nathalie Normandeau plutôt que de l’interroger ou la confronter en fonction des éléments de preuve dont la commission disposait.
      http://quebec.huffingtonpost.ca/steve-e-fortin/le-parti-liberal-du-quebec-na-pas-a-sinquieter-de-la-commission-charbonneau_b_8637900.html

    • @c.c.

      24 novembre 2015
      12h50

      Vous ne pouvez écrire a la fois que les Quebecois étaient majoritairement pour la charte dans une phrase, et dire dans l’autre qu’en retirant la clause controversée que le support aurait été plus significatif. C’est un ou c’est l’autre, ou sinon, le support était divisé…

      Le PLQ des dernières années n’a pas vraiment instigué des querelles avec le fédéral a ce que je sache. Il s’est plutôt tenu tranquille.

      “On ne peut pas gérer le Québec en marchant sur des œufs de peur d’écoeurer Ottawa, surtout si Ottawa n’a pas la même vision qu’une majorité de Québécois.”

      C’est quoi le rapport?

    • Pis, Candela et autres,

      Suite au rapport de la commission Charbonneau vous n’aimeriez pas une enquête sur les syndicats ???

    • “Nathalie Normandeau ravie du rapport Charbonneau.” “C’était Céline Dion, quand même.”

    • @el_kabong

      24 novembre 2015
      13h54

      qui écrit: “Pis”

      On écrit “et alors monsieur”.

      Les sécessionnistes de la jeune génération sont peu nombreux ……..à écrire un français compréhensible. Grand bien nous fasse , ils seront de plus en plus nombreux. Allez PKP !Allez

      G.M.

    • anthrax
      10 octobre 2014
      10h16

      ”les libéraux n’ont pas compris encore, à quel point les québécois adorent ce personnage.

      Au bout du compte, continuez de casser du sucre sur son dos, comme vous l’avez fait avec Mme Marois, sauf que votre erreur vous reviendra en pleine figure..

      On vous aime Mr Péladeau.”
      ————————————————————————————————————-

    • À lire dans la rubrique Opinions: “J’ai honte d’être enseignant”. Non, monsieur Papineau, vous n’avez pas à avoir honte d’être enseignant. Ceux qui devraient avoir honte sont ceux qui ne connaissent rien à ce métier exigeant et injustement mal valorisé.

    • @tibob25

      24 novembre 2015
      18h36

      De grâce laissez anthrax tranquille. Il n’est pas encore tout à fait “décolonisé”. Il a encore la France tatoué sur le cœur. Un peu comme les Canadiens du Forum…

      G.M.

    • lobwedge

      24 novembre 2015
      18h25

      On écrit “et alors monsieur”.

      Les sécessionnistes de la jeune génération sont peu nombreux ……..à écrire un français compréhensible.

      ______________________

      Avez-vous des statistiques? Des sources? Vous pensez vraiment que les jeunes fédéralistes écrivent mieux? Quel commentaire inutile et empreint de partisannerie!

    • @monsieur8

      24 novembre 2015
      00h00

      “@SuperCass, 20h12 : «Peut être mais cela fait déjà partie de la charte des droits et libertés canadienne.» (l’égalité hommes-femmes).

      C’est faux SuperCass ! Notre charte place de l’avant le droit à la liberté de dogme (de religion), mais l’égalité homme-femme n’y est jamais mentionnée (ou à peine… juste pour dire que H et F sont égaux devant la loi). Allez vérifier avant d’écrire des faussetés.”

      Ah oui? Voyons ce que cette charte dit a ce sujet:
      (Source : http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/const/page-15.html)

      Garanties juridiques – Vie, liberté et sécurité

      7. Chacun a droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de sa personne; il ne peut être porté atteinte à ce droit qu’en conformité avec les principes de justice fondamentale.

      Droits à l’égalité – Égalité devant la loi, égalité de bénéfice et protection égale de la loi

      15. (1) La loi ne fait acception de personne et s’applique également à tous, et tous ont droit à la même protection et au même bénéfice de la loi, indépendamment de toute discrimination, notamment des discriminations fondées sur la race, l’origine nationale ou ethnique, la couleur, la religion, le sexe, l’âge ou les déficiences mentales ou physiques.

      Dispositions générales – Égalité de garantie des droits pour les deux sexes

      28. Indépendamment des autres dispositions de la présente charte, les droits et libertés qui y sont mentionnés sont garantis également aux personnes des deux sexes.

      ET VLAN!

      “Vous ânonnez que la patente à Drainville était VOLONTAIREMENT inconstitutionnelle, qu’il aurait été facile d’élaborer une loi qui vise le même objectif, mais en étant constitutionnelle. Selon vous, TOUT cela n’était qu’une manœuvre électoraliste manichéenne, sans aucun objectif «louable», uniquement dans le but de faire de la chicane, rien d’autre (et en disant ça, vous en profitez pour traitez vos interlocuteur de dogmatiques, endoctrinés, etc.).”

      Sérieusement – avez-vous lu mes commentaires, ou vous faites semblant?
      Oui la charte a Drainville etait volontairement inconstitutionnelle – c’en est même hallucinant que vous ne soyez pas de cet avis. Un type dans sa position, et avec tous les efforts qu’il a mis pour la défendre bec et ongles, après avoir fait des consultations publiques, qu’il ne se soit même pas donné la peine d’avoir des avis juridiques formels devrait vous convaincre hors de tout doute raisonnable de sa mauvaise foi.

      Mais si non, lisez ce qui suit :
      (Source : http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201309/13/01-4688955-charte-le-projet-pequiste-est-inconstitutionnel.php)

      « Il y a plus embarrassant pour le ministre: les experts en droit constitutionnel du ministère de la Justice ont émis un avis négatif confidentiel ce printemps, a appris La Presse.

      Ce groupe d’avocats est celui qui conseille le gouvernement et qui prépare les dossiers devant la Cour suprême dans les grandes causes constitutionnelles du Québec. Il compte en son sein plusieurs des meilleurs experts en la matière au pays.

      Aux dernières nouvelles, ils n’étaient pas particulièrement contents de voir leur avis carrément ignoré par le Conseil des ministres. »

      Donc le gouvernement Marois savait déjà que la charte telle que présentée aurait des problèmes avec la constitution. Le moindre des choses a faire dans un tel cas, est d’aller chercher des avis juridiques formels! On parle tout de même de mettre en place une charte qui aurait une valeur quais-constitutionnelle. Voulez-vous vraiment me faire croire que Drainville a agit de bonne foi?

      De plus, je n’ai JAMAIS souhaité une charte qui atteignait les mêmes objectifs! Ou avez-vous pris cela? Les objectifs sur le port des signes ostentatoires de la charte a Drainville ne sont pas du tout, mais alors pas du tout en lien avec les objectifs qu’une charte comme je le propose vise. Drainville visait les personnes qui travaillent pour le gouvernement – Des personnes qui a priori ne causaient pas de problème a personne et ne souffraient pas d’un traitement cruel et inusité de la part de leur mari. J’ai toujours mentionné qu’une femme qui porte un hijab ne me dérange absolument pas – elle le fait par conviction religieuse. Une femme qui porte un tchador ou une Burka ne le fait pas par conviction religieuse. Elle le fait par obéissance a son mari.

      “Quelle solution ? Ce que vous proposez, c’est de punir (comment ?) l’époux de toutes les femmes qui auraient le malheur de porter des vêtements religieux (musulmans, bien entendu), parce que, selon-vous, c’est forcément lui qui l’oblige à le faire. Vous voulez faire une loi là-dessus ?!? Une loi qui va empêcher les méchants maris (musulmans, bien entendu) d’avoir une attitude dominante avec leurs épouses !?!”

      Comme je le dis ici-haut, et comme je le dis depuis toujours, le type de vêtement détermine la nature du comportement. En bannissant certains vêtements qui démontrent ouvertement le comportement inapproprié du mari envers son épouse. Si le vêtement est interdit, le mari n’aura pas d’autre choix que de laisser sa femme s’habiller autrement.

      Certains pays interdisent déjà le port de certain vêtements – Le Tchad, le Cameroun, le Niger, le Sénégal, la Chine, le Tadjikistan et même la France a votée une loi en ce sens.

      La Belgique aussi!
      http://www.franceinfo.fr/actu/europe/article/la-belgique-interdit-la-burqa-69971
      “e port de la burqa est désormais interdit dans tous les services publics, mais aussi dans l’intégralité de l’espace public, y compris la rue.”

      ET RE-VLAN!

      “Expliquez-nous comment vous voulez faire ça, au lieu de tourner autour du pot comme vous le faites dans vos réponses à manonb et c.c : «blablabla… religions sont mauvaises.. blablabla…» c’est pas ça qu’on vous demande : on vous demande c’est quoi votre solution miracle, constitutionnelle et super efficace. C’est simple comme question, non ?”

      J’ai pourtant été on ne peut plus clair – Je vais me répéter pour votre bénéfice: interdiction de porter certain vêtements, démontrant une forme de soumission de la femme a son mari, sous le couvert de dogmes religieux. Que vous faut-il de plus?

      “Je pense comme zduc que, de votre point de vue, le principal défaut de cette charte est d’être péquiste. Si le même texte, mot pour mot, s’appelait «charte Houda-Pépin», vous en seriez un ardent défenseur. Vous fustigez la patente à Drainvile d’un côté… et réclamez la même chose – ou presque – de l’autre !”

      Mais pas du tout – je ne réclame pas la même chose, loin de la! Laissez nos employées de la fonction publique tranquilles – elles ont pas besoin d’avoir le gouvernement sur leur dos, juste parce qu’elles pratiquent une religion quelconque et que par conviction personnelle, elles portent un hijab. Je m’en fout comme l’an quarante de cela. Ce qui m’importe, et cela ne devrait plus faire aucun doute dans votre esprit (en tout cas, je l’espère!) c’est le traitement réservé aux femmes.

      La charte des droits et libertés canadienne dit:

      Garanties juridiques – Cruauté
      12. Chacun a droit à la protection contre tous traitements ou peines cruels et inusités.

      « Alors, votre solution efficace et constitutionnelle, c’est quoi? »

      Tel que vous le voyez ici haut, les femmes ont droit a la protection contre les traitements inusités – Le port de vêtements démontrant publiquement la soumission est un traitement inusité. Interdire cela ne cause aucun problème constitutionnel.

      Évidemment les hommes qui imposent ce genre de vêtements ne seraient pas contents – mais j’en ai rien a cirer moi qu’ils soient contents ou non. Et ils ne pourraient même pas amener une cause devant les tribunaux pour tenter de renverser une telle loi. En anglais il y a une expression tout a fait appropriée : Get with the program!

    • @tibob25 18h17 “…une enquête sur les syndicats ???” Si ça peut vous faire plaisir. Il faudrait la jumeler avec une enquête sur l’anti syndicalisme radical, corporatif et individuel.

    • oups!

      avec les objectifs D’UNE LOI comme je le propose vise.

    • @tibob25

      24 novembre 2015
      18h36

      anthrax
      10 octobre 2014
      10h16 Vous avez un bon système de recherche; mais ça fait plus d’un an. Revenez au présent.

    • Renaud Lachance aurait reçu 48 roses avec un très court mot :
      «Grand merci!!!
      Nathalie»

    • tibob25

      24 novembre 2015
      18h17

      Suite au rapport de la commission Charbonneau vous n’aimeriez pas une enquête sur les syndicats ???

      ________________

      Pas encore faite?

      Depuis le temps que tibob en demandait une à Harper, on dirait que ça a foiré.

      Comme sa plainte à la SQ…

      HéHéHé

    • Lorsque les indépendantistes québécois pourfendent les personnalités qui ont un jour envisagé la partition du territoire du Québec en réponse à des revendications nationalistes autochtones, ils oublient habituellement que Monsieur Jacques Parizeau lui-même a envisagé ce scénario, comme ont pu le constater Chantal Hébert et Jean Lapierre :

      Il [Jacques Parizeau] pensait également que l’opposition de certaines Premières Nations à la souveraineté du Québec pourrait poser problème. Le nord du Québec, riche en ressources hydrauliques, lui semblait à l’abri d’une tentative de partition. Les Cris et les Inuits avaient signé la Convention de la Baie-James et du Nord québécois en 1975. Il croyait que ceux-ci pourraient difficilement revendiquer le droit de demeurer dans la fédération canadienne. Mais Parizeau savait qu’ils allaient vigoureusement défendre ce point de vue. Et la situation aurait été encore plus problématique dans les parties méridionales du Québec, où vivent les Innus et les Mohawks, qui n’avaient pas signé de tels traités. « Il me passait par la tête de temps en temps une idée abominable, celle de laisser le fédéral s’arranger avec la gestion de ces territoires. Mon entourage me suppliait de ne jamais en parler… » se souvient-il.

      Source du texte cité :Chantal Hébert et Jean Lapierre, Confessions post-référendaires : les acteurs politiques de 1995 et le scénario d’un Oui, Les Éditions de l’Homme, 2014. Le passage cité provient des pages 59-60 de cet ouvrage, dans le chapitre 3, intitulé Le maître du jeu : Jacques Parizeau.

      À ceux et celles que leur biais idéologique ou politique pourrait faire douter de la véracité du compte rendu donné par Chantal Hébert et Jean Lapierre, je conseille de visionner ce clip vidéo d’une durée d’une minute et 40 secondes accessible sur le site YouTube, et qui est tiré du documentaire Breaking Point de la CBC (version anglaise du documentaire Point de rupture de Radio-Canada).

      Le chef indépendantiste Jacques Parizeau nous a donc offert lui-même une base concrète et crédible pour le projet de partition du territoire du Québec, advenant un hypothétique scénario de séparation de la province de Québec…

    • “Les commissaires France Charbonneau et Renaud Lachance sont divisés sur un élément capital de leurs conclusions, soit l’existence d’un lien entre contrats publics et dons politiques au provincial, révèle leur rapport dévoilé mardi avant-midi (lapresse.ca).” Renaud Lachance, aveugle ou vendu?”

      Hum. De toute évidence, vous avez pris le temps de lire et d’analyser ce rapport en profondeur pour tirer une conclusion aussi grave à l’égard de M. Lachance. Vendu, vraiment? Qui l’aurait corrompu selon vous? et comment? Comme vous avez de toute évidence lu le rapport en détail, vous n’aurez aucun mal à nous expliquer illico.

      Dans le cas contraire, on pourrait être tentés de penser que vous n’avez pas lu le rapport et que vous lancez des accusations pour le moins sérieuses à travers votre chapeau…

      Mais à notre époque, les faits n’ont aucune importance. On peut lancer des accusations graves sans le moindre fondement. Pas grave, on peut dire n’importe quoi sur internet!

    • Il semble y avoir consensus chez les chroniqueurs politiques du Québec :

      Le PQ a mal vieilli, texte d’opinion de Jean-Jacques Samson, Le Journal de Montréal, le mardi 24 novembre 2015.

      Week-end noir au PQ , chronique de Gilbert Lavoie, Le Soleil, le lundi 23 novembre 2015.

      L’ineptie du chef, chronique de Michel David, Le Devoir, le mardi 24 novembre 2015.

    • Finalement, le rapport de la ceci fait moins mal que le «bye bye», mais coûte plus cher et est moins drôle!

    • @candela 14h01

      Je pense que M. Caron décrit vulgarise assez bien la situation en ce qui concerne ce qu’on appelle le titre aborigène et donne un aperçu de la complexité des questions qui se posent. Je pense aussi que le titre aborigène est loin d’être équivalent à une sécession. Les membres de la première nation à laquelle M. Caron fait référence ne forment pas pour autant un État souverain indépendant que je sache.

      La question des titres aborigènes va nécessairement devoir se régler avec le temps à travers le Canada, incluant au Québec, indépendamment de la question d’une éventuelle sécession du Québec.

      Mais M. Picard semble ratisser encore plus large que ça.

      Les éléments qui me viennent à l’esprit à ce sujet sont:

      -Il n’y a pas de droit de sécession unilatérale en faveur des autochtones, pas plus qu’en ce qui concerne le Québec en général;

      -Les autochtones pourraient tenter d’invoquer des arguments comme celui du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, comme le font certains séparatistes, mais je pense que les conditions ne sont pas remplies dans l’un ou l’autre cas;

      -Les autochtones pourraient invoquer les dispositions plus spécifiques de la Déclaration des Nations Unies sur les Droits des peuples autochtones. Mais cette déclaration prévoit clairement que: “Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un État, un peuple, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d’accomplir un acte contraire à la Charte des Nations Unies, ni considérée comme autorisant ou encourageant aucun acte ayant pour effet de détruire ou d’amoindrir, totalement ou partiellement, l’intégrité territoriale ou l’unité politique d’un État souverain et indépendant.”

      Alors, il reste la question des négociations en cas d’expression claire de la volonté du Québec de faire sécession, dans le cadre desquelles ces questions se poseront nécessairement (et la fameuse situation “de facto” à laquelle la Cour suprême fait référence qui peut mener à une sécession reconnue internationalement dans les faits. Si Brigitte Bardot s’en mêle, on est cuits!).

    • @mgsylvestre 19h57 Je n’ai pas lancé d’accusation, j’ai posé une question. Monsieur Lachance semble ignorer l’adéquation entre les dons et les contrats.

    • lukos
      24 novembre 2015
      19h09

      D’accord

    • candela
      24 novembre 2015
      19h23

      ”’Depuis le temps que tibob en demandait une à Harper, on dirait que ça a foiré.,,
      ————————————————————————————————————-

      Vous pourrez surement nous dire à quel moment j’ai demandé ça à Harper,,,,

      J’attends ,,,,,

    • lukos
      24 novembre 2015
      19h14

      Faudrait aviser votre ami Anthrax de revenir au present,,, il nous ramène continuellement aux années 1700

    • lobwedge
      24 novembre 2015
      18h59

      Excusez mais j’aime ça faire des rappels surtout sur des ancients commentaires.

      Demandez à Candela,,,,

      Il connait ça….

    • @cotenord_7

      Vous êtes impayable! Je viens de lire les textes dont vous avez fourni les liens, et à la lecture de ceux-ci dois vous faire part de ceci:

      - ma prevision que PKP soit le prochain chef du PQ à donner sa démission risque fort de se produire plus tot que prévu

      - que d’autres que moi croit que le PQ s’est cantonné dans un carcan ideologique qui l’écarte du pouvoir

      - et que d’autres que moi sont egalement d’avis que les jeunes ont d’autres préoccupations que celles des baby-boomers vieillissants que nous sommes

      Je dois dire que je m’ennuie du PQ progressiste des années 70 et début 80. Cela nous laisse avec une absence de choix, une absence qui se traduit par une certaine facilité pour le PLQ. On a beau voter pour de tiers partis, les resultats sont présentement insuffisant pour altérer le comportement d’un PLQ qui devrait chercher à “séduire” son électorat d’une maniere plus authentique.

      Mais tant que l’alternative ne soit qu’un PQ animé que par son article 1, les gens choisiront toujours le moindre mal…si ce sont les baby-boomers qui approchent du 3ème age qui forment la base électorale du PQ, quelqu’un doit se rendre compte que ce n’est pas avec les vieux qu’ont fait un pays…

    • @cotenord_7 24 novembre 19h44

      Heureux de vous revoir en pleine forme.

      Vous savez, toute cette question des Premières Nations vs l’intégrité du territoire québécois où les sécessionnistes tentent de se cacher derrière « l’armure » du soi-disant judiciaire, m’a finalement révélé un constat :

      L’incapacité des sécessionnistes dogmatiques de mettre en perspective une réalité pourtant évidente : les Premières Nations s’en fouttent des lois des colonisateurs quand leurs droits ancestraux sont menacés. Se faisant, elles deviennent potentiellement une bombe à retardement pour tout agresseur potentiel de leurs droits. La crise de Oka au début des années 90 devrait pourtant être un avertissement à ne pas sous-estimé.

      De votre commentaire, je comprends que monsieur Jacques Parizeau l’a très bien compris.

      Mais pas les sécessionnistes dogmatiques qui hantent ce blogue.

      Qu’en conclure?

      Personnellement, je crois que les sécessionnistes dogmatiques ont trop lu Alice aux pays des merveilles dans leur tendre jeunesse. Et que leur compréhension de la réalité a fini par associer les contes de fée à leur vision de l’avenir du Québec.

      Triste.

    • @tibob25 20h43 “… votre ami Anthrax…” Anthrax n’est pas “mon ami”, je ne le connais pas. Ni mon ennemi, bien que j’aie souvent critiqué ses commentaires. Même vous n’êtes pas mon ennemi.

    • lukos
      24 novembre 2015
      20h27

      ”Monsieur Lachance semble ignorer l’adéquation entre les dons et les contrats.”’

      C’est une question ça ?????

    • Hé lobwedge, voyez, un autre jeune indépendantiste qui doit écrire mal:

      “L’ex-député péquiste Léo Bureau-Blouin se joint au cercle fermé des récipiendaires d’une bourse Rhodes, l’une des plus prestigieuses au monde. Tout comme une cinquantaine d’élus venus des quatre coins du globe, l’ancien leader étudiant pourra poursuivre gratuitement ses études en droit à l’Université Oxford, au Royaume-Uni, en septembre prochain.”

    • @manonb

      24 novembre 2015
      19h08

      Elle écrit sans gêne:

      “Avez-vous des statistiques? Des sources? Vous pensez vraiment que les jeunes fédéralistes écrivent mieux? Quel commentaire inutile et empreint de partisannerie”

      Ah cette chère manonb, elle ne cessera jamais de m’étonner. Elle qualifie mon commentaire d’inutile et de partisan. Tout le monde sur ce blogue convient que cette chère dame ne donne jamais dans la partisanerie. Pour l’utilité,……… je veux être charitable.

      Et elle me demande mes sources. Mais madame mes sources vous les avez sous les yeux chaque fois que vous rejoignez ce blogue. Que voulez-vous de plus? Il n’est même pas nécessaire d,aller du coté de votre référence favorite: vigile.net.

      G. M.

    • @SuperCass 20h55 “Je dois dire que je m’ennuie du PQ progressiste des années 70 et début 80. Cela nous laisse avec une absence de choix, une absence qui se traduit par une certaine facilité pour le PLQ. On a beau voter pour de tiers partis, les resultats sont présentement insuffisant pour altérer le comportement d’un PLQ qui devrait chercher à “séduire” son électorat d’une maniere plus authentique.” Le PQ des premières années avait rempli ses promesses d’un bon gouvernement. Ce qui était un idéal est par la suite devenu pour certains un dogme. Il faut modifier le mode de scrutin, qui n’est plus représentatif de la volonté de la population. “…si ce sont les baby-boomers qui approchent du 3ème age qui forment la base électorale du PQ, quelqu’un doit se rendre compte que ce n’est pas avec les vieux qu’ont fait un pays…” La jeunesse actuelle est à la fois nationaliste et mondialiste, une position apparamment paradoxale mais factuelle, ici comme ailleurs; nos partis politiques devront évoluer avec ces nouvelles donnes.

    • @
      qui écrit:

      “Les intégristes fédéralistes ont les genoux usés et aimeraient bien que les québécois les aient également”.

      Ben non! Vous n’avez rien compris. Pour être à votre niveau, il faut être à genoux. C’est tout à fait différent.

      G. M

    • 21h47 apparemment

    • anthrax doit être en train de scruter le rapport Charbonneau……..depuis le temps qu’il nous en parle, il avait tellement hâte.

    • @ oeildefaucon30 (commentaire « 24 novembre 2015 21h10 ») :

      Selon la vidéo où il livre un témoignage, je crois que Monsieur Jacques Parizeau cherchait surtout à se débarrasser d’une « patate chaude » potentielle (le territoire des indociles Mohawks de la région entourant Montréal) en la lançant au gouvernement fédéral, et en espérant ainsi embarrasser ce dernier et le tenir occupé avec la gestion des crises politiques des Mohawks.

      Dans la vidéo, Jacques Parizeau semble bien fier de lui-même, et plutôt condescendant (voire méprisant) envers les autochtones.

      Il ne semble pas du tout réaliser que ce qu’il semblait percevoir comme un astucieux truc visant à piéger le gouvernement fédéral, aurait pu en fait facilement se retourner contre les intérêts du Québec, en amorçant la balkanisation du territoire québécois selon les « frontières » des anciens territoires ancestraux autochtones du Québec, à partir du moment où des nations autochtones auraient manifesté avec âpreté leur désir de demeurer dans la fédération canadienne, plutôt que de se lancer dans l’aventure incertaine d’un Québec indépendant.

      Heureusement pour le fédéralisme canadien, l’homme de la « cage à homards » n’a pas toujours été un grand stratège politique et, sans doute trop imbu de lui-même, a souvent sous-estimé le camp adverse…

      Quoi qu’il en soit, avec la natalité relativement forte qui caractérise les nations amérindiennes, ainsi que le sentiment identitaire en croissance et l’émergence progressive d’une élite professionnelle et politique chez les autochtones du Québec, il est fini, le temps où on pouvait faire abstraction des intérêts politiques des autochtones dans les débats sur le statut politique et constitutionnel du Québec…

    • @tibob25 21h24 “C’est une question ça ?????” C’était une réplique à un commentaire. 5 points d’interrogations, c’est 4 de de trop.

    • 21h56 Et un de de trop de ma part.

    • @SuperCass, 19h09 : C’est quoi ces multiples «vlan». Ils vous aident à vous convaincre ?

      1) Charte et égalité hommes-femmes (votre premier «vlan») : la charte dit que les droits et libertés qui y sont mentionnés s’appliquent autant aux hommes qu’aux femmes. C’est ce que je vous disais («ou à peine… juste pour dire que H et F sont égaux devant la loi»). Ce n’est pas une affirmation que les femmes sont égales aux hommes. Ravalez votre «vlan».

      2) Je n’ai jamais dit que la patente à Dainville était constitutionnelle : elle restreignait la liberté de conscience et de religion (art. 2a de la charte). Vous avez un gros problème de compréhension de texte, ou vous faites exprès de dévier du sujet : mon point était que selon vous, elle a été rédigée EXPRÈS pour se heurter à la constitution, c’était son SEUL objectif : créer de la chicane. À ca, vous me répondez par une longue tirade et des références pour dire… qu’elle n’était probablement pas constitutionnelle (on ne pouvait en être sur tant qu’elle n’était pas «attaquée» en cour… l’aurait-elle été ?). On tourne en rond là non ? Plein de lois ont été passées sans qu’on soit sure qu’elles étaient constitutionnelles (Bourassa, Harper…) : est-ce que, à chaque fois, c’était UNIQUEMENT pour se heurter de front à la constitution ? Vous errez.

      3) Votre 2ème «vlan» : certains pays interdisent les vêtements religieux en public. So what? C’est quoi le rapport avec nous? On prend modèle sur des pays où les libertés sont plus restreintes qu’ici maintenant? Ces pays ne le font pas pour protéger les femmes de leurs vilains maris, ils le font par calcul politique. Ravalez votre «Re-vlan».

      4) Vous voulez interdire les « vêtements démontrant publiquement la soumission». Selon quels critères ? Les vôtres. Passez une loi en ce sens et, le lendemain, vous allez voir des femmes revendiquer le droit de porter la burqa, le niqab, le tchador… parce qu’elles le désirent et que c’est garanti par l’article 2a) de notre charte. Et pouf… votre loi passe en cour et devient inconstitutionnelle. Comment voulez-vous argumenter en disant que cela brime les femmes quand les femmes elles-mêmes le demande ? Vous n’avez pas suivi l’histoire du niqab (lors de l’assermentation) dernièrement ? Qu’a conclu la cour ?

      En gros, tout votre argumentaire se résume à ce grossier préjugé : «… une femme qui porte un hijab ne me dérange absolument pas – elle le fait par conviction religieuse. Une femme qui porte un tchador ou une Burqa ne le fait pas par conviction religieuse. Elle le fait par obéissance a son mari». On ne peut quand même pas passer une loi qui est basée sur vos préjugés et perceptions ! Si vous voulez interdire tout ce que les gens font par dépendance/soumission/solidarité/amour/allégeance à leur conjoint… la liste va être longue !!

      PS : inutile de me sortir une flopée de liens qui «démontrent» que ces vêtements leurs sont imposés par les mâles de la famille… je pourrais vous en sortir une autre flopée qui démontrent qu’au contraire, elles le portent de leur plein gré.

      Votre super solution efficace et constitutionnelle, c’est de la schnoutte : ni efficace, ni constitutionnelle.

    • La juge Suzanne Coupal, à 24/24 semblait être bien d’accord avec le commisssaire Lachance……. Dusseault, comme lukos, n’avait pas l’air très heureuse d’entendre ça

    • @SuperCass, «…ma prévision que PKP soit le prochain chef du PQ à donner sa démission…» a 100% de chance de se réaliser. Bravo Nostradamus ! C’est qui les «autres» chefs du PQ qui pourraient démissionner avant lui ?

      Moi je vous prédis que Couillard sera le prochain chef du PLQ à démissionner, que Trudeau sera le prochain chef du PLC à démissionner, que May sera la prochaine chef des Verts à démissionner, que Therrien sera le prochain coach du Canadien à perdre son poste… et que Noël va arriver en décembre. On gage ?

    • @lobwedge : Vous critiquez la qualité du français écrit des séparatistes ? Seulement celle des séparatistes ? Hum hum…

      Tout le monde fait des fautes par ci par là, mais je vous laisse le soin de repérer nos champions (indices : Massachusetts, Petit Robert, Air bête, SuperC… ) : vous allez voir que ce ne sont pas tous des fanatiques de la séparature, loin de là.

    • @ manonb (commentaire « 24 novembre 2015 21h27 ») :

      Il est vraiment touchant de voir des indépendantistes québécois comme vous s’émerveiller du fait que le jeune Léo le Rouge, ancien leader étudiant du printemps Érable de 2012 et ancien député péquiste dans le bref gouvernement Marois, va aller étudier à l’université Oxford en bénéficiant d’une bourse issue de la fortune de Cecil John Rhodes (1853-1902), richissime homme d’affaires britannique, chef colonial et archétype de l’impérialiste britannique, qui fut entre autres magnat des mines en Afrique australe, fondateur de la British South Africa Company et de la compagnie diamantaire De Beers, et qui a laissé son nom à la Rhodésie, une ancienne colonie britannique en Afrique, qui a suscité beaucoup d’intérêt chez les indépendantistes québécois des années 1960, qui aimaient beaucoup traiter les anglophones québécois de « Rhodésiens du Nord ».

      Qui sait, peut-être Léo le Rouge reviendra-t-il d’Oxford en parlant anglais avec l’accent de Sa Majesté Elizabeth II et marié à une charmante jeune femme britannique, et peut-être aurez-vous même un jour la fierté de le voir un jour emménager à Rideau Hall, en tant que futur gouverneur général du Canada !!!

    • @renberg 22h05 “Dusseault, comme lukos, n’avait pas l’air très heureuse d’entendre ça.” Vous me flattez en me comparant à madame Dusseault, une journaliste dont la compétence est reconnue. Je regarderai avec attention la reprise à 23hres.

    • @ renberg (commentaire « 24 novembre 2015 21h52 ») :

      Il est peut-être aussi en train d’effectuer une revue détaillée de sa lecture de chevet préférée, afin de la maîtriser davantage et de pouvoir encore mieux la citer sur ce blogue…

    • @monsieur8

      24 novembre 2015
      22h13
      vous écrivez: ”
      @lobwedge : Vous critiquez la qualité du français écrit des séparatistes ? Seulement celle des séparatistes ? Hum hum…”

      Je ne visais pas les fautes de Français comme vous semblez l’exprimer. Personne n’est exempt des fautes de Français, y compris moi-même, si vous faites référence à l’orthographe. Je faisais référence à la syntaxe, la grammaire , la sémantique , bref à la facon de s’exprimer dans une langue acceptable et non pas abatardie. Finalement, il y a malheureusement trop de “fédéralistes” qui massacrent la langue de Molière.

      G.M.

    • @lobwedge, 22h55 : «Finalement, il y a malheureusement trop de “fédéralistes” qui massacrent la langue de Molière.»

      De fédéralistes ? Je suppose que vous vouliez dire qu’il y a trop de «gens» qui écrivent comme des pieds. Pourquoi se désoler uniquement des fédéralistes qui ont cette lacune ? Ne politisons pas tout quand même !

      Bonne soirée !

      PS : pas de golf dans le sud cet hiver ? La neige arrive !

    • Qui sera le prochain vendeur d’autos usagées qui remplacera Pierre Karl?

    • cotenord_7

      Parlez-nous donc un peu de vos rêves de jeunesse, au lieu de démolir Léo Bureau Blouin parce que ce jeune ne pense pas comme vous, n’est pas formaté comme un bon p’tit soldat, qu’il ne rentre pas dans le moule. Votre idéal de jeunesse c’était quoi ? Je sens tellement d’amertume chez vous que je pense que vous avez passé à côté de quelque chose.

    • manonb

      24 novembre 2015
      21h27

      qui écrit:

      “L’ex-député péquiste Léo Bureau-Blouin se joint au cercle fermé des récipiendaires d’une bourse Rhodes, l’une des plus prestigieuses au monde”

      je ne connais pas la qualité du Français écrit de votre candidat défait à l’élection d’avril 2014. En tout cas il n’est pas un ” deux de pique” pour être boursier Rhodes. Dommage qu’en politique , il ait fait les mauvais choix . Il apprendra puisqu’il est si jeune. Compte tenu de son action politico-sociale lors du “printemps érable”, je l’aurais cru plus porté vers QS puisque le PQ représentait tout ce qu’il combatait à cet époque.

      G. M.

    • Ils veulent vraiment hiverner les syriens dans le camp des cadets à val cartier?……impossible de chauffer ça.

    • @monsieu8

      qui écrit:

      “De fédéralistes ? Je suppose que vous vouliez dire qu’il y a trop de «gens» qui écrivent comme des pieds”

      Vous voyez? Je n,arrive pas à exprimer clairement ma pensée.

      Je ne suis pas certain d’aller en Floride. Même si j’ai déjà versé un mois de location pour le condo. J’attends depuis la fin juillet pour être opéré pour une cataracte. Je passerai sous le bistouri jeudi le 3 décembre. Ce qui me laisse un mois pour récupérer s’il n’y a pas de complication.

      G. M.

    • @cotenord_7 22h19 ” Cecil John Rhodes (1853-1902), richissime homme d’affaires britannique, chef colonial et archétype de l’impérialiste britannique, qui fut entre autres magnat des mines en Afrique australe, fondateur de la British South Africa Company et de la compagnie diamantaire De Beers, et qui a laissé son nom à la Rhodésie, une ancienne colonie britannique en Afrique, qui a suscité beaucoup d’intérêt chez les indépendantistes québécois des années 1960, qui aimaient beaucoup traiter les anglophones québécois de « Rhodésiens du Nord ».” Rhodes était un bandit de la pire espèce. J’ai vu la fin de semaine dernière sur PBS un documentaire sur l’empire britannique qui démontrait que cet individu a été à l’origine de la guerre des Boers. Rhodes, fondateur de l’empire diamentaire De Beers, était cupide, narcissique et raciste. La Rhodésie n’était pas une colonie britannique, elle a été une concession britannique personnelle à Rhodes. Mais il a voulu, comme bien des malfaisants, dorer sa réputation à l’aide de dons philanthropiques. Je ne vois cependant pas pourquoi celui que vous appelez Léo le Rouge devrait refuser cette bourse prestigigieuse. Peut-être un juste retour des choses.

    • 23h49 prestigieuse.

    • @cotenord_7 22h19 “…les indépendantistes québécois des années 1960, qui aimaient beaucoup traiter les anglophones québécois de « Rhodésiens du Nord ».” C’était René Lévesque qui avait traité les riches anglophones de Westmount de rhodésiens. Il n’avait pas tort.

    • 00h49 La plupart de ceux qui nous considéraient comme des citoyens de seconde zone, des domestiques d’une race inférieure, sont partis après 1976. Grand bien leur fasse et tant mieux pour nous.

    • La dissidence de Renaud Lachance avec Mme Charbonneau sur le financement politique au provincial versus l’octroie de subventions constitue toute une incohérence. Et cette incohérence semble bien servir certaines personnes ou organisations. En premier elle a bien servi les commissaires eux-mêmes en leur permettant d’éviter d’aborder avec profondeur le sujet “chaud” de l’heure et de noyer le poisson du financement obscur des partis politiques provinciaux. Elle a bien servi aussi le parti libéral en permettant à deux de ses dignes représentants Couillard et Fournier de faire du dénie devant les médiat hier. Comme Amir Khadir je pense qu’il faut faire attention au déni libéral car il conduit à une certaine forme d’obscurantisme dans lequel la corruption aime refaire son nid.

    • SuperCass

      “Vous ne pouvez écrire a la fois que les Quebecois étaient majoritairement pour la charte dans une phrase, et dire dans l’autre qu’en retirant la clause controversée que le support aurait été plus significatif. C’est un ou c’est l’autre, ou sinon, le support était divisé…”

      Oui je peux écrire à la fois que les Québécois était majoritairement pour la charte et ajouter qu’en retirant la clause controversée, le support aurait été plus significatif. Cela veut simplement dire qu’il y aurait eu encore plus de Québécois pour la charte.

      “C’est quoi le rapport?”

      Le rapport est qu’on accuse le PQ de chercher la chicane chaque fois que le Québec est en désaccord avec Ottawa à certains sujets. Je fais donc remarquer qu’on ne peut pas gérer le Québec en fonction d’Ottawa et ce par simple peur de se faire accuser de chercher la chicane. Je ne vois pas ce qu’il y a de pas clair.

    • @ marcelleduc (commentaire « 24 novembre 2015 23h23 ») :

      Moi, mes idéaux de jeunesse, je les ai encore en bonne partie, et je crois les avoir transmis au moins en partie à mes enfants.

      J’espère qu’il en sera de même avec le jeune Léo lorsqu’il aura mon âge…

      Entretemps, je me réjouis (tout en trouvant cela quelque peu ironique…) que Léo puisse profiter d’une bourse engendrée par la fortune immense du richissime entrepreneur et impérialiste britannique Cecil John Rhodes (1853-1902), un homme qui croyait avec ferveur à la supériorité politique, culturelle et sans doute aussi raciale des populations d’origine anglo-saxonne, et qui a créé les bourses Rhodes afin de rassembler en un même lieu ceux qu’ils croyaient être les leaders de demain, dans les pays et colonies habités ou fondés par les Anglo-saxons…

      Il est aussi rafraîchissant de constater que cette bourse va permettre à un jeune indépendantiste québécois, dont les horizons se sont essentiellement limités jusqu’ici à la province de Québec, de vivre pendant deux ans dans un lieu-culte de l’une des deux mères-patries du Canada, soit l’université Oxford en Angleterre…

      Passez une excellente journée, en vous remémorant avec nostalgie vos idéaux de jeunesse…

    • renberg

      “La juge Suzanne Coupal, à 24/24 semblait être bien d’accord avec le commisssaire Lachance…….”

      Oui mais écoutez dans quelles subtilités elle dit ça, c’est une question d’interprétation concernant le côté administratif.

      Hier quand j’ai entendu la commissaire Charbonneau dire que les partis étaient devenus des espèces de machines à financement, j’ai trouvé assez injuste qu’elle mette tous les partis dans le même panier, comme si le PLQ ne répondait pas plus que les autres à ce portrait.

      Parlant de cette émission de 24-60, allez écouter, vers la 23e minute, Bryan Myles qui parle du parti libéral, qui était le plus visé par le financement sectoriel, et qui a donné des certificats de solliciteurs à des gens comme Lino Zambito et d’autres qui ont ensuite été accusés de fraude. Je pense que lui aussi trouve bizarre que le PLQ ne soit pas plus visé ou blâmé que les autres.

      Il a aussi fait remarquer qu’un témoin à la commission avait déclaré qu’il en avait long à dire sur Hydro-Québec et sur le financement des partis provinciaux, mais qu’on lui a fait fermer le clapet car ce dernier volet était pour plus tard. Mais quand le volet financement des partis politiques provinciaux est arrivé, il ne restait que trop peu de temps pour l’explorer à fond. Quand on pense que des gens comme Bibeau, grand argentier libéral qui entrait au bureau de Charest comme dans un moulin, n’ont même pas comparu, ça écoeure.

    • Parfois je me demande se ce n’est pas par exprès que la commission n’ait pas creusé davantage le financement des partis provinciaux, car elle savait que ça nuirait particulièrement au PLQ et ne voulait pas avoir l’odieux d’influencer le vote des Québécois en révélant trop de choses.

      Parfois j’espère que c’est pour laisser les enquêtes policières attraper les requins même si je sais qu’au Québec, on répugne à remonter jusqu’aux plus gros s’ils sont des politiciens.

      Je me souviens qu’il y a eu une filature interrompue parce que le gars qui était filé s’était rendu taper sur l’épaule de Jean Charest. Pourquoi a-t-on arrêté la filature, on remontait trop haut au goût de la police?

    • @ukos

      24 novembre 2015
      17h02

      (…) Renaud Lachance, aveugle ou vendu?
      ===========================
      Aucune de ces réponses.

    • @ manonb

      24 novembre 2015
      19h08
      lobwedge

      24 novembre 2015
      18h25

      On écrit “et alors monsieur”.

      Les sécessionnistes de la jeune génération sont peu nombreux ……..à écrire un français compréhensible.

      ______________________

      Avez-vous des statistiques? Des sources? Vous pensez vraiment que les jeunes fédéralistes écrivent mieux? Quel commentaire inutile et empreint de partisannerie!
      ==========================================================
      Se peut-il que lobwedge comparait la qualité du français des “sécessionnistes de la jeune génération” avec celle des “sécessionnistes de la vieille génération”? En tout cas, c’est ainsi que je l’ai interprété. Le constat sur la qualité du français s’applique aussi aux “jeunes fédéralistes” par rapport aux “vieux fédéralistes”. Il ne faut pas charrier.

    • lobwedge

      24 novembre 2015
      21h41

      Elle écrit sans gêne:

      “Avez-vous des statistiques? Des sources? Vous pensez vraiment que les jeunes fédéralistes écrivent mieux? Quel commentaire inutile et empreint de partisannerie”

      Ah cette chère manonb, elle ne cessera jamais de m’étonner. Elle qualifie mon commentaire d’inutile et de partisan. Tout le monde sur ce blogue convient que cette chère dame ne donne jamais dans la partisanerie. Pour l’utilité,……… je veux être charitable.

      __________________________

      Partisannerie prend deux N, monsieur le critique. Je ne suis pas étonnée qu’en bon démocrate vous voyiez comme inutiles des interventions opposées aux vôtres.

      Vous dites également: “Et elle me demande mes sources. Mais madame mes sources vous les avez sous les yeux chaque fois que vous rejoignez ce blogue. Que voulez-vous de plus? Il n’est même pas nécessaire d,aller du coté de votre référence favorite: vigile.net.

      ____________________________

      Etes-vous sérieux? Vous ne voyez pas les fautes de Ti-Bob, Boston, Midian, erebete et cie?

      Pour la millième fois, je vais rarement sur Vigile, mais j’y arrive à l’occasion quand je fais des recherches. Votre propension à prendre vos hypothèses comme des vérités absolues est-il un reflet de votre personnalité?

    • @c.c. 08h37

      Vous écrivez: «Parfois je me demande se ce n’est pas par exprès que la commission n’ait pas creusé davantage le financement des partis provinciaux, car elle savait que ça nuirait particulièrement au PLQ et ne voulait pas avoir l’odieux d’influencer le vote des Québécois en révélant trop de choses.

      Parfois j’espère que c’est pour laisser les enquêtes policières attraper les requins même si je sais qu’au Québec, on répugne à remonter jusqu’aux plus gros s’ils sont des politiciens.

      Je me souviens qu’il y a eu une filature interrompue parce que le gars qui était filé s’était rendu taper sur l’épaule de Jean Charest. Pourquoi a-t-on arrêté la filature, on remontait trop haut au goût de la police?»

      ______________________________________________________________________________

      Il faudrait instituer une deuxième commission d’enquête pour répondre à vos profondes interrogations et à celle de votre clone sororal.

    • En tant qu’ex Vérificateur général nommé par les libéraux en 2004 qui n’a rien vu passer, monsieur Lachance pouvait-il arriver à une autre conclusion?

    • @manonb 08h55

      Vous écrivez: «Pour la millième fois, je vais rarement sur Vigile, mais j’y arrive à l’occasion quand je fais des recherches. Votre propension à prendre vos hypothèses comme des vérités absolues est-il un reflet de votre personnalité?»

      ______________________________________________________________________________

      Impossible pour nous de savoir à quelle fréquence vous allez sur Vigile. Toutefois, quand on écrit votre nom dans la petite boîte de recherche de ce site, on tombe sur plusieurs de vos écrits. Ça doit vouloir dire quelque chose.

    • @c.c.

      25 novembre 2015
      08h37

      (…)

      Je e souviens qu’il y a eu une filature interrompue parce que le gars qui était filé s’était rendu taper sur l’épaule de Jean Charest. Pourquoi a-t-on arrêté la filature, on remontait trop haut au goût de la police?
      =======================
      Si seulement la SQ avait eu l’instinct d’interrompre la filature de l’ancien directeur du PLQ Robert Parent en février 2014 avant que la voiture banalisée de l’agent Patrick Ouellet cause un accident de la circulation à Longueuil qui a coûté la vie à un enfant de 5 ans. Mais c’était urgent de “recueillir des preuves” contre le PLQ, car on était à moins de 2 mois des élections générales.

    • cotenord_7 24 novembre 2015 22h19

      Léo Bureau-Blouin ne faisait pas partie de ceux qui par la collusion et la corruption ont détournés 3 milliards de dollars et ça sans aucune accusation.

      Léo Bureau-Blouin comme beaucoup de jeunes et de toutes les époques ont eu et auront des idéaux voulant changer la société.

      Léo Bureau-