Gilbert Lavoie

Gilbert Lavoie - Auteur
  • Gilbert Lavoie

    Chroniqueur au SOLEIL, Gilbert Lavoie est également publié dans les pages du quotidien Le Droit d’Ottawa, dont il a été le rédacteur en chef avant d’occuper la même fonction au SOLEIL de 1994 à 2001.
  • Lire la suite »

    Partage

    Mardi 9 juin 2015 | Mise en ligne à 10h14 | Commenter Commentaires (741)

    L’échec de la CAQ dans Chauveau

    François Legault a commis une erreur stratégique en misant sur la notoriété de Jocelyne Cazin qu’il a parachutée dans Chauveau, comme il l’avait fait dans Lévis avec l’animateur François Paradis.

    Les libéraux avaient vu le coup venir. Ils avaient recruté une vedette locale, Véronyque Tremblay, qui habitait et connaissait Chauveau.

    Quelle que soit l’interprétation à donner aux malheurs de la CAQ et à la hausse des appuis au PQ, il reste que les libéraux ont gagné ces deux élections complémentaires haut la main.

    Mais la véritable victoire de Philippe Couillard est d’avoir remporté les deux élections complémentaires après un an de pouvoir et des politiques budgétaires controversées.

    Comme les élections complémentaires sont généralement l’occasion, pour les électeurs, d’envoyer un message au gouvernement, les libéraux y verront un appui à leurs politiques.

    Quarante et un p. cent d’appui dans deux circonscriptions francophones, c’est un excellent résultat.

    La grande question qui se pose au lendemain de ces élections est de savoir s’il faut y voir un effet Péladeau-Snyder.

    Une hausse de 7,4 points de pourcentage dans Jean-Talon et de 3,4 points dans Chauveau, c’est intéressant pour le PQ, mais ce n’est pas spectaculaire compte tenu de tout le battage publicitaire entourant le nouveau chef et sa conjointe.

    Au fond, le véritable espoir de Pierre-Karl Péladeau repose davantage dans la tendance lourde des sondages à venir au cours de la prochaine année.

    Si la défaite de la CAQ dans Chauveau annonce le retour à la polarisation des votes entre le PLQ et le PQ, on le constatera rapidement dans les sondages de la prochaine année.

    Il serait toutefois prématuré et bien imprudent, pour le moment, de prédire la disparition de la Coalition avenir Québec. Nous sommes à trois ans des prochaines élections générales…

    Tags: , , ,


    • Les électeurs de la région de Québec m’étonnent et en même temps me désespèrent…

    • Le crois que le PM Couillard a tout le crédit de ces 2 victoires. On ne peux pas reprocher au PLQ qu’ils utilisent la langue de bois. Je crois qu’ils disent les vraies choses et que la population voit bien qu’ils sont dans la bonne direction…

    • Faut croire que les gens ne sont pas encore tannés des deux mêmes partis…

    • Le PQ ne peut sortir le champagne même si PKP se réjouit de ses gains au pointage. Lui aussi va devoir s’ajuster. De plus, on apprend que Gilles Duceppe reprend du service. C’est tout dire, sur l’option séparatiste, il veut et sera des débats ça ne plaira pas à Thomas Mulcair, décidément la politique nous en apprend tous les jours.

    • Québec a toujours voté pour le pouvoir en place……… Faut ben protéger sa job!

    • Je me réjouis des résultats d’hier soir même si je n’avais pas voté libéral aux dernières élections. Je trouvais alors que le gouvernement libéral de Charest n’était qu’une version fédéraliste du PQ.

      Avec difficultés et parfois avec certains égarements passagers on constate que le gouvernement Couillard veut maintenir le cap sur une gestion réaliste des finances de l’état. La population semble donc apprécier l’approche rigoureuse du présent gouvernement.

      Deltell a causé grand tord à la CAQ en quittant le navire en pleine mer. Il sera intéressant de voir comment il s’en sortira.

      Pour ce qui est du retour du PQ à Québec comme s’en réjouissait candidement PKP hier soir, il faudra voir avec le temps. Quant à moi je trouve leur regain bien famélique compte tenu des efforts qu’il y a mis sans compter l’assaisonnement qu’y a ajouté Julie et la contribution bien involontaire mais, au dire même de PKP, opportune de Monsieur Parizeau.

    • Dans Chauveau, c’est en très, très grande partie, pour ne pas dire essentiellement, une victoire personnelle de Véronique Tremblay.

    • Quarante et un p. cent d’appui dans deux circonscriptions francophones,

      FAUX. Jean-Talon compte une minorité irlandaise (qui fait un bon 7%) et Chauveau compte Shannon (un bon 5% du comté), en plus des militaires anglos.
      S’ajoutent les immigrants qui font au moins 5% dans Jean-Talon et quelques pourcents dans Chauveau
      Ajouter les congrégations religieuses dans Jean-Talon, pis vous avez assez de votes dans la boîte lorsque seulement 40% de électeurs se déplacent pour aller voter.
      Les Libéraux, y connaissent ca les élections

    • @olivierpaquin

      La région de Québec vote souvent contre le pouvoir en place. La vague orange est un exemple, tout comme l’appui historique pour la CAQ-ADQ.

    • steadtler

      9 juin 2015
      10h33

      Faut croire que les gens ne sont pas encore tannés des deux mêmes partis…
      —————————–

      J’en suis pas si sûr, je crois que les ”partis” vont être qu’accessoires, un retour vers une veille polarisation stérile du fédéraliste versus séparatiste, bien plus des camps que des militants de parti!

    • ioio

      9 juin 2015
      10h27

      Le crois que le PM Couillard a tout le crédit de ces 2 victoires. On ne peux pas reprocher au PLQ qu’ils utilisent la langue de bois. Je crois qu’ils disent les vraies choses et que la population voit bien qu’ils sont dans la bonne direction…

      _________________________________

      Parlez-nous de cette bonne direction. Dites-nous ce qui va si bien depuis l’élection du PLQ. Si vous ne subissez pas l’effet de leurs coupures, vous êtes chanceux.

    • J’espère que Julie Snyder a eue sa leçon, la politique ce n’est n’est pas animer des émissions de t.v, elle devra se mêler de ses vraies affaires, la télévison, ce qu’elle fait bien quand même.
      Sa visite dans Chauveau à été nul et non avenue.A bon entendeur Salut

    • Le choix de madame Cazin était conséquent avec la ligne de contenu de la CAQ. Superficiel sans réelle raison d`être ni légitimité. Le vide sidéral de la belle-mère Legault est en effet un signe du sort qui sera réservé à la CAQ au prochain scrutin général. Ils auraient pu prendre une place que les deux partis principaux ne veulent pas mais quand tu es né pour un petit pain et est victime des carences de ton chef…

      Pas ben ben mieux pour le PQ cette soirée là bien que le résultat était prévisible. Mais les aveugles militants du PQ ont maintenant leur gourou qui les mènera au précipice ,étape obligatoire de la nécessaire réelle reconstruction de ce parti sans programme et sans âme. Ne restent que les militants aigris et vieillissants qui lutteront jusqu`au jour ou on reviendra aux années 70…Comment peut-il en être autrement quand le chef ne veut pas être le leader ?

      Je ne nomme même pas le parti vainqueur tellement c`est une triste époque que nous traversons au Québec…

    • … Comme les élections complémentaires sont généralement l’occasion, pour les électeurs, d’envoyer un message au gouvernement, les libéraux y verront un appui à leurs politiques….

      En plein ça M. Lavoie! En pleine période de mesures pour contrôler le déficit, les libéraux ont bien raison de voir ce message. La majorité silencieuse vient de les appuyer à nouveau.

      Pour ce qui est du PQ, je me garderais une petite gêne avant de me réjouir. Si les libéraux ont obtenu un tel appui en ce moment, ça risque d’être encore plus marqué lorsque les bonnes nouvelles, sans compter les bonbons, vont arriver dans une couple d’années et comme les gens ont la mémoire courte, les présentes décisions de ce gouvernement seront choses du passé.

      Pour ce qui est de M. Péladeau, on va lui accorder la note de passage pour être distrayant!

    • A mourir de rire , les Liberaux s’en vont en vacances d’ete avec deux victoires, tout le monde parle de la CAQ, vraiment ?? le PQ avec son nouveau chef ” le Messie ” ont rien a se mettre sous la dent ce matin ..Rien absolument Rien…. a oui j’oubliais peut etre le retour de Duceppe a Ottawa, Harper et Trudeau doivent valser presentement ….. elle est belle la Politique…. tout le monde est beau tout le monde y est gentil… pauvre Mulcair….et pendant ce temps le mal aime Couillard est bien en selle.

    • @ apocalypse

      11h22 Vous etes en pleins dans le mille….comme dirait l’autre ” Que voulez-vous ”
      Le peuple parle au travers d’un vote….quelques fois on doit pas chercher a comprendre, la beaute de la Democratie, c’est d’accepter l’ignorance de certains.

    • @nousnoune

      Shannon est dans le comté de La Peltrie et non dans le comté de Chauveau.

    • Ben oui, Legault, c’est PKP qui est responsable de l’absence d’une équipe des Nordiques !

      Il n’a pas assez répété le message de la peur, ou alors, c’est Cazin qui a oublié d’en parler suffisamment avec des trémolos à la J.E.

    • Monsieur Lavoie, vous n’auriez pu qu’écrire la dernière phrase de votre chronique ce matin et ça aurait été suffisant…le reste n’est qu’analyse inutile autant de votre part, que de celles des partis politiques et de vos lecteurs…

      Nous sommes, en effet, à trois ans des prochaines élections générales…

    • @ mirza 11h28

      vous délirez ! ça n’a rien à voir avec une élection provinciale alors qu’on ne connaît pas le parti qui sera au pouvoir !

      Ici, on sait que les libéraux sont encore là pour 3 ans et les deux comtés se situent à Québec, là où se trouve l’appareil gouvernemental ! on peut comprendre que les électeurs aient pu voter pour le gouvernement, ils sont collés dessus !

      on ne doit pas comparer ces deux comtés avec l’ensemble du Québec et fanfaronner !

      de plus Couillard a bien pris soin, de déclencher ces élections en pleine chefferie du Parti Québécois.

      Cette élection ne veut rien dire, sauf pour les caqueux.

      rendez-vous pour le vrai test ultime dans 3 ans !

    • Bravo aux électeurs de Chauveau et Jean-Talon pour ne pas s’être laissés acheter par Québécor et Julie Snyder!!!!!

    • Pas etonant avec Le-Go comme chef

    • anthrax

      9 juin 2015
      12h03
      Cette élection ne veut rien dire, sauf pour les caqueux.

      rendez-vous pour le vrai test ultime dans 3 ans !
      —————————

      Bonjour les contradictions saveur…. PKP!

    • Bah. Les Québécoises et Québécois finiront bien par réaliser que la peur insufflée par les libéraux les ramènera constamment vers une austérité débilitante dont le seul motif ne repose que sur le maintient du statut quo.

    • On va profiter de ces lignes pour souligner la présence d’esprit et le gros bon sens des électeurs de Chauveau et Jean Talon qui ont voté avec leur tete et non avec leurs trippes pour donner deux belles victoires au Parti Libéral. En effet, ils n’ont pas “embarqué” dans cette opération de “garrochage de poudre aux yeux” orchestrée par le PQ, un spécialiste dans le domaine.

      J’en réfère au nouveau Colisée où l’on a entendu certains députés péquistes (notamment la toujours très souriante Mme Maltais) venir nous radoter que les gens de la ville de Québec vont pleinement profiter de La venue du nouveau chef du PQ soit PKP car en Lui, par Lui et avec Lui, les retombées économiques sur la ville seront éternellement incommensurables, au point que les feuilles des arbres vont se métamorphoser en beaux gros billets de $100 piasses du Dominion. D’ailleurs, cette député toujours tellement et trop souriante en a donné pour preuve la construction du nouveau Colisée (dans sa circoncripstion faut-il le rappeler) grace à Sa venue.

      Tiens, une idée comme ca: Pourquoi la très (et toujours trop) souriante Mme Maltais n’irait-elle pas, cet automne, chez Canadian Tire s’acheter un rateau en plastique puis des sacs jaune-orange grands formats pour de ramasser les beaux gros billets de $100 qui vont tomber des arbres suite á Sa venue afin d’aider a rembourser le $400 millions que nous a couter le Colisée Vide et O-Tron ?

    • Pierre karl + Julie + 101 artiste + décès de Pariseau = Pouet

    • Robert Bourrassa est revenu lui aussi une deuxième fois et parait -il qu’il a été meilleur la deuxième fois.
      Bourrassa a dit une chose :
      ( le Canada anglais doit comprendre de façon très clair que quoi qu,ont dise et quoi qu’ont fasse ,le Québec est aujourd’hui et pour toujours une société
      distincte, libre et capable d’assumer son destin et son plein développement.)

      Qu’est ce que les fédéralistes ne comprennent pas dans ça ?

    • Faut pas faire le pisse-vinaigre dans ces belles victoires du PQ, quand même….

      Chauveau, 34 500 inscrits sur la liste électorale, taux de participation 40%…donc 13 800 sont allés voter, le PQ à augmenter de 3%…de ceux qui sont allés voter, soit 414 personnes ont entendus le champ du showbiz PKP-Julie.

      Jean-Talon, 38 000 inscrits sur la liste électorale, taux de participation 40%….donc 15 200 sont allés voter, le PQ à augmenter de 7,5%….de ceux qui sont allés voter, soit 1140 personnes ont entendus le champ du showbiz PKP-Julie.

      Y’a pas de petite victoire… Bravo au PQ!

    • mrzaza

      9 juin 2015
      11h28

      A mourir de rire , les Liberaux s’en vont en vacances d’ete avec deux victoires, tout le monde parle de la CAQ, vraiment ??
      - – - – - – - – - – - – - – - – - — – - – – -

      Mise en contexte :

      La victoire dans Jean-Talon était assurée, celle de Chauveau pour la CAQ l’était aussi.

      Personne n’envisageait de victoire du PQ, ni les observateurs, ni les souverainistes, personne. Ils espéraient une remontée; objectif atteint.

      La surprise est donc le lavage subi par la Caq. C’est la surprise !

    • Une gouverne sérieuse, transparente, un regain économique. Moins de démagogie a part celle des parties d’oppositions. Enfin de la crédibilité.

    • À titre d’économiste, ça ne me rentre pas dans la tête que les Québécois ne comprennent pas que 3 Nobel en économie et le FMI qualifient l’austérité de néfaste pour toute économie.

      Malgré tout cela, ils croient 3 médecins – qui n’y connaissent rien en économie – et 3 comptables bancaires – qui ne sont pas non plus des économistes mais des comptables, i.e. des techniciens.

      C’est vrai que le choix n’est pas extraordinaire de l’autre côté et l’offre politique est dérisoire.

      Faudrait aussi comprendre que n’est pas journaliste toute personne apparaissant à la TiVi. Cazin et Tremblay sont des animatrices, des lectrices, des intervieweures populaires et de qualité mais surement pas des journalistes.

      Toutefois, le gouvernement provincial a bon vent économique, bien malgré lui, car c’est la conjoncture fédérale de l’effondrement du secteur pétrolier qui déplace l’activité économique d’ouest et est pour favoriser le centre Ontario/Québec. Conjoncturel et rien à voir avec les décisions du PLQ, qu’on ne pourra mesurer avant au moins 1 an.

      Pierre Tremblay

    • @G.Lavoie
      “Comme les élections complémentaires sont généralement l’occasion, pour les électeurs, d’envoyer un message au gouvernement, les libéraux y verront un appui à leurs politiques.”

      Vous êtes au courant qu’un de ces comtés vote libeureul depuis 1966??? (Le PLQ présenterait une poupée gonflable dans Jean-Talon et elle serait élue).
      Alors votre enthousiasme quant à “l’appui à leurs politique”… d’autant plus, rappel, que 60% des électeurs ont voté CONTRE ces politiques…
      Mais bon, on n’oublie pas votre rôle de majorette de ce gouvernement…

      “La grande question qui se pose au lendemain de ces élections est de savoir s’il faut y voir un effet Péladeau-Snyder.
      Une hausse de 7,4 points de pourcentage dans Jean-Talon et de 3,4 points dans Chauveau, c’est intéressant pour le PQ, mais ce n’est pas spectaculaire compte tenu de tout le battage publicitaire entourant le nouveau chef et sa conjointe.”

      Avez-vous écouter Yves Boisvert à RC ce matin ?… p.q.il a dit sensiblement la même chose…
      À moins qu’il s’agisse d’un mémo intra Gesca pour que vous ayez tous la même “analyse”…

    • Marois et Boisclair avaient fait mieux que Pierre Karl dans Chauveau

      Boisclair 20%

      Marois 16% 2011 + 12% 2013

      Pierre Karl 15%

    • Le choix de Jocelyne Cazin comme porte-couleur de la CAQ dans Chauveau a été une erreur. Sans doute possédait-elle de grandes qualités, mais c’était une parachutée et les électeurs ordinairement n’aiment pas se faire prendre pour des gogos prêts à voter pour une vedette qui n’habite et ne connait même pas sa circonscription. Je crois, comme certains, que c’est Deltell que les gens aimaient et pas nécessairement la CAQ,

    • @mrzaza – 9 juin 2015 – 11h49
      Plusieurs peuvent bien se plaindre de notre système démocratique, mais vous voudriez le remplacer par quoi? Ce n’est pas le meilleur système, c’est le moins mauvais. Il suffit de regarder à travers la planète pour se convaincre que notre système est loin d’être si mauvais. Si certains ne sont pas contents de notre système, un petit tour en Chine, en Corée du Nord, en Syrie, Arabie-Saoudite (i.e. Raif Badawi), etc … va vous éclaircir les idées :-).

    • «La priorité des Québecois n’est pas de vivre dans le passé» - Maria Mourani

    • mrzaza
      9 juin 2015
      11h49

      ”la beaute de la Democratie, c’est d’accepter l’ignorance de certains”

      C’est qui ”certains”

    • Bien oui anthrax-smithee, l’excuse d’une course à la chefferie, mdr!! Course?? Tout était dessiner d’avance!

      De toute façon, on voit bien qu’Est-ce que vous en faites des ”course” à la chefferie, avec le Bloc qui vient d’en terminer une et qui vient d’envoyer chez le bonhomme les militants qui ont voter.

    • @Samati :

      Vous écrivez
      Le PLQ a gagné dans dans 31 partielles consécutives de 1978 à 1989. Le PQ a gagné sa première partielle en 1991.
      1989, 29 mai (Hull, Papineau)
      1988, 20 juin (Anjou, Roberval)
      1987, 14 septembre (Notre-Dame-de-Grâce)
      1986, 20 janvier (Saint-Laurent)
      1985, 3 juin (Bertrand, Bourget, L’Assomption, Trois-Rivières)
      1984, 26 novembre (Saint-Jacques)
      1984, 18 juin (Marguerite-Bourgeoys, Marie-Victorin, Sauvé)
      1983, 5 décembre (Jonquière, Mégantic-Compton)
      1983, 20 juin (Charlesbourg, Saguenay, Saint-Jacques)
      1982, 5 avril (Louis-Hébert, Saint-Laurent)
      1980, 17 novembre (Brome-Missisquoi, Johnson, Mégantic-Compton, Outremont)
      1979, 26 novembre (D’Arcy-McGee)
      1979, 14 novembre (Beauce-Sud, Maisonneuve, Prévost)
      1979, 30 avril (Argenteuil, Jean-Talon)
      1978, 5 juillet (Notre-Dame-de-Grâce)

      On parlait du PQ au POUVOIR de 1976 à 1980 le point était justement que les gens avaient tendance à voter pour le Parti au pouvoir. Sauf dans le cas des châteaux-forts. Durant les années au pouvoir il y a eu 10 élections partielles. A part Saguenay et Jonquière , tous étaient des châteaux-forts Libéraux

    • erebete

      9 juin 2015
      12h39

      Y’a pas de petite victoire… Bravo au PQ!

      - – - – - – - – — – - – - – - – - – - – – - – -

      Mais de grosses défaites de la CAQ !

    • @tiplon, au moins dans la région de Québec les gens regardent où ils déposent leur X. Ça peut changer entre les élections. Il y a des circonscirption montréalaise où les gens votent sans même connaître une seule idée prôné par le parti pour lequel il vote.

      Vous voulez des situations désespérantes, regardez sur l’île de Montréal. Par exemple, je suis à peu près certain que si Moris le chat mexicain, qui s’était présenté au Mexique, se présentait à Montréal pour les libéraux dans des circonscriptions « vendue » qu’il gagnerait haut la main.

    • Il y en a qui en manque pas une. Le PQ qui était un participant beaucoup plus qu’un challenger dans ces élections partielles, ont quand même droit à des remarques aussi insipides que niaiseuses de la part de certains blogueurs. Le vrai perdant dans cette histoire est nul autre que François Legault, chef de ce parti moribond qui retrouvera le statut de l’ADQ aux prochaines élections, soit la marginalité.

      Le parachutage de Jocelyne Cazin, les peurs du bonhomme sept heures sur la non-venue d’une équipe d’hockey à Québec à cause des « séparatisses » et la gestion amateur et lamentable du « Cazingate » et ses gazouillis sur Tweeter, nous montrent que LE-GO n’a carrément pas la stature d’un chef de gouvernement. I l n’a pas plus de coffre que la girouette à Dumont en avait.

    • La CAQ est dirigée par un fantôme.
      Le PQ est dirigé par un mégalomane.
      Le PLQ est dirigé par quelqu’un que les électeurs soutiennent.
      Voilà ce qui explique les résultats.

    • lawyer99

      9 juin 2015
      11h51

      @nousnoune

      Shannon est dans le comté de La Peltrie et non dans le comté de Chauveau.
      - – - – — – - – - – - – -

      Faux!

      Shannon est dans le comté de Chauveau

    • @Samati :
      Victoire des libéraux dans D’arcy McGee. Le Québec en entier est contre le PQ.
      C’est vraiment pathétique de vouloir faire d’une victoire médiocre un triomphe.
      Analysez comme il faut les chiffres de Jean Talon ils parlent beaucoup……-6.5 et +7 ça dit tout.
      Faut pas oublier que dans Chauveau il y a Wendake……

    • Quelle surprise de voir les anti-québécois habituels être très contents de la défaite de la CAQ

    • @ioio

      Le regain économique constaté (ça reste à démontrer) a peu à voir avec le PLQ car il tient de la conjoncture nationale. Ce serait pareil pour un déclin. Même le Fraser Intitute vous le confirmera. Économie 101 : on ne pourra juger qu’après 2 années de pouvoir. Il est justement démagogique d’annoncer le contraire…

      Je n’ai pas de boule de cristal mais je miserais sur un ralentissement prochain, conséquence mesurée d’ailleurs d’une politique d’austérité beaucoup trop agressive.

      À suivre

      Pierre Tremblay, économiste

    • message ironique évidemment

    • On entend ps beaucoup parler d résultat des perquisitions à l’UPAC

      Ça suitt son cours c’t'affaire là?

    • candela

      9 juin 2015
      13h06
      «La priorité des Québecois n’est pas de vivre dans le passé» – Maria Mourani
      ———————–
      Et pourtant on sort G.Duceppe des boules à mites….

    • @Candela:

      Shannon et Valcartier sont maintenant dans La Pelterie.

      Tout l’ouest à partir de Henri IV.

      Gracieuseté du DGEG e 2011

    • normy45

      9 juin 2015
      13h12


      Anthrax sors de ce corps….

      mouhaha…………

    • nunu

      On comprend tout,c est juste qu il ne faut pas que ce ne soit pas dans l improvisation.
      Voila

    • m.rustik
      9 juin 2015
      13h11

      Il y a même des comptés comme ça pour le PQ

    • @godin1963, 9 juin 2015, 13h09

      Je crois que vous comptez trop vite. Le PQ a été au pouvoir de novembre 1976 au 3 décembre 1985. Il y a eu 26 élections partielles (voir le décompte ci-dessous) dont plusieurs dans des châteaux forts péquistes. Le PQ les a toutes perdues.

      1985, 3 juin (Bertrand, Bourget, L’Assomption, Trois-Rivières) = 4
      1984, 26 novembre (Saint-Jacques) = 1
      1984, 18 juin (Marguerite-Bourgeoys, Marie-Victorin, Sauvé) = 3
      1983, 5 décembre (Jonquière, Mégantic-Compton) = 2
      1983, 20 juin (Charlesbourg, Saguenay, Saint-Jacques) = 3
      1982, 5 avril (Louis-Hébert, Saint-Laurent) = 2
      1980, 17 novembre (Brome-Missisquoi, Johnson, Mégantic-Compton, Outremont) = 4
      1979, 26 novembre (D’Arcy-McGee) = 1
      1979, 14 novembre (Beauce-Sud, Maisonneuve, Prévost) = 3
      1979, 30 avril (Argenteuil, Jean-Talon) = 2
      1978, 5 juillet (Notre-Dame-de-Grâce) = 1

    • angrymuffin

      9 juin 2015
      13h29

      Et pourtant on sort G.Duceppe des boules à mites….

      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - — — – - -

      Un vieux pommier ne donne pas de vieilles pommes…

    • Le peuple aime le PLQ qui fait un excellent travail. Vive le peuple! Vive le PLQ! Vive Philippe Couillard!

    • La caq ne disparaitra pas, elle va faire comme l’ADQ: un léger recul des votes à 18-19%, ce qui te donne un cruel 5-6% de la députation. Après, Legault va rester pour une autre élection et ensuite s’en aller, dépité.

    • Très bon commentaire d’Austerlitz (12h45) : les mesures d’austérité, ou de compression budgétaire pour ceux qui ont peur du mot, sont néfastes pour l’économie. Ces coupures, dans l’éducation et le soutien à la R&D notamment, ont des conséquences à long terme qui peuvent carrément avoir l’effet inverse de celui recherché : elles risquent de créer un appauvrissement de la société en général, qui va se traduire par une baisse des revenus de l’État, qui devra alors couper ses dépenses davantage… c’est une spirale descendante.

      Les Québécois qui appuient les coupures du PLQ le font pour des raisons d’idéologie : ils ne sont pas touchés directement et s’en foutent que leur voisin soit dans la dèche, en autant que eux en aient un tout petit peu plus à la fin du mois.

      Bien entendu, ce n’est pas comme ça qu’ils l’expriment : ils vont plutôt dire que « nous n’avons plus les moyens de nous payer nos couteux programmes sociaux », mais seront totalement incapable de démontrer leur affirmation, ni d’expliquer en quoi ces coupures vont être bénéfiques à tous, à long terme.

      Cette attitude liberatienne-égoïste se répand rapidement en occident : elle est responsable d’une fulgurante augmentation des écarts entre les plus riches et les autres, et, à long terme, va être nuisible à la croissance de nos sociétés (sans compter qu’elle risque même d’être dangereuse pour leur stabilité).

    • Je suis ébahie de l’aveuglement des libéraux.

      Faites une liste des bonnes choses réalisées par le PLQ.

      Vous saurez ce qu’est le syndrome de la page blanche.

      Une chose est certaine, jamais Charest et Couillard, lors de leur mort, n’auront droit aux honneurs qu’a eus le grand, le génial, l’important Jacques Parizeau.

    • @tibob, vous avez totalement raison. Des comptés identiques pour le PQ (sur vote dévolu peu importe qui se présente). J’ai pris l’exemple libéral uniquement car il y en a un à côté de chez-moi.

    • Oh c’est dur de suivre les séparatistes!

      Faut-il écouter PKP ou bien Duceppe? Le bloc utile ou pas? PKP c’est bien envers le bloc du temps de Duceppe à qui il a lancé des flèches en disant que le bloc est inutile et ne sert qu’à justifier le Fédéralisme!

      On peut voir des péquiste tout mélanger, ça au moins on peut le comprendre!

    • @JayJay

      Euh, je croyais que la région avait voté conservateur……. Malgré la vague orange!

    • @apocalyse

      13h02

      Vous avez du mal me comprendre , je ne suis jamais pleins de notre systeme democratique,
      il est evident que si l’on compare aux pays mentionnes, pas difficile de louanger notre beau systeme democratique, mais comme rien n’est parfait, nous devons nous en contenter.

    • Je sais que je ne suis pas très, très fort en maths, mais je ne comprends pas trop certaines conclusions comme celles-ci:

      «Comme les élections complémentaires sont généralement l’occasion, pour les électeurs, d’envoyer un message au gouvernement, les libéraux y verront un appui à leurs politiques.

      Quarante et un p. cent d’appui dans deux circonscriptions francophones, c’est un excellent résultat.»

      Heu…. il me semble que ça veut dire que 60% des électeurs n’appuient pas les politiques du PLQ?

      Et aussi:

      «Une hausse de 7,4 points de pourcentage dans Jean-Talon et de 3,4 points dans Chauveau, c’est intéressant pour le PQ, mais ce n’est pas spectaculaire compte tenu de tout le battage publicitaire entourant le nouveau chef et sa conjointe.»

      Il me semble que c’est quand même mieux que le PLQ dont les pourcentages, même dans son château-fort, ont baissé.
      Le plus inquiétant serait davantage pour la CAQ.

      Mais c’est quand même beaucoup de bruit pour une simple élection partielle, à 3 ans des élections générales, comme le mentionne Gilbert Lavoie dans sa dernière phrase.

      Je ne renierai jamais mon peuple et mes origines, dont je suis fier; mais j’ai parfois un peu honte lorsque je lis certains commentaires d’anti-séparatissss acharnés ici.
      Imaginez, on trouve même le moyen de dénigrer la qualité des chansons de Gilles Vigneault.
      On trouve le moyen de dénigrer les artistes québécois lorsqu’ils appuient la souveraineté.

      Pourtant, la souveraineté est un projet entièrement légitime pour un peuple, et qui peut même être préférable, entre autre, dans le contexte de la mondialisation, comme je l’ai souligné dans mes derniers commentaires d’hier.
      Nous avons toujours proposé ce projet de souveraineté d’une façon très démocratique.
      Et on ose nous traiter de fascistes et de nazis.

      Oui, parfois j’ai un peu honte.
      Pas de ce que les souverainistes veulent faire, mais de ce que les anti-souverainistes accusent les souverainistes de vouloir faire.

      Et pourtant, nous faisons partie du même peuple, avec de visions différentes de ce que devrait être notre avenir, pouvant manifester une intensité dans nos convictions.
      Mais pourquoi tant de haine?

    • candela

      9 juin 2015
      13h53

      Un vieux pommier ne donne pas de vieilles pommes…

      ——————
      “La folie, c’est se comporter de la même manière et s’attendre à un résultat différent.”
      A.Einstein

    • @Samati:

      Nommez moi les plusieurs Châteaux forts Péquistes dans votre liste

      Bonne chance car à part Marie Vicorin il n’y en a pas, sauf peut-être Ste Marie St-Jacques, mais il est passé à QS donc c’est pa n Chateau fort fort.

    • @erebete : vous essayer de noyer la défaite de votre parti moribond qu’est la CAQ en venant nous parler de la prochaine élection fédérale. Vous devriez assumer à la place et vous préparer au désastre que la CAQ va subir en 2018.

    • Trois constats suite aux élections partielles d’hier:

      1) On assiste à la même tendance dans les deux circonsciptions:
      - remontée du Parti Québécois, modeste mais réelle
      - recul des autres partis, sauf les Libéraux dans Chauveau
      - effondrement des tiers partis, QS (Jean-Talon) et CAQ (Chauveau)

      2) Le nouveau député de Jean-talon, Sébastien Proulx, est un «ex» de l’ADQ de Mario Dumont. Ce petit monsieur imbu de lui-même, célèbre pour ses panneaux d’affichage auto-promotionnels, s’ajoute donc à la longue liste des transfuges de la CAQ-ADQ. Nouveau transfuge, nouveau symptôme de déclin. Avec l’effondrement de leur château fort de Chauveau, la chute est maintenant bien amorcée.

      3) Ces partielles seront probablement perçues comme un ‘wake-up call’ par la direction du Parti Québécois. La magie seule du nom de Péladeau ne saurait suffire pour assurer l’avenir et il faudra travailler très fort sur le terrain pour réorganiser le parti. Heureusement, c’est dans les cordes de PKP. Inversement, les petites victoires d’hier pourraient conforter les Libéraux dans leurs illusions et contribuer à une plus grande déconnexion de la population. Pourquoi ferait-ils le moindre effort pour s’améliorer s’ils ne perçoivent plus PKP comme une menace et sont persuadés que l’électeur approuve sans réserve leurs mesures «austéritaires»? Ils n’en seront que moins préparés aux prochaines élections générales de 2018.

    • Mouaaahhh
      9 juin 13h57

      “Le peuple aime le PLQ qui fait un excellent travail. Vive le peuple! Vive le PLQ! Vive Philippe Couillard!”

      Ouais, avec seulement 28% de la population qui a voté PLQ aux dernières élections (40% du 70% qui sont allé voter) = Le peuple n’est PAS derrière Couillard et le PLQ. Désolé de crever ta balloune.

    • manonb, j’imagine qu’il y’a tout plein de trucs que les gens aiment des réalisations du PLQ, puisque beaucoup de gens grognent contre les coupures et se refusent toute réforme du Québec, pas de coupe dans les programmes et on laissent tout tel quel…. tout! Même les programmes et les structures mise en place par le PLQ depuis les 10 dernières années.

      Et étrangement les plus grognon viennent de vôtre bord! Alors, vous voyez qu’il y’a plein trucs que vous aimez des réalisations du PLQ, même que certains d’entre vous se plaignent que le PLQ recule sur certaine décisions.

    • La CAQ a deux problèmes et ils sont récurrents :

      Primo leur position sur la question nationale. Dire qu’il n’y aura pas de référendums sous un hypothétique gouvernement caquiste, ce n’est pas une position ça. Lors de l’automne 2002, enivré par quelques victoires lors d’élections partielles (Marie Grégoire entre autres) Mario « la girouette » Dumont avait été dire à Toronto que la question nationale c’était terminée. Lors de l’élection d’avril 2003 ils se sont fait laver.

      Deuxio, le peu de programme qu’ils ont, ils se l’ont fait voler par Coiteux et cie. Donc la CAQ n’a plus aucun attrait pour qui que ce soit. C’est un parti moribond qui va revenir à la case départ, soit les ruines de l’ADQ.

    • @Samati.

      En passant, dans votre Post vous aviez parlé de 1976 à 1980.

      On parle de 5 élections partielles, 11 comtés toutes des circonscription qui n’ont jamais été favorables au PQ. Il n’a donc perdu aucun comté dan sdes partielles entre 1976 et 1980.

      Pour le reste, ila effectivement perdu quelques comtés entre 1980 et 1985, mais c’est en majorité des comtés libéraux retournés aux libéraux.

    • Et le PQ qui parle d’une victoire avec 29% et 15% des votes, respectivement dans Jean-Talon et Chauveau. Et on trouve toutes sortes d’excuses. La réalité, c’est que ce Parti se radicalise (on n’a qu’à lire certains intervenants sur ce blogue) et que les gens le rejettent.

    • “Mais la véritable victoire de Philippe Couillard est d’avoir remporté les deux élections complémentaires après un an de pouvoir et des politiques budgétaires controversées.”

      D’avoir remporté un château fort ne doit pas être interprété comme une grosse victoire de Couillard et comme une approbation de son gouvernement. Il aurait faire encore pire que ça et la libérale aurait été élue quand même.

      Pour ce qui est d’avoir ravi un comté à la CAQ, c’est une victoire libérale. Mais dans l’écosystème politique de la région de Québec, que le comté passe de l’un à l’autre, avec un ancien député caquiste en plus, n’est guère surprenant.

      Le gouvernement Couillard hurlait quand Marois a eu l’honnêteté de dire qu’elle augmenterait les tarifs de garde, parlant de “choc tarifaire” et il a fait pire. Le gouvernement Couillard a promis que les augmentations d’électricité ne dépasseraient pas l’inflation… et une fois au pouvoir a platement dit qu’il ne voulait pas s’ingérer dans les décisions de la Régie de l’énergie (comme s’il ne le savait pas durant la campagne électorale). Bref, un gouvernement qui durant la campagne électorale n’a pas dit la moitié de ses véritables intentions et a menti sur l’autre moitié.

      Donc! Avec le taux d’insatisfaction à l’endroit du gouvernement qui tourne autour de 60% à 62%, il faut vouloir en maudit pour voir ça comme un cautionnement de ses politiques.

      “Comme les élections complémentaires sont généralement l’occasion, pour les électeurs, d’envoyer un message au gouvernement, les libéraux y verront un appui à leurs politiques.”

      Encore une fois, un château fort n’envoie aucun message sauf “je suis libéral pour l’éternité”, et un comté caquiste qui décide de voter du côté du pouvoir ne reflète certainement l’appui du Québec tout entier.

    • erebete

      “On peut voir des péquiste tout mélanger, ça au moins on peut le comprendre!”

      Plusieurs fédéralistes traitent les souverainistes de “sectaires” alors que justement, le fait qu’on puisse penser différemment indique qu’on ne l’est pas.

      Mais je vous comprends d’être mélangé aussitôt qu’on ne pense pas tous comme des moutons puisque c’est ce que le PLQ reflète.

    • Duceppe c’est le chef de parti qui s’était fait sortir de son propre comté?

      ………….le jour de la marmotte

    • Au fait que vont dire les membres du bloc qui avaient voté pour Beaulieu………..et qu,en dit la constitution du parti?

    • Belle allocution de Philippe Couillard aux funérailles de Monsieur Parizeau : « Un homme qui a consacré sa vie au Québec et au service public. Un des grands bâtisseurs du Québec moderne (…) Le Québec se souvient et se souviendra, avec d’autres grands bâtisseurs de notre nation. Vous appartenez maintenant à l’histoire ».

      Bravo, et merci !

    • Dans une élection complémentaire, tu as 2 choix.
      Voter pour le candidat du parti au pouvoir pour y retirer des avantages immédiats (subventions et investissements).
      Ou
      Voter pour l’opposition et ne rien avoir d’autre que des critiques jusqu’à la prochaine élection générale.

    • @monsieur8 14h22 ” …c’est une spirale descendante.” C’est ce que disait, appuyé en cela par d’autres éminents économistes, Jacques Parizeau.

    • «Au lendemain de sa dure défaite dans Chauveau, Jocelyne Cazin critique Gérard Deltell, les médias et le choix des électeurs.»

      Ouf! Voilà ce que j’appelle une entrée en politique totalement ratée. Je ne veux pas m’acharner sur la madame, qui doit vivre des moments pénibles, mais je lui suggère de se faire oublier… et d’oublier définitivement la politique.

      PS : quel épouvantable choix de photo ! Jocelyne Cazin

    • En colère Jocelyne Cazin déclare: »On a perdu essentiellement à cause de Deltel , les électeurs et une surdose de PHOTOSHOP»

    • manonb

      Autre truc: Parizeau n’a jamais fait honte à sa propre intelligence en disant des niaiseries aux Québécois et en faisant des campagnes de peurs stupides comme l’ont fait Charest et Couillard et comme commence à le faire François Legault.

      Parizeau, un exemple à suivre dans bien des domaines, en particulier dans sa vision d’un Québec fier et indépendant.

      Le PQ en général a toujours été plus visionnaire et ambitieux (Loi 101, zonage agricole, etc., et dernièrement avec son idée d’électrification des transports entre autres).

    • @olivierpaquin

      Dans la région de la capitale nationale, les 7 députés fédéraux sont du NPD. Aucun conservateur…

      Au provincial, c’est plus libéral, mais l’ADQ/CAQ a tout de même une bonne base et était mieux représentée avant les dernières élections. Le PQ a Agnès Maltais.

    • le FONT, pardon.

    • Encore 12 kilomètres de stupidités crasses….

    • @monsieur8

      Les défis économiques auxquels nous faisons face sont très complexes, et il ne semble pas exister de véritable modèle permettant de bien comprendre ce qui se passe et comment améliorer les choses.

      Pour compliquer les choses encore davantage, plusieurs tentent de discuter de ces questions uniquement sur une base partisanne en remplaçant le raisonnement et l’analyse par une récitation servile du “credo” de tel ou tel parti.

      Il me semble que les anciens “modèles” ont fait la preuve de leur inefficacité:

      -L’ancien modèle communiste est un échec total (Cuba, Corée du nord, ancienne Union soviétique, etc.) , mais paradoxalement le modèle ultra-capitaliste-sauvage-autoritaire qui a pris sa place par exemple en Chine connaît un certain succès, mais à quel prix sur le plan de l’environnement et des droits de l’homme, et de la concentration de la richesse!!!

      -Le “modèle” social-démocrate traditionnel à la sauce québécoise constitue un échec lamentable lui aussi à bien des points de vue. Moins d’inégalités sans doute, mais ceci a été acheté à crédit, ça craque maintenant de partout après à peine 40 ans et la performance économique du Québec est nettement moins bonne que celle de la plupart des États en Amérique du nord, il y a moins d’innovation, d’investissements, de création d’entreprise, la poductivité est plus faible, etc.

      -le modèle capitaliste traditionnel fonctionne beaucoup moins bien pour l’Amérique du nord maintenant que l’économie est mondialisée. Il est maintenant évident qu’une bonne part de la croissance venait de l’exploitation d’autres pays, De nouvelles classes moyennes ont maintenant été créées de toutes pièces dans certains pays, mais ceci a été réalisé aux dépens de la classe moyenne occidentale. On assiste maintenant en occident à un phénomène de croissance économique sans création d’emploi correspondante, ce qui est suicidaire car on tue le marché dont la croissance dépend. Et il va sans dire que le modèle capitaliste traditionnel ne contribue ne rien à résoudre le problème de concentration de la richesse.

      Il me semble que l’occident devrait s’attaquer au problème de la concentration de la richesse avec autant de sérieux qu’aux délits anti-concurrentiels.

      Je pense qu’on est de plus en plus mûrs pour cela, et je ne pense pas qu’on ait véritablement le choix de toute manière…

      On ne peut rien faire quant à ces questions au Québec en raison de la taille microscopique de notre économie, mais on pourrait véritablement tenter de faire de l’éducation, de l’innovation, de l’entreprenariat et de la productivié de véritables priorités…

      Je ne retiens pas mon souffle.

    • Une chose est certaine et claire comme de l’eau de roche, les indépendantistes sont passés en 5iem vitesse. Il faut les garder à l’oeil et être prêt pour balancer adéquatement leur discour qui portera uniquement sur “La Cause” dans les prochaines années.
      Ben coudonc, on va encore être obligé de voter libéraux aux prochaines élections puisque le seul vrai enjeu au Québec est la séparation. Quoi de plus productif pour une province.

    • candela

      9 juin 2015
      13h15

      lawyer99
      9 juin 2015
      11h51

      @nousnoune

      Shannon est dans le comté de La Peltrie et non dans le comté de Chauveau.
      – – – – — – – – – – – – -

      Faux!

      Shannon est dans le comté de Chauveau

      ————————————————————————————————————

      Vous accusez lawyer99 de mentir mais vous étiez dans les patates comme vous aimez écrire. Vous devriez vous excusez non ???

      godin1963

      9 juin 2015
      13h32

      @Candela:

      Shannon et Valcartier sont maintenant dans La Pelterie.

      Tout l’ouest à partir de Henri IV.

      Gracieuseté du DGEG e 2011

    • 30% d’appuis au PQ avec un élu qui semble sans charismes c’est prometteur pour le PQ dans Jean-talon. Avec tout le respect que j’ai pour la démocratie je serais bien curieux de savoir qui me répondrait si l’on demandait aux électeurs libéraux, très âgés, dans Jean-Talon de nommer le ministre de l’environnement mettons. Ça fait dur mettons.

    • c.c, vous ne pensez pas différemment les uns des autres, vous prenez des positions différentes et très vite changeante….. mais tous ensembles en même temps, vous attendez juste le signal du quoi à pensez venant des hautes instance, nuance! Je dis mélanger car vous n’avez pas le temps de suivre le tempo.

      Regardez juste la position sur le Bloc, vous êtes confus car y’a eu des changements de position rapide… alors y’a un petit os dans savoir quoi dire, en attente des directives?!

    • tibob 25, 13h08, “C’est qui “certains”?”. Nous l’ignorons tous.

    • anthrax

      9 juin 2015
      12h03

      Cette élection ne veut rien dire, sauf pour les caqueux.
      +++++++++++++++++++++++++++++
      Vous connaissez la fable du Renard et le Corbeau.
      Elle vous sied à merveille.

    • mctru 13h14

      La CAQ est dirigée par un fantôme.
      Le PQ est dirigé par une personne honnête, intègre et digne de confiance.
      Le PLQ est toujours sous la surveillance de l’escouade anti-corruption de l’UPAC avec 21 perquisitions !
      Voilà ce que n’explique pas les résultats.

    • eric1971 15h59

      vous nous dites :

      ▬ ” Ben coudonc, on va encore être obligé de voter libéraux aux prochaines élections puisque le seul vrai enjeu au Québec est la séparation. Quoi de plus productif pour une province. ”

      QUESTION :

      ▬ et à quelle profondeur croyez-vous qu’il faut creuser pour séparer le Québec ?

    • @erebete (15h09)

      Rappelez-moi les “pleins de trucs des réalisations du PLQ” des 10 dernières années et celles sur lesquelles il aurait reculées…

    • les pourcentages d’augmentation du PQ dans les complementaires sont difficiles a indiquer une aumentation car c’est un pourcentage d’un plus petit chiffre de participation. on sait pas si les memes voteurs pq se sont presenter et moins de voteur ca et liberal. Si c’est le cas les pourcentages ne veullent rien dire. On saurait jamais mais moi je pense que les mordus souverenistes sont aller voter et non les supporteur des autres partis.

    • @mouaaahhh
      “Le peuple aime le PLQ qui fait un excellent travail. Vive le peuple! Vive le PLQ! Vive Philippe Couillard!”

      Le peuple pour vous ça se limite à 40% des personnes qui sont allés voter hier dans les comtés de Chauveau et Jean-Talon ??…

    • @ monsieur 8

      «Quel épouvantable choix de photo!» Défaite pénible en effet… comparé à ses affiches on dirait qu’elle a vieilli de 40 ans en un jour!

      Pauvre madame, elle méritait mieux !

    • @mgsylvestre, 15h57 : très intéressant votre commentaire. Je suis d’accord avec une bonne partie de votre analyse. Je vous trouve toutefois très sévère quand vous parlez d’échec lamentable du “modèle” social-démocrate traditionnel à la sauce québécoise (vous auriez pu dire aussi norvégienne, danoise…) : ne sont-ce pas ces pays qui ont la meilleure qualité de vie, le plus haut taux de bonheur ? N’avons nous-pas une approche qui, justement, limite «un peu» la concentration de richesse ? (notre coefficient de gini est «dans la moyenne» basse, ce qui est bon). Échec lamentable, vous êtes sur ?

      Je suis entièrement d’accord avec vous quand vous dites : « Il me semble que l’occident devrait s’attaquer au problème de la concentration de la richesse avec autant de sérieux qu’aux délits anti-concurrentiels. Je pense qu’on est de plus en plus mûrs pour cela, et je ne pense pas qu’on ait véritablement le choix de toute manière…»

      De plus en plus murs effectivement. De plus en plus de voix s’élèvent pour nous sensibiliser à ces problèmes, cela devrait finir par porter fruit (un peu comme c’est en train de se passer pour les changements climatiques). Quand c’est rendu que les très capitalistes FMI et OCDE mettent en garde les États contre les risques liés aux écarts grandissants de richesse… c’est qu’on est peut-être sur la bonne voie.

      Je ne retiens pas mon souffle non-plus, mais j’aime croire que, dans un monde qui bouge de plus en plus vite, nous serons capables de prendre ce virage à temps.

      Merci pour votre excellent commentaire.

    • contarebourg
      9 juin 2015
      16h26

      tibob 25, 13h08, “C’est qui “certains”?”. Nous l’ignorons tous.
      ————————————————————————————————————

      J’ai posé la question mrzaza pas à vous.

      Il ou elle devrait savoir qui il ou elle accuse d’être ‘’d’ignorant’’

      Laissez lui ou elle répondre..

      C’est simple non ????

    • Une vraie risée le Bloc.

      Tout comme PKP et le PQ d’ailleurs.

    • @godin1963, 9 juin 2015, 15h11

      Je vous invite à relire mon message. Je parlais de l’élection de 1976 et celle de 1981.

      “…mais vous devriez regarder toutes les partielles sous les premiers gouvernements péquistes (1976 et 1981).”

      J’ignore où vous avez été pêché 1980.

      Quant aux châteaux-forts péquistes, vous n’êtes pas sans savoir que les comtés suivants l’étaient à l’époque 1976-85: Bertrand, Bourget, L’Assomption, Trois-Rivières, Saint-Jacques, Saguenay, Jonquière, Louis-Hébert, Sauvé, Charlesbourg. Si 1963, est l’année de votre naissance c’est alors compréhensible que vous ayez une connaissance partielle de cette périd de notre histoire. J’ai voté (péquiste) pour la première fois en 1973 dans un comté de l’ouest de l’île.

    • Robert Bourrassa est revenu lui aussi une deuxième fois et parait -il qu’il a été meilleur la deuxième fois.

      Bourrassa a dit une chose :
      ( le Canada anglais doit comprendre de façon très clair que quoi qu,ont dise et quoi qu’ont fasse ,le Québec est aujourd’hui et pour toujours une société
      distincte, libre et capable d’assumer son destin et son plein développement.)

      Qu’est ce que les fédéralistes ne comprennent pas dans ça ?

      Pourquoi Gilles Duceppe ne pourrait lui revenir s’il a encore la forme?

      Une chose est sure ,il y croit au pays et moi aussi ,dommage que les peureux nous empêchent d’avancer,ils font un tord considérable au Québec en créant l’incertitude mais le jour ou ils cesseront d’avoir peur et oseront se faire confiance et se dire oui le Québec va pouvoir profiter encore plus pleinement de tout ce que Monsieur Parizeau a fait en préparation de ce pays.
      Tout ce qui reste à faire c’est signer les papier juridique et le consentement de la population.
      On a tout ce qu’il faut pour un pays

    • La moitié des Québécois sont pour le P”Q et l’honnêteté et l’autre moitié sont corrompu et encouragent les libéraux à continuer et ça fait un tord immense au Québec et empêche le Québec de progresser.

    • mononke et monsieur 8,

      la photo est moins pire que celle de Marois lors de sa râclée du 7 avril 2014.

    • duddlee

      Vous avez tout a fait raison,les pikious sont tous sortis hier a la demande de princesse Snyder.Tandis que du coté libéral ,le château fort de Jean-Talon n était pas trop en probleme.On a contacté que quelques milliers pour aller aux urnes …:)

      Le PQ est dirigé par une personne honnête, intègre et digne de confiance. mouahhaah et re mouhahahahha

      Tellement qu il veut encore passé une ptite vite avec ses affaires …..pas facile la vie de politicien

    • Les policiers en tenue de camouflage pour les funérailles de Monsieur.

      Ptit peuple.

    • Cazin serait déjà inscrite sur Réseau-Contact…

    • Aussant et Duceppe la même journée.

      Monsieur Parizeau a tressailli.

    • monsieur 8

      «Quel épouvantable choix de photo!» Défaite pénible en effet… comparé à ses affiches on dirait qu’elle a vieilli de 40 ans en un jour!
      ———————————-

      Et si s’étais une péquiste, on nous sortirait l’histoire de commentaire désobligeant car c’est une femme, tout comme avec Pauline!

      Ah la planète PQ.

    • de plus Couillard a bien pris soin, de déclencher ces élections en pleine chefferie du Parti Québécois.

      Pas trop au courant de la manière de fonctionner au Québec pour ce que est de la loi électorale

    • . . .
      Ce n’est pas une victoire du PLQ, c’est une erreur stratégique de la CAQ.

      Mme Tremblay aurait été élue si elle s’était présentée pour la CAQ. … elle a d’ailleurs avoué avoir voté pour la CAQ au dernières élections … parce que la CAQ voulait équilibrer les finances de la province. Ce qu’elle veut est compatibles avec ce que les électeurs veulent, soit une gestion rigoureuse axée sur les bonnes priorités.

      Le gens votent pour quelqu’un qu’ils connaissent et représente bien leurs valeurs, leurs préoccupations prioritaires. … le mot prioritaire est important car Mme Tremblay n’aurait pas passé avec le PQ parce que dans Chauveau, la séparation n’est pas une priorité.

    • @el_kabong – 9 juin 2015 – 16h41
      Je suppose que vous connaissez l’expression: ‘les absents ont toujours tort’ !

    • @monsieur8 15h32
      D’accord avec vous sur le choix de la photo de Mme Cazin. Hillary Clinton, Françoise David et très souvent Mme Marois ont connu le même traitement. Pas facile d’être femme en politique si tu as l’âge d’une hasbeen.

    • el_kabong

      9 juin 2015
      16h41
      Ceux qui se sont abstenus de voter ont laissé les autres choisir pour eux.

    • @mononke 16h42 J’ai l’impression que son affiche photo-shop lui a plus nui qu’aidée. Quand on commence par un mensonge aussi flagrant…

    • Avez-vous remarqué qu’aucune personne du PQ n’a pris la parole aux funérailles de Parizeau??? Un bien drôle de hasard quand même…

    • Turbinator de la cotenord devrait bientôt expliquer les pourcentages que personne n’a encore compris comme lui seul le peut.

    • nunu
      9 juin 2015
      17h45

      Vous ne réalisez pas qu’avec les injures envers les fédéralistes c’est vous qui faites peur.

      Votre pays n’est qu’un rêve,,, vous prenez les Québécois pour des ingnorants et vous voulez nous embaquer dans votre pays de rêve,,,

      Du concrect svp et surtout du respect de vos concitoyens pourrait peut-être aider…

      Même aujourd’hui il y a un de vos blogeurs qui a traité des gens d’ignorants.

      Moi j’ai été traité de parasite,,,,

      C’est ça qui aide notre cause et qui n’aide pas la vôtre

      Bonne chance.

    • Faites-nous part de votre opinion.

    • Véronyque Tremblay aurait été pour la CAQ, elle serait rentrée. Elle aurait été pour le PQ et si ça se trouve, elle aurait rentrée aussi. Le mystère Québec reprend de plus belle à Montréal alors que les chroniqueurs politiques disent “eh ben, malgré l’AUSTÉRITÉ, les gens de Québec votent pour le PLC”. À mon avis, je pense que le charisme de Véronyque Tremblay a fait le travail tout seul, peu importe la couleur.

      Pour Jean-Talon, c’était une évidence avant même les élections, le PLQ aurait mis Normand L’Amour et il serait rentré.

    • Au royaume de la radio poubelle et de la démagogie de bas-étage faut-il s’étonner de l’élection de deux députés appartenant au parti le plus corrompu de l’histoire du Québec?

    • @tous,

      aucun commentaire sur mon “post” sur le sujet précédent. Je suis un peu frustré. Comment peut-on ignorer pareil rationalisme sur l’élection partielle. Comme quoi il n’est jamais certain que l’effort sera récompensé. Le voici donc.

      pourquoi toujours “parler” de victoire morale? Que l’on explique à l’aide de centaines de chiffres qui ne montrent rien de la réalité. Je suggère plutôt que l’on “parle” de défaite morale. Il me semble que, en prévision des luttes à venir, ca fait moins déprimant et cela donnerait une perspective plus stimulante aux perdants de la soirée, surtout ceux qui avaient quelques espérances après les “énormes” mesures d’austérité qui allaient anéantir le modèle Québécois. Ah notre modèle que de bêtises ne dit-on pas en son nom.

      G. Michaud

    • Trop drôle de voir les Péquistes se réjouir d’une augmentation de 3% dans Chauveau.

      Ils sont si obsédés par la souveraineté qu’ils ne voient plus clair.

    • @anthrax

      9 juin 2015
      16h27
      mctru 13h14

      (…)
      Le PLQ est toujours sous la surveillance de l’escouade anti-corruption de l’UPAC avec 21 perquisitions !
      (…)
      ===================
      J’espère que cette surveillance dont fait l’objet le PLQ se fait sans filature à 122 km/h dans une zone de 50 km/h. Dans ce dernier cas, le policier en cause subira un procès, mais saurons-nous finalement quelle était l’urgence d’avoir agi ainsi en février 2014, uniquement pour pincer un présumé fraudeur? Remarquez que nous étions à l’époque a moins de 2 mois des élections générales, et toute preuve obtenue aurait pu mettre le PLQ dans l’embarras.

      Donc, de deux choses l’une: ou bien le policier a manqué de jugement, ou bien l’urgence de la situation a été décrétée par de plus hautes instances, qui auraient bien aimé que l’enquête aboutisse, et soit rendue publique, avant le scrutin du 7 avril.

    • En ce qui concerne le sujet de ce billet, il est prématuré d’annoncer la fin de la CAQ.

      C’est tout de même le PQ (et non la CAQ) qui a fini troisième dans Chauveau hier, et la CAQ a très bien fait dans les circonscriptions du sud du Québec en 2014.

      Les résultats d’hier reflètent en partie au moins l’appui de la population aux politiques de rigueur budgétaire du gouvernement Couillard, qui selon moi sont soutenues par une bonne partie de l’électorat de la CAQ.

    • @SavoieJacques

      9 juin 2015
      15h27
      (…)
      Voter pour l’opposition et ne rien avoir d’autre que des critiques jusqu’à la prochaine élection générale.
      ====================
      En plein le rôle du BQ sur la scène fédérale.

    • La Presse crée des emplois au Québec; ce qui explique le délai de 5-6 heures entre les commentaires !
      DeuxMarais sont forts; pour économiser, ils on fait disparaître l’hommage de Stéphane Laporte à MONSIEUR Parizeau qui a fait si PEUR à Pratte et Dubuc !

    • erebete

      9 juin 2015
      15h09

      manonb, j’imagine qu’il y’a tout plein de trucs que les gens aiment des réalisations du PLQ, puisque beaucoup de gens grognent contre les coupures et se refusent toute réforme du Québec, pas de coupe dans les programmes et on laissent tout tel quel…. tout! Même les programmes et les structures mise en place par le PLQ depuis les 10 dernières années.

      Et étrangement les plus grognon viennent de vôtre bord! Alors, vous voyez qu’il y’a plein trucs que vous aimez des réalisations du PLQ, même que certains d’entre vous se plaignent que le PLQ recule sur certaine décisions.

      ___________________-

      Votre message est un peu confus mais laissez-moi vous demander… QUELLES réalisations?

      Aucun libéral de ce site n’est capable d’en nommer une seule.

      Qu’a fait Charest de bon et de mémorable? Que fait Couillard?

      Nous avons deux médecins qui se préparent un beau futur très payant dans le privé. À part ça?

      Quand Charest a été élu en promettant de régler les problèmes dans la santé, voici la première chose que j’ai vue: le CLSC de mon quartier, qui ouvrait tous les jours de 8h00 à 23h00, a commencé à fermer à 20h00. Non seulement ça, mais avant, si tu arrivais à ce CLSC à 22h55, tu avais droit de voir le médecin. Aujourd’hui, au tri, ils n’acceptent qu’un certain nombre de personnes, ce qui fait qu’à 15h00, généralement, ils ne prennent plus personne.

      Où sont allés tous ces gens qui n’avaient plus accès au CLSC ? Soit chez eux, sans soin, soit dans une urgence d’hôpital.

      Barrette, au lieu d’utiliser les CLSC, d’y mettre plus de médecins et d’augmenter les heures, va bâtir à grands frais des superstructures.

      C’est ÇA les libéraux. C’est ça, leurs réalisations.

      Je sais que certains gens regrettent amèrement d’avoir voté libéral. Mais il n’y en a pas un seul sur ce site. Juste des gens qui laissent passer n’importe quoi du parti qu’ils sont élu.

      C’est de l’aveuglement, volontaire ou non, mais on ne peut pas dire que ça a l’air particulièrement brillant et/ou honnête intellectuellement de défendre l’indéfendable…

    • Et si PKP s’était présenté pour le PLQ… tous les libéraux de ce site se pèterait les bretelles. TOUS.

    • oups… se pèteraient.

    • erebete et boston: quand je dis «Quel épouvantable choix de photo», c’est le mot CHOIX qui est important. Je ne veux absolument pas dénigrer Mme Cazin (et surtout pas son physique !!), je dis que ceux qui ont choisi de publier CETTE PHOTO LÀ… ne sont pas très gentils.

      Capice?

    • @candela, 18h20 : «Aussant et Duceppe la même journée. Monsieur Parizeau a tressailli.»

      L’allocution d’Aussant, cet après midi, était formidable ! J’ai sangloté avec lui…

    • tibob25

      9 juin 2015
      19h51

      Même aujourd’hui il y a un de vos blogeurs qui a traité des gens d’ignorants.

      Moi j’ai été traité de parasite,,,,

      - – - – - – - – - – - — – - — – - – -

      Encore aujourd’hui ?

    • Hommage de Jean-Martin Aussant à Monsieur Jacques Parizeau.

    • @ candela (commentaire « 9 juin 2015 19h48 ») :

      a) Éprouvez-vous encore des problèmes à trouver les marges d’erreur de sondages d’opinion (qu’ils proviennent d’Ekos ou d’autres firmes de sondage), ou bien avec d’autres données statistiques ?

      b) Et en ce qui concerne l’attribution des citations de l’œuvre de Jean-Charles Harvey, est-ce que votre performance s’est améliorée dans les deux derniers mois ?

    • lobwedge

      9 juin 2015
      20h56

      pourquoi toujours “parler” de victoire morale? Que l’on explique à l’aide de centaines de chiffres qui ne montrent rien de la réalité. Je suggère plutôt que l’on “parle” de défaite morale.
      - – - – - – - – – - – - – - – - – - – - – - – -

      La CAQ a subi deux très douloureuses défaites morales.

      Voilà.

    • @ Monsieur 8 , 15h22

      Oui vous avez raison parce que nous avons la chance d’avoir présentement un Premier Ministre qui se comporte comme un chef d’Etat, ce qui, entre autre, implique des qualités comme de la classe et de la dignité.

      Je me souviens au contraire d’un René Lévesque qui s’était objecter á ce que Robert Bourassa (le Père de la Baie-James) soit invité lors des festivités d’ouvertures de LG-2….Devant un tollé géneral (sauf chez les péquisses bien entendu) , M. Bourassa s’est quand meme rendu á LG 2. Lorsqu’il a traversé la caféteria , les travailleurs qui y prenaient leurs repas se sont tous levé et l’ont chaleureusement ovationné , au grand dam de René Levesque qui était a ses coté et qui est devenu rouge comme une tomate au point qu’il s’est allumer 2 Players bout a bout avec son mégot . Il en a pompé une claque cette fois-là le René. Meme la turbine de LG 2 n’a jamais fait autant de boucane. Comme geste “cheap” , c’est imbattable.

      Maintenant si on parlait de Pauline Marois qui a passer á la déchiqueteuse , au lendemain de sa défaite, tous les dossiers avec les citoyens que son gouvernement avait entrepris. Geste d’une mesquinerie sans précédent (du jamais vu dans l’histoire du Quebec) qui a affecté tous ces citoyens ordinaires , le nouveau gouvernement (celui de M. Couillard) ayant du reprendre ces dossiers a partir de zéro.

      Comme mesquinerie, c’est dur a battre. Quand tu est un “cheap” pas de classe, bien voila ce qui arrive. Pis ces gens-la ont le culot de faire de la politique supposément pour servir les gens….Oh yeah…

    • Des policiers de Montréal avec leur culottes de camouflage orange sur le parvis de l’église lors des funérailles d’Etat de Jacques Parizeau !!!….Non mais on l’a t’y l’affèrre nus z’otes icitte au Quebec. Monsieur a du se dire : enterrez-moi puis vite.

    • @candela

      9 juin 2015
      23h05

      La CAQ a subi deux très douloureuses défaites morales.

      Voilà

      Vous l’avez pas “pogné”. À l’avenir je vais m’en tenir au 1 er degré!

      G. Michaud

    • Ces élections me laissent assez indifférent; je n’ai pas trop de sympathie pour la CAQ, un autre parti de centre-gauche nationaliste pareil comme les 2 autres.

      Par contre, apportez le champagne, Duceppe est de retour! Plus de Québécois voteront volontairement pour l’opposition, au détriment du Bloc 2.0 (NPD), mieux ce sera dans la perspective de garder un gouvernement sérieux à Ottawa! Je souhaite au moins 20 députés au Bloc!

    • @cotenord 23h02

      Votre répétition d’obsessions personnelles montre votre courte limite.

      J’ai expliqué clairement ce qu’il en était, mais vous préférez fabuler, avoir absolument le dernier mot pour vous inventer une ridicule gloriole comme un gamin en manque d’attention. Grand bien vous fasse si ça vous aide à vous accepter.

      Mais c’est en “Turbinator” que vous vous surpassez.

    • @ À tous…
      On a appris, de façon plus discrète, dû sans doute à l’importance des événements, le départ et le retour de grands hommes du Québec, que le coloré donquichottesque “Turbinator” fignolait le montage de son dernier navet, dans la plus pure tradition du cinéma de “scrap” et d’ épée (sans doute, plongé qu’il est dans le recyclage…). Sous le couvert de l’anonymat du fin limier, digne de San Antonio, il a proposé quelques titres d’un suave exquis, assez près des cadavres de…turbines.

      I’m Turbinator, who are you?
      Turbinator, the spin doctor.
      Turbinator… chez les gaulois.
      Turbi or not turbi, is out of the question!
      Turbinator the “mite” buster.
      Turbinator trouve son talon d’ Achille.

    • On a parfois tendance à prendre pour acquis des notions qu’on croit maîtrisées par le commun des mortels et on réalise soudain qu’elles peuvent représenter une réelle difficulté pour certains…
      Un exemple, comme ça, au hasard : les pourcentages…

    • portneuf74

      9 juin 2015
      19h33

      Avez-vous remarqué qu’aucune personne du PQ n’a pris la parole aux funérailles de Parizeau??? Un bien drôle de hasard quand même…

      - – - – - – — – - – - – - – - – — – - – - – - – -

      Il n’y a aucun hasard.

      Dans son testament, Monsieur Parizeau avait précisé que son éloge funèbre soit prononcé par le premier ou la première ministre du Québec pour représenter l’importance qu’a représenté l’État québécois pour lui.

      Il a demandé le recteur de l’Université de Montréal pour représenter sa carrière d’enseignant à laquelle il s’est voué avec amour et compétence.

      Enfin, il a demandé que Jean-Marie Aussant soit celui qui représente la compétence de la jeunesse, la continuité et l’avenir prometteur du Québec.

    • lobwedge

      9 juin 2015
      23h45

      Vous l’avez pas “pogné”. À l’avenir je vais m’en tenir au 1 er degré!

      - – - – - – - – — — – – - – - — -

      Vous l’avez pas pognée non plus.

      Votre détecteur de sarcasme est resté dans la trappe de sable, on suppose…

    • @ portneuf74,19h33

      Vous dites qu’aucune personne du PQ n’a pris la parole aux funérailles de M. Parizeau???

      J’ai ma petite théorie la-desus: C’est probablement parce que M. Parizeau leur a dit aux péquisses leur 4 vérités, entre autres en disant que le PQ est devenu un vrai champs de mines et aussi en disant que la Charte a Drainville, c’est de la bouillie pour les chats.

      Pis les pequisses l’on avalé de travers….comme des ti-enfants immatures qui ne peuvent pas tolérer une critique…C’est comme ca que sa se passe dans ce telllement grand parti politique. Bin cou donc.

    • Mouaaahhh 13h57

      ”Le peuple aime le PLQ…”

      —————————–

      correction: le ptit peuple aime le PLQ… seulement 40% ont voté pour le PLQ… le parti qui a valu au Québec sa réputation de province la plus corrompue au Canada…

    • @garsdequebec

      Et bien voilà, on est 2 à vouloir un Bloc fort pour consolider un gouvernement cireux à Ottawa. Souhaitons-nous d’y arriver, et qui sait, un jour on pourrait peut-être tous les deux, main dans la main, voter oui.

    • guy_mauve

      9 juin 2015
      23h21

      Je me souviens au contraire d’un René Lévesque qui s’était objecter á ce que Robert Bourassa (le Père de la Baie-James) soit invité lors des festivités d’ouvertures de LG-2…
      - – - – - – - – - – - – - -

      C’est faux !

      Quelqu’un de l’entourage de Lévesque avait oublié d’inviter Bourassa.

      Lévesque lui a personnellement fait parvenir une invitation qui a touché Bourassa.

      Robert Bourassa: un bâtisseur tranquille, p.31

    • @silenceondort 23h53

      Sans oublier le Turbi et Orbi qui le situe à sa haute et unique adoration de soi.

    • renberg 15h19

      ”Duceppe c’est le chef de parti qui s’était fait sortir de son propre comté?”

      Est-ce que les Québécois n’avaient pas sorti le PLQ et Robert Bourassa par la chute à déchet en 1976?

      Je suppose que vous connaissez la suite?

    • Un nouveau jour de la marmotte va se lever dans quelques heures. Après avoir tassé Beaulieu la vieille garde ramène Duceppe.

      Duceppe est celui qui , à ses dernieres élections s’était fait sortir de son propre comté et n’avait fait élire que 4 députés.

    • Bonne nouvelle que l’arrivée de Duceppe pour Harper qui doit jubiler mais certainement pas Mulcair

    • Nous savons maintenant pourquoi Pierre Pierre karl n’a pas voulu entrer dans la salle de l’assemblé de Beaulieu et qu’il est resté sur le perron……..sa gang avait déjà commencé la job de bras

    • @ Candela, 00h17

      Candela, qu’est ce que tu penses de celle-ci:

      - Le comite olympique des jeux de Montreal a oublier d’inviter Jean Drapeau lors de l’inauguration.

      ou encore de celle-ci:

      - l’archevecher de Montreal a oublier d’inviter l’archeveque de Montreal lors de la venue du pape Jean-Paul 2 a Montreal.

      ou celle-la:

      le gouvernement canadien a oublier d’inviter Stephan Harper lors de la visite de la reine .
      Tu me crois-tu Candela? Est ce que ca de l’allure ? …oui…non….?

      Candela, si tu crois la bull shit pequisse, bin cou donc…Que dois-je te dire sinon que le Pere Noel va t’apporter des beaux cadeaux le 25 decembre prochain,…Est-tu content?

    • Bravo aux libéraux et les péquistes continuez a être a genoux devant votre gourou. Vous etes et serez toujours esclave de votre option jusqu’a ce que la démographie fasse son oeuvre.

    • Moi, je vote PQ, pour avoir le respect du ROC. Tant que nous serons a genou, ont ne sera pas respecter.
      Aller voir les vidéos de M. Jean-Jacque Nantel sur youtube. Voici le lien:
      https://www.youtube.com/channel/UCpmnbvqwLntSFQSbIAEPlGA/videos

    • De Gilbert Lavoie :

      « Comme les élections complémentaires sont généralement l’occasion, pour les électeurs, d’envoyer un message au gouvernement, les libéraux y verront un appui à leurs politiques. »

      – –

      Oui, on a voté « pour » mais on a aussi voté « contre » :

      - contre Legault;

      - contre PKP.

      Pas besoin d’être bilingue pour parler deux langues; c’est juste une façon de penser.

      – –

      Daniel Verret

    • @nunu – 9 juin 2015 – 17h45
      Il est grand temps pour l’équipe marketing des souverainistes de trouver un nouveau pitch de ventes, car traiter les gens de ‘peureux’ ne marchera pas. Après des dizaines d’années à parlez de souveraineté, vous ne savez toujours pas quoi dire pour convaincre les gens … troublant :-(.

    • @guy_mauve – 9 juin 2015 – 23h21 ET Monsieur8
      Je suis bien d’accord, M. Couillard, de la classe et de la dignité.

    • Une autre journée qui nous rapproche de plus en plus de notre pays chéri, le Québec ♥

      Tout va bien, Gilles Duceppe qui avait gagné le respect du côté des provinces anglo-saxonnes redeviendra le chef du Bloc Québécois.

      Du côté provincial, M. Péladeau se comporte de plus en plus comme un véritable chef d’État, et pour ceux qui affirmaient qu’il était malhabile dans ses discours, ils se sont encore une fois trompé.

      Ce qu’il y a d’intéressant sur le personnage c’est sont intégrité, son honnêteté, sa franchise. Indépendant de fortune il ne peut devenir corrompu, une grande qualité par les temps qui courent !

      Les 3 prochaines années qui s’en viennent, vont être longues pour les libéraux, très longues.

      Quelques unes de leurs actions qui prêtent à controverse, seraient passibles d’ouverture de Commission d’Enquête.

      Trois ans, ça va être long….

    • Alors vous aimer la démocratie sauce PKP, avec son beau putch au Bloc!

      Ah le payroll, comme c’est pratique….

    • @Samati :

      Vous m’avez, j’ai effectivement mal lu…vous parliez des 2 premiers gouvernement du PQ. Milles excuses.
      Pour ce qui est des Châteaux-forts du PQ on ne semble pas avoir la même définition je vous laisse donc sur votre impression.
      J’aimerais cependant noter que dans votre liste les comtés suivants sont passés au PLQ lors des élection générales de 1985 :
      Bourget
      L’assomption
      Trois-Rivières
      Saguenay
      Louis-Hébert
      Sauvé
      Pour ce qui est de Bertrand, le PQ a passé avec 229 voix de majorité.
      St-Jacques est resté PQ mais avec seulement 1 864 voix de majorité
      Donc seul Saguenay peut être considéré comme un comté sur (mais je ne le qualifierais pas de Château fort comme Duplessis genre) avec sa majorité de près de 4 000 voix au PQ.
      Mais vous avez raison que le PQ a perdu plusieurs sièges lors de partielles (au moins dizaine) mais dans des comtés qui ont par la suite voté libéral pour la plupart, on ne peut donc dire que c’était des châteaux forts.

    • manonb

      9 juin 2015
      22h06

      Et si PKP s’était présenté pour le PLQ… tous les libéraux de ce site se pèterait les bretelles. TOUS.
      —————————————————————————————————-

      Pourriez-vous citer les références qui supportent cette grossière affirmation?
      Pour le moment je trouve que cette intervention a un arrière-goût népalais.

    • guy-mauve

      “Geste d’une mesquinerie sans précédent (du jamais vu dans l’histoire du Quebec)”

      Je voudrais savoir où vous avez pris que c’était du jamais vu. Surtout que dans un article portant sur ce sujet, j’ai lu que: “Plusieurs députés détruisent ainsi leurs dossiers lorsqu’ils quittent leur bureau de circonscription au lendemain d’une défaite électorale.”

      Et pourquoi passez-vous sous silence que Fatima Houda-Pépin a fait la même chose alors que c’était un bon libéral qui la remplaçait dans son comté?

      Du jamais vu, dites-vous…

      Mettons que parler à tort et à travers de même, c’est malheureusement du trop souvent vu dans votre cas.

    • Mouaaah

      “Le peuple aime le PLQ qui fait un excellent travail. Vive le peuple! Vive le PLQ! Vive Philippe Couillard!”

      S’il vous plaît, évitez de parler pour “le peuple” qui est insatisfait à 60%…

    • “Moi, je vote PQ, pour avoir le respect du ROC.
      Tant que nous serons a genou, ont ne sera pas respecter.”

      Et moi qui pensait qu’on votait PQ pour se séparer du Canada!

      Faudrait peut-être commencer par respecter votre langue maternelle

      Ça vous aiderait à lever au moins un genou de terre!!

    • candela

      10 juin 2015
      00h00

      portneuf74

      9 juin 2015
      19h33

      Avez-vous remarqué qu’aucune personne du PQ n’a pris la parole aux funérailles de Parizeau??? Un bien drôle de hasard quand même…

      - – – – – – — – – – – – – – – – — – – – – – – – -

      Il n’y a aucun hasard.

      Dans son testament, Monsieur Parizeau avait précisé que son éloge funèbre soit prononcé par le premier ou la première ministre du Québec pour représenter l’importance qu’a représenté l’État québécois pour lui.

      Il a demandé le recteur de l’Université de Montréal pour représenter sa carrière d’enseignant à laquelle il s’est voué avec amour et compétence.

      Enfin, il a demandé que Jean-Marie Aussant soit celui qui représente la compétence de la jeunesse, la continuité et l’avenir prometteur du Québec.

      —————————————————————————————————-

      Vous avez l’air d’une femme de chambre qui cache en vitesse les traineries avant que la visite arrive.
      Si le PQ n’a pas été invité à prendre la parole à ses funérailles c’est que Monsieur ne le souhaitait pas. Il est documenté que Monsieur avait planifié le déroulement de la cérémonie.

    • @Samati:

      Je le répète ça n’est pas clair comme message précédent. Vous AVEZ raison sur les dfaites du PQ dans les partielles de ses 2 premiers gouvernement.

      J’admet donc avoir été dans le champ.

      Samati 1
      Godin 0

      Et en passant 1963 est effectivement l’année de ma naissance…..

    • tibob25, 9 juin,17h06. “Laissez-lui ou elle répondre. C’est simple non???”
      Vous donnez des ordres maintenant???

    • erebete 07h31

      votre chef à la voix larmoyante et gémissante n’a pas passé le test des deux élections partielles !

      Dans un comté vous avez vu une majorité de plus de dix milles voix fondre comme neige au soleil, pour ensuite manger toute une claque !

      La CAQ va subir le même sort que le parti auquel elle s’était substituée: l’ADQ et comme Mario Dumont, Legault deviendra à son tour animateur à l’antenne d’un média.

      Dans trois ans, les gens seront assez fatigués des mensonges des libéraux, que le Parti Québécois prendra le pouvoir.

    • Les libéraux toléreraient-ils PKP de faire la même chose ?

      Pierre Arcand a été autorisé à prendre son agent officiel pour gérer sa fiducie

    • abegweit

      10 juin 2015
      08h00

      Il est documenté que Monsieur avait planifié le déroulement de la cérémonie.

      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

      C’est exactement ce que j’ai dit.

    • chenapan, 10 juin 2015,00h06

      tu dis ”le ptit peuple aime le PLQ… seulement 40% ont voté pour le PLQ…”

      Est-ce que tu réalises que moins de 32% de la population avait voté pour le PQ le 4 septembre 2012?

      Donc, si je suis ta logique, le peuple était encore plus petit en 2012 c’est bien ca?

    • abegweit

      10 juin 2015
      07h49

      ”Pour le moment je trouve que cette intervention a un arrière-goût népalais.”
      ————————-
      LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

    • anthrax

      10 juin 2015
      07h08
      Une autre de tes prédictions loufoques.

      Lorsqu’un mouvement est obligé de faire appel à ses vieilles picouilles pour promouvoir son objectif, c’est qu’il n’y a pas de relèves. En d’autres mots, ça va mal.

    • Youpi!! La mort lente, progressive mais certaine de la CAQ qui se fait trop opportuniste. Désormais, une lutte cruciale entre fédéralistes et souverainistes. Même chose pour Ottawa, le canadian Club: morte lente, progressive mais certaine du NPD au Québec avec le retour de Gilles Duceppe: une bonne nouvelle pour les Souverainistes. Ceux qui prédisaient la disparition de l’idéal souverainiste vont déchanter: avec le décès de Monsieur Parizeau, tout est maintenant permis pour faire du Québec un Pays. Je laisse les Rocheuses aux anglophones, je choisis le Pays du Québec. Moi, je vote Bloc, pour avoir le respect du ROC. Et je vote PQ pour faire la souveraineté du Québec.
      Émilien Marcoux

    • Yack

      “Et moi qui pensait (SIC)”

      Corrigez donc vos propres fautes avant de relever celles des autres…

    • @ mes amis souverainistes :
      Mauvaises raisons pour faire la souveraineté.
      1) On est en train de perdre notre langue. Il est de notre responsabilité de conserver, d’utiliser et d’aimer notre langue. Les Français sont souverains…regardez l’anglicisation qu’ils subissent.
      2) Le reste du Canada rit de nous autres. Ouin Pis? Les Français rient des Belges….Pis?
      3) Le fédéral traite mieux les autre provinces que nous. Encore une fois, le fédéral ne peut investir que dans les projets qu’on lui présente, si on en présente pas on a pas de bonbons.
      4) On est un peuple de colonisé et on a jamais signé la constitution. Ça nous enlève quoi ça au juste?
      5) Le ROC ne nous aime pas……eu….ça se peut……on reçoit quand même 9 milliards de péréquation.
      Et la dernière et ma meilleure. Faut se débarrasser des Libéraux car ils sont corrompus.
      Bon…le gouvernement actuel est selon moi incompétent. Mai pour la corruption on a vu avec la Commission Charbonneau que les malversations sont pas mal généralisées dans les dernières années……..autant au PQ qu’au PLQ.

      Mais pourquoi donc se séparer de nos belles montagnes rocheuses?
      1) Pour avoir les pouvoirs dans toutes les facette de la gestion d’un pays.
      2) Pour arrêter de gérer l’économie en fonction de la péréquation.
      3) Pour être représenté selon nos valeurs (égalité entre les sexes et les individus, environnement, aide internationale non basée sur la religion) sur le plan international.
      4) Pour éliminer les dédoublements coûteux tant sur le plan monétaire, qu’en délais de réalisation et en barrière au développement.
      5) Pour se dissocier d’un pays belliqueux qui s’attire le trouble partout où il intervient.
      6) Pour se dissocier d’un pays qui se ridiculise sur le plan environnemental.
      7) Pour retrouver une place enviable dans le monde au niveau des relations internationale (pas le petit chien de poche d’Israel entre autres).

    • Avis de recherche……..Claude Charron………..qu’est-il devenu??

    • @godin1963, 10 juin 2015, 08h00

      Mes remarques ne visaient pas à gagner un débat statistiques. Ayant vécu les années 1970-90, branché sur la politique ma perspective pouvait différer de la vôtre. Parmi les comtés “perdus” lors des partielles, il y avait les comtés des ministres Parizeau (L’Assomption), Charron (St-Jacques), M-Y Morin (Sauvé), C. Morin (Louis-Hébert), Lazure (Bertrand), Laurin (Bourget), deBelleval (Charlesbourg), Vaugeois (Trois-Rivières), Lessard (Saguenay).

      Les 4 partielles de 1985, résultaient de la démission fracassante de 4 ministres du gouvernement qui n’avaient pas accepté la doctrine du “beau risque”. Ces défaites peuvent être qualifiées de circonstancielles.

    • godin1963

      10 juin 2015
      08h37
      @ mes amis souverainistes :
      Mauvaises raisons pour faire la souveraineté.

      ———————
      Vous avez oublié ”à cause des anglophones”

    • godin1963

      10 juin 2015
      08h37

      Oubliez cela,j’ai lu trop vite.Mes excuses….

    • @godin1963, 10 juin 2015, 08h37

      Excellent message. Espérons que vous puissiez avoir quelque influence sur certains partisans de l’autre parti.

      Pour ce qui est des points 3, 5, 6 et 7, il suffit de changer de gouvernement en octobre prochain. Un gouvernement NPD rendrait caduque la nécessité de l’indépendance pour réaliser ces points. Pour ce faire il faut que les québécois se donnent l’objectif de faire tomber le gouvernement Harper. Voter pour le Bloc favorisera les conservateurs.

    • @teddybear

      9 juin 2015
      18h19

      Et la tenue d’apparat des policiers de la SQ ressemble à la version 1930 des “chemises brunes” hitlériennes.

    • renberg

      10 juin 2015
      02h10

      Pur salissage du genre radio poubelle de Quebec city. Sans doute ta source d’info privilégiée…

    • montmagni

      10 juin 2015
      08h40
      Avis de recherche……..Claude Charron………..qu’est-il devenu??
      ——————————
      Selon des amis,il aurait été aperçu à l’ambassade canadienne du Népal….

    • godin1963 08h37

      dites-moi, vous aussi vous nous parlez de séparation :

      QUESTION :

      ▬ Jusqu’à quelle profondeur devriez-vous creuser, pour séparer le Québec ?

      RÉPONSE : ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

    • Quand la distribution du sens de l’ironie eut lieu , samati (09h08) était malheureusement absent…

    • @nett 09h22

      Et le puisard de david gagnon.

    • @Samati:

      Je suis un souveraiiste mou, en effet si le NPD venait à prendre le pouvir à Ottawa avec une bonne reprsentation pour le Québec ça atténuerait le “problème” de la place du Québec dans le Canada…….En TK la collaboation avec les libéraux provinciaux serait grandement amélioré.

    • @Kevin23:

      La mort lente de la CAQ…….On parlait de la mort du PQ le 7 avril………il reste 3 ans………selon moi on va avoir une autre camagne à 4.

    • @marcelleduc

      9 juin 2015
      19h23
      @monsieur8 15h32
      D’accord avec vous sur le choix de la photo de Mme Cazin. Hillary Clinton, Françoise David et très souvent Mme Marois ont connu le même traitement. Pas facile d’être femme en politique si tu as l’âge d’une hasbeen.

      _________________
      D’accord avac vous mais elle aura couru après avec sa photo “photoshppée” sur ses pancartes. Déjà, c’était de la fausse représentation, de la tricherie. Cela augurait mal pour la suite..

    • manonb

      9 juin 2015
      22h06

      Et si PKP s’était présenté pour le PLQ… tous les libéraux de ce site se pèterait les bretelles. TOUS.
      —————————————————————————————————-

      abegweit

      10 juin 2015
      07h49

      Pourriez-vous citer les références qui supportent cette grossière affirmation?

      ++++++++++++++++++++++

      J’ai deux références. Quand Barrette s’est présenté pour la CAQ, les libéraux tiraient sur lui à boulets rouges, mais quand il est “devenu” libéral, il a pris une grande valeur.

      L’autre référence est facile à voir: vous acceptez TOUT du parti libéral. TOUT, même les tricheries, même la corruption, même les décisions dommageables pour le Québec. Jamais une seule critique, peu importe ce qu’il fait. Alors pourquoi, tout d’un coup, un libéral de ce site se serait insurgé de l’arrivée d’un grand nom comme PKP?

      Avouez…

    • On dirait bien que Jean-Martin Aussant se prépare pour la succession de Pierre Karl après l’élection de 2018

    • @guy_mauve – 9 juin 2015 – 23h43
      Des policiers de Montréal avec leur culottes de camouflage orange sur le parvis de l’église lors des funérailles d’Etat de Jacques Parizeau !!! …

      En effet, c’était absolument ridicule et un manque complet de jugement dans les circonstances de la part des policiers! La bêtise n’a décidément pas de limite.

      Les gens sensés protégés la population se donne tous les droits et apparemment, on ne peut rien faire pour les contrôler.

    • Le fameux sondage interne qui a dit à Beaulieu qu’il ne passerait pas, il provenait d’où?

      Ce ne serait pas Léger & Léger dont le patron siège sur le ca de quebecor?

      Le monde est ptit …….

    • carlov

      10 juin 2015
      03h32

      Bravo aux libéraux et les péquistes continuez a être a genoux devant votre gourou. Vous etes et serez toujours esclave de votre option jusqu’a ce que la démographie fasse son oeuvre.

      ___________________

      Mais c’est VOUS qui êtes à genoux devant vos gourous, que ce soit Charest, Couillard, Barrette. Vous acceptez TOUT d’eux, la corruption comprise. Vous ne questionnez rien. Vous attendez, la bouche ouverte, qu’on vous gave de mensonges et de tricheries, et vous en redemandez.

      Bravo!

    • godin1963

      Mes raisons de vouloir la souveraineté sont avant tout positives mais à mon avis, ce n’est pas une raison pour complètement occulter le négatif.

      “1) On est en train de perdre notre langue. Il est de notre responsabilité de conserver, d’utiliser et d’aimer notre langue. Les Français sont souverains…regardez l’anglicisation qu’ils subissent.”

      Premièrement, nous faisons ce qu’on peut pour la conserver du point de vue national, avec la Loi 101, mais la Cour Suprême de la nation voisine fait tout pour l’affaiblir. Je vous accorde qu’individuellement, il faudrait faire plus d’efforts pour maîtriser notre langue, et il faudrait que plus de gens n’achètent rien dans les commerces montréalais où ils ne peuvent être servis en français. Ça lancerait un message clair.

      Deuxièmement, pour avoir la nationalité française, il faut avoir une connaissance minimale du français parlé. Le problème avec le Québec, îlot francophone dans une mer anglophone, c’est que les immigrants installés au Québec peuvent parfaitement ne parler qu’anglais comme langue seconde. Si vous allez en France, vous constaterez que les immigrants, lorsqu’ils ne parlent pas leur langue maternelle entre eux, parlent français. Ici trop souvent, ils parlent anglais. Ce problème des immigrants qui n’apprennent pas le français ne peut être réglé que par la souveraineté ou une citoyenneté québécoise.

      Finalement, il est vrai que la France s’anglicise, mais les Français ne le “subissent” pas, ils se font ce tort eux-mêmes en ajoutant des mots anglais au dictionnaire et dans l’affichage, par un snobisme absurde conférant à l’anglais une sorte de supériorité. Au Québec, contrairement à la France, nous francisons des mots comme “mail” et “tchat”, alors qu’ils s’évertuent à dire “serial killer” pour tueur en série ou “sponsor” pour commanditaire, et j’en passe et des meilleures.

      “2) Le reste du Canada rit de nous autres. Ouin Pis? Les Français rient des Belges….Pis?”

      Comparaison boiteuse. La France n’a pas conquis les Belges et n’a pas de pouvoir sur la Belgique comme le Canada en a sur le Québec.

      “3) Le fédéral traite mieux les autre provinces que nous. Encore une fois, le fédéral ne peut investir que dans les projets qu’on lui présente, si on en présente pas on a pas de bonbons.”

      Encore en désaccord. Le fédéral aide l’industrie automobile ontarienne, par exemple, bien plus qu’il n’aide d’industries québécoises. Lors de l’attribution de contrats dans des chantiers navals, le fédéral en a donné à deux provinces et, alors que le Québec voulait sa part, le fédéral la lui a refusée. Il semble qu’il ne suffise pas de demander ou présenter des projets, n’est-ce pas? J’ai déjà lu un papier d’Éric Grenier où il était clairement exposé que nous n’avons pas notre part d’investissements fédéraux “positifs”, c’est-à-dire créateurs d’emplois. Vous savez comme moi que le Canada préfère créer un besoin artificiel de péréquation afin de nous tenir complexés et captifs. La péréquation est l’argument suprême de beaucoup de fédéralistes d’ailleurs.

      “4) On est un peuple de colonisé et on a jamais signé la constitution. Ça nous enlève quoi ça au juste?”

      Certains diront que ça ne change rien à notre quotidien d’individus, c’est vrai. Par principe, par contre, notre nation a été exclue et bafouée à cette occasion. Il ne faut pas banaliser cet événement, il a des répercussions plus sournoises qu’il n’y paraît. Le Québec a perdu des pouvoirs, la notion des deux peuples fondateurs n’existe plus, etc.

      “5) Le ROC ne nous aime pas……eu….ça se peut……on reçoit quand même 9 milliards de péréquation.”

      Ici vous faites un lien qui me semble peu à propos. La péréquation vient des principes qui régissent cette fédération… Mêler ça au fait que le Canada ne nous respecte pas ne me semble pas pertinent.

      “Et la dernière et ma meilleure. Faut se débarrasser des Libéraux car ils sont corrompus.
      Bon…le gouvernement actuel est selon moi incompétent. Mai pour la corruption on a vu avec la Commission Charbonneau que les malversations sont pas mal généralisées dans les dernières années……..autant au PQ qu’au PLQ.”

      Non, pas autant. Il a même été dit exactement le contraire, que le PLQ a profité de 72% du financement sectoriel contre 19% au PQ. De plus, vous ne pouvez oublier ce qu’on a appris avec les commissions Bastarache et Charbonneau même si, pour cette dernière, les travaux se sont bizarrement arrêtés avant d’entendre Bibeau le grand argentier libéral…

      Le PQ n’est pas blanc, mais c’est le PLQ qui est le plus sale. Les chefs du PQ n’avaient pas de salaire secret et n’ont jamais eu de Tomassi et de Courchesne (blâmée elle aussi par le DG) dans leurs rangs.

      Donc! Oui, il faut faire la souveraineté pour les raisons positives… mais les négatives existent tout de même.

    • Corsaire

      “D’accord avac vous mais elle aura couru après avec sa photo “photoshppée” sur ses pancartes. Déjà, c’était de la fausse représentation, de la tricherie. Cela augurait mal pour la suite..”

      Vous avez oublié la disparition du double-menton de Charest sur une de ses photos de campagne électorale? :-D

    • godin1963 09h31

      je crois que vous avez usurpé ce pseudo.

      si vous êtes un soit-disant “souverainiste-mou” (mdr) il serait temps de vous reposer !

    • Corsaire

      Parlant de tricheries et de mensonges, vous voulez que je vous fasse la liste libérale?

      Ou bien vous la connaissez?

    • Corsaire

      Quand vous parliez de la photo photoshoppée, parliez-vous de Marois ou de Cazin?

      En tout cas si vous parliez de Marois, ma réponse de 10h13 tient toujours. Si vous parliez de Cazin, elle n’est pas pertinente.

    • @Anthrax:

      Vous avez peur du mot?

      C’est quoi quand on sépare en cetaines de ses composantes? Une séparation……

      Séparation des pouvoirs exécutifs et législatifs

      Séparation de biens

      Séparation des entités qui composent Hydro-Québec

      Bon notre Français NéoQuébécois a peur de tomber dans un trou si le Québec se sépare du reste du Canada!!!!!

      Séparation Bouh….bouh bouh bouh!

    • Le retour de Gilles Duceppe au Bloc. Réflexion pour un homme que la population a répudié.

      À Gilles Duceppe.

      Cher Gilles,

      Il y a pire que d’être laissé par une amante. Oui bien pire encore. C’est de voir dans ses yeux que ton insistance à la reconquérir, qui jadis la flattait, s’est transformée en inconfort, puis en dégoût, et finalement en mépris.

      Une élection est une œuvre de séduction des citoyens. Les citoyens t’ont clairement mis à la porte, Gilles. Ne tente plus de les reconquérir sinon tu verras bientôt dans leurs yeux l’inconfort, le dégoût, et finalement le mépris.

    • @anthrax, 10 juin 2015, 10h07

      “je crois que vous avez usurpé ce pseudo.”

      Vous n’aimez pas la concurrence?

    • godin1963

      “Je suis un souveraiiste mou, en effet si le NPD venait à prendre le pouvir à Ottawa avec une bonne reprsentation pour le Québec ça atténuerait le “problème” de la place du Québec dans le Canada…….”

      Le NPD est très centralisateur.

      Et puis les fédéralistes au pouvoir à Ottawa suivent la ligne de leur parti avant tout canadien.

      Jamais un fédéraliste au pouvoir à Ottawa ne s’est levé pour défendre les positions du Québec si elles vont à l’encontre de sa propre ligne de parti.

      Comme je le dis toujours: je préfère une opposition qui travaille pour moi (le Bloc) qu’un pouvoir qui travaille contre moi (les députés conservateurs, Trudeau, Chrétien, Dion, etc.).

    • @ godin1963

      10 juin 2015
      09h31

      C’est sur que la venue du NPD au pouvoir aiderait grandement à l’amélioration des relations Québec-Canada.

      Avec Mulcair au pouvoir, un ancien militant d’Alliance Québec !!!

      M. Duclos

    • @CC :

      La langue : Est-ce que nous faisons, comme peuple, ce qu’il faut pour la garder? Vous me dites que c’est de la faute du fédéral? Il nous a donné la main mise sur l’immigration? La loi 101? Vous me dites que d’empêcher les gens d’apprendre l’anglais sauve notre langue? Ayoye ça tient à peu.
      « Si vous allez en France, vous constaterez que les immigrants, lorsqu’ils ne parlent pas leur langue maternelle entre eux, parlent français »
      J’espère ils sont en France….le Canada est un pays bilingue. Si le Québec devient indépendant, on sera tout autant entouré d’anglais. Je vais vous dire un secret, tenez vous bien, vous ne semblez pas le savoir mais…ON EST EN AMÉRIQUE DU NORD.
      Investissement fédéraux :
      Vous demandez au gouvernement fédéral de subventionner l’auto au Québec…….Comme avec GM qui a fermé?
      Pour la Davie êtes-vous au courant exactement de ce qui s’est passé? Étaient-ils prêt ou ont-ils soumis en retard?
      Les dépenses fédérales au Québec en bien et services ne vous en déplaise sont égales et même un peu supérieur à la contribution fiscale que le Québec envoie à Ottawa, ils nous en donne moins parce qu’on leur en envoie moins gracieuseté de notre bon gouvernement libéral économiquement très peu performant….mais ça n’est pas la faute du fédéral….il faut appeler un chat un chat…tant que le gouvernement PROVINCIAL gèrera les finance en fonction de recevoir le maximum de péréquation comme c’est le cas en ce moment ça ne changera pas.
      Le Canada n’a pas « Conquis » le Québec…quelle portion de l’Histoire j’ai manqué moi là ? Il n’a même pas conquis les amérindiens. Le Pays a été fondé par deux peuples fondateurs…..
      Le Canada ne nous aime pas….je fais le lien avec la péréquation parce qu’on se plaint qu’ils ne nous aiment pas et rient de nous mais on aime quand même le chèque qui vient à tous les mois….ça peut peut-être les horripiler un peu…rien qu’un peu.
      Vos % sur la corruption me font rire……Quand-est-ce que le PQ était au pouvoir durant la période couverte par la Commission? C’est sûr que les libéraux en ont eu plus la commission couvrait les 15 dernières années. Le PLQ a été au pouvoir 11 des 15 dernières années. SORTEZ VOTRE TÊTE DU SABLE! Je crie car on entend mal avec du sable dans les oreilles.
      « Une vérification du DGE rendue publique le printemps dernier a déjà statué que l’ADQ avait reçu 800 000 $ de financement pouvant être lié à l’usage de prête-noms entre 2006 et 2011. La somme est évaluée à 7,3 millions pour le Parti libéral du Québec (PLQ) au cours de la même période et à 2 millions pour le Parti québécois (PQ) ».
      Parlez nous du rapport Moisan et de GroupeAction
      Parlez nous de comment Monsieur Blanchet est devenu aussi riche aussi rapidement
      Parlez-nous des 25 000 pour e party de Guy Chevrette
      Parlez nous du zonage du Domaine de l’Île Bizzard de Mme Marois et de l’Itinérant qui a affirmé qu’il habitait le shack pas d’eau courant et pas d’Électricité sur le bord de la rivière pour pouvoir contourner la loi (votée par son parti).
      La corruption et le copinage n’est pas l’apanage du PLQ ne vous en déplaise. Attendez de voir les conclusions du Rapport final de la commission Charbonneau.

    • @Zduc:

      C’est surtout un ancien ministre libérl provincial.

      @CC :

      “Et puis les fédéralistes au pouvoir à Ottawa suivent la ligne de leur parti avant tout canadien.

      Jamais un fédéraliste au pouvoir à Ottawa ne s’est levé pour défendre les positions du Québec si elles vont à l’encontre de sa propre ligne de parti.


      C’est y pas Brian Mulroey qui a vendu Canadair à Bombardier?
      Et l’agence spatiale?

    • @Anthrax et Samati.

      Mon pseudo n’a pas été usurpé.

      Si vous n’aimez pas vous regarder dans le miroi et adettre vos tors mon cher Anthrax ‘est votreproblème.

      Tout mettre sur la faute des méchants fédéralistes n’avancea personne à rien.

      Je suis souverainiste mais je ne suis pas borné, ce que je veux c’est l’amélioration du Québec au plan écoomique afin de pouvoir avoir les rentrées fiscales nécessaires a notre épanouissment. Avec lesConservaeurs à Ottawa et le Libéraux à Québec c’est mal parti, la seule avenue pour moi c’est la souverainneté.

    • Monsieur Gilles Duceppe est “masochiste” il a été battu dans son comté,
      le BQ a été balayé par le NPD et
      il “ose” encore se présenter….il rêve en couleurs…

      Monsieur Parizeau est plus aimé “mort” que
      vivant…

    • Les blogues démocrates sont ceux qui
      acceptent toutes les opinions
      à condition qu’elles reposent sur des arguments
      solides et non sur des insultes…
      Même si la majorité des blogueurs sont péquistes
      les fédéralistes doivent être accueillis avec respect…

    • en fait, je me rend compte que j’ai du mal avec les “sauveurs”.

      Mme Marois qui est venue Sauver le PQ
      Lucien QU était venu Sauver le référendum de 1995
      Jean Charest qui était venu Sauver le QUébec (et l’a mis dans le trou pas à peu près
      Maintenant on a M. Duceppe et PKP qui vont Sauver la souverainneté……

      J’ai un peu de misère

      Holà je n’ai pas dit que PKP ne ferait pas l’indépendance, ça se pourrait…ne me demandez pas de l’aimer par contre. et oui, Julie me tombe sur les nerfs à moi aussi!

      Tsé c’est comme le sirop Buckley, Y goûte mauvais mais y’é efficace.

    • Pour en revenir au sujet de M. Lavoie, qui s’émeut de la CAQ ici ? À lire les commentaires des lecteurs, pas beaucoup de personnes. Je pense que la CAQ va disparaitre, rien ne différencie la CAQ de son grand frère libéral. Legault l’a compris, il sers difficile d’aller cherché des candidats crédibles maintenant.

    • Autre sujet,
      Jeff Fillion le radio man #1 de Québec city, et ses propos sur Badawi, pourquoi les citoyens de Québec tolère ce discours. La liberté d’expression défendue par Patrick Lagacé «Je suis Fillion» ne peut justifier n’importe quelle stupidité

    • Godin, je ne vous reconnais plus.

      Bon. Vous dites: “J’espère ils sont en France….le Canada est un pays bilingue. Si le Québec devient indépendant, on sera tout autant entouré d’anglais. Je vais vous dire un secret, tenez vous bien, vous ne semblez pas le savoir mais…ON EST EN AMÉRIQUE DU NORD.”

      Le Canada est bilingue (ha ha ha! et sa capitale ne l’est pas) mais le Québec a une seule langue officielle, le FRANÇAIS. Et si nous étions un pays, nous pourrions le montrer au monde entier, au lieu de faire partie d’une fédération visage à deux faces, au propre comme au figuré…

    • PKP and Julie entertainment showbiz nous présente toute une télé-série, la version Québécoise de Citizen Kane, suspense psycho-politique à saveur zizanie, ou s’entrecroise la manipulation, trahison, mensonge, hypocrisie, jeux de coulisse, putch, tordage de bras, chantage, menace, alliance dans l’obscurité…. devant eux une partie de la population complétement subjugué, prêt à se faire manipuler les yeux fermés solide en proies à une transe ésotérique!

      De la télé-réalité presque aussi de ”bon goût” qu’occupation double!

      Soyons fier d’être si….. distinct!

    • Les gens qui ont de la difficultés avec les sauveurs, c’est qu’ils en voient là où il n’y en a pas.

      La roue tourne, les gens passent et les politiciens aussi. Je ne vois de “sauveur” nulle part, à part Charest quand le Canada était persuadé que son arrivée au Québec allait balayer l’option souverainiste sous le tapis… on connaît la suite.

    • Permettez-moi d’applaudir c.c., sa logique est imparable…

    • “je préfère une opposition qui travaille pour moi”. Pourant nous ne sommes pas aux États-Unis. Le pouvoir n’a aucun compromis à faire avec l’opposition dans notre système, sauf quand il y a gouvernement minoritaire. Autrement, tous les pouvoirs ou presque sont concentrés entre les mains du premier ministre et du conseil des ministres, en pratique du moins, et le rôle de l’opposition est très, très limité. Son poids politique réel est à peu près nul. Les médias ont généralement beaucoup plus d’impact que les quelques minutes de questions par mois qui sont allouées à l’opposition. Et ceci est tout aussi vrai à Québec qu’à Ottawa. Ça explique le bilan parfaitement inexistant du BQ à Ottawa suite à toutes ces années et probablement aussi le désintérêt des électeurs pour cette formation politique.

      “Et puis les fédéralistes au pouvoir à Ottawa suivent la ligne de leur parti avant tout canadien. Jamais un fédéraliste au pouvoir à Ottawa ne s’est levé pour défendre les positions du Québec si elles vont à l’encontre de sa propre ligne de parti.”

      Ceci est une autre caratéristique de notre système, la discipline de parti, qui vaut tant à Québec qu’à Ottawa. Un député qui conteste ouvertement la ligne de son parti ne reste pas membre de ce parti longtemps. Les compromis se font derrière des portes closes, et quand une position est adoptée, tous doivent s’y conformer. Vous ne verrez jamais un député du PQ ou du PLQ voter contre son parti pour favoriser Montréal, à titre d’exemple.

      On peut encore une fois penser que le système US de “checks and balances” est meilleur, ce système permettant par exemple à un représentant de voter ouvertement contre son parti pour favoriser son état ou sa région, mais beaucoup de voix s’élevent contre ledit système qui est souvent qualifié de dysfonctionnel. Je ne sais pas exactement pourquoi cependant.

      Chose certaine, il me semble que chez nous, le pouvoir est trop concentré en ce moment car il permet au parti élu d’exercer 100% du pouvoir sans avoir à faire de compromis avec environ 40% du support populaire, sans compter que le système de votation défavorise au départ systématiquement les tiers parti aux dépens des partis plus importants.

      Mais aucun système ne pourra jamais remédier au fait que le poids relatif du Québec sur le plan démographique est en diminution constante, ce qui diminue d’autant son poids politique, que ce soit dans un contexte fédéral ou même dans le cadre d’un scénario où le Québec deviendrait indépendant. Indépendant ou pas, il faudra bien négocier avec nos voisins et créer ou participer à des structures pour gérer le commerce, etc.

      Comme la réalisation du scénario “indépendance” est de plus en plus improbable, il serait beaucoup plus intelligent d’agir stratégiquement pour tenter de maximiser notre poids politique au sein du Canada plutôt que de “bouder”.

      Dans ce contexte, il me semble que de voter pour le BQ est la pire chose à faire et constitue l’équivalent politique de se “tirer dans le pieds”.

    • Les députés et ministres conservateurs québécois à Ottawa n’ont rien fait pour défendre les intérêts du Québec !

      Les députés libéraux québécois à Ottawa n’ont rien fait pour défendre les intérêts du Québec !

      Les députés NPD québécois à Ottawa n’ont rien fait pour défendre les intérêts du Québec !

      Seul le Bloc Québécois qui est un parti indépendantiste peut réellement défendre les intérêts du Québec avant qu’on devienne un pays !

      Tous les autres partis sont inféodés au Canada anglo-saxon, le Québec passe après !

      Trouvez les réalisations qu’ils ont fait pour le Québec, alors qu’ils ont toujours agi contre le Québec ?

    • Certains économistes me rendent perplexes.

      On sort les grand sscénarios d’apocalypse en brandissant le mot ‘austérité’ comme étant la réincarnation du démon. On épand les grands principes théoriques comme la sainte vérité sans faire abstraction du contexte, de la pratique.

      C’est la même chose que si une nutritionniste viendrait nous dire qu’au sens large, un régime protéiné est très néfaste pour l’être humain. Comme si cette théorie s’appliquait à tous, autant à la petite femme de 5pied2 110 livres qu’à la femmes ronde de 5 pied 4 300 livres. Pris sous son emselbe, un réghime protéiné a certains effets néfaste, mais si dans un cas ça fait maigrer un homme ou une femme de 300 livres à 190 livres, le côté néfaste est peut-être acceptable par rapport aux bienfaits (baisse de cholestérol, diminution de la tension, du rythme cardiaque etc)…

      C’est bien beau les théories mais ils faut savoir mettre les principes en contexte. La réalité c’est que la province de Quiévec a toujours été un état très socialistes avec des politiques très socialismes qui donnent à la dépense universelle. Essayer de retrouver un juste milieu est vu par certain comme de l’austérité et pour d’autre à un retour au bon sens.

      Ça veux pas dire que ceux qui voient ça comme du bon sens ne sont pas conscient qu’il n’y aura pas d’effets néfastes ici et là, juste que des fois, dans certains cas, ça peut être un mal nécessaire.

      Et comme dirait Legault (qui n’est pas mon favoris par contre), un économiste, ça créé combien de job ça ? Dans la théorie, ils sont bien bon, dans la pratique… … …

    • @ManonB :
      « Et si nous étions un pays, nous pourrions le montrer au monde entier »
      Mettons que le Québec actuel est composé â 90 % de francophones ça nous donne 7 millions de francophones.
      7/8 francophones dans la province
      7 francophone du 33 dans le pays
      7 francophones sur 330 dans le Canada et les États-Unis.
      Demain on se sépare on tombe 7 millions de francophones sur 330 million dans le Québec, l’autre entité qu’on ne sait pas comment ça va s’appeler et les USA
      Séparé ou pas on s’ra toujours ben rien que 7 millions sur 330 million !
      Le fédéral ne nous empêche en rien de protéger notre langue, c’est un argument fallacieux. Un non argument.
      C’est comme pour la culture, le fédéral développe plus notre culture que le provincial, ma fille fait une maîtrise en art visuel, elle a eu une bourse du conseil des arts du Canada, mais pas une maudite cent du provincial, pire, elle a perdu la moitié de son crédit d’impôt !
      Comme disait Landry, on s’autopeluredebananise.
      Tout ça grâce au bon gouvernement libéral qui veut qu’on dépense d’Ottawa.

    • Il faut que les gens admettent, que la CAQ a toujours été la pouponnière du PLQ. La CAQ est une diversion mise en place, pour diviser le vote, et permettre aux PLQistes de se faufiler. :o))))

      (Dans la tête d’un CAQuissse: ” Quand je serai grand, je serai Libéral)

    • En parlant de parti corrompu. Au Mexique, il élisent des gouvernements et des représentants du PRI, depuis des dizaines d’années. Au royaume de la corruption, les corrompus sont rois.Et si on transpose le tout au Québec, on obtient le même résultat. Les gens aiment ça les bandits et les malfrats, et ils les élisent avec enthousiasme. :o)))

    • @toudlidou :

      J’aime bien votre analogie.
      Le problème avec les régimes c’est que la vie a horreur du vide. Tous ceux que j’ai connu qui ont fait des régimes protéinés on repris le poids perdu et plus encore.
      Le régime libéral pourrait avoir du bon s’il coupait aux endroits où il a engraissé la bête lors de son passage 2003 à 2013 (voir ici les salaires des médecins, les ajouts de cadres à n’en plus finir en santé, les primes de ci et les primes de ça etc) mais présentement il coupe des employés, des conditions de travail, il augmente les cotisations, les taxes et les différents services (allez vous à la pêche ?…surprise le permis a augmenté).
      Abolition Taxe sur le capital des banques, réduction de l’impôt des riches, réduction de l’Impôts des sociétés, crédits d’impôts pour les Cies investissant 100 millions et plus, incorporation des médecins, laxisme au niveau des abris fiscaux, lutte très faiblarde à l’évasion fiscale, laxisme au niveau des paradis fiscaux et transfert de toutes ces pertes sur les familles de la classe moyenne.

    • @CC
      « Le NPD est très centralisateur »

      Heu c’est parce que le NPD n’a JAMAIS été au pouvoir au fédéral ???????

    • Lu sur Cyberpresse: ‘Jurisconsulte: le bâtonnier du Québec sermonne le PQ’.

    • @manonb – 10 juin 2015 – 11h45
      SVP pas de généralisations …

      Permettez-moi d’applaudir c.c., sa logique est imparable…

      Sa logique est imparable pour VOUS.

    • Le gouvernement fédéral est à la recherche de 44 202 immigrants illégaux, dont plus du tiers se trouvent au Québec. « J’ai peur de me faire arrêter par la police », nous a confié une Mexicaine qui vit clandestinement à Montréal depuis quatre ans.

      Selon l’Agence des services frontaliers, 22 204 des ressortissants étrangers recherchés par le gouvernement fédéral se cachent dans le Grand Toronto tandis que 16 217 autres trouvent refuge au Québec, particulièrement dans la région de Montréal.

      Mais que fait donc le “Terroristor”, Steven Blaney ?

    • Monsieur Lavoie, vous nous demandez pourquoi l’effet PKP n’a pas réussi à entraîner une victoire péquiste dans Chauveau et Jean-Talon, malgré tous ses efforts et ceux de sa conjointe pour convaincre les électeurs de ce comté. Je pense personnellement que c’est parce qu’il n’a pas le profil du politicien : il est néophyte dans ce domaine, n’accepte pas la défaite, n’a pas de programme puisqu’il veut que les électeurs du Québec le rédigent, ne s’est pas préparé toute sa vie à trouver des solutions pour les problèmes criants et veut perpétuer le mythe du néolibéralisme qui visiblement ne fonctionne nulle part dans le monde. Il est loin de faire l’unanimité en politique et se prépare donc des lendemains qui déchantent. Il n’aurait pas le temps de s’occuper de tout ça de toute façon. Et il y a des politiciens faits pour ce métier qui restent en plan.

      Il ne pense qu’à l’entrepreneuriat. Ce n’est pas une mauvaise chose comme telle, loin de là. Je le vois parfaitement en train de céder les rênes de sa compagnie à ses frères pour se consacrer à ce qui est le plus apprécié chez lui : faire du mécénat auprès des artistes. Il connaît de nombreux chefs d’entreprise. Il peut donc entrer en contact avec eux pour financer et mettre sur pied avec l’aide de sa femme des projets qui aideront nos artistes à s’épanouir et à nous faire honneur sur la scène internationale. Lui et Julie avaient été soulevés d’enthousiasme devant le concept de Star Académie et de La Voix. Alors que PKP, à sa première journée à l’Assemblée nationale, a trouvé ça super ennuyant. Et il y a quantité d’artistes pleins de talent au Québec qui végètent et ne demanderaient pas mieux que d’avoir des gens puissants qui s’occupent de leur envol artistique. Il me semble que je ne suis pas loin de la vérité, d’autant plus qu’un projet commun pour un couple, c’est ce qui le soude le mieux.

    • @erebete (11h44)

      C’est vous qui semblez en transe et en proie à un épisode hallucinatoire…

    • Godin

      « La langue : Est-ce que nous faisons, comme peuple, ce qu’il faut pour la garder? Vous me dites que c’est de la faute du fédéral? Il nous a donné la main mise sur l’immigration? La loi 101? Vous me dites que d’empêcher les gens d’apprendre l’anglais sauve notre langue? Ayoye ça tient à peu. »

      Mais je n’ai jamais parlé d’empêcher les gens d’apprendre l’anglais! Je ne comprends absolument pas que vous tiriez cette conclusion tordue de mes écrits. Il n’est pas question d’empêcher quiconque d’apprendre l’anglais, l’espagnol, l’italien, huit langues, dix langues! Mais le français au Québec doit en faire partie.

      « Si vous allez en France, vous constaterez que les immigrants, lorsqu’ils ne parlent pas leur langue maternelle entre eux, parlent français »
      J’espère ils sont en France….le Canada est un pays bilingue. Si le Québec devient indépendant, on sera tout autant entouré d’anglais. Je vais vous dire un secret, tenez vous bien, vous ne semblez pas le savoir mais…ON EST EN AMÉRIQUE DU NORD. »

      Vous dites que vous espérez qu’ils parlent français puisqu’ils sont en France. Ne peut-on espérer qu’ici, ils parlent français puisque nous sommes au Québec, un état officiellement français? La fédération est bilingue. Mais les états qui la composent ne le sont pas tous. Il y a des provinces officiellement anglaises et « vous ne semblez pas le savoir », pour vous paraphraser, mais le Québec est officiellement français.

      « Vous demandez au gouvernement fédéral de subventionner l’auto au Québec…….Comme avec GM qui a fermé? »

      Encore une fois, vous tirez des conclusions tordues de mes propos.

      « Pour la Davie êtes-vous au courant exactement de ce qui s’est passé? Étaient-ils prêt ou ont-ils soumis en retard? »

      C’est le gouvernement qui a décidé à qui il donnait les contrats.

      Et vous prétendez qu’il suffit de demander? Lisez ceci :
      « Il y a quelques mois, la Davie a proposé au ministère de la Défense de transformer et de remplacer les deux ravitailleurs de la Marine canadienne, arrivés à leur fin de vie utile. Les travailleurs soutiennent que le chantier a droit à sa part de gâteau alors que ceux d’Halifax et de Vancouver ont déjà reçu plus de 30G$ en contrats fédéraux en 2011. Or, depuis, les semaines ne cessent de s’écouler au grand dam du président du syndicat des travailleurs du chantier naval de Lauzon, Gaétan Sergerie.
      « Les gens de la marine jugent qu’on a le plus beau projet qu’ils ne peuvent pas avoir et que ça prendrait moins de temps. Donc, il n’y a pas de raison de ne pas l’avoir. C’est seulement au gouvernement de dire oui et s’ils ne le disent pas d’ici au 24 juin (fin de la session parlementaire), c’est fini pour nous, ils ne l’annonceront pas pendant la campagne électorale », a-t-il déploré craignant des mises à pied supplémentaires. « Ce sont plus de 800 emplois qui sont en péril et on a déjà eu 234 mises à pied le 15 mai faute de contrats. »
      Alors voilà pour votre théorie de « proposer des projets » au fédéral.
      « Les dépenses fédérales au Québec en bien et services ne vous en déplaise sont égales et même un peu supérieur à la contribution fiscale que le Québec envoie à Ottawa, ils nous en donne moins parce qu’on leur en envoie moins gracieuseté de notre bon gouvernement libéral économiquement très peu performant….mais ça n’est pas la faute du fédéral….il faut appeler un chat un chat…tant que le gouvernement PROVINCIAL gèrera les finance en fonction de recevoir le maximum de péréquation comme c’est le cas en ce moment ça ne changera pas. »

      Si vous faites des recherches approfondies, vous verrez que non, le Québec n’a pas toujours la part de gâteau qu’il devrait avoir, et que le fédéral ne dépense pas de manière équitable.

      « Le Canada n’a pas « Conquis » le Québec…quelle portion de l’Histoire j’ai manqué moi là ? Il n’a même pas conquis les amérindiens. Le Pays a été fondé par deux peuples fondateurs….. »

      Ouille. Il n’y a pas eu de conquête, d’annexion forcée, de tentatives d’assimilation? Je vous invite à revoir l’Histoire du Québec, vous en occultez de grands pans.

      « on aime quand même le chèque qui vient à tous les mois…. »

      Parlez pour vous, moi je m’en passerais, je suis souverainiste!

      « Quand-est-ce que le PQ était au pouvoir durant la période couverte par la Commission? C’est sûr que les libéraux en ont eu plus la commission couvrait les 15 dernières années. Le PLQ a été au pouvoir 11 des 15 dernières années. SORTEZ VOTRE TÊTE DU SABLE! Je crie car on entend mal avec du sable dans les oreilles. »

      Godin, je vous ai écrit poliment. Peut-on échanger sans se dire ce genre de niaiseries?

      La période visée par la commission débutait en 1996. Le PQ était au pouvoir et l’a été jusqu’en 2003. La commission a été créée en 2011. Et vous parlez comme si elle avait couvert les années 2000 à 2015… Il est où, votre sable, à vous?

      Pour le reste, oui, attendons le rapport de la Commission. Mais je vous signale pour Blanchet qu’il était propriétaire d’un garage à 17 ans, et qu’il a fait fortune dans l’immobilier. Devenu riche « subitement »? Je crois pas.

      Et pour le terrain, il a été acheté quand les Libéraux étaient au pouvoir…

      « La corruption et le copinage n’est pas l’apanage du PLQ ne vous en déplaise. »

      Encore une fois, vous tordez mes propos, je n’ai jamais dit ça, j’ai dit l’inverse, que le PQ n’était sûrement pas blanc! Mais des Tomassi, des salaires cachés et autres, il n’y a jamais eu de ça au PQ. Et la Commission Bastarache a bien mis en lumière le monde qu’il y avait entre les ministres de la Justice péquistes et libéraux!

      Bon… Je vous pensais parlable. Mais vous êtes aussi arrogant que plusieurs fédéralistes sur ce blogue, malheureusement!

    • tweedledee

      Il n’y a pas eu d’effet PKP car Jean-Talon est un château fort libéral, et Chauveau était un château fort adéquiste passé aux mains de son frère jumeau, le PLQ…

      Franchement, pour s’imaginer que ces élections partielles étaient un test pour PKP, faut vouloir!

      C’est comme de dire qu’il faudrait que le PQ gagne à Westmount pour faire ses preuves. :-D

    • Condescendant,,,oups,,, candela

      Tu aimes nous transmettre des liens,,, en voici un bon:

      http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201506/10/01-4876911-jurisconsulte-le-batonnier-du-quebec-sermonne-le-pq.php

    • godin

      “Heu c’est parce que le NPD n’a JAMAIS été au pouvoir au fédéral ???????”

      Heu… c’est parce qu’il ne faut pas nécessairement être au pouvoir pour avoir une plateforme électorale, des idées, une philosophie?

      Je vous invite encore une fois à faire des recherches sur le côté centralisateur du NPD.

    • @godin1963,
      En vous lisant, je cherchais à comprendre qu’elle est la différence entre un fédéraliste mou et un souverainiste mou, et plus je vous lisais, moins j’en trouvais !
      Vous avez absolument droit à vos opinions : par contre quand vient le temps de voter, il n’y a pas de case pour «indécis-parce que je suis trop mou pour me brancher»….!
      7 millions de Québécois francophones valent bien autant que les Danois, les Norvégiens, les Suédois ou les Catalans entourés eux-mêmes par des centaines de millions de voisins parlant une autre langue que la leur non ?
      Dois-je vous apprendre que l’a-b-c du contrôle d’un pays, c’est d’avoir le contrôle des communications et du transport !
      Ottawa , via le CRTC (dirigé par des anglos et des fédéralistes francophones) , décide des outils de communications du français au Canada : Ottawa décide AUSSI et légifère sur les transports ferroviaires, aériens, maritimes ou routiers !
      On sait ce que cela a donné avec Lac Mégantic et la sécurité des wagons pétroliers partout au Québec tout comme du transport de pétrole sur le Saint-Laurent !
      Je vous rappelle que le SAINT-LAURENT ne NOUS APPARTIENT PAS et que SEUL Ottawa peut y légiférer !
      En terminant, votez comme votre conscience et votre cœur vous dicteront de le faire en espérant que ce soit pour le plus grand bien du plus grand nombre; vous dormirez mieux et vos descendants vous respecteront pour vous être tenu debout, quel que soit votre choix !
      Bonne journée monsieur !

    • apocalypse

      “Sa logique est imparable pour VOUS.”

      Alors répondez-moi pour qu’on voie un peu comment vous allez rendre ma logique illogique?

    • godin

      Vous écrivez à manonb:

      “Séparé ou pas on s’ra toujours ben rien que 7 millions sur 330 million !
      Le fédéral ne nous empêche en rien de protéger notre langue, c’est un argument fallacieux. Un non argument.”

      Il y a deux choses que vous ne semblez pas vouloir comprendre.

      Premièrement, comme je vous le disais, la Cour Suprême du Canada a affaibli la Loi 101 à plusieurs reprises.

      Deuxièmement, vous faites dans le sophisme quand vous dites que “le fédéral ne nous empêche pas de protéger notre langue”.

      Ce qu’il faut comprendre plutôt, c’est qu’en étant souverain ou en ayant une citoyenneté québécoise, les immigrants pour l’obtenir devraient, comme en France, apprendre le français. Alors qu’en ce moment, rien ne les y oblige.

      Qu’y a-t-il là-dedans que vous ne comprenez pas?

    • J’ajoute: bien sûr qu’on sera toujours un îlot francophone dans une mer anglophone, mais l’îlot ne serait jamais englouti si les immigrants au Québec étaient tenus d’apprendre le français, s’ils étaient portés, en tant qu’immigrants dans un pays FRANÇAIS, à l’utiliser comme langue seconde après leur langue maternelle.

      Ce qui, comme vous l’avez prétendu plus haut avec un brin de mauvaise foi, n’empêche personne par ailleurs d’apprendre l’anglais ou le serbo-croate…

    • tibob25

      10 juin 2015
      13h21
      ————————

      Ils n’irons pas lire, et commencerons pas…. en attente du quoi à dire et a penser venant du polit bureau!

      La réponse ne sera tardé, PKP et le PQ se prépare, une nouvelle attaque va venir du Butler de service Stéphane Bédard, le bâtonnier ne sera pas crédible car semblerait que le petit cousin du neveu du beau-frère de la sœur de la femme de ménage chez PKP, était camelot pour le JdeM et vu qu’il a perdu sa ”run” de journaux avec l’arrivée du numérique, bien y’a conflit d’intérêt vont nous dire les péquiste!

      Mais toujours aucun avec PKP et Quebecor…..

    • On remarque une tendance a travers le monde pour les parties de philosophie NPD. En Grande Bretagne, Tony Blair a été au pouvoir pendent deux mandats avec le parti Travailliste qui est un clone du NPD. Est ce que cette tendance peu ce produire au Canada, on verra…

    • @tibob25 13h21

      Selon des informations obtenues par Radio-Canada, le comité consultatif a compté plusieurs militants libéraux actifs au cours des 10 dernières années.

      De 1999 à 2004, Bernard Synnott a représenté le Barreau du Québec au comité. De 1994 à 1999, il a présidé l’association du PLC dans Outremont, la circonscription de l’ex-ministre de la Justice, Martin Cauchon.

      Mais selon M. Synnott, des années de militantisme n’ont jamais nui à son objectivité. « Vous ne pouvez pas vous imaginer à quel point on ne fait pas du tout de politique, dit-il. Et la considération politique ou l’allégeance politique, c’était le moindre de mes soucis et le moindre des soucis des membres du comité. »

      Outre M. Synnott, Caroline Savic, actuelle vice-présidente de la section québécoise du PLC, y siégeait aussi. En 2000, elle était membre de la commission électorale du PLC-Québec aux côtés d’Alfonso Gagliano et de Claudette Tessier-Couture, maintenant juge à la Cour supérieure.

      Johanne Brodeur, actuelle présidente de la commission juridique du PLC, a aussi été membre du comité pendant quelques années. Tout comme André Bourbonnais et Jacques Béïque, des amis de Martin Cauchon, nommés lorsqu’il était ministre de la Justice.

      Deux des six juges nommés l’automne dernier à la Cour supérieure du Québec ont travaillé pour l’équipe de Paul Martin aux dernières élections.

      Radio-Canada

    • oups ”commentés”

    • oohh!! c.c l’orchidée, efficace le sens du poil!

      En passant, tout le monde est logique, même le plus disjoncté de la société répond à sa propre logique!

      Fragile des orchidées, demande beaucoup beaucoup d’attention!

    • Les députés du Québec au NPD, n’ont rien fait pour défendre les intérêts du Québec à Ottawa !

      Pour la millième fois, si vous savez quelque chose à ce sujet faites-nous le savoir, pour remplir le vide .

    • Les députés du Québec du Parti Libéral du Canada, n’ont rien fait pour défendre les intérêts du Québec à Ottawa !

      Pour la cent millième fois, si vous savez quelque chose à ce sujet faites-nous le savoir, pour remplir le vide .

    • Les députés et ministres du Québec du Parti Conservateur, n’ont rien fait pour défendre les intérêts du Québec à Ottawa !

      Pour la millionième fois, si vous savez quelque chose à ce sujet faites-nous le savoir, pour remplir le vide .

    • Sauf le Bloc Québécois, aucun député des partis fédéralistes ne défendent les intérêts des québécois pour ne pas heurter les sensibilités des autres provinces…

      ils se moulent…dans le moule… et s’écrasent.

    • À ceux qui se moquent du retour de Gilles Duceppe à la tête du Bloc Québécois:

      Le retour de Robert Bourassa comme chef du PLQ en 1983, suivi de huit longues années de pouvoir, est déjà assez évocateur en soi mais pourquoi se limiter à la politique?

      Ces histoires ne sont pas rares dans le monde des affaires et la comparaison avec la politique n’est pas fortuite puisque ces deux milieux ont en commun les concepts de leadership, de vente et de gestion organisationnelle. Ce n’est pas pour rien que la frontière soit si poreuse entre eux…

      De mémoire, voici quelques retours récents de dirigeants célèbres à la tête de leurs entreprises respectives afin de procéder aux redressements appropriés:

      - Steve Jobs (1997) chez Apple
      - Michael Dell (2007) chez Dell
      - Howard Schultz (2008) chez Starbucks

      - Laurent Beaudoin (2004) chez Bombardier
      - Jean Coutu (2005) chez la cie éponyme
      - Lise Watier (2008?) chez la cie éponyme

      Rien que pour parler d’Apple, est-ce que le retour de Steve Jobs a été néfaste pour cette entreprise? Bien au contraire, puisqu’il a été suivi d’une renaissance spectaculaire de la marque à la pomme. Et dire qu’en 1997 on parlait de Steve Jobs comme d’un ‘has been’ et d’Apple comme d’un moribond… Air connu.

    • @Racine :
      Être fédéraliste n’est pas une maladie Mortelle!
      Être souverainiste n’est pas une maladie mortelle.
      Dans la vie, on est sensé évoluer. Si on se campe sur une position, qu’on ne regarde qu’une option et qu’on se ferme sur tout ce qui ne nous ressemble pas, on perd de belle occasions.
      J’ai perdu mes élections le 4 novembre 1993…..j’étais agent officiel du candidat défait du PLQ dans Manicouagan. Je n’ai plus jamais gagné d’élection depuis ce temps…..au fédéral, après la dégelée conservatrice (du tamps où les conservateurs avaient de l’Allure), j’ai toujours voté pour un tiers parti (j’ai même déjà voté communiste dans Ville St-Laurent dans les années 2000), habituellement je regarde qui est représentante du parti vert (c’est souvent des femmes) et je lui donne mon appui.
      Au provincial, je vote QS, selon ma conscience justement, pas stratégiquement (la demande du PQ s’en vient à grand pas pour les prochaines, on commence à parler de rapprochement )
      Mes deux filles votent également pour QS, du moins c’est ce qu’elle me disent.
      Au Fédéral, je crois bien qu’elles votent NPD, je vais peut-être faire une exception cette année, je trouverais ça bien d’avoir un parti de gauche à Ottawa, même si celui-ci est fédéraliste…….parce qu’à Ottawa si tu veux participer au pouvoir, tu DOIS voter pour un parti fédéraliste. Le Bloc n’a jamais servi à rien à Ottawa, je ne suis pas le seul souverainiste à penser ça mais bon lancez moi des tomates.

    • du PC pas PLQ méchant lapsus

    • Par la prise de position du Barreau qui blâme le PQ pour le sort qu’il a fait subir au jurisconsulte nous sommes a même de constater le manque de savoir vivre de certain représentant du PQ envers ceux qui ne pensent pas comme eux. Est ce un gouvernement comme cela que nous voulons…

    • @ Turbinator 9 juin 19h56 et 10 juin 07h48
      «il m’était tout à fait possible de composer ce texte élémentaire de synthèse, qui ne devrait pas être hermétique pour quiconque a un minimum de culture scientifique, et en particulier pour un lecteur qui a suivi des cours de thermodynamique ou de mécanique appliquée de niveau baccalauréat ou maîtrise,…»

      À d’autres! Vous ne vous adressez pas à un public spécialisé sur ce blogue et ne faites pas illusion. Sachez que l’aptitude à vulgariser un sujet (i.e. de le rendre accessible à tous) dénote chez son auteur sa capacité à le COMPRENDRE ainsi que sa volonté de bien faire passer le message. Soit que vous n’avez pas fait l’effort de vulgariser votre technobabillage du 8 juin (21h09) par pure fatuité, soit que vous n’avez pas les connaissances requises pour ce faire. Moi, j’opterais pour les deux à la fois.

      Au fait, votre déluge de mots des dernières semaines n’arrive pas à masquer votre incapacité à démontrer en quoi il était impossible d’utiliser cette turbine (telle quelle ou modifiée) pour tout autre usage. Pas plus que n’arrivez à domontrer en quoi le prix ridicule obtenu du ferrailleur était justifié. Que de la poudre au yeux. Je dois en conclure que vous approuvez avec enthousiasme le gaspillage gouvernemental du moment qu’il porte la marque libérale.

      p.s.: La famille ‘Cotenord’ est mal placée pour critiquer mon horaire.
      p.p.s.: Vous saluerez ‘abegweit’ de ma part.

    • @c.c. – 10 juin 2015 – 13h20
      Les libéraux au pouvoir depuis un an, en plein période de rigueur budgétaire (ou d’austérité, c’est selon) et le PQ avec un nouveau chef avec comme résultat que le PLQ remporte les deux partielles: le bonheur total pour eux!

      Tous les commentateurs l’ont dit: ces deux victoires sont un maudit beau cadeau avant de partir en vacances.

      On s’entend que le grand perdant est la CAQ, mais un petite gêne au PQ avant de se réjouir.

    • @C.C.

      Vous êtes en train de nous dire que le projet de constitution du Québec prévit éjecte tous ceux qui ne parlent pas français?

      Continuez vou allez me gagner……..

      Sérieusement!

      c’est inclusif pas à peu près votre affaire….continuez on devrait avoir un pays vers 2195 avec une attitude comme ça!

    • “bien sûr qu’on sera toujours un îlot francophone dans une mer anglophone, mais l’îlot ne serait jamais englouti si les immigrants au Québec étaient tenus d’apprendre le français”

      La connaissance du français n’est-elle pas déjà une exigence d’immigration québec qui est reflétée dans son formulaire de sélection?

    • erebete
      10 juin 2015
      13h47

      Est bonne

      C’est plaisant d’avoir le sens de l’amour,,, oups l’humour.

    • @C.C

      Dois-je vous rappeler que je suis souverainiste?
      La langue ça ne s’améliorera pas par la force, jamais, il faut amener les gens à aimer, par la lecture, le théatre, la musique la culture. Les arts visuels. Ottawa ne nous empêche pas de faire ça présentement.
      Il faut inviter l’autre et lui faire voir le pays qu’on veut, et on veut que ce pays soit plus égalitaire plus ouvert et plus inclusif, pas fermé sur soi-même.
      Je suis allé à Paris en mai et on m’a plus abordé en anglais dans les commerces, hôtels et restaurants qu’en Français, faut croire que j’ai une gueule d’Anglo!
      C’est primordial d’obtenir tous nos pouvoirs, de commencer à gérer pour nous (et non, je le répète pour la péréquation), de définir nos valeurs communes et nos interventions à l’externe de fixer les lois et règlements qui font en sorte de prendre de l’essor, pas de subir ce qu’un autre décide, faut surtout arrêter de se victimiser avec les méchants du ROC et SE PRENDRE EN MAIN travailler à bâtir, arrêter de tout concentrer sur l’énergie fossile, se tourner vers l’avenir, offrir un pays aux immigrants dans lequel il voudront s’intégrer, où ils pourront travailler, et par le fait même apprendre la langue,

    • A.Talon
      10 juin 2015
      14h21

      ”’De mémoire, voici quelques retours récents de dirigeants célèbres à la tête de leurs entreprises respectives afin de procéder aux redressements appropriés:”’

      ”’Donc, pour vous le Bloc est une entreprise,,,, est-ce par hasard dans le ciment ???

    • mgsylvestre 14h47

      “bien sûr qu’on sera toujours un îlot francophone dans une mer anglophone, mais l’îlot ne serait jamais englouti si les immigrants au Québec étaient tenus d’apprendre le français”

      si….si…. c’est justement cette scie qui nous tue !

      vous le faites exprès ?

    • @tibob25 13h21
      @erebete 13h47

      Contributions au PLQ du bâtonnier Bernard Synotte [DGEQ]

    • godin1963, honnêtement rafraîchissant de voir quelqu’un tourner le dos à l’éternel noirceur de la victimisation et embrassé la lumière de l’introspection collective!

      Et même si vous êtes souverainiste, vous avez tout mon respect, au moins c’est dans une certaine noblesse, denrée extrêmement rare, que vous idéalisé le Québec de demain!

    • A tousse,,,tous,,

      Mauvaise nouvelle,,,,elle a voté Pq et lui Caq

      http://www.lapresse.ca/arts/television/201506/10/01-4876942-marge-et-homer-simpson-divorcent.php

    • @godin1963, 10 juin 2015, 15h05

      Espérons que votre message, très acceptable même si je ne suis pas indépendantiste, déteigne sur d’autres participants à ce blogue.

      Pour une rare fois, nous avons pu lire un message de racines qui ne contenait pas d’insulte.

      Il semble que nous ayons eu une démarche politique inversée. J’ai travaillé bénévolement pour le candidat péquiste Paquette dans le comté Rosemont en 1976. J’ai cessé d’être indépendantiste après l’élection de 1981, lorsque la chicane (les chicanes) entre “égos” ont pris le dessus sur la cause.

    • godin

      “Dois-je vous rappeler que je suis souverainiste?”

      Oui, car votre ton à mon endroit m’étonne pas mal. Bon, je n’ai pas besoin de gants blancs, j’aime les échanges musclés, mais la condescendance, le sable dans les oreilles et le reste… Indigeste un peu. Mais bon. Oublions ça.

      “La langue ça ne s’améliorera pas par la force, jamais, il faut amener les gens à aimer, par la lecture, le théatre, la musique la culture. Les arts visuels. Ottawa ne nous empêche pas de faire ça présentement.”

      Pour la qualité de la langue, je suis bien d’accord. Mais pour la faire apprendre aux immigrants, j’espère que vous ne préconisez pas la même chose. La France est très cultivée mais elle ne compte pas sur le théâtre et les chansons pour que ses immigrants apprennent le français. Même si elle n’est pas dans une mer anglophone, elle a une loi sur l’immigration qui oblige ses immigrants à parler un minimum de français s’ils veulent la citoyenneté. La même chose serait nécessaire ici, encore plus que là!

      “Il faut inviter l’autre et lui faire voir le pays qu’on veut, et on veut que ce pays soit plus égalitaire plus ouvert et plus inclusif, pas fermé sur soi-même.”

      Le Québec n’est pas fermé, au contraire. En étant souverain d’ailleurs, on ôterait le gros rideau rouge et blanc qui bloque notre fenêtre sur le monde dans trop de domaines.

      Vous savez, de vouloir protéger notre langue, de souhaiter pour la protéger que nos immigrants l’apprennent, ce n’est absolument pas un signe de fermeture.

      “Je suis allé à Paris en mai et on m’a plus abordé en anglais dans les commerces, hôtels et restaurants qu’en Français, faut croire que j’ai une gueule d’Anglo!”

      On ne m’a jamais abordée en anglais à Paris. Mais quand les Parisiens le font, j’imagine qu’ils le font parce qu’ils s’adressent à des touristes qu’ils pensent anglophones, effectivement. Et non pas parce que l’anglais est “the” langage.

      “C’est primordial d’obtenir tous nos pouvoirs, de commencer à gérer pour nous (et non, je le répète pour la péréquation), de définir nos valeurs communes et nos interventions à l’externe de fixer les lois et règlements qui font en sorte de prendre de l’essor, pas de subir ce qu’un autre décide, faut surtout arrêter de se victimiser avec les méchants du ROC et SE PRENDRE EN MAIN travailler à bâtir, arrêter de tout concentrer sur l’énergie fossile, se tourner vers l’avenir, offrir un pays aux immigrants dans lequel il voudront s’intégrer, où ils pourront travailler, et par le fait même apprendre la langue”

      Vous n’avez pas à me convaincre de ça.

      D’ailleurs, ça faisait partie des projets de loi du PQ sur la constitution et la citoyenneté québécoises: la francisation par l’intégration au travail, une meilleure reconnaissance des diplômes, l’obligation pour l’état de faciliter la francisation, etc.

      Malheureusement, l’ADQ censée vouloir et une constitution et une citoyenneté québécoises n’a pas profité du fait que le PLQ ait un gouvernement minoritaire à ce moment pour s’allier au PQ et faire une commission parlementaire sur ces projets. Aujourd’hui, quand j’entends Dumont parler de partisannerie, je me souviens toujours de la sienne. Il a perdu alors une belle occasion de mettre le Québec avant sa propre petite partisannerie mesquine.

      Et pour les énergies fossiles, le PQ avait un bon plan aussi.

      En terminant, de dénoncer les travers de cette fédération, ce n’est pas de se “victimiser”, c’est juste de ne pas avaler de couleuvres en faisant semblant que ça goûte bon…

    • godin

      “Vous êtes en train de nous dire que le projet de constitution du Québec prévit éjecte tous ceux qui ne parlent pas français?”

      Euh… non. Je n’ai pas dit ça.

      Dites donc, ça fait je ne sais combien de fois que vous tordez mes propos comme ça.

      Ça vous amuse?

      Vous vous dites souverainiste, mais vous réagissez comme un fédéraliste.

      Faites-vous semblant d’être souverainiste pour vous donner un air plus neutre?

    • Petite référence, spécialement pour teddybear et autres fefans de Stephen Harper.

      Et n’ayez crainte: il ne s’agit pas d’un texte écrit par de supposés pelleteux de nuages, communistes et méchants séparatistes, diffusé dans un organe de propagande souverainiste.

      Non, il s’agit d’un texte, en deux parties (publiées les 18 mai et 7 juin 2015), écrit en anglais, par un journaliste anglophone (Bruce Livesey), dans une publication anglophone (National Observer):

      Is Harper the worst prime minister in history?

      Et:

      Is Harper the worst prime minister in history? PART TWO

      La conclusion exprimée à la fin des deux textes sur l’héritage légué par Harper:
      une vraie catastrophe.

    • Harper et Trudeau doivent être mort de rire avec la venue de Duceppe, Mulcair lui va être plutôt grinceux ces jours ci.

    • apocalypse

      “Tous les commentateurs l’ont dit: ces deux victoires sont un maudit beau cadeau avant de partir en vacances.”

      En fait, l’une de ces victoires n’est pas un cadeau, c’est un château fort. Ça fait longtemps que le cadeau est développé et qu’il a même un peu de poussière historique…

      L’autre victoire sur la CAQ est un cadeau.

      C’est sûr que les libéraux peuvent se réjouir (tout en prétendant que ça reflète l’approbation de la population pour ses petites politiques, occultant le fait que 60% des Québécois en sont insatisfaits).

      “On s’entend que le grand perdant est la CAQ, mais un petite gêne au PQ avant de se réjouir.”

      Se réjouir de quoi? Dans la région de Québec, notre belle capitale “nationale”, on veut rester au stade de tite province, c’est clair! La petite gêne à mon avis devrait être dans ce manque d’ambition…

    • mgsylvestre

      “La connaissance du français n’est-elle pas déjà une exigence d’immigration québec qui est reflétée dans son formulaire de sélection?”

      C’est un point valorisé, mais ça n’oblige pas les immigrants ne parlant pas français à l’apprendre… Et le problème est là.

    • racines,

      wow, quel commentaire respectueux envers godin1963.

      Vrai que godin1963 penche plus de votre bord.

      Mais cé plate que vous ne pouvez faire de meme envers les fédéralistes. Mais cé vrai que nous ne sommes pas de votre bord.

      Je vous demande juste d’essayer d’être poli avec nous d’accord? J’ai bien dit ”essayer”

      Quels sont les chances?

    • Ne trouvez-vous pas que c.c. et manonb s’expriment comme des sœurs jumelles?

    • Rappel à Anthrax:

      anthrax
      2 février 2015
      17h09

      tibob25

      même si vous faites semblant de rien…
      vous devriez être heureux que Charlie Hebdo va faire une manchette avec Philippe Couillard !
      les libéraux : avez-vous hâte ?
      nous, oui !

      Pis, as-tu des nouvelles,,,, on attend,,,,,

    • anthrax
      30 octobre 2014
      01h49

      M. Péladeau deviendra le nouveau chef du Parti Québécois et il sera celui avec qui nous feront du Québec un vrai pays.

      M Péladeau est aimé des québécois francophones, tout comme sa compagne de vie.

      Nous avons tous hâte que ça arrive, il nous aidera à reconstruire le Québec que les libéraux s’acharnent à ruiner chaque fois qu’ ils sont au pouvoir.

      Bonne nuit.

      Pis qu’est-ce que tu penses de les dernières partielles. ?

    • Rappel à Antrax:

      anthrax
      21 juillet 2014
      11h28

      tibob25 11h04
      vous dites :

      ” Élection de Mario Beaulieu: trois autres ex-députés jettent l’éponge”

      Il y a quelques semaines Beaulieu disait qu’il y avait engouement pour le Bloc,,, l’engouement semble être le rejet du Boc, non ???”

      RÉPONSE :

      Il y a un nouveau chef et il a brassé la cage !… en tout cas ça ne risque pas de vous arriver au parti libéral ! tous des moutons et des suiveux… ventre à terre… on broute la moquette…
      j’aime bien le nouveau chef du Bloc Québécois, il dit les vraies choses, avec le temps, certaines personnes ont de la difficulté à suivre le mouvement, encroutées dans l’habitude…
      Si au moins vous n’étiez pas un troupeau de moutons bêlant…

      Il semble que tu retourne à ton ancien chef,,, tu n’es surememt pas content,,, tu aimais tellement Mario Beaulieu,,,, j’étais pour écrire que tu es le bienvenu au PLQ,,,, mais non.

      Reste dans le vide,,,,on appel ça le purgatoire….ou la cale.

      C’est qui les moutons au juste ????

    • “Premièrement, comme je vous le disais, la Cour Suprême du Canada a affaibli la Loi 101 à plusieurs reprises.”

      Non, c’est plus complexe que cela.

      En 1975, un événement qui passe inapeçu du public en général fait l’effet d’une bombe dans les milieux juridiques canadiens: le Québec adopte sa fameuse Charte des droits et libertés.

      Cette Charte enchâsse un certain nombre de droits et libertés et prévoit qu’elle a préséance sur les autres lois du Québec, ce qui est inédit à l’époque. En d’autres mots, elle donne aux tribunaux le pouvoir d’invalider des lois de l’Assemblée nationale en cas de contravention aux droits et libertés protégés, à moins que la contravention aux droits et libertés en question ne soit justifiable selon un test assez complexe.

      Je sais que je prend des raccourcis beaucoup trop simplistes, mais en gros, il faut notamment démontrer que l’objectif est légitime dans une société libre et démocratique et qu’il existe un lien rationnel entre la contravention aux droits et libertés et l’objectif.

      La Charte canadienne s’est fortement inspiré de la Charte québécoise et des deux sont intreprétées de la même manière quant à ces questions.

      Si certaines dispositions de la loi 101 ont été invalidées, ce n’est pas à cause de la grosse méchante Cour suprême, mais bien parce que les dispositions invalidées ne passaient pas le test, test quelles ne passent pas davantage en fonction de la Charte québécoise.

      La loi 101 contrevient par sa nature aux droits et libértés traditionnellement protégés par les Chartes. L’objectif de la loi est valide, mais certaines dispositions vont trop loin inutilement, c’est tout simplement ce que le tribunaux ont décidé.

      Alors que le Québec soit indépendant ou non, le résultat est le même, à moins évidemment de vouloir amender la Charte québécoise pour tout laisser passer sous prétexte que c’est la loi 101, même s’il n’y a pas de lien rationnel entre la mesure attaquée et l’objectif de la loi 101.

      Je sais que c’est difficile, mais il s’agit d’un des secteurs du droit qui présente un peu plus de complexité.

    • ioio

      10 juin 2015
      14h29

      Par la prise de position du Barreau qui blâme le PQ pour le sort qu’il a fait subir au jurisconsulte nous sommes a même de constater le manque de savoir vivre de certain représentant du PQ envers ceux qui ne pensent pas comme eux. Est ce un gouvernement comme cela que nous voulons…

      _____

      Mais c’est ce que vous avez… un gouvernement exactement comme ça… Vous devriez vous renseigner un peu mieux avant de faire de telles affirmations.

      Faites une recherche sur votre parti avant de parler de celui des autres, avec ces noms:

      Christine St-Pierre
      Norman MacMillan
      Danielle St-Amand
      David Whissel
      Christos Sirros
      Jean Charest
      Philippe Couillard

      Gros mots, doigt d’honneur, mépris… Faut croire que c’est un gouvernement comme ça que vous vouliez…

    • Je ne suis pas sympathisant Caquiste mais je pense que Jocelyne Cazin a raison quand elle décrie la couverture médiatique faite pendant sa campagne. Une couverture simpliste en mettant l’accent sur des balivernes et des idioties qui sont sans rapport avec le programme des partis ou le projet de société. Cela favorise les libéraux(parce que ce parti instrumentalise la peur à son avantage en complicité avec les médias). Attendez de voir la prochaine campagne provinciale en 2018 comment la couverture sera faite subtilement pour diverger des vrais enjeux et fixer l’attention des électeurs sur des idioties de façon à les conduire subtilement vers l’option statut quo (libérale).

    • ” Duceppe veut sauver le Bloc
      L’ancien chef saute de nouveau dans l’arène pour assurer la pérennité de la formation politique”

      La pérennité du Bloc ? Je croyais que c’était pour être temporaire ce parti, le temps de négocier la séparation, et après 25 ans on parle maintenant d’assurer la pérennité de la formation politique ?

      Si c’est pas un signe que l’indépendance se meurt je sais pas c’est quoi, etk Duceppe a pu l’air d’y croire mais se cherche un side-line pour arrondir ses fins de mois.

      ” L’homme de 67 ans a même consulté son médecin pour s’assurer qu’il était assez en forme pour reprendre les rênes du parti pour un «long moment».”

      ” pour un «long moment».”

      Oufff l’indépendance s’éloigne a vitesse grand V la.

      ” L’appui de PKP
      M. Duceppe affirme avoir rendu sa décision finale samedi dernier, après avoir consulté sa famille et le chef du Parti québécois, Pierre Karl Péladeau.”

      Bien sur, surfons sur la mort de Monsieur pendant qu’il en est encore temps.

      ” «Je voulais m’assurer que Pierre Karl embarque, que je pourrais compter sur l’appui indéfectible du PQ pendant la campagne électorale. Il m’a dit oui et il était très content», raconte M. Duceppe.”

      HAHAHAHA et il y a quelques mois PKP trouvait le Bloc inutile.

      ” L’autre motivation de M. Duceppe serait la «réunion des conditions gagnantes» pour l’accession à la souveraineté, qu’il associe à l’entrée en politique de Pierre Karl Péladeau.
      «Les conditions sont là pour faire un pays. La personne qui dirige le PQ en a fait un objectif clair. Le Bloc peut contribuer à cet objectif», assure Gilles Duceppe.”

      Objectif clair ? A date on sait juste qu’on est supposer avoir un Institut de recherche sur la souveraineté ou quelque chose du genre, rien de plus, alors objectif clair mon œil.

      Ça parait pas juste un peu qu’il veulent surfer sur la mort de Monsieur pour se donner une bonne job.

      Ils prennent vraiment les Québécois pour des demeurés ce monde-la.

      http://www.journaldemontreal.com/2015/06/10/duceppe-veut-sauver-le-bloc

    • Dites-moi, pour quelles raisons, mis à part souffrir de dédoublement manichéen de la personnalité, voudriez-vous que les indépendantistes votent autrement que pour le Bloc ? Tu ne peux pas penser des deux « côtés d’la bouche » et choisir pour te représenter en tant que tel, Thomas-Alliance-Québec-Mulcair tout de même, non ?. Pour débarquer PlayMobil ? Pas mon problème s’il scrape le pays. Moi, je vis dans l’autre pays civilisé en devenir. C’est vrai je paie encore des taxes et impôts là- bas, donc en principe, je vote selon mes intérêts malgré la partie congrue de cette démocratie qu’il me reste.

      Gilles, tu vas être parfait. Même avec ta capine de fromagerie. Preuve en soi que le ridicule ne tue pas toujours le bon gars, visé, mais les tristes sires qui le visaient.. Tu es vivant, malgré tout., « l’important c’est ce qui compte». Attendez que je me rappelle, il était questions de… schnolles l’ autre jour. Tu en as !
      Si toutefois, par manque de temps vous deviez choisir un arrêt d’autobus comme candidat dans mon comté, et bien il aura mon vote. Tous les chemins mènent à Rome… même les arrêts sur ceux-ci.

    • @ sans_ambages

      10 juin 2015
      10h23

      complètement en accord avec vous. Je pense qu’il y a beaucoup d’opportunisme dans l’air de BC. Encore faudrait-il que monsieur Duceppe comprenne que ce n’est pas parce qu’il n’y aura pas de vague orange aux prochaines élections que cela fait de lui un meilleur chef. Il fut complètement rejeté ainsi que son parti, alors pourquoi s’acharner à vouloir tout recommencer?

    • Tchador permis chez les employées de l’État au pays de Trouillard…

    • La girouette mensongère qui prétend gouverner.

    • Faut savoir comprendre que le party est fini, qu’il est temps de s’effacer!

    • SÉPARATION!

      La nouvelle du jour!!!

      Marge et Homer Simpson se séparent! Donc tout est possible.

    • De silenceondort

      10 juin 2015
      18h46
      ============================================================

      Êtes-vous à jeûn?

    • Il y a plus de blogueurs intelligents sur le site de Mathias Brunet que sur celui-ci ???

    • Même chabanel tient des propos plus intelligibles sur le blogue de Mathias que sur celui de M. Lavoie!!!

    • silenceondort 18h46

      votre sens de la démocratie à géométrie variable, est touchant !

      comme vous n’avez rien à offrir aux québécois, à part la soumission coloniale, les dédoublements, les institutions coloniales, et l’assimilation, il ne vous reste que la dérision.

      Les québécois ne se reconnaissent pas dans le Canada, même la capitale du Canada Ottawa est farouchement unilingue anglaise. Pire, les anglos des provinces nous détestent à fond, pourquoi voulez-vous nous rentrer ce Canada dans la gorge ?

      Vous êtes aussi moqueurs que tous ces anglo-saxons qui nous détestent.

      C’est absolument ahurissant que de vous lire, et désolant.

    • Humiliante Humanité es!

    • Alors que la tradition veut que le parti au pouvoir soit pénalisé, surtout lorsque des mesures impopulaires sont adoptées, le PLQ ne peut que se réjouir des résultats.

      Et pour ce qui est de la démocratie elle-même au Québec avec une multitude de partis politiques, elle en prend pour son rhume. Cela peut même faire passer un parti alors que les deux autres se séparent le vote de la majorité, un résultat carrément inacceptable. Le Québec devrait vite adopter le système à 2 tours à la Francaise (les 2 meilleurs candidats s’affrontent dans un second tour si personne n’a recueilli le minimum de 50%).

      Finalement, le faible taux de participation au vote est un dangereux indicateur de l’indifférence des gens, ceux qui préfèrent souvent se plaindre mais sont trop paresseux pour agir. Bref le Québec a encore du chemin à faire pour être pris au sérieux, un fléau qui affecte trop de pays qui se disent civilisés.

    • je rappelle qu’à part le Bloc Québécois, aucun députés québécois des partis fédéraux, ne défend le Québec à Ottawa et la raison en est bien simple, ils ne veulent pas se mettre à dos les députés de leur parti habitant les provinces anglo-saxonnes.

      Voilà pourquoi cette grande discrétion dans la médiocrité. Le vide sidéral.

    • >- à tous, …ce cigle avec un cercle autour = ?

    • Québec s’attaque à la radicalisation. Mais du côté neutralité de l’État, ce n’est pas fort, c’est le moins qu’on puisse dire. “Le projet de loi 59 fait partie d’un programme en trois volets pour lutter contre la radicalisation et assurer la neutralité de l’État. Un autre projet de loi, 62, reprend l’essentiel des intentions du PLQ en matière d’accommodements raisonnables. Comme prévu, on n’empêche aucun signe religieux visible, à la différence de la Charte de la laïcité du gouvernement Marois. Seule obligation, les services doivent être donnés et reçus à visage découvert. Même les fonctionnaires qui n’ont pas de contact avec le public sont touchés, de même que les employés des garderies subventionnées, même en milieu familial. En revanche, les employés municipaux ne sont pas tenus de travailler à visage découvert. Le projet de loi sur la neutralité de l’État préserve aussi le patrimoine culturel pas question de déplacer le crucifix au dessus du président de l’Assemblée nationale.”

    • @godin 10 juin 14h25
      «…@Racine :
      Être fédéraliste n’est pas une maladie Mortelle!
      Être souverainiste n’est pas une maladie mortelle.»
      Mourir dans le sens commun de perdre la vie et de se faire incinérer ou enterrer (selon le choix) : non !
      Mourir dans le sens qu’un Ontarien se ramasse dans une province d’un Canada éclaté et désuni avec des provinces de l’ouest formant un «pays» et les maritimes formant un autre «pays», OUI cela peut être une «maladie culturelle mortelle» pour un Ontarien, surtout si c’est un Redneck monarchiste amoureux de la divine Elizabeth ou aveuglement serviteur de celle-ci comme cotenord, boston, teddybear et fauconcanayen !
      Et, désolé de vous réveiller, cela peut être une «maladie mortelle culturelle» pour un Québécois victime de la «Louisianisation»; alors, et il sera trop tard, VOUS et vos enfants auront perdu l’héritage de leurs ancêtres et l’unicité d’un peuple ayant pour identité : un Québécois francophone !
      Si vous doutez que cela puisse être «culturellement mortel», regardez ce qui reste des ex-canadiens francophones assimilés ailleurs au Canada ou, pire encore, des autochtones que le colonisateur aura réussi à quasi exterminer !
      Conclusion ?
      À vous de choisir : disparaître en canadian anonyme ou vous battre pour continuer de vivre en Québécois francophone !
      Bonne nuit et bonne réflexion : votre propre avenir culturel et linguistique, ainsi que celui de vos enfants en dépend !

    • “Brian Mulroney se rallie derrière Harper.” Il aurait mieux fait de se taire.

    • Très drôle de voir les fédéralistes qui avaient enterré le Bloc et Gilles Duceppe avoir si peur de son retour; s’ils n’avaient pas peur de lui, pourquoi s’acharner à le mépriser ?
      En affaire ou en politique, n’ignore-t-on pas un compétiteur que l’on ne craint pas !
      Pourquoi le PCC, le PLC ou le NPD ne diabolisent-t-ils pas le Parti Vert ?
      Vous pigez brebis-zé-brebises ?
      Allez Monsieur Duceppe, vous allez bientôt faire trembler le Carcanada et les «canadian french» du Québec !!

    • bon bon bon, racines qui essait de faire peur aux gens.

      Et dire qu’il critiquait les fédéralistes qui disaient qu’une séparation voudrait dire une perte de pension bla bla bla.

      Ouf, pas évident de vieillir en restant grognon. Et grognon comme plusieurs séparatistes d’ailleurs.

      Bonne nuit racines dans ce si beau et grand Canada protégé par les Forces canadiennes. Nenon, pas besoin de nous remercier.

    • @racines

      10 juin 2015
      22h12

      Selon le dernier livre de Chantal Hébert, le reste du Canada , dans l’éventualité de la séparation du Québec, ne parle pas de faire un nouveau pays, mais bien de joindre les États Unis comme État américain, alors un Québec indépendant serait isoler au fin fond de l’Amérique du nord, noyé dans un océan de 350 millions d’anglophones.

      Pensez-vous que dans une telle situation on va encore avoir du français sur nos boites de céréales ?

      Pensez-vous que quand vous allez appeler pour un renseignement chez votre voisin américain on va vous dire au téléphone: Press two for french, pour le service en français faites-le deux ?

      Pensez-vous que les films américains vont être traduits juste pour nous autres ?

      Pensez-vous qu’on va avoir notre mot a dire dans un traité de libre échange a propose de la culture ?

      8 millions de Québécois contre 350 millions d’Américains et vous pensez sérieusement que le fait français va s’épanouir en Amérique grâce a l’indépendance ?

      Ceux qui sont bilingues au Québec, vont survivre, les unilingues francophones vont en arracher, savent pas parler anglais, savent pas lire en anglais, comprennent pas l’anglais alors que notre principal marché, les États Unis sont anglophones,le taux de chômage risque d’être élevé dans un Québec indépendant, alors après 10 ans , au mieux, tlm va se mette a l’anglais, tranquillement on va laisser tomber l’enseignement du français, devenu inutile, et 15 ans après on va aussi se joindre a l’Union et devenir des Américains, le peuple québécois aura disparu a cause de l’orgueil de certains d’avoir un pays pour être” fier”, l’indépendance aura durer 15 ans.

      Le Canada est notre seul rempart contre l’assimilation et l’américanisation, si le Canada tombe, on va tomber nous autres aussi tel un effet domino.

    • @lukos

      10 juin 2015
      22h16
      “Brian Mulroney se rallie derrière Harper.” Il aurait mieux fait de se taire.”

      Harper attire des gros noms, Pascale Dery dans Drummond ancienne journalistes a TVA et TQS, Eric Girard vice-président Banque Nationale, Gérard Deltell, Alain Reyes maire de Victoriaville, Jean Pelletier ancien directeur du Carnaval de Québec, Robert Libman dans Mont Royal et la, Mulroney qui se commet publiquement en faveur d’Harper.

      ” Avant la tournée estivale de Denis Lebel en 2014, les conservateurs obtenaient environ 12 pour cent des intentions de vote des Québécois, selon les sondages. Aujourd’hui, selon l’agrégateur de sondages TreeHundredEight.com, les conservateurs récoltent environ 21 pour cent des intentions de vote et pourraient remporter plus de 20 sièges au Québec.”

      On voit venir une vague bleu au Québec et ça sera pas une vague bloquiste.

      C’est le début d’un temps nouveau comme le chantait Renée Claude.
      Les Québécois se décident enfin a jouer sur la glace plutôt que sur la passerelle a regarder le match .

    • teddybear

      “Les Québécois se décident enfin a jouer sur la glace plutôt que sur la passerelle a regarder le match .”

      Et à compter dans leurs propres buts?

      Sans farce, un ex-directeur de carnaval, vous auriez trouvé que c’est un gros nom s’il s’était présenté pour le Bloc?

      Et Robert Libman qui s’est battu contre la Loi 101, vous trouvez que c’est une bonne nouvelle pour le Québec?

      Les députés conservateurs québécois à Ottawa, vous trouvez qu’ils se lèvent pour défendre les intérêts du Québec?

      Vous ne voyez pas qu’ils suivent plutôt la ligne de leur parti, même quand elle va à l’encontre de nos intérêts?

    • racines dit ‘’s’ils n’avaient pas peur de lui, pourquoi s’acharner à le mépriser ?
      En affaire ou en politique, n’ignore-t-on pas un compétiteur que l’on ne craint pas !”

      Té tellement drôle racines. On a pas peur de lui du tout car c’est le NPD ou les Conservateurs qui vont guider le Canada pour les 4 prochaines années.

      Mais si ce que tu dis est vrai, je comprends mieux pkoi, vous, les séparatistes méprisez autant le PLQ et le ROC car on vous fait peur et qu’ils mènent une compétition féroce aux séparatistes.

      Vous n’aurez jamais si bien dit, merci racines et passez une belle journée dans ce beau et grand Canada.

    • teddybear

      “Le Canada est notre seul rempart contre l’assimilation et l’américanisation, si le Canada tombe, on va tomber nous autres aussi tel un effet domino.”

      Illogique.

      En quoi le Canada est un “rempart”? Au lieu de l’affirmer, dites-nous en quoi?

      “Pensez-vous que quand vous allez appeler pour un renseignement chez votre voisin américain on va vous dire au téléphone: Press two for french, pour le service en français faites-le deux ?”

      Est-ce le cas en ce moment?

      “Pensez-vous que les films américains vont être traduits juste pour nous autres ?”

      Euh… Vous pensez qu’ils le sont en ce moment parce qu’on fait partie du Canada?

      “Pensez-vous qu’on va avoir notre mot a dire dans un traité de libre échange a propose de la culture ?”

      Un traité de libre échange à propos de la culture… Ça mange quoi en hiver?

      “8 millions de Québécois contre 350 millions d’Américains et vous pensez sérieusement que le fait français va s’épanouir en Amérique grâce a l’indépendance ?”

      Encore mieux qu’en ce moment puisque les immigrants ne sont pas obligés d’apprendre le français…

      Allez vous balader à Montréal, vous nous direz si le français se porte bien et si le Canada est un rempart contre l’anglicisation… C’est justement parce qu’on fait partie du Canada qu’on lance le message qu’il est okay de ne parler d’anglais au Québec!

    • À lire sur le site du quotidien Le Devoir :

      Les retours d’exil, chronique de Michel David, Le Devoir, le jeudi 11 avril 2015

    • Y a-t-il un internaute, sur ce blogue, ayant des connaissances médicales et qui pourrait nous dire de quoi souffre Gilles Duceppe? Il a toujours les yeux sortis de la tête.

    • Correction à mon « cotenord_7 11 juin 2015 06h08 » :

      « (…) le jeudi 11 juin 2015 »

    • À lire sur le site du quotidien Le Journal de Montréal :

      Le retour des exilés au Bloc québécois, billet du blogue du politologue Pierre Martin, Le Journal de Montréal, le mercredi 10 juin 2015

    • Bonne journée pluvieuse !

      J’ai posé plusieurs fois la question sans jamais avoir eu une seule réponse !

      Je tente encore une fois :

      ▬ qu’ont fait de bon pour les québécois, les partis fédéralistes à Ottawa, avec les députés et ministres fédéraux venant du Québec ?

      nous savons que le Bloc Québécois est le seul parti qui peut défendre les intérêts du Québec actuellement, en attendant que nous devenions un pays.

      les autres partis qui ont des députés dans toutes les provinces anglo-saxonnes, ne peuvent représenter le Québec comme le Bloc Québécois, car ils auraient à en découdre avec les autres provinces et perdraient des plumes électoralement.

      Alors pour compléter le vide de la députation québécoise fédéraliste à Ottawa, et aussi ministérielle, veuillez compléter le vide SVP :

      Le vide : ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

    • abegweit

      10 juin 2015
      17h02
      Ne trouvez-vous pas que c.c. et manonb s’expriment comme des sœurs jumelles?
      ——————-
      D’accord avec vous.. :-)) Ce qui explique:
      ——————
      manonb

      10 juin 2015
      11h45
      Permettez-moi d’applaudir c.c., sa logique est imparable…

    • À lire sur le site du quotidien The Globe and Mail, si vous avez une bonne compréhension de l’anglais écrit :

      Hard questions for Duceppe, and the Bloc Québécois [traduction libre du titre : Des questions difficiles pour Duceppe et pour le Bloc québécois], texte d’analyse et d’opinion d’Yves Boisvert, The Globe and Mail, le jeudi 11 juin 2015.

    • @C.C

      Je m’excuse d’avoir ridiculisé vos propos : » les immigrants pour l’obtenir devraient, comme en France, apprendre le français » en disant que la constitution du Québec expulserait les gens qui ne parlent pas anglais, c’est effectivement totalement en dehors de vos intentions exprimées.
      Mais j’ai quand même un malaise profond avec une citoyenneté rattachée à la langue.
      Surtout que les coupures en éducation ont justement visé les outils d’intégrations (je sais je sais c’est les libéraux qui ont coupé).
      Comme je vous l’ai mentionné, je ne crois pas (et Dieu sait que je peux me tromper, ça m’arrive) que la coercition fasse avancer les choses.
      Cependant, là où je vous rejoins, c’est que LORSQUE le Québec SERA indépendant, le fait qu’on soit un pays francophone, devrait naturellement (pas besoin de lois et de coercition) nous amener de l’Immigration francophone. Elle pourrait même conduire à une immigration de l’ancien Canada pour les franco-canadiens Hors Québec qui voudront garder leur langue.
      Mais encore faut-il que les structures d’accueil soient adéquates, que notre économie soit forte et que la reconnaissance des acquis ne fasse pas des néo-québécois spécialisés en ingénierie, en médecine etc des travailleurs saisonniers ou des chauffeurs de taxi.,

    • @cppc 10 juin 2015 20h26
      Parfaitement, à peine un verre de vin à l’occasion.

      @anthrax 10 juin 2015 20h31
      Alors, y a t’il quelque chose que vous n’avez pas compris dans mon commentaire? Une seconde lecture vous aiderait à mieux comprendre. Et oui, malheureusement il peut y avoir plusieurs degrés d’ ironie pour affirmer que l’on soit totalement indépendantiste. Gilles Duceppe aurait compris, sans aucun doute. C’est le message que je me tue à répéter, un indépendantiste ne peut pas et ne doit pas voter supposément par stratégie. Il doit voter pour tout ce qui ressemble politiquement à son option, point, sans s’ égarer.

    • candela, vous qui de façon sélective, aimez faire l’inventaire des dons aux partis, je me pose la question suivante, pourquoi vous omettez toujours de parlez des nombreuses contributions que PKP à verser au PLQ et ainsi qu’au PCC….alors qu’il ne donnait rien au PQ et au Bloc? Est-ce car ça vous donne un petit malaise?

    • @Racine :

      Vous avez raison, sauf que le suicide identitaire que nous faisons présentement n’a rien à voir à notre appartenance ou non au Canada.
      Au risque de sonner encore une fois fédéralistes, dois-je vous rappeler que la plus grande menace et la plus vile qui plane sur notre culture francophone est le premier ministre Couillard (Speech in engish because in Greeanland they don’t speek french), avec sa « les tr5availleurs d’usine doivent parler anglais des fois qu’il y aurait des client qui viennent visiter et autres absurdités, et avec sa bande d’incapable et de pollitically correcte avec l’establishment anglophilie et anglophone, avec les écoles privées à caractère religieuses juives (très francophone la communauté juive de Montréal).
      Faudrait relever le pourcentage de la population qui est anglophoone, et faire l’Adéquation avec les institutions anglophones financées à même nos budgets.
      Je n’ai pas les chiffres, mais si on calcule les cégeps, universités et hôpitaux anglophones, je parie que le financement dépasse largement le pourcentage. MAIS JE N’AI RIEN VÉRIFIÉ ÇA N’EST QU’UNE IMPRESSION.
      Sauf que si les sommes engagés par l’État par étudiant à McGill sont de près de 35 000 $ par année et que cet étudiant étranger ne paye que 15 000 en frais de scolarité, c’est la société en grande majorité francophone que paye pour lui….et le pire c’est que dans le cas de McGill entres autres ils quittent après leurs études dans une proportion énorme (pres de 20 % seulement restent je crois, encore une fois c’est une impression je n’ai rien vérifié).
      Voyez-vous on se suicide « francophonnement » en coupant dans l’Éducation, dans l’enseignement du français, dans les inspecteurs pour faire respecter les conditions d’affichage, pour subventionner les institutions Anglophones. Ça n’est pas la faute du fédéral.
      Mais imaginez un parti qui s’attaquerait à ça………..
      C’est pour cela qu’il faut être subtil, accueillant et inclusif………..

    • De la bouillie pour les chats, du vieux réchauffé inadéquat.

      Fatima Houda-Pepin pourfend le projet de loi sur la neutralité religieuse de l’État

    • cotenord_7 06h50

      votre acharnement quotidien contre les 2 partis souverainistes élus démocratiquement, ne fait que cacher le grand vide du fédéralisme canadien envers les québécois, ainsi que le fédéralisme au Québec dont font la promotion le PLQ et la CAQ.

      Aucun des partis fédéralistes ne défend les intérêts du Québec, surtout pas les députés venant du Québec, qui se moulent avec leurs confrères des provinces anglo-saxonnes, pour réduire le Québec à une province ordinaire, alors que nous n’avons rien à voir avec la culture et les coutumes anglo-saxonnes.

      Vous cachez votre vide sidéral, comme le fond tout les fédéralistes, par la dérision, sans jamais vraiment rien prouver qui pourrait compenser ce vide inter-sidéral…

    • angrymuffin et abegweit

      Je ne suis pas assez stupide pour écrire sous deux pseudos et me féliciter moi-même.

      Accusez-vous erebete d’être godin lorsqu’il le complimente?

    • godin

      “Mais j’ai quand même un malaise profond avec une citoyenneté rattachée à la langue.”

      Je ne comprends pas pourquoi, ça se fait dans plusieurs démocraties, où la langue est pourtant bien moins menacée qu’ici!

      “Comme je vous l’ai mentionné, je ne crois pas (et Dieu sait que je peux me tromper, ça m’arrive) que la coercition fasse avancer les choses.”

      La France, les États-Unis si je ne m’abuse et plein d’autres démocraties dans le monde exigent que les immigrants apprennent la langue de la nation d’accueil pour avoir la citoyenneté. Pourquoi est-ce qu’ici, ça serait vu comme coercitif dans le sens le plus péjoratif du terme? À mon avis, même souverain, on aura besoin de ça. Les pays que je vous cite sont souverains et ont tout de même cette règle de l’apprentissage de la langue nationale.

    • J’écoute Mme Maltais ce matin, elle représente le coté passéiste, révolu de la politique. Démagogie, faux prémisses manque de vision.

    • @erebete 07h28

      Vous pensez au cas des contributions au PLQ du bâtonnier Bernard Synotte [DGEQ] plus précisément ou à celui du jurisconsulte Claude Bisson ?

    • En faisant semblant d’agir au sujet de la laïcité égalitaire, tout en ne faisant pas grand chose, les libéraux sont égaux à eux-mêmes.

      Ils ont compris depuis longtemps que les communautés religieuses leur sont acquises électoralement, et les chouchoutent jalousement, en ne faisant…. rien.

      On découvre des écoles illégales très souvent, curieusement après le boum médiatique de la découverte, on n’en entend plus parler !

    • J’ai vu Houda-Pépin hier à 24-60 dire que le projet de loi 62 du gouvernement libéral concernant les signes religieux (qui ne porte plus sur les signes religieux en fait mais sur le fait d’avoir le visage découvert) était identique au projet de loi précédemment déposé par ce même parti et qui avait été mis en pièces en commission parlementaire. C’en était gênant, a-t-elle dit.

      Couillard qui disait que le tchador était un symbole de soumission et d’asservissement de la femme, qui disait qu’une femme ne pourrait jamais être députée du PLQ si elle le portait, permet aujourd’hui le tchador dans la fonction publique. Quel message contradictoire!

      Autant je blâme le PQ de ne pas avoir mis d’eau dans son vin concernant sa charte dont une bonne partie était appuyée par la CAQ et la population, autant je condamne le PLQ pour son immense lâcheté.

    • @CC :

      Je vois que je m’exprime mal ces temps-ci.
      Quand je parle de coercition j’erre, j’aurais dû dire, réglementation, obligation…..
      Tout n’est qu’une question de perception….la minute qu’on touche à la langue c’est explosif et c’est mal perçu par les néo-Québécois…c’est tout.
      Mesures qui fonctionnent : Intégration par les arts, le travail la culture, les activités de groupe.
      Mesures qui ont leurs limites et qui donnent des résultat mitigés et qui font que non seulement les immigrants n’apprennent pas la langue mais qu’il émigrent ailleurs au Canada…lois linguistiques.

    • Qu’est-ce que les députés et ministres fédéralistes ont fait de bon pour défendre les intérêts du Québec à Ottawa ?

      si vous le savez, remplissez le vide SVP :

      LE VIDE : ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

    • @ erebete :7h26.
      C’est simple ,c’est que tu n’achète pas le P”Q contrairement aux deux autres partis.

    • C’est bien beau d’envoyer des députés à Ottawa… mais une fois dans leur fauteuil à la Chambre des Communes, ils sont d’une discrétion déroutante pour défendre les intérêts du Québec, alors qu’on les voit toujours voter contre les intérêts du Québec à l’unisson avec les députés des provinces anglo-saxonnes !

      Alors pourquoi cet acharnement à vouloir absolument envoyer des conservateurs, des libéraux ou des NPD du Québec à Ottawa, puisque au bout du compte, ils s’écrasent pour se mouler avec les députés de leur parti qui ont des représentants dans toutes les provinces anglo-saxonnes qui n’en ont rien à cirer du Québec ?

    • Non candela, relisez bien…. je vous demande simplement ce que représente pour vous quelqu’un qui contribue à un parti?

      Alors d’où ma question, que représente pour vous le fait que PKP à fait de nombreuses contribution à la caisse du PLQ et du PCC?

      C’est vous qui semble à voir de grand problème…. mais ne soyez pas sélectif!

    • ioio 07h50

      elle est bonne !

      vous nous dites :

      ” J’écoute Mme Maltais ce matin, elle représente le coté passéiste, révolu de la politique. Démagogie, faux prémisses manque de vision.”

      RÉPONSE :

      ▬ et que dire du parti libéral créé en 1857, qui existait déjà avant la naissance de Raspoutine !

      et que dire des conservateurs qui a commencé par le Parti libéral-conservateur fondé en 1854 !

      On fait actuellement des fouilles archéologiques sur ces deux partis !

    • Vraiment tous ces fédéralistes n’ont rien à nous proposer !

      regardez-les !

      ce n’est que dérision et rabaissement des québécois !

      aucune réalisation pour les québécois venant des députés à Ottawa ! RIEN ! c’est toujours NON !

      pourquoi cet acharnement à nous imposer la fédération canadienne, ils ne veulent rien savoir de nous, surtout Harper ! c’est toujours NON !

    • nunu

      11 juin 2015
      08h22

      @ erebete :7h26.
      C’est simple ,c’est que tu n’achète pas le P”Q contrairement aux deux autres partis.
      —————————

      La commission Charbonneau est déjà si ”loin” que les souvenirs se sont effacés??
      Vous connaissez le moteur de recherche Google?

    • erebete

      11 juin 2015
      08h29

      Alors d’où ma question, que représente pour vous le fait que PKP à fait de nombreuses contribution à la caisse du PLQ et du PCC?

      - – - – - – - – - – - – - – - – – - – - – - – - – —

      De l’argent gaspillé.

    • Images que Radio-Canada n’a pas montrées lors des funérailles de Parizeau

    • godin1963; 10 juin 2015; 08h37 :

      Mon problème avec les souverainistes est que :

      1) selon les souverainistes, on a un territoire mais la séparation est à venir;

      2) selon mon point de vue, on n’a pas de territoire mais la séparation relève d’un événement du passé.

      Note : le 13 septembre 1759, les Canadiens devenus au Québec les Francoquébécois sont passés d’une mère patrie porteuse à une mère patrie adoptive.

      Daniel Verret

    • @anthrax

      Faites nous un grand plaisir et allez consulter la section “Emplois” du journal.

    • La reprise du projet de loi torchon de Charest.

      Une fonctionnaire pourra servir le public couverte d’un tchador, un policier être coiffé d’un turban et un juge se présenter en cour avec sa kippa, en vertu du projet de loi 62 déposé mercredi par la ministre de la Justice, Stéphanie Vallée.

      Québec renonce donc officiellement à interdire le port de signes religieux, même pour les personnes en position d’autorité ayant un pouvoir contraignant, comme les juges, les gardiens de prison, les policiers et les agents de la paix.

      [...]
      Dans l’opposition, le premier ministre Philippe Couillard s’était pourtant engagé, le 21 janvier 2014, à interdire le tchador dans tout l’appareil de l’État s’il formait le prochain gouvernement.

      Il qualifiait alors le tchador de symbole « d’oppression de la femme, et d’exclusion, et de retrait social, qui nous apparaît incompatible avec l’exercice des services publics ».

      Le discours libéral a changé depuis. « Ce n’est pas un projet de loi qui légifère sur les vêtements », a dit mercredi la ministre Vallée, en point de presse, pour expliquer la volte-face.

      Les libéraux disent finalement oui au tchador

    • candela

      11 juin 2015
      09h44

      De l’argent gaspillé
      ————————————–

      Alors candela si cela ne représente que ça pour vous, à quoi vous voulez en venir avec vos constants messages de ceux qui ont contribuer à la caisse du PLQ?
      Vous êtes du type Germaine?

      Soit vous condamné pour tous, égaux et sans hypocrisie, ou soit que vous faites la Germaine qui se mêle pas de ses affaires, à vous de décidé!

    • nadagami 09h52

      elle est bonne !

      il nous dit :

      ” 1) selon les souverainistes, on a un territoire mais la séparation est à venir;

      2) selon mon point de vue, on n’a pas de territoire mais la séparation relève d’un événement du passé.

      Note : le 13 septembre 1759, les Canadiens devenus au Québec les Francoquébécois sont passés d’une mère patrie porteuse à une mère patrie adoptive.”

      RÉPONSE :

      ▬ pour la “séparation”, à combien de profondeur allez-vous creuser pour séparer le Québec ?

      pour votre information, à l’origine, les canadiens c’étaient les québécois ! les anglais n’étaient pas encore là ! vous avez un sacré culot … ce sont les anglais qui nous ont pris le nom CANADA (Kanata) ! plus tard ils nous ont pris aussi notre hymne national !

    • le mot “séparation” qu’emploie les fédéralistes n’est que pour nous intimider.

      le vrai mot et plutôt l’indépendance d’une nation !

      une nation qui au niveau économique fait plus d’affaires avec les États-Unies, qu’avec tout le Canada !

      une fois indépendant c’est le Canada qui nous suppliera à genoux et avec respect de faire une alliance économique !

    • erebete

      Après votre dégelé dans les partielles, je suis vraiment surpris de vous voir toujours aussi volubile et dans les patates…

      Votre chef à la voix larmoyante et gémissante qui avait reviré sa veste de bord sur un trente sous en une nuit, a fait un acte de contrition, vous devriez prendre son exemple.

    • Mme Maltais tente de créer un problème qui n’existe pas. Aucune femme ne porte de tchador dans la fonction publique au Québec. Belle exemple de démagogie et de tentative de diversion qu’elle tente de passer a tout les citoyens du Québec…

    • @tous,

      éclairez-moi quelqu’un! En quoi le port du tchador semble être si ostentatoire qu’il blesse notre identité ? Ce foulard ne fait que montrer que la personne qui le porte a une autre identité religieuse que la nôtre. Et cette personne a le droit fondamental de travailler comme serviteur public. En revanche je m’opposerais à ce qu’elle refuse les cours d’éducation physique s’ils sont mixtes même à la piscine. Je pense que cela va avec le rapport Bouchard-Taylor. Il me semble que c’est le bon sens même.

      Si ce foulard (burka, je pense) cachait totalement le visage de la personne je m’opposerais farouchement à ce qu’elle serve le public comme fonctionnaire ou qu’elle comparaisse devant la justice.

      G. Michaud

    • ioio

      11 juin 2015
      11h08

      Belle exemple de démagogie et de tentative de diversion qu’elle tente de passer a tout les citoyens du Québec…
      ———————————–

      Mais n’est-il pas le leitmotiv du PQ, inventé des solutions à des problèmes inexistants, après il suffit de fabriquer le problème…

    • La venue de Duceppe sur la scène fédérale est vraiment machiavélique,elle aidera Harper a demeurer au pouvoir,c’est curieux comme le Bloc a besoin de Harper pour survivre…Si Aussant s’en vient au Quebec,ce n’est pas pour être sous les ordres de PFK.

    • Ajout a mon message de 11h34, exemple, vous vous souvenez que le PQ à lâché lousse dans la nature des inspecteurs de menu de restaurant, le fameux ”pastagate” ou on à été la risée du monde!!

      Traduisez moi ce Osso bucco que je ne serai voir, oubliez pas que l’on est distinct!

    • ioio

      C’est une question de principe. Couillard avait dit que le tchador serait interdit, et il a déjà dit qu’aucune femme portant le tchador ne pourrait devenir députée du PLQ.

      Alors le tchador est trop dégradant pour être une députée du PLQ… mais pas trop dégradant pour être une employée représentant l’État?

      Si je ne m’abuse, ce projet de loi n’exclut même pas les symboles religieux pour les gens en position d’autorité, policiers, juges, etc.

    • lobwedge

      “éclairez-moi quelqu’un! En quoi le port du tchador semble être si ostentatoire qu’il blesse notre identité ? Ce foulard ne fait que montrer que la personne qui le porte a une autre identité religieuse que la nôtre.”

      Non, il ne fait pas que montrer ça, il illustre le contrôle sur la femme, le fait de la traiter en être inférieur.

      Ça va à l’encontre du principe de l’égalité homme-femme.

      Actuellement, ce principe d’égalité est inscrit dans la charte québécoise, mais ne prime pas sur la liberté de religion. Le PQ voulait que l’égalité ait préséance sur tout, je crois.

    • lobwedge

      N’interprétez pas mal, personne au PQ n’a jamais remis la liberté de religion en question.

      C’est seulement si la religion fait en sorte que les femmes sont traitées en êtres inférieurs que la question de l’égalité se pose et doit prévaloir.

      Si on préconise l’égalité homme-femme, c’est plutôt incohérent pour un État d’accepter d’être représenté par des femmes portant des symboles les infériorisant.

    • candela 9h50

      Imaginez le tollé que ça aurait créé si des souverainistes allaient manifester de la sorte à l’enterrement de Chrétien ou autre PM fédéraliste…

    • erebete,

      c’est simple, PKP donnait au PLQ pour avoir des bonbons de leur part. Et Dieu sait que des bonbons, il en a reçu beaucoup pis là, après qu’il a tout reçu, veut séparer le Québec du Canada.

      Sont comme ca les séparatistes, une gang d’hypocrite.

    • https://www.youtube.com/watch?v=7MO3NJC_L84

      On voit que nos séparatistes ont bien compris leur role dans l’opposition

    • candela dit ”Images que Radio-Canada n’a pas montrées lors des funérailles de Parizeau”

      Est-ce tu peux me dire si TVA les ont montrés?

    • l’erreur fatale de la CAQ

      Ne pas avoir reconnu Deltell à sa juste valeur.

    • c.c. 11h57,

      as-tu déjà oublié les dires de Falardeau lors du décès de Claude Ryan? Et les dires des séparatistes qui ont eux aussi ont craché sur lui?

      Et cela sans compter votre site Vigile.net.

    • erebete

      Je vous signale que c’est l’ADQ qui a mis sur la “map” les accommodements raisonnables et le reste. Le PQ n’a pas créé de problème. Le problème des accommodements raisonnables et de la laïcité de l’État sont de véritables enjeux.

      Sauf que contrairement au PQ, au lieu d’agir, Dumont n’a rien foutu. Il était très bon pour mettre le feu mais jamais pour trouver l’extincteur. Il n’a tellement rien foutu que l’ADQ n’a même pas daigné déposer un mémoire à la commission Bouchard-Taylor alors que c’est elle qui en a provoqué la création.

      Il semblerait que seul le PQ avait assez de courage pour prendre le taureau par les cornes même si, comme je l’ai déjà écrit, je le blâme pour n’avoir pas fait les concessions nécessaires pour être appuyé par la CAQ et faire passer la charte pendant qu’il le pouvait, quitte à tenter de la renforcer plus tard si nécessaire.

      C’est probablement une des raisons qui ont fait perdre les élections au PQ d’ailleurs.

    • Toujours pas de réponse à savoir ce qu’on fait les députés fédéralistes du Québec à Ottawa, de bon pour les québécois.

      Comme à date je n’ai rien trouvé, pour combler ce vide sidéral pourriez-vous au moins trouver quelque chose, qui prouverait que ces députés défendent les intérêts du Québec, et qu’il faut absolument voter pour eux :

      remplisser le vide SVP : ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

    • boston

      Non je n’ai pas oublié. Et ça avait soulevé un tollé aussi!

      Or ça, c’est passé carrément inaperçu.

      D’où mon commentaire sur le deux poids deux mesures, que vous ne faites que confirmer. Merci!

    • @c.c

      ”Ça va à l’encontre du principe de l’égalité homme-femme.”

      Et la liberté de religion, vous en faites quoi ? Parce que maintenant, si vous êtes musulman, avez le ”malheur” d’être une femme qui porte un de leur quarante six foulard bin tu peux pas entrer à la fonction publique.

      Les Brits avaient pas fait quelque chose du genre au colons français ? Bin oui toé !
      Mais quand c’est nous qui le font au autres, c’est correct.

      ”C’est seulement si la religion fait en sorte que les femmes sont traitées en êtres inférieurs que la question de l’égalité se pose et doit prévaloir.”

      Bah ouais. Tu crois que c’est qui qui les traitent d’inférieure ? Les musulmans ou bien les québécois pure laine ? 1,2,3, aveuglement volontaire.

    • @c.c
      11 juin 11h54

      vous écrivez: “Ça va à l’encontre du principe de l’égalité homme-femme”

      Justement c’est cela que je n’arrive pas à comprendre. En quoi ce foulard viole -t-il le principe de l’égalité homme-femme? En quoi un turban viole-t-il la neutralité de l’État. Je suis catholique non pratiquant, et ne veut surtout pas me mettre à la pratique religieuse. Je postule un emploi de fonctionnaire et me présente devant un supérieur qui va décider si je suis engagé ou pas. Voyant un symbole catholique sur ma boutonnière il me refuse l’emploi au prétexte de la neutralité de l’État à moins que je fasse disparaître ce symbole. À mon avis voilà un abus de l’autorité de l’État sur ma liberté individuelle.

      La première responsabilité d’un fonctionnaire est sa compétence. Un foulard n’est pas un signe de compétence. Et le plus grand défi d’un État responsable c’est d’établir un juste équilibre entre les libertés collectives et les libertés individuelles.

      Le danger dans un pareil débat c’est que des politiciens populistes s’emparent de cette cause pour l’instrumentaliser à leur profit.

      G. Michaud

    • @tous

      si quelqu’un arrive à trouver du contenu dans les commentaire de “l’importé” anthrax, s’il vous plait écrivez en n’oubliant pas de corriger son orthographe:

      (remplisser) le vide SVP : ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

      G. Michaud

    • Alors, ioio?

      Avez-vous fait une petite recherche sur votre parti et ses insultes ainsi que son manque de classe? Vous êtes bien silencieux à ce sujet…

    • godin1963

      11 juin 2015
      07h28

      @Racine :

      Vous avez raison, sauf que le suicide identitaire que nous faisons présentement n’a rien à voir à notre appartenance ou non au Canada.

      _____________________________________

      Je suis totalement en désaccord avec votre affirmation.

      Le Canada est un pays officiellement bilingue, mais dans les faits anglophone, et c’est cette image qui est envoyée au reste du monde. Les immigrants qui arrivent ici se sentent souvent dans leur plein droit de s’intégrer à la minorité anglophone plutôt qu’à la majorité francophone. Et ça, ça contribue à notre suicide.

      Si le Québec était un pays, clairement identifié sur la carte, les immigrants pourraient alors choisir le Québec ou le Canada selon la langue qu’ils ont envie de parler et le milieu linguistique où ils désirent vivre. Ce ne pourrait qu’être bénéfique pour nous.

      USA = ANGLAIS
      CANADA= ANGLAIS
      QUÉBEC =FRANÇAIS
      MEXIQUE= ESPAGNOL

      Ça serait magnifique, un beau grand pays francophone en Amérique du Nord! Comment peut-on se refuser ça, ça dépasse mon entendement.

    • Midian

      “Et la liberté de religion, vous en faites quoi ?”

      Je pense que cette question est inutile puisque la réponse est dans mon message: l’égalité homme-femme doit prévaloir.

      “Parce que maintenant, si vous êtes musulman, avez le ”malheur” d’être une femme qui porte un de leur quarante six foulard bin tu peux pas entrer à la fonction publique.”

      Vous savez parfaitement j’imagine que la Loi de Couillard ne prévoit pas ça. D’ailleurs, il ne juge même pas nécessaire d’interdire les symboles religieux chez les gens en position d’autorité. Agents de police, juges, etc., ils pourront porter le voile, le turban, le kirpan… Et ça prétend vouloir un état laïque.

      “Les Brits avaient pas fait quelque chose du genre au colons français ? Bin oui toé !
      Mais quand c’est nous qui le font au autres, c’est correct.”

      Je ne sais pas quel parallèle vous faites, faudrait être plus clair.

      “Bah ouais. Tu crois que c’est qui qui les traitent d’inférieure ? Les musulmans ou bien les québécois pure laine ? 1,2,3, aveuglement volontaire.”

      Euh… En quoi ce que vous appelez les Québécois “pure laine” traitent les femmes en êtres inférieurs?

    • lobwedge

      “Justement c’est cela que je n’arrive pas à comprendre. En quoi ce foulard viole -t-il le principe de l’égalité homme-femme?”

      Parce que c’est un symbole de soumission et d’infériorité. Surtout le tchador et le niqab, mais il ne faut pas sous-estimer le symbole du simple hijab non plus.

      “En quoi un turban viole-t-il la neutralité de l’État.”

      Les employés de l’État représentent l’État. Comment un État laïque peut-il être représenté par quelqu’un qui affiche ses croyances? Pour qui la religion est tellement importante en fait qu’il est incapable de laisser ses symboles religieux chez lui de 9 à 5?

      “Voyant un symbole catholique sur ma boutonnière il me refuse l’emploi au prétexte de la neutralité de l’État à moins que je fasse disparaître ce symbole. À mon avis voilà un abus de l’autorité de l’État sur ma liberté individuelle.”

      C’est pour ça qu’il y a eu des débats sur ce qui semblait acceptable ou pas, souvenez-vous qu’on parlait des symboles “ostentatoires”.

      Par ailleurs, votre liberté individuelle vous permet d’accepter ou pas d’ôter votre symbole religieux. C’est donc votre choix si vous renoncez à une job, non?

      “Et le plus grand défi d’un État responsable c’est d’établir un juste équilibre entre les libertés collectives et les libertés individuelles.

      Le danger dans un pareil débat c’est que des politiciens populistes s’emparent de cette cause pour l’instrumentaliser à leur profit.”

      Il n’empêche que les accommodements et la laïcité de l’état sont de vrais enjeux, comme je l’écrivais plus haut. Tout comme d’autres pays dans le monde qui remettent en cause le multiculturalisme à la sauce canadienne, il faut vraiment baliser tout ça.

      Le PQ aurait dû faire passer la partie de sa charte qui faisait consensus. Ça serait déjà mieux que le presque rien que propose le PLQ.

    • A : manonb

      Le PQ n’a pas besoin de personne pour les ridiculiser, ils sont bien capable de la faire ca tout seul.

    • La nullité libérale ministérielle dans tout son étalage grotesque.

      La ministre Vallée exaspère Paul Arcand en évitant de répondre 15 fois à ses 3 questions

    • lobwedge

      Vous dites à c.c.: Justement c’est cela que je n’arrive pas à comprendre. En quoi ce foulard viole -t-il le principe de l’égalité homme-femme?

      _____________________________________

      Les femmes de pays comme l’Arabie saoudite, le Pakistan, l’Afghanistan sont obligées de porter le voile. Elles sont aussi privées de droits fondamentaux et le voile en devient le symbole. Elles sont sévèrement punies si elles ne le portent pas. C’est pourquoi, même quand des Musulmanes québécoises disent le porter par choix, ça me met quand même mal à l’aise car ça reste un symbole d’oppression des djihadistes contre les femmes qui ne doivent pas “tenter” les hommes.

    • Autre défaite du gouvernement Harper devant la Cour suprême concernant la marijana médicale !

      Le plus grand nombre de défaites subies par un même gouvernement dans toute l’histoire de ce pays bric-à-brac !

      Un record absolu de la bêtise !

    • Tiens c’est reparti…le débat sur le tchador dans la belle province de Quebec qui n’a rien de mieux a s’occuper….

      Quel est le probleme No 1 au Quebec?: L’éducation ? Les hopitaux ? La pauvreté ? Les itinérants ? Nos infrastructures qui tombent en miette ?

      Non Moussieur, aucune de ses réponses. C’est le tchador….Pas le cheddar mais le tchador. Ca occupe en masse bien du monde comme Madame la député, la très souriante Mme Maltais qui , depuis qu’elle a eu son beau gros Colisée Vide et O-Tron de $400 millions de nos taxes, n’a plus rien à se mettre sous la dent sa molaire.

      Un autre psycho-drame tout a fait quebecois entretenu, soutenu, meme espéré par le PQ qui n’en demandait pas mieux depuis sa double défait cette semaine. On va maintenant jouer dans la fibre nationaliste, la fibre du gros coton du pays. Yes sir.

      Par exemple, on va faire peur aux gens dans leur chaumières en leur faisant accrères que les musulmans sont a nos portes….comme a Herouxville, un village qui l’a échappé belle, n’eut été de l’intervention divine de ce marguiller municipal (paroissial devrais-je dire) ce M. Drouin qui a fait en sorte que son village ne devienne pas Medina ou La Mecque… Tsé, on est jamais assez “ précautionneux” pour protéger notre bon monde bien de che-nous n’est ce pas?

      On va donc pouvoir compter sur cette toujours très souriante Mme Maltais pour continuer l’oeuvre de ce marguiller Drouin, ce á la grandeur de la belle province. Elle pourra se faire conseiller par M. Drouin, ou encore par cette aussi tres souriante (un concours entre ces deux-la j’imagine) Mme Benhabibe (Djemella) de son prénom, une spécialiste du tchedor, (Ph D, Tchador, Université de Paris) , qui n’a probablement pas grand chose a faire depuis sa cuisante défaite dans Laval (Fabre) aux dernières élections generales.

      J’vous dis qu’au Quebec mes amis, on n’en a des affaires sérieuses à régler icitte, c’est pas croyables.

    • @c.c

      ”Je pense que cette question est inutile puisque la réponse est dans mon message: l’égalité homme-femme doit prévaloir.”

      Alors expliquez moi pourquoi les mesures touchent beaucoup plus aux femmes qu’aux hommes ?

      ”Je ne sais pas quel parallèle vous faites, faudrait être plus clair.”

      Avant l’Acte de Québec, les catholiques n’avaient pas le droit d’occuper une place dans la fonction publique. Un beau cadeau pour que les français catholique d’Amérique ne se joignent pas à la révolution Américaine.

      ”Euh… En quoi ce que vous appelez les Québécois “pure laine” traitent les femmes en êtres inférieurs?”

      Pour un musulman, une femme voilé c’est normal, elle est plus belle au yeux de son dieu. Le problème vient de la perception occidentale de la chose. Un état laîc ? Y’a fallu se rendre en Cour Suprême pour se débarrasser de la prière à Saguenay. Votre état laîc semble vouloir s’imposer qu’a ceux qui ne sont pas chrétiens.

      J’ai un voisin musulman. Il est arrivé l’été passé. C’était son premier hiver cette année. Quand j’vais prendre une bière chez mon voisin d’en face et que mon voisin musulman sort dehors, ils rient de lui. Quand sa femme sort, c’est encore pire. Je suis le seul qui parle à mon voisin musulman, sa femme et son fils dans mon quartier.

    • …Ces symboles qui datent à peu prés de la période de la crise du canal de Suez en 1956, où ces symboles vestimentaires de femmes sont apparues et se sont étendues vers le maghreb. (Algérie, Maroc, Tunisie)

    • anthrax smithee, j’imagine que ce sont les effets néfaste de l’isolement qui s’opère du fond de vôtre grotte, une perte cognitive. Un peu comme dans ”cast away”, ou Tom fini par s’engueulé avec son ami ballon, Wilson….
      Alors juste pour vous remettre les choses en perspective…. une ”dégeler” c’est comme le Bloc qui a perdu plus de 40 sièges en une élection….
      Ou comme le PQ qui a perdu plus de vingt et quelques sièges en une élection… plus le pouvoir et plus leur crédibilité….. et comme à dit Feu Jacques Parizeau, leur âme!!

      Ça ce sont des dégelés anthrax-smithee,
      PS : Dites le à Wilson aussi

    • @manonb

      ”ça me met quand même mal à l’aise car ça reste un symbole d’oppression des djihadistes”

      Après l’Embasse au Népal, manonb veut nous faire accroire que tous les musulmans sont des djihadistes.

      ”même quand des Musulmanes québécoises disent le porter par choix, ça me met quand même mal à l’aise”

      Donc vu que ça vous met dans tous vos états, on devrait, nous, leur imposer un choix.
      Suivant cette logique :

      ”Elles sont sévèrement punies si elles ne le portent pas.”

      Et ici, elles seront sévèrement punis si elle le porte !

    • @c.c. 11 juin 12h27
      Quel gaspillage d’énergie de votre part de tenter de raisonner Midian,boston ou Lobwedge (on pourrait tout aussi bien inclure, ioio et teddybear) : vous êtes battue d’avance et allez vous épuiser votre bonne foi comme un orateur prêchant dans le désert !

    • @c.c. 11 juin 12h27
      Oups: j’ai oublié notre «marshmalow» national dans ma liste !

    • C’était avant l’élection, dans le temps des promesses libérales de n’importe quoi !

      Quand le PLQ n’avait pas peur de légiférer sur le linge !

      Couillard prône l’interdiction de la burqa, du niqab et du tchador

    • @ tibob25 10 juin 15h11
      «Donc, pour vous le Bloc est une entreprise,,,, est-ce par hasard dans le ciment ???»

      Deux questions pour vous, mon bon Tibob:
      1) Savez-vous ce qu’est une ANALOGIE?
      2) Ça vous arrive parfois de réfléchir?

    • Puisqu’il est dans l’air du temps de parler de retours d’exil, a-t-on reçu des nouvelles fraîches d’Arthur Porter? Sera-t-il bientôt accueilli à bras ouverts à l’aéroport par son grand ami Couillard? Reprendra-t-il sa place au sein du PLQ et du PCC? Est-il toujours ministrable malgré ses quelques petits déboires personnels? Sera-t-il nommé sénateur par son mentor Harper? Recevra-t-il l’Ordre du Canada pour services rendus à la nation? Tant de questions, si peu de réponses…

    • @candela 11 juin 13h40
      Considérant que la Ville de Québec est une concentration de radio-poubelles, un libéral n’a pas à faire preuve d’intégrité et quand ledit ou ladite libérale est interrogée intelligemment elle «gèle» comme une borne fontaine ouverte à -20°… !
      CQFD !
      P.s Thériault, Fournier, Lessard, Vien, Damour, Weill et cie, ça vous dit quelque chose ?

    • A.Talon
      11 juin 2015
      14h25

      Whow, comme je peu voir un condescendant n’aime pas rire,,, la vie doit être triste.

      Bonne journée quand même,,,,, hi, hi, hi,

    • à 14h02 je faisais un rapide historique sur la venue de ces symboles vestimentaires au Québec.

      Historique qui a subi la varlopette gescasienne, on ne voit qu’un rajout de mon message à 14h03, ce qui le rend incompréhensible puisqu’il manque le commentaire principal.

      Donc on ne saura pas pourquoi et quand ces symboles vestimentaires sont apparus au Québec.

      Désolé.

    • @boston 11 juin 12h11
      «…as-tu déjà oublié les dires de Falardeau lors du décès de Claude Ryan? Et les dires des séparatistes qui ont eux aussi ont craché sur lui? »
      Et cela sans compter votre site Vigile.net.»
      Soldat de mes deux, spécialiste en diffamation qui fraude les contribuables sur ses heures de je me pogne le beigne : QUI sont les séparatistes qui ont craché sur Ryan ?
      OÙ sur Vigile.net as-tu vu quelqu’un cracher sur Ryan ?

    • Avez-vous remarqué que toutes ces femmes qui portent des tenues vestimentaires comme la burka ou le tchador, sont accompagnées de leurs maris toujours habillés à l’occidental ?

    • «Fatima Houda-Pepin pourfend le projet de loi sur la neutralité religieuse de l’État»
      http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/politique/2015/06/10/010-fatima-houda-pepin-neutralite-religieuse-projet-loi-vallee.shtml

      Voilà, tout est clair maintenant. Ce projet de loi bidon ne vaut même pas le papier sur lequel il est écrit. «L’intégrisme est un choix personnel», disait récemment Philippe Couillard. Ça aussi c’est très clair. Et il ne faut surtout pas mettre en péril l’alliance conclue entre le PLQ et les milieux islamistes montréalais au printemps 2014… ça pourra toujours resservir.

    • ”Nous aussi on auraient aimés cela que PKP revêt un sarreau d’employé de Quebecor en guise de soutien à nos revendications”

      -Tout les employés de Quebecor qui ont été affectés par le lockout sauvage….. de PKP!

    • @mes amis membres du PQ

      le 7 avril dernier ce qui vous a coulé c’est en premier votre intransigeance sur La charte, les magouilles de MMe Marois et le manque de clarté sur vos intentions au niveau d’un référendum.

      Votre chef commence à appeler au rassemblement des forces souverainistes…vous recommencez avec votre charte……aucun membre de Québec solidaire ne vous suivra, vous êtes en train de perdre 10 % des voix souverainistes.

      PKP semble au moins “clean” sur les 2 autres points….à moins qu’il mette de côté l’option pour l’attrait du pouvoir, on verra dans 30 mois.

    • @cotenord 11 juin 06h50
      «…À lire sur le site du quotidien The Globe and Mail, si vous avez une bonne compréhension de l’anglais écrit :… bla bla bla…»
      Cessez de faire votre arrogant petit «potineux» matelot : la plupart des gens sur ce blogue ont une excellente compréhension de l’anglais et savent que la langue officielle des FAC qui nagent dans les scandales pour discrimination à l’égard des francophones, est le FRANGLAIS !
      En ce qui concerne vos journaux de l’Ontario ou d’ailleurs dans votre Carcanada spécialisés en Québec bashing , vous savez ce que vous pouvez faire avec ?
      C’est plus rude que du «Swan», ça fait le job et c’est tout ce que ça mérite !

    • ioio

      11 juin 2015
      13h40

      A : manonb

      Le PQ n’a pas besoin de personne pour les ridiculiser, ils sont bien capable de la faire ca tout seul.

      ___________________

      Vous passez complètement à côté. Vous avez prétendu que les députés péquistes usaient d’insultes et avez demandé si c’était “ça” qu’on voulait comme gouvernement.

      Je vous ai sorti une liste de six ou sept députés ou ministres libéraux qui ont déjà usé de grossièretés. Vous n’avez rien à dire là-dessus?

    • @boston 10 juin 23h
      «..Ouf, pas évident de vieillir en restant grognon. Et grognon comme plusieurs séparatistes d’ailleurs.»
      Soldat de mes deux, tu fais comme l-f-k et samati : tu fais dans l’âgisme ?
      Rejeté par tes parents tu as rampé vers les FAC pour te valoriser ?

    • candela…

      C’est proprement ahurissant d’entendre la ministre Vallée à Paul Arcand.

      Pourquoi les libéraux acceptent-ils TOUT de leur parti, de leur gouvernement? La lâcheté, l’ambiguïté, la corruption, les mauvaises décisions… ils sont incapables d’avoir la moindre vision critique.

      Et quand les péquistes sont en désaccord, les libéraux disent d’eux qu’ils se chicanent, qu’ils arrachent leur chemise… Ils suivent tellement leur chef comme des moutons, ils ne peuvent comprendre que, dans un parti, il puisse y avoir dissidence et discussions.

    • godin1963

      11 juin 2015
      14h55

      @mes amis membres du PQ

      le 7 avril dernier ce qui vous a coulé c’est en premier votre intransigeance sur La charte, les magouilles de MMe Marois et le manque de clarté sur vos intentions au niveau d’un référendum.

      ___________________________

      Cher Godin,

      Et ce qui coule l’indépendance, c’est la division du vote souverainiste à gauche et à droite, alors qu’on n’a pas encore notre pays.

      Si le Québec était un pays, il ne serait pas composé uniquement de gens de la gauche. Il y aurait des élections, durant lesquelles nous serions enfin débarrassés de la division indépendantiste-souverainiste.

      Québec Solidaire fait bien plus mal à l’indépendance que n’importe quoi d’autre.

      Il faut s’unir malgré nos divergences d’opinions, faire le pays, et ensuite on ira en élection et les Québécois choisiront ce qu’ils veulent pour le Québec.

      Si jamais le Québec n’est jamais un pays, ce sera dû, en grande partie, à cette division stupide entre gens qui ont pourtant le même beau, grand et noble but.

    • En éditorial à La Presse> aujourd’hui, Paul Journet souligne les points positifs et les faiblesses du projet de loi libéral sur la laïcité.

      La conclusion est aussi un avertissement des problèmes juridiques à venir.

      On ne peut accuser le gouvernement Couillard d’opportunisme. Après des mois d’attente, il a déposé hier ses deux projets de loi liés à la laïcité. Le premier porte sur le « respect de la neutralité religieuse » (62) et les accommodements raisonnables. Le second traite de la « prévention et lutte contre les discours haineux » (59).

      Ces positions antipopulistes ne lui feront pas gagner de votes utiles. Il ne restait qu’un petit pas à franchir pour se rallier aux recommandations prioritaires de la commission Bouchard-Taylor. Celles qui servent depuis 2008 de consensus de base et qui auraient permis de régler l’aspect politique de ce douloureux débat. Bien sûr, péquistes et caquistes auraient continué à déchirer leurs chemises, mais ils auraient perdu le cœur de leur argumentaire. MM. Bouchard et Taylor proposaient de définir la laïcité, ou neutralité religieuse. Le Québec est déjà un État laïc. Par contre, cette laïcité n’est pas clairement affirmée dans la loi. Elle est déduite de la liberté de religion. Si l’État doit rester neutre, c’est pour respecter cette liberté individuelle. Le projet de loi ne fait que reprendre cette définition indirecte, sans en préciser les conséquences pour le port de signes religieux.

      MM. Bouchard et Taylor proposaient aussi d’interdire aux figures d’autorité (juges, gardiens de prison, procureurs de la Couronne, policiers) de porter un signe religieux ostentatoire. La raison : ils exercent l’autorité coercitive de l’État et en sont donc indissociables. Par conséquent, eux aussi doivent rester neutres, dans les faits et dans les apparences. On ne peut en dire autant des infirmières ou téléphonistes, injustement ciblées par le projet de charte péquiste.

      Il s’agit toutefois d’une question de principe, et non d’un problème pratique. Il existe très peu, sinon carrément pas de figures d’autorité portant des signes religieux. Et si un problème survenait, leur ordre professionnel pourrait le gérer de façon indépendante .
      Le projet de loi 62 limite aussi – sans le nommer – le port du voile intégral (burqa et niqab). On exigera que les services de l’État soient donnés et reçus à visage découvert. Un accommodement pourra être accordé, à condition de ne pas nuire à la sécurité, à l’identification et au « niveau de communication requis », une nouveauté intéressante.

      Il ne s’agit toutefois pas de laïcité, car c’est au nom de la saine prestation des services qu’on s’attaque au port de signes religieux. Et on n’en cible qu’une seule catégorie, celle de l’islam sous sa forme la plus radicale, dans ce cas-ci incompatible avec les bases du vivre-ensemble.

      Le gouvernement Couillard croit s’être conformé au message envoyé par la Cour suprême en avril dernier, qui rappelait que la neutralité de l’État ne concerne pas les individus. Mais même si on juge que ses positions sont minimales, elles pourraient néanmoins contrevenir à la jurisprudence. Un rendez-vous en cour est à prévoir.

    • Complément à 15h33

      Le titre de l’édito est Pas tant laïcs

    • @racines, 11 juin 2015, 15h18

      “…tu fais comme l-f-k et samati : tu fais dans l’âgisme ?

      ????Comprends pas ?????
      J’ai dû manqué un bout de votre prose polie et respectueuse à ce sujet.

    • @ manonb 15h19
      «Pourquoi les libéraux acceptent-ils TOUT de leur parti, de leur gouvernement? La lâcheté, l’ambiguïté, la corruption, les mauvaises décisions… ils sont incapables d’avoir la moindre vision critique.»

      Faut-il s’en étonner? Ça fonctionne exactement de la même manière dans les sectes religieuses et la Cosa Nostra.

    • candela 11 juin 2015 13h43:

      «Autre défaite du gouvernement Harper devant la Cour suprême concernant la marijana médicale !

      Le plus grand nombre de défaites subies par un même gouvernement dans toute l’histoire de ce pays bric-à-brac !

      Un record absolu de la bêtise !»

      Justement, si vous voulez un compte-rendu assez détaillé de la bêtise personnifiée qu’est Stephen Harper, je vous suggère de lire les deux articles auxquels je fais référence dans mon commentaire du 10 juin 2015 16h09.

      Je sais, c’est en anglais. Mais c’est sensé ainsi être plus ”crédible” pour nos amis fédéralistes, particulièrement les fans de Harper comme teddybear, qui n’a toujours pas dit ce qu’il en pense. Je m’attends à ce qu’il attaque le messager, comme c’est son habitude.

      On y passe en revue son dossier concernant les points suivants:

      - La démocratie.
      - L’économie.
      - L’environnement.
      - La corruption.
      - La politique internationale.
      - La culture.

      Comme je l’ai mentionné dans mon commentaire, la conclusion générale sur tous ces points:
      une vraie catastrophe, et oui, Harper pourrait bien être le pire premier ministre de l’histoire du Canada, qui a son lot de premiers ministres de très bas étage, particulièrement pour les intérêts du Québec et des Québécois francophones.

    • @manonb

      ”Si jamais le Québec n’est jamais un pays, ce sera dû, en grande partie, à cette division stupide entre gens qui ont pourtant le même beau, grand et noble but.”

      C’est quoi votre but ? De faire du Québec un pays ? On fait comment ? Non, un pays ça ne se fait pas avec un vote. Alors expliquez. Mais avant de nous sortir vos suppositions et vos belles paroles en l’air, n’oubliez pas que votre cher Pédaleau attend les résultats de son Institut de Recherche sur l’Indépendance avant de dire n’importe quoi, contrairement à plusieurs indépendantistes sur ce blogue.

      Allez s’y. On vous écoute. Lit, en fait.

    • @st-henri 16h00

      J’avais lu les articles dans votre commentaire du 10 juin.

      Et aujourd’hui, on ajoute à ce score déprimant de ce gouvernement religioseux.

    • @candela

      La laïcité au Québec cible certaines minorités seulement. C’est tout ou rien. Y’a pas de ”in between”, sinon, tu cibles certains groupe religieux et d’autres non. Soit tout est interdit, de la petite chaîné avec une croix en passant par les foulards et les couteaux, soit tout est permis.

      Il faut quand même se rappeler que les signes religieux n’indignes pas tout le monde, seulement ceux qui y voit quelque chose. Soit on est tolérant, soit tout est interdit.

    • @cc

      Vous écrivez:”Il n’empêche que les accommodements et la laïcité de l’état sont de vrais enjeux, comme je l’écrivais plus haut”

      Où est le problême. Les accomodements dits raisonnables étaient justement raisonnables d’un point de vue des libertés. S’ils étaient déraisonnables il y a 2 chartes pour en juger.

      G. Michaud

    • Midian 11 juin 2015 14h03:

      «Avant l’Acte de Québec, les catholiques n’avaient pas le droit d’occuper une place dans la fonction publique. Un beau cadeau pour que les français catholique d’Amérique ne se joignent pas à la révolution Américaine.»

      Tiens donc.
      Lorsque j’ai rapporté exactement ce même fait il y a quelque temps, à savoir que les colonialistes britanniques n’ont accordé des droits aux francophones catholiques uniquement pour qu’ils ne se joignent pas à la révolution Américaine (et non par grandeur d’âme, comme certains cherchaient à nous le faire croire), nos amis fédéralistes n’y ont pas accordé une grande crédibilité.
      Maintenant que c’est Midian qui l’écrit, ça va peut-être devenir plus crédible.

      Il ne faudrait pas oublier non plus que, une fois cette ”menace” écartée, les colonialistes britanniques sont redevenus beaucoup moins ”accommodants” pour les francophones catholiques, à partir de l’Acte d’Union de 1840.

      ”The rest is history”, comme on dit au Canada.

    • Midian

      “Avant l’Acte de Québec, les catholiques n’avaient pas le droit d’occuper une place dans la fonction publique. Un beau cadeau pour que les français catholique d’Amérique ne se joignent pas à la révolution Américaine.”

      Vous comparez les écoeuranteries qu’on a subies en tant que peuple conquis à des règles que nous voulons établir pour officialiser la laïcité de l’état et l’égalité homme-femme afin de bien encadrer notre société et les immigrants qui ont choisi de venir ici. Je trouve la comparaison boiteuse.

      “Pour un musulman, une femme voilé c’est normal, elle est plus belle au yeux de son dieu. Le problème vient de la perception occidentale de la chose.”

      Vous dites automatiquement: pour UN musulman. Vous ne parlez pas au nom des femmes qui doivent le porter, ce qui est sans doute le symptôme du fait que les hommes, en toutes religions y compris la catholique, décident pour les femmes.

      Le voile est pour cacher les cheveux, parfois même le visage, le corps. Parce que sinon la femme est jugée provoquante et indécente. Pas besoin d’être occidental pour trouver ça absurde. En plus, il n’est pas inscrit dans le Coran il me semble que la femme doive être voilée. Alors qui a décrété qu’elle était plus “belle” aux yeux de son Dieu avec un voile? Les hommes.

      “Un état laîc ? Y’a fallu se rendre en Cour Suprême pour se débarrasser de la prière à Saguenay. Votre état laîc semble vouloir s’imposer qu’a ceux qui ne sont pas chrétiens.”

      Jusqu’à présent, la réalité est donc exactement le contraire de ce que vous dites. On est débarrassé de la prière chrétienne mais on n’est pas débarrassé du reste.

      “J’ai un voisin musulman. Il est arrivé l’été passé. C’était son premier hiver cette année. Quand j’vais prendre une bière chez mon voisin d’en face et que mon voisin musulman sort dehors, ils rient de lui. Quand sa femme sort, c’est encore pire. Je suis le seul qui parle à mon voisin musulman, sa femme et son fils dans mon quartier.”

      On a tous nos histoires de voisins intolérants. Ça existe partout dans le monde. Et on a tous des histoires inverses aussi, qui sont certainement plus nombreuses.

      Pour en revenir au voile, une chose est sûre, si vous écoutez des expertes en matière de voile, hijab, etc., comme Ben Habib ou d’autres, des femmes qui savent de quoi elles parlent en l’ayant subi, elles disent toutes qu’il est très sournois de banaliser le port du voile sous prétexte que c’est un présumé “choix”.

      Un choix dicté par une religion que tu reçois de facto à la naissance et dont les dictats sont bien sûr issus des hommes.

    • Midian

      11 juin 2015
      16h11

      Non, un pays ça ne se fait pas avec un vote
      - – - – - – - – -

      Daesch applaudit à vos paroles !

    • Le PQ, aucun sens des responsabilités en se joignant aux manifestants. Ca nous rappel les casseroles de Mme Marois a côté des casseurs… minable.

    • Péladeau qui appuie les infirmiers et infirmières.

      Donc, si le PQ était au pouvoir, PKP donnerait tous ce que veulent les infirmiers et infirmières?

      Ben d’accord avec le PLQ qui dit que PKP est irresponsable.

      Et ca veut nous gouverner et nous mettre encore plus dans la dette.

      Non merci.

    • godin1963 brasse la cage… j’aime ça!

      Je suis entièrement d’accord avec ses messages d’hier à 8h37 et de cet après midi à 14h55.

      Nous ne convaincrons personne de faire la souveraineté du Québec en utilisant des arguments «anti-Canada», historiques ou sectaires. Ces arguments sont trop passionnés et n’émeuvent que ceux qui sont déjà convaincus.

      ———-

      @manonb : Vous dites : on fait d’abord l’indépendance, et on défini le type de pays que ce sera ensuite. Je ne suis pas d’accord… Comment convaincre les gens d’embarquer dans notre projet si on ne leur dit pas exactement de quoi il est question? Est-ce qu’on veut que le Québec devienne le Texas du nord, ou la Norvège de l’Amérique? Ce n’est pas pareil! Il faut que nous nous mettions d’accord en premier, pour que nous puissions ensuite présenter un projet de pays et convaincre ceux à qui ce projet va plaire.

      Je comprends les indécis de rester… indécis, si tout ce qu’on dit c’est : nous vivrons en Français et le Canada ne nous embêtera plus. Ces gens vous répondront qu’ils vivent déjà en français, et que le Canada ne les embête pas tant que ça.

      Le nationalisme Québécois doit se renouveler pour convaincre les plus jeunes. Nous devons leur démontrer que le pays (c.-à-d. la société) que l’on veut bâtir vaut la peine de se donner «le trouble» de tout chambarder. Personne n’embarquera si on leur propose de remplacer 4 trente sous pour une piastre.

      PS : contrairement à godin1963, je ne suis pas un indépendantiste mou. Je suis pressé moi, plus proche de Martine Ouellet ou Jean-Martin Aussant que de Pauline Marois.

    • @candela

      11 juin 2015
      09h50

      Les autres médias non plus nous ont pas montrer ça a ce que je sache.

      Alors la question.

      Est-ce un montage photo ou un agent provocateur péquiste payé pour rallumer la flamme nationaliste pendant les obsèques de Monsieur ?
      Parce qu’avec PKP, la fièvre nationaliste est pas au rendez-vous.

    • @guy_mauve

      11 juin 2015
      14h01

      +1

      Et ça se dit apte a gérer un pays ce monde-la. Misère.

    • Le lobbyiste Brian Mulroney qui travaille pour Pierre Karl supporte le parti conservateur de Harper et cela malgré l’antipathie qui anime les 2 hommes.

      Pierre Karl veut des subventions?

    • @Midian 14h03 ” Quand j’vais prendre une bière chez mon voisin d’en face et que mon voisin musulman sort dehors, ils rient de lui. Quand sa femme sort, c’est encore pire. Je suis le seul qui parle à mon voisin musulman, sa femme et son fils dans mon quartier.” Parlez donc un peu à votre voisin d’en face de ses préjugés risibles.

    • Le voile, je crois sincèrement que plusieurs le portent par choix. Et pas besoin de faire un brushing tous les matins. La burka, le niqab et le tchador au chaud soleil, je n’en crois rien. Monsieur déambule en ville en shorts, t-shirt et sandales (ô indécence provocante) et madame crève de chaleur.

    • “Le projet de loi sur la neutralité religieuse loin du rapport Bouchard-Taylor” (Radio-Canada). Un résumé à lire, une niaiserie dont on se demande si on doit en rire ou en pleurer.

    • @st-henri 10 juin 16h09
      Harpeur est un NEWBORN Christian qui a été dénoncé comme une «tare politique» (J’avise le modérateur que ces termes sont MOTS pour MOTS, ce qui a été dit dans le reportage télévisé) par les plus grands scientifiques du Canada !
      Il FAUT voir sur RDI, section les Grands Reportages : « La droite religieuses au Canada» ; c’est à vous jeter par terre qu’un tel individu d’une telle démagogie religieuse trouve tant de gens pour voter pour lui !
      Je vous rappelle que Teddybear étant lui-même un NewBorn Christian, ne peut dénoncer son gourou car il est convaincu qu’il va être anathématisé et va brûler en enfer ( je ne blague pas ) !
      P.S. Parlant de l’influence de différentes droites religieuses, je vous rappelle que si Lise Thibeault, l’ex-LG , s’en tire à si bon compte, c’est parce que l’Opus Dei, dont elle est membre, tire des ficelles en coulisse….

    • ”Si de nombreux citoyens n’entendent plus le prêche péquiste de nos jours, c’est que, aux yeux de plusieurs, la solution prônée par le PQ ne correspond plus très bien aux problèmes que nous rencontrons aujourd’hui.”

      http://www.journaldemontreal.com/2015/06/11/changer-de-peuple-1

      Bon article qui résume très bien la déconnexion du PQ d’avec le peuple québécois.
      Ce parti est voué a l’extinction.

    • @nunu 17h45

      “On a tout ce qu’il faut pour un pays”

      Sans doute. Mais jusqu’à maintenant, personne n’a pu prouver qu’il serait meilleur que celui qu’on a déjà.

      Donné le choix entre le pays réel, certes imparfait, comme tout pays d’ailleurs, et les rêves, la majorité silencieuse a toujours opté pour le concret. Après tout, nous sommes loins d’être opprimés au Canada.

    • J’ai rencontré un séparatiste ce matin et je lui ai posé la question pkoi il n’avait pas voté pour le PQ aux dernières élections et il m’a dit que cé parce que ce parti-là ne sait pas comment faire les choses correctement.

      Et je lui ai parlé de PKP et il m’a dit que lui yé là pour ses poches rien d’autre.

      Le pauvre monsieur va voter encore une fois pour le PLQ dans trois ans.

    • Le message d’Anne Hidalgo, mairesse de Paris, au sommet «Vivre ensemble», de Montréal : Il faut combattre la radicalisation en combattant les inégalités.

      Tout est là. On ne vaincra pas le radicalisme en créant de nouvelles inégalités, ni en ostracisant ceux «qui ne pensent pas comme nous». Au contraire…

    • @lukos 11 juin 17h23
      @Midian 14h03 ” Parlez donc un peu à votre voisin d’en face de ses préjugés risibles.»
      Vous êtes habituellement plus perspicace; vouliez-vous dire : «Parlez donc un peu à votre voisin d’en face de ses préjugés risibles ….et de vous, Médian qui, en ne le remettant pas à sa place en êtes complice par omission ?»….
      Ceux qui se taisent devant l’injustice et le racisme sont AUSSI coupables que les coupables !

    • Dans La, qu’aie-je écrit,… Votre Presse d’aujourd’hui…

      Sommet «Vivre ensemble»: combattre la pauvreté pour contrer la radicalisation!
      ===========================================================

      Houlà!!! Quelle entrée en matière. Et on fait quoi pour la survie de notre planète?

      On vote pour des crédits-carbone, pour des remises à plus tard de nos urgents problèmes de surpopulation, pour des programmes aussi fantoches que ceux déjà mentionnés dans le seul but de se faire du capital politique$$$$!!!!

      Quand ceux qui auront concocté ces lois seront morts, ils se ficheront bien de vos gueules, et même de celles de nos immigrants qu’ils prétendent défendre!

      Ha oui! J’oubliais, combattre la pauvreté commence par donner aux pays les plus pauvres sans espoirs de retour du don. Ici nos Jhi-Jhi-add-istes ne sont que des mal-aimés de leurs parents et de leur société, des rejets. À eux, il faut proposer de meilleurs services psychologiques, pas psychiatriques…surtout pas.

      Paix et amour pour vous tous.

      Carl P

    • 17h53 À noter que les municipalités ne sont pas incluses dans ce projet de loi. Ça fait bien du monde.

    • Humanistes mes chéris, soyez humanistes avant tout! Pas politiciens ou journalistes, HUMANISTES! La Bleue ne s’en portera que mieux.

    • Et une autre passe par en arrière pour les “gros” amis du PLQ !

      Le projet de loi sur les mesures de transparence dans les industries minières, pétrolières et gazières, déposé jeudi par le ministre Luc Blanchette, ne visera pas TransCanada et Enbridge, qui transportent du pétrole, mais n’en produisent pas, a confirmé le gouvernement Couillard.

      TransCanada et Enbridge exclues du projet de loi sur la transparence

    • 17h53 Une inspiration pour caricaturistes: une juge en tchador, un policier avec une kirpa, une infirmière avec une grosse croix dans le cou etc. Un gouvernement de trouillards.

    • teddybear, 16h52,

      notre ami candela ne répond à nos questions. Il sait qu’il est cuit.

      Ou bien il prépare sa prochaine propagande.

    • @teddybear 16h52 Les médias n’ont pas montré ça, par décence et pour ne pas jeter de l’huile sur le feu.

    • @racines 18h02 “Vous êtes habituellement plus perspicace; vouliez-vous dire…” J’ai écrit ce que je voulais dire. Midian parle à son voisin musulman et c’est correct. Je n’ai pas à le culpabiliser.

    • Est-ce que nos séparatistes réalisent que favoriser l’immigration linguistique au détriment de celle de la culture à des revers….. perverse!

      Jamais bon d’écouter ses complexes!

      PS. breakng news!!! Semblerait que plus de 500 femmes en tchador serait présentement en ligne devant le bureau des ressources humaines pour appliquer pour un poste dans la fonction publique, mais ne savent-t ‘elles pas que nous sommes en pleine austérité terrible et que tout le monde vont perdent leur emplois?

    • teddybear

      11 juin 2015
      16h52

      Alors la question.

      Est-ce un montage photo ou un agent provocateur péquiste payé pour rallumer la flamme nationaliste pendant les obsèques de Monsieur ?

      - – - – - – - – - – - – -

      Alors la réponse :

      Prouvez-le.

    • Pierre Karl, un grand syndicaliste qui manifeste avec les infirmières……….un nouveau converti.

      Comme Pierre Karl Péladeau, les députés péquistes présents à la manifestation ont tous enfilé le sarrau d’infirmière en guise de soutien au syndicat d’infirmières.

      http://www.journaldequebec.com/2015/06/11/pierre-karl-peladeau-en-sarrau-dinfirmiere–irresponsable-peste-coiteux

    • “La mairesse de Paris, Anne Hidalgo, a soutenu jeudi, au sommet «Vivre ensemble» de Montréal, que pour aspirer à la paix sociale, les villes doivent combattre les inégalités entre leurs citoyens et ainsi les rejoindre bien avant qu’ils ne se radicalisent” (La Presse). Évidemment moins simpliste que la répression, mais la seule vraie solution.

    • mauvais lien pour mon 18h55

      le voici

      http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2015/06/20150611-121530.html

    • lukos 11 juin 2015 17h23
      Faites un homme de vous lukos, vous gagneriez le respect de votre ami voisin, et de votre ami musulman. Pleurnichez ne mène à rien, la pitié non plus. Le silence contre l’indéfendable nous caractérise trop souvent.

    • @lukos

      11 juin 2015
      18h25
      @teddybear 16h52 Les médias n’ont pas montré ça, par décence et pour ne pas jeter de l’huile sur le feu.”

      Voyons lukos, un journal a sensation comme le Journal de MTL aurait pas montrer ça ?

      Le Devoir nationaliste nous aurait cacher ça ?

      TVA aussi ?

      J’ai de la misère a croire ça. Selon la photo ça viendrait de CHOM, CHOM FM la station de radio anglo de MTL ?
      Ils sont plutôt apolitique CHOM FM rien avoir avec CJAD.

      Mais que TOUT les médias se taisent la-dessus…Soit c’est un montage photographique, soit c’est juste un agent provocateur a la solde des séparatistes, un bout de feu, les médias s’en sont rendus compte et on fermer les yeux sur ce type, type qui ressemble pas mal au péquiste moyen, fin 50aine a voir ses cheveux gris, lunettes fumées, casquettes de baseball comme si il voulait pas qu’on le reconnaisse, et je peut comprendre, avec le message de sa pancarte, message haineux, encore typique du péquiste moyen ça la haine; un vrai fédéraliste se cacherait pas comme ça.

    • On a entendu beaucoup parler de habillement de clown des policiers de MTL lors des funérailles, mais ce type-la ? Rien du tout, même pas sur les réseaux sociaux, y’a juste candela qui nous a sortie ça en exclusivité, alors je crois pas a cette photo.

    • Excusez!

      Excusez moi lukos, le message s’adresse à midiam 14h03.
      Je vous lis souvent et j’aurais dû me douter que ce commentaire n’était pas de vous.

    • “Les autorités canadiennes ont fait volte-face dans le dossier d’un imam chiite montréalais qui s’était vu retirer son passeport dans la foulée d’une enquête criminelle de l’Équipe intégrée de la sécurité nationale (EISN) cet automne.

      Ali Sbeiti, qui officie habituellement au Centre communautaire musulman de Montréal, boulevard Crémazie Est, a reçu récemment un nouveau document de voyage, selon des documents déposés à la Cour fédérale” (La Presse). Je ne comprends toujours pas pourquoi Charkaoui a obtenu la citoyenneté canadienne alors qu’il était depuis des années et est encore dans la mire des autorités.

    • candela

      11 juin 2015
      09h50

      Images que Radio-Canada n’a pas montrées lors des funérailles de Parizeau
      —————————————

      Mais ma foi c’est la version traduite en anglais de racine ou anthrax smithee ça, bon vous voyez bien que nous sommes bilingues ici!

    • @ errebete,vous n,êtes pas au courant que les règles sont différente pour une course à la chefferie et une élection.
      Informez vous.

    • candela et lukos,

      concernant la photo, pouvez-vous nous dire ou elle a été prise?

      Merci.

    • Moi, les poupounes invertébrées pro libertés religieuses qui s’épanchent sur ce blogue et qui saignent du nez, bourré de Kleenex, en espérant sauver la peau de Raif Badawi et bien sachez que c’est cette même Arabie Saoudite (si chère à docteur Phil …) qui finance à coup de millions l’ établissement de mosquées un peu partout sur la planète. La mosquée Al- Quba de Brossard a été entièrement financée par l’Arabie Saoudite. Fatima Houda Pépin avait très très bien compris la passe-passe. Faut croire que le Q.I est loin d’être distribué équitablement pour que la Ministre de la Sécurité publique fasse étalage, avec quelques disciples, ici même, de ses arguments de serveuse automate.
      -Mon boss m’a dit de vous dire que nos hot-dogs sont halal d’un bord pis kasher de l’aut.

    • boston 11 juin 2015 16h39:

      «Péladeau qui appuie les infirmiers et infirmières.

      Donc, si le PQ était au pouvoir, PKP donnerait tous ce que veulent les infirmiers et infirmières?

      Ben d’accord avec le PLQ qui dit que PKP est irresponsable.

      Et ca veut nous gouverner et nous mettre encore plus dans la dette.

      Non merci.»

      Mais donner aux médecins tout ce qu’ils veulent, ça c’est responsable!

      On se rappellera que notre premier-ministre est médecin, notre ministre de la santé est médecin, et, jusqu’à tout récemment, notre ministre de l’éducation était médecin.
      C’est aux autres professionnels de la santé de se serrer la ceinture.
      Ça c’est de la justice sociale, mon ami!

    • teddybear 11 juin 2015 17h56:

      «”Si de nombreux citoyens n’entendent plus le prêche péquiste de nos jours, c’est que, aux yeux de plusieurs, la solution prônée par le PQ ne correspond plus très bien aux problèmes que nous rencontrons aujourd’hui.”

      http://www.journaldemontreal.com/2015/06/11/changer-de-peuple-1

      Bon article qui résume très bien la déconnexion du PQ d’avec le peuple québécois.
      Ce parti est voué a l’extinction.»

      Si je comprends bien, l’épouvantail que soulèvent quotidiennement les fédéralistes en répétant que c’est épovantable d’avoir un chef de parti qui contrôle des médias pour faire sa propagande, c’est de la bouillie pour les chats?

      C’est vraiment hilarant de voir les fédéralistes soulever constamment cet épouvantail, et en même temps se faire un plaisir de nous citer régulièrement des articles du Journal de Montréal qui démolit le PQ.

      Alors, PKP les contrôle ou pas ses médias?
      Faites-vous une idée!

    • @renberg 18h55 “Pierre Karl, un grand syndicaliste qui manifeste avec les infirmières……….un nouveau converti.” Pendant ce temps, Barrette et Couillard, en bons corporatistes, s’entendent comme larrons en foire avec les médecins spécialistes. Les infirmières et les infirmiers, menu fretin taillable et corvéable à merci, seront “mis à leur place”.

    • @marcelleduc 19h26 De quoi? Avez-vous bien lu mon commentaire? Je citais Midian.

    • @lukos
      Je vous renvois mon commentaire de 19h32, il semble toujours en attente.

      marcelleduc

      11 juin 2015
      19h32

      Excusez moi lukos, le message s’adresse à midiam 14h03.
      Je vous lis souvent et j’aurais dû me douter que ce commentaire n’était pas de vous

    • Badawi est un saoudien et non un canadien

    • @silenceondort 20h57 “Moi, les poupounes invertébrées pro libertés religieuses qui s’épanchent sur ce blogue et qui saignent du nez, bourré de Kleenex, en espérant sauver la peau de Raif Badawi et bien sachez que c’est cette même Arabie Saoudite (si chère à docteur Phil …) qui finance à coup de millions l’ établissement de mosquées un peu partout sur la planète.” Nous savons tout ça. Mais épargnez nous ” les poupounes invertébrées pro libertés religieuses”. Les libertés religieuses font partie de la charte des droits de l’homme de l’ONU.

    • @ silenceondort

      11 juin 2015
      20h57

      Non non, vous n’avez pas compris.
      Ce sont tous du bon monde.
      Il faut les comprendre.
      Il faut les gagner par de bons sentiments ( en plus du chèque de BS ).
      Vous devez leur dire que vous les aimer.
      Vous devez respecter leurs croyances religieuses.
      De toute façon, ils peuvent faire tout ce qu’ils veulent au nom de leur ami imaginaire car ils sont couvert par le NCC.

      Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.
      Vous ne le saviez pas ?

      M. Duclos

    • renberg, 22h15: «Badawi est un saoudien et non un canadien»

      Ben oui, pis? Vous ne le saviez pas? Pourquoi vous dites ça?

    • D’ici quelques mois Pierre Karl va nous chanter So so so solidarité……un gars de principes

    • @boston 20h19 Je dois admettre que je n’en ai pas de certitude. Si ça a été fait devant les funérailles de Parizeau, les responsables sont chanceux de s’en être tirés sans égratignures. Candela pourrait mieux que moi vous répondre.

    • @renberg 22h15 “Badawi est un saoudien et non un canadien.” Mais il est maintenant invité par le Québec à le devenir. Eat your heart out.

    • monsieur8

      11 juin 2015
      22h36

      renberg, 22h15: «Badawi est un saoudien et non un canadien»

      Ben oui, pis? Vous ne le saviez pas? Pourquoi vous dites ça?

      ===========================================================

      Parce que Badawi n’a rien a voir avec le gouvernement du canada. La seule chose que le canada peut faire c’est d’émettre une protestation du bout des babines…….comme pour les milliers d’autres emprisonnés injustement à travers le monde.

    • lukos

      11 juin 2015
      22h57

      @renberg 22h15 “Badawi est un saoudien et non un canadien.” Mais il est maintenant invité par le Québec à le devenir. Eat your heart out.
      ——————————————————————————

      So what, le québec serait devenu un pays sans que je le sache?

      Vous devenez vulgaire

    • @zduc 22h20 “Ce sont tous du bon monde.
      Il faut les comprendre.
      Il faut les gagner par de bons sentiments ( en plus du chèque de BS )….” La plupart des immigrants travaillent d’arrache pied et très souvent dans des métiers en dessous de leurs compétences professionnelles. Votre commentaire est raciste et xénophobe. C’est le mélange des cultures qui a fait et fait encore la richesse de l’Amérique. Nous ne faisons plus d’enfants. Ce sont les immigrants et leurs enfants qui paieront les pensions des retraités à venir.

    • @renberg, 23h08 : Sa femme vit ici, c’est pour ça qu’on se sent un peu plus sensibilisé.

      Le Canada ne peut pas faire plus que protester «diplomatiquement», effectivement. Mais je crois qu’il doit le faire, pour être conséquent avec ses principes (droits de l’homme, etc.). Vous ne le pensez pas?

    • @renberg 23h11 “So what, le québec serait devenu un pays sans que je le sache?” Le Québec a depuis longtemps, dans le Canada, le choix de ses immigrants. Eat your heart out est une expression anglaise consacrée et elle n’est pas vulgaire.

    • lukos

      11 juin 2015
      23h52

      @renberg 23h11 “So what, le québec serait devenu un pays sans que je le sache?” Le Québec a depuis longtemps, dans le Canada, le choix de ses immigrants. Eat your heart out est une expression anglaise consacrée et elle n’est pas vulgaire.
      =======================================================

      Le canada ou le québec ont autant d’influence sur l’arabie que vous en avez sur moi

    • Bien sur que si le québec était indépendant il serait capable d’aller chercher Badawi………un sauvetage imaginaire par un pays imaginaire

    • @ monsieur8

      11 juin 2015
      23h31

      Le Canada vend pour 15 milliards en armement à l’Arabie.
      Par année.

      Badawi, ça pèse pas lourd dans la balance en échange.

      De plus, qu’est ce que Badawi pourrait bien nous apporter qui justifierait un grand ballet diplomatique ?

      M. Duclos

    • c.c.; 10 juin 2015; 16h14 :

      « Se réjouir de quoi? Dans la région de Québec, notre belle capitale “nationale”, on veut rester au stade de tite province, c’est clair! La petite gêne à mon avis devrait être dans ce manque d’ambition… »

      – –

      Une petite province, ou un petit pays?

      Les petits ensembles s’en tirent toujours mieux que les gros.

      C’est gros le Québec.

      – –

      Daniel Verret

    • monsieur8,

      vous dites ”Sa femme vit ici, c’est pour ça qu’on se sent un peu plus sensibilisé.”

      Et si sa femme venait de l’Ontario, diriez-vous la même chose? Laissez-moi en douter.

    • st-henri, 20h59,

      vous dites ”Mais donner aux médecins tout ce qu’ils veulent, ça c’est responsable!”

      Qu’est-ce que vous en savez? Vous faisiez parti des négociations?

    • lukos, 22h54,

      vous dites ”Candela pourrait mieux que moi vous répondre”

      Nahhh, candela ne répondra pas car il sait que la photo est truqué. En fait, j’ai posé la question deux fois et aucune réponse de sa part.

      Il veut juste provoquer avec sa propaganda.

      Il est tout un type même genre que raciness et zduc.

    • @Monsieur8 :
      J’ai peut-être un peu mal défini mon désir de Pays en me qualifiant moi-même de mou.
      J’aurais probablement été plus précis en disant que bien que sois fermement convaincu que la meilleure solution pour les problèmes sociaux, économiques et linguistiques du Québec est son accession au rang de pays, je suis désabusé par le porte-étendard que devrait être le PQ.
      Je crois fermement que Monsieur Péladeau peut être le rassembleur, encore faut-il que le PQ admette ses travers et qu’il y travaille.
      Selon moi, le seul fait d’affirmer haut et fort qu’il veuille un pays n’est pas, à lui seul gage de succès.
      La recette, vous nous l’avez bien exprimée, doit être claire, chiffrée au mieux de nos connaissance, HONNÊTE et INCLUSIVE.
      Parlons-en, organisons nous, faisons les meilleures scénarios (les réalistes possibles), exprimons les dangers et surtout comment nous prévoyons y pallier, et VENDONS le projet.
      En fait je ne suis pas mou, je suis inquiet de voir que les Drainville, Manon B, Anthrax, CC, Racines et Cie ne voient pas le tort que leur attitude qui bien qu’ils s’en défendent, soit percue comme xénophobe, anglophobe et anti-Canada.
      Tant que ces biens pensants croiront que leur plus grand ennemi pour la souveraineté est le fait que 8 % des votants choisisse QS, le problème ne se règlera pas.

    • NEUTRALITÉ RELIGIEUSE DE L’ÉTAT
      Recul et confusion
      12 juin 2015 |Josée Boileau | Québec
      Au fond, toute la faiblesse du nouveau projet de loi sur la neutralité de l’État se résume à trois mots prononcés par le premier ministre Philippe Couillard, jeudi, à l’Assemblée nationale : « jamais, jamais […]. Jamais. » Pour lui, encadrement et répression se confondent. Pas étonnant qu’on tourne en rond.

      Deux jours après son dépôt, il est maintenant clair que le projet de loi 62 « favorisant le respect de la neutralité religieuse de l’État et visant notamment à encadrer les demandes d’accommodements religieux dans certains organismes » ne change strictement rien. Il se contente de « codifier la jurisprudence », comme l’expliquait le professeur de droit Louis-Philippe Lampron à Radio-Canada.

      Dans les faits, on aurait donc pu s’en passer, mais le gouvernement libéral aurait traîné sa promesse non tenue de régler ces questions comme un boulet au pied. Autant essayer de s’en débarrasser en fin de session, en ayant l’air d’agir sans heurter les convictions personnelles du premier ministre Philippe Couillard, qui, lui, n’a jamais cru qu’il fallait là légiférer.

      Mais les boulets ne se remisent pas si facilement. Réfléchir sur la neutralité de l’État est devenu un incontournable de la gouvernance occidentale. Hélas, le gouvernement libéral fait montre d’une incompréhension profonde de notions pourtant élémentaires dans ce dossier, au point où ce fut un jeu d’enfant pour le journaliste-animateur Paul Arcand de passer à la moulinette, jeudi matin, la ministre de la Justice, Stéphanie Vallée, qui doit défendre le projet de loi. La confusion règne, et cela n’aide personne.

      Le gouvernement libéral réduit donc la neutralité de l’État à une très subjective question d’attitude dans les interactions avec les gens. À quoi s’ajoute la nécessité de procéder à visage découvert, mais strictement pour des raisons de sécurité ou de communication. Il a choisi de faire fi du poids symbolique de signes religieux portés par des gens en position d’autorité, principe établi pour quelques fonctions par Bouchard-Taylor en 2008 et qui faisait tellement consensus que le vrai débat qui en a découlé, c’était si on pouvait en élargir la portée !

      De manière tout aussi désinvolte, le gouvernement se refuse à toute réflexion sur l’égalité hommes-femmes quand celle-ci est niée par un code vestimentaire qui entend marquer l’oppression des femmes. Est-ce que le hidjab en fait partie, lui qui cache complètement aux regards des hommes la chevelure féminine ? La charte des valeurs du gouvernement Marois prétendait que oui, ce qui a créé le débat social, pour ne pas dire le déchirement, que l’on sait. Acceptons donc, pour le moment, de laisser cette discussion, par ailleurs légitime, de côté.

      Mais ce qui est clair, et ce l’était même aux yeux de M. Couillard il y a peu, c’est que le tchador, lui, est une manifestation forte d’un intégrisme qui entend faire disparaître le corps des femmes ! La ministre Vallée aurait pu se reposer sur la crainte d’une contestation judiciaire pour justifier que le projet de loi ne l’interdise pas. Elle aurait même pu préciser que le gouvernement se soumet tout en trouvant troublant ce symbole d’oppression… Même pas ! Mme Vallée, aussi ministre de la Condition féminine, ne voit dans le tchador qu’un « morceau de linge » que les femmes peuvent choisir de porter si cela leur chante. Fatima Houda-Pepin, au secours : il faut sortir cette ministre de son monde enchanté !

      À quoi s’ajoute cette impayable remarque : l’agente de l’État en tchador, c’est hy-po-thé-ti-que. Mais, il y a vingt ans, dans un Québec libéré des contraintes du religieux, quiconque aurait prédit le retour de ces débats dans notre quotidien aurait été pris pour un illuminé… Il faut savoir projeter la société vers l’avenir quand on légifère. Mais encore faut-il la comprendre, plutôt que de se retrancher derrière d’intraitables « jamais ».

      J’attend toujours les preuves de cette sois-disant supériorité intellectuelle
      jusqu’à maintenant le p.m n’a démontré de supérieur que son orgueil dédaigneux et sa
      suffisance.

    • En santé on ne peut espérer un bon fonctionnement des équipes médicales si on ne récompense que les médecins en leur octroyant des bonis. Les autres professionnels et travailleurs de la santé doivent être traités avec respect et considération eux aussi. Dans ce sens j’appuie le geste de PKP d’avoir enfilé le sarrau des infirmiers et infirmières en appuie à leurs demandes. Le gouvernement doit faire preuve de justice dans ce dossier au nom de la qualité des services.

    • godin1963
      12 juin 2015
      06h53

      Whow,,,très beau commentaire et vous avez raison, ce n’est pas en nous insultant que nous changerions d’idée

      Bonne journée

    • PKP s’est converti au syndicalisme. Politique oblige!

      Les employés des entreprises qu’il contrôle devraient en profiter pour se négocier de très bonnes ententes de travail. C’est certain que tant qu’il sera à la direction du PQ il n’osera pas les mettre en lock-out.

    • Dans l’éditorial que je signais à l’annonce du décès de Jacques Parizeau la semaine dernière, j’écrivais « Il était déjà plus grand que nature de son vivant », et j’invitais les lecteurs à comparer son oeuvre avec celles des premiers ministres qui lui survivent.

      Hier, dans l’austère et élégant décor de l’église Saint-Germain d’Outremont qui avait pour moi valeur particulière de symbole pour y avoir fait ma première communion en 1954, je distinguais plusieurs rangées devant moi (protocole exige), les têtes de Pierre-Marc Johnson, Daniel Johnson fils, Lucien Bouchard, Bernard Landry, Jean Charest, Pauline Marois et Philippe Couillard. Et j’essayais de me mettre à leur place après avoir entendu le rappel des réalisations de cet homme qui fut leur collègue et à qui l’on rendait un aussi vibrant hommage.

      Ils devaient se sentir bien petits. Et sans doute se demandaient-ils tous, en leur for intérieur, ce que l’histoire retiendrait de leur passage comme premier ministres. J’avais beau me creuser les méninges et fouiller les derniers recoins de ma mémoire, je ne trouvais rien, ou si peu.

      Pauline Marois s’en tire moins mal que les autres pour avoir eu au moins le double mérite d’avoir mis fin au scandale des pensions alimentaires impayées en instituant un régime de prélèvement à la source, et d’avoir mis sur pied les centres de la petite enfance.

      Quant aux autres, l’un d’entre eux, Charest, est sous enquête de l’UPAC, et les autres n’ont rien d’autre à afficher que d’avoir occupé la charge et avoir de ce seul fait droit au titre. Aucune réalisation digne de ce nom ! Beaucoup de bruit pour rien, aurait dit Shakespeare. Much ado about nothing. Des usurpateurs… J’en avais froid dans le dos. Parizeau, lui, survivra dans la mémoire des Québécois, et il le mérite largement.

      On retiendra des témoignages celui du premier ministre actuel, Philippe Couillard, qui n’a pu s’empêcher de verser dans la partisanerie en contrastant le respect montré à Jacques Parizeau avec l’absence de respect qui marque trop souvent les débats à l’Assemblée Nationale. Il ne semble pas avoir encore compris que le respect n’est acquis à personne, et surtout pas à un politicien, fut-il premier ministre. Le respect se mérite, et sur ce plan, il lui reste bien des croûtes à manger.

      La surprise de l’événement, et elle était totalement inattendue, allait éclater dans l’hommage du recteur Guy Breton de l’Université de Montréal, cette institution à laquelle Jacques Parizeau a tant donné de sa personne. Après avoir rappelé les grandes réalisations de Jacques Parizeau en expliquant combien elles avaient propulsé le Québec dans la modernité, il fut le seul à signaler qu’elles avaient mis la table pour l’indépendance du Québec et qu’il appartenait maintenant aux Québécois de s’en saisir… ou non. Parizeau, lui, avait fait ce qu’il fallait pour qu’ils le fassent, et pouvait avoir la conscience du devoir bien accompli.R Le Hir.

    • En jetant un coup d’oeil sur les échanges d’hier, je constate que manonb s’est remise à la besogne. Et deux fois plutôt qu’une car, il m’apparaît assez évident que c.c. est un sous-pseudo du pseudo manonb.
      Elle aurait donc fait la paix avec ses hallucinations népalaises et repris le collier. Une vraie Gilles Duceppe.
      Nous serons encore inondés de victimisations et de grattages de bobos. Misère!

    • @ godin1963 :

      Vos commentaires des 2 derniers jours (en particulier les commentaires « godin1963 12 juin 2015 06h53 », « godin1963 11 juin 2015 14h55 », « godin1963 11 juin 2015 08h14 », « godin1963 10 juin 2015 15h05 », « godin1963 10 juin 2015 14h43 », « godin1963 10 juin 2015 14h25 » me font penser aux plus récents textes d’opinion du journaliste et chroniqueur Benoît Aubin, dans le Journal de Montréal :

      Changer de peuple ? (Version 1), texte d’opinion de Benoît Aubin, Le Journal de Montréal, le jeudi 11 juin 2015 à 05 h 00

      Changer de peuple ? (Version 2), texte d’opinion de Benoît Aubin, Le Journal de Montréal, le jeudi 11 juin 2015 à 07 h 13

      Vous êtes bien courageux d’exprimer ainsi votre opinion avec autant de candeur, car il est fort possible que certains internautes présents sur ce blogue réagissent en lançant bientôt une virulente fatwa à votre endroit…

    • abegweit

      Ça donne quoi de participer avec deux pseudos? C’est stupide, et je ne le suis pas.

      C’est peut-être parce que manonb et moi sommes souverainistes et ne faisons pas de fautes (ou en tout cas, rarement et par inadvertance), deux points communs qui suffisent à vous faire halluciner vous-même?

    • godin1963

      “En fait je ne suis pas mou, je suis inquiet de voir que les Drainville, Manon B, Anthrax, CC, Racines et Cie ne voient pas le tort que leur attitude qui bien qu’ils s’en défendent, soit percue comme xénophobe, anglophobe et anti-Canada.”

      Pour la percevoir ainsi, il faut le vouloir.

      “Tant que ces biens pensants croiront que leur plus grand ennemi pour la souveraineté est le fait que 8 % des votants choisisse QS, le problème ne se règlera pas.”

      Vous avez vraiment tendance à nous prêter des intentions et à nous mettre des mots dans la bouche. Bien sûr que de diviser les souverainistes comme le font David et Khadir n’aide pas la cause, c’est à se demander s’ils veulent vraiment un pays. Mais pourquoi dites vous qu’on parle de ce fait comme “le plus grand ennemi”? C’est votre perception, car ce n’est qu’une des données quand on évalue ce qui nuit ou pas à la souveraineté.

      En terminant, je ne suis pas plus “bien pensante” que vous. Je donne mon opinion comme vous donnez la vôtre. Les différences sont l’agressivité inutile dont vous faites preuve parfois et votre tendance à tordre les propos pour en tirer des conclusions tout aussi tordues, comme un fédéraliste le ferait.

    • @ nunu (commentaire « 12 juin 2015 08h05 ») :

      Je crois que vous devriez demander à un membre de la Milice des internautes de Vigile.net avec qui vous êtes en contact de prendre tout le temps nécessaire pour vous montrer de façon plus claire comment éviter de plagier les textes que Monsieur Richard Le Hir publie sur le site Vigile.net, comme par exemple son récent « éditorial » Un banc de titres vides, en indiquant tout simplement qui est l’auteur des textes que vous copiez-collez sans aucune retenue et sans accorder le crédit nécessaire à l’auteur…

    • Boston

      “Péladeau qui appuie les infirmiers et infirmières.

      Donc, si le PQ était au pouvoir, PKP donnerait tous ce que veulent les infirmiers et infirmières?”

      Quel bel exemple de la manière de débattre de certains fédéralistes et des conclusions tordues qu’ils s’amusent à tirer…

    • Le projet de loi sur la neutralité : une duperie, une fuite et un aveu de faiblesse.

      Bref, le gouvernement libéral se voile la face!

      Couvrez ces mots que je ne saurais voir

    • abegweit…

      Comme moi, c.c. est indépendantiste. Comme moi, elle ne fait généralement pas de fautes de français. St-Henri est pareil et vous ne m’accusez pas d’être lui.

      J’ai autre chose à faire que d’écrire sous deux pseudos, je n’en vois pas les avantages et je ne le fais pas. Libre à vous d’halluciner le contraire.

    • C’est drôle…

      Le commentaire de c.c. est apparu avec quelques nouveaux commentaires après que j’aie cliqué sur “envoyer”. Nous en sommes venues toutes les deux aux mêmes conclusions: les raisons pour lesquelles abegweit pense que nous sommes une seule et même personne sont basées sur deux aspects très peu révélateurs.

    • @cotenord 08h5

      Le nom de R. Le Hir apparait à la fin de l’article.

    • @ abegweit

      Voyons êtes mélangé là,c.c. n’est pas manonb.C’est manonb qui c.c.

    • oups, ‘qui est’

    • Midian

      11 juin 2015
      14h09

      @manonb

      ”ça me met quand même mal à l’aise car ça reste un symbole d’oppression des djihadistes”

      Après l’Embasse au Népal, manonb veut nous faire accroire que tous les musulmans sont des djihadistes.

      ”même quand des Musulmanes québécoises disent le porter par choix, ça me met quand même mal à l’aise”

      Donc vu que ça vous met dans tous vos états, on devrait, nous, leur imposer un choix.
      Suivant cette logique :

      ”Elles sont sévèrement punies si elles ne le portent pas.”

      Et ici, elles seront sévèrement punis si elle le porte !

      __________________________

      Où voyez-vous que je pense que tous les Musulmans sont djihabistes? Vous omettez commodément une partie de mon message, où il est clair que je parle des extrémistes de pays comme l’Arabie Saoudite.

      Quand au reste de votre message, vous vous opposez juste pour le plaisir, sans avoir d’arguments réels. Si vous pensez que les Musulmanes sont sévèrement punies ici, je vous suggère d’aller faire un petit tour dans les pays où on les lapide, les fouette, les tue, les brûle à l’acide et autres horreurs.

      Ici, nous voulons un état laïque. Wow. Grosse punition!

      Il faut être un homme dans votre genre pour ne pas comprendre le malaise que des femmes puissent ressentir devant des symboles d’oppression d’autres femmes.

    • Je trouve que le PLQ a fait preuve de sagesse avec sa loi sur la neutralité ( qui n’est pas encore adoptée bien sûr ). Car le PLQ tient absolument à respecter la Charte canadienne des droits et libertés. Couillard, en homme sage et surtout très économe, ne veut pas à avoir à dépenser des sous en cour pour défendre sa loi qui sera contestée si elle va un petit peu trop loin dans l’interdiction de se vêtir comme on veut. Il faut absolument respecter la charte canadienne qui est immuable, faisant partie d’une Constitution irréformable. On ne peut l’ouvrir car elle est cadenassée et on a jeté la clef, on ne sait même pas où.
      Bref, pour faire une loi sur la neutralité de l’état, il nous faudrait faire l’Indépendance, écrire une Constitution québécoise et amender nous-même NOTRE charte des droits et libertés et y rajouter les devoirs des citoyens ( comme celui d’aller voter aux élections ).

    • monsieur 8

      Vous écrivez: “@manonb : Vous dites : on fait d’abord l’indépendance, et on défini le type de pays que ce sera ensuite. Je ne suis pas d’accord… Comment convaincre les gens d’embarquer dans notre projet si on ne leur dit pas exactement de quoi il est question? Est-ce qu’on veut que le Québec devienne le Texas du nord, ou la Norvège de l’Amérique? Ce n’est pas pareil! Il faut que nous nous mettions d’accord en premier, pour que nous puissions ensuite présenter un projet de pays et convaincre ceux à qui ce projet va plaire.”

      Vous avez tout à fait raison, je me suis bien mal exprimée. Il est évident qu’il nous faudra une constitution, que les bases du pays seront claires. C’est ensuite que le Québec pourra choisir: un peu plus à gauche, un peu plus à droite, en fonction des différents partis nationaux que nous auront.

    • Voilà le vrai visage de ce que les Caqueteux appellent la non austérité :
      LA DAME EN EST MORTE!
      « L’an dernier, une quinquagénaire est morte de faim, seule, dans un appartement insalubre de Saint-Jérôme. Durant plus d’un an et demi, la dame et plusieurs personnes de son entourage ont demandé de l’aide médicale et psychologique au CLSC, mais personne n’est venu à son secours. En cette époque d’austérité et de réorganisation des services de santé, son cas pourrait bien n’être que la pointe de l’iceberg, craignent des organismes qui oeuvrent auprès des personnes vulnérables. »

    • À lire, à propos du projet de loi libéral sur la neutralité.

      Peureux!

    • @ candela (commentaire « candela 12 juin 2015 09h46 ») :

      Dans le cadre de son programme de qualité totale et de perfectionnement professionnel continu des miliciens internautes, je crois que la Milice des internautes de Vigile.net devait donner à l’internaute « nunu » une meilleure formation concernant la question des droits d’auteur et la manière correcte de citer le texte d’autrui.

      Pourquoi ne montrez-vous pas à « nunu » au moins comment utiliser des guillemets (« … »), et idéalement un bloc de citation (en supposant que « nunu » puisse comprendre les balises html), fin d’indiquer clairement que le texte copié n’est pas d’elle.

      S’il s’avère que l’internaute « nunu » est totalement incapable d’utiliser des guillemets ou un bloc de citation, pourquoi ne lui montrez-vous pas comment indiquer clairement (c’est-à-dire de façon explicite) que le texte copié dans ses commentaires a été rédigé par quelqu’un d’autre, en l’occurrence Monsieur Richard Le Hir, plutôt que de se contenter de laisser une timide inscription « R Le Hir » à la fin du texte qui a été copié sans guillemet ?

    • Correction à mon « cotenord_7 12 juin 2015 10h12 » :

      « (…) afin d’indiquer (…) »

    • Philippe Couillard et l’intégrisme: il craignait de devenir « irrécupérable » et il l’est devenu
      27 janvier 2015 22h33 · Daniel Baril
      On ne me fouettera jamais pour avoir écrit ce texte. Raif Badawi, lui, a été condamné à 1000 coups de fouet et 10 ans prison pour avoir blogué.
      Les médias ont cloué au pilori les ténors péquistes qui, la semaine dernière, se demandaient si l’inaction et le profond malaise dont fait preuve le premier ministre Philippe Couillard dans le dossier de la laïcité et de la lutte à l’intégrisme n’étaient pas symptomatiques de son séjour de quatre ans en Arabie saoudite en tant que conseiller du ministre de la Santé, le prince Abdullah bin Abdulaziz Al-Rabeeah. Ils n’étaient peut-être pas si loin de la réalité.
      Voici ce que rapportait la journaliste Martine Turenne suite à une entrevue que lui accordait Philippe Couillard en octobre 2003:
      « Le médecin apprend l’arabe grâce à un collègue jordanien qui deviendra son meilleur ami. «Je pouvais faire mes consultations externes sans interprète», dit-il fièrement. Il lit sur l’islam, Mahomet, le Coran. Amateur d’opéra, il court les meilleurs muezzins de la ville. «Leurs appels étaient très beaux, très poétiques.» Il laisse pousser sa barbe noire, aujourd’hui poivre et sel. La rumeur court dans l’hôpital que le Dr Couillard s’est converti à l’islam. «Les Arabes étaient bien contents!», dit-il. [...]
      La vie d’expatrié est totalement artificielle. «On veut toujours rester plus longtemps pour faire plus d’argent, dit Couillard. Toutefois, si on attend trop, plus personne ne nous connaît au retour, ne s’intéresse à ce qu’on a fait. Je ne voulais pas ça. Et ma fille déclarait à qui voulait l’entendre qu’elle était saoudienne! On est revenus d’abord pour ça, puis pour ma carrière. Je savais que si je ne revenais pas, je serais irrécupérable.» (L’Actualité, 15 octobre 2003, Philippe Couillard – Quitte ou double).
      Philippe Couillard craignait de devenir irrécupérable! Ses déclarations des derniers jours montrent qu’il l’est effectivement devenu.
      Après avoir affirmé sur la scène internationale qu’il était «ridicule» de voir un lien entre la laïcité et la lutte contre l’intégrisme, après s’être entouré de confessionnalistes musulmans comme conseillers dans la mise en place d’un organisme de surveillance de l’intégrisme, voici qu’il déclare qu’il n’a pas de problème avec l’intégrisme religieux «tant que [ça] n’enfreint pas les droits des autres». Wow! C’est un premier ministre qui nous dit ça! Quel homme d’État!
      Que peut-on attendre d’un tel politicien qui dit vouloir contrer l’intégrisme? Le propre de l’intégrisme, c’est de refuser toute évolution du dogme religieux et du fait même refuser de subordonner les croyances, les pratiques et la tradition au concept des droits fondamentaux dont l’égalité des sexes et la séparation des religions et de l’État.
      Quant aux liens politiques et économiques avec les théocraties islamiques comme l’Arabie saoudite, Couillard dit que le Canada doit les maintenir.
      Questionné, en 2011, à propos des tortures pratiquées par l’Arabie saoudite, Philippe Couillard s’était alors limité à dire qu’il s’agissait d’«un contexte culturel différent du nôtre». Certaines cultures développent le chant, d’autres la danse et d’autres la torture. Tout simplement.
      En 2011, même le Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) s’était inquiété des liens de Couillard avec l’Arabie. Rappelons que notre premier ministre siégeait alors sur le Comité canadien de surveillance des activités de renseignement de sécurité (CSARS) dont le mandat est de surveiller le SCRS. Selon ce que rapportait le National Post, les liens de Philippe Couillard avec les Saoudiens ont été qualifiés de «complètement inappropriés» par l’ancien chef des opérations stratégiques du SCRS, David Harris.
      Couillard avait été nommé sur le CSARS par son deuxième meilleur ami, Arthur Porter, qui était alors le président de cet organisme. Porter a été contraint de démissionner après que ses liens avec des lobbies internationaux impliquant la Russie et le Sierra Leone eurent été révélés. Sous mandat d’arrestation, il est présentement accusé par l’UPAC d’une fraude de 22,5 millions de dollars alors qu’il était directeur du Centre universitaire de santé McGill.
      La neutralité n’est pas la laïcité
      Philippe Couillard n’a pas l’intention d’adopter une loi sur la laïcité de l’État. Écoutez bien son discours: il ne parle jamais de laïcité, mais bien de «neutralité». Ce n’est pas la même chose. La neutralité, c’est le sécularisme anglo-saxon qui, au nom du multiculturalisme, accorde à toutes les religions les mêmes privilèges au lieu de les tenir toutes à l’écart des affaires de l’État.
      C’est au nom de la neutralité que le parlement d’Ontario récite en alternance pas moins de huit prières confessionnelles (chrétienne, autochtone, bouddhiste, hindouiste, musulmane, juive, bahaïe et sikhe).
      C’est au nom de la neutralité que la Cour suprême des États-Unis accepte que des représentants de diverses communautés religieuses récitent, à tour de rôle, leurs prières dans les assemblées municipales. C’est encore au nom de cette même «neutralité bienveillante» que la Cour d’appel du Québec a accepté la récitation d’une prière «oecuménique» dans les assemblées municipales de Saguenay.
      Cette approche, opposée à la laïcité qui vise à dresser un «mur de séparation» entre l’État et les religions afin de gouverner uniquement à la lumière des principes de l’humanisme laïque, est le corollaire du multiculturalisme dont Philippe Couillard a fait sa profession de foi.

    • Il y a une raison pour laquelle le PLQ refuse d’assumer sa responsabilité dans son projet de laïcité : son intérêt politicailleux.

      Plusieurs députés libéraux jugent que la défense du crucifix manifestée par leur chef, Philippe Couillard, se traduira par des votes en faveur de leur parti à la prochaine élection générale.

      À l’entrée du caucus libéral, le député de Maskinongé, Jean-Paul Diamond, croit que «les gens veulent garder le symbole», particulièrement dans les circonscriptions rurales comme celle qu’il représente. «Je suis dans un comté rural, c’est excellent», a-t-il indiqué en parlant de la position du Parti libéral du Québec qui vient de trancher: le crucifix, accroché au Salon Bleu par Maurice Duplessis en 1936, y restera.

      Dans le débat sur la Charte des valeurs, s’engager à conserver le crucifix au Salon bleu, «ça fait une différence» dans sa circonscription, estime le député chevronné, dans un contexte où une majorité de ses électeurs sont en faveur de la Charte. «Il y en a qui sont pour, il y en a qui sont contre, mais la plupart sont pour la Charte», a-t-il affirmé.

      Pour le député de Mégantic, Ghislain Bolduc, cette défense du crucifix aura «un effet positif» pour les libéraux même s’il avance que la Charte des valeurs ne suscite pas d’intérêt «dans nos régions».

      Le chef libéral, Philippe Couillard, croit que la Charte, «c’est un dossier classé dans le sens que notre position est claire».

      La défense du crucifix aidera à gagner des voix, selon des députés

    • manonb

      12 juin 2015
      09h38

      c.c.
      12 juin 2015
      08h42

      Cher duo à deux mains,

      Votre empressement et votre ”originalité” à confirmer mes constatations est comme dirait l’autre, sidérant!
      Si vous voulez, madame, contribuer au renouveau du mouvement sécessionniste, il faudra changer votre stratégie:

      -Apprendre à être honnête
      -Regarder vers le futur au lieu d’être toujours tournée vers le passé.

    • @CC
      • « Les différences sont l’agressivité inutile dont vous faites preuve parfois et votre tendance à tordre les propos pour en tirer des conclusions tout aussi tordues, comme un fédéraliste le ferait. »
      Moi je suis agressif ? Parce que j’essaie de vous mettre les yeux en face des trous ? Quels propos ai-je tordu ?
      Ceux de Manon B ?
      • « Québec Solidaire fait bien plus mal à l’indépendance que n’importe quoi d’autre.
      Il faut s’unir malgré nos divergences d’opinions, faire le pays, et ensuite on ira en élection et les Québécois choisiront ce qu’ils veulent pour le Québec.
      Si jamais le Québec n’est jamais un pays, ce sera dû, en grande partie, à cette division stupide entre gens qui ont pourtant le même beau, grand et noble but »
      Il n’y a rien de beau grand et noble dans votre démarche en tous cas.
      Vous savez pourquoi M.Parizeau et M, Lévesque étaient respectés, même par leurs adversaires politiques……c’est justement qu’ils de s’abaissaient pas à dénigrer ces adversaires.
      Si vous voyez Québec solidaire comme l’ennemi c’est votre problème……..vous aurez le résultat que vous méritez…….

    • Midian

      11 juin 2015
      16h11

      @manonb

      C’est quoi votre but ? De faire du Québec un pays ?

      ____________________

      Bingo!

      ____________________________

      On fait comment ? Non, un pays ça ne se fait pas avec un vote.

      ______________________________

      Quand on est démocratique, oui. C’est sûr que nous, on nous a pas donné le choix de faire partie du Canada, mais on ne veut pas faire pareil, c’est odieux.

      ___________________________________

      Alors expliquez. Mais avant de nous sortir vos suppositions et vos belles paroles en l’air, n’oubliez pas que votre cher Pédaleau attend les résultats de son Institut de Recherche sur l’Indépendance avant de dire n’importe quoi, contrairement à plusieurs indépendantistes sur ce blogue.

      Allez s’y. On vous écoute. Lit, en fait.

      __________________________

      Que voulez-vous que je vous explique? Que si plus de 50 pays sont devenus indépendants depuis la deuxième guerre mondiale, le Québec doit certainement en être capable? Que nous allons récupérer nos impôts, nos pouvoirs, nos infrastructures? Comme le Québec est déjà en charge des secteurs les plus importants de notre société et qu’il y a beaucoup de dédoublements pour le reste, ce ne serait pas très compliqué de se prendre complètement en main.

      Enfin, il ne faut pas oublier, pour les craintifs, ceci: “Plusieurs des politiciens interviewés — Charest, Copps et Martin, notamment — soulignent que les milieux d’affaires canadiens et probablement la majorité des Canadiens auraient souhaité, après un Oui majoritaire, un dénouement rapide et ordonné, plutôt qu’une « imprévisible guerre d’usure pour garder le Québec » au sein du Canada.”

      http://www.editions-homme.com/confessions-post-referendaires/chantal-hebert/livre/9782761940924

      Je ne suis pas économiste, je ne suis pas politicienne. Ce que je sais, c’est que le Québec indépendant serait la 29ième économie au monde, et ça me suffit. J’ai confiance en notre peuple, nos possibilités, nos talents, nos richesses, nos réalisations, notre futur. On déclare l’indépendance du Québec et on se met au boulot. Le pire, c’est que ça ne changerait rien dans la petite vie immédiate des individualistes qui ne pensent qu’à eux-mêmes: ils prendraient leur café le matin et iraient travailler… comme d’habitude.

      Si vous voulez une réponse plus technique de quelqu’un qui s’y connaissait infiniment plus que moi, je vous suggère de lire sur le Plan O de Jacques Parizeau.

    • cotenord_7

      12 juin 2015
      08h51

      @ nunu (commentaire « 12 juin 2015 08h05 ») :

      en indiquant tout simplement qui est l’auteur des textes que vous copiez-collez

      - – - – - – - – - — — – - – - – - – - – - – - – - –

      Le nom de Richard Le Hir est indiqué «tout simplement» à la fin de l’article comme vous le demandez et ainsi que je l’ai mentionné à 09h46.

      Votre commentaire de10h12 pour essayer de sauver la face est hors sujet en m’apostrophant et donc nul et non avenu.

    • angrymuffin

      12 juin 2015
      09h47

      @ abegweit

      Voyons êtes mélangé là,c.c. n’est pas manonb.C’est manonb qui c.c.

      ____________________

      Je crois que vous êtes la même personne.

    • abegweit 10h16

      qui nous dit une autre ânerie :

      ” Regarder vers le futur au lieu d’être toujours tournée vers le passé.”

      RÉPONSE :

      ▬ pourtant un dicton dit : que pour savoir où on s’en va, il faut toujours se souvenir d’où on vient !

      / en avez-vous d’autres, des comme ça ? vous devriez, vous aussi, allez au Nations-Unies, pour donner votre point de vue sur l’émancipation des peuples colonisés par la force des armes, peut-être pourriez-vous faire modifier leur charte sur l’indépendance des peuples ?

    • Les fédéralistes doivent vraiment avoir du plaisir à voir Manon B et CC me rentrer dedans……Pourtant, je suis de leur côté……faut dire que la diplomatie n’a jamais été mon fort…..j’aurais peut-être du amener ça plus doucement….masi il est selon moi urgent de casser ces stéréopypes si nous voulons avancer.

      Essayons donc de bâtir sur ce qui nous rapproche au lieu d’ergoter sur ce qui nous divise.

    • Godin,

      Je trouve moi aussi que vous êtes agressif ou, à tout le moins, désagréable…

      J’aimerais préciser que, quand je parle de division stupide entre souverainistes, c’est uniquement cette division que je qualifie ainsi. Je trouve déplorable que nous ne mettions pas l’intérêt du Québec au-dessus de tout, de nos divergences qui sont somme toute secondaires tant qu’on n’aura pas notre pays.

      Maintenant, permettez-moi de vous faire remarquer ceci.

      Vous dites: “Vous savez pourquoi M.Parizeau et M, Lévesque étaient respectés, même par leurs adversaires politiques……c’est justement qu’ils de s’abaissaient pas à dénigrer ces adversaires.”

      Pourtant, vous avez écrit à c.c.: “Moi je suis agressif ? Parce que j’essaie de vous mettre les yeux en face des trous ?”

      Croyez-vous particulièrement respectueux de dire que vous avez la capacité de mettre les yeux en face des trous des autres intervenants, signifiant ainsi que vous seul voyez clair?

    • Encore aujourd’hui, je repose la question à laquelle je n’ai jamais de réponse, et qui pourtant est vitale, puisque c’est pour nous inclure dans le Canada que tous ces fédéralistes sont déchaînés ici :

      ▬ qu’ont fait de bon pour les intérêts du Québec, tous les députés, ministres venant du Québec, et partis confondus à Ottawa ?

      comme nous pensons qu’ils s’écrasent pour se mouler dans le moule des autres provinces anglo-saxonnes, car s’ils insistaient pour défendre nos intérêts, tous les députés de leur parti représentant aussi les autres provinces, les feraient rentrer dans le rang !

      alors si vous savez ce qu’ils ont fait de bon pour nous remplissez le vide SVP, sinon expliquez nous pourquoi cet acharnement à rester dans le Canada :

      le vide : ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

    • abegweit, mais certains sont convaincus d’être honnête…. dans leur tête!

      Prenez c.c, son pseudo est pour Carole Chouinard(ne vous en faites pas c’est pas son vrai nom)
      J’ai beaucoup jadis échangé avec elle sur les blogues de Michel Hébert, M.Hébert interagit beaucoup avec les bloqueurs, et il y’a eu un moment ou une bande de séparatiste enragés on décider de mordent tout ceux qui ne pensait pas comme eux, et surtout incluant Hébert(Quoi de neuf??) Et pour fin de rhétorique pour descendre les autres, quelques séparatistes se sont mis à traiter tout les fédéralistes qui s’exprimaient d’être peureux car ils ne signaient pas leur textes avec leur noms….

      Et c.c alias Carole.C ou Carole chouinard a allégrement embarqué dans cette campagne de traité de peureux tout ceux qui ne signait pas leur texte, un moment donner Hébert s’est un peu fâché contre nôtre c.c et il lui a dit, ”Cher Carole, pourquoi mentir, avec vôtre adresse IP je peut voir que ce n’est pas vôtre nom réel”
      Et nôtre c.c de répondre tout candidement à Hébert, qu’elle préférait utiliser un faux nom comme pseudo car cela faisait plus crédible!!!

      Alors voilà, une malhonnêté….. honnête, tout se passe entre les 2 oreilles!

    • abegweit.

      J’ai déjà donné ma parole d’honneur que je ne suis pas c.c., ni personne d’autre que ManonB.

      Si ça ne veut rien dire pour vous simplement parce que je suis une méchante indépendantiste, tant pis… je vous laisse à vos enfantillages.

    • @ candela (commentaire « 12 juin 2015 10h29 ») :

      Personne ne vous a apostrophé, internaute « candela ». Vous n’avez donc aucune raison de paniquer.

      Sans doute par solidarité, vous avez pris l’initiative de répondre au nom de l’internaute « nunu », et je vous ai signalé tout simplement que le programme de qualité totale de son groupe d’internautes laisse à désirer.

      Si vous voulez une analogie, le programme de qualité totale de « nunu » laisse à désirer de la même manière que votre propre programme de qualité totale laissait à désirer, lorsque vous avez attribué erronément au personnage fictif de Max Hubert, le protagoniste principal du roman « Les demi-civilisés » du journaliste, écrivain et polémiste québécois Jean-Charles Harvey (1891-1967), le texte de Jean-Charles Harvey que l’internaute « erebete » a cité dans son commentaire « erebete 4 avril 2015 10h25 », en réaction au billet Et ce budget, alors?.

      C’est aussi simple que cela.

      Il ne vous reste maintenant à tous les deux qu’à travailler avec plus d’ardeur sur vos programmes respectifs de qualité totale et de perfectionnement professionnel continu…

    • Gilles Duceppe revient en politique? Ben pourquoi pas? Des personnes honnêtes en politique ça n’a pas de prix. Pour les autres y a le #PLQ

    • en parlant d’honnêteté, en regardant les enquêtes et le rapport finale des Commission Keable et Gomery, on s’aperçoit que plusieurs politiciens auraient du aller en prison, alors que bien au contraire, ils reçoivent toujours les grands honneurs.

    • @ManonB:

      Le sirop Buckley est désagréable….mais efficace…….SVP relisez mes posts, je ne manque de respect ni envers vous ni envers CC….j’essaie seulement d’apporter mon point de vue sur ce que je crois être la grande faiblesse du PQ et de ses partisans qui me semblent souffrir d’aveuglement.
      Selon mois, il faut savoir nuancer…c’est comme ça qu’on évolue……
      La partisannerie peut être néfaste à la cause…..

      On eput être partisan et s=admettre que le gouvernement fait un bon coup, ça peut arriver, ça n’est pas vrai en démocratie que le rôle de l’Oposition c’est DE s’opposer……Ce qui fait avancerle qQuébec devrait avoir notre appui..peu importe la provenance…..

    • Godin, dans mes bras!

    • cotenord_7

      12 juin 2015
      10h59

      … et je vous ai signalé tout simplement que le programme de qualité totale de son groupe d’internautes laisse à désirer.

      _____________________

      Vous devriez vous préoccuper de la qualité globale de VOTRE groupe, les tibob, angrymuffin, abegweit, ioio, erebete, portneuf74, carlov et autres boston…

    • @cotenord

      C’est à nunu que vous devez donner des leçons de référence pas à moi.

      Votre turbine s’affole quand on vous fait remarquer que vous avez mal lu.

      De là votre empressement coutumier à changer de sujet pour essayer de sauver la face en revenant avec une ou l’autre de vos obsessions inventées.

      Vous êtes le dupe de votre propre suffisance.

      Pas moi.

      HéHéHé!

    • @ManonB:
      “signifiant ainsi que vous seul voyez clair?”

      Voyez vous, ça c’est agressif et désagréable.

      J’émet mon opinion, que vous n’aimez pas, et vous sortez tout de suite les attaques.

      Prenez deux bons “respirs” comme disait na grand-mère avant de répondre….ça fait du bien.

      En général je suis assez Zen…..sauf bien sur quand des gens souffrent ou meurent dans l’indifférence, là j’admet que je peux perdre patience.

    • godasse1963

      à part la raillerie et la soumission coloniale à ceux qui nous ont conquis par la force des armes et qui ne nous ressemblent pas, ni dans la langue, ni dans les coutumes, pourquoi insitez-vous à nous inclure dans cette fédération anglo-saxonne dont nous n’avons pas signé la Constitution ?

      Pourquoi ?

    • godin1963, une divergence d’opinion pour plusieurs cela signifie un affront, une insulte, une attaque…. je crois que le terme est… hum, dogmatique peut-être!!

      Ou comme Joseph Facal appel,… le clergé Péquiste ou rien n’est questionnable!

      Ou comme à déjà écrit Gilles Duceppe, ”Le problème avec les partisans du PQ, ils acceptent tout du PQ sans se questionner”

      Ou comme à déjà dit Lisette Lapointe Parizeau, au PQ tout se joue en coulisse secrètement

      Ou comme Jean-Martin Aussant à dit quand il a quitter le PQ, nos opinions ne comptent pas

      etc etc…

    • Correction à 11h28 :

      Vous êtes la dupe de votre propre suffisance

    • godin1963

      12 juin 2015
      11h10

      @ManonB:

      Le sirop Buckley est désagréable….mais efficace…….SVP relisez mes posts, je ne manque de respect ni envers vous ni envers CC….j’essaie seulement d’apporter mon point de vue sur ce que je crois être la grande faiblesse du PQ et de ses partisans qui me semblent souffrir d’aveuglement.

      Selon mois, il faut savoir nuancer…c’est comme ça qu’on évolue……
      La partisannerie peut être néfaste à la cause…..

      On eput être partisan et s=admettre que le gouvernement fait un bon coup, ça peut arriver, ça n’est pas vrai en démocratie que le rôle de l’Oposition c’est DE s’opposer……Ce qui fait avancerle qQuébec devrait avoir notre appui..peu importe la provenance…..

      __________________________________

      Cher sirop,

      Je ne crois pas souffrir d’aveuglement. Je vois très bien les faiblesses du PQ et je ne le cache pas. Je me sers des outils que je crois les plus efficaces pour parvenir à notre but commun, et je ne crois pas que Québec Solidaire formera un gouvernement un jour dans un Québec-province. C’est pour ça que je pense que tous les indépendantistes devraient s’unir pour faire du Québec, un pays. Nous nous divisons entre nous, et ça fait gagner qui? Pensez-y… TROIS partis souverainistes… On se tire dans le pied… Il faut en avoir un seul, et s’impliquer pour en faire ce qu’on veut, le plus possible. L’important n’est pas dans les détails gauche-droite.

    • Legault songerait-il à traverser le salon pour joindre le PLQ ?

    • @ candela (commentaire « 12 juin 2015 11h28 » ) :

      J’avais déjà compris que vous n’êtes pas dupe de votre propre suffisance…

    • En quoi le nationalisme de la CAQ se différencie-t-il de celui du PLQ ?

    • “Turbinator” tourne à vide…

      HéHéHé!

    • Les libéraux et fédéralistes sont incapables de dire ce que font de bon pour le Québec leurs députés et ministres québécois à Ottawa !

      remplir le vide SVP : ▬▬▬▬▬▬▬▬

    • Nouveau sondage pan canadien

      PS. Ça ne veut rien dire et vous ne comprenez rien surtout avant que cotenord vous explique comment lire et comprendre un sondage.

      :)))))))

    • Correction à 12h21 :

      sondage pancanadien Ekos

    • Tiens voila que le psycho-drame québecois du tchador est reparti….Gracieuseté des péquistes dont le poil des jambes se défrise à la vue d’une femme qui, á 300 pieds de distance, porte un tchador…

      Je veux juste rappeler ceci aux péquisses et nationalisses qui ont la mémoire bien courte: c’est justement suite a vos politiques linguistiques poussant vers un immigration francophone que nous avons assisté à la forte immigration de maghrébiens.

      Mais que pensiez-vous donc, les péquisses, dans votre tout petit coco ? Avoir des maghrébiens scientologistes? Raéliens peut-etre ? Non mais pour avoir de la suite dans les idées, vous etes les champions toutes catégories vous autres les péquisses. Vous etes comme ces imbéciles de citoyens qui vont se construire à coté d’un aéroport et qui , 3 jours plus tard, rédigent une pétition pour que l’aéroport déménage a cause du bruit des avions.

      Tiens, la prochaine fois les péquisses, passez donc des lois pour emmener ici des immigrants francophones mais aussi propriétaires d’une cabane a sucre, qui ont une collection de capine á gros pompom des patriotes et qui connaissent par coeur toutes les tounes plattes de Gilles Vigneault.

      De cette facon-la, ca va éviter à du monde comme votre toujours très souriante député Mme Maltais de dire n’importe quelles sottises au sujet de ces femmes musulmanes dont elle n’en connait rien du tout, depuis son comté de Limoilou à 99,9999 % canadien francais de souche.
      Arrien pantoute, pas une graine, sinon de nous réciter son tout aussi religieux petit brévaire féministe, très condescendant en passant, sur les femmes opprimés, là ou justement elle devrait se la boucler.

      Tsé, quand t’as jamais vu grand chose dans ta vie….  

    • @ manonb (commentaire « 12 juin 2015 11h25 ») :

      Avant de faire la morale à « tibob, angrymuffin, abegweit, ioio, erebete, portneuf74, carlov et autres boston » (je vous cite), vous devriez vous regarder honnêtement dans le miroir.

      Vous et vos amis répétez sur le blogue de Monsieur Gilbert Lavoie essentiellement les mêmes phrases creuses que vous et vos amis avez répétées à satiété sur le Forum Avant-garde Québec 1, de 1998 à 2003.

      Il suffit de faire l’examen de quelques échantillons des plus de 30 000 commentaires publiés pendant ces 6 années sur ce forum de discussion (associé de près à Vigile.net, à L’Action nationale, à Impératif français et à d’autres organismes du même genre), pour constater que vos idées simplistes, lieux communs et préjugés n’ont absolument pas évolué en 15 ans…

      Lamentable…

    • Il a raison M.Legault que c’est juste temporaire. M.PKP ne sera plus au parlement d’ici 6 mois, c’est simple il peu pas être député et faire affaire avec le gouvernement. Sa compagnie a plein de lobbyistes pour grenouiller autour des ministères et organismes. Un maire d’un village de 1000 personnes risque la destitution pour des petites affaires anodines, imaginez ce qui attend un député. En prime il va avoir des élections et le Bloc risque encore une fois de passer dans le tordeur, par la bande le PQ va en souffrir.

    • @ candela (commentaire « 12 juin 2015 12h21 » et « 12 juin 2015 12h27 ») :

      Puisque c’est vous qui avez soulevé ce sujet, vous allez sûrement vouloir avoir l’honneur de nous fournir des détails concernant la taille de l’échantillon et la marge d’erreur, en ce qui concerne les résultats pour la province de Québec, n’est-ce-pas ?

      Au fait, pourquoi ne nous fournissez-vous que le lien vers cette image JPG très partielle sur le site pbs.twimg.com, plutôt que de nous référer à la présentation complète des résultats du sondage, sur le site de la firme de sondage Ekos ?

    • erebete

      “J’ai beaucoup jadis échangé avec elle sur les blogues de Michel Hébert, M.Hébert interagit beaucoup avec les bloqueurs, et il y’a eu un moment ou une bande de séparatiste enragés on décider de mordent tout ceux qui ne pensait pas comme eux”

      C’est très drôle ce genre de commentaire alors qu’il peut très bien s’appliquer à votre camp. Et puis vous remarquerez que je débats sans injure. Je ne suis certainement pas plus enragée que vous ou certains fédéralistes ici.

      “se sont mis à traiter tout les fédéralistes qui s’exprimaient d’être peureux car ils ne signaient pas leur textes avec leur noms…. Et c.c alias Carole.C ou Carole chouinard a allégrement embarqué dans cette campagne de traité de peureux tout ceux qui ne signait pas leur texte”

      Complètement faux. Si je trouve navrant que des gens se servent de leur anonymat pour écrire des conneries et des injures, je n’ai jamais traité de peureux ceux qui ne signent pas leurs textes car je trouve l’anonymat plus prudent. On ne sait jamais sur quel déséquilibré on peut tomber.

      “Hébert s’est un peu fâché contre nôtre c.c et il lui a dit, ”Cher Carole, pourquoi mentir, avec vôtre adresse IP je peut voir que ce n’est pas vôtre nom réel””

      Encore un mensonge. En fait, monsieur Hébert m’a reproché d’avoir pris comme pseudo un nom qui pouvait exister, “Carole Chouinard”. Et effectivement, il peut exister des Carole Chouinard au Québec dont je n’avais pas l’intention d’usurper l’identité. J’ai alors changé mon pseudo pour Carole C.

      “Et nôtre c.c de répondre tout candidement à Hébert, qu’elle préférait utiliser un faux nom comme pseudo car cela faisait plus crédible!!!”

      Vraiment, je ne sais pas si vous mentez volontairement ou bien si vos souvenirs sont tordus par votre parti pris, mais ce que j’ai dit à monsieur Hébert c’est que j’avais pris un pseudo “normal” au lieu d’un pseudo idiot car je trouvais effectivement qu’il est plus crédible de s’appeler Carole que d’avoir un pseudo farfelu.

      “Alors voilà, une malhonnêté….. honnête, tout se passe entre les 2 oreilles!”

      Erebete, ce que vous écrivez est un tissu de mensonges.

      Vous êtes le dernier sur ce blogue à pouvoir parler d’honnêteté, vous avez complètement déformé ce qui s’est passé sur le blogue de monsieur Hébert.

    • @manonb, 09h57 : On est d’accord ;-)

    • cotenord_7

      12 juin 2015
      12h37

      @ manonb (commentaire « 12 juin 2015 11h25 ») :

      [...]pour constater que vos idées simplistes, lieux communs et préjugés n’ont absolument pas évolué en 15 ans…

      Lamentable…

      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

      Ceci est un modèle de projection !

    • godin

      “Quels propos ai-je tordu ?”

      Je vous les ai cités dans un ou deux messages. Lisez-les et vous saurez!

    • @ManonB:
      “signifiant ainsi que vous seul voyez clair?”

      Voyez vous, ça c’est agressif et désagréable.

      _________________

      Non ce n’est pas agressif. Je vous faisais remarquer que, quand vous dites à quelqu’un que vous voulez lui “remettre les yeux devant les trous”, ça semble signifier que vous seul voyez clair. J’interprète vos paroles de façon juste, je crois. Je n’y vois pas d’agressivité, en tout cas je n’en ressens certainement pas.

    • cotenord_7

      12 juin 2015
      12h46

      Au fait, pourquoi ne nous fournissez-vous que le lien vers cette image JPG très partielle sur le site pbs.twimg.com, plutôt que de nous référer à la présentation complète des résultats du sondage, sur le site de la firme de sondage Ekos ?
      - – - – - – - – - – — – - – - – - – - – - –

      Pourquoi êtes-vous incapable d’y arriver par vous-même ?

    • ecran

      12 juin 2015
      12h42

      Il a raison M.Legault que c’est juste temporaire. M.PKP ne sera plus au parlement d’ici 6 mois, c’est simple il peu pas être député et faire affaire avec le gouvernement. Sa compagnie a plein de lobbyistes pour grenouiller autour des ministères et organismes.

      ________________________

      Des exemples? Des preuves? Des liens?

    • @godin1963, 06h53 : Je crois qu’on se rejoint pas mal sur ce que sont les « + » et les « – » du PQ. J’estime que Marois et Drainville ont causé beaucoup de tort au parti, on l’a bien vu en avril 2014. J’avais, jusqu’alors, toujours voté PQ. Mais le 7 avril, j’étais tellement désabusé et déçu que j’ai contribué à mettre Daniel Breton dehors pour faire rentrer Manon Massé à sa place. Je n’ai pas de regret.

      C’est plate à dire, mais cette dégelée du PQ était nécessaire pour redéfinir l’orientation et les priorités du parti. Je crois, moi aussi, que l’arrivée de PKP est une bonne chose; son idée d’Institut de Recherche sur la Souveraineté est excellente : on va pouvoir réfléchir au projet de pays qu’on veut se donner, et on va se donner les outils pour l’expliquer. Ce projet devra être inclusif (pas ethnique), positif (tourné vers l’avenir, pas le passé) et transparent, sinon, les jeunes n’y adhèreront pas.

      Si Aussant décide de « revenir d’exil », ce sera signe que la PQ est sur la bonne voie.

      PS : je suis content de voir que c’est maintenant au tour des libéraux de jongler avec la patate chaude qu’est « la charte ». Politiquement, il est à peut près impossible d’en sortir gagnant. Laissons les se couler tout seul…

    • *** …à peu près…

    • @cotenord_7 : vous avez pris une journée de congé pour venir faire de la provocation sur le blogue? Pas d’idée à défendre ou à discuter aujourd’hui? Seulement des attaques personnelles, du persiflage et du radotage… vous avez déjà mieux paru. Vous essayer d’imiter boston ou quoi? Vous y êtes !

    • Pour montrer votre mauvaise foi, Côte Nord… Je copie colle votre message.

      manonb

      12 juin 2015
      11h25

      cotenord_7

      12 juin 2015
      10h59

      … et je vous ai signalé tout simplement que le programme de qualité totale de son groupe d’internautes laisse à désirer.

      _____________________

      Vous devriez vous préoccuper de la qualité globale de VOTRE groupe, les tibob, angrymuffin, abegweit, ioio, erebete, portneuf74, carlov et autres boston…

      __________________

      C’est VOUS qui faites la morale… on vous renvoie la balle, et vous vous insurgez… c’est assez comique…

    • @ candela (commentaire « 12 juin 2015 12h55 » ) :

      Je vous l’ai déjà indiqué.

      Puisque c’est vous qui avez soulevé ce sujet, je crois que c’est à vous que devrait d’abord revenir l’honneur de fournir les détails appropriés concernant le dernier sondage Ekos.

      En ce qui concerne précisément la page du rapport du dernier sondage Ekos, elle est présentement ouverte sous un autre onglet de mon navigateur, mais je vais attendre un certain temps avant de la partager sur ce blogue, car, encore une fois, je ne veux pas vous priver de l’extraordinaire privilège de bien informer les internautes qui vous lisent et qui se fient sur vous afin d’orienter leurs choix politiques…

    • @manonb, voici deux exemples des derniers mois:

      http://ici.radio-canada.ca/regions/abitibi/2015/04/29/006-roquemaure-commission-municipale-quebec-derniere-journee-audiences-rouyn-noranda.shtml

      http://citoyens.soquij.qc.ca/php/decision.php?ID=49BC363E6897DB63F3935DF3F9FE2849&page=1

      Voici ce que le gouvernement exige des élus municipaux qui gagnent souvent des petits salaires de moins de 10 000$ par année. Je vois pas pourquoi cette rigueur ne s’appliquerait pas aux députés.

    • Guymauve…

      Lors de certains de mes voyages, j’ai vu des femmes portant le tchador, la burqa et le voile.

      Dans ces pays, un point commun: l’inégalité des droits entre les hommes et les femmes.

      Alors arrêtez avec vos “Tsé, quand t’as jamais vu grand chose dans ta vie….”

      Nous voulons un état laïque. Pas vous?

      Vous grossissez les réactions, parlez de panique, etc… ensuite vous fabulez et critiquez ce que vous venez d’inventer.  

    • cotenord_7

      12 juin 2015
      12h37

      Vous et vos amis répétez sur le blogue de Monsieur Gilbert Lavoie essentiellement les mêmes phrases creuses que vous et vos amis avez répétées à satiété sur le Forum Avant-garde Québec 1, de 1998 à 2003.

      Il suffit de faire l’examen de quelques échantillons des plus de 30 000 commentaires publiés pendant ces 6 années sur ce forum de discussion (associé de près à Vigile.net, à L’Action nationale, à Impératif français et à d’autres organismes du même genre), pour constater que vos idées simplistes, lieux communs et préjugés n’ont absolument pas évolué en 15 ans…

      Lamentable…

      __________________________________

      Ceci est complètement faux.

      Il y a des arguments pour la souveraineté qui, oui, existent depuis longtemps et sont toujours aussi pertinents.

      D’autres ce sont ajoutés au fil du temps.

      L’argumentaire des indépendantistes est beaucoup plus clair, sensé, et fait appel à l’intelligence des gens.

      Les fédéralistes, eux, dites-moi… Que font-ils? Ont-ils renouvelé leur argumentaire? Je veux dire… Les pensions de vieillesse, la péréquation, les Québécois sont trop poches, les Rocheuses… C’est toujours la même histoire, parce que rien ne s’améliore, le Canada se fout de nous et est complètement sclérosé. Encore une fois je vous suggère, avant de faire la leçon aux autres, de bien examiner les arguments de votre camp, qui n’a pas évolué d’une miette, alors que nous remettons constamment les nôtres à jour.

    • @ lukos

      11 juin 2015
      23h20

      Raciste et xénophobe.

      Oui, c’est la réponse facile de ceux qui n’ont pas d’argument.

      Commencez donc par vous renseigner sur le cout réel de l’immigration massive et après, quant vous aurez une opinion basée sur autre chose que du vent, on ira dans le détail.

      Vous allez peut être comprendre que vous rêvez en espérant faire payer votre pension par la prochaine génération d’immigrants.

      M. Duclos

    • lolll. c.c , vous réalisez que vous corroborez mais à la sauce ”petite orchidée” exactement la même chose que j’ai écris, et vous me traitez de menteur!!!

      Pathologique vos trucs, décidément!

    • cotenord_7

      12 juin 2015
      13h10

      @ candela (commentaire « 12 juin 2015 12h55 » ) :

      Je vous l’ai déjà indiqué.

      Puisque c’est vous qui avez soulevé ce sujet, je crois que c’est à vous que devrait d’abord revenir l’honneur de fournir les détails appropriés concernant le dernier sondage Ekos.

      - – - – - – - – - – - – - – - – - -

      Vous êtes licheux quand vous êtes mal pris.

      HéHéHé!

      Pas capable d’avoir accès au sondage car il faut payer !!!

      Attendez alors.

      HéHéHé!

    • Rebonjour ecran,

      Dans un message précédent, vous avez dit, en parlant de PKP: “il peu pas être député et faire affaire avec le gouvernement. Sa compagnie a plein de lobbyistes pour grenouiller autour des ministères et organismes.”

      Je vous ai demandé des liens, des preuves de ce “plein de lobbyistes” lié à PKP.

      Ce que vous me dites ici dans le message qui suit en semble pas du tout prouver vos dires.

      @manonb, voici deux exemples des derniers mois:

      http://ici.radio-canada.ca/regions/abitibi/2015/04/29/006-roquemaure-commission-municipale-quebec-derniere-journee-audiences-rouyn-noranda.shtml

      http://citoyens.soquij.qc.ca/php/decision.php?ID=49BC363E6897DB63F3935DF3F9FE2849&page=1

      Voici ce que le gouvernement exige des élus municipaux qui gagnent souvent des petits salaires de moins de 10 000$ par année. Je vois pas pourquoi cette rigueur ne s’appliquerait pas aux députés.”

      ________________________

      Des exemples? Des preuves? Des liens?

    • erebete

      12 juin 2015
      13h29

      et vous me traitez de menteur!!!

      - – - – - – - — – - – — – - –

      Alors que ça devrait être au féminin !

    • @ candela (commentaire « candela 12 juin 2015 13h31 ») :

      Si vous n’êtes pas en mesure de vérifier sur le site de la firme Ekos que l’image JPG que vous avez trouvée sur le site pbs.twimg.com provient vraiment de ce site, comment pouvez-vous être sûr de son authenticité ?

    • @ monsieur8 (commentaire « monsieur8 12 juin 2015 13h02 ») :

      Oui, j’ai pris une journée de congé annuel en ce vendredi pluvieux, si cela vous intéresse vraiment.

      Quant à la provocation, je n’en fais pas plus que vous et votre pote A.Talon en faites depuis votre arrivée sur ce blogue, en mai-juin 2014 :

      On peut facilement constater cela en parcourant les billets suivants :

      Les tarifs de garderies, 29 mai 2014.

      Gare à l’extrême-droite?, 7 juin 2014.

      On veut des réponses!, 12 juin 2014.

      Bonne fin de journée !

    • @abegweit 08h09

      La cavalerie en déroute sort ses vieilles picouilles de l’écurie.

    • candela

      12 juin 2015
      13h52

      erebete

      12 juin 2015
      13h29

      et vous me traitez de menteur!!!

      - – – – – – – — – – – — – – –

      Alors que ça devrait être au féminin !
      ——————————————

      Et pourquoi? Vous êtes si ”control freak” que vous avez même le besoin de décider mon genre? Lolll Qu’Est-ce que vous êtes des gens étrange…

    • cotenord_7

      12 juin 2015
      13h53

      @ candela (commentaire « candela 12 juin 2015 13h31 ») :

      Si vous n’êtes pas en mesure de vérifier sur le site de la firme Ekos que l’image JPG que vous avez trouvée sur le site pbs.twimg.com provient vraiment de ce site, comment pouvez-vous être sûr de son authenticité ?
      - – - – - – - – - – - – -

      Cessez de faire de la projection !

      Faites comme moi, payez !

      Vous êtes tout à coup bien incompétent en recherche…

      HéHéHé!

    • godin1963

      12 juin 2015
      06h53

      Un des rares texte intelligent et brillant que j’ai vu sur ce blogue.

      Vous avez beaucoup plus de chances , avec ce genre d’arguments lucides, de convaincre des fédéralistes à votre cause……..et c’est un fédéraliste qui vous le dit.

    • Mouaaahhh

      12 juin 2015
      14h02

      @abegweit 08h09

      La cavalerie en déroute sort ses vieilles picouilles de l’écurie.
      - – - – - – - – - – - – - – - – — — – - -

      En effet, y a longtemps qu’on vous avait lu !

    • @ candela (commentaire « 12 juin 2015 14h18 ») :

      Je vous l’ai dit, j’ai la page du dernier sondage (3 au 9 juin 2015) ouverte sous un autre onglet.

      S vous avez aussi payé pour ce service de la firme Ekos :

      a) pouvez-vous me dire qui a signé la page du commentaire de ce sondage (son onom apparaît en bas de la page) ?

      b) comment cette personne interprète-t-elle les résultats du NPD en Ontario et au Québec, lors de ce dernier sondage ?

      c) trouvez-vous que l’échantillon (n = ???) et la marge d’erreur (MOE = ???) pour les résultats qui concernent strictement la province de Québec sont fiables ?

    • Personne ne semble avoir lu l’article que j’ai mis sur le blogue plutôt ce matin et je voulais surtout que vous lisiez ce bout où il est question de la conversion de P.Couillard à l’Islam.
      C’est assez sérieux.

    • Pour aider cotenord, qui n’a pas vu la référence donnée sur le lien de 12h27 (iPolitics)

      The EKOS poll: NDP digs a deeper lead — and it may have C-51 to thank

      Faites comme moi, payez.

    • boston 12 juin 2015 06h36:

      st-henri, 20h59,

      «vous dites ”Mais donner aux médecins tout ce qu’ils veulent, ça c’est responsable!”

      Qu’est-ce que vous en savez? Vous faisiez parti des négociations?»

      Je lis les infos.

      On ajoute continuellement des clauses favorables aux médecins (cf le retour de la prime).

      Les médecins constituent le seul groupe, dans le secteur public, à ne pas se plaindre des offres ”patronales”.

      Vous savez, j’espère, que le gouvernement offre un gel salarial de deux ans à ses employés?

      Les médecins n’ont pas eu de gel salarial, à ce que je sache.

      Vous connaissez un médecin qui doit se serrer la ceinture pour les prochaines années?

      La situation économique et budgétaire supposément dramatique au Québec n’est pas la même pour les médecins que pour les autres employés du secteur public?

      L’écart de revenus entre les médecins et les autres professionnels de la santé, qui était déjà considérable (j’ai déjà mentionné qu’il était quand même justifié qu’il y ait un certain écart), va devenir de beaucoup plus considérable (et là, ça devient moins justifié).

    • nunu 14h32

      faites votre deuil de croire à une certaine compréhension ici, chacun travaille en dilettante et ne se préoccupe pas de ce que les autres écrivent !

      c’est d’ailleurs pour ça que j’ai déjà dit que j’en n’ai rien à cirer de personne ici.

      Poser une question cinquante fois, on ne vous répondra pas, surtout les fédéralistes qui sont le vide inter-sidéral…

    • erebete

      12 juin 2015
      10h47

      Merci pour les précisions. La petite histoire des petites gens m’a toujours intéressé.

      Si je comprends bien, ce n’est pas d’hier que notre duo à deux mains fait la matamore sur les blogues.

      cotenord_7

      12 juin 2015
      12h37

      Confirmation éloquente sur l’historique de notre duo à deux mains.

      Mouaaahhh

      12 juin 2015
      14h02

      Les images que vous utilisez sont efficaces, sans parler de votre sens de l’humour que j’apprécie toujours.

      renberg

      12 juin 2015
      14h19

      Je suis tout à fait d’accord avec vous.

    • Y parait que Charest viendrait enlever la place à Harper pour sauver le canada.
      OH! le canada va être dans le trou noir avec Charest et laisser un champs de ruine après son départ et obliger le p.m suivant à l’austérité.
      Nous aurons deux chefs pour le prix d’un pour le non
      ( Un épouvantail à moineau et un bonhomme set-heure.( Full équipe.)

    • Dans son commentaire, cotenord_7 12 juin 2015 08h41 donne un autre exemple d’un article du Journal de Montréal très critique à l’égard du PQ.

      Il serait intéressant que cotenord informe clairement les fédéralistes que Pierre-Karl Péladeau ne contrôle pas le contenu de ses médias, et demande aux fédéralistes de cesser de soulever cet épouvantail ridicule.

      Merci d’avance à cotenord.

    • @ anthrax ,15h27.
      C’est ce que j’ai compris.Merci.

    • @ candela (commentaire « candela 12 juin 2015 14h43 ») :

      Vos tentatives de jouer à l’illusionniste et au prestidigitateur ne fonctionnent pas avec moi.

      Votre lien fourni dans le commentaire « candela 12 juin 2015 12h27 » mène à une image JPG hébergée sur le site pbs.twimg.com, et non pas au site iPolitics de la firme Ekos.

      Et le fait que vous ne soyez pas en mesure de répondre aux 3 questions simples de mon « cotenord_7 12 juin 2015 14h32 » signifie fort probablement que vous n’avez pas accès au site payant de la firme Ekos, et que vous dépendez essentiellement de l’image JPG hébergée sur le site pbs.twimg.com pour connaître et interpréter les résultats du sondage de la firme Ekos…

    • @nunu, 12 juin 2015, 14h32

      Tout ce que vous “postez” vise à salir. Vos messages pour cette raison sont sans intérêt. Xous auriez fait une belle carrière auprès du Parti Républicain.

    • @ abegweit (commentaire « 12 juin 2015 15h41 ») :

      Expression « notre duo à deux mains » = expression très polie pour décrire ces deux subtils bullies qui sont en mission commandée sur le site du blogue de Gilbert Lavoie depuis mai-juin 2014…

    • «La cause que défend la CAQ, c’est la nôtre.» – PCouillard

      Voilà qui met les pendules à l’heure !

      HéHéHé!

    • Sondage par région qui ne veut absolument rien dire tant que cotenord ne vous aura pas expliqué la méthodologie et la valeur des échantillon (n = ???) et la marge d’erreur (MOE = ???) pour les résultats qui concernent strictement la province de Québec.

      Surtout n’y voyez aucune tendance.

      Attendez les nuances de cotenord !

    • @manonb, Voici un lien du registre des lobbyistes du Québec, Québecor a rien de moins que 17 lobbystes à son service. Également juste à faire d’autres recherches et des lobbyistes sont également inscrits pour Vidéotron, les éditions de manuels scolaires Sogides et probablement d’autres divisions de Québecor.

      http://www.lobby.gouv.qc.ca/servicespublic/consultation/AfficherSommaire.aspx?
      NumeroInscription=R4Jf4Btlm5g2UUR%2b1sEi4Q%3d%3d

      Comme disait le député Lisée M.PKP est une bombe à retardement. Le commissaire à l’éthique n’aura pas d’autre choix que de lui indiquer la sortie.

    • PS. à 16h31

      Comme la version gratuite du sondage Ekos sera disponible lundi, c’est à ce moment que cotenord y ayant eu accès vous expliquera toutes les nuances, les décimales, les caveat de ces données.

      :))))))))))

    • anthrax

      12 juin 2015
      15h27

      nunu 14h32

      faites votre deuil de croire à une certaine compréhension ici, chacun travaille en dilettante et ne se préoccupe pas de ce que les autres écrivent !

      c’est d’ailleurs pour ça que j’ai déjà dit que j’en n’ai rien à cirer de personne ici.

      Poser une question cinquante fois, on ne vous répondra pas, surtout les fédéralistes qui sont le vide inter-sidéral…

      Et ben,,, je pensais que tu nous aimais,,,, je suis triste,, une farce,,, on voit que tu es triste dans la cale mais tu as couru après.

      Mais, toi, est-ce que tu répond à nos questions,,,,????

    • renberg 12 juin 2015 14h19:

      godin1963 12 juin 2015 06h53

      «Un des rares texte intelligent et brillant que j’ai vu sur ce blogue.

      Vous avez beaucoup plus de chances , avec ce genre d’arguments lucides, de convaincre des fédéralistes à votre cause……..et c’est un fédéraliste qui vous le dit.»

      Dans son commentaire, godin écrit:

      «Je crois fermement que Monsieur Péladeau peut être le rassembleur, encore faut-il que le PQ admette ses travers et qu’il y travaille.
      Selon moi, le seul fait d’affirmer haut et fort qu’il veuille un pays n’est pas, à lui seul gage de succès.
      La recette, vous nous l’avez bien exprimée, doit être claire, chiffrée au mieux de nos connaissance, HONNÊTE et INCLUSIVE.»

      Godin affirme donc que Péladeau peut être le rassembleur et semble apprécier son projet d’Institut de Recherche sur l’Indépendance qui permettra de préciser et chiffrer «au mieux de nos connaissances» le projet souverainiste.

      1- Je me demande ce qu’en pense sa chef, Françoise David, qui a déjà affirmé que jamais elle ne s’assoierait à la même table que Péladeau.

      2- Je me demande si renberg est vraiment sincère dans son commentaire car alors, pourquoi s’acharne-t-il, avec d’autres fédéralistes, à dénigrer Péladeau et à ridiculiser son projet d’Institut de Recherche sur l’Indépendance, si c’est une façon justement d’apporter des arguments clairs et lucides pour convaincre des fédéralistes?

      3- Je suis d’accord avec le commentaire de godin que j’ai cité ici. Je ne suis pas nécessairement d’accord avec tout ce qu’il écrit toutefois.

      Ainsi, lorsqu’il écrit:

      godin1963 10 juin 2015 09h31:

      «Je suis un souveraiiste mou, en effet si le NPD venait à prendre le pouvir à Ottawa avec une bonne reprsentation pour le Québec ça atténuerait le “problème” de la place du Québec dans le Canada…….En TK la collaboation avec les libéraux provinciaux serait grandement amélioré.»

      On voit ici que godin, comme Québec Solidaire, est ‘’socialiste” avant d’être souverainiste.
      Et qu’il serait heureux avec le NPD à Ottawa.
      Pas pour rien qu’il se définit comme un souverainiste mou.
      La différence avec les souverainistes convaincus, comme je le suis (et je ne parle pas ici nécessairement des ”purs et durs”), c’est que quel que soit le parti au pouvoir à Ottawa, ça ne peut pas être satisfaisant pour le Québec.
      Le problème n’est pas le parti politique au pouvoir à Ottawa (même s’il peut y avoir certaines différences d’attitudes envers le Québec), mais c’est la structure même du Canada qui pose problème.
      Et la seule solution, pour le Québec, est ”l’éclatement” de cette structure, qui permettra au Québec de concrétiser le fait qu’il constitue un pays indépendant, et au reste du Canada de se restructurer de façon plus ”homogène” et adéquate.

    • ” manonb

      12 juin 2015
      11h19
      Godin, dans mes bras!”

      Bon Manon est déjà saoule, Dieu merci c’est vendredi mdr

    • @manonb
      12 juin 2015
      13h25

      “L’argumentaire des indépendantistes est beaucoup plus clair, sensé, et fait appel à l’intelligence des gens.”

      Peut-être, mais pas sur ce blogue; ce que l’on a perpétuité ici, c’est des tentatives de justifications appartenant a l’histoire, qui ne reflète en rien le présent. Et on a des prises de positions partisanes sur les politiques opérationnelles du gouvernement. Ce ne sont pas la des arguments en faveur de l’indépendance.

      Le meilleur exemple d’absence d’arguments véritables provient même de votre propre camps : Vous avez besoin de créer un « institut de recherche sur l’indépendance » pour justement tenter de trouver des arguments, et pour tenter de justifier cette position. Si l’indépendance était si évidente que cela, il n’y aurait aucun besoin de créer cet institut. Et ne venez pas me dire que c’est pour convaincre des gens comme moi…Cela n’a aucun rapport – vous savez très bien que celui-ci n’aura aucune autre utilité que celui d’être un organe de propagande indépendantiste.

      La réalité est que tout n’est que perception. Vous êtes convaincue que l’indépendance est la meilleure option pour le Québec; c’est votre perception et votre opinion. Les fédéralistes sont convaincus du contraire. Tout le monde a droit à sa façon de voir les choses et a son opinion.

      J’en profite pour vous rappelez que les fédéralistes vous disent généralement quelque chose qui ne semble pas vous satisfaire comme argument, mais qui est néanmoins un argument que vous ne pouvez attaquer : Nous l’avons déjà notre pays – il est imparfait, comme n’importe quel autre pays de la terre, mais il est pas mal mieux que la grande majorité de ceux-ci.

      De plus, nous voulons travailler à améliorer celui-ci pour le bien de nos proches. Mais tant que nous (collectivement, le Québec), se tient entre les deux chaises proverbiales, les efforts en ce sens tant du coté québécois que du cote canadien demeureront infructueux, ou pire, inexistant.

    • Quand il ne se passe rien on invente des rumeurs. Aujourd’hui dans La Presse on a évoqué:

      1. un remaniement ministériel de Couillard,
      2. le départ possible de Legault,
      3. la sabordage de QS,
      4. le retour de Aussant au Québec,
      5. le retour de Charest en politique.

      Ça fait beaucoup de rumeurs pour une seule journée.

      Mais ce qui compte bien plus que les rumeurs c’est la réalité:

      1. Parizeau est mort et enterré;
      2. les libéraux ont gagné dans Chauveau et dans Jean-Talon.

    • Réflexions intéressantes de Josée Legault et de ses lecteurs, sur son blogue hébergé sur le site du Journal de Montréal :

      L’impair de la semaine, billet du blogue de Josée Legault, Le Journal de Montréal, le vendredi 12 juin 2015.

    • @zduc
      12 juin 2015
      13h28

      “Commencez donc par vous renseigner sur le cout réel de l’immigration massive et après, quant vous aurez une opinion basée sur autre chose que du vent, on ira dans le detail.”

      Dites, j’ai une question pour vous…Sachant que le Québec a connu quelques périodes d’immigration, en particulier au début du 20eme siècle et pendant les années 45-60, êtes-vous d’avis que le Québec a retiré des effets positif ou négatifs de cette immigration?

    • @ abegweit et erebete,

      moi aussi j’ai eu affaire avec c.c. sur le blogue de Michel Hébert et elle ne laissait pas sa place.

      Et dire que les séparatistes nous traîtent de malhonnête, ouf!

    • c.c.,

      vous dites ”Ça donne quoi de participer avec deux pseudos? C’est stupide, et je ne le suis pas”

      Donc vous nous confirmez qu’anthrax est s……e

    • Un regard décapant sur la “neutralité” libérale.

      La neutralité religieuse de l’État, tchadors et crucifix inclus

    • @st-henri 12 juin 15h00 (et autres souverainistes qui prêchent dans le désert) :
      De grâce, ne vous abaissez pas à tenter de faire comprendre quelque chose à boston, erebete, guy-mauve. Midian Tibob25 ou sandwedge/lobwedge : vide intersidéral total !!!
      Pendant qu’à Ottawa, la décapitale nationale, les sénateurs sont sous enquête, la GRC est accusée de camouflage d’informations (comme en oct.70-sauf qu’alors on l’applaudissait), on demande la démission du Directeur de la GRC, le Canada est considéré comme une honte sur le plan environnemental, que l’Armée Royale de la divine Elizabeth est sous tutelle et accusée de délits sexuels et de racisme, que Harpeur refuse de reconnaître le génocide des autochtones, on a sur ce blogue des clowns de service sans scrupules à la morale élastique, qui nagent dans la diffamation et la désinformation , par PEUR de se prendre en main !

    • Lectures recommandées aux internautes qui admirent le célèbre physicien américain d’origine allemande, Monsieur Albert Einstein, et, dans le cas de la deuxième recommandation de lecture, le célèbre politicien québécois en partie d’origine britannique (Good Heavens !!!), Monsieur Gilles Duceppe :

      Albert Einstein, l’homme ordinaire, article de Fabien Deglise, Le Devoir, le vendredi 12 juin 2015.

      Einstein et Gilles Duceppe, billet du blogue de Richard Martineau, Le Journal de Montréal, le vendredi 12 juin 2015.

      Enfin, si, comme l’internaute « racines » = « souverain », vous comprenez très bien l’anglais écrit (ce qui n’exclut pas nécessairement d’être un FIER patriote québécois), songez à lire aussi l’article What life means to Einstein : An interview by George Sylvester Viereck, publié dans le numéro du 26 octobre 1929 du magazine The Saturday Evening Post, un article dont j’ai recommandé la lecture à l’internaute A.Talon la semaine dernière, afin qu’il puisse constater que plusieurs des suppositions et supputations qu’il a faites sur la page du billet Monsieur…, le vendredi 5 juin dernier, à propos de l’entretien de Viereck avec Einstein, étaient tout à fait erronées.

      Bonnes lectures !

    • Legault a toujours voulu exclure la question nationale du débat. La réalité c’est que les gens commencent à exclure la CAQ du débat.

    • @candela 12 juin 14h43
      En plusieurs années sur ce blogue, j’ai toujours dû reconnaître et admettre que cotenord est un homme d’une classe «sélective» exceptionnelle :
      -il a une «mémoire sélective» sur :
      Les scandales des FAC, sur ses idoles Macdonald, Trudeau , Charest ou Couillard….
      -Il a une «garde robe sélective» : il revêt ses plus beaux habits de gala (payés avec nos taxes) pour célébrer le dévoilement d’un monument célébrant (sic) la Bataille de la Châteauguay et l’anniversaire de Macdonald (burp)…
      Et qu’il a des «références statistiques et économiques sélectives» et fiables d’une grande impartialité (reburp):
      -tous les journaux anglophones du ROC qui font du Québec bashing
      Des «références culturelles très sélectives»: des bourgades n’importe où en Amérique du nord et du sud qui, pour faire la preuve que le français se porte bien en Amérique et au Canada, savent dire «bunjur » et «meurci»…-
      Par-dessus tout, il est exceptionnellement sélectif quant à sa conscience , ce qui par ricochet, donne beaucoup d’élasticité à ses valeurs morales !
      Avouez qu’avec tant de classe, il ne faut pas s’étonner que ses admirateurs en soient bouches et oreilles bées; tout un contrat quand la majorité ont quatre yeux et quatre oreilles !
      Je pense que nous devrions changer de blogue, Monsieur Chose potins de la cotenord est trop fort pour nous !

    • Pour les amateurs de cinéma québécois, voici un nouveau film d’action et de suspense québécois qui devrait bientôt apparaître dans les salles de cinéma les plus réputées du Québec.

    • @renberg – 12 juin 2015 – 14h19
      Un des rares texte intelligent et brillant que j’ai vu sur ce blogue. …

      Je viens de lire le post en question, vous avez été impressioné par quoi exactement dans ce post?

    • nunu

      12 juin 2015
      10h14

      Votre message est très révélateur de qui est vraiment Couillard, un homme qui ne m’inspire aucune, mais aucune confiance. Et pas seulement parce qu’il a menti aux Québécois à plusieurs reprises.

      D’après moi, peu de fédéralistes ont dépassé les premières lignes, car ils ne veulent pas voir qui il est vraiment, et ceux qui ont lu au complet ne vont certainement pas commenter.

    • Selon le député de la Coalition avenir Québec, Benoît Charrette, le problème éthique posé par la présence de M. Péladeau est pourtant bien réel. Il note que

      Vidéotron emploie 45 lobbyistes,

      Québecor en emploie 16,

      TVA en emploie 16 autres.

      http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201506/03/01-4875053-actions-de-quebecor-la-fiducie-de-peladeau-serait-illegale.php

    • ecran

      12 juin 2015
      16h33

      Je vous remercie d’avoir pris la peine de me répondre.

      Quand je vais sur le site, la page est blanche avec juste quelques petits liens en haut, qui ne me mènent pas à ce que vous y avez vu, je ne sais pas pourquoi.

      Cependant, je veux bien croire ce que vous dites, et si c’est le cas, effectivement, PKP va se retrouver en difficulté.

      J’imagine cependant qu’avant de se lancer en politique, il a étudié ses options, sinon ce serait très étourdi.

      Ceci dit, tant que je n’aurai pas vu le contraire (et dans ce cas-là je vais m’incliner et non pas défendre l’indéfendable) je crois que Péladeau est sincère dans son combat pour l’indépendance.

      Que pensez-vous de PKP?

    • @manonb

      12 juin 2015
      13h18

      Entre un état laïque et un etat athée je préfère l’athée…
      Mais en meme temps l’état ne devrait pas empêcher les croyances religieuses personelles – tant qu’elles ne contreviennent pas aux autres lois et droit inscrit dans la charte.
      Question du respect des droits et libertés individuelles.

      Mais en meme temps la charte canadienne donne l’égalité des sexes, alors celle-ci devrait subjuguer les droits religieux. Et à ce moment là, non pas les employés de l’état mais bel et bien les personnes dans le grand public pourrait recevoir la protection legale contre l’oppression religieuse. À nos législateurs de faire le nécessaire…

    • @nunu 14h32

      “Personne ne semble avoir lu l’article que j’ai mis sur le blogue plutôt ce matin”

      Voyons donc! Vous n’avez pas encore compris que vos papiers-collés ont autant de crédibilité que le Père Ovide et ses commérages?

      C’est comme votre commentaire de 16:00 heures. Rumeurs, commérages, cancans servis à la sauce péquisse.

    • @monsieur8

      12 juin 2015
      12h58

      Tient c’est surprenant de votre part ce renversement d’opinion sur Jean-Martin Aussant!

      N’était-il pas un non-désirable pour le PQ selon vous? J’avais mentionné qu’il devrait être le prochain chef du PQ, ayant un réel potentiel de faire une veritable introspection à l’intérieur de ce parti, qui en a bien besoin. Faudrait nous expliquer ce changement de position…

    • @manonb,renberg, Voici le lien vers le registre des lobbyistes du Québec, juste à entrer Québécor, Sogides, Vidéotron ou tout autres compagnies du groupe vous allez voir que M.PKP ratisse très large au gouvernement. Au registre vous verrez également quelles sont les dossiers que les lobbyistes à M.PKP travaillent.

      http://www.lobby.gouv.qc.ca/servicespublic/consultation/ConsultationCitoyen.aspx?id=0

      Écoutez le maire de St-Jules en Beauce par exemple ne peut pas louer sa “pépine” à sa municipalité sous peine de se faire poursuivre par le ministère des Affaires municipales.Les avocats du ministère s’adresseront à la cour supérieure pour réclamer sa destitution.

      Pendant ce temps nous trouvons ça normal qu’un député et chef d’un parti empoche des millions à chaque mois avec le gouvernement et en plus ses employés- lobbyistes tentent d’influencer les politiques du gouvernement?

    • @ candela (commentaire « candela 12 juin 2015 16h31 ») :

      Pourquoi y a-t-il eu du rognage (« cropping ») au bas de la dernière image JPG ou PNG à laquelle vous avez fait référence sur le site pbs.twimg.com, ce qui empêche de voir la date et les données de base de ce sondage, ainsi que l’avis de droits d’auteur (« Copyright ») de la firme Ekos ?

      Est-ce que vous ou quelqu’un dans votre entourage craignez de vous faire poursuivre par la firme Ekos pour violation des droits d’auteur de cette entreprise ?

    • “Entre un état laïque et un etat athée je préfère l’athée…”

      Un état athée ne peut pas exister puisqu’il est impossible
      d’imposer la croyance ou la non-croyance à des individus!

    • @manonb

      12 juin 2015
      19h23

      Elle crit:”Votre message est très révélateur de qui est vraiment Couillard, un homme qui ne m’inspire aucune, mais aucune confiance. Et pas seulement parce qu’il a menti aux Québécois à plusieurs reprises.

      D’après moi, peu de fédéralistes ont dépassé les premières lignes, car ils ne veulent pas voir qui il est vraiment, et ceux qui ont lu au complet ne vont certainement pas commenter.”

      Je vais vous surprendre.

      Y a-t-il un politicien autre que péquiste qui peut vous inspirer quelque confiance?
      Vous êtes bien entre péquistes. Tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil. Pourtant il y a eu l’hécatombe du 7 avril 2014. Les Québécois ont-ils fait encore une autre erreur? Vous devez trouvé qu’ils sont ingrats. Il faudra pourtant vous faire à l’idée: même avec PKP Bersculoni, il faudra un autre discours qui reste à inventer. Et ce n’est pas avec l’écurie actuelle qu’on va trouver la moindre atome de créativité.

      G. Michaud

    • @cotenord

      12 juin 2015
      18h48

      Comme d’habitude le patriotard au foulard mité , aux bottes à vaches beurrées et à la pipe juteuse n’aime pas que ses certitudes soient mises à l’épreuve des faits. Chaque fois il se sent comme un régiment militaire en état de siège. Il se défend alors avec les armes des soldats vaincus: la hargne et la vindicte.

      G. Michaud

      G. Michaud

    • @zduc 13h28 “Commencez donc par vous renseigner sur le cout réel de l’immigration massive…” Il n’y a pas d’immigration massive au Canada. Renseignez vous.

    • apocalypse

      12 juin 2015
      19h17

      @renberg – 12 juin 2015 – 14h19
      Un des rares texte intelligent et brillant que j’ai vu sur ce blogue. …

      Je viens de lire le post en question, vous avez été impressioné par quoi exactement dans ce post?
      =========================================

      Sa lucidité

    • @renberg 00h14 “Le canada ou le québec ont autant d’influence sur l’arabie que vous en avez sur moi.” Qu’est-ce que ça a à voir?

    • nunu

      xenon vous dit: Voyons donc! Vous n’avez pas encore compris que vos papiers-collés ont autant de crédibilité que le Père Ovide et ses commérages?

      __________________________

      Je ne sais pas comment xenon fait pour se forger une opinion s’il ne lit et n’écoute rien… Une chose est sûre, la valeur d’un écrit ne réside pas dans le fait qu’il ait été copié collé, mais bien dans son contenu.

      L’article que vous nous avez proposé est très intéressant et révélateur. C’est sans doute pour ça que, plutôt que d’attaquer le message, xenon attaque la messagère. Parfois, des gens refusent toute information qui pourrait les amener à changer d’idée, sans égard à leur valeur et leur pertinence…

      Continuez, vous proposez des choses intéressantes pour quiconque

    • @ candela :

      Quoi qu’il en soit, en supposant (même si j’en doute) que vous ayez vraiment accès au rapport du plus récent sondage (3-9 juin) de la firme Ekos, vous devez être mal à l’aise en examinant le 6e graphique (histogramme) à partir du haut, c’est-à-dire celui qui est intitulé « Vote intention by education » (qu’on peut traduire par « Intentions de vote selon le niveau d’instruction »).

      Avec 4 pour cent de soutien chez les diplômés d’un programme d’études universitaires et 7 % de soutien chez les diplômés d’un programme d’études collégiales, le Bloc québécois est vraiment en queue de peloton par rapport aux autres partis principaux, PLC, PCC, NPD, et même le Parti vert fait mieux que le Bloc.

      Ça doit être plutôt gênant pour vous de jouer à la cheerleader pour un parti qui jouit de très peu de soutien au sein des citoyens qui ont une formation universitaire ou collégiale, d’autant plus que ces citoyens ont tendance à voter davantage que les autres citoyens moins instruits…

    • … pour quiconque apprécie les différentes sources d’information. Le message est parti avant que j’aie fini!

    • lobwedge

      12 juin 2015
      21h24

      Vous avez raison, aucun libéral actuel ne m’inspire confiance. Ceci dit, je n’aime pas tous les péquistes. Par exemple, Drainville me laisse indifférente.

      Vous-même… faites-vous confiance à Couillard, qui a menti à toute la population en disant qu’il n’avait pas d’emploi en vue quand il a quitté le gouvernement, alors qu’il en avait déjà un? Il a d’ailleurs admis avoir menti… Vous ne pouvez pas dire que c’est une fausseté.

      Est-ce que vous banalisez ce genre de mensonges? Vous les acceptez? Vous ne trouvez pas désolant qu’on vote pour un menteur?

    • @lobwedge 12 juin 21h39
      Que se passe-t-il ?
      Vous tentez de défendre celui qui vous roule dans la farine kaki à coup d’esbroufes ?
      On comprend qu’en tant que champion de miniput, version 10 ans et moins, vous angoissez devant des FAITS contredisant votre gourou; les fédéralistes sont habitués à des fausses vérités car «Celui qui gagne est celui qui triche le plus sans se faire prendre !»
      Dites-vous bien que s’il avérait que les faits contredisant les radotages de votre guide spirituel étaient faux, il sortirait l’artillerie lourde (achetée sur EBay) pour me varloper !

    • @teddybear 17h16 “Bon Manon est déjà saoule, Dieu merci c’est vendredi mdr.” Un bel exemple de “cheap shot” gratuite, inutile et “auto-pelure-de-bananisée”.

    • SuperCass

      Vous dites: “Peut-être, mais pas sur ce blogue; ce que l’on a perpétuité ici, c’est des tentatives de justifications appartenant a l’histoire, qui ne reflète en rien le présent. Et on a des prises de positions partisanes sur les politiques opérationnelles du gouvernement. Ce ne sont pas la des arguments en faveur de l’indépendance.”

      Je ne suis pas d’accord du tout. Notre histoire est importante. Ce que nous voulons, c’est de ne pas l’oublier, ne pas la balayer sous le tapis, ou la voir réécrite par les Minutes du Patrimoine. Aussitôt que quelqu’un en parle, il se fait taxer de passéiste… mais le plus drôle, c’est que quand les indépendantistes de ce blogue en parlent, c’est souvent pour corriger des inepties amenées par des fédéralistes révisionnistes. Nous ne vivons pas dans le passé, simplement, je pense que nous le connaissons mieux que d’autres, savez-vous pouquoi? Notre histoire ne sert pas du tout la cause fédéraliste, c’est pourquoi ils préfèrent l’oublier ou en rire, plutôt que la respecter.

      Vous dites: “Le meilleur exemple d’absence d’arguments véritables provient même de votre propre camps : Vous avez besoin de créer un « institut de recherche sur l’indépendance » pour justement tenter de trouver des arguments, et pour tenter de justifier cette position.”

      Ici aussi, on est en désaccord. Des arguments pour l’indépendance du Québec, il y en a des tonnes. Ils n’intéressent pas les fédéralistes, ni les gens peu politisés, et ce sont ces derniers qui doivent être mieux renseignés car ce sont eux qui font pencher la balance.

      Je pense que le but de Péladeau, c’est de rassembler ces arguments(et non pas les trouver, encore une fois, il y en a beaucoup, tant du point de vue culturel, linguistique, démographique et économique), ça va permettre d’attirer l’attention des gens sur la question. Je trouve ça brillant.

      Permettez-moi de partager avec vous un extrait d’une lettre de Louis Bernard, parue il y a neuf ans, et que je trouve toujours d’une actualité brûlante:

      “Les «raisons» de cette souveraineté sont nombreuses et impératives. À l’heure actuelle, le Québec n’est pas libre de ses choix : il ne peut pas s’organiser comme il l’entend et de larges secteurs de responsabilité lui échappent. Il ne peut pas changer la forme monarchique et parlementaire de son gouvernement. Il ne peut pas procéder à une véritable décentralisation des pouvoirs envers ses régions.

      Il n’a pas autorité sur la nomination des juges des cours supérieures ni sur le droit criminel, les banques et la monnaie, le transport aérien, maritime et ferroviaire, les pêches, la défense et la sécurité nationale. Ni sur les autochtones, le mariage et le divorce, l’assurance-chômage, les télécommunications, les brevets et les droits d’auteur.

      Son autorité en matière d’agriculture et d’immigration est subordonnée à celle d’Ottawa, tout comme c’est le cas en matière d’environnement ou de commerce.

      Et surtout, ses propres compétences ne sont pas à l’abri d’une intervention fédérale par l’utilisation soit de son pouvoir de légiférer pour des raisons d’urgence ou d’intérêt national, soit de son pouvoir illimité de dépenser même dans les domaines qui relèvent exclusivement des provinces, pouvoir qu’il ne se gêne pas d’employer de plus en plus fréquemment en profitant pleinement du déséquilibre fiscal qui l’avantage. D’autant plus que le Québec ne contrôle qu’environ la moitié de ses impôts et doit continuellement quémander pour avoir sa juste part du gâteau fédéral.

      Enfin, et c’est de plus en plus pénalisant, le Québec est quasi absent de la scène internationale, où il ne peut presque jamais parler en son nom. Non seulement cela l’empêche de défendre directement ses intérêts, cela le coupe aussi de sa responsabilité à l’égard de l’humanité.

      Le Québec souverain pourrait, à plusieurs égards, être un modèle pour le monde, un modèle différent de celui du Canada. Je n’en donne qu’un exemple que devrait bien comprendre M. Dion : l’accord de Kyoto.

      Un Québec indépendant aurait pris ses propres engagements et serait pleinement en mesure de les rencontrer, ce qui aurait évité aux Québécois, en tant que citoyens du Canada, d’être dans la position inconfortable de ne pas remplir leurs engagements envers le reste du monde en raison de circonstances environnementales canadiennes qui n’ont rien à voir avec la réalité québécoise. Au lieu d’être un modèle, nous sommes une déception.

      Le Québec n’a peut-être pas de bonnes raisons de briser le Canada, mais il a de fort bonnes raisons de vouloir devenir un pays.”

      Dites-moi… que peut-on vraiment dire contre ça, contre tout ceci qui était vrai hier, l’est aujourd’hui, et le sera demain si on ne se prend pas en main comme un peuple normal?

    • @Yack

      12 juin 2015
      21h24

      Je parle d’un ETAT qui n’a aucun signe religieux dans ses institutions, aucune référence religieuse dans les documents gouvernementaux, qui n’encourage en aucune façon la pratique religieuse (particulièrement en abolissant tout avantage fiscal que cultes peuvent bénéficier), qui n’offre aucune forme d’enseignement religieux etc.

      Je pense que vius avez manquez la phrase ou je disais qu’il faut respecter les libertés religieuses. Le problème c’est qu’on a pas à encourager la pratique et la croyance de ces dogmes.

      En somme, vous voulez pratiquer une religion? Parfait! Arrangez-vous avec vos troubles.

    • @tous les fédéralistes :
      Vous voulez savoir pourquoi le ROC nous aime tant?
      Regardez sur RDI Vendredi 12 juin
      « La région des Grands Lacs-Saint-Laurent serait la 3e grande économie mondiale si elle était un pays »
      Ce qui signifie que LE SAINT-LAURENT est une de pierres d’assise de l’économie Canadienne et que si le Québec se sépare le Canada est dans le trouble !
      Certes, cotenord serait au premier rang pour sortir ses destroyers et ses sous-marins pour nous canarder afin de redonner à Ottawa un butin volé et boston et teddybear se feraient un plaisir de sortir les barbelés pour nous encercler sauf que : on n’est plus en 1970 et Troudeau est 6 pieds sous terre, à St-Rémi de Napierville, Québec, sur les terres de ceux-là même qu’il a fossoyés toute sa vie et que le communauté internationale a Harpeur et ses sbires à l’œil !
      Bonne nuit brebis-zé-brebises; ce n’est qu’une question de temps avant que l’on mette la main sur ce qui NOUS APPARTIENT !
      P.S. Pendant qu’on «dépolluera» NOTRE fleuve pour se débarrasser d’exploiteurs sans scrupules ( les potes à cotenord,samati, fauconcanayen et SuperCass) , vous pourrez toujours aller vous baigner dans les lagunes des sables bitumineux; une cure d’huile usée ça revigore le canayen, foi de Harpeur !

    • François Legault a pensé à démissionner. Je ne suis pas caquiste mais je crois que ce serait dommage. Le véritable problême, c’est notre mode de scrutin uninominal à un tour.

    • Les discussions au 24-60 entre Louise Beaudoin et Liza Frulla, amies et adversaires de longue date, sont toujours un plaisir à regarder et font la preuve qu’on peut être d’avis différent tout en se respectant mutuellement. C’est rarement le cas ici.

    • @manon
      22h27

      Est-ce que vous banalisez ce genre de mensonges? Vous les acceptez? Vous ne trouvez pas désolant qu’on vote pour un menteur?

      Vous voyez des mensonges partout sauf chez les péquistes. Pourtant ces dernières années on a eu de tout y compris la corruption dans votre écurie.Les Québécois sont si stupides qu’ils votent pour des menteurs. Sauf votre respect vous avez un problême de lecture ou de compréhension de la réalité. Allez-vous finir par arrêter de trainer votre dépit et vos petites misères sur les blogues. Avril 2014 vous a rendue inconsolable. Essayez de vous consoler en rêvant à 2018. À mon avis vous fréquentez trop vigile.net ca finit par vous déprimer.

      G. Michaud

    • “C’est par un règlement et non pas par un projet de loi que le gouvernement Couillard entend renforcer la Charte de la langue française afin d’obliger les détaillants dont la marque de commerce est en anglais d’y joindre un descriptif en français” (Le Devoir). Règlement ou projet de loi, c’est un geste positif.

    • @racines

      12 juin 2015
      23h00

      J’imagine vous n’avez pas lu mon message du 11 juin à 18:58 dans le sujet precedent…vous continuez d’inclure mon pseudo dans vos élucubrations…

      J’en profite pour vous signaler un fait qui semble vous échapper en rapport avec le St-Laurent:

      “La Voie maritime du Saint-Laurent est opérationnelle dans sa forme actuelle depuis 1959. Sa juridiction est partagée entre le Canada et les États-Unis.”

      Source: http://www.lesaint-laurent.com/pages/lavoiemaritimedusaintlaurent.asp

      Un Québec indépendant aurait à faire face non seulement au Canada mais egalement aux USA pour d’éventuelles négociations sur les droits de passages. Au final, je suis pas mal certain qu’un Québec indépendant n’aurait pas plus de de qu’il a présentement, et possiblement moins…

      De plus, j’espère que vous realisez que le St-Laurent existe de par le fait qu’il est l’émissaire des eaux des Grands Lacs, dont aucun n’est situé au Québec…

      Finalement, continuez de manquer à votre parole et surtout continuer d’insulter les internautes de ce blogue – vous nous prouvez à chacune de vos interventions de la sorte qu’on ne peut faire confiance à des aveuglés comme vous.

    • Pour remonter le moral des supporteurs du Bloc québécois (et en particulier de sa cheerleader principale, l’internaute « candela »), je vous offre 3 lectures intéressantes :

      Sondage Léger–Le Devoir–Le JdeM : Duceppe ranime le Bloc, article de Guillaume Bourgault-Côté, Le Devoir, le vendredi 13 juin 2014.

      Sondage Léger–Le Devoir–Le JdeM : Duceppe ranime le Bloc, article de Guillaume Bourgault-Côté, Le Devoir, le samedi 13 juin 2014.

      Des luttes serrées à prévoir : Le Bloc québécois rejoint le Nouveau Parti démocratique pour les intentions de vote des francophones, article de Sarah-Maude Lefebvre, Le Journal de Montréal, le samedi 13 juin 2014.

      Rapport du sondage Léger–Le Devoir–Le JdeM « Politique fédérale et provinciale au Québec », pour publication le samedi 13 juin 2014.

      Avant de sauter de joie, de s’embrasser et de sabrer le champagne, les supporteurs du Bloc québécois devraient prendre connaissance du fait qu’il ne s’agit pas d’un sondage probabiliste et qu’on ne peut lui associer de marge d’erreur, même si la firme Léger tente quelque peu de mêler les cartes à la page 3 du rapport du sondage :

      Méthodologie

      La présente étude a été réalisée par le biais d’un sondage Internet auprès du grand public dans toutes les régions du Québec. Pour cette étude 1006 répondants âgés de 18 ans et plus ont été interrogés entre le 10 et le 11 juin 2015.

      Pondération et marge d’erreur

      Les données finales du sondage ont été pondérées à l’aide des données du recensement de 2011 selon l’âge, le sexe, la langue maternelle, la région et le niveau de scolarité de façon à garantir un échantillon représentatif de la population.

      Aux fins de comparaison, un échantillon probabiliste de 1 006 répondants aurait une marge d’erreur de +/- 3,1 %, et ce, dans 19 cas sur 20.

      (…)

    • Correction à mon « cotenord_7 13 juin 2015 06h06 ») :

      SVP ignorez la première des 4 « puces » (« • ») qui apparaissent dans ce commentaire, et commencez avec la deuxième : l’article de Guillaume Bourgault-Côté a bel et bien été publié dans l’édition de samedi du quotidien Le Devoir…

    • Le sondage Léger–Le Devoir–Le JdeM « Politique fédérale et provinciale au Québec » publié aujourd’hui contient aussi de bonnes nouvelles pour Philippe Couillard et le Parti libéral du Québec (PLQ).

      En effet, dans un encadré qui accompagne l’article Sondage Léger–Le Devoir–Le JdeM : Duceppe ranime le Bloc de Guillaume Bourgault-Côté (Le Devoir, le samedi 13 juin 2014), on trouve le texte qui suit :

      Couillard et le PLQ terminent en force

      La session parlementaire à Québec se termine sur une bonne note pour les libéraux de Philippe Couillard : le parti a repris le premier rang dans les intentions de vote, après une courte pause suivant l’élection de Pierre Karl Péladeau à la tête du Parti québécois. Le sondage Léger-Le Devoir-Le Journal de Montréal réalisé mercredi et jeudi accorde 36 % des votes aux libéraux, devant le PQ (32 %), la Coalition avenir Québec (20 %) et Québec solidaire (10 %). Le taux de satisfaction envers le gouvernement Couillard est passé de 31 % à 38 % en un mois. M. Couillard a aussi gagné sept points comme « meilleur premier ministre » (de 20 % à 27 %), désormais devant M. Péladeau (passé de 30 % à 25 %).

    • À lire aussi dans l’édition de samedi du quotidien Le Devoir :

      Les problèmes de Legault, chronique d’Antoine Robitaille, Le Devoir, le samedi 13 juin 2014.

      Un homme sonné, chronique de Michel David, Le Devoir, le samedi 13 juin 2014.

    • Grâce à la plus récente chronique d’Antoine Robitaille, Les problèmes de Legault (Le Devoir, samedi 13 juin 2014), j’ai découvert un autre texte intéressant paru dans les derniers jours dans le quotidien Le Devoir, et vous en recommande la lecture :

      Le soupir d’un souverainiste fatigué , article de Marco Fortier, Le Devoir, le lundi 8 juin 2014.

    • Encore une autre belle journée qui nous rapproche de notre pays chéri : le Québec ! ☼

      Tout ça pour vous dire que j’en ai toujours rien à cirer de personne ici.

      Aucune réponse d’ailleurs à cette question primordiale, pour laquelle les fédéralistes voudraient qu’on soient “canadian” en envoyant plein de députés qui d’ailleurs ne font absolument rien pour le Québec, une fois rendus à Ottawa !

      Libéraux, conservateurs, NPD, venant du Québec, tout ce beau monde s’écrase devant les revendications du Québec, c’est toujours NON !

      Alors pourquoi les envoyez là, puisque ce sont les provinces anglo-saxonnes qui mènent le bal ?

      Ces députés arrivent à la Chambre des Communes, font acte de présence, ne disent rien, et parlent très fort dans leur comté…

      que vous votiez pour un parti ou un autre, vous votez pour du VIDE ! aucun député NPD du Québec ne s’est levé en chambre pour défendre les intérêts du Québec ! AUCUN !

      Seul le bloc québécois peut défendre les intérêts du Québec à Ottawa avant l’indépendance de notre pays chéri. Il n’est inféodé à aucun parti anglo-saxon représentant aussi les autres provinces.

      Les discussions ici sont complétement inutiles, puisque les députés fédéralistes ne nous défendront jamais à Ottawa !

    • SuperCass; 12 juin 2015; 17h19 :

      « J’en profite pour vous rappelez que les fédéralistes vous disent généralement quelque chose qui ne semble pas vous satisfaire comme argument, mais qui est néanmoins un argument que vous ne pouvez attaquer : Nous l’avons déjà notre pays – il est imparfait, comme n’importe quel autre pays de la terre, mais il est pas mal mieux que la grande majorité de ceux-ci. »

      – –

      Faux.

      Le « nous » ne l’a pas son pays.

      Séparation : oui; occupation d’un territoire : oui; gouvernance dudit territoire par le « nous » : non.

      Daniel Verret

    • U2 à Montréal hier soir «We need more Canada» – Bono.

      Silence dans la foule. :-)

    • anthrax

      13 juin 2015
      07h21
      ”Tout ça pour vous dire que j’en ai toujours rien à cirer de personne ici.”

      Et c’est réciproque…

      ”Les discussions ici sont complétement inutiles, puisque les députés fédéralistes ne nous défendront jamais à Ottawa !”

      Bon retour en France….

    • cotenord_7

      13 juin 2015
      06h34
      =============================================
      Merci pour l’article.

      Un ancien chef péquiste, je ne me souviens plus de son nom, a dit au lendemain d’un référendum que le temps fera son oeuvre. Il ne pensait pas si bien dire. Sa seule erreur était que le temps réduire le nombre de séparatistes. Le temps éloignerait le Québec de l’indépendance.

    • @lukos

      12 juin 2015
      22h32

      L’humour tu connais ?

      On dirait bien que non.

    • @cotenord-7 (6h17)

      Comme les résultats de ce sondage semblent vous plaire, vous semblez soudainement porter beaucoup moins d’attention au caractère probabiliste et la marge d’erreur… Vous voulez me donner des précisions à ce sujet???…

    • boston et erebete

      Un souvenir me revient. Michel Hébert avait déjà dit d’un participant accusé de participer sous deux pseudos que ce n’était pas probablement pas vrai car les messages provenaient de deux adresses IP.

      Si monsieur Lavoie daignait participer à ce blogue comme Michel Hébert le fait, il pourrait confirmer que contrairement à ce que certains prétendent, je ne blogue pas sous manonb en plus de c.c.

    • @nadagami

      Vous pouvez avoir votre opinion mais les federalistes ne la partage pas. Et votre message est une opinion, pas un fait…

    • @c.c., 13 juin 2015, 09h14

      Il est relativement facile de participer en utilisant plusieurs IP au moyen d’un abonnement à un VPN (payant) ou en utilisant des proxy publics.

    • boston et erebete

      Curieux, le modérateur a passé mon message de 9h14, mais il ne semble pas vouloir éditer celui que j’ai écrit avant, où je vous dis que j’ai retrouvé la rubrique de M. Hébert où ça parle de mon pseudo, et où on peut clairement voir que erebete MENT.

    • @ el_kabong (commentaire « el_kabong 13 juin 2015 09h09 ») :

      Permettez-moi de vous corriger : dans mon commentaire « cotenord_7 13 juin 2015 06h06 », j’ai bien précisé que ce sondage Léger – Le Devoir – Journal de Montréal n’est pas probabiliste et qu’on ne peut lui associer de marge d’erreur.

      Ceci étant dit, même si on est parfaitement conscient qu’un sondage est non-probabiliste et qu’on ne peut lui associer de marge d’erreur (intervalle de confiance), on peut tout de même présenter ses grandes conclusions ou spéculer à leur propos, soit parce qu’on suppose (implicitement ou explicitement) que le hasard a fait que le sondage effectué auprès d’un échantillon (sous-ensemble) choisi de façon non-aléatoire au sein de la population étudiée représente vraiment et fidèlement (en tout ou en partie) l’opinion de l’ensemble de cette population, ou soit parce qu’on veut tout simplement s’amuser ou s’occuper…

    • • 13 juin 2015
      02h40
      lobwedge

      Vous dites: “Vous voyez des mensonges partout sauf chez les péquistes.”

      Je parlais spécifiquement de la grosse menterie de Couillard, qui a dit à tous les Québécois qu’il n’avait pas d’emploi alors qu’il en avait un. Vous répondez que je vois des mensonges partout. Puis-je vous faire remarquer que vous ne semblez même pas en voir un quand il vous saute au visage?

      Vous dites: “Pourtant ces dernières années on a eu de tout y compris la corruption dans votre écurie.”

      Il y a eu des dons illégaux, mais AUCUN retour d’ascenseur, contrairement au PLQ. Il est évident que ce parti est le plus corrompu du Québec et il suffit d’avoir suivi la Commission Charbonneau pour savoir que c’était même érigé en institution.

      Vous dites: “Les Québécois sont si stupides qu’ils votent pour des menteurs. Sauf votre respect vous avez un problême de lecture ou de compréhension de la réalité. Allez-vous finir par arrêter de trainer votre dépit et vos petites misères sur les blogues. Avril 2014 vous a rendue inconsolable. Essayez de vous consoler en rêvant à 2018. À mon avis vous fréquentez trop vigile.net ca finit par vous déprimer.”

      Je ne fréquente PAS Vigile… Et vous savez… Votre psychologie de pacotille ne réussit pas à masquer votre manque d’argument. Vous attaquez la messagère, et non le message, parce que vous ne voulez pas voir les gros mensonges de Couillard, encore moins y faire face et les reconnaître. Ensuite, vous osez dire que j’ai des problèmes de lecture de la réalité…

      Assez ironique!

    • c.c.

      Je vous suggère de faire une autre tentative au sujet des dires de Michel Hébert, parfois la modération semble aléatoire.

      Il faut avoir très peu à dire pour tomber dans le type d’accusations insipides dont nous inondent erebete et Cie. J’ai décidé de ne pas nourrir “le monstre” et de les ignorer…

    • PKP en sarrau, Duceppe de retour au Bloc, Labeaume qui va marier le couple PKP-JS …

      Des rayons de soleil dans cette foutue semaine de grisaille.

      Plus besoin de réserver des billets pour le Cirque du Soleil.

    • À lire sur les pages A2 et A3 de l’édition imprimée de samedi du quotidien La Presse, ou sur un écran partagé à partir de La Presse+ :

      Le début de la fin du modèle québécois, chronique de Vincent Marissal, La Presse, le samedi 13 juin 2015.

      Dans cette chronique, Vincent Marissal aborde aussi les pénibles moments que vit présentement François Legault, et à la toute fin de sa chronique, le retour de Gilles Duceppe à la tête du Bloc québécois.

      Voici ce qu’a écrit Vincent Marissal à propos de ce dernier sujet :

      BREF RETOUR SUR DUCEPPE

      Plusieurs lecteurs ont manifesté, dans ma boîte de courriel, leur étonnement de voir Gilles Duceppe reprendre la direction du Bloc québécois sans que les militants ne soient consultés. « Pas très démocratique », m’a-t-on noté à maintes reprises.

      Le Bloc est tellement mal en point, la manœuvre semble tellement désespérée, qu’on est presque prêt à fermer les yeux sur cette entourloupette inusitée, mais il est vrai que la question de la légitimité se pose. D’autant que le retour de M. Duceppe a été décidé sur la foi d’un sondage.

      Sur le front électoral, d’autres lecteurs affirment que des bloquistes égarés au NPD en 2011 reviendront au Bloc cette fois, ce qui favorisera les libéraux. Je crois plutôt que ce sont les conservateurs qui ont le plus à gagner du retour de Gilles Duceppe.

      Chaque député néo-démocrate de moins est une petite victoire pour Stephen Harper. Et une chance de plus de prolonger son bail au 24 Sussex.

    • @ fauconcanadien2 (commentaire « 13 juin 2015 08h58 ») :

      De mémoire, je crois que c’est Bernard Landry qui a dit ça, avec le ton péremptoire et professoral qui lui est si caractéristique.

      Landry était convaincu que, parce que l’option souverainiste et le PQ ont rallié la majorité des jeunes dans les années 1970-1980, cette tendance ne changerait pas, ce qui ferait que la Sainte Cause finirait inévitablement par triompher.

      Assis bien confortablement sur ses stéréotypes, préjugés et lieux communs, Landry n’a pas pensé que son hypothèse de base à propos des jeunes n’était pas valide, et que de plus, en vieillissant et en acquérant de l’expérience, de la maturité et de la sagesse, bien des jeunes des années 1970-1980 se sont progressivement éloignés de l’option souverainiste…

    • manonb

      “Je vous suggère de faire une autre tentative au sujet des dires de Michel Hébert, parfois la modération semble aléatoire.”

      Ça ne sera pas utile puisque le deuxième a passé, l’essentiel de mon message était que la rubrique de Michel Hébert était facile à trouver, et qu’on pouvait y voir clairement que erebete a servi ici un méchant paquet de mensonges concernant mes échanges avec Hébert sur mon pseudo (et boston qui ose parler de malhonnêteté…).

    • samati

      Merci pour la précision, je ne savais pas!

    • De manonb

      13 juin 2015
      10h31
      c.c.


      Il faut avoir très peu à dire pour tomber dans le type d’accusations insipides dont nous inondent erebete et Cie. J’ai décidé de ne pas nourrir “le monstre” et de les ignorer…
      ============================================================

      Voua allez vous adressez à qui alors, juste à quelques blogueurs indépendantiste? <]8-D

      Bonne journée,

      (Le D représente un large sourire)

    • Heureuse de vous apprendre que depuis l’arrivée de G,Duceppe le BLOC a ramasser 1000 nouveaux membres et récolter en si peu de temps $20.000.00

      C’est assez bien parti n’en déplaise aux fédéralistes.

    • @manonb

      En effet c’est très ironique!

      G.Michaud

    • Consternant ! le modérateur laisse passer un commentaire raciste de angrymuffin 08h57 et personne ne s’offusque ici !

      cet anglais a écrit un commentaire raciste à mon endroit et je proteste vigoureusement.

    • tant qu’on ne sera pas un pays indépendant, on ne se fera jamais respecter, allez donc voir le commentaire de ce matin de angrymuffin 08h57…

      dans un Québec pays, plus personne n’osera nous marcher dessus.

    • manonb à c.c.

      “Je vous suggère de faire une autre tentative au sujet des dires de Michel Hébert, parfois la modération semble aléatoire.”

      ———————————————————————————————————–

      Tiens, tiens………..la main droite qui suggère à la main gauche.

      Du grand guignol!

    • La question reste la même, pourquoi s’acharner à envoyer des députés à Ottawa pour représenter le Québec, s’ils ne défendent jamais les intérêts du Québec et vont surtout s’écraser… ?

    • @ l-f-k

      13 juin 2015
      10h37

      Faut avouer que le mariage de PKP et de Snyder par Labeaume est un coup de maitre !
      Si on pouvait avoir Ginette ou Céline pour chanter une p’tite chanson à la cérémonie, ça serait vraiment la coche.

      Pensez y, ça va rapporter un paquet de vote dans la région de Québec.

      Le gars est prêt à prendre tous les moyens possibles pour arriver à ses fins.

      Impressionnant.

      M. Duclos

    • @racines (arsenic) = souverain (ure so vain) = Robert Alarie (a bar loiterer)

      Aujourd’hui, je me suis acheté des fraises «FraiseBec» emballées dans un contenant «conçu & fabriqué au Québec» (sic), donc tout ce qu’il y a de plus québécois. Ça vient de Sainte-Anne-des-Plaines, patrie (comme dans «les Patriotes») de votre arrière-grand-père Octave, de votre arrière-arrière-grand-père Joseph et de votre arrière-arrière-arrière-grand-père Michel (qui, soit dit en passant, n’est pas votre prétendu ancêtre le Patriote Michel Allary (Alarie) – voir Fritz2, 27 juillet 2014, 14h59).

      Ces fraises sont bien meilleures que les fraises californiennes vendues à l’année longue dans nos magasins et surtout bien meilleures que l’insipide tofu distribué par la compagnie au nom très francophone «Les Aliments Tounatur Foods» et dont la devise est «Sharing is caring!» (sic). Quand on veut vendre en Floride et dans le ROC, il faut parfois marcher sur ses principes.

      Les MAJUSCULES sont de Mouaaahhh!

    • @ lukos

      12 juin 2015
      21h40

      Y a pas d’immigration massive ici ?

      60,000 par année pour une population de 8 millions, vous appelez ça comment ?
      Des visites guidées ?

      Alors que l’accroissement de la population n’est que de 38,000 net par année par naissance.

      Mais bon, y a pas d’immigration massive ici !

      M. Duclos

    • @c.c. 13 juin 09h14
      Cessez de vouloir justifier quelque parole ou geste que vous faites auprès de ces deux zoizeaux; c’est une victoire chaque fois qu’ils attirent par provocation ou diffamations ( leurs sports préférés), un interlocuteur dans leur caverne !
      En langage alphanumérique on décrirait ces deux bibittes par : nul + 0 = zéro à la puissance -1 !

    • Cyberpresse nous dit: “L’austérité n’est pas finie, a prévenu samedi Philippe Couillard. En dépit des bonnes nouvelles économiques, le gouvernement libéral n’a pas encore atteint ses objectifs d’assainissement des finances publiques et d’équité intergénérationnelle.”

      Les “bonnes nouvelles économiques” ne semblent pas être une citation de Couillard mais une affirmation, un fait établi.

      Qui peut me dire de quelles bonnes nouvelles il s’agit?

    • En réponse à notre expert en économie et en TI, …13 juin 00h49
      Vous m’écrivez avec votre condescendance habituelle : « De plus, j’espère que vous realisez que le St-Laurent existe de par le fait qu’il est l’émissaire des eaux des Grands Lacs, dont aucun n’est situé au Québec. »
      Je vous répondrai par : « j’espère que vous réalisez que si l’eau des Grands Lacs ne s’écoule pas quelque part, il va y avoir du monde avec de l’eau dans leur sous-sol !
      J’espère aussi que vous réalisez que si les bateaux ne remontent pas le Saint-Laurent, il y a du monde autour des Grands Lacs qui vont manquer de marchandise de toutes sortes pour une valeur approximative de + ou – 12 milliards $ annuellement !
      Si vous vous étiez donné la peine de lire le rapport , vous auriez constaté que fauconcanayen, samati, cotenord et autres canadians devraient se garder une petite gêne avant de critiquer le Québec pour valoriser leur Ontario : on y lit que : « l’Ontario continue de se heurter à des cibles de dépenses exigeantes (et à des RISQUES D’ABAISSEMENT DE SA COTE DE CRÉDIT) destinées à équilibrer ses comptes d’ici l’exercice budgétaire 2017-2018.
      Vous avez d’autres réflexions économiques et géopolitiques «profondes» à nous communiquer ?
      P.S. Concernant mes interpellations à votre égard, rentrez dans votre coco de canadian french, que chaque fois que vous déblatérez contre le Québec ou des Québécois souverainistes, par ricochet, vous me visez !
      Si vous n’êtes pas assez brave pour contredire mes arguments , cessez de me lire !
      Capice ?

    • @zduc 13h12 “60,000 par année pour une population de 8 millions, vous appelez ça comment ?
      Des visites guidées ?

      Alors que l’accroissement de la population n’est que de 38,000 net par année par naissance.” C’est justement parce que nous ne faisons plus d’enfants que nous avons besoin d’immigrants. Que ça vous plaise ou pas, l’Occident deviendra de plus en plus cosmopolite. La Terre appartient à tout le monde; autrement, nous serions encore en Europe et les autochtones seraient seuls ici.

    • @zduc 13h01 Le couple Péladeau-Snyder peut se marier dans l’endroit de son choix, même aux Bahamas, ça ne regarde qu’eux.

    • L’austérité n’est pas finie, prévient Couillard

      Ce même Couillard ne nous a-t-il pas cassé les oreilles durant toute la session en répétant ad nauseam que ce n’était pas de l’austérité?

      Quand va-t-il arrêter de nous mentir, cet homme?

      Je suppose qu’il y en a ici qui vont dire que je fais du salissage!

    • cotenord_7 13 juin 2015 10h46:

      «À lire sur les pages A2 et A3 de l’édition imprimée de samedi du quotidien La Presse, ou sur un écran partagé à partir de La Presse+ :

      • Le début de la fin du modèle québécois, chronique de Vincent Marissal, La Presse, le samedi 13 juin 2015.»

      Intéressant ensuite de voir cotenord citer un passage de l’article qui parle du Bloc, et qui n’a rien à voir avec le titre.

      Je vais donc, par pur élan d’objectivité, vous en citer quelques autres passages:

      «L’ampleur de cette révolution budgétaire n’a pas échappé aux spécialistes des deux réseaux, qui ont immédiatement tiré la sonnette d’alarme : une augmentation aussi faible dans les budgets ne couvre même pas l’augmentation naturelle (les coûts de système), ce qui signifie, dans les faits, des compressions inévitables.

      Cette décision du gouvernement Couillard, qui n’avait pas été annoncée en campagne électorale, faut-il le rappeler, est un tournant crucial dans la gestion des finances publiques, un tournant qui aura des répercussions lourdes et durables sur les services publics dans les deux principales missions de l’État. On dit souvent que Stephen Harper a profondément changé le Canada avec ses réformes conservatrices, mais Philippe Couillard est lui aussi en train de poser les jalons d’une transformation profonde au Québec. Certains diront d’ailleurs que cette volonté de réduire la taille de l’État a quelque chose de très… conservateur.»

      Et aussi:

      «Ce n’est pas la seule décision budgétaire aux effets lourds et prolongés : l’augmentation de certains tarifs, la réforme des structures et, surtout, la modulation des frais de garde d’enfants en fonction du revenu des parents (une autre surprise postélectorale) viennent changer profondément la donne pour les contribuables.»

      Deux petits bouts de phrases à souligner:

      «Cette décision du gouvernement Couillard, qui n’avait pas été annoncée en campagne électorale, faut-il le rappeler.»

      «une autre surprise postélectorale»

      Et enfin:

      «D’autres, comme Jean Charest, Mario Dumont ou François Legault, ont rêvé d’une telle révolution budgétaire – et ils l’avaient d’ailleurs promis ouvertement, ce qui fut probablement leur erreur – mais c’est finalement Philippe Couillard, sans crier gare, qui l’a lancée.»

      Ce qui démontre que le mensonge est payant en politique, et Couillard en est passé maître.

    • cotenord_7 12 juin 2015 17h28:

      «Réflexions intéressantes de Josée Legault et de ses lecteurs, sur son blogue hébergé sur le site du Journal de Montréal :
      • L’impair de la semaine, billet du blogue de Josée Legault, Le Journal de Montréal, le vendredi 12 juin 2015.»

      Merci, cotenord, de nous démontrer encore une fois que Pierre-Karl Péladeau ne contrôle pas le contenu de ses médias.

      Avis, donc, à tous les fédéralistes qui cherchent un complot propagandiste.

    • cotenord_7 12 juin 2015 18h27:

      «Lectures recommandées aux internautes qui admirent le célèbre physicien américain d’origine allemande, Monsieur Albert Einstein, et, dans le cas de la deuxième recommandation de lecture, le célèbre politicien québécois en partie d’origine britannique (Good Heavens !!!), Monsieur Gilles Duceppe :
      • Albert Einstein, l’homme ordinaire, article de Fabien Deglise, Le Devoir, le vendredi 12 juin 2015.
      • Einstein et Gilles Duceppe, billet du blogue de Richard Martineau, Le Journal de Montréal, le vendredi 12 juin 2015.»

      Merci, cotenord, de nous démontrer encore une fois que Pierre-Karl Péladeau ne contrôle pas le contenu de ses médias.

      Avis, donc, à tous les fédéralistes qui cherchent un complot propagandiste.

    • cotenord_7 12 juin 2015 19h00:

      «Pour les amateurs de cinéma québécois, voici un nouveau film d’action et de suspense québécois qui devrait bientôt apparaître dans les salles de cinéma les plus réputées du Québec.»

      Merci, cotenord, de nous démontrer encore une fois que Pierre-Karl Péladeau ne contrôle pas le contenu de ses médias.

      Avis, donc, à tous les fédéralistes qui cherchent un complot propagandiste.

    • SuperCass 12 juin 2015 22h57:

      «@Yack 12 juin 2015 21h24

      Je parle d’un ETAT qui n’a aucun signe religieux dans ses institutions, aucune référence religieuse dans les documents gouvernementaux, qui n’encourage en aucune façon la pratique religieuse (particulièrement en abolissant tout avantage fiscal que cultes peuvent bénéficier), qui n’offre aucune forme d’enseignement religieux etc.

      Je pense que vius avez manquez la phrase ou je disais qu’il faut respecter les libertés religieuses. Le problème c’est qu’on a pas à encourager la pratique et la croyance de ces dogmes.

      En somme, vous voulez pratiquer une religion? Parfait! Arrangez-vous avec vos troubles.»

      Sur ce point bien précis, je suis parfaitement d’accord avec vous.

    • @st-henri 15h57 Je suppose qu’il voulait dire “rigueur”. Le mot austérité lui a probablement, dans l’enthousiasme du moment, échappé.

    • blabalabla….

      La question reste la même, pourquoi s’acharner à envoyer des députés à Ottawa pour représenter le Québec, s’ils ne défendent jamais les intérêts du Québec et vont surtout s’écraser… ?

      pourquoi ?

    • cotenord_7 13 juin 2015 11h00:

      «@ fauconcanadien2 (commentaire « 13 juin 2015 08h58 ») :
      De mémoire, je crois que c’est Bernard Landry qui a dit ça, avec le ton péremptoire et professoral qui lui est si caractéristique.
      Landry était convaincu que, parce que l’option souverainiste et le PQ ont rallié la majorité des jeunes dans les années 1970-1980, cette tendance ne changerait pas, ce qui ferait que la Sainte Cause finirait inévitablement par triompher.
      Assis bien confortablement sur ses stéréotypes, préjugés et lieux communs, Landry n’a pas pensé que son hypothèse de base à propos des jeunes n’était pas valide, et que de plus, en vieillissant et en acquérant de l’expérience, de la maturité et de la sagesse, bien des jeunes des années 1970-1980 se sont progressivement éloignés de l’option souverainiste…»

      Ce commentaire se résume dans la phrase même de cotenord qui est lui-même «Assis bien confortablement sur ses stéréotypes, préjugés et lieux communs».

      L’appui à la souveraineté est quand même passé de 40% en 1980 à tout près de 50% en 1995, créant une grande frousse chez nos fédéralistes et dans le Canada.

      Vieillir et acquérir de l’expérience, de la maturité et de la sagesse peut aussi se manifester par un appui à la souveraineté.
      Les jeunes d’aujourd’hui et les anciens jeunes qui ont vieilli et appuient la souveraineté ne manifestent pas moins de sagesse et de maturité que ceux qui ne l’appuient pas.
      Cotenord manifeste ici un grand manque de respect.

    • blablablabla…..plus besoin de parler de la fausse austérité, des mensonges de Couillard, ON A COMPRIS !

      la vraie question est de savoir pourquoi les fédéralistes s’acharnent à nous inclure dans le Canada alors que nos députés ne nous y défendent même pas !

      c’est koi la joke ?

    • blablabla….. mais que font de bon pour nous à Ottawa, tous ces députés fédéralistes du Québec ?

      pour remplir le VIDE de leurs interventions, veuillez remplir le VIDE svp :

      ▬ le vide : ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

    • @SuperCass 00h49 “La Voie maritime du Saint-Laurent est opérationnelle dans sa forme actuelle depuis 1959. Sa juridiction est partagée entre le Canada et les États-Unis.” Dans sa partie qui touche aux territoires des deux pays. Le Saint-Laurent situé uniquement au Québec appartiendrait, dans l’éventualité d’un Québec indépendant, au Québec uniquement.

    • blablabla lukos

      nous avons surtout besoin d’un pays à nous !

      plus besoin d’envoyer des inutiles à Ottawa…

      et blablabla

    • blablabla, c’est à qui sera le plus gros intello de salon ici…

      incapables de cerner l’évidence, ou bien capabls de malhonnêteté intellectuelle, la réalité n’est jamais abordé ici par les fédéralistes, leur députation n’a rien à offrir aux québécois pour défendre les intérêts du Québec..

      La zone 51 commence par ici….

    • @tous

      Bizare! Personne n’a comment sur l’article de Gérard Bouchard paru dans la Presse de Vendredi. “En quoi nos valeurs sont-elles québécoises.”

      Pour ceux que le sujet intéresse, j’écrivais ici cette semaine que les péquistes avaient instrumentalisé le sujet pour servir leur cause. Et voilà que le Prof Bouchard semble me donner raison.

      G. Michaud

    • @lukos

      13 juin 2015
      16h51

      Vous ratez (volontairement ?) le point qui est que puisque c’est une voie maritime à juridiction partagée, il y aurait, dans un hypothétique Québec indépendant, obligatoirement des négociations avec non seulement le Canada mais également les USA. Nous risquons de ne pas avoir le gros bout du bâton…

    • Les intellos de salon sont capables de résoudre cette équation :

      P=NP – 2AD

      Réponse :

      ▬▬▬▬▬▬▬

    • @lukos 13 juin 16h51
      En effet et vous venez de scier les deux jambes de tous canadian french de ce blogue qui le savent et qui savent que c’est LA raison pour laquelle le ROC ne veut pas que l’on se sépare, mais ils inventent d’autres raisons farfelues, genre l’armée (qui fait honte au pays) ou des frontières (ben oui, on va ériger un mur tout le tour du Québec pour empêcher les gens des Maritimes et de l’Ontario de faire commerce entre eux et / avec nous !
      Pathétique ce que la PEUR peut empêcher les gens de raisonner et rouler dans la farine une bande de naïfs ; les gens de Québec sont trop zozos pour se rendre compte que dans un Québec indépendant, leurs connaissances et leur croissance d’emplois seraient plus prometteuses tout comme les fonctionnaires actuels du fédéral qui auraient aussi d’excellentes opportunités !
      Meunon : ils préfèrent élire des plantes vertes (genre l’ex Josée Verner) ou des zouaves genre Blainey, Gourd ou Lebel !
      Idem pour les Jos Louis de la Beauce !

    • @teddybear 09h02

      “@lukos

      12 juin 2015
      22h32

      L’humour tu connais ?

      On dirait bien que non.” Ce que vous appelez ici de l’humour, j’appelle ça du persiflage de mauvais goût. Tutoyer un inconnu, sur un blogue ou ailleurs, est grossier.

    • @anthrax 16h54 “blablabla lukos.” Quid?

    • @racines

      13 juin 2015
      14h59

      1- J’ai répondu @lukos (en attente de modération) ce que je vous répète ici – la voie maritime du St-Laurent est à juridiction partagée, et, dans un hypothétique Québec indépendant, les négociations risquent fort de nous désavantager alors que nous aurons un autre “partenaire” à négocier avec, qui aura plus que son mot à dire…

      2- Le Québec progresse plus rapidement dans l’assainissement de ses finances que l’Ontario. Cette province est en train de commettre l’erreur qu’elle peut se permettre une gestion plus lâche de ses finances et de son budget. Vous devriez applaudir les efforts du Québec car une des principales raisons actuelle de ne pas faire l’indépendance est l’état de nos finances actuelles. Et ces efforts, qui malgré les protestations des indépendantistes, sont bien vus par une grande partie de la population.

      3- La difference entre vous et moi est claire – je ne vise personne en particulier et je vise en premier lieu le projet du PQ. Quant à vous, vous attaquer PERSONELLEMENT les internautes sur ce blogue. Vous ne savez faire la part des choses. Et de plus vous avez manqué à votre parole à plusieurs reprises, de ne pas m’inclure dans vos interventions mais vous persistez. Encore une fois: honte à vous…

    • @Mouaaahhh 13 juin 13h05
      C’est tout ce que vous avez d’intelligent à écrire suite à votre séjour à Louis H. ?
      Décidément, vous coûtez une fortune aux contribuables Québécois : cessez de gaspiller notre argent en consultations , c’est peine perdue et je vais porter plainte à Bulldozer Barrette; attendez-ouère ce que le neurochirurgien va vous faire comme traitement personnel !
      Mouahaha !
      P.S. Savourez vos fraises le temps que vous savez faire la différence entre une fraise et une concoction Noni….

    • @ lukos

      13 juin 2015
      15h34

      Il est vain d’essayer d’avoir une discussion avec quelqu’un qui ne fait que répéter les clichés mille fois entendus sans chercher à comprendre le but de la chose.

      M. Duclos

    • Test

    • Bin non, bin non. C’ est bien votre très affectueux *silenceondort habituel
      (lucide, bête et méchant…). Qui “because” problème de connection, à résoudre avec Cyberpresse, dois utiliser cette extension pour le moment.
      Je vous salue cordialement et m’ demande bien ce que notre Turbinator national peut bien faire derrière les rideaux dan’l fond du couloir sombre. N’ a t’ il pas passé l’ âge?

    • L’autre jour dans un IGA, alors que j’attendais à la caisse, derriére moi un vieux membre du PQ faisait la queue.
      Il me dit: “ Savez, je suis un péquiste mou car dans son organe, le Parti ne recoit que les membres durs”.

    • zduc

      On pourrait ajouter des Raoul Guguay, Loco Locass ou quelqu’un(e ) du genre …

      https://www.youtube.com/watch?v=o8u8bvlDqq4&list=RDo8u8bvlDqq4#t=0

      Question de mettre un peu d’ambiance. :-)

    • @st-henri

      13 juin 2015
      16h44
      ’appui à la souveraineté est quand même passé de 40% en 1980 à tout près de 50% en 1995, créant une grande frousse chez nos fédéralistes et dans le Canada.”

      Parce qu’on a manipuler le peuple avec une question alambiquée, des pubs qui lassaient entendre que rien ne changerait au lendemain d’un oui, me souvient des pancartes dans la rue, on nous montrait le huard canadien Avec un oui… On nous montrait une fleur avec un oui…les ténors du oui disaient il y’aura pas de frontières, pas de passeport, on va garder le dollar canadien, Postes Canada, Radio Canada, bref rien va changer alors beaucoup se sont fait duper, croyant qu’on signerait un nouveau deal avec le Canada.

      ” Vieillir et acquérir de l’expérience, de la maturité et de la sagesse peut aussi se manifester par un appui à la souveraineté.”

      Pour moi c’est le contraire, jeune j’étais un fervent indépendantiste, mais en vieillissant, je me rend compte que le problème c’est le Québec, pas le Canada, au fil des années je suis devenu un anti-séparatiste, je veut pu rien savoir de ça l’indépendance du Québec.

    • Amir Khadir, toujours égal à lui-même, a déclaré que le Québec devrait s’inspirer du «modèle grec» en matières de finances publiques. Les Grecs célèbrent chaque 28 octobre le «Jour du non». On devrait faire la même chose ici le 30 octobre.

      Un modèle est quelque chose qui est copié. Or, aucun pays ne copie le modèle québécois ni le modèle grec.

      Sa fille l’a échappé belle après avoir participé au saccage du bureau d’un ministre et du pavillon principal de l’Université de Montréal.

    • “Je pense que vius avez manquez la phrase ou je disais qu’il faut respecter les libertés religieuses. Le problème c’est qu’on a pas à encourager la pratique et la croyance de ces dogmes.”

      @ superc…

      Je pense pour ma part que vous n’avez pas compris que l’État ne peut être athée puisque l’athéisme* est une attitude/choix/prise de position essentiellement individuelle qui ne peut être institutionnalisée.

      * Athéisme: choix /position philosophique individuel qui se définit de manière négative par le refus d’une attitude (la croyance/foi en Dieu). L’athéisme est uniquement l’absence de foi ou le refus de croire en une ou des déités, que celles-ci existent ou pas et l’athée dit simplement qu’en l’absence d’évidence tangible de l’existence d’un dieu, n’importe quel dieu, il doit vivre sa vie et choisir sa morale comme si aucun d’eux existe…

      Une société laïque ne veut pas dire interdire les religions. Elle doit plutôt s’assurer que toutes les religions soient traitées de façon égale et que les lois soient les mêmes pour tous. Vous pouvez adorer qui vous voulez en autant que votre religion n’exige pas le sacrifice rituel de jeunes filles nubiles, de fumer des gros pétards dans les lieux de culte comme les centres d’achat ou égorger des poulets sur le pas de votre porte! Le défi est de trouver des solutions qui soient acceptables pour la société dans son ensemble.

      La laïcité (secularism en anglais) est devenue une conception de l’organisation de la société visant à la neutralité réciproque des pouvoirs spirituels et religieux par rapport aux pouvoirs politiques, civils, administratifs et judiciaires. Le but était de lutter contre le cléricalisme, c’est-à-dire l’influence des clergés et des mouvements ou partis religieux sur les affaires publiques.

      Le principe fondamental de la laïcité (secularism en anglais) repose sur la séparation de l’Église et de l’État dans une société, la neutralité de l’État par rapport à toutes les religions et la garantie de la liberté de conscience pour tous, qu’ils soient croyants, agnostiques, athées ou “apathéistes” convaincus.

      La laïcité est aussi une éthique basée sur la liberté de conscience
      visant à l’épanouissement de l’homme en tant qu’individu et citoyen.

      Concrètement, la laïcité est fondée sur le principe de séparation juridique des Églises et de l’État , en particulier en matière d’enseignement (écoles publiques non-confessionnelles) et de l’application des lois.

      Cette séparation des pouvoirs a pour conséquence :
      - la garantie apportée par l’État de la liberté de conscience et du droit d’exprimer ses convictions (droit de croire ou de ne pas croire, de changer de religion, d’assister ou pas aux cérémonies religieuses).
      - la neutralité de l’État en matière religieuse. Aucune religion n’est privilégiée;
      il n’y a pas de hiérarchie entre les croyances ou entre croyance et non-croyance.
      - L’assurance que les doctrines religieuses ne soient pas privilégiées
      au moment d’écrire les lois qui régissent l’ensemble de la société.

      Cette séparation des pouvoirs ne doit pas avoir pour conséquence d’empêcher les individus d’exprimer leur foi/opinion religieuse – tant que cette expression ne devient pas du prosélytisme et n’empiète pas sur la liberté d’expression des autres! – de restreindre la religion à un niveau strictement personnel et individuel mais doit, bien au contraire, prévenir la discrimination basée sur les préférences/pratiques religieuses des individus.

      Tout le monde a le droit d’avoir des convictions religieuses qui seront protégées et respectées et tout le monde a le droit à la liberté d’expression qui permet de commenter et de critiquer les idées et les écrits sur la politique, le social, la culture ET la religion.

    • @ Silenceondort.cell (commentaire « 13 juin 2015 19h10 ») :

      Cherchez-vous à attirer l’attention ici parce que personne n’a réagi à votre commentaire affiché sur la page du billet L’impair de la semaine, de Josée Legault ?

    • @ st-henri (commentaire « st-henri 13 juin 2015 16h44 ») :

      Si vous voulez vraiment savoir ce qu’est un grand manque de respect, vous devriez prendre la peine de lire cette page (commentaire numéro 4449), 24 janvier 2000 ou cette autre page (commentaire numéro 4454, 24 janvier 2000) du défunt Forum Avant-garde Québec 1 .

    • @racines (arsenic) = Robert Alarie 18h33

      Vous écrivez:

      «@Mouaaahhh 13 juin 13h05
      C’est tout ce que vous avez d’intelligent à écrire suite à votre séjour à Louis H. ?
      Décidément, vous coûtez une fortune aux contribuables Québécois : cessez de gaspiller notre argent en consultations , c’est peine perdue et je vais porter plainte à Bulldozer Barrette; attendez-ouère ce que le neurochirurgien va vous faire comme traitement personnel !
      Mouahaha !
      P.S. Savourez vos fraises le temps que vous savez faire la différence entre une fraise et une concoction Noni….»

      ________________________________________________________________________

      Comme on dit ici, vous êtes «dur de comprenure». En effet, come je vous l’ai expliqué plusieurs fois, je ne suis pas votre pote Roland Côté des produits Noni et je vous dis pour la première fois ce soir que je n’ai jamais séjourné à LH. Ceci dit, je connais bien les supercheries et les fraudes liées au marketing des aliments naturels. Ma raison d’invoquer «Les Aliments Tounatur Foods» était en fait le bilinguisme de la raison sociale. Quand vient le temps d’extirper l’argent des méchants Anglais du ROC, de nombreux séparatistes sont prêts à de nombreuses bassesses.

      Si vous cherchez à découvrir mon identité, cherchez ailleurs que dans les hôpitaux psychiatriques ou dans le secteur des aliments naturels. Vous êtes dans les patates (ou dans le soja) jusqu’au cou. Contrairement à vous, je n’ai pas donné mon nom et mon adresse sur les blogues.

      Bonne lecture du Reader’s Digest en compagnie de votre chien fictif Patriote!

    • @Yack

      13 juin 2015
      19h59

      Ok – on va aller de maniere plus simple pour que cela soit clair pour vous:

      - Ma préférence va vers un état qui n’a pas de crucifix ou n’importe quel autre signe religieux dans ses immeubles, et

      - qui ne financera pas à travers nos taxes de l’éducation religieuse, quelle que soit la religion, et

      - qui ne financera pas à travers des déductions fiscales des lieux de cultes, églises, synagogue, mosquée ou “centre communautaire” etc.

      Que si vous voulez pratiquer une religion, l’état ne vous l’empêchera pas si vous pratiquer celle-ci chez vous en privé, ou en groupe dand un lieu quelconque, tant et aussi longtemps que les participants financent entièrement les coûts d’opération.

      Quant à mon message original à ce sujet, je réitère la position suivante: que la charte des droits et libertés canadienne doit faire prévaloir le droit de l’égalité des sexes devant celui de la liberté (et par conséquent la pratique) religieuse pour faire en sorte qu’aucune femme ne soit soumise à des mariages forcées, la charia, ou n’importe quelle autre imbécilité du genre.

      Et j’ajoute même que la charte du PQ sur la laïcité etait une veritable farce parce qu’elle n’adressait aucun problème réel (le port de signes religieux dans l’état n’est pas en soi un problème qui nécéssite une telle charte), tout en fragilisant les femmes qui risquaient leur emplois (plus souvent qu’autrement, les VICTIMES de telles pratiques religieuses). Sans compter sur le fait que la charte du PQ etait en absence complete d’avis juridique sur sa constitutionalité.

      Si on veut une société juste et égale entre femmes et hommes, que l’on commence par interdire toute pratique discriminatoire, dans le public et dans le privé, en s’appuyant sur le principe fondamental de l’égalité entre hommes et femmes inscrit dans la charte. Et imposant dss peines sévères (financière et sutres) pour refus d’obtempérer.

      Règlons le vrai problème et non pas le faux.

    • Un pequiste peut etre mou ou dur. On est bien d’accord.
      Une pequiste maintenant. Elle peut etre molle ou quoi?

    • @cotenord_7 13 juin 20h23
      Un manque de respect, c’est :
      -une tête enflée qui a été nourrie, instruite et habillée par les Québécois et qui, habit de gala oblige, va fêter la commémoration de la bataille de la Châteauguay et le 200ième de Macdonald !
      Un manque de respect, c’est :
      -une tête enflée qui traite de «naïfs» et de «sans jugement» , ceux qui signent leurs commentaires !
      Un manque de respect, c’est :
      -une tête enflée qui tente de faire passer les souverainistes pour des antisémites …
      Un manque de respect, c’est :
      -une tête enflée qui , par arrogance et condescendance, accorde une crédibilité aux journalistes du ROC spécialisés en Québec bashing..
      Un manque de respect, c’est :
      Une tête enflée qui tente de convaincre les Québécois que son idole PET a été un grand Premier Ministre ayant les intérêts du Québec à coeur…
      Et enfin, une tête enflée, c’est quelqu’un qui ne mérite pas beaucoup de respect de la part de ses frères d’arme des FAC qu’il abandonne : point final !
      Et moi, je signe: Robert Alarie…
      Et vous ?

    • @anthrax 18h05

      Vous écrivez: «Les intellos de salon sont capables de résoudre cette équation :

      P=NP – 2AD

      Réponse: ___________»

      _________________________________________________________________________

      Votre petite équation admet une infinité de solutions, par exemple, P = 201, N = 3, A = 3, D = 67.

      _____________________________________________________________________

    • @Yack 13 juin 19h59
      Ne discutez pas de laïcité avec SuperCass, il se vante d’être athée et est convaincu que ce devrait être la seule «croyance » au monde !
      Héhéhé et amen !
      P.S. Personnellement, j’en ai rien à cirer des religions, elles sont TOUTES la source de l’enfer des hommes !

    • @
      cotenord_7

      13 juin 2015
      20h23

      Il avait du vocabulaire ce croisé Rioux!
      Dites, croyez-vous que la manon qui semble tant se délecter de cette litanie de bas niveau a un lien avec la manonb qui se spécialise en recherches népalaises sur ce blogue?

    • @ abegweit (commentaire « 13 juin 2015 21h24 ») :

      Vous êtes très perspicace…

    • @racines

      13 juin 2015
      21h14

      Vous n’avez rien à cirer des religions…Faux votre religion c’est la nation
      G. Michaud

    • Vous etes un brave garcon vous, on le voit bien.

    • … et sperspicasse en plus. Vous devez etre un nationalisse mou mais qui fait dans le dur.

    • @cotenord_7
      Je crois que votre abonnement à La Presse ainsi que vos prosternations et incantations en écho aux lavoieseries vous protègent de mes réponses. Vive la censure de curé de campagne, les boys. Je crois qu’ il serait plus facile de vous répondre au JdeM…

    • On peut définir l’immigration au Québec comme un repêchage de clientèle libérale. À 50¸000 par année depuis 1995 (année du dernier référendum) le Québec a repêché 1 million de nouveaux électeurs pour la plupart fidélisés au parti libéral lors d’élections ou de référendum. La position lousse de ce parti sur le port des signes religieux vise à remercier cette clientèle et à consacrer cette fidélisation de l’un à l’autre et en faire un noyau dur.

    • “P.S. Personnellement, j’en ai rien à cirer des religions,
      elles sont TOUTES la source de l’enfer des hommes !”

      Vous ne connaissez pas le Pastafarisme pour blasphémer de la sorte…

      J’aurais bien aimé vous faire connaître cette religion
      mais il semblerait que notre censure gauloise n’approuve pas
      le prosélytisme à la divine boulette de viande …

      Vous devrez vous contenter d’un lien…

      http://fr.wikihow.com/devenir-pastafarien

      pour vous permettre de vous familiariser avec les
      huit commandements (oups!) condiments
      « je préférerais vraiment que tu évites de »…

      Puissiez-vous être touché par la nouillesque appendice
      du Flying Spaghetti Monster
      et que la Pasta soit avec vous… si vous le désirez.

      Ramen!

    • @ Silenceondort.cell (commentaire « silenceondort.cell 13 juin 2015 22h58 ») :

      S’il vous serait plus facile de me répondre au JdeM (comme vous semblez le croire), alors faites-le.

      Je vais continuer à visiter aujourd’hui de façon occasionnelle la page du billet L’impair de la semaine , de Josée Legault.

      Je lirai avec intérêt ce que l’internaute Ah!Simard (celui à qui personne ne répond) a d’intéressant à écrire, dans son coloré et hétéroclite langage ou l’on dénote à la fois des influences du chanoine Lionel Groulx, de Séraphin Poudrier et du père Ovide, de Che Guevara, ainsi que des personnages les plus aristocrates de la série britannique Downton Abbey…

    • “…À 50¸000 par année depuis 1995 (année du dernier référendum)
      le Québec a repêché 1 million de nouveaux électeurs…” (contarebourg)

      - nombre d’immigrants admis au Québec en 1995: 27 222
      1996 (29 772), 1997 (27 684), 1998 (26 509), 1999 (29 179)

      - une moyenne de 40 456 pour les années 2000-2005…

      - 2006-2010 … moyenne de 47 711

      Plus de 10% des immigrants ont quitté le Québec pour aller s’installer ailleurs…

    • OUPS! Il semble que ce serait tout près de 20% d’immigrants
      qui ont quitté le Québec si on se fie à ce document du gouvernement:

      “La planification de l’immigration au Québec pour la période 2012-2015″

      “Enfin, on estime que 80,3 % des immigrants admis entre 1999 et 2008,
      étaient toujours présents au Québec en 2010.”

    • “Selon les données les plus récentes de la Défense nationale obtenues à la suite d’une demande d’accès à l’information, la police militaire des Forces canadiennes a enquêté sur 817 crimes violents, entre le 1er janvier 2012 et le 31 mars 2013. On compte notamment 2 enquêtes pour homicide, 115 pour agression sexuelle, 22 pour infractions sexuelles commises contre des enfants et 19 pour enlèvement ou séquestration. On compte aussi 12 cas présumés de pornographie juvénile.”

      “Si la vie vous intéresse” qui disaient dans leurs pub!

    • «Legault évoque son départ de la CAQ»
      http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201506/12/01-4877524-legault-evoque-son-depart-de-la-caq.php

      Le capitaine Legault se préparerait-il lui aussi à quitter le navire caquiste en perdition?

    • «Armée: plus de 800 enquêtes pour des crimes violents en 15 mois»
      http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-affaires-criminelles/affaires-criminelles/201506/14/01-4877897-armee-plus-de-800-enquetes-pour-des-crimes-violents-en-15-mois.php

      Décidément, l’armée canadienne ressemble de plus en plus à un gang criminalisé…

    • Pour ceux qui seraient interessés et qui peuvent lire l’anglais: Saviez-vous que Zappa a déjà fondé sa propre église, the Church of American Secular Humanism, ou “CASH”

      Voir l’hyperlien suivant: http://wiki.killuglyradio.com/index.php/Church_of_American_Secular_Humanism

      (Oui, Zappa a son propre Wiki!)

    • Autre dossier où s’illustre tristement la bande de réactionnaires à Stephen Harper: l’abandon du contrôle des armes à feux. On en est maintenant rendu à l’intimidation pour éteindre tout débat sur la question. Résultat de onze années de sabotage conservateur: il y aurait présentement moins de contrôles sur les armes à feux qu’au moment du massacre de Polytechnique il y a 25 ans, dixit Mme Suzanne Laplante-Edward, mère de l’une des quatorze victimes de Poly.

      «PolySeSouvient dénonce les tactiques conservatrices pour étouffer le débat sur les armes»
      http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2015/06/11/003-poly-victimes-proches.shtml

    • «Couillard: les enfants québécois devraient mieux connaître l’histoire de leur pays, le Canada»
      http://www.ledevoir.com/politique/quebec/442722/couillard-les-enfants-quebecois-devraient-mieux-connaitre-l-histoire-de-leur-pays-le-canada

      Virage propagandiste en vue dans l’enseignement de l’Histoire au Québec, maintenant? Ça me rappelle l’époque (tournant des années ‘70) où le directeur de mon école primaire obligeait hebdomadairement tout les élèves à chanter le «Oh Canada» et à prêter serment au drapeau canadien dans le gymnase bardé d’unifoliés. L’amour du Canada de gré ou de force.

    • «L’ancien député de Verdun, Henri-François Gautrin, s’est posé en empêcheur de danser en rond. Il estime que le gouvernement a « un problème de message » et que ses coupes sont parfois trop importantes. « Il faut nuancer les compressions à faire », a dit l’ancien universitaire. « Il y a des choses qu’il ne faut pas couper ».» (réf. de 9h55)

      Tiens, un Libéral qui ose critiquer la politique «austéritaire» de son parti! Faut dire que M. Gautrin (un retraité) n’a rien à perdre ni rien à attendre de ce gouvernement incompétent. Ça lui permet donc une certaine indépendance d’esprit…

    • @moderateur:

      Le message suivant est en attente de moderation depuis….hier soir 21h05? Un oubli?

      “SuperCass

      13 juin 2015
      21h05
      @Yack

      13 juin 2015
      19h59

      Ok – on va aller de maniere plus simple pour que cela soit clair pour vous:

      - Ma préférence va vers un état qui n’a pas de crucifix ou n’importe quel autre signe religieux dans ses immeubles, et

      - qui ne financera pas à travers nos taxes de l’éducation religieuse, quelle que soit la religion, et

      - qui ne financera pas à travers des déductions fiscales des lieux de cultes, églises, synagogue, mosquée ou “centre communautaire” etc.

      Que si vous voulez pratiquer une religion, l’état ne vous l’empêchera pas si vous pratiquer celle-ci chez vous en privé, ou en groupe dand un lieu quelconque, tant et aussi longtemps que les participants financent entièrement les coûts d’opération.

      Quant à mon message original à ce sujet, je réitère la position suivante: que la charte des droits et libertés canadienne doit faire prévaloir le droit de l’égalité des sexes devant celui de la liberté (et par conséquent la pratique) religieuse pour faire en sorte qu’aucune femme ne soit soumise à des mariages forcées, la charia, ou n’importe quelle autre imbécilité du genre.

      Et j’ajoute même que la charte du PQ sur la laïcité etait une veritable farce parce qu’elle n’adressait aucun problème réel (le port de signes religieux dans l’état n’est pas en soi un problème qui nécéssite une telle charte), tout en fragilisant les femmes qui risquaient leur emplois (plus souvent qu’autrement, les VICTIMES de telles pratiques religieuses). Sans compter sur le fait que la charte du PQ etait en absence complete d’avis juridique sur sa constitutionalité.

      Si on veut une société juste et égale entre femmes et hommes, que l’on commence par interdire toute pratique discriminatoire, dans le public et dans le privé, en s’appuyant sur le principe fondamental de l’égalité entre hommes et femmes inscrit dans la charte. Et imposant dss peines sévères (financière et sutres) pour refus d’obtempérer.

      Règlons le vrai problème et non pas le faux.”

    • «L’insensibilité du gouvernement devant les effets des réductions de budget sur les services aux citoyens, particulièrement sur les clientèles à risques, demeure totale. Dans le domaine de l’éducation, le ministre François Blais reste sourd aux protestations des parents et des enseignants qui ont commencé à établir des chaînes humaines autour des écoles dans l’espoir de se faire entendre. Mais, pour reprendre l’expression de la députée Françoise David, il sait être « dur avec les faibles ».»

      http://www.ledevoir.com/politique/quebec/442689/gouvernement-couillard-atterrissage-en-douceur

    • @zduc

      Je n’ai pas eu de réponse à ma question? Alors d’après vous est-ce que l’immigration des années 45-60 et du début du 20ème siècle causa des effets négatifs ou positifs sur notre société ?

    • teddybear 13 juin 2015 19h21:

      @st-henri 13 juin 2015 16h44:

      ’appui à la souveraineté est quand même passé de 40% en 1980 à tout près de 50% en 1995, créant une grande frousse chez nos fédéralistes et dans le Canada.”

      «Parce qu’on a manipuler le peuple avec une question alambiquée, des pubs qui lassaient entendre que rien ne changerait au lendemain d’un oui, me souvient des pancartes dans la rue, on nous montrait le huard canadien Avec un oui… On nous montrait une fleur avec un oui…les ténors du oui disaient il y’aura pas de frontières, pas de passeport, on va garder le dollar canadien, Postes Canada, Radio Canada, bref rien va changer alors beaucoup se sont fait duper, croyant qu’on signerait un nouveau deal avec le Canada.»

      Donc, si je vous comprends bien, et en lien avec des messages constamment véhiculés ici, le peuple qui a voté oui en 1995 est imbécile, et le même peuple qui a remis les libéraux au pouvoir est lucide.
      On pourrait tout aussi bien dire l’inverse, vous savez.

      ” Vieillir et acquérir de l’expérience, de la maturité et de la sagesse peut aussi se manifester par un appui à la souveraineté.”

      «Pour moi c’est le contraire, jeune j’étais un fervent indépendantiste, mais en vieillissant, je me rend compte que le problème c’est le Québec, pas le Canada, au fil des années je suis devenu un anti-séparatiste, je veut pu rien savoir de ça l’indépendance du Québec.»

      C’est votre cheminement personnel qui, à la lumière de vos commentaires ici, m’apparaît très, très particulier.

    • Bonjour ☼

      Encore une autre belle journée qui nous rapproche de plus en plus de notre pays chéri, le Québec ♥

      Je me demande pourquoi tous ces fédéralistes qui se payent notre tête quand on parle d’indépendance, sont absolument incapables de nous dire quelles sont les réalisations de leurs députés et ministres venant du Québec et qui sont à Ottawa ?

      Les québécois n’en finissent pas de se faire dire NON à Ottawa, alors que tous nos députés NPD, Libéraux, Conservateurs, s’écrasent pour se fondre dans le moule canadien anglo-saxon saxon..

      c’est le festival du babine au neutre pour des gens que nous payons pourtant avec nos taxes.

      pourquoi discuter ici, s’il n’y a aucun résultat ?

      pourquoi essayer de nous convaincre du VIDE ?

    • SuperCass

      La charte du PQ ne portait pas que sur le port des symboles religieux, elle prévoyait aussi que l’égalité homme femme prévale sur tout, y compris la religion. Ce point aurait au moins dû faire votre bonheur puisque c’est ce que vous réclamez.

    • cotenord_7 13 juin 2015 20h23:

      @ st-henri (commentaire « st-henri 13 juin 2015 16h44 ») :

      «Si vous voulez vraiment savoir ce qu’est un grand manque de respect, vous devriez prendre la peine de lire cette page (commentaire numéro 4449), 24 janvier 2000 ou cette autre page (commentaire numéro 4454, 24 janvier 2000) du défunt Forum Avant-garde Québec 1 .»

      Vous me référez à un site très marginal, que je ne connaissais même pas et qui ne présente pas d’intérêt pour moi, que vous comparez au site d’un grand journal quotidien populaire comme celui-ci.

      C’est votre habitude, lorsque vous cherchez à vous défendre de façon bien maladroite.
      Ainsi, lorsque j’ai fait référence, dans le passé, à des commentaires calomnieux sur le Québec de la part de journalistes professionnels d’un grand journal comme le National Post, vous avez riposté en soulignant quelques commentaires de simples blogueurs sur un site assez marginal comme Vigile.net.

      De toutes façons dans ce cas-ci, vous n’aviez pas besoin d’aller si loin.
      Vous auriez pu citer les commentaires de guy_mauve.

    • @cotenord_7
      Mes interventions au JdeM étaient encore beaucoup plus colorés lorsqu’il s’ est agit de se débarrasser du blogue de Johanne Marcotte, sûrement une de vos idoles. Ceci étant dit, je préfère taquiner nos wasp du G&B et du NP en m’ affichant comme l’ indépendantiste de service avec toujours le doigt d’ honneur bien en vue. Voyez la très grande différence entre vous et moi c’ est d’ intervenir avec mon vrai nom, ce que vous n’ oseriez jamais faire. Je suis faciné par ceux qui se cachent bêtement derrière des pseudos alors que des organisations comme Anonymous percent des sites gouvernementaux, du SPVM et autres

    • @ st-henri 11h01

      je suis désolé si mes propos mensongers, ont pu vous offenser.

    • lukos

      13 juin 2015
      15h42
      @zduc 13h01 Le couple Péladeau-Snyder peut se marier dans l’endroit de son choix, même aux Bahamas, ça ne regarde qu’eux.

      Allons donc !

      Tout le monde sait que ce mariage n’est rien d’autre qu’un stunt publicitaire, une opération charme.

      Justement, un mariage aux Bahamas aurait fait moins racoleur.

      On repassera pour la naïveté volontaire.

      Reste à voir si cela aura des effets quelconques sur l’électorat. Loin d’être acquis. Très loin.

    • @st-henri
      Lorsqu’on lit en premières lignes qu’il y a plus de 800 enquêtes en cours pour crimes violents dans les FAC, faut pas se surprendre que l’ ami *teddybear aie “changé son fusil d’épaule” et conspue maintenant au quotidien le Québec. Ils y aquièrent de très vilaines habitudes venant du QG pendant le service,qui se poursuivent, hélas, après!

    • @ silenceondort.cell (commentaire « 14 juin 2015 11h13 » ) :

      C’est la première fois que j’échange avec un internaute dont le vrai nom est « silenceondort.cell ».

      Est-ce que votre famille habite au Canada depuis longtemps ?

      Votre famille a-t-elle immigré d’Europe ou d’une autre région du monde ?

      Je crois comprendre que plusieurs citoyens dont le nom inclut la particule « .cell » sont en fait originaire des régions industrielles de la Chine contemporaine…

    • @cotenord_7 (13 juin 2015 – 10h21)

      Il n’est pas dans mon habitude de revenir sur des commentaires de la veille mais, considérant que vous-même aimez bien ramener de vos interlocuteurs des détails insignifiants d’un passé beaucoup plus lointain, vous ne pouvez certainement pas m’en vouloir.

      Il est vrai que vous aviez mis l’information sur un précédent commentaire(pour être honnête, je ne l’avais pas vu, ayant débuté la lecture des commentaires par la fin et arrêté sur votre 6h17), mais il est notable que vous n’ayez pas cru bon de répéter votre mise en garde sur le caractère non probabiliste des «bonnes nouvelles pour Couillard et le PLQ», malgré que vous ayez cru nécessaire de répéter le lien vers le sondage. Vous citez, au contraire, un commentaire donnant du poids à ces résultats… Comme pour tromper le lecteur…

      Ainsi, à la lumière de vos commentaires su ce sondage, on peut conclure que vous préférez spéculer que les «bonnes nouvelles pour le PLQ» sont justes mais que les partisans du Bloc ne devraient pas se faire d’illusions…

      Ceci dit, «spéculer» est le bon terme…

    • J’ai mentionné, dans un commentaire précédent, mon accord avec SuperCass sur un sujet bien précis: la religion.
      Évidemment cet accord très restreint n’amoindrit en rien mon profond désaccord avec la grande majorité de ses commentaires, comme celui-ci:

      SuperCass 12 juin 2015 17h19:

      @manonb 12 juin 2015 13h25

      “L’argumentaire des indépendantistes est beaucoup plus clair, sensé, et fait appel à l’intelligence des gens.”

      «Peut-être, mais pas sur ce blogue; ce que l’on a perpétuité ici, c’est des tentatives de justifications appartenant a l’histoire, qui ne reflète en rien le présent.»

      Faux:

      1- Il n’y a pas que des commentaires reliés à l’Histoire.

      2- L’Histoire reflète, au contraire, le présent; c’est pourquoi les fédéralistes n’aiment pas qu’on y fasse référence, parce que ça ne sert pas trop bien leur cause.

      3- SuperCass a essayé lui-même, de façon bien maladroite en pensant servir sa cause, de faire référence à l’Histoire (16 mai 2015 17h08), tentant de faire un parallèle entre l’évolution des afro-américains et les canadiens-français depuis la Conquête.

      4- Pour tout peuple, sauf pour les fédéralistes québécois bien entendu, la connaissance de son Histoire est importante afin de bien se connaître et se comprendre. Les fédéralistes québécois ne tiennent pas, justement, à ce que les Québécois connaissent et comprennent leur Histoire.

      Il ajoute:

      «Le meilleur exemple d’absence d’arguments véritables provient même de votre propre camps : Vous avez besoin de créer un « institut de recherche sur l’indépendance » pour justement tenter de trouver des arguments, et pour tenter de justifier cette position. Si l’indépendance était si évidente que cela, il n’y aurait aucun besoin de créer cet institut. Et ne venez pas me dire que c’est pour convaincre des gens comme moi…Cela n’a aucun rapport – vous savez très bien que celui-ci n’aura aucune autre utilité que celui d’être un organe de propagande indépendantiste.»

      Faux.
      C’est lui qui fait déjà de la propagande sur l’utilité de cet Institut, qui permettra plutôt de mettre à jour les arguments pour l’Indépendance (pensez-vous que quelqu’un comme Parizeau n’avait pas d’arguments?), et avoir une façon efficace d’en faire part à la population.
      Mais déjà, les fédéralistes, qui demandent des arguments, se préparent à réduire ces arguments à de la propagande. Ça fera partie de leur propre propagande parce qu’ils n’en ont pas, d’arguments.

      Puis:

      «La réalité est que tout n’est que perception. Vous êtes convaincue que l’indépendance est la meilleure option pour le Québec; c’est votre perception et votre opinion. Les fédéralistes sont convaincus du contraire. Tout le monde a droit à sa façon de voir les choses et a son opinion.»

      Et il ajoute, pour se contredire lui-même:

      «J’en profite pour vous rappelez que les fédéralistes vous disent généralement quelque chose qui ne semble pas vous satisfaire comme argument, mais qui est néanmoins un argument que vous ne pouvez attaquer : Nous l’avons déjà notre pays – il est imparfait, comme n’importe quel autre pays de la terre, mais il est pas mal mieux que la grande majorité de ceux-ci.»

      Faux.
      L’Histoire, que les fédéralistes tiennent tant à occulter, nous démontre le contraire.

    • Petit ajout à mon commentaire précédent.

      En contradiction avec ce que SuperCass affirme, les souverainistes sur ce blogue en apportent des arguments autres que l’Histoire ou la critique du gouvernement actuel.
      J’aimerais simplement donner un exemple récent, en ce qui me concerne, où je référais à des textes démontrant le bien-fondé de l’Indépendance dans le contexte de la mondialisation.

      Ainsi, je référais d’abord à l’argumentaire de Jacques Parizeau:

      st-henri 8 juin 2015 15h24:

      Jacques Parizeau au Devoir – La souveraineté contre les dérives de la mondialisation
      14 mars 2005 |Diane Précourt

      Puis, à un texte qui développe un argumentaire en six points précis:

      st-henri 8 juin 2015 18h08:

      La souveraineté à l’heure de la mondialisation
      Michel Venne
      Options politiques, octobre 2003

    • @ el_kabong (commentaire « el_kabong 14 juin 2015 11h46 » ) :

      Puisque vous semblez désirer vous perdre en arguties pour des vétilles, je vous ferai simplement remarquer que j’ai publié 3 commentaires de suite concernant le sondage Léger – Le Devoir – J de M :

      • « cotenord_7 13 juin 2015 06h06 »

      • « cotenord_7 13 juin 2015 06h14 » (correction mineure apportée à mon commentaire précédant)

      • « cotenord_7 13 juin 2015 06h17 »

      Si vous avez choisi de lire ces 3 commentaires en diagonale ou de ne retenir que ce qui faisait votre affaire dans le dernier des trois, c’est votre problème, et pas le mien…

    • La Presse
      Dernière heure : Publié le 14 juin 2015 à 08h01
      « Armée: plus de 800 enquêtes pour des crimes violents en 15 mois »
      ( À lire au complet !!!)
      @cotenord, boston, teddybear, Midian , Mrzaza, pager et autres membres des FAC :
      AVANT de venir nous faire la leçon sur le comportement du PQ et des souverainistes ,
      On se garde une GROSSE gêne les boys , et surtout BOSTON !

      Et ça nous fait du «chantage» de bonhomme 7 heures d’un Québec souverain sans l’Armée Royale Canadienne de la divine Elizabeth pour nous «protéger»; oh yea !

      J’invite particulièrement COTENORD, qui est friand de statistiques RIGOUREUSES, à lire la partie du rapport où l’on dénonce le camouflage de données et la manipulation de statistiques par les FAC….
      Bonne lecture matelot !
      P.S. Cessez de gaspiller notre argent bande de ci et de ça !

    • @cotenord_7 14 juin 11h43
      Heille matelot : on enquête pour engraisser son carnet de diffamation ou de racisme comme vous avez fait avec anthrax et son épouse ( que vous méprisiez en prétendant qu’elle portait une burqa…)?
      Bien CACHÉ derrière votre périscope de sous-marin de quêteux, c’est vous qui traitez ceux qui signent leurs commentaires de «naïfs» et de «sans jugement» ?

    • ” Une police de la parole
      Avec le projet de loi 59, n’importe qui pourrait porter plainte devant la CDPDJ au nom d’une communauté qu’il dira diffamée. N’importe qui se sentant vexé par un propos identifiant d’une manière ou d’une autre un groupe religieux, culturel, sexuel ou politique pourra saisir la commission dans l’espoir de faire taire celui qui l’embête.
      La CDPDJ aura le pouvoir d’enquêter. Elle pourra coller des amendes aux délinquants et faire cesser de tels discours et censurer les publications qui les accueillent. Elle décidera de ce qu’on peut dire ou non au Québec.
      À terme, il y aurait une liste publique des contrevenants, des proscrits, des mauvais citoyens, qui doivent être mis au ban de la société, et peut-être même ostracisés de l’espace public et médiatique. Ils seront marqués du sceau de l’infamie: voici les intolérants. Il faut vous en méfier!”

      http://www.journaldemontreal.com/2015/06/14/une-police-de-lopinion-au-quebec

      Et vous pensez que c’est le Canada le problème ?
      Qu’un Québec indépendant ne sera pas une dictature ?

    • @cotenord_7

      Tut,tut! L’ extension *. cell c’ est le diminutif de cellérier, que j’ affectionne tout particulièrement à la campagne. Pastorale et bucolique un peu. Vous me connaissez si mal? La Chine quand même, je laisse ça à ceux qui tiennent tant à voir disparaître la planète…

    • @racines

      14 juin 2015
      13h00
      La Défense précise qu’il s’agit d’enquêtes et non pas de condamnations au criminel. ”

      Si la Défense l’a dit.

    • @ racines = souverain (commentaire « racines 14 juin 2015 13h10 ») :

      Holà, brave et fier Patriote québécois des temps modernes, qui avez déjà prétendu être l’ancêtre de Michel Alary (Alarie) patriote condamné à l’exil vers l’Australie en septembre 1839 (sic), sachez que l’information concernant le fait que Madame Anthrax soit propriétaire d’une burka reçue de son gendre lorsque ce dernier est revenu d’Afghanistan, provient d’une source tout à fait sûre et fiable, soit de Monsieur Anthrax lui-même.

      Vous n’avez qu’à relire le commentaire « anthrax 8 novembre 2013 11h00 », en réaction au billet Coderre-Labeaume (en date du mardi 5 novembre 2013).

      À la suite de cette étonnante révélation, un autre internaute a tenté d’en savoir plus (voyez le commentaire « bibittepequistan 8 novembre 2013 15h32 »), mais ce fut en vain…

    • “Alors d’après vous est-ce que l’immigration des années 45-60
      et du début du 20ème siècle causa des effets négatifs ou positifs
      sur notre société ?”

      Bah! Une question insignifiante…

      Les immigrants de ces époques étaient presque tous de bons chrétiens
      qui priaient le même dieu que nous, mangeaient presque comme nous
      et qui ne s’habillaient pas comme des *mécréants*!!

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    juin 2015
    D L Ma Me J V S
    « mai   juil »
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930  
  • Archives