Gilbert Lavoie

Gilbert Lavoie - Auteur
  • Gilbert Lavoie

    Chroniqueur au SOLEIL, Gilbert Lavoie est également publié dans les pages du quotidien Le Droit d’Ottawa, dont il a été le rédacteur en chef avant d’occuper la même fonction au SOLEIL de 1994 à 2001.
  • Lire la suite »

    Partage

    Mardi 15 juillet 2014 | Mise en ligne à 15h34 | Commenter Commentaires (687)

    Le salaire des médecins

    L’affaire Bolduc a eu pour effet de lancer une discussion publique sur le salaire des médecins.

    LE DEVOIR nous apprenait ce mardi, que la rémunération brute des médecins de famille a atteint 264 673$, contre 384 129$ pour les spécialistes.

    Votre médecin…si vous en avez un…est-il suffisamment rémunéré?

    Tags: , , ,


    • Je sens que ça va barder. N’oublions cependant pas que les médecins paient de gros frais pour les cliniques dont ils font partie. Mais les incitatifs à l’inscription, je suis contre.

    • Les médecins sont AMPLEMENT payés…

      Ce sont eux qui tire les déficits de la RAMQ vers le haut, en accaparant plus de la moitié des budgets totaux (peut-être encore plus que 50%) de cette RAMQ trop mal gérée…

      Le pire dans toute cette galère, c’est que les médecins tentent (et réussissent) de mette la main sur la Politique Québécoise au grand complet, pour faire du Lobbying en leur nom, pour modifier les règles du jeu à leur avantage et faire croître leur rémunération de manière éhontée et outrageuse….

      Malheur à nous…

    • Au Québec nous payons les médecins 85,000$ de moins qu’en Ontario. Si nous voulons toujours les meilleurs soins, il faudra un jour régler le problème du salaire des médecins.

    • Trop.

    • Un médecin à 265 000 $ est une véritable aubaine comparé à un joueur de hockey moyen rémunéré à 3 millions $ par année. Soyons clair, ce n’est pas leur salaire qui dérange mais les excès à la Yves Bolduc.
      Par ailleurs, la comparaison avec l’Ontario m’intrigue. Il ne suffit pas de lancer ça en l’air comme ça. Qu’on en cerne les tenants et aboutissants, bon dieu, et qu’on agisse.
      Ça ressemble trop à l’écart qu’il y avait dans les coûts de construction entre les deux provinces, avant la CEIC.
      Le PLQ est-il vraiment incapable d’agir en bon administrateur du bien public? Faudra-t-il exiger une autre commission d’enquête, pour faire la lumière la-dessus?

    • Les médecins méritent au moins 350 000$.

      Combien de fonctionnaires et de bureaucrates gagnent 90 000$ pour des postes qui pourraient facilement être coupés, voir supprimés.

      Faisons le ménage dans la fonction publique et équilibrons les choses.

    • Je suis présentement en Allemagne et le modèle allemand de la santé publique serait à considéré.

    • @considérer

    • Tous les médecins que je connais n’ont AUCUN salaire! Ils ont des CHIFFRES d’AFFAIRES!
      Revenus-dépenses-impot cie- impot personnel=o. Faudrait peut-être penser justement à leur en donner un salaire! Je le sais c’est moi qui fait les chèques de paies.

      Simon from Best Western Olympia, Venezia

    • Ce ne sont pas des salariés. Pour la rémunération brute ce ne sont aussi que les montants reçus de la RAMQ.

      J’aimerais plus connaître leur montant net avant impôt.

      Sinon on regarde la rémunération brute moyenne de radiologistes et on est porté à penser qu’ils sont beaucoup, beaucoup trop payés. Mais ils ont des frais à payer… Quand même, on voudrait faire la comparaison avec les autres spécialités mais au net.

      Et on pourrait aussi comparer les médecins avec les dentistes ? bien sûr, là on parle d’autre chose. Les patients couverts par la RAMQ sont moins nombreux.

      Sauf que si on veut faire les comparaisons, c’est un peu plus comme cela qu’il faut procéder… Cela gagne combien un médecin ? Combien un dentiste ? Et si on les compares avec des professionnels comme des avocats, des notaires et des comptables, la différence est de combien ? On parle des praticiens propriétaires de leur cabinet ou avec des associés.

      Les sommes perçues de la RAMQ, c’est incomplet. C’est plus utile à la RAMQ pour déterminer combien cela lui coûte que nous pour évaluer si ces professionnels gagnent trop ou s’ils payent tiens assez d’impôt.

    • @alen101
      ”Le PLQ est-il vraiment incapable d’agir en bon administrateur du bien public?”

      Faites un survol de la période de 2003 à 2012.
      La réponse s’y trouve.

    • Considérant que les médecins du Québec ont une des formations les moins dispendieuse en Amérique du Nord, je crois qu’ils sont payés trop cher.

      ioio: En effet, ils sont payés moins que dans certaines provinces. Mais, pour une raison quelconque, ils ne feront pas le saut vers l’autre province. Probablement que le “package” total est plus intéressant au Québec qu’ailleurs. Aussi, ce n’est pas tout le monde qui souhaite sortir de la province (comme je l’ai fait). Il y a un prix à payer pour ça (éloignement de la famille, apprendre l’anglais).

      Il y a aussi la barrière de la langue qui en empêche plusieurs de partir. Ce n’est pas donné à tout le monde, aussi diplômé qu’il soit, d’acquérir une aisance suffisante pour professer dans une langue seconde. En réduisant l’accès à la langue anglaise dans les écoles, nous retenons une partie de nos professionnels au Québec, ce qui peut justifier un salaire moindre.

      Finalement, il faut noter que les médecins, contrairement à d’autres professionnels n’ont pas les tracas administratifs que d’autres professionnels de la santé peuvent avoir. Un dentiste devra, par exemple, passer plus de temps à bâtir sa clientèle, gérer ses employés, etc.

      Bref, les médecins du Québec sont très confortables et je ne crois jamais l’argument du:” Si nous n’obtenons pas plus, il y aura émoragie des médecins.” C’est historique et tout. Mais la tâche du médecin ne justifie certainement pas le salaire. Ouvrons nos universités pour en former plus. Cela coûtera plus cher à l’entrée, mais la loi de l’offre et la demande fera en sorte que les salaire des médecins pourra être plus bas. Et entre nous, un étudiant du CEGEP qui a une moyenne de 90% n’est pas moins studieux ou qualifié qu’un étudiant qui a une moyenne de 92%. Ils peuvent tout les deux faire de très bons médecins.

    • Bonjour M Lavoie,
      Je vous lit depuis longtemps mais j’interviens sur votre blogue pour la première fois.
      Je suis un jeune médecin de famille de moins de 5 ans de pratique, et le fait que ma profession soit scandaleusement traînée dans la boue depuis 3 semaines m’amène à écrire ici.

      Oui les médecins sont très/trop payés (réponse courte), surtout quand on considère que nombre d’entre nous font un salaire annuel de 5 à 10 fois le salaire médian (50e percentile) du québécois.

      Réponse longue maintenant: oui MAIS…
      Mais la plupart d’entre nous payons des frais de loyer très importants (dizaines de milliers de dollars par année).
      Mais nous devons posséder une assurance professionnelle coûteuse en cas de poursuite.
      Mais nous travaillons les fins de semaines/soirs/nuits.
      Mais nous devons aussi payer diverses cotisations (Collège des médecins/FMOQ/autres associations dépendemment du type de pratique)
      Mais le coût de la formation continue est proportionnel au salaire que nous faisons, donc exorbitant par rapport à ce que mes amis en soins infirmiers/pharmacie/physio paient.

      Soyons clairs, nous restons très bien rénumérés et une fois toutes ces dépenses faites il en reste bien suffisemment pour un niveau de vie très au dessus de la moyenne. Il faut aussi penser que les médecins sont sans aucune forme de fond de pension et responsables de mettre eux-même de placer une partie de ce salaire pour la retraite.

      Une dernière chose… On parle beaucoup du salaire des médecins ces derniers jours, considérant le fait que nous sommes payés par les contribuables, mais posons nous la question: que vaut un salaire de professionnel hautement formé, 7 à 10 ans d’université? Avez-vous songé au salaire de d’autres profesionnels de la santé que vous voyez au privé et qui sont formés presqu’aussi longtemps? Je pense entre autres aux dentistes/optométristes/chiropraticien/orthodontistes/etc… Professionnels qui sont, soit dit en passant, aussi contraints aux même genre de dépense que celles que j’ai énuméré ci haut…

    • Il est difficile de répondre à cette question si on ne sait pas le nombre d’heures ou de jours travaillés. Il en est de même pour les comparaisons avec les autres provinces ou pays.
      S’il y a manque de rigueur dans les comparaisons il y a risque de prendre de mauvaises décisions qui sont ensuite difficiles à réparer.

    • Moi, je fais parti des orphelins, sans médecin de famille

      Tant qu’il n’y aura pas équilibre entre offre et demande, ils seront trop payés

      Faut augmenter l’offre des infirmières et des médecins, via formation et immigration, puis la compétitivité va équilibrer rémunération et niveau de service….et, j’aurai alors accès à un médecin…j’espère avant qu’il soit trop tard

      Entretemps, je paie mes impôts et taxes santé….mais pas de médecins…définitivement trop cher …

    • ces chiffres là comprennent probablement les médecins à temps partiel ou en semi-retraite. Un généraliste à temps plein va aller chercher 300 000 $ et un spécialiste 500 000 $ et même plus pour certaines spécialités (orthopédiste, anasthésiste etc)

      La comparaison avec les autres provinces est boiteuse, c’est la même chose pour a peu près tous les professionnels (avocats, comptables ingénieurs etc). C’est le prix pour vivre dans une province avec plein (trop?) de programmes sociaux.

      @alen101 à ce que je sache le chèque de paie des joueurs de hockey ne provient pas du gouvernement, je ne vois pas la pertinence dans la discussion.

    • “Barrages: Couillard se rétracte.” Les rétractations, une nouvelle mode au sein du gouvernement du Québec?

    • Le niveau de formation que possède un médecin généraliste devrait recevoir un salaire raisonnable pour 40 hres semaine tout en étant supervisé par un supérieur pour au moins 4 ans de travail, et recevoir un tarif horaire pour les heures en surplus. Je crois que les salaires payés présentement sont exagérés. Surtout plusieurs médecins ne semblent pas trop préoccupés des heurs effectués durant les beaux jours. Le mien, pour une visite de 15 minutes, 9 minutes ont servit à négocier ces placements au téléphone.

    • @Mr T,

      Vous avez partiellement raison sur l’exode annoncé des médecins qui ne surviendra probablement pas, la langue est effectivement une bonne barrière de rétention.

      Vous vous trompez sur d’autres questions cependant, car bien des médecins sont contraints de faire de la gestion de leur clinique, la très grande majorité des cliniques étant propriétés de médecins.

      L’autre élément sur lequel je ne suis pas d’accord est votre opinion sur le coût de la formation et le fait “d’ouvrir” les programmes universitaires à davantage d’étudiants. Le coût est effectivement très bas pour l’étudiant, quoique demeurant beaucoup plus élevé que presque tous les autres programmes universitaires, à titre d’exemple j’ai payé 265 crédits universitaires en 5 ans de doctorat versus 120 pour un programme plus typique (génie nutrition etc) de 4 ans, sans compter les frais facultaires, matériel, étés plus courts donc moins de possibilité de travailler, etc. Il ne faut pas oublier que la formation est donc hautement subventionnée par l’État et donc que plus on forme de MD, plus ça coûte cher. Pour finir, je dirais qu’il est hautement irréaliste de former plus de MD qu’actuellement, car à l’UdeM du moins les milieux de formation cliniques indispensables à une formation de qualité sont actuellement ultra saturés.

    • Un des problèmes avec la rénumération des médecins vient du fait qu’ils sont payés à l’acte. Il n’offre pas un service de qualité, mais bien de quantité. Combien de fois votr emédecin vous reçoit-il crayon à la main, prêt à écrire sur son pad. J’ai vu une médecin au Sans rendez-vous (je n’ai pas de médecin de familles) j’y allais pour deux bobos, elle s’est impatientée lorsque je lui ai parlé du deuxième et elle m’a fait comprendre qu’on voit un médecin pour un problème, pas deux. J’ai passé moins de 5-6 minutes dans son bureau et je suis ressorti deux prescriptions….. Merci docteur.

    • Les medecins sont en masse payés. Bien sur que les petits québécois vont les comparer au salaire des athletes ou des médecins des autres pays alors que les reveurs eux vont nous parler du fameux modele scadinave…

      La racine du probleme qui nous fait en parler aujourd hui c est que le bon docteur Bolduc a recu un boni pour faire sa job ! Et de plus c est un peu flou s il a rempli son mandat au complet ou non… J ai pas de probleme avec un systeme de rémunération basé sur les performances mais quand même !

      J ai bien aimé l angle pris par radio-canada qui demandait si les médecins sont une caste au Québec. Plus j y pense et plus je crois que oui. Ils sont considérés autrement que monsieur tout le monde, et bénéficient de conditions et et de considérations d un tout autre niveau. Peut-être que si on petait leur balloune , ou du moins la dégonfler on en viendrait à en tirer le maximum non ? Une caste…oui je crois que c est exactement ca .

      On s est tellement peinturés dans le coin au fil des décennies avec les unions ,les regroupements et les associations qu il est aujourd hui difficile de jouer dans les fameux ACQUIS et difficile de s entendre sans formule de chantage de part et d autre. Parce que c es toujours ca la vérité. Ca se joue à deux et ca prendrait autre chose que des menaces pour que un et l autre soient satisfaits.

    • @fdv025 15 juillet 16h34
      Cher Monsieur,
      Ce doit être frustrant de voir une profession aussi noble traînée dans la boue par ceux-là même qui devraient tellement l’ennoblir ; sachez que vous avez tout mon respect et mon admiration pour la «vocation« que vous avez choisie !
      Malheureusement, comme dans toute profession, il y a quelques pommes pourries qui contaminent tout le minot et vous devez reconnaître qu’ayant la population sous une forme d’«otage», le commun des mortels a très peu de tolérance à votre égard !
      J’aimerais avoir votre opinion sur la lettre suivante ayant été écrite aujourd’hui sur cyberpresse…
      La Presse – Débats – Publié le 15 juillet 2014 à 05h00
      L’appétit insatiable des médecins
      BERNARD VACHON
      Professeur retraité de l’UQAM, spécialiste en développement local et régional, décentralisation et gouvernance territoriale.
      «Malgré les privilèges dont jouit la profession médicale au Québec, la grande majorité des médecins bénéficie d’un capital de sympathie au sein de la population. Cette sympathie tient principalement à la nature des services et des soins prodigués qui ont pour but (et souvent pour effet) de rétablir la santé ou de soulager un mal, physiologique ou psychologique. La santé que nous tenons tous pour la priorité des priorités a un rapport naturel de reconnaissance à la médecine.
      Grâce à des connaissances approfondies sur le corps humain, à la maîtrise d’un support technique sophistiqué et à une pharmacologie élaborée, le médecin d’aujourd’hui est un professionnel efficace et performant. Généraliste ou spécialiste, le médecin est en quelque sorte un ingénieur du corps humain.
      La médecine peut-elle prétendre que sa science est plus exigeante et plus méritante que celle de l’ingénieur et de tant d’autres professionnels, universitaires, chercheurs, experts, dont les sujets d’analyse et d’intervention requièrent aussi de longues études ainsi que des apprentissages pointus, tout en procurant des services indispensables au développement et à la bonne marche de la société?
      Le statut privilégié dont bénéficie le corps médical au Québec, comme dans d’autres provinces canadiennes et États américains, est-il légitimé par la seule particularité de l’objet d’intervention (le corps humain) de cette profession? Bien sûr que non; le contraire serait abusif.
      Par l’intermédiaire de leurs fédérations, les médecins négocient leurs conditions de travail, leurs revenus et leurs effectifs qui se partagent la «clientèle» de patients sur le territoire du Québec, par l’application de quotas sur le nombre d’admissions dans les facultés de médecine, conjointement avec le gouvernement. Ils exercent ainsi un contrôle sur la quantité de médecins sur le «marché».
      Lors des négociations, la menace de la grève et celle, plus mesquine et cupide, d’abandonner le Québec pour adopter une province ou un «État considéré plus généreux financièrement», sont allègrement brandies et utilisées pour obtenir des gains extravagants sans commune mesure avec toute autre profession ayant une clientèle captive et l’État comme payeur.
      Les médecins constituent une véritable caste aux appétits insatiables dont il faudra bien un jour ralentir les ardeurs, car ni leur morale ni leurs ambitions ne semblent sensibles au principe d’équité et aux appels à la modération, notamment dans un contexte de finances publiques difficiles.
      Alors que les travailleurs salariés, dont plusieurs à statut précaire, sont mobilisés pour contribuer aux efforts de redressement de la situation financière de l’État, il devient intolérable que les médecins fassent bande à part et manifestent arrogance et mépris envers ceux qui questionnent leurs privilèges.
      L’influence politique
      Les comportements des Drs Bolduc et Barrette auront causé, pour eux-mêmes et pour l’ensemble de la profession, un préjudice lourd de conséquences. Ils auront de plus relancé, par leurs plaidoyers et leurs propos choquants, un débat dont l’issu va nécessiter plus qu’un appel au calme de la part du premier ministre, troisième membre du triumvirat gouvernemental d’obédience médicale.
      Il faut maintenant espérer que les efforts pour résorber cette crise dépassent ces deux cas particuliers pour introduire un peu d’équité et de justice dans les règles et les conditions qui régissent la pratique médicale et le statut des médecins. La rétrogradation des ministres Bolduc et Barrette au rang de simple député serait vu comme le geste d’un leadership fort de la part du chef du gouvernement n’admettant aucune dérive par rapport à son «projet de société juste» et aucune attitude méprisante et arrogante envers quelque groupe ou individu que ce soit.
      Ceci dit, nous connaissons tous des médecins de famille et spécialistes dévoués, généreux et attentionnés envers leurs patients. Certains sont mêmes critiques à l’égard des revendications de leur fédération et de certains acquis. L’objectif d’un demi-million de dollars de revenu par année n’est pas la principale motivation d’une bonne part des médecins en exercice.» ( Fin de la référence)

    • On s’en tape du salaire des médecins !

      S’inquiétent-ils du salaire des familles québécoises ?

      Réponse : NON !

      Le probl`éme est ailleurs !

      L’utilisation qu’on fait des médecins.

      J’ai toujours dit que le système de santé au Québec favorise les médecins et non les patients.

      Une immense assiette à beurre où ils peuvent se servir jusqu’à l’hôpital !

      ▬► Alors qu’il ne devrait y avoir que des médecins internes dans les hôpitaux ! ◄▬

      et les médecins de famille dans leur clinique 5/7 jours et 8heures par jour.

      Le systéme d’ambulance est tout croche ! il devrait dépendre directement à partir de l’hôpital, avec possibilité de la présence de médecin interne si besoin, en ligne directe avec tous les services, comme la cardiologie où le patient est attendu sans passer par l’ineffable urgence québécoise.

      Les CLSC, également sont un mystère de portes closes que je n’ai pas encore résolu, des couloirs et des portes fermées… d’ailleurs on devrait plutôt avoir des “dispensaires”, ce qui désengorgerait les urgences, pour de simples bobos.

      Et les médecins au Québec sont une caste d’intouchables qui possédent le savoir “suprême”… des pauvres gueux que nous sommes.

    • Mr Lavoie, en tant que journaliste, êtes-vous au courant de ce qu’a fait le Dr Bolduc depuis son départ en Côte d’Ivoire ?

      Le sommet s’est terminé samedi passé et le Dr Bolduc est introuvable pour rendre compte de son importante mission, mission pour laquelle d’ailleurs on n’a aucune nouvelle, aucun suivi journalistique .

      on se demande d’ailleurs s’il a vraiment été en Afrique.

      Mais où est le Dr Bolduc ? pendant que Christine St Pierre envoie un communiqué au lieu de faire face à la musique.

      Communiqué où il n’y a aucune excuse.

      Votre question ici, ne nous détournera pas des deux seuls sujets du jour.

    • @goldwinger
      pourquoi toujours niveler par le bas? Je me demande dans quel domaine vous travaillez.. Le petitisme dont beaucoup de québécois comme vous souffrent tombe sur les nerfs. Mise à part votre raisonnement de comptable qui ne tient compte de la réalité sur le terrain qu’est-ce qui vous fait dire que les médecins sont AMPLEMENT payés? Le système à deux vitesse est probablement plus responsable des problèmes financier que le salaire des médecins. Ceci dit Bolduc était et est dans le champs. Il devrait démissionner et rembourser

    • serge74, 15 juillet 2014, 16h40. Vous semblez fonctionner par compartiments. Par contre la pensée n’obéit pas nécessairement à de telles règles rigides que vous voulez imposer à @alen 101. Je pense exactement comme lui sur la question de la comparaison entre les médecins et les joueurs de hockey parce que ma pensée accepte de considérer ce genre de questionnement socio-philosophique ( Ce que vous appelleriez probablement des sciences molles pour mieux dénigrer). Je ne pense pas d’être impertinent pas plus que je ne pense que @alen 101 puisse l’être. C’est plutôt vous qui l’êtes de tenter d’invalider son apport à la discussion uniquement parce que sa pensée considère des éléments plus globaux que la vôtre.

    • @ serge74 –
      Si vous n’avez pas compris, j’utilisais le salaire des joueurs de hockey comme barême auquel les autres se comparent, compte tenu de l’importance de leur tâche… Un président de compagnie par exemple, un architecte, un ingénieur, un médecin, un ouvrier spécialisé syndiqué, et cetera.
      Si vous ne le savez pas, les gens ont tendance à se situer par rapport aux autres dans les sociétés modernes et en particulier par rapport à leur revenu.
      À preuve, l’explosion des salaires dans le milieu de la finances depuis les hausses phénoménales des salaires des joueurs professionnels…
      Tenez vous bien par ailleurs, on n’en est qu’aux médecins… Bientôt vont venir les ingénieurs, les avocats, … De quoi faire rougir de colère noirod

    • @anthrax 15 juillet 17h26 et 17h31…
      Cher concitoyen,
      J’ai déjà écrit sur les blogues que je partageais ta passion et ton engagement à bâtir un Pays du Québec !
      J’ai aussi écrit que je ne partageais pas «toujours» tes façons de l’«exprimer»…
      Alors, comme dirait l’inculte boston et son non moins inculte pote teddybear dans la langue officielle de l’Armée Royale Canadienne, le «franglais» : «prends-ça easy man» !
      Cordialement, solidairement (la majorité du temps) et sans rancune !

    • Tellement ridicule de nous parler des salaires des joueurs de hockey pour comparer avec les médecins. Est-ce que le médecin fait entrer des centaines de millions de dollars dans les poches de la RAMQ? Non, ben le joueur de hockey, lui il enrichit en sacrament le propriétaire de l’équipe.

      Ensuite, est-ce que le médecin est obligé de prendre sa retraite autour de 35 ans parce qu’il n’est plus capable de travailler? Non, ben le joueur de hockey a une durée de vie limitée.

      Est-ce que le médecins risque de se retrouver dans la ligue américaine de hockey s’il ne produit pas assez sur la glace? Non, ben le joueur de hockey lui risque de se voir éjecter n’importe quand.

      Et tutti quanti. Faque, les comparaisons débiles on peux-tu passer notre tour et parler de ce qui compte vraiment sur ce sujet?

    • @ lecteur_curieux

      La différence, c’est que je peux voir mon dentiste la journée même si j’ai une urgence. Idem pour le vétérinaire de mon chien. Il est là le scandale : si je paie, j’ai accès à des soins immédiatement. Si je suis dans le système, je dois appeler le 1er du mois pour savoir si je peux avoir un rendez-vous. Le dentiste et le vet m’appellent régulièrement pour m’inviter à prendre rendez-vous !!!! Alors, oui, un dentiste mérite plus qu’un médecin.

    • L’excuse du médecin entrepreneur et travailleur autonome ne tient pas la route non plus. Les médecins ne prennent pas de risques comme n’importe quel entrepreneur et ils ont une clientèle assurée qui leur est référée par la RAMQ. Ils n’ont pas à innover, à se battre contre la compétition, etc. Encore ici, leur salaire est grandement surestimé par rapport à ce que bien de vrais entrepreneurs vivent pour un salaire moindre.

    • 31 commentaires en deux heures. Et il est encore tôt. L’affaire Bolduc est en train de devenir l’affaire médecins. Avec des médecins aux plus hauts postes de l’État, ça risque de faire boule de neige.

    • Ils sont une caste c’est une réalité et je ne les savais pas tant payé. Pour moi ce sont des fonctionnaires de l’état et non des travailleurs autonomes. Ils n’ont pas à subir les secousses de la réalité financière des gens en général.

    • dcsavard, 18h18: Exact.

      Un individu incorporé ne peut pas avoir un seul client qui lui donne tous ses revenus. L’état le considère comme un salarié et l’impose en conséquence (tout comme son employeur).

      Pourtant, une exemption a été donnée aux médecins. Ils peuvent s’incorporer et profiter de tous les avantages fiscaux qui vont avec, même s’ils ne prennent aucun risque ”d’affaire” et que tous leurs revenus proviennent d’un même client: l’état.

      En quelque sorte, les médecins sont des fonctionnaires qui peuvent bénéficier des avantages fiscaux des corporations.

    • @ Picouille 16h24
      «Tous les médecins que je connais (…) Je le sais c’est moi qui fait les chèques de paies.»

      Voyons Picotte, nous savons tous que vous et vos pseudos ‘ioio’ et ‘bluebaron’ ne connaissez aucun médecin. Sauf ceux de Louis H. Lafontaine, bien sûr…

      Quant à votre «voyage», j’espère au moins que vous passez d’agréables moments à Balconville… L’été est si vite passé, profitez-en bien.

    • Je crois que nous sommes les otages des médecins au Québec.
      Non pas qu’ils ne font pas u travail essentiel mais avec les moyens que nous avons
      ne crois qu’ils sont bien payés.

    • anthrax

      15 juillet 2014
      17h26

      Ben là……………ça me fait mal aux seins de le dire mais c’est la 2 eme fois en 2 jours que je suis parfaitement d’accord avec vous sur toute la ligne.

      …..Je vais devoir me faire examiner moi là

    • @simonpicotte 16h24 “Je le sais c’est moi qui fait les chèques de paies.

      Simon from Best Western Olympia, Venezia” Vous en faites des choses, vous. Pour ce qui est d’être à Venise ou à Drummondville, on s’en tape.

    • dcsavard, 15 juillet 2014,18h22, C,est plutôt vous qui êtes profondément ridicule avec vos arguments bidon. Après leur retrait du hockey les joueurs ne sont pas morts. C’est vous qui faites des restrictions débiles accompagnées de fausses sautes d’humeur qui n’impressionnent personne. Vous tentez de faire taire çeux qui pensent autrement de vous ce qui témoigne de pensée étroite.

    • Certains commentaires me dépassent. Très clair que nombre de gens n’a aucune idée de la valeur des études ou de leur coût pour ceux qui en font: et je ne parle pas que d’argent, mais aussi du sacrifice d’une vie normale.

      Entièrement d’accord avec TheBlueBaron (16h01) qu’ils doivent gagner plus. En plus des années à étudier, des frais encourus pour faire partie ou posséder une clinique, souvenons-nous qu’ils n’ont pas les pensions des fonctionnaires à moins de s’en payer de grasses à fort coût.

      Donc, je ne suis pas d’accord avec médecin fdv025 (16h34) qui se dit bien payé(e) malgré tout.

      etalors2 (18h54) – mais de quel boisé sortez-vous? Du boisé de trop de gens qui se sont contentés d’un secondaire pour gagner 12$ l’heure? C’est clair que vous ne comprenez pas ce que c’est de commencer à travailler à presque 30 ans au lieu de 18-19.

      Il y a des économies à faire dans le système de la santé, surtout en évitant les petits gaspillages au quotidien qui s’additionnent pour faire de gros gaspillages. Exemple: apporter à un patient à l’hôpital 3-4 contenants d’Ensure quand le patient n’a même pas l’appétit d’en boire tout un. Puis, faut pas que ce soit récupéré et distribué ailleurs, au cas où … les microbes, vous savez? Alors à un moment donné, il y a une dizaine de bouteilles d’Ensure qui n’ont jamais été ouvertes sur la table de chevet et on les fout toutes à la poubelle. Juste un petit exemple en passant, comme ça. Et il y en a des tas d’autres!

    • Mr Lavoie nous a détourné de la réalité du jour :

      1/ le suspens avec le Dr Bolduc qui a tout simplement disparu depuis son départ en Afrique, alors que Mme St Pierre est si pointilleuse sur les voyages des ministres (mdr)..

      2/ et le suspens de Mme St Pierre qui refuse de se rétracter avec une possibilité de poursuite qui lui pend au nez.

      c’est mal barré pour faire 4 ans de cette façon.

    • Je ne crois pas que les médecins québécois soient à plaindre. Ils reçoivent tout d’abord une formation de qualité à prix modique, ils ont ensuite une clientèle assurée dès la sortie de l’université et peuvent finalement compter sur un salaire de base de 200000$ par année. Un revenu généreux pouvant rapidement doubler dans les années subséquentes. Et qu’on ne vienne pas me dire qu’ils méritent tout ça uniquement parce qu’ils ont fait de longues études à l’université. J’ai probablement étudié autant qu’eux (microbiologie et biochimie) mais mon salaire n’a pourtant jamais dépassé les six chiffres. La situation dramatique (!) de ces pauvres privilégiés pourris gâtés ne me fait pas pleurer.

    • A.Talon: ioio n’est pas picotte,.
      Voir le message d’hier à 19h27.

      Il est très vite notre Simon… à 16h13 en Allemagne, à 16h24 à Venise.

      ;-)

    • J’ai un medecin de famille généraliste qui grâce à lui a découvert un cancer du sein et il m’a référé immédiatement à un oncologue et qui m’a référé à un chirurgien. 300 000$ pour moi est tout à fait raisonnable. Ceux-ci sauvent des vies pas comme les joueurs de hockey qui gagnent des millions à pousser sur une rondelle ou du genre Céline Dion qui fait des millions parce qu’elle est né avec une belle voix. Les gens bonne santé diront toujours que les médecins sont trop payés mais si un jour l’un d’entre eux vous sauve la vie, vous penserez différemment.

    • @contarebourg,

      je pense que c’est assez clair pour tous, sauf vous semble-t-il, que le joueur de hockey, s’il n’est pas mort n’est plus joueur de hockey et ne tire plus un salaire de joueur de hockey. De plus, il génère des millions de dollars de revenus pour son patron, normal qu’il soit rémunéré en conséquence.

    • Il faut aussi dire que nous avons tous beaucoup contribués aux coûts de ces études

    • renberg

      15 juillet 2014
      19h51

      contribué à éponger le coûts de ces études

    • Je crois que les québécois ne comprendront jamais que le systéme de santé au Québec, comme on emploie les médecins, n’est pas fait pour faire des économies, et bien au contraire certains apportent de la confusion dans les hôpitaux.

      IL NE DEVRAIT Y AVOIR QUE DES MÉDECINS INTERNES DANS LES HÔPITAUX !

      Les médecins de cliniques privées n’ont rien à faire dans les hôpitaux, comme faire des heures dans les urgences ou bien comme médecin de famille qui abandonne sa clinique pour visiter un de ses patients ! en laissant tomber les listes d’attente de sa clinique !

      Il y a deux sortes de médecins :

      les médecins internes travaillant uniquement en milieu hospitalier

      et les médecins de clinique privées, qui ne devraient pas exerçaient dans un hôpital, alors que des médecins internes sont déjà là.

      C’est pour ça que je dis que pour la corporation des médecins c’est “open bar” tout azimut !

      si on ne comprend pas ça, on devra attendre son médecin de famille pendant des semaines pour le rencontrer ! il fait de l’hôpital ! en fait c’est n’importe quoi ce fouillis d’extravagances médicales, qui favorisent toujours les médecins au détriment de la clientéle.

    • Il est difficile de juger si les médecins sont suffisamment bien payés. J’ai encore l’image de Barette il y a trois ou quatre ans qui déclarait que les spécialistes quitteraient le Québec si on ne s’enlignait pas sur une rémunération égale aux autres provinces. C’est nous qui les payons, mais les paroles de Barette revenaient à nous dire que si on n’accepte pas de se saigner pour les garder ces derniers n’hésiteraient pas à aller octroyer ailleurs les services qui nous sont si précieux. Et ce peu importe notre capacité de payer.Ils se comportent comme des mercenaires qui vont au plus offrant, des hommes d’affaire sans âme et sans aucun esprit communautaire. Cette game-là fait du contribuable un éternel perdant vulnérable à l’exploitation.

    • Avez-vous remarqué que depuis que nous avons cessé de leur répondre, les pékiss,,,,, veulent nous ravoir,,,,
      voir le commentaire de

      souverain

      15 juillet 2014
      18h02

    • @ TheBlueBaron

      “Combien de fonctionnaires et de bureaucrates gagnent 90 000$ pour des postes qui pourraient facilement être coupés, voir supprimés.”

      Pas beaucoup, mais le problème ne se situe fort probablement pas chez ces gens qui sont probablement des professionnels ou des gestionnaires, mais plutôt pour le gars qui ferait 12$ de l’heure dans le privé et qui fait 55,000$ + bénéfices dans le public, mais qui performe tout de même pour 12$

      Pour les médecins, honnêtement pour un généraliste c’est payé assez cher considérant qu’ils ont pas tant d’années d’études que ça et qu’ils finissent par te diriger vers un spécialiste dès que les choses se corsent. Mais bon, c’est la loi du marché, et il n’y a pas grand monde qui irait étudier là-dedans si c’était pour faire 80,000$ non plus.

    • jolico
      15 juillet 2014
      19h24

      Vous oubliez de se garder à jour,,,Toujours des études,,,pas mon fort

      Je ne voudrais pas être médecin,,, trop d’étude,

      J’espêre seulement que nos blogueurs le réalisent,,,,

      Mais, ça… Antrhax.. va démolir

    • J’ignore si Christine St-Pierre a des preuves pour appuyer ses allégations, mais la question qu’elle aurait dû poser est: “Ce pourrait-il que 5 missions à Paris en 18 mois c’est trop?” Parce que si c’est trop, c’est qu’il avait peut-être une autre raison de s’y rendre.
      Faudrait voir combien de missions à Paris les prédécesseurs de J.-F. Lisée ont fait. S’il en a fait plus, pourquoi? Lors de ces missions, il a rencontré qui? À quelles dates? La durée des entretiens? Le sujet? Et surtout, qu’est-ce que cela a donné?

    • Le serment d’Hypocrate a pris le bord au détriment de l’argent.

      À titre d’exemple. À Cuba, théoriquement, un touriste doit se rendre dans une clinique Internationale.
      Au pire, une clinique d’hôtel et payer les frais.
      Je n’ai jamais payé à Cuba.
      Je me rends dans les cliniques du peuple. Et ce, depuis qu’une infirmière m’a dit que JAMAIS, un médecin ne refuserait de me soigner.
      Le pire est que touriste ou pas, en 30 minutes, vous êtes vu.

    • @anthrax 19:30. N’est ce pas le propre des Dubuc, Lavoie, Gagnon et autres, de détourner le sujet lorsqu’il s’agit du PLQ?

      Si c’était le PQ ou autre, croyez moi que l’actualité serait différente.
      Ils me répugnent tant il y a de parti pris éditorialiste.

    • Le médecin du Québec est devenu in peu le mercenaries de la C
      Castonguette. De 20pct du budget jadis, le médecin québécois gruge maintenan plus de 40
      Pct et en redemande encore en .se comparant à celui de l’Alberta sans jamais mentionner le médecin allemand ou Français qui en gagne 50pct moins que lui. Le médecin québecois (ou québécoise dans ce cas de cause) revendique le plus haut ratio de médecin/patient au Canada (en voici un ratio tiens ou notre Bon médecin pourrait se comparer) et pourtant, le québecois moyen sans médecin de famille se tape le plus haut pourcentage. On loin des processes de Marcus Wilby!

    • M. Lavoie, je vous trouve lâche de seulement poser la question et de ne pas prendre position. Pour moi, c’est évident que les médecins sont surpayés, malgré le fait que ce sont des premiers de classe et qu’ils ont fait des études assez longues. Cependant, si on les compare à des chercheurs ou même des ingénieurs, la longueur de leurs études et la difficulté de leur travail ne justifie pas en général leurs salaires, même s’ils peuvent sauver des vies (les pompiers, entre autres, le font aussi). Les généralistes, particulièrement, peuvent être assimilés en bonne partie à des ‘prescriveux’ de pilules. Depuis longtemps, être médecin n’est pas une vocation mais une bonne occasion pour s’enrichir, je n’ai aucune considération pour eux, mais j’en ai pour les infirmières, qui portent à bout de bras le système de santé.

    • @fdv025 16h34

      Bien d’accord avec vous mais…

      ” Il faut aussi penser que les médecins sont sans aucune forme de fond de pension et responsables de mettre eux-même de placer une partie de ce salaire pour la retraite.”

      Comme à peu près les 2/3 des québécois qui travaillent. Sauf dans le secteur public (ou presque), les régimes de retraite ça n’existe plus.

    • @ dcsavard –
      Dites, qui paie les immenses revenus des magnats du hockey que les extraordinaires joueurs leur font engranger? Monsieut tout le monde, non?
      Ah, bien sûr, à l’exception de ceux qui sont rémunérés par l’état, que tout le monde veut faire travailler pour rien.
      Ceci dit, il ne faut pas oublier que les joueurs de hockey, qui atteignent la LNH à 23 – 24 ans ont aussi étudié (appris) leur métier pendant une vingtaine d’années, comme les ingénieurs, les avocats, etc…

    • La sélection est la barrière à l’entrée. Pas le nombre d’années d’études. Plus une barrière est haute plus elle est dénote de l’entrepreneurship. Étudier 20 ans la microbiologie ou un truc sans barrière va donner le salaire du marché. Pas plus. C’est la rareté qui fait le salaire. Pas 50 ans d’études.

      @mes milles et un pseudos: Suivez mes aventures sur nodiffamation.com

    • Qu’ils règlent le cas de Bolduc avant tout. Rien ne sert de noyer le poisson.
      GTremblay
      Montéal

    • À mon avis ils devraient être à salaire et non à l’acte. De plus, on devrait veiller à ce qu’ils aient moins de contrôle sur le système de santé et permettre d’inclure d’autres intervenants en santé comme ça se fait ailleurs et ainsi peut être que notre santé s’en porterait mieux et au pire je suis persuadé que notre portefeuille lui en bénéficierait grandement.

    • Ma réalité, celle des sciences physiques, est que les années d’études en médecine ne justifie pas leur salaire. La majorité des gens avec maîtrise et doctorat en génie que j’ai côtoyé donc 6 à 8 ans d’université de bon niveau ont de la difficultés à ce trouver un travail alors que les autres ce trouve quelque chose variant entre 50k et 60k$. Aucun rapport avec les salaires en médecine et ce, sans compter, le salaire qu’ils ont lors de l’externat qui n’a aucune mesure comparable avec ce que peut toucher un étudiant de 2e cycle universitaire (bourse autour de 20k$/an).

      Il y a vraiment un clash énorme entre les professions du domaine de la santé et les autres. Complètement débalancé en Amérique du Nord. Je doute que ce soit comme ça en Europe où le système est plutôt performant d’ailleurs.

    • Pour alimenter la réflexion :

      Productivité des médecins de famille
      Données pour 2012 selon l’Institut C.D. Howe.

      Nombre de médecins de famille par 100 000 habitants : Québec : 115 / Ontario : 100.

      Patients orphelins : Québec : 15% / Ontario : 4%.

      Heures travaillées / semaine par les médecins de famille : Québec : 34,9 heures (médecins de moins de 45 ans : 32,7 heures) / Ontario : 43 heures.

      Patients inscrits par médecin : Québec : 1081(moins chez les plus jeunes) / Ontario : 1539.

      Ainsi, il y a plus de médecins de famille au Québec. Mais ces derniers soignent 30% moins de patients que leurs collègues ontariens. Bien normal, ils travaillent une journée de moins (8 heures) par semaine.

      Référence : Le Mystère des Médecins Québecois « Évanouis »: Comment Améliorer L’accès Aux Soins.

    • Si on veut comparer avec l’Ontario, comparons…

      Qu’en est-il du coût de la vie en Ontario??
      Le prix des maisons?? les études?? les garderies??…..

      Ceci expliquant cela…. les médecins au Canada sont tous très bien payés ….

      Bizarres les comparaisons quand ça nous avantage et le silence radio quand ça nous place parmi les privilégiés….

      Faut-il rappeler que le salaire moyen au Québec est de 32 000 $$….

    • @mattgilles
      “Pour un generaliste c’est payé assez cher considerant qu’ils ont pas tant d’étude que ça” … … Scuse-moi mais avant de dire n’importe quoi, informe-toi sur le sujet! C’est un minimum de7 ans d’université avec session autome-hiver-ete à faire facilement du 80 heures sem, des gardes de nuits et fin de semaine sans compter l’étude à travers. Un niveau de stress ou tes décisions peuvent faire la différence entre la vie et la mort… Sans compter que les médecins sont des travailleurs autonomes. Donc, ils ont en pas de régime de retraite dès 50 ans, des frais de bureau pour payer la secretaire, le materiel, etc… Ça s’est proche de 20% du salaire. Ils commencent à travailler 10 ans apres tout le monde.. Sans compter les dettes d’etudes avec des sessions à 2000$ et l’imposition. Bref, faut pas généraliser toutes les bétises qu’on lit sur les médécins. Ce sont pour la grande majorité des gens qui travaillent forts.

    • Pour ceux qui s’intéressent au contexte et à la politique qui a amené le docteur Bolduc à inscrire ses plus de 1500 patients pour occuper son temps libre de député…

      Implanter des guichets d’accès aux clientèles sans médecin de famille à travers le Québec

    • Correction de l’url de 22h57 :

      Cette fois, c’est la bonne adresse

    • superlulu

      15 juillet 2014
      21h15

      @anthrax 19:30. N’est ce pas le propre des Dubuc, Lavoie, Gagnon et autres, de détourner le sujet lorsqu’il s’agit du PLQ?

      Si c’était le PQ ou autre, croyez moi que l’actualité serait différente.
      Ils me répugnent tant il y a de parti pris éditorialiste.

      __________________

      En plus, avez-vous lu le titre de Cyberpresse? Lisée PART EN GUERRE contre Saint-Pierre…

      C’est pas plutôt le contraire? Lisée ici se défend d’une attaque. Ce titre est volontairement trompeur.

    • Un commentaire rapide sur le coût de la formation des médecins, qui est, aux dires de certains, tellement modique que nous devrions être payés moins cher…

      L’obtention du doctorat se fait à la suite de 3 ans d’université, complétés par 2 années de stage en milieu hospitalier. Durant ces 2 années, nous ne sommes pas syndiqués (puisque considérés comme stagiaires), nous commençons à l’heure à laquelle on nous le dit, partons lorsqu’on nous l’autorise, étudions au retour à la maison, n’avons ni vacances ni congé de maladie autorisé. Effectuons des gardes sur une base régulière, soirs et fin de semaines, devons passer divers examens et évaluations et changeons de domaine de spécialité toutes les 6 semaines (avec toute l’adaptation difficile que cela entraine).

      Aaa oui et un détail : ces 2 années sont bénévoles. Nous sommes un des seuls endroits au monde à ne pas rémunérer une période de travail en milieu hospitalier où le nombre d’heures travaillées par semaine dépasse fréquemment les 70. Pendant 2 ans. Alors effectivement, notre formation n’est peut-être pas si coûteuse..compte tenu qu’on n’a pas à nous payer…

    • Et personne n’évoque, ne serait-ce qu’en chuchotant, que le niveau de responsabilité des médecins puisse justifier à lui seul une partie des salaires octroyés ?

    • Étudier pendant plus de 12 ans après le Cégep. Commencer sa carrière à 30 ans, au plus tôt. Travailler 10 heures par jours. Plus de 90 heures par semaine, en incluant les gardes (ce qui est plus du double d’une semaine de travail régulière). Travailler les jours fériés. Prendre constamment des décisions qui auront un impact de vie ou de mort sur des patients. Supporter jour après jour la lourdeur d’un système imparfait. Devoir s’éloigner de sa famille pour faire du dépannage en région qqes semaines, pour répondre aux besoins du système. Être quotidiennement témoin de la détérioration de la condition physique et mentale de patients. Supporter les familles. Côtoyer la mort, à tout instant.

      Le feriez-vous ? Même pour 300 000 $ ? Le feriez-vous, seulement ?

    • @m4ckt3 (23h22, 23h25, 23h34) – Bien dit!
      Je préfère garder les médecins le plus loin possible (Est-ce pour ça que je mange une pomme par jour?), et même si je suis passée dans les mains (!) de médecins-experts qui travaillent pour des avocats et des assureurs contre la plèbe, je continue de respecter leur profession ainsi que les études et le travail qu’ils y mettent. Qu’on les paye!

    • La sélection est la barrière à l’entrée. Pas le nombre d’années d’études. Plus une barrière est haute plus elle dénote de l’entrepreneurship. Étudier 20 ans la microbiologie ou un truc sans barrière va donner le salaire du marché. Pas plus. C’est la rareté qui fait le salaire. Pas 50 ans ni 100 ans d’études. Parce que si les gens étaient payés par le nombre d’années d’études les gens qui ont des doubles et triples PH.D de l’UQAM feraient 1M par année au lieu d’être sur le bien-être.

    • Preuve que ce n’est pas payant être médeicn Rockland MD charge 350 de l’heure pour voir un médecin. Pensez-vous vraiment que le docteur est pâyé 350 $ l’heure. Ils paient leurs dépenses, ce qui inclut le salaire du médecin qui est de 150 de l’heure. Coûte cher opérer une clinique équipements etc. Enlever 50% d’impôt au 150 il reste 75 net. Perso je ne le ferais pas. J’ai pas les moyens de travailler a 75$ de l’heure. J’ai trop de dépenses. À ce taux là mieux vaut être fonctionnaire avec un bac en sc. molles de l’Uqam. Moins compliqué.

    • m4ckt3

      15 juillet 2014
      23h34

      Étudier pendant plus de 12 ans après le Cégep. Commencer sa carrière à 30 ans, au plus tôt. Travailler 10 heures par jours. Plus de 90 heures par semaine, en incluant les gardes (ce qui est plus du double d’une semaine de travail régulière). Travailler les jours fériés. Prendre constamment des décisions qui auront un impact de vie ou de mort sur des patients. Supporter jour après jour la lourdeur d’un système imparfait. Devoir s’éloigner de sa famille pour faire du dépannage en région qqes semaines, pour répondre aux besoins du système. Être quotidiennement témoin de la détérioration de la condition physique et mentale de patients. Supporter les familles. Côtoyer la mort, à tout instant.

      Le feriez-vous ? Même pour 300 000 $ ? Le feriez-vous, seulement ?

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Il y a des gens qui ramassent vos vidanges pour 35,000$, ces mêmes gens ont commencé à travailler à 18 ans et ont participer à payer 80% de vos frais de scolarité, ils ont contribué à vous donner des bourses pour étudier et des prêts.

      Le feriez vous seulement

    • @mattgilles
      Je suis impressionné par votre méconnaissance de la médecine générale! Nous sommes la PREMIÈRE ligne, c’est à dire que nous sommes responsables des problèmes courants, ce qui ne veut pas dire qu’ils ne sont pas toujours corsés, pour reprendre votre expression assez dégradante. Dans ma pratique j’ai des diabétiques multicompliqués, des maladies dégénératives neurologiques sévères, des dépressifs suicidaires, des cancéreux en phase palliative, des gens en douleur chronique qui ne peuvent fonctionner sans opiacés, etc… Beaucoup de patients ne sont suivis que par des généralistes pour leur problèmes pas si bénins je vous dirais. Sans oublier une quantité assez importante de patients très âges (lire ici >85) que de toute façon les spécialistes ne veulent souvent pas voir dans leur bureau, avec raisons, parce qu’ils sont trop hypothéqués pour subir des interventions médicales de pointe genre chirurgie, dialyse, chimiothérapie…

      Le vrai problème dans notre renumération est qu’il ne sert à rien de l’augmenter… Principalement parce qu’il y a 3 types de MD:

      1-Celui qui s’est fixé un tarif annuel cible à atteindre, “moi je vais faire 200 000 dans l’année, et pour le reste je vais prendre ça relax”, eux si tu les augmentent ils vont travailler moins.

      2-La majeure partie je dirais travaille déjà à son maximum, prend une quantité modérée de vacances et suit la quantité de patients qu’il juge optimal compte tenu de ses obligations (sans rendez vous, urgence, hôpital, soins palliatifs, soins à domicile, administration)… Ça ne sert à rien de les augmenter parce que de toute façon ils ne travailleront pas davantage.

      3-La minorité problématique, celle qui nous occupe dans le cas du bon Dr Bolduc. Connus en médecine comme les “money makers/high rollers”. Peu nombreux je dirais par rapport à ma deuxième catégorie mais très impressionnants au niveau salarial. Ils connaissent l’Entente avec la RAMQ sur le bout des doigts, connaissent chaque acte facturable et maximisent toute rencontre avec les patients, parfois au détriment de la bonne pratique clinique parfois non… Chaque clinique/département en a un. Ce sont le genre de MD à inscrire des tas de patients juste pour la prime.

      En terminant sur la prime à l’inscription, je voudrais signaler que les règles ont été très resserrées depuis l’an passé, parfois au détriment du gros bon sens. Ainsi l’an dernier un collègue a pris sa retraite et je lui ai dit que je prendrais une centaine de ses patients vulnérables, des gens ma foi assez malades. Ces gens étaient bien connus de la clinique, nous possédions tous leur dossier, plusieurs étaient suivis conjointement avec nos infirmières et autre personnel paramédical, mais puisque qu’ils n’étaient pas sur le guichet d’accès aux clientèles orphelines, pas de primes pour moi (vs 100 x200$ pour des patients vulnérables venant du guichet, faites le calcul!).

      Autre exemple, l’autre jour je diagnostique un diabète nouveau chez un jeune patient, 42 ans à peine! Je lui dit que je l’accepte, je vais le suivre, il a besoin d’un bilan, débuter des médicaments etc… Mais aucune prime puisque pas sur le guichet! Eh bien tant pis ça me fera un patient sympathique de plus! Et comme j’ai mentionné plus haut l’argent je trouve que j’en fait suffisamment pour bien vivre, mais je suis un brin tanné que ma profession soit réduite à son salaire, la plupart d’entre nous ne voulons que faire du bon travail!

    • Preuve que St-Pierre a raison. La France c’est 1% de nos ventes Lisée y va 11 fois . Les USA représentent 90% nos ventes. Devinez combien de fois Lisée y a été? ZÉRO!!! Mouhaha diffam mon œil. Lisée adore la France, le bordeaux et le fromage au lait cru sur le bras.
      Un gros QED ici
      Y’a juste un pékiss qui va croire lisée

      Marois, Blanchet, Boisclair, Lisée = imbattable

      le moins travail possible pour le plus de pompage de taxes possibles.

    • On peut se passer de tout le monde sauf des médecins dans une société alors foutez nous la paix avec vos cas d’espèces on veut rien savoir.

    • simonpicotte

      16 juillet 2014
      00h32

      On peut se passer de tout le monde sauf des médecins dans une société

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Ha oui!!!!! vous allez tenir combien de temps si personne ne ramasse vos vidanges?

    • Les médecins qui commentent ici me font rire.

      m4ckt3 et co., n’avez-vous pas honte à vous victimiser sans cesse, à nous décrire vos dures responsabilités — payer un externe, elle est bonne celle-là!–, à vous lamenter sur les heures que vous consacrez à la profession ?

      Tout le monde s’en branle, de vos histoires soporifiques, et avec raison, car personne n’est payé en proportion avec son martyre.

      Il est pourtant très facile de déterminer la juste rémunération d’un médecin : il suffit de calculer la plus-value qu’il apporte à ses patients ou, en d’autres mots, combien il gagnerait s’ils le payaient directement.

      Il y a trois ans, une clinique privée de la Rive-Sud m’offrait un salaire 300 000 par année, avec des semaines de 40 h, six semaines de vacances et aucun frais de bureau.
      Autre exemple : j’avais brièvement hospitalisé une grand-mère ukrainienne l’année dernière. Le fils, aucunement riche, insistait pour me payer 500 $ *de plus* que la somme demandée. Pour ne pas le decevoir, je ne lui ai jamais dit que si mémé avait été citoyenne, j’aurai chargé environ 250$ pour l’ensemble de l’hospitalisation.

      Ce qu’il en ressort, c’est que mon expertise vaut, *théoriquement* beaucoup plus que ce que la RAMQ me paie. Ainsi, si je tiens à augmenter mes revenus horaires, je peux toujours migrer vers le privé. J’encourage d’ailleurs tous les collègues mécontents de leur rémunération de considérer cette avenue.

      N.B. En ce qui me concerne, l’unique raison de ne pas s’être lancé dans le privé, c’est l’attrait intellectuel de traiter les malades les plus instables et complexes, à l’hôpital.

    • Ha oui!!!!! vous allez tenir combien de temps si personne ne ramasse vos vidanges?
      ___________
      N’importe qui peut faire ça. Pas opérer à cœur ouvert. A santorini le maire droitiste s’est fait élire en promettant de ramasser lui même les vidanges à cause d’un grève des syndiqués. Les gens ont voté pour lui il ramasse les vidanges avec son camion. Il n’aurait pas pu promettre de les soigner et vous le savez.

    • Bien que je crois que les spécialistes sont trop payés par rapport aux médecins généralistes et omnipracticiens et par rapport aux autres spécialistes reliés au domaine de la santé, je ne crois pas non plus qu’ils devraient être à la rue.

      Le problème n’est pas tant que les médecins sont trop payés, mais, comme le disait dans son texte d’opinion hier m.Vachon, que les autres métiers sont mal payés en comparaison. Le problème de notre société est qu’elle utilise un système arbitraire (Comme toutes les autres d’ailleurs) pour décider comment doit être payé et récompenser un certain emploi, à un certain niveau. Oui les médecins sont indispensables et vitaux à notre société, mais les ingénieurs aussi, les professeurs aussi et, dans le milieu de la santé, les pharmaciens et les infirmières aussi. Ce sont leurs salaires qui devraient montés, non pas juste en fonction de leurs études, mais aussi de leur travail. Sans dire que les médecins chôment, ce qui serait totalement faux comme affirmation, les infirmières et les pharmaciens accomplissent des tâches tout aussi demandantes, qui complètent ce que le médecin a à faire.

      Peut-être, en comparaison du Québécois moyen, les médecins sont-ils trop payés, mais comme dit plus haut, ce n’est pas tant le salaire du médecin en haut qui cause problème, mais le salaire des autres métiers en bas, qui ne sont pas rénumérés a leur juste valeur. Prenez juste l’exemple d’un travailleur social, qui est payé des pinottes, alors qu’il a un travail essentiel et colossal a faire, dépendant le milieu où il oeuvre. Bien sûr, il n’a pas un doctorat, mais il a quand même un diplôme universitaire, bac ou maîtrise, et pourtant, il est presque autant a la rue que les gens qu’il essaie de sortir de la rue.

      Arrêtons d’augmenter le salaire de ceux qui en ont déjà assez ou en prennent trop, et concentrons nous plutôt à augmenter le salaire des éveilleurs de conscience de la société ainsi que ceux qui soutiennent celle-ci, qui eux, sont souvent les plus mal payés, qu’ils soient professeurs, travailleurs social ou infirmiers

    • ”Preuve que St-Pierre a raison. La France c’est 1% de nos ventes Lisée y va 11 fois .”
      simonpicotte

      ——————————–

      Seulement 1% avec la France! Lisée aurait dû y aller plus souvent alors! Il faut développer davantage ce marché.

      11 fois, c’est une décision politique qui ne saurait mettre en cause l’intégrité et l’honnêteté de Lisée. Politiquement, St-Pierre pouvait suggérer que c’était abusif et exagérer mais pas de laisser entendre que l’honnêteté de Lisée était en cause. Ça, ça s’appelle de la diffamation! St-Pierre doit s’excuser ou payer pour!

      D’ailleurs, si j’étais Lisée, j’inclurais boston dans ma poursuite! Lui aussi a tenu des propos diffamants qui suggéraient que l’intégrité de Lisée était en cause en parlant de dépenses douteuses, sans aucune preuve bien entendu.

    • exagéré

    • Seulement 1% avec la France! Lisée aurait dû y aller plus souvent alors! Il faut développer davantage ce marché.
      _______________
      Ce pays est en faillite lol Vu de même il aurait du aller 100 fois dans les pays où on exporte 0%. La gauche cherche à faire taire ave sa diffam. Lisée ADORE la France et il y vit avec sa famille. En fait c’est Lisée qui diffame st-pierre. Pauvre Lisée s’il pense qu’On va le laisser nous faire les poches sans rien dire il se trompe!

    • @fdv025

      Mais pour qui vous prenez-vous à la fin? Vos propos illustrent parfaitement ce que beaucoup de gens pensent: vous êtes devenus une caste, avec ce que cela suppose de sentiment de supériorité par rapport au reste de la population, comme si vos privilèges étaient justifiés.

      Croyez-vous vraiment être les seuls à avoir des responsabilités dans notre société? Les seuls à devoir faire de longues études?

      Un prof chercheur à l’université étudie plus longtemps que vous et travaille souvent 80 heures par semaine – je le sais j’ai eu une copine qui était dans ce cas – pour même pas la moitié de votre salaire.

      Est-ce que les médecins français, qui gagnent 100 000$ de moins par année que vous en moyenne – je dis bien, en moyenne – ont moins de responsabilités que vous et ont moins étudié que vous?

      Pour qui vous prenez-vous à la fin?

    • Les crottés raffolent de l’article 3 du CCQ.

    • Je me demande si lisée va être payé par les taxes pour pouvoir préparer sa poursuite pendant 4 ans comme Boisclair.

    • Un prof chercheur à l’université étudie plus longtemps que vous et travaille souvent 80 heures par semaine
      _____________
      SEule la rareté compte pour déterminer un salaire. Pas le nombre d’années d’études. Les gauchistes de l’UQAM cherchent à nous croire que 7 ans en histoire est aussi dur que 7 ans en médecine. Le peuple n’est pas dupe.

    • @ioio
      Vous dîtes que les médecins gagnent plus cher en Ontario et qu’il faut donner autant à ceux du Québec. Vous oubliez que le coût de la vie est aussi plus cher en Ontario.
      Une propriété moyenne qui coûte ici $200,0000.00 peut facilement coûter $325,0000.00 en Ontario. Aussi, les frais universitaires pour devenir médecin coûtent beaucoup plus que pour les frais d’études en médecine au Québec.
      Des mises au point à considérer quand on veut comparer…

    • Veuillez enlever un 0 aux chiffres mentionnés dans le message précédent.

    • Parler de salaires bruts en médecine, sans causer des dépenses inhérentes comme des impôts, fait tout simplement partie de la démagogie habituelle de Joe Connaissants en toutes choses et qui, pouvant s’instituer doyens des Facultés tout aussi bien que gérants de banque, même sans un seul sou de disponible en poche, pourraient tout aussi bien vous faire croire telle chose plutôt qu’une autre avec les seuls instruments de la sophistique; même au contraire des réalités inhérentes à la vie quotidienne de tout un chacun coq de clocher qui se serait mis comme par magie à pondre des œufs animés pour le plus grand plaisir des tout-petits zé autre rhéteurs demeurés malgré tout plus zoo prou pertinents dans leur verbosité inhérente; même après avoir avalé une potion quelconque de champignons magiques pas toujours des plus utiles en politiques jovialistes, comme cela tombe parfois sous le Sens.

      Oublions donc les habituelles pelotes de la Chose Publique qui, en bonnes pelotes qu’elles sont, seront toujours prêtes à empeloter qui d’une affaire ou quoi d’autre encore dans une autre sans distinction aucune, qui des belles vache sacrées concernées comme ICI, ou quoi d’autre encore de leurs veaux toujours heureux de venir y téter avec amours, délices et grandes orgues par Là-Là-Là, tout comme dans ces bons vieux films des frères Lumière d’antan qui semaient la panique dans les salles de projection avec la seule entrée en gare de super grosses grosses locomotives politiques comme cela, mais qui n’en voulaient pourtant pas à personne au bout du mauvais film ludique en question.

      Indépendamment donc de ces toutes petites églises de scientologie médicale qui pourraient facilement vous faire croire à peu près n’importe quoi et son contraire avec les seuls instruments de la rhétorique comme de sophistiques qui ne sont pas toujours évidentes dans un Cosmos des Idées donné à défaut de chiffres plus précis en la matière pour vous en démontrer les orientations réelles plutôt que non fondées, il est peu probable que le Populo pourra peut-être y voir un peu plus clair un jour avec les seules données desdits Thétants supérieurs, pour ne pas dire des habituels Théteux inférieurs de ladite petite église de scientologie péky$$$ en question et qui, toujours aussi sûre de ses faits comme de ses raisonnements; tout autant que Jonas perdu dans un certaine baleine de suppositions comme de procès d’intentions et qui n’avait pourtant d’autre souhait que de pouvoir peut-être s’en sortir un jour, tout comme dans cette chanson scout d’une petite enfance qui était sans doute fort amusante sous la tente mais certainement pas sur une table d’opération pour changement de perceptions ou d’orientations cognitives au besoin dans la libido futuriste de tel ou telle citoyenne concernée et qui n’en demandaient pourtant pas tant au demeurant. À suivre avec des lunettes 3D peut-être?

    • @simonpicotte,

      le problème avec la rareté, c’est que c’est le CMQ qui contrôle le contingentement des études en médecine, donc il s’assure de créer la rareté pour maintenir les salaires élevés. Dans d’autres branches de l’activité économique de notre société, nous appellerions ça de la collusion et de la corruption.

    • M.Picotte, parlez donc d’un sujet que vous connaissez.

      Les bons chercheurs sont pas mal plus rares que les bons médecins, et ils étudient pas mal plus que sept ans. Pour enseigner à l’université, il faut faire un VRAI doctorat et souvent un post-doctorat. Ma copine a terminé son parcours académique au début de la quarantaine – et traîné une énorme dette étudiante.

      Vous ne savez vraiment pas de quoi vous parlez. Même un ingénieur, qui se tape des études exigeantes à Polytechnique, n’aura pas un salaire approchant celui d’un médecin.

      Nos médecins sont surpayés, et rien ne justifie de telles rémunérations. Un docteur en physique nucléaire qui est spécialisé dans un domaine où il est l’un des seuls dans le monde n’aura jamais une rémunération approchant de celle d’un médecin, à moins d’aller enseigner dans une prestigieuse université américaine.

      Vous dites n’importe quoi monsieur.

    • Quand la ministre Saint-Pierre et les libéraux dépensent à Paris (party de 200 000$ en 2011)… , on ne lésine pas sur la dépense et on ne retrouve pas toujours les rapports détaillés de dépense….

    • Docteur Jolicoco,

      Faites attention à vos jugements gratuits. J’ai un doctorat et mes études se sont terminés à 24 ans mais je n’étais pas en médecine. Combien de diplômés de différents domaines essaient de cacher leur âge et leurs années d’expériences pour avoir un emploi et n’être payé que 12$ de l’heure justement. Travailleur autonome veut dire le risque de l’entreprise ce que vous n’avez pas comme médecin. Allez voir tous ces diplômés en communication en art peu importe. Vous verrez que votre caste est très choyé avec tous les avantages sur tout les fronts. Alors avant de ridiculiser l’autre car son opinion dérange votre petit confort, réfléchissez un peu ça fait du bien et sortez de votre petite bulle ça vous fera du bien de voir la vraie vie.

    • Le problème c’est la pauvreté de la population du Québec. Nous n’avons pas les moyens de nous payer ce type de travailleur. De plus comme le coût de la vie au Québec est plus bas (probablement à cause de notre pauvreté ) les médecins peuvent certainement se payer une vie plus confortable que la mienne(infirmière à la retraite).
      Aussi dans mon milieu je me rends compte que plus ils sont payés moins ils travaillent

    • simonpicotte

      16 juillet 2014
      03h22
      Seulement 1% avec la France! Lisée aurait dû y aller plus souvent alors! Il faut développer davantage ce marché
      _______________
      Ce pays est en faillite lol Vu de même il aurait du aller 100 fois dans les pays où on exporte 0%. La gauche cherche à faire taire ave sa diffam. Lisée ADORE la France et il y vit avec sa famille. En fait c’est Lisée qui diffame st-pierre. Pauvre Lisée s’il pense qu’On va le laisser nous faire les poches sans rien dire il se trompe!
      =====================
      Comme j’ai mentionné dans un autre commentaire, à quoi sert la délégation générale du Québec à Paris si le ministre responsable fut obligé de s’y rendre autant de fois? Faudrait voir les notes du ministre et ses comptes rendus (?) et les comparer aux notes et comptes rendus de ses prédécesseurs.
      Ce qui m’interpelle dans toute cette histoire est le fait qu’on ne semble pas utiliser la technologie disponible pour minimiser les coûts: un coup de téléphone par-ci; un conversation via Skype ou FaceTime par-là, etc. Mais non, il faudrait que le ministre fasse tout face à face. À partir de là c’est trop facile de créer des besoins.
      Maintenant, il s’avère que la nomination de JFL au poste de ministre des Relations internationales n’a pas été le coup de génie du siècle… si on voulait éviter les possibles conflits d’intérêts. Il y en a peut-être pas, mais il y a apparence.
      Non, vraiment, je pense que la menace de poursuite en diffamation est pour éviter d’avoir à répondre à certaines questions. Et dans quelques mois, cette histoire sera oubliée.

    • @abuela

      Le Québec n’est pas pauvre. Voilà un mythe tenace répandu par la droite jambon.

      http://www.lactualite.com/lactualite-affaires/les-etats-unis-plus-riches-de-45-que-le-quebec-arretons-dexagerer/

    • MYSTÈRE ABSOLU :

      ▬ MAIS OÙ EST DONC PASSÉ LE DR YVES BOLDUC ?

      Le sommet sur l’éducation s’est terminé en Côte d’Ivoire, samedi le 12 juillet et nous sommes mercredi le 16 juillet !

      ☻ Toujours aucune nouvelle de ce soit-disant événement, aucune couverture journalistique, aucun détail de la mission, du nombre de personnes pour qui nous avons payé comme contribuable et aucun compte rendu !

      C’est absolument incroyable que personne ici n’en fasse mention ! ni d’ailleurs aucun journaliste !

      Imaginons un seul instant si le PQ avait eu un ministre en mission en Afrique sans donner de nouvelles, de compte rendu, de détails, les fédéralistes se déchaîneraient ici !

      MAIS OÙ EST LE DR YVES BOLDUC ?

    • réf : candela 07h35

      ▬ Quand la ministre Saint-Pierre et les libéraux dépensent à Paris (party de 200 000$ en 2011)… , on ne lésine pas sur la dépense et on ne retrouve pas toujours les rapports détaillés de dépense…

      26/03/2012 / Délégation du Québec à Paris

      Agence QMI / Andrew McIntosh et Kinia Adamczyk

      Un party à 200 000 $ !

      Michel Robitaille, délégué général du Québec à Paris, Monique Gagnon-Tremblay, ministre des Relations internationales et Christine St-Pierre, ministre de la Culture.

      La ministre de la Culture, des Communications et de la Condition féminine, Christine St-Pierre, a dépensé à elle seule 11915 $ en cinq jours à Paris, dont 5241 $ uniquement pour le « transport terrestre », qui comprenait une voiture avec chauffeur, selon des documents obtenus en vertu de la Loi québécoise sur l’accès à l’information.

      L’attachée de presse de la ministre, Valérie Rodrigue, a défendu cette dépense.

      «C’est très normé […] Paris est très grand», a expliqué Mme Rodrigue. «Il n’y a pas d’exagération. C’est parce qu’il y a beaucoup de déplacements et ça coûterait plus cher en taxi. Il y avait […] beaucoup de rencontres. C’était justifié d’avoir une voiture avec un chauffeur. C’est une ministre.»

      Pendant son voyage, Mme St-Pierre s’est rendue à la Comédie française, au Grand Palais et à la Gaîté lyrique. Elle a participé à quatre cocktails dînatoires et à des réceptions, et a eu des entretiens avec quelques ministres, des dignitaires et des politiciens.

      Elle n’a dépensé que 125 $ en nourriture et s’est également rendue à Bruxelles en train pour une journée.

      La ministre des Relations internationales, Monique Gagnon-Tremblay, a également assisté à la fête à Paris. Dans une vidéo du concert en plein air, on la voit tout sourire en compagnie de la ministre St-Pierre et du délégué général du Québec, Michel Robitaille.

      Des oublis

      La porte-parole de la ministre Gagnon-Tremblay, Solène Lemay, a déclaré que la ministre s’était rendue à Paris dans le cadre d’une mission à l’étranger et non pas seulement pour assister à un spectacle. «Elle a rencontré plusieurs homologues.»

      Cependant, les fonctionnaires ont dans un premier temps initialement omis d’indiquer les coûts encourus par les deux ministres dans les documents demandés par l’Agence QMI, qui comprenaient tous les frais engagés par les dignitaires.

      L’Agence QMI n’a toujours aucun document retraçant les frais de Mme Gagnon-Tremblay pour ce voyage.

      Mme St-Pierre était également accompagnée de son chef de cabinet Philippe Cannon durant ce voyage. M. Cannon a dépensé 3841 $ de l’argent des contribuables, montrent les documents.

      Mme St-Pierre a dépensé 4760 $ pour son billet d’avion à Paris, tandis que M. Cannon a voyagé en classe économique, ne dépensant que 1825 $, et n’a réclamé aucun autre frais de transport.

      Le premier ministre Jean Charest a approuvé le 27 mai le voyage de Mme St-Pierre, quelques semaines avant son départ, indique une note de service.

      L’argent pour l’organisation du spectacle de 200 000 $ intitulé Le Québec prend la Bastille provenait de différents ministères et organismes:

      - La SODEC, Société de développement des entreprises culturelles, a dépensé la somme de 34100 $ pour couvrir les cachets des artistes et 25000 $ pour couvrir d’autres coûts.

      - Tourisme Québec a versé un «investissement» de 20000 $ à la Délégation générale du Québec à Paris, a confirmé le porte-parole du ministère Guy Simard, lui permettant d’accrocher une affiche de 6 m x 8 m pendant deux jours à la Bastille, vantant le Québec comme une destination pour les Parisiens.

      - Le ministère des Relations internationales a dépensé plus de 11000 $ pour la production du spectacle, le transport, la publicité, la restauration et l’hébergement…

      http://fr.canoe.ca/infos/enquetes/archives/2012/03/20120326-085343.html

    • @dcsavard

      Vous avez tort sur le contingentement. Le cmq n’y est pour rien c’est plutôt les ministères de l’éducation et de la santé qui décident du nombre d’admission, qui ont été fortement augmentées par ailleurs depuis 15 ans. L’UdeM à titre d’exemple est passée de 90/cohorte à 230+, sans compter la création du campus satellite de 3 rivières (trentaine d’étudiants/cohorte).

      Pour le monsieur qui pense que je me sent supérieur, sachez que je n’ai fait qu’expliquer quelques détails que je pense être mal connus de la population en général. Je ne pourrais vous parler des conditions de travail ou salaire des chercheurs/eboueurs puisque je connais très peu leur métier et les responsabilités qui y sont inhérentes. Beaucoup de gérants d’estrade quant on parle du domaine de la santé hélas!

    • A : sarcelle33

      Il ne s’agit pas de chercher a motiver le bas salaire des médecins, il faut rationnellement les payer comme le marcher sinon le recrutement sera problématique.

    • anthrax

      16 juillet 2014
      08h36

      Je ne vois aucun fédéraliste déchaîné ici devant les nombreuses visites à Paris de JFL du temps qu’il était ministre des RI. Le seul qui se déchaîne est vous vis à vis la mission d’Yves Bolduc en Côté d’Ivoire au sommet sur l’éducation. Et ce à peine 4 jours après la fin du sommet. Vous pourrirez peut-être lui laisser le temps de rentrer au pays, non? En passant, avez-vous les comptes rendus de JFL pour ses nombreuses missions à Paris?

    • anthrax

      16 juillet 2014
      08h45

      Pourquoi faire du copier-coller et bourrer ce blog d’un long “commentaire”, quand on n’a qu’à cliquer sur l’hyperlien fourni par candela pour aller lire l’article en question? La seule chose de nouveau que vous apportez est la preuve que vous savez cliquer sur un hyperlien et faire du copier-coller. Félicitations.

    • Tout le monde à droit à une rénumération juste et équitable.

      Pour payer les impôts, et taxes, loyer , hypothèque , bouffe , vêtement, loisir et vacances, un homme ou une femme qui travaille a droit aussi à des augmentations de salaire.

      Or ce n’est pas le ca. Le peuple, les esclaves que nous sommes, nous travaillons pour combler les besoins des élites…”Y’a-tu kekun qui s’es est aperçu”….à tout hasard.

      Parce que parler des médecins, parlons de Couillard, un homme qui se croit au-dessus de la mêlée et qui encore une fois fait le “Flip Flop” dans le cas des barrages.

      Barrette, lui négocie comme chef syndical, obtient une augmentation, se présente aux élections, gagne et est nommé ministre et maintenant qu’il est “boss”, décide quand les spécialistes auront leurs augmentations…..Ha! Ha! Ha!….on fait rire de nous autres et les spécialistes itou.

      Bolduc, lui Bolduc travaille 18.00 à 20.00 hres par jour, moi je dis qu’il travaille un “burn out”……là Bolduc quand il va remettre l’argent, il y aura nécessairement un retour d’impôt.
      On peut-tu “saouère” les dépenses pour l’essence et la restauration…..si il travaillait, il voyageait pas et “Y mangeat sul’ pouce”.

      Et Porte lui, dans sa lointaine prison, 22 millions de fraude son grand ami Stéphane Harper l’a nommé sul’ comité de sécurité un individu qui n’était pas canadien et qui fut joint par Couillard……..heille “Ça fa dur”……

      On nous rapportait hier que l’an dernier il y avait eu 60 millions de poursuite pour des erreurs médicales……..

      Heille WOW les moteurs…..eeeeee les docteurs.

    • @anthrax

      MAIS OÙ EST LE DR YVES BOLDUC ?

      ===============================
      On va se fier à vous pour trouver la réponse Sherloque…..

    • ERRATA à mon commentaire de 19h35:
      «…mais mon salaire n’a pourtant jamais ATTEINT les six chiffres.»
      Picottisme involontaire dans la version originale. Toutes mes excuses!
      Même les médecins dépassent rarement les six chiffres…

    • @ stridulation 06h57
      «M.Picotte, parlez donc d’un sujet que vous connaissez.»

      Les âneries, peut-être?

    • @fdv025,

      sérieusement, vous pensez nous faire croire que le CMQ n’est pas consulté par le ministère de la Santé et de l’Éducation alors qu’il doit reconnaître les diplômes pour autoriser l’exercice de la profession au Québec? Ridicule.

    • @ioio,

      les payer comme le marché? Et s’ils contrôlent le marché vous voulez toujours les payer comme le marché? Cette histoire ne fonctionne que dans une économie de marché libre, ce n’est pas le cas en médecine.

    • Une chose certaine, avec ses $450 000, Bolduc est au dessus de la moyenne.

      Bolduc n’est que le reflet de cette culture entrepreneuriale chez nos médecins.
      La culture entrepreneuriale oriente plus ou moins consciemment le comportement des personnes.
      Bolduc qui a retiré le maximum de son programme à son propre bénéfice, soit le maximum de patients, des primes pour 100% de ses patients et un 30% plus cher les fins de semaines, tout en négligeant les intérêts de ses électeurs, des contribuables et de ses patients, en est le reflet.

      Retirer le maximum de profit c’est ce qu’il y a de plus important tout en se donnant bonne conscience en se disant qu’on rend service à la population (malgré que 1 500 patients se retrouvent sans médecin et qu’on a réclamé $215 000 en primes pour eux !) .

      Heureusement qu’il y a encore des médecins qui ont une conscience sociale.

    • Il est intéressant de revenir dans le temps, en octobre 2012 quand Bolduc annonce qu’il revient à la pratique de la médecine.

      Appréciez surtout l’ironie du dernier paragraphe qui clôt le reportage !

      L’ex-ministre de la Santé Yves Bolduc a repris son stéthoscope pour un travail de médecin de famille à la clinique La Cité médicale située dans l’immeuble de Place de la Cité dans le secteur de Sainte-Foy.

      «Je suis là à temps partiel. Je ne veux pas que ça interfère avec mes activités de député. Quand on va être en chambre, avec des projets de loi, ça va être la priorité. Je vais réduire mes activités à la clinique», a-t-il indiqué, mercredi, au cours d’un entretien téléphonique.

      (…)

      Il sera de retour lundi tout en espérant ne pas être submergé de demandes de rendez-vous.

    • @Candela,

      Avant de comparer avec les autres provinces et tirer des conclusions, informez-vous sur les activités médicales particulières. Lorsque le gouvernement exige que les médecins de famille, et c’est variable selon le nombre d’années de pratique, qu’ils sortent des cabinets pour faire autre chose, il ne faut pas se surprendre qu’ils voient moins de patients et qu’ils fassent moins d’heures de pratique en cabinet. Les ratios, les chiffres que vous citez, n’ont de signification que s’ils s’appliquent à de même contextes, ce qu’on traduirait par toute chose étant égale par ailleurs… Alors, vérifiez donc que ce soit le cas car le Québec a cette tendance à ne pas faire comme les autres.

    • Oh monsieur Lavoie… si seulement vous saviez! Trop payé…c’est trop peu dire! En Outaouais nous en avons un de ces médecins richicimes dans une ”clinique sans rendez-vous” qui peine à respecter ses propres ”rendez-vous” et son agenda! On parle toujours de plusieurs heures de retard! Imaginez quand votre rendez-vous de 9h00 – que vous n’avez pas encore passer votre tour à 12h00 (midi) et que les clients au rendez-vous de 7h00…eux aussi attendent encore!

      Je suis rendu à un point, monsieur Lavoie, que je mets les médecins dans la même boîte que les avocats, les ”preachers” américains et les vendeurs de chars usagés! Je pense que la Commission Charbonneau devrait commencer à se pencher sur le Systeme de santé au Québec. Il est grand temps!

    • Pause musicale

      http://www.youtube.com/watch?v=TuYppz9Azzc&list=RDTuYppz9Azzc#t=0

    • @fdv025

      Comme vous avez raison, exactement comme dcsavard qui ne connait pas le processus d’admission, plusieurs portent toute sorte de jugements sans connaitre ne serait ce que le minimum. Dcsavard ignore sans doute qu’alors que le collège indiquait qu’il fallait augmenter le nombre de médecins, le gouvernement diminuait les admissions en faculté.

      Vous aurez compris que bon nombre de gens regardent le 200 000$ et disent simplement, ouf c’est trop. Le nombre d’heures de travail, la formation (désolé les efforts commencent bien avant l’université, puisque l’admission se fait selon la cote R), la pression d’avoir toujours plus de patients qu’on ne peut en prendre, … bref tout cela ne compte pas, c’est le 200 000$ qui impressionne.

      La base de cette discussion devrait d’abord reposer sur la distinction entre les revenus et le salaire. Un employeur doit fournir à un salarié un environnement de travail, local, mobilier, personnel de soutien, assurances, congés … Les médecins en clinique s’occupent de ces frais. Le salaire c’est ce qui restera une fois que les dépenses d’opération seront soustraites de ces revenus. Ce salaire ensuite divisé par le nombre d’heures de travail pourrait en surprendre plusieurs… (de même que le montant que recoit le médecin pour une visite en cabinet avec examen ordinaire).

    • Une chose me surprendra toujours, beaucoup de gens sont prêts à payer pour une visite chez le dentiste, chez le vétérinaire, pour les intervenants en médecine alternative. Ils déboursent volontairement de leur poche mais n’acceptent pas qu’un médecin reçoive de l’État, un montant habituellement substantiellement inférieur pour une rencontre ou un traitement. Regardez les milliards dépensés en homéopathie, de l’eau et des granules de farine. Par contre, ces gens qui se procurent des substances homéopathiques, à leur frais, seraient probablement les premiers à pleurer si on leur demandait de payer le 20$ pour une visite chez le médecin.

    • DOXOLOGIE 101

      Cette sorte de pensée globale que le Net nous sert quotidiennement en pièces détachées sur la Nouvelle Affaire est un peu à l’image de l’état actuel des connaissances, où, un peu comme dans ces auberges espagnoles radiophoniques, chacun peut y trouver de qu’il recherche de nouvelles ou de réalités intrinsèques.

      Son épistémè, constituée en fait de tout un ensemble de réseaux très complexes de liens et de données qui tentent d’expliquer le monde à leur façon, et le plus souvent dans leur langage propre, n’est cependant que la pointe d’un iceberg lorsque comparée à la Doxa, cette autre entité qui en est comme la représentation plutôt que l’explication fondée.

      Si tant est que ces systèmes de pensée dits postmodernes zoo autre puissent vraiment reposer en fait sur une série indéterminée de grands trous philosophiques plutôt que de petites bosses mathématiques comme en météo pour mieux pouvoir expliquer le Réel, il n’en demeure pas moins que ces grands vides quasi cosmiques de la Pensée que l’on peut encore retrouver dans un grand bâillement sidéral ou sur le menu de petites écoles cognitives de la télé ne manquent cependant pas de laisser fort perplexes plus d’un observateur distancié de ces mêmes intellections quand tout le plaisir des apprentissages concernés se transforme souvent en autant d’épines de cactus pour l’Entendement à défaut de petites annonces classées moins pertinentes quand il s’agit de ces flous artistiques zoo économiques qu’on voudrait encore faire nous croire pour politiques. suite…

    • @fdv025

      Merci de confirmer que vous, médecins, vous vous prenez vraiment pour d’autres au Québec. Le monsieur comme vous m’appelez a payé des impôts pour financer vos études et qu’il en paie maintenant en tabarnouche pour vous assurer un gros revenu. Pis le monsieur est peut-être tanné et a le sentiment que vous ambitionnez sur le pain béni pis, gaddonc, des gérants d’estrades qui connaissent bien le système confirment que vous coûtez cher au système en tabarnouche tout en travaillant moins que les autres médecins canadiens – et même, de moins en moins.

      Donc, le gérant d’estrade que je suis – mais il est vrai, je ne suis pas un médecin, donc un imbécile – se demande ce qui justifie au juste de tels revenus et de telles augmentations depuis les dernières années, alors que vous n’êtes même pas foutus d’assurer un service minimal à la population québécoise et que vous êtes malgré tout plus nombreux, par habitants, que les médecins ontariens. Combien de Québécois n’arrivent pas à avoir un médecin de famille?

      Le gérant d’estrade que je suis a envie de dire qu’il serait temps de sonner la fin de la récréation, et d’arrimer vos revenus à ceux des autres professionnels ayant le même niveau de scolarité que vous – et même supérieur – qui gagnent pourtant pas mal moins que vous. Les justifications que vous donnez de la chose sont simplement ridicules, comme si vous étiez les seuls à avoir de grosses responsabilités et à devoir faire de longues études au Québec.

      Comme si les médecins français étaient logés à une autre enseigne, alors qu’ils gagnent en moyenne 100 000$ de moins que vous.

      http://www.lactualite.com/actualites/politique/les-medecins-quebecois-sont-ils-trop-payes/

    • @tangoc5 11h03

      Je cite une étude de C.D. Howe

      À vous de nous donner des références qui présentent ce dont vous parlez.

      On veut bien vous croire, mais tant qu’il n’y a pas de faits étayés que vous pouvez présenter, ça demeure votre opinion…

    • Je trouve que personne répond vraiment à la question. Moi, non plus. Je pense que plusieurs médecins sont vraiment trop payés mais pas tous.

      Pour la question : ” Votre médecin…si vous en avez un…est-il suffisamment rémunéré? ”

      Je ne peux pas répondre à cette question précise, je n’ai pas de médecin attitré. J’en ai jamais eu mais disons qu’à une autre époque, c’était plus simple et un médecin venait plus régulièrement qu’un autre. Il me semble que cela fonctionnait sans rendez-vous et sans problème, ils étaient deux dans la clinique ou peut-être trois mais plus deux . Cela pouvait être un ou l’autre. J’ai peut-être eu plus souvent l’autre en fin de compte mais comme il soignait plusieurs membres . Et qu’il était connu dans la communauté et son fils était avec moi dans des activités. Il est correct ce médecin.

      Donc, à l’époque de mon enfance et adolescence, on avait pas besoin de médecin de famille mais celui plus régulier l’était en quelque sorte. Je vois une clinique maintenant, ils prennent des sans rende-vous et ils sont près d’une dizaine.

      Cela me fait aussi penser à l’hôpital où j’ai rencontré la dernière médecin en personne qui m’annonçait le décès d’un proche. J’ai jamais su qui était le médecin du proche décédé. Il y en avait pas, sur les étages ils se relaient… Comment voulez-vous qu’ils connaissent les patients ?

    • @tangoc5

      Êtes-vous médecin ?

      Si oui, qu’est-ce que vous faites sur ce blogue au lieu de voir vos patients ?

    • @tangoc5

      Justement, parlons-en du nombre d’heures de travail.

      Nombre d’heures consacrées par les médecins de soins primaires (moyenne hebdomadaire, provinciale et nationale, 2012)

      Québec : 34,9

      Ontario : 43

      Alberta : 46,7

      Colombie-Britannique : 47,6

      Manitoba/Saskatchewan : 49,5

      Atlantique : 45,2

      Canada : 42,1

      Source : Commissaire à la santé et au bien-être

    • Où en sommes-nous avec la promesse de 2000 super-infirmières faite par Philippe Charest ?

    • Pour les médecins… Je pense que c’est au cas par cas.

      Les meilleurs ne sont pas nécessairement les mieux payés. Trop souvent ce sont les plus ambitieux, ambitieux c’est beau mais cela veut pas dire que tu es le meilleur médecin à l’écoute de tes patients. Comment voulez-vos qu’il ait le temps, s’il fait comme le docteur Bolduc ? Quoique cela dépend, c’est aux patients du médecin de se prononcer. Chaque patient est différent.

      Il y a juste des médecins que j’estime plus que d’autres puis leur rémunération n’est même pas en cause là-dedans. Parmi ceux que je crois estimer le plus, plusieurs doivent être parmi les médecins gagnant le moins tandis que quelques-uns sont parmi ceux pouvant gagner le plus…

      Les meilleurs sont souvent les moins payés ? Parmi les meilleurs… Pas tous. Les meilleurs pour les patients ou les meilleures personnes pour leur communauté mais pas tous. La personne peut faire énormément d’argent tout en étant réellement utile alors qu’une autre peut n’être qu’une personne à l’ambition démesurée et se faire admirer par ses semblables.

    • @stridulation

      Je ne vous ai pas traité d’imbécile, mais gérant d’estrade oui effectivement. Quelle est votre connaissance du système de santé? Connaissez vous des professionnels de la santé, leur travail? Je paie mes impôts moi aussi et je finance le système moi aussi, mais j’essaie de ne pas porter de jugement sur le salaire des autres qui ont une profession dont ma connaissance est limitée.

      Vous soulevez le point des MD français eh bien sachez que tout n’est pas rose là bas non plus, la qualité de formation est de façon générale inégale à travers les facultés, par rapport aux Québec où les quatre facultés se valent à peu de choses près.

      Je suis d’accord avec vous sur le fait que de nombreuses professions paramédicales sont trop peu payées, à débuter par les IPS/superinfirmières qui ont des responsabilités cliniques approchant celles des MD, mais s’étendant aussi aux infirmières/TS/ergo/physio/etc.

      Vous m’accusez de tous les maux mais si vous relisez mes interventions, vous comprendrez que je ne suis pas en faveur d’augmentation salariale pour les MD, je suis tout à fait conscient que je suis très bien payé pour faire mon travail, que je fait partie du 1% et de toute façon je ne vais pas travailler plus que je ne le fait déjà puisque j’ai déjà atteint ma limite personnelle.

      Oui nous sommes plus qu’en Ontario mais nous prodiguons aussi des soins dans les hôpitaux, à titre d’exemple je fais les étages d’un hôpital majeur 20% de mon temps et c’est une activité que j’adore, moins payante que le bureau mais que je vais conserver en raison des avantages liés à travailler en hôpital (rencontrer les spécialistes/autres professionnels/travail multi disciplinaire/etc) qu’on a pas en bureau. En passant il s’agit dans mon cas des fameuses activités médicales particulières dont a parlé tangoc5, donc oui il y a des impératifs venant du ministère qui font que nous sommes moins en cabinet mais c’est pour remplir des besoins criants dans le réseau et qui ne pourraient pas être remplacés par des spécialistes.

      Une dernière chose: je l’ai dit plus haut mais je vais vous reposer la même question que tangoc5… Que pensez vous des salaires des dentistes/optométristes/orthodontistes lorsque vous obtenez leurs services? Beaucoup d’entre eux gagnent bien plus que la moyenne des MD et ils ont moins d’années d’études totales, sans compter le fait qu’il ne travaillent pas les fin de semaine, ne se font jamais appeler la nuit, etc…

      Je suis sincèrement désolé de vous avoir apparu arrogant @stridulation

    • Oh et une dernière chose sur la quantité de médecin que l’on forme:

      On ne peut pas former plus de médecin au Québec les milieux de formation sont sursaturés que ce soit au niveau prédoctoral que de la résidence. Les 4 grandes facultés forment 200+ étudiant /année, sans compter les campus satellite de Trois-Rivières et Chicoutimi (30 chaque). Les milieux cliniques ne peuvent accueillir plus d’étudiants sous peine de réduire de façon importante la quantité de patients vus par étudiant et le ratio patron/étudiant. À force d’étirer l’élastique on finira par toucher à la qualité de la formation.

    • “Votre médecin…si vous en avez un…est-il suffisamment rémunéré?”

      Certains médecins sont trop payés. D’autre, ne le sont pas suffisamment.
      Mais comme ils sont géré par notre bon gouvernement, ils se font payés sans que personnes ne pose de question.

      Tous médecins devraient être traités comme un salarié au privé, avec une évaluation ANNELLE qui déterminera son salaire.

      Moi, si je veux rencontrer mon médecin de famille, je dois prendre un rendez-vous 2-3 mois à l’avance.
      Mon père, en région, peut rencontrer son médecin avec un rendez-vous d’une semaine.
      Ma grand-mère à un médecin qui est plus intéressé à vendre des médicaments qui s’annulent que de la soigner.

      Combien sont-ils payés? J’en ai aucune idée. Mais celui de ma grand-mère devrait avoir un salaire en bas de la moyenne compte-tenu de ses compétences.

      Il est temps que le ménage soit fait, et non par quelqu’un qui est amis avec les médecins. Prime seulement si tu peux garantir 5 ou 8 ans de service avec remboursement si tu dois quitter, peu importe la raison.

      Évaluation annuelle des médecins. Si ton médecin est plus intéressé aux primes pharmaceutiques veut que tu quittes après un bobo, alors il devrait être pénalisé. Si au contraire, il te traite comme une personne, il devrait être encouragé.

      Mais non… Les évaluations, c’est mal… selon non bon syndicats et lobby…

    • @candela

      La promesse de Couillard des 2000 superinfirmière est complètement irréaliste. En ce moment l’UdeM peine à trouver des milieux de formation pour les 15 stagiaires/années qui sortent de la maîtrise, et la profession est naissante donc pas encore assez nombreuse pour se former elle-même et nécessite par le fait même de la formation dans les milieux médicaux qui sont comme je l’ai dit plus haut sursaturés.

      Et n’allez pas penser que c’est parce que je suis médecin que je dis cela, je travaille avec deux superinfirmières merveilleuses et ma conjointe en est une. Mais toutes les IPS que je connais sont d’avis que cette promesse n’est que poudre aux yeux et irréalisable à court terme. Il s’agit aussi de la position de l’AIPSPQ (leur association) à ce sujet.

    • « Beaucoup d’entre eux gagnent bien plus que la moyenne des MD et ils ont moins d’années d’études totales, sans compter le fait qu’il ne travaillent pas les fin de semaine, ne se font jamais appeler la nuit, » -fdv025

      - – - – - – - – - – - -

      Quelle blague : on peut appeler les médecins la nuit et les fins de semaine !!!

      Donnez-nous votre numéro pour voir si vous répondez aux appels !

      Non Mais !

    • La varlopette gescasienne a varlopé un de mes commentaires, cohérent, poli, et bien construit, où je disais que les médecins sont mal utilisés, alors que dans les hôpitaux, il ne devrait y avoir que des médecins internes comme en Europe.

      Ainsi dans les cliniques privées on serait assuré d’avoir notre médecin à 100 % de son travail, ce qui baisserait énormément la durée des attentes pour les consultations.

      mais il faut croire que tout le monde s’en fout, même si on n’a pas accès à notre médecin de famille, alors qu’il aurait pu nous rencontrer la même journée que le rendez-vous.

      pour le salaire des médecins, il faut savoir que d’autres professions font autant d’années d’étude sans être certain au diplôme d’avoir un emploi, ce qui n’est pas le cas pour les médecins qui en un ou deux ans peuvent facilement rembourser leurs frais d’études vu le salaire élevé, alors que d’autres professions prendront des années pour le faire, et parfois même une vie !

      Il faudrait démystifié l’aura de savoir, dont les médecins bénéficient, et qui prétexte un salaire trés élevé.

      Pour les frais de bureau et d’administration, comme tout contribuable, ont les soustrait lors de la déclaration d’impôt.

      Effectivement les médecins sont trop payé en comparaison d’autres professions qui font des études aussi longues, et qui ne sont pas assurés de travailler, après l’obtention du diplôme.

    • A : dcsavard

      Il y en a pour qui c’est facile de dénigrer les autres, surtout pour déterminer du salaire des autres.

    • @Candela,

      Non, je ne suis pas médecin. Est-ce que vous me donnez maintenant la permission d’intervenir sur les blogues?

    • @abuela
      16 juillet 2014 07h55
      ” Le problème c’est la pauvreté de la population du Québec. ”
      Je suis d’accord avec vous. En lisant les nombreux commentaires de ce blogue, je perçois beaucoup d’animosité envers les médecins, animosité liée au contexte économique québécois. Notre collectivité est “cassée”, surendettée, les citoyens sont surtaxés, pas surprenant que ces “clients” captifs ragent à voir les abus de ce que d’aucuns perçoivent depuis longtemps comme une caste. Le trio “hyppocratique” en place est en train de miner sérieusement la sympathie accordée naturellement et à juste titre à nos “chamans” modernes. La rémunération des médecins québécois ne peut être harmonisée à celle d’autres provinces (plus riches) parce que les exigences financières ne sont tout simplement pas du même ordre. Et que ceux qui souhaitent tenter leur chance ailleurs le fassent… en remboursant tous les frais de leur formation à la société qui les a payés.

    • @Stridulation,

      Il faut prendre ces statistiques avec nuance. Lorsqu’on demande à un médecin de délaisser le cabinet pour faire de l’enseignement, pour faire de la médecine légale, pour des activités administratives, je doute que ce soit qualifier de première ligne. Les activités particulières médicales sont une exigence du gouvernement. On parle, chez les plus jeunes et selon leur profile de pratique, jusqu’à 12h semaine. Oui, certaines de ces activités comme l’urgence sont de premières lignes, d’autres pas du tout. C’est précisément ce qui rend la comparaison interprovinciale, et même intergénérationelle difficile, et, de ce fait, à prendre avec certaines nuances.

    • @fdv025

      Le système de santé français a été classé premier au monde par l’OMS. La formation des médecins ne doit pas y être trop mauvaise.

      Les médecins nord-américains sont beaucoup trop bien payés par rapport aux médecins européens, et ça n’a rien à voir avec la qualité de la formation, arrêtez ça!

      Le salaire des médecins québécois a plus que doublé depuis 2003, selon le CIHI – d’autres gérants d’estrade je présume. Ça n’a pas de sens. Les médecins en profitent pour voir moins de patients. Ce que je peux comprendre. Sauf que cela a un impact sur le coût des soins de santé – et sur leur dégradation. Parce que l’argent qui devrait être consacré à l’amélioration des soins s’en va dans vos poches.

      Le gouvernement devrait réglementer les tarifs des dentistes, car nous sommes pour eux une clientèle captive. Pour les homéopathes, on s’en fout, on n’est pas obligé de les consulter.

      Il est grandement temps de revoir votre mode de rémunération. Le paiement à l’acte, ça revient à vous laisser le contrôle de la carte de crédit collective, et pas mal trop de vos collègues en abusent. Pas besoin d’être un professionnel de la santé pour le constater, je l’ai vécu comme patient.

      Pour un petit doigt cassé, je suis passé par deux médecins, un spécialiste et j’ai eu droit à deux radios. Le spécialiste voulait me donner un autre rendez-vous. J’ai refusé. Y a clairement de vos collègues qui abusent.

    • Dr Bolduc va remboursé une partie desprimes.

      il promet de donner le même montant également à un organisme dont je ne sais plus le nom

      en contrepartie le PLQ, lui remboursera le même moment en lui donnant une allocation, comme il le fit pour Jean Charest.

      Pourtant Castonguay, réclamait sa démission… et beaucoup de québécois aussi….

    • tangoc5

      16 juillet 2014
      12h36

      @Candela,

      Non, je ne suis pas médecin. Est-ce que vous me donnez maintenant la permission d’intervenir sur les blogues?
      - – - – - – — – - – - – - – - – - – - – -

      Vous en avez le droit comme tous les gérants d’estrade, voyons !

    • Pour Bolduc , c’est une autre belle hypocrisie… Faire un don à une oeuvre de charité cela n’est en rien un REMBOURSEMENT.

      C’est pas un remboursement à la société ? Pas vraiment. La personne peut toujours considérer que c’est une façon de redonner mais ce n’est pas un remboursement.

      Cela va mal quand la loi était mal faite et l’est probablement toujours.

      http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201407/16/01-4784347-yves-bolduc-sengage-a-rembourser-plus-de-primes-quexige.php

      Et à quel organisme de charité ? En existe-il un pour traiter les cas comme le sien ?

      http://en.wikipedia.org/wiki/Workaholics_Anonymous

      http://en.wikipedia.org/wiki/Money_disorders

      http://www.psychologytoday.com/blog/get-hardy/201112/do-you-need-money-and-status-be-happy-the-job

      Si on peut pas exiger plus de lui bien qu’il rembourse ce qu’il doit et pour le reste qu’il démissionne et se rende suivre une thérapie.

    • Et Bolduc continue de rouler !!!

      Les règles de la RAMQ prévoient que seulement la moitié des primes doivent être remboursées quand les médecins qui les ont reçues n’ont pas assuré la durée de prise en charge minimale.

      La semaine dernière, M. Bolduc a reconnu qu’il a perçu des primes de 100 $ à 200 $ pour 300 à 400 patients qu’il n’a pas pu suivre pendant la période minimale de 12 mois.

      Dans une déclaration, avant le conseil des ministres, mercredi, M. Bolduc s’est engagé à remettre la totalité des primes, la moitié à la RAMQ et l’autre à un organisme de charité.

      Le suave médecin recevra donc un retour d’impôt sur le montant qu’il remettra à la RAMQ, et il réclamera un reçu d’impôt pour la somme versée à un organisme de charité !!!

      «Les vraies affaires!»

    • Bien c’est cela alors dans les années ‘70 ou 800 on n’avait pas de rendez-vous bien d,avance mais on appelait peut-être dans la journée et notre dossier était là, on attendait et on voyait le médecin pour le rapport de santé qu’exigeait le camp de vacances ou peu importe…

      Pas besoin de rendez-vous ou de médecin de famille attitré comme tel, ils étaient deux selon mon souvenir.

      Avec le dentiste, tu avais un rendez-vous.

      Qu’est-ce qui a changé à ce point ? Le vieillissement de la population ? La féminisation de la profession ?

      Je les connais pas les médecins qui sont dans mon secteur sauf le plus vieux semi-retraité.

    • ««Par rapport à l’année 2006-2007, l’enveloppe consacrée aux médecins aura crû de 91 % en 9 ans, au 31 mars 2015. L’objectif était, entre autres, de combler l’écart qui existait entre les médecins du Québec et du reste du Canada.»»

      -Crédits du ministère de la Santé et des Services sociaux (MSSS).

    • @candela

      Oui je réponds aux appels la nuit. Figurez vous que lors de mes semaines de garde à l’hôpital je suis fréquemment appelé pour mes malades instables, chute de pression, altération de l’état de conscience, laboratoires anormaux, douleur thoracique, détresse respiratoire… Pendant ces semaines j’ai une charmante petite pagette qui est peu regardante sur le fait que je dors ou non, et je DOIS y répondre, parce que si une infirmière m’appelle la nuit c’est qu’il a forcément situation urgente. Cette situation est vraie pour pas mal tous les médecins qui font de la médecine hospitalière avec garde en établissement, et je n’ai même pas parlé des chirurgiens qui doivent occasionnellement/souvent (selon l’hôpital) opérer la nuit, l’anesthésiste qui est aussi dans la salle, les urgentologues qui garde le fort même la nuit…

      Si vous ne tombez pas malade dans les heures ouvrables vous allez être pas mal contents de trouver que des professionnels sont présents pour vous à toute heure!

    • @anthrax,

      Je suis curieux, de quelle profession parlez-vous?

    • @Candela,

      La phrase était : “ne travaillent pas les fin de semaine, ne se font jamais appeler la nuit”, pas on peut appeler son médecin la nuit et les fin de semaines…

      Il y a des médecins aux urgences les fin de semaine et la nuit. Pour ce qui est d’appeler le médecin la nuit, c’est ce qui s’est produit lors des accouchements de ma conjointe. Autre exemple, un médecin de garde dans un CHSLD, vous croyez qu’on ne l’appelle pas lorsqu’on patient a des problèmes la nuit?

    • Pour l’accessibilité, eh bien c’est une autre paire de manche, ça dépend surtout de comment on structure notre travail.

      Il fut un temps ou les médecins voyait leurs patients de façon très fixe, rendez-vous annuel aux années pour la majeure partie, 3 à 6 mois pour les malades chroniques diabète etc etc.. Tout cela n’est plus vraiment d’actualité. Il serait facile pour moi de prendre 1500 patients, mais je ne pourrais pas BIEN les suivre, je préfère donc en avoir une quantité plus modérée et que ceux ci peuvent me consulter s’ils ont des problèmes plus ponctuels au lieu d’attendre plusieurs semaines/mois. De plus en plus de MD opte maintenant pour une approche “advanced access” ou un certain pourcentage des RV sont donnés la semaine même pour des problèmes ponctuels et cela fait partie des solutions qui sont dévellopées pour régler le problème d’accessibilité. Moi en tout cas ça m’a beaucoup aidé, les patients sont contents ils ne vont consulter que très peu ailleurs alors ça nous sauve tous beaucoup d’ouvrage.

      Évidemment, des tas de gens ici répondront: “Oui mais moi Dr X ça prend >6 mois pour avoir un RV.” Je n’ai pas dit que le problème est réglé je dit que beaucoup de piste de solution sont en dévellopement et qu’il ne s’agit pas de suivre PLUS de patients, mais de les suivre MIEUX.

    • Barrette lui est-ce un bon médecin ? On en parle presque pas dans le texte qui suit mais je serais porté à croire que oui pour la tâche qu’il avait…

      Tu peux avoir l’opinion que tu veux sur le médecin mais si c’est lui que tu as besoin pour sauver une vie, tu t’en moques complètement du personnage, s’il est sympathique ou non.

      Mais comme homme de pouvoir par contre ? Bien là, c’est le système qui favorise cette race là…

      http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2014/201403/07/01-4745720-gaetan-barrette-bulldozer-mais-rassembleur.php

      ” Le Dr Barrette a de l’ambition et il aime le pouvoir. Mais c’est un médecin avant tout. Formé comme spécialiste de pointe en radiologie vasculaire et interventionnelle, il a des nerfs d’acier. Il est habitué de travailler sous pression. Son travail consiste à déboucher des artères, drainer des abcès, traiter des tumeurs. Avoir la vie d’un patient entre ses mains, ça, c’est stressant, a-t-il déjà dit. ”

      Parfait pour se battre contre la maladie dans ses situations urgentes mais cela n’est pas dans le mode prévention, c’est dans le mode survie et combat contre des ennemis. L’ennemie c’est la maladie.

      Bon médecin pour cette fonction mais pas sûr pour le reste mais comme il obtient des résultats, ceux pour qui les résultats obtenus sont bons vont l’appuyer. C’est le système qui favorise cela…

      Pas besoin de gentlemen pour sauver des vies en situation d’urgence mais pour vous représenter ? Les gens vont aimer mieux le bulldog ou le bulldozer car il va obtenir plus de résultats. Que le personnage soit grossier ou pas.

    • @tango et fdv

      Mon médecin ne répond jamais au téléphone.

      Durant ses heures de bureau (de 11heures à 15heures), du mardi au samedi, on parle à sa secrétaire pour obtenir un rendez-vous.

      En dehors de ces périodes, message enregistré qui nous avertit que ce numéro ne sert qu’à laisser un message demandant un rendez-vous.

      Et voila!

      Alors, cessez de parler en généralisant pour les médecins.

    • tangoc5

      16 juillet 2014
      13h13

      (…)
      Il y a des médecins aux urgences les fin de semaine et la nuit. Pour ce qui est d’appeler le médecin la nuit, c’est ce qui s’est produit lors des accouchements de ma conjointe. Autre exemple, un médecin de garde dans un CHSLD, vous croyez qu’on ne l’appelle pas lorsqu’on patient a des problèmes la nuit?
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

      Personne n’a dit qu’il n’y avait pas de médecin à l’urgence.

      Je n’ai compris nulle part dans les différentes interventions que les commentateurs se plaignaient de l’absence de médecin dans un CHLSD !

      Charriez pas !

    • On comprend dans le cas Bolduc qu’il est facile régler un problème éthique. On rembourse les montants reçus pour un travail qu’on a pas fait. Bel éthique.

      Pour moi, lorsqu’on reçoit des montants pour un travail qu’on a pas fait j’appelle cela du vol… Non mais sans rire, pour se racheter il a payer un montant pour lequel iln’a pas droit…

      La façon libérale d’envisager l’éthique…

      Doit-on penser que nous sommes dedans le trouble avec de tels leaders… Et leurs visions de l’avenir.

      J’envisage maintenant qu’on me demande de faire ma part…

      Merci aux grands québécois qui ont voté libéral, votre attachement à nos valeurs vous honore!!

    • Le voleur de sacoche au Juge:

      - je vois pas mr. Le Juge pourquoi je devrais faire de la prison pour ce vol, j’ai remis la sacoche, pour ce qui est de son contenu, je n’ai jamais eu l’intention de voler ça. Je savais pas ce qu’elle contenait…

    • fdv025

      16 juillet 2014
      13h23

      Pour l’accessibilité, eh bien c’est une autre paire de manche, ça dépend surtout de comment on structure notre travail.

      (…)

      Je n’ai pas dit que le problème est réglé je dit que beaucoup de piste de solution sont en dévellopement et qu’il ne s’agit pas de suivre PLUS de patients, mais de les suivre MIEUX.
      - – - – - – - – - – - – - – – - – - – -

      Voulez-vous qu’on vous énumère toutes les commissions d’études, les rapports, les mémoires depuis plus de 30 ans qui répètent la même petite formule, mais qui sont tablettés et n’aboutissent à rien ?

      Perché ?

    • Et les homéopathes, eux ? Qu’attend le gouvernement pour leur faciliter la tâche afin qu’ils étudient la médecine traditionnelle et l’homéopathie ? Cela désengorgerait les urgences et donnerait à plus de gens la possibilité de choisir un médecin de famille.

    • Depuis 2007, les médecins peuvent s’incorporer, ce qui fait que les gains en capitals sont imposés à 50%, gracieuseté du Ministre de la santé à l’époque, M.Couillard. D’ailleurs, lorsqu’il a rendu publique ses gains pendant la campagne életorale, il déclarait $137 000 de gains en capitals… et ce n’est pas ses $201 000 en placements qui ont générés tous ses gains! (Il déclara d’ailleurs $13 000 de salaire!)

      Le calcul se fait sur l’ensemble des médecins spécalistes, on parle plutôt de $450 000 comme salaire moyen. Le problème est entre les spécialités, donc la moyenne varie de $300 000 à $750 000 selon les spécialités. L’ordre des médecins spécialistes s’est entendu avec le gouvernement pour régler lui-même le problème d’équité entre les spécialités… voilà quelques années!

    • A croire que personne ne lit les commentaires sur ce blogue !

      Je m’évertue à dire que dans un hôpital, il ne devrait y avoir des médecins internes, qui couvrent toutes les branches de la médecine dans un hôpital !

      Autrement dit, l’hôpital n’a pas besoin d’avoir la visite des médecins qui travaillent en dehors de l’hôpital !

      Une fois qu’on a compris ça, on a un service de santé comme en France !

      En plus que les services ambulanciers dépendent directement de l’hôpital avec qui ils sont en communication constante lors d’interventions avec, si besoin à bord, d’un médecin interne !

      ça, c’est de la médecine !

      et plus besoin d’attente dans les cliniques privées, puisque votre médecin de famille est disponible à 100 % !

      PERSONNE ICI, n’a compris, que ce système est le seul à pouvoir fonctionner, et que les urgences pourraient être désengorgées, avec une meilleures utilisation des CLSC, qu’on devrait transformer en “dispensaire” comme en France.

      Plus besoin d’attendre 8 à 12 heures à l’urgence d’un hôpital pour un bobo.

      Les CLSC devraient s’ouvrirent beaucoup plus, au lieu d’être un univers de portes closes. On sait que les CLSC, sont vu par les hôpitaux comme des compétiteurs… moi je vous le dis, le systéme de santé au Québec est un fouillis inextricable qui doit surement faire l’affaire de quelqu’un.

    • Bolduc, Barrette, Couillard, Saint-Pierre, Josée Legault présente une classe politique qui s’éclabousse elle-même.

    • @Candela

      Vous écrivez ne pas avoir dit qu’il manquait de médecin en CHSLD. Ce n’est pas non plus ce que j’ai dit. Ce que je vous ai écrit était un exemple, parmi plusieurs, de médecin qui se fait appeler la nuit, ce que je mettais en opposition à “Quelle blague : on peut appeler les médecins la nuit et les fins de semaine” (qui me semble être une généralisation d’ailleurs)

    • @rndnsis 09h19 à Anthrax; “Vous pourrirez peut-être…” Un lapsus, peut-être?

    • @anthrax 08h36 “MAIS OÙ EST LE DR YVES BOLDUC ?” Il vous lit et il rit.

    • tangoc5

      16 juillet 2014
      14h32

      @Candela

      Ce que je vous ai écrit était un exemple, parmi plusieurs, de médecin qui se fait appeler la nuit,

      – - – - – - – - – - – - – -

      Ils sont tellement misérables, c’est à pleurer…

    • Je lis les différents commentaires sur le blogue et plusieurs semblent défendre le salaire des médecins en parlant de 90 h de travail, muliples années d’études,première ligne ou encore le fait que ces personnes n’ont aucune vie.

      Dans mon entourage immédiat je cotois de manière régulière plusieurs médecins spécialistes. Tous des amis d’enfance avec qui je suis resté proche au fils des ans et qui aujourd’hui sont patron (plein salaire) dans la jeune trentaine.

      Vous savez ce qu’ils me disent concernant leur salaire… qu’ils sont indécents. C’est pas moi qui le dit, ce sont leurs propres mots. En ayant procédé il y a quelques années a un rattrape des salaires comparable avec celui des autres provinces pour chaque acte médical posé, le résultat principal a été que les médecins choisisent de travailler moins d’heures puisqu’ils peuvent faire leur 375 k en travaillant moins (oubliez ça les 90h, la majorité des médecins font des semaines de travail bcp moins importantes et clairement comparables avec de multiples professions civiles…le tout sans compter sur leur 10 à 12 semaines de vacances par année…oui, oui, je peux confirmer ce chiffre)

      Les plus récentes études démontrent que nous avons le corps de médecins travaillant le moins d’heures au Canada. Si le phénomène voulant que dans toutes les sphères de travail, la génération Y travaille moins d’heures que les générations précédentes, ne croyez pas que ce phénomène est différents avec les médecins qui se contentent de 375 k au lieu de 500 k.

      Oui, il est vrai que les médecins spécialistes travaillent avec des heures atypiques ; que leur spécialité a nécessité de nombreuses heures d’études ; qu’il travaille dans un emploi en ayant souvent a traiter des cas de vie ou de mort…pour toutes ces raisons, il est plus que normal qu’ils aient des salaires bcp plus important que la moyenne. Maintenant il y a lieu de se demander si cet écart est TROP important…

      …selon l’opinion des médecins spécialistes qui m’entourent, la réponse est oui (mais bon, il ne le crieront pas sur les toits).

    • Bon finalement Bolduc va rembourser l’argent auquel il n’avait pas droit et St-Pierre s’excuse d’avoir soutenu des choses inexactes à propos de J.F.Lisée.
      Ça va pas bien dans la barque à Couillard. Il n’aurait pas du embarquer les restants de l’ère Charest!

    • Ce qui me dérange le plus de la part de trop nombreux médecins, ce ne sont pas leurs revenus. C’est la difficulté à obtenir un rendez-vous, même avec un médecin attitré; et l’insouciance de certains qui arrivent en retard a leur bureau à l’hôpital et laissent poiroter les malades avec rendez-vous trois heures sur une chaise. Je l’ai vécu, et en orthopédie. Ça ne s’invente pas.

    • @ lecteur_curieux (13h05)

      Comparativement aux années 70, la féminisation de la profession, le vieillissement de la
      population sont certainement des facteurs. Il y a cependant des changements dans la pratique qui se veut plus préventive. Les médecins passent plus de temps à recevoir des patients en santé qu’auparavant alors que les gens allaient voir le médecin pour des ennuis de santé ou lorsqu’ils présentaient des problèmes chroniques. Maintenant, beaucoup de médecins font des « check-ups » annuels, bi-annuels, du style tout est beau, on se revoit dans X mois, années…

      C’est un dilemme puisque cette prévention permet de réduire ou retarder des problèmes plus sérieux. Un diabète traité pose évidemment moins de problèmes que s’il ne l’est pas ou si on s’en rend compte tardivement. Cette prévention peut faire qu’un traitement pour l’hypertension pourrait éviter un AVC par exemple. Donc on voit des patients en bonne santé mais on arrive, en contre partie, à faire plus de prévention.

      Par contre, si, par ces visites de routine, si je peux m’exprimer ainsi, on détecte plus de problèmes, on demande donc plus de suivi. A titre d’exemple, si nous passions tous une coloscopie à 50 ans, c’est évident qu’il y aurait plus d’interventions qui en découleraient, plus de visites chez le médecin, plus de traitements, … Donc plus on fait de dépistage sur des gens qui sont en bonne santé, plus on trouvera de problèmes mais, aussi, plus on augementera la charge sur le système. Par cette pratique disons plus préventive, plus de gens ont des chances de guérir, ou de rémission, que s’ils attendent l’apparition de symptomes démontrant un stade plus avancé de la maladie.

      C’est un bon objectif, mais le problème c’est que des gens qui ont des ennuis de santé peinent à obtenir des rendez-vous alors que le médecin reçoit des gens pour des visites de routine. Il suffit de voir ce qui se produit lorsqu’un médecin offre une période de sans rendez-vous. C’est plein avant même que cette période ne commence, il y a la file avant même que la clinique ouvre ses portes. Il faudrait trouver un équilibre qu’on ne semble pas encore avoir atteint.

    • @fdv025

      “L’autre élément sur lequel je ne suis pas d’accord est votre opinion sur le coût de la formation et le fait “d’ouvrir” les programmes universitaires à davantage d’étudiants. Le coût est effectivement très bas pour l’étudiant, quoique demeurant beaucoup plus élevé que presque tous les autres programmes universitaires, à titre d’exemple j’ai payé 265 crédits universitaires en 5 ans de doctorat versus 120 pour un programme plus typique (génie nutrition etc) de 4 ans, sans compter les frais facultaires, matériel, étés plus courts donc moins de possibilité de travailler, etc. Il ne faut pas oublier que la formation est donc hautement subventionnée par l’État et donc que plus on forme de MD, plus ça coûte cher. Pour finir, je dirais qu’il est hautement irréaliste de former plus de MD qu’actuellement, car à l’UdeM du moins les milieux de formation cliniques indispensables à une formation de qualité sont actuellement ultra saturés.”

      Je comprend très bien que des études plus longues coûtent plus chères à l’étudiant et à l’état. Mais ne recevez-vous pas un petit salaire lors de votre internat? Enfin. Peu importe. Mon point visait à faire réaliser que les études en médecine au Québec sont moins chères que des études en médecine à l’extérieur du Québec. Ainsi, quand un médecin explique que la moyenne salariale est plus basse de 85,000$ avec nos voisins, il ne parle jamais du fait que ses études lui ont aussi coûté moins cher que chez nos voisins. Combien coûtent des études en médecine à Harvard? Même à Calgary ou Toronto? Certainement plus qu’au Québec.

    • Si je comprends bien un petit incitatif pour répondre la nuit ce serait bien, non?

      Et pourquoi pas une loi interdisant aux patients d’être malade à certaines heures…

      Une petite farce pelté?

      Qu’elle est la différence entre Dieu et un médecin…

      Dieu ne se prend pas pour un médecin…

    • La Presse titre : “Yves Bolduc s’engage à rembourser plus de primes qu’exigé”

      C’est faux !

      Bolduc va rembourser le montant de primes que la RAMQ va exiger. Pas plus, pas moins !!!

      De plus, il va verser un montant équivalent à une ou des oeuvres de charité.

      Ce qui n’a rien à voir avec le titre trompeur que le journaliste ne comprend même pas.

    • Les professeurs font autant d’études à l’université que les médecins, comme bien d’autres professions, et personne n’a la garantie d’un emploi assuré en sortant de l’université. Les médecins OUI !

      Les autres professions ne peuvent rembourser leurs prêts étudiants en un ou deux ans, comme les médecins ! certains passent même une vie à le faire !

      Aucun médecin ne s’intéresse de la condition salariale de ceux qui pourtant les payent ! c’est à dire nous !

      aucun médecin ne vous a demandé votre salaire, pour vous aider à en avoir un meilleur !

      Les médecins pour moi, sont de gros égoïstes, et des gras durs de la société.

      A Cuba, où la médecine est extraordinaire, les médecins ont le même salaire qu’un ouvrier.

    • @ j.c.virgil 15h06
      «Ça va pas bien dans la barque à Couillard. Il n’aurait pas du embarquer les restants de l’ère Charest!»

      Difficile de cracher sur eux alors qu’il est lui-même un restant de l’ère Charest! Et si on doit écarter ces ‘restants’ au moment de la formation du cabinet, il ne restera alors plus grand monde à nommer ministre. Au total, le gouvernement Couillard n’est rien d’autre que la version 2.0 du gouvernement Charest et c’est essentiellement la même ‘gang’ qui est au pouvoir depuis le printemps 2003. Une équipe fatiguée, inefficace et qui traîne de sérieux problèmes d’éthique.

    • @ monsieur8 15 juillet 19h38
      «ioio n’est pas picotte,. Voir le message d’hier à 19h27»

      Vous croyez? Même fixation sur Israël, même irrespect du thème du billet, même vacuité intellectuelle, même style ‘littéraire’ et mêmes idées rétrogrades. De plus, ses commentaires sont publiés sensiblement au même moment que ceux de Picotte, ‘bluebaron’ et/ou ‘carbone-14′. Ça ne plaide pas en sa faveur, disons…

    • @anthrax 15h30 “A Cuba, où la médecine est extraordinaire, les médecins ont le même salaire qu’un ouvrier.” Il ne faudrait quand même pas favoriser cet excès inverse, ce nivellement par le bas.

    • “Christine St-Pierre présente ses excuses à Jean-François Lisée.”Elle a finalement cédé. Certainement à la suite de “conseils” bien sentis. Reste à savoir si ces excuses seront acceptées.

    • Voici une bonne idée pour un don mr Bolduc,

      organisme de charité: la Fondation F. Catania, qui émet des reçus fiscaux pour dons de bienfaisance.

    • @anthrax

      C’était l’idée de départ des CLSC: en faire des dispensaires de soins de première ligne. Sauf que les médecins n’ont pas voulu y travailler.

      http://www.lactualite.com/blogues/le-blogue-sante-et-science/a-la-recherche-du-clsc-perdu-de-quebec-solidaire/

    • RÉSUMÉ DE LA POLITIQUE QUÉBÉCOISE, CE MERCREDI 16 JUILLET 2014 :

      ▬► 2 YEUX AU BEURRE NOIR pour le parti libéral du Québec !

      NEXT ….

    • Bolduc va remettre une partie des dollars volés à un organisme caritatif.

      Je ne me dépêche pas pour le remercier car son gain, ainsi réduit par un Don, sera déductible d’Impôts aux 2 paliers de Gouvernements. Il va encore en ressortir gagnant !

      Je crois qu’il nous prend pour des idiots….

    • “St-Pierre et Lisée enterrent la hache de guerre.” La conclusion d’un autre épisode des “Belles Histoires” de l’Assemblée Nationale. La madame, au caractère, disons, un peu difficile, n’en est pas à ses premières excuses. Excuses, faut-il le préciser, commandées.

    • A.Talon, 15h40: beaucoup de points en commun effectivement, mais picotte n’aurait jamais écrit ça:

      «Ce qui se passe en Israël, c’est le résultat de tenir une population dans l’ignorance et enfermer dans des croyances religieuse fondamentaliste d’une autre époque, pour ne pas dire de l’âge des cavernes. Cela vaut autant pour Israël que pour les Palestiniens.» (ioio, 14 juillet, 19h27, sujet de blogue précédent).

      Une critique d’Israël et une position neutre sur le conflit… ça peut pas être picotte!

    • MR BOLDUC :

      l’intégrité ça ne s’achète pas…

      vous devez démissionner !

    • Pour devenir medecin il suffit d’etudier environ 10% du temps que Candela passe sur les blogues.

    • Est-ce que Lisée vient de marquer des points pour la course à la chefferie? Surement, il a mit une ministre libérale à terre. Plusieurs vont avoir peur de l’attaquer maintenant

      Est-ce que c’est une bonne nouvelle pour le PQ?

    • @la modération

      C’est le mot “sale” ou le mot “lavage” qui vous a fait bloqué ce commentaire ?

      ==================

      Après ses 100 jours, c’ est déjà très sale au PLQ.

      Grosse journée de lavage pour pépère Couillard.

      Deux ministres d’expérience du cabinet Charest et un opportuniste vire-capot devenu ministre pour Couillard sont mûrs pour la démission.

    • …a fait bloquer…

    • Ca change quoi que Bolduc remette une petite partie de ses primes si on ne supprime pas ces primes.

      Avancez en arrière

    • Au fait on a retrouvé Bolduc y parait, j’en connais un qui va être soulagé

    • Les médecins qui ont repris les clients de Bolduc ont ils droit à la prime eux aussi?

    • @monsieur8 16h49

      Tout à fait d’accord avec vous.

    • Les médecins offrent un service plus essentiel que la majorité des autres citoyens et leur formation requiert des exigences particulières (je résume là). Et il est normal qu’ils soient reconnus pour cela et aussi qu’ils soient rémunérés en conséquence. Mais là je pense qu’ils sont sur-reconnus et sur-rémunérés par rapport aux capacités de payer citoyennes et aussi par rapport aux autres citoyens travaillant dans les services publics. Dans les milieux hospitaliers les médecins se comportent comme des dieux et s’adressent aux autres intervenants (leurs collègues)comme s’ils étaient leurs torchons. Quant au Dr. Bolduc c’est plus que la goutte qui fait déborder le vase. C’est de l’abus médical à ciel ouvert. Il se désonnore

    • Je voulais dire que quant au Dr. Bolduc, il se déshonore à la fois comme médecin et à la fois comme homme politique. Son premier ministre aurait dû lui indiquer la porter. Merci.

    • La porter, c’est un lapsus. Je voulais dire la porte. Merci.

    • dandumais

      16 juillet 2014
      16h54

      Pour devenir medecin il suffit d’etudier environ 10% du temps que Candela passe sur les blogues.
      - – - – - – - – - – - – - – - – - — – - – - – - -

      On voit que vous un jaloux connaisseur !

    • “St-Pierre et Lisée enterrent la hache de guerre.” Officiellement seulement. Les couteaux vont recommencer à voler bas entre ces deux là à la reprise des débats. Je ne suis pas certain que madame St-Pierre mérite un ministère; chose certaine, elle est mauvaise en diplomatie, s’y entend mieux pour mettre la chicane.

    • renberg, 17h01: «Ca change quoi que Bolduc remette une petite partie de ses primes si on ne supprime pas ces primes»

      Ce n’est déjà plus la même situation qu’en 2012. Le PQ a réduit le montant des primes, et a plafonné le nombre de nouveaux patients donnant droit à la prime. Le «cas Bolduc» ne pourra plus se reproduire.

      On peut encore faire mieux probablement… mais il vous faudra attendre 4 ans (et 2 mois). ;-)

    • @candela 16h59 “Deux ministres d’expérience du cabinet Charest et un opportuniste vire-capot…” Ou comment donner des armes aux adversaires…

    • Christine St-Pierre fait ses excuses à J-F Lisée….
      La Reine des excuses….
      En septembre 2006, SA Majesté St-Pierre soulève la surprise de la communauté journalistique en publiant dans La Presse une lettre appuyant la mission canadienne en Afghanistan. Elle sera SUSPENDUE par Radio-Canada3.
      Dans l’un des premiers dossiers majeurs la concernant en tant que responsable de la Culture, des Communications et de la Condition féminine ainsi que de l’application de la Charte de la langue française , elle a reçu des critiques lorsqu’elle a dressé un portrait rassurant du français à Montréal en se basant sur un rapport dont la méthodologie est discutable4.
      Lors de son entrée en fonctions, elle a critiqué la décision de Mario Dumont de conserver comme membre de l’exécutif de son parti Jean-François Plante5.
      Au mois de septembre 2013, elle s’est excusée d’avoir dit “va chier” (à voix basse) à l’intention de la première ministre Pauline Marois, lors d’un débat à l’Assemblée Nationale6.
      Lors du conflit étudiant en 2012, le conteur Fred Pellerin refuse d’être nommé chevalier de l’Ordre national du Québec considérant qu’une crise secoue la démocratie québécoise. Christine St-Pierre déclare alors que le carré rouge représente «la violence et l’intimidation». Elle s’excusera cinq jours plus tard tout en estimant avoir été mal comprise.
      Qui devrait-ton blâmer, Charest ou Couillard pour leur manque de jugement ?
      Attendez de voir les prochaines gaffes de la Reine des excuses….Couillard frissonne rien qu’à y penser…
      Bolduc, Barrette, St-Pierre et bientôt Poëti, Fournier, Moreau et autres deux de pique qui vont se mettre les pieds dans les plats…automne très chaud à l’horizon….

    • @contrarebourg 17h10

      Un puissant lapsus : “porter” comme dans son complice, le docteur Porter…

    • On se souviendra que St-Pierre et Thériault avaient appuyé Bachand à la course à la chefferie à l’automne 2012…

    • @monsieur8 16h58 “il a mit une ministre libérale à terre.” Pas à terre, juste un peu à genoux. Ce n’est qu’un épisode qui sera vite oublié quand les vrais affrontements recommenceront. Mais Lisée et St-Pierre, eux, n’oublieront pas. Je peux me tromper mais j’ai l’impression que cet antagonisme date d’avant leur entrée en politique active.

    • @ monsieur8 16h49
      «Une critique d’Israël et une position neutre sur le conflit… ça peut pas être picotte!»

      C’est vrai que ça ne correspond à l’image qu’on se fait de Picotte mais ce n’est pas un argument suffisamment fort pour me convaincre. Désolé. Je doute qu’on puisse être extrémiste 24/7, en toutes circonstances et sur tout les sujets. Même Picotte doit se reposer de temps à autres. D’ailleurs, rien ne nous dit qu’il croît dur comme fer à toutes les sornettes qu’il raconte habituellement sur les blogues. Et il ne faut pas oublier non plus qu’il ne dédaigne pas, à l’occasion, faire du copié-collé sans citer ses sources. En parlant du loup, j’ai remarqué récemment qu’il répand aussi la bonne parole sur les blogues du Journal de Montréal. Dire qu’il mène de front avec la même opiniâtreté ses deux carrières d’éditorialiste respecté et d’homme d’affaires à succès. Une vraie petite abeille… Ça force le respect. ;-)

    • bonjour,
      je suis Français d’origine etabli dans cette belle province depuis plus de vingt ans et je doit bien avouer qu’au niveau de l’accessibilite a un medecin c’ est quasiment nul.bien sur on sait tous que le college des médecins fait en sorte d’alimenter la penurie de médecins pour ainsi cree une rarete qui pese sur les couts .pourquoi pas,comme en France,des médecins qui se déplacent chez vous (sos medecin) et qui vous facture un montant forfaitaire qui vous sera ensuite rembourser par vos assurances.
      un medecin ne gagnera jamais asser car la vie n’a pas de prix,mais en contrepartie on aimerais qu’ils fassent un peu plus d’heures.on aimeraient egaloement qu’ils soient moins arrogants,moins imbus de leur petite personne,moins condescendants.
      dans une societe democratique TOUT le monde est important,celui qui fait le pain comme celui qui enleve nos vidanges,celui qui repare nos autos comme celui qui nous diverti.
      mais finalement ce que je doit admettre c’est qu’ici (te) au Québec les castes de toutes sortes ne pensent qu’a leurs poches au detriment de ceux qui par leurs taxes/impots leur payent des salaires impertants.

    • @ lukos 17h33
      «…j’ai l’impression que cet antagonisme date d’avant leur entrée en politique active.»

      Les histoires sentimentales malheureuses laissent parfois des traces douloureuses et beaucoup de rancoeur. C’est peut-être par là qu’il faudrait investiguer…

    • @tangoc5

      Pour les médecins je paie déjà par mes impôts et ce, substantiellement. Pas pour les dentistes, ni pour les vétérinaires.

    • Dernière heure..
      «Le ministre de l’Environnement, David Heurtel, a fait un mea culpa, mercredi, concernant les émissions de gaz à effet de serre d’un projet de cimenterie en Gaspésie.»
      Une bande d’AMATEURS que ce PLQ !!

    • Les coupes actives dans la fonction publique sont comme autant de diètes pour maigrir. Tout le monde en parle, mais personne ne les suit et la meilleure façon d’y arriver consisterait sans doute à mettre tout le Gouvernement au repos un mois par année. Presque personne ne se rendrait compte de l’aubaine et tout le monde ou presque y trouverait sans doute son escompte en fin d’année tout comme le Père Noël…

    • Diantre, dans mon courriel de 17h18, j’ai oublié Thériault dans ma liste de deux de pique; mes excuses au «croupier en chef« le Cheikh Couillard… !

    • @A.Talon 17h51 “Les histoires sentimentales malheureuses…” Je ne crois pas, mais je peux me tromper, qu’il s’agisse de ça. J’ai quand même bien ri en lisant votre commentaire.

    • Ce sont qui les 1500 ex-patients de Bolduc et tous anciens orphelins mais là ils sont tous enregistrés avec les autres médecins de cette clinique ?

      C’étaient qui des sans rendez-vous ? Puis là ils rencontraient Bolduc et qui les inscrivaient ???

      Des pateints référés ? Mais on s’en fout mais c’est de la folie furieuse cette course aux médecins de famille pour montrer des belles statistiques…

      S’il y a abus du système , c,est que le système est mal fait aussi et hypocrite…

    • Difficile à suivres les séparoteux,

      Ils chialent que les médecins gagnent trop.

      Ils chialent que ça coute pas beaucoup pour former un médecin à l’université.

      Par contre, les séparoteux supportaient les carrés rouges en 2012.

      Est-ce que les séparoteux savent vraiment mais vraiment ce qu’ils veulent?

      J’en doute fort bien.

    • Eille souverain,

      te rappelles-tu de la première année du PQ il n’y a pas si longtemps de cela. C’était du avance, recul, tourne à gauche, tourne à droite, stop, avance et stop.

      Eux aussi étaient une gang d’amateur mouhahaha

    • Non, ils ont été abandonnés ces patients… Je croyais avoir lu qu’ils étaient pris en charge par les autres médecins de la clinique…

      http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/regional/quebec/archives/2014/04/20140430-161138.html

      Combien de médecins à cette fameuse clinique ?

      http://www.lacitemedicale.com/equipe.html

      Il est là, le problème dans ces grosses cliniques… ou encore dans certains solos qui existent encore…

      Pas besoin de médecin de famille dans le temps quand ils étaient que deux ou trois… Ils avaient juste à se transférer le dossier ou se parler un peu et les deux médecins connaissaient les patients de un comme de l’autre…

    • http://www.lacitemedicale.com/nouvelles/information-aux-patients-anciennement-suivis-par-le-dr-yves-bolduc.html

      C’est plus une clinique avec 20 000 patients, c’est une usine… Cela reste moins pire que les gros hôpitaux mais…

      Bien c’est cela qui est cela , on va rester au sans rendez-vous et on ira voir un médecin quand on sera malade dans 25 ans…

    • @boston “Les séparoteux.” Vous ne pourriez pas utiliser un terme moins méprisant et plus poli pour parler de vos adversaires politiques? Remarquez, vous n’êtes pas le seul à errer. L’insulte gratuite rabaisse son auteur.

    • lecteur_curieux

      oui il a chopé les patients d’un médecin de sa propre clinique qui prenait sa retraite !

      1500…. et il était député en plus… c’est du n’importe quoi, mais surtout l’appât du gain a été le plus fort .

      maintenant il veux faire pénitence, en donnant même à un organisme de charité italien…

      Mr Bolduc : l’intégrité ne s’achéte pas ! LA PORTE SVP !

    • En fait toute l’ancienne équipe de Jean Charest devrait prendre la porte !

      Une véritable souffrance nous attend, un vrai calvaire !

      quatre ans…ça va être long ! ☺

    • Quinze ans, mille neuf cents et quelques poussières. À la télévision, un documentaire sur les Indes. Un curé (ce devait être un brahman) bénie les vaches sacrées. On lui remet 100 roupies. La bénédiction s’effectue à la chaine et le brahmane engrange les 100 roupies. Peu après, un homme-orchestre se démène devant une foule. Il reçoit 1 roupie.

      Le brahmane a plus de valeur que l’homme-orchestre. Pour l’instant, la société est satisfaire jusqu’au prochain changement ou l’homme-orchestre pourrait supplanter le brahmane.

    • @lukos 18h38

      Que voulez-vous ? Le troupier ne maîtrise même pas le langage des casernes.

    • Faites-nous part de votre opinion.

    • Oh boy !

      La bisbille règne dans les rangs de la caste médicale !

      Le ministre de la Santé, Gaétan Barrette, s’est attiré les foudres de ses ex-collègues médecins spécialistes, mercredi, après avoir affirmé que le gouvernement tire au moins un avantage de la controverse entourant les primes perçues par le ministre Yves Bolduc.

      M. Barrette, un ancien radiologiste, a fait cette précision en faisant le point sur les négociations qu’il mène actuellement pour obtenir un étalement des hausses salariales des médecins.

      À la sortie du conseil des ministres, lors d’un échange avec la presse parlementaire, M. Barrette a reconnu que la controverse affaiblit la position des fédérations médicales.

      «Les médecins par définition considèrent qu’ils ont un peu un rapport de force très grand vis-à-vis le gouvernement, a-t-il dit. Je ne pense pas qu’actuellement la situation aide les fédérations médicales.»

      Selon le ministre de la Santé, les perceptions de l’opinion publique ont un impact sur les discussions avec les deux fédérations, qui représentent les spécialistes et les omnipraticiens à la table de négociations.

      «Disons que ça permet d’éveiller les esprits, a-t-il dit. (…) À la table de négociations, j’ai toujours dit à mes ex-collègues que l’opinion publique était un enjeu en ce sens que la population s’attend à avoir des services pour les impôts qu’elle paie et qu’à la négociation on devait nous, comme gouvernement, prendre ça en considération, a-t-il dit. Et je peux vous assurer que je le prends.»

      La Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ), dont M. Barrette a été le président jusqu’à l’hiver dernier, a répliqué sèchement dans un communiqué, en faisant valoir que le ministre s’est lui-même discrédité dans le dossier Bolduc.

      «Non seulement de tels propos sont déplorables, mais ils sont tordus et contribuent à alimenter le cynisme de la population à l’endroit de toute la classe politique, à commencer par le ministre de la Santé lui-même, a déclaré Diane Francoeur, présidente de la FMSQ. Si le ministre considère que “l’opinion publique est un enjeu”, il devrait réfléchir à ce que la population pense de lui depuis qu’il est venu à la défense de son collègue Bolduc la semaine dernière en insultant plusieurs personnes au passage.»

      Mme Francoeur a affirmé que les propos de M. Barrette nuisent à ses relations «bilatérales présentes et futures avec les fédérations médicales».

      «Son premier ministre devra probablement le rappeler à l’ordre une fois de plus», a-t-elle dit.

      La Presse

    • Demain je serai à Modène car je dois acheter du vinaigre balsamique pour plusieurs éminents Médecins. Je passe par Verone ou mon guide privé m’attends à 14h30

      bye

    • @simonpicotte 19h47 “…mon guide privé m’attends…” Si au moins vous écriviez correctement. Ce ne serait pas plus intéressant ou intelligent, remarquez.

    • “Si vous constatez de l’abus sur le blogue, signalez-le…” Justement, je viens de le faire en signalant simonpicotte et l’ensemble de son oeuvre. On verra si la “modération” est sérieuse.

    • Imagine les fausses factures des voyages de Charest pour voir sa fille et son gars dans les vieux pays.

      Demandez aux employés du protocole qui étaient obligés de faire de fausses pour présenter les dépenses lors des études des crédits.

      Couillard a demandé à Madame St-Pierre de régler au plus crisse pour éviter de juteuses révélations.

      Madame St-Pierre doit se garder une petite gêne pour l’avenir. Sinon, elle sera bientôt remplacer.

    • @ Picouille 19h47
      «Demain je serai à Modène car je dois acheter du vinaigre balsamique pour plusieurs éminents Médecins. Je passe par Verone ou mon guide privé m’attends à 14h30»

      Si je traduis correctement vos élucubrations, demain vous allez descendre au dépanneur du rez-de-chaussée pour vous acheter une 6/49 et un paquet de cigarettes. Vous ferez ensuite un saut au Dollarama d’à côté pour vous procurer une ‘canne’ d’Alpha-Getti et une tablette de chocolat polonais. Vous terminerez finalement votre périple au McDo du coin pour prendre une copie gratuite du journal Métro avec votre McDouble à 1,39$. Impressionnant! Bonne journée.

    • @anthrax (15h30 – 16 juillet) – “A Cuba, où la médecine est extraordinaire, les médecins ont le même salaire qu’un ouvrier.”
      Eh oui! C’est ça, le système socialiste. Allez-y en vacances, “but you wouldn’t want to live there”, mais vous ne voudriez pas y vivre. C’est sûrement parce que c’est si extraordinaire que tant de Cubains sont montés à bord de coquilles de noix (petits bateaux) pour tenter de rejoindre la Floride pendant de très nombreuses années (et le font peut-être encore).

      Mon père, en voyage en Russie en 1962, y a aussi été très bien traité, gratuitement, pour un léger malaise. Mais jamais il n’aurait voulu y rester.

    • @101questions 20h49 “Imagine les fausses factures des voyages de Charest pour voir sa fille et son gars dans les vieux pays.” Je n’imagine rien. Je suppose, jusqu’à preuve du contraire, qu’il a, lui aussi, agi selon les règles. Je n’ai pas une âme d’inquisiteur.

    • ELECTROLUX FERME SES PORTES
      Une autre usine ferme ses portes: 1300 pertes d’emploi. Une de plus, ça ne cesse pas depuis ce printemps. On en est rendu à combien maintenant depuis le début avril? Des dizaines? Et que fait le gouvernement Couillard pendant ce temps? Rien. Rien, à part s’occuper de ses «vraies affaires» et faire du ‘damage control’ pour les frasques de ses ministres incompétents. Y a-t-il un capitaine dans ce navire, oui ou non?

      «Electrolux ferme ses portes deux jours plus tôt que prévu»
      http://affaires.lapresse.ca/economie/quebec/201407/16/01-4784448-electrolux-ferme-ses-portes-deux-jours-plus-tot-que-prevu.php

    • lukos, 16 juillet 2014, 20h32

      vous avez écrit “Si vous constatez de l’abus sur le blogue, signalez-le…” Justement, je viens de le faire en signalant simonpicotte et l’ensemble de son oeuvre. On verra si la “modération” est sérieuse.”

      Vas-tu faire la mêche chose pour anthrax et ses nombreux pseudos?

      Faut être juste pour tout le monde n’est-ce pas?

    • @boston 22h26 “Vas-tu faire la mêche chose pour anthrax et ses nombreux pseudos?” J’y ai pensé, figurez vous. J’y allais un pas à la fois. Libre à vous de prendre le relais.

    • Boston le p’tit soldat de plomb !!!

    • 22h56 Je ne suis pas, et de loin, un fan d’anthrax. Faites votre part. Si nous sommes suffisamment nombreux à dénoncer les trolls, les commentateurs toxiques, nous aurons, peut-être, des résultats. Seul, je n’arriverai à rien. C’est comme ça.

    • @goldwinger 16h22

      Sebastien Bovet a l’émission 24/60 confirme que le Dr. Bolduc ne pourra déduire ce don de son revenu pour fins d’impôts. Donc il ne recevra aucun retour…

    • Avec toutes ces années de journalisme, toujours des petites questions… Une courte opinion serait appréciée .. à moins que ….

    • @lukos 20h32 – 22h56 -23h08

      Votre motto doit être deux poids deux mesures et votre idole Ponce Pilate.

      Cet anthrax pollue ce blogue depuis des années, bien avant picotte, et tout ce que vous faites c’est de regarder de l’autre côté pour vous excuser de ne pas le dénoncer!!! Il y a un terme pour qualifier quelqu’un de votre genre, mais je ne l’utiliserai pas car je serai censuré.

      Georges Messier

    • Le salaire des médecins? Exploitation éhontée des faiblesses du système. Exploitation de la vulnérabilité des malades et des citoyens contribuables à tous les niveaux. Bolduc a étiré l’élastique à sa capacité maximale et j’espère qu’il lui reviendra au visage. J’aimerais aussi que cet élastique puisse aussi rejoindre d’un bon coup de fouet toute cette caste médicale narcissique.

    • Bolduc a fait trop peu trop tard, et après y avoir été forcé. Ainsi, «il ferme définitivement la porte à un remboursement total et préfère continuer de prétendre qu’il n’a pas abusé du système. Il n’est plus possible d’éteindre le feu. L’abus de la confiance du public est confirmé.»

      Il ne lui reste donc plus qu’à démissionner !

    • @ simonpicotte

      “Demain je serai à Modène car je dois acheter du vinaigre balsamique pour plusieurs éminents Médecins. Je passe par Verone ou mon guide privé m’attends à 14h30″

      Mettons que c’est vrai tout cela… Il me semble que ca fait pas mal de villes en peu de temps… Ca ressemble à un 15 villes en 12 jours ton voyage… Pas très “glamour”, mettons…
      En passant, que s’est-il passé l’an dernier? Ne devions nous pas nous retrouver à Vienne?

      Cela dit, il me semble que tu devrais passer plus de temps à regarder ce qui se trouve autour plutot que de passer autant de temps sur les forums de cyberpresse avec tous ces pseudonymes…

      Salutations à fritz2, jeunefille, femme_fatale et tous les autres…

    • C’était pourtant la menace d’un référendum qui faisait fuir les investissements au Québec, ânonnaient Couillard et ses larbins.

      Avec le PLQ au pouvoir, l’économie redeviendrait florissante tout de suite, sans avoir à faire quoi que ce soit.

      Erreur grossière !

    • À noter qu’il est strictement impossible pour un ministre de démissionner quand il est parti à la pêche, et la plupart des autres étant en vacances pour la saison à leur tour, il ne restera plus aux rainettes des marécages politiques en question qu’à continuer de chanter la Liberté tout comme dans la chanson des poissons… Allez Hop! Une autre petite toune s.v.p… On ne vous entend plus dans votre aquarium à bubulles…

    • Besoin de nouvelles chandelles dans les chaumières pour éclairer davantage les citoyens sur la Nouvelle Affaire, peut-être?

    • @crocomickey

      17 juillet 2014
      02h46
      Avec toutes ces années de journalisme, toujours des petites questions… Une courte opinion serait appréciée .. à moins que ….

      ——————
      M.Lavoie est journliste au soleil,si vous voulez ses opinions:

      http://www.lapresse.ca/le-soleil/opinions/chroniqueurs/201407/16/01-4784436-atterrissage-durgence-au-jour-100.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B22_chroniqueurs_255095_section_crocomickey

    • A.Talon

      16 juillet 2014
      22h20
      ELECTROLUX FERME SES PORTES
      Une autre usine ferme ses portes: 1300 pertes d’emploi. Une de plus, ça ne cesse pas depuis ce printemps. On en est rendu à combien maintenant depuis le début avril? Des dizaines? Et que fait le gouvernement Couillard pendant ce temps? Rien. Rien, à part s’occuper de ses «vraies affaires» et faire du ‘damage control’ pour les frasques de ses ministres incompétents. Y a-t-il un capitaine dans ce navire, oui ou non?
      ——————————————-
      Cette fermeture était prévue depuis 2010.

      ”La chef du Parti québécois, Pauline Marois, jure avoir tout fait en son possible pour trouver une solution au dossier Électrolux.”

      http://affaires.lapresse.ca/economie/quebec/201403/28/01-4752400-les-chefs-reagissent-a-la-fermeture-delectrolux-a-lassomption.php

      Tant qu’à chialer………..

    • LES LIBÉRAUX ET PHILIPPE COUILLARD NUISENT À L’ÉCONOMIE :

      Vincent Brousseau-Pouliot /La Presse

      Publié le 16 juillet 2014 à 07h57

      ▬► La réduction du crédit d’impôt fait réfléchir Technicolor.

      (PARIS) Sans la réduction du crédit d’impôt par le gouvernement Couillard, Technicolor aurait doublé la taille de son studio d’effets visuels à Montréal et créé au moins 200 emplois de plus, a appris La Presse. Mais la modification du crédit d’impôt force la multinationale française à refaire ses calculs et à considérer plusieurs villes, dont Montréal.

      http://affaires.lapresse.ca/economie/technologie/201407/16/01-4784229-la-reduction-du-credit-dimpot-fait-reflechir-technicolor.php

    • Publié le 17 juillet 2014

      Kathleen Lévesque / La Presse

      ▬► Le financement illégal au PLQ a fait progresser les enquêtes de l’UPAC !

      ▬► Le soutien financier des firmes de génie à l’égard du Parti libéral du Québec (PLQ) a laissé des traces qui permettent de faire progresser l’enquête de l’Unité permanente anticorruption (UPAC) sur le financement occulte de la caisse libérale. Les «anomalies» détectées par la police concernent notamment 11 firmes de génie, dont SNC-Lavalin, Roche et Dessau.

      ▬► Un document nommé «ingénieurs», saisi au siège social du PLQ lors de la perquisition de juillet 2013, a éclairé les enquêteurs de l’escouade Marteau intégrée à l’UPAC. Ce tableau compare les sommes versées en 2001 et en 2002 au PLQ et reliées à 11 firmes de génie.

      http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-affaires-criminelles/actualites-judiciaires/201407/17/01-4784533-le-financement-illegal-au-plq-a-fait-progresser-les-enquetes-de-lupac.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_justice-et-affaires-criminelles_561_section_POS2

    • Les libéraux et fédéralistes sont toxiques pour le peuple québécois et son économie.

    • Dernière heure :

      Line Beauchamp :

      ☻ accusations de financement illégal !

      à suivre….

    • @anthrax

      So Sherloque,pas de nouvelles de Bolduc ce matin???

    • Le président de la FMOQ a déclaré que le cas de M. Bolduc ne reflète pas la réalité des omnipraticiens.

      « On voit bien ce qui se passe et qui se dit dans les médias, ç’a amené beaucoup de commentaires, la situation du docteur Bolduc, le fait qu’il suivait en même temps 1500 patients et qu’il était à la fois député, a-t-il dit. Mais ce n’est pas la situation de la majorité des médecins de famille. Les médecins de famille qui travaillent et qui suivent 1500 patients, ils font pas mal juste ça et ils les suivent les patients et ils ne les inscrivent pas pour les désinscrire au bout de six mois ou d’un an. »

      Selon M. Godin, en moyenne, les médecins de famille ont une charge d’environ 1100 patients, complétée par une tâche dans un établissement de santé. Ceux qui suivent 1500 patients dans une pratique privée exclusive le font à temps plein et non à temps partiel, comme le faisait M. Bolduc, qui consacrait une vingtaine d’heures par semaine à son travail de médecin.

      Radio-Canada

      À ce rythme là, Bolduc a dû brûler plusieurs “castonguettes”…

    • On parle du système de santé…

      La tendance se manifesterait ainsi; afin de de dégager des sommes pour le traitement des malades, le ministre de la SANTÉ considère empiéter dans les montants consacrés à la prévention, évaluation et recherche.

      Nous sommes donc exactement là où nous ne voulons pas être, soit dans un ministère de la maladie, qui a pour priorité de payer des médecins.

      On s’engage selon la vision toute à fait ” doctorale” à garantir encore plus de malades dans l’avenir, qui coûteront encore plus chère…
      Exactement le genre de vision qu’un médecin à de la Santé.

      Est-il possible de comprendre ce que veut dire le mot santé, dans ministère de la santé…

      Et le pire dans tout cela, c’est qu’on consent à faire des malades…

      Belle vision. Mais qui a voté pour ça?

      Un système de santé qui engendre des malades, achevez-moi quelqu’un.

      Dire que ça semblait si important les droits et libertés… N’est-ce pas fondamental de penser qu’on pourrait rester en santé… Et que notre gouvernement nous y aiderait.

    • Un été dans la sainteté :

      En entrevue à la télé ce matin, l’ancien maire de Montràl, Gérald Tremblay, s’est dit “transformé” depuis qu’il a fait un pélerinage à Saint-Jacques-de-Compostelle.

      On dit que le Dr Yves Bolduc, aurait maintenant l’intention d’en faire autant, suivi plus tard de tous les élus du PLQ .

    • -Mr.Barrette
      -Oui, c’est votre garagiste, bon l,à on a travaillé sur votre Bentley, pis je voulais savoir.
      On a réparé votre lumière qui vous fatiguait sur le tableau de bord, c’est votre lave glace, et ça revient à 800.
      On a ajusté vos miroirs, 400.
      On a fait la retouche de peinture en dessous de l’aile, 600.
      On est rendu à 1800, resterait les freins…
      Et le doc de répondre
      - Faites-les pas!!

    • Sireconstance 09h26

      plus rien ne sert de discuter du systéme de santé car vous êtes tous à côté de la track et voulez y rester.

      Pendant plusieurs jours j’ai discuté de ce qui n’a jamais été dit au Québec, en vain.

      Aucune réaction, on aurait dit que je parlai à des morts !

      Pour la dernière fois :

      Les hôpitaux ne devraient avoir que leur propre équipe de médecins et spécialistes, qu’on appelle des “médecins internes”.

      Et les médecins de cliniques privées, ne devraient en aucun cas, venir travailler à l’hôpital.

      Ainsi vous aurez la garantie de la disponibilité de votre médecin de famille à 100% !

      alors qu’en Europe dans cette situation, on peut le voir dans la même journée !

      Le systéme ambulancier devrait être rattaché à l’hôpital, (SAMU en France), avec possibilité de l’assistance d’un médecin interne si besoin, qui est en communication direct avec l’hôpital, comme la cardiologie par exemple, alors que le patient y est déjà attendu, ce qui sauve du temps, de l’argent, mais surtout des vies, alors qu’ici on vous balance à l’urgence, sans avoir été attendu, alors que ça va bloquer le systéme d’attente.

      La transformation des CLSC, un labyrinthe de portes closes au Québec, en “dispensaire”, ouvert 24/24 h, pour traiter tout ceux qui n’auraient pas besoin d’engorger l’urgence, alors que les hôpitaux voit les CLSC comme des compétiteurs et les traitent en conséquence !

    • anthrax

      17 juillet 2014
      09h43
      Un été dans la sainteté :

      En entrevue à la télé ce matin, l’ancien maire de Montràl, Gérald Tremblay, s’est dit “transformé” depuis qu’il a fait un pélerinage à Saint-Jacques-de-Compostelle.

      On dit que le Dr Yves Bolduc, aurait maintenant l’intention d’en faire autant, suivi plus tard de tous les élus du PLQ .

      ===========================
      Come on Sherloque,vous écrivez n’importe quoi.

    • Sireconstance

      17 juillet 2014
      09h55
      -Mr.Barrette
      -Oui, c’est votre garagiste, bon l,à on a travaillé sur votre Bentley, pis je voulais savoir.
      On a réparé votre lumière qui vous fatiguait sur le tableau de bord, c’est votre lave glace, et ça revient à 800.
      On a ajusté vos miroirs, 400.
      On a fait la retouche de peinture en dessous de l’aile, 600.
      On est rendu à 1800, resterait les freins…
      Et le doc de répondre
      - Faites-les pas!!
      ——————————–
      Heureusement qu’il ne roule pas en Ferrari,ça lui en aurait couté le double….

    • Au départ,Bolduc a dit : je l’ai gagné cet argent-là, j’ai travaillé pour et j’airien fait d’illégal.

      Barrette a dit: le docteur Bolduc a agi légalement et somme toute c’est un travailleur acharné, “workholic” qu’il a dit.

      Couillard a dit “C’est une tempête dans un petit verre d’eau”.

      Castonguay a comparé le tout à la commission Charbonneau et que Bolduc devrait démissionner.

      Barrette s’est offusqué que le père de l’assurance maladie ait demandé la démission de Bolduc.

      Bolduc s’en va en terre africaine….pour faire taire.

      St-Pierre raconte des ragots sur Lysée pour faire descendre la pression sur Bolduc.
      St-Pierre sera par la suite obligée de s’excuser à la demande de Couillard.

      Bolduc revient d’Afrique et à la demande de Couillard dit qu’il va remettre la somme au complet et faire un don (….pis les impôts…..ça on en parle pas.

      Barrette lui euh euh euh……..

      Thériault on l’oublie elle…..mais elle a dit que quelqu’un mentait dans son ministère….on sait toujours pas qui……

      À 24/60…..les propos des journalistes disent que les trois ministres mentionnés Bolduc, St-Pierre et Thériault sont faibles comme ministre……

      On peut rajouter d’autres comme Barrette…

      Et finalement Couillard…….tout ça c’est la faute à Couillard.

    • anthrax

      17 juillet 2014
      09h58

      Pendant plusieurs jours j’ai discuté de ce qui n’a jamais été dit au Québec, en vain.
      ——————————
      Voyons,qu’est-ce qui cloche dans cette phrase???

    • @anthrax

      Bon,j’ai une réponse pour vous:

      ILLUMINATI,ILLUMINATI..

    • @anthrax

      J’ai du temps de libre:

      http://www.youtube.com/watch?v=heQRS6j8PnE&list=RDheQRS6j8PnE#t=0

    • Je renvoie mon commentaire de ce matin sur celui de SuperCass @ goldwinger, que le modérateur a éliminé, parce qu’il rétablit des faits incorrects. J’ose croire que cette fois il sera publié, car c’est la vérité qui est en cause ici.

      Selon SuperCass, en effet¨Sebastien Bovet a l’émission 24/60 confirme que le Dr. Bolduc ne pourra déduire ce don de son revenu pour fins d’impôts. Donc il ne recevra aucun retour¨

      En réalité, le Dr Bolduc ne peut déduire (pour don) le montant remboursé à la RAMQ parce qu’il s’agit d’un remboursement de trop perçu d’une allocation, comme s’il s’agissait du remboursement de prestations de programmes sociaux;
      Le don (équivalent) qu’il ferait (selon les mots du Dr) à un organisme de charité est en réalité un transfert de revenu à un tiers. C’est le tiers qui est responsable de l’impôt dans ce cas.
      Mais dans les deux cas le Dr Bolduc est en droit de réduire d’autant son revenu imposable et de demander d’être rembousé des impôts en trop déjà payés, le cas échéant.
      L’affirmation de Sébastien Bovet, à l’évidence de trop, fait donc paraitre le Dr Bolduc plus généreux qu’il ne l’a montré au long de cette affaire.

    • antnrax, le très songé, ne ferait donc pas réparer les freins lui non plus…

    • @kodesh
      ”À 24/60…..les propos des journalistes disent que les trois ministres mentionnés Bolduc, St-Pierre et Thériault sont faibles comme ministre……”

      —————————-
      Mais ils ne sont pas pourris comme leurs prédécesseurs……..

    • @candela

      17 juillet 2014
      10h40
      antnrax, le très songé, ne ferait donc pas réparer les freins lui non plus…

      ———————
      Nan,veut pas m’arrêter………..

    • @antnrax 17 juillet 2014 08h35

      Faut pas trop lui en demander. Comme lui a déjà écris Anthrax, des québécois se vantent d’avoir plein de diplômes mais ne sont pas capables de s’instruire. Et ce manque d’instruction, ca donne des commentaires comme celui de 22h20. Triste, vraiment.

    • @alen101

      17 juillet 2014
      10h38
      Je renvoie mon commentaire de ce matin sur celui de SuperCass @ goldwinger, que le modérateur a éliminé, parce qu’il rétablit des faits incorrects. J’ose croire que cette fois il sera publié, car c’est la vérité qui est en cause ici.

      _________________________________

      Vous pouvez émettre votre opinion,écrire que c’est la vérité,minute moumoute..

      Vous me faites penser à quelqu’un,hum,qui donc,ah oui, anthrax

    • Bonjour! Que pouvons-nous faire pour vous ma petite Madame? Un nouvelle teinture alors?

    • Moi, c’est pour une touche de Botox. Mais pas trop s.v.p… Je risquerais de ressembler à une poupée péky$$$ gonflable….

    • anthrax

      17 juillet 2014
      08h51

      LES LIBÉRAUX ET PHILIPPE COUILLARD NUISENT À L’ÉCONOMIE :

      Vincent Brousseau-Pouliot /La Presse

      Publié le 16 juillet 2014 à 07h57

      ▬► La réduction du crédit d’impôt fait réfléchir Technicolor.

      (PARIS) Sans la réduction du crédit d’impôt par le gouvernement Couillard, Technicolor aurait doublé la taille de son studio d’effets visuels à Montréal et créé au moins 200 emplois de plus, a appris La Presse. Mais la modification du crédit d’impôt force la multinationale française à refaire ses calculs et à considérer plusieurs villes, dont Montréal.

      http://affaires.lapresse.ca/economie/technologie/201407/16/01-4784229-la-reduction-du-credit-dimpot-fait-reflechir-technicolor.php

      __________________________________________

      Je crois que les libéraux sont là pour affaiblir le Québec. C’est leur JOB. C’est ce qu’a fait Charest de son temps, et c’est ce que commence à faire Couillard.

      Il faut nous réduire énonomiquement et culturellement pour qu’enfin on commence à se diluer dans le beau Canada.

      Et on se laisse faire ça.

    • Moins de gens peuvent faire médecin qu’éboueurs. 9 ans d’études en médecine est probablement plus difficile que 9 ans d’études en théologie (ainsi que la pratique qui s’en suit). Il est donc normal que les professions n’aient pas la même rémunération. Cependant, il est lourd de constater que la limite des entrées en médecine tel que fixée aujourd’hui participe à créer cette pénurie. De plus quand on sait que cette limite est largement entre les mains du CMQ… (oui la CMQ a dit qu’ils pourraient en avoir plus… à la condition que la rémunération de base soit augmentée… ce à quoi le gouvernement à dit non… l’enveloppe est limité… et la tarte ne voulait pas être partagée: responsable premier CMQ).

      Faite un petit test, demandé à un ami étranger de faire une demande tardive dans un département de médecine et s’il est accepté lisez bien la réponse (j’ai encore une lettre de l’UdeM de 1999 après que ma copine médecin à l’époque m’avait fait pas de cette absurdité et que j’avais fait cette demande d’étudiant étranger) : « Le programme est complet à 105 étudiants. Nous pouvons cependant vous accueillir sans trouble comme étudiant étranger, nos infrastructure nous permettant d’accueillir correctement davantage d’étudiants, cependant vous devrez signer une lettre dans laquelle vous indiquerai que suite à vos études vous vous engagez à ne pas pratiquer au Québec ».

      Quand ce genre d’ineptie ne sera plus, quand le CMQ ne se comportera pas comme une caste, quel que soit le salaire auquel s’établira celui de médecin, je trouverai probablement qu’il sera adéquat. Présentement, face à de telles pratiques, je ne peux que dire que le salaire ne respecte pas les règles du marché et qe je le trouve un peu haut (plus bas qu’en Ontario, plus haut qu’en France… il y a des comparatifs pour tous les goûts…).

    • Chaque jour les libéraux se font rouler dans la farine.

      Et chaque jour, dans la dérision, ils en redemandent !

      Les libéraux sont toxiques pour le Québec.

    • Oui, les médecins gagnent trop. Ce n’est pas parce qu’ils gagnent plus ailleurs que cela fait en sorte qu’ils ne gagnent pas assez ici.

      Avec les chiffres présentés ici, trouvons-nous normal qu’un professionnel, aussi noble soit-il, gagne grosso modo là même chose, voire un peu plus que le premier ministre du Canada ? Les deux ont d’énormes responsabilités, certes mais…quand même.

      Oui un médecin peut sauver une vie, quelques-unes même, mais souvent (la majorité des cas…?), il gère aussi des «docteur je tousse et j’ai le nez qui coule»…

      Ce qui me fait dire qu’ils sont trop, ou au moins assez, payé, est le fait que malgré l’augmentation du nombre de médecins et l’augmentation de leur rémunération, le nombre d’actes médicaux/an ne bouge presque pas (ou du moins ne suit pas la même courbe).

      J’en tire la conclusion logique que les médecins, pris dans leur ensemble, maintenant qu’il sont payés plus, n’en font pas nécessairement plus, ils en font au contraire moins…pour la même paie.

      Dit autrement, je pourrais me défoncer et faire 400k$/an (et bien sûr, plusieurs le font) mais je trouve que 250k$/an c’est suffisant alors j’en ai assez pour profiter de la vie…voyages, golf, escalade, belle maison, etc.

    • @manonb 17 juillet 2014 11h33

      La paranoia anthraxienne semble contagieuse. Il est vrai que vivre dans une cale encourage la promiscuité.

      héhéhé

    • carbone-14

      17 juillet 2014
      11h25

      Moi, c’est pour une touche de Botox. Mais pas trop s.v.p… Je risquerais de ressembler à une poupée péky$$$ gonflable….

      __________________

      Si vous réfléchissiez un peu avant de cliquer sur “envoyer”, vous vous épargneriez quelques humiliations.

    • @ manonb,

      tu dis ”Il faut nous réduire énonomiquement et culturellement pour qu’enfin on commence à se diluer dans le beau Canada”

      As-tu des preuves pour supporter tes dires?

      Si ta réponse est négative, cela s’appelle de la diffamation.

      Et Dieu sait combien tu es bonne là dedans.

    • Tout enfarinés, les libéraux font de l’esprit, mais en fait sont dans l’insignifiance totale.

      Hier ils ont eu les deux yeux au beurre noirs.

      Qu’auront-ils aujourd’hui ?

    • boston

      17 juillet 2014
      12h11

      @ manonb,

      tu dis ”Il faut nous réduire énonomiquement et culturellement pour qu’enfin on commence à se diluer dans le beau Canada”

      As-tu des preuves pour supporter tes dires?

      Si ta réponse est négative, cela s’appelle de la diffamation.
      - – - – - – - – — – - – - – -

      Oui: boston lui-même.

      Ce n’est donc pas de la diffamation.

    • Une chance (sic) que l’on a trois médecins pour s’occuper des citoyens….

      «Comment boucler le budget de la santé avec un budget resserré, sans affecter les soins, comme promis par le gouvernement libéral ? En imposant des compressions plus importantes dans les agences de la santé, les organismes-conseils et la santé publique, qui s’occupent notamment de prévention, a décrété le ministère de la Santé et des Services sociaux (MSSS) après le premier exercice sous l’égide du ministre Gaétan Barrette.

      C’est ce qui ressort de l’analyse détaillée des crédits du MSSS et des informations recueillies par Le Devoir depuis le dépôt du budget Leitao. Exemple : d’un côté, l’enveloppe des médecins ou des optométristes croît de 5 à 10 %, alors que les budgets consentis aux agences de la santé fondent de 5 %.»… (Réf. Le Devoir 17 juil.)

    • Une chance qu’on a TROIS médecins pour s’occuper des citoyens…

      La Presse Opinions Publié le 17 juillet 2014 à 05h00 |
      Les malades ne prennent pas de vacances…
      CHRISTIAN COLLARD
      Infirmier clinicien mis à pied par le gouvernement québécois.
      Le 4 juillet, j’ai perdu mon emploi d’infirmier clinicien en santé mentale en raison de coupures gouvernementales. Ces coupes visaient surtout la main-d’oeuvre indépendante. Elles sont injustes et prolongent le temps d’attente, car une infirmière, plutôt que quatre, devra s’occuper de mes dossiers et des dossiers de collègues en vacances. Cette coupure est injuste parce qu’on m’avait demandé, en février, de réserver le mois de juillet pour remplacer pendant les vacances. Je devais travailler jusqu’en septembre…..(lire la suite sur «Opinions» pour savoir si vous avez la conscience assez tordue pour, comme Gilbert Lavoie, continuer à défendre le Cheik Couillard et sa bande d’incompétents…)……..

    • En lisant ce qui suit, on comprend pourquoi Gilbert Lavoie employé de Gesca (Lire Power Corp.*) bafouillait en tentant d’excuser (sic) la performance catastrophique des 100 premiers jours de Couillard et sa bande d’incompétents lors du Télé Journal de fin de soirée à R-C…
      «….Selon des documents judiciaires obtenus par Le Devoir et d’autres médias, le financement sectoriel auprès des entreprises aurait été supervisé par deux responsables du financement au PLQ, Violette Trépanier et Marcel Leblanc, et par l’homme d’affaires MARC BIBEAU, ADMINISTRATEUR de Schokbéton et de *POWER CORPORATION (les majuscules sont de moi). »
      « L’enquête nous indique des anomalies au niveau du financement, et plus précisément du financement dit “ sectoriel ”. ….
      …….Dans le dossier rendu public mercredi, il est abondamment question du « comté 127 », une circonscription fictive dans laquelle auraient été comptabilisés les dons ILLÉGAUX des entreprises au PLQ, totalisant plus de 700 000 $.
      Les documents indiquent enfin que Joël Gauthier, ex-directeur général du PLQ, aurait collecté des dons de firmes d’ingénieurs et d’architectes alors qu’il était à la tête de l’AMT…….
      Du haut de son siège de p.-d.g. à l’AMT, M. Gauthier aurait été l’instigateur de démarches pour acheminer, par l’entremise de prête-noms, des dons illégaux de 3000 $ pour l’organisation de CHRISTINE ST-PIERRE et de 10 000 $ à 12 000 $ pour celle de LINE BEAUCHAMP, lors de la campagne électorale de 2008….. (les majuscules sont de moi) .
      (Réf. Le Devoir 17 juillet)

    • @candela, manonb, anthrax, A.Talon, lukos et autres…
      Chaque fois que vous répondez à boston, vous accomplissez deux choses :
      La première : vous tentez de raisonner un ado retardé….
      La seconde : vous «alimentez» un fainéant en uniforme qui (comme son pote teddybear) fraude et insulte ceux-là mêmes qui le payent pour se faire….insulter !

    • @ manonb 11h33
      «Je crois que les libéraux sont là pour affaiblir le Québec. C’est leur JOB. C’est ce qu’a fait Charest de son temps, et c’est ce que commence à faire Couillard.»

      Je crois que cela résume assez bien la mission du Parti Libéral. Outre l’incompétence congénitale et la perversion morale typiques à ce parti, ça me paraît être l’hypothèse la plus crédible permettant d’expliquer le pitoyable bilan économique et culturel des dix années Charest. Ça explique également la recrudescence inquiétante des fermetures d’usines depuis ce printemps. Avec ses coupures drastiques dans les subventions aux entreprises de haute technologies, le budget Leitao prépare d’ailleurs royalement la voie à une nouvelle vague de fermetures, ou de déménagements, d’entreprises dans les secteurs clés de notre économie. Un beau travail de sape…

    • Le gouvernement canadien injecte 8,84 millions $ pour financer la construction d’un scanneur qui sera envoyé dans l’espace afin d’étudier l’astéroïde Bennu, qui pourrait entrer en collision avec la Terre vers la fin des années 2100.

      “Vers la fin des années 2100″.

      Donc, on parle autour des années 2200 en réalité.

      De la part du même gouvernement lunatique qui nie les changements climatiques beaucoup plus menaçants à court terme…

    • On sait tous qu’on doit se serrer la ceinture mais les séparatistes ne comprennent pas.

      Peut importe ce que fera le PLQ pour améliorer les finances du Québec, les séparatistes vont êtres contre.

      Mais si c’était le PQ au pouvoir, les mêmes séparatistes seraient en train de nous casser les oreilles en nous disant que le PQ est un gouvernement responsable.

      Sont vraiment mélangé nos amis péquistes.

    • Trop payé.

    • boston

      17 juillet 2014
      14h18

      On sait tous qu’on doit se serrer la ceinture mais les séparatistes ne comprennent pas.
      - – - – - – - – - – - — – - – - – - -

      Quoi ???

      Le docteur Bolduc est donc un ministre libéral séparatiste !

    • Anthrx 9h58 a déclaré sérieusement:

      ”plus rien ne sert de discuter du systéme de santé car vous êtes tous à côté de la track et voulez y rester.

      Pendant plusieurs jours j’ai discuté de ce qui n’a jamais été dit au Québec, en vain”

      ————————————————————————————————-

      Après nous avoir informés il y a quelques jours que la Côte d’Ivoire est en Afrique; sous-entendu, voua êtes peu cultivés donc vous ne le saviez pas.
      Aujourd’hui il dit que nous sommes TOUS à côté de la track.
      En plus d’insulter les québécois à répétition, il ne semble pas avoir le jugement nécessaire pour s’apercevoir qu’il est le seul à avoir le pas. Une sorte de forme toxique de géraldtremblayisme.

    • Si une entreprise ne peut survivre sans qu’on y injecte mon fric il n’y a qu’une solution…c’est
      la trappe. On a déjà les médecins à subventionner.

    • @ maonb

      Votre 11h33 ne passera pas à l’histoire.
      Il démontre cependant votre passéisme un peu suret.
      On est en 2014, madame. Notre problème n’est plus l’indépendance; c’est la gouvernance.

    • abegweit 14h56

      il ne vous reste plus que la moquerie ….

      car les libéraux sont dans la boue jusqu’au cou…. en plus de se faire enfariner tous les jours.

      vous pensez vraiment faire 4 ans avec de tels jambons ?

      alors que l’UPAC est toujours à leurs trousses !

      et que tout ce beau monde est attendu à la Commission Charbonneau en automne !

    • vous pensez vraiment faire 4 ans avec de tels jambons ?

      1536 days
      36871 hours
      2212308 minutes
      132738483 seconds

    • 1536
      days
      7
      hours
      47
      minutes
      9
      seconds

    • Le journal ayant tendance à retirer la “Question du jour” qui donne un mauvais score aux loibéraux, voici donc où elles sont cachées :

      http://quiz.lapresse.ca/Questionjour/archivequestionjour.php

    • @ anthrax,

      on est peut être dans la boue en ce moment mais vous autres vous êtes dans la cale pour longtemps.

      C’est quand même incroyable qu’après seulement 18 mois les Québecois vous ont infligé une défaite historique.

      Et dire que c’est Marois qui va devoir vivre avec cela pour le restant de ses jours.

      Mouhahaha!

    • abegweit

      17 juillet 2014
      15h06

      @ maonb

      Votre 11h33 ne passera pas à l’histoire.
      Il démontre cependant votre passéisme un peu suret.
      On est en 2014, madame. Notre problème n’est plus l’indépendance; c’est la gouvernance.

      ________________________________

      Le vôtre ne passera pas à l’histoire quant à vos capacités d’analyse.

      Il n’est pas question d’indépendance ici, mais d’assimilation.

    • boston

      17 juillet 2014
      12h11

      @ manonb,

      tu dis ”Il faut nous réduire énonomiquement et culturellement pour qu’enfin on commence à se diluer dans le beau Canada”

      As-tu des preuves pour supporter tes dires?

      Si ta réponse est négative, cela s’appelle de la diffamation.

      ________________________

      J’en ai une de taille: la dette a TRIPLÉ sous Charest.

      Et on ne peut pas dire que le gouvernement est parti pour créer 250,000 jobs, mais plutôt pour en éliminer le même nombre…

    • @anthrax15h27

      Si vous croyez avoir rpondu à mon 15h06, vos êtes encore plus égaré que je ne le pensais. Mon propos n’a rien a voir avec les libéraux mais avec votre attitude insultante envers les québécois.
      PS: J’ai mentionné à plus d’une reprise sur ce blogue que je n’ai pas voté libéral. Je dois avouer, cependant, que je ne suis pas fâché de voir les péquistes chartreux dans la cale; comme vous disiez aux libéraux avant les élections.

    • @georges_messier 07h03 Ce n’est pas la première fois que je loge une plainte contre un commentateur toxique, anthrax y compris. La réponse est toujours la même:

      Marie-Michèle (La Presse)

      17 juil. 10:01

      Nous vous remercions d’avoir pris le temps de nous écrire.

      Les modérateurs des blogues peuvent publier toutes les opinions, sans aucune censure, tant et aussi longtemps qu’elles ne font pas état de propos diffamatoires ou haineux. Cependant, ils sont également vigilants à conserver la nature des blogues ouverts au plus grand nombre. Nous vous assurons que tous les cas d’abus sont vérifiés.

      Votre commentaire a été transmis aux modérateurs des blogues.

      Pour des renseignements concernant les règles d’utilisation et de modération des blogues du site lapresse.ca, consultez la « Nétiquette ».

      Si vous avez des questions concernant lapresse.ca, consultez notre FAQ.

      Salutations cordiales,

      Marie-Michèle
      Relations avec les lecteurs
      La Presse

    • @renberg

      «la grande main pourrira
      et nous pourrons nous lever pour aller ailleurs.»

      Roland Giguère

    • “Couillard invite ses troupes à réfléchir avant de lancer des attaques.” Qu’on l’aime ou pas, qu’il le dise publiquement est un bon point pour lui.

    • Le fédéral nous vole encore la caisse de l’assurance emploi avec les complice que la cour suprême.
      Les juges non élus décident que notre gouvernement peut voler en toute lumière du jour sa population qui a payé avec les employeurs une assurance pour venir en aide aux personnes qui ont payés cette assurance pour les aider en cas de perte d’emploi en attendant de se retrouver un autre emploi.
      La cour suprême se mêle de faire de l petite politique pour venir en aide à ceux qui les nomment les juges quand il y a des gens qui n’avaient pas suffisamment de chomage,ou pas assez longtemps se sont suicider parce que Harper a changé les règles et n’ont pas pu avoir droit pour ce à quoi ils ont payée de leur poche.
      Une assurance c,est une assurance et payer une assurance à la quelle tu n’a pas droit est un vol et notre gouvernement agit en dictateur et vole sa population et la population devrait sortir dans les rues.C’est pas la première fois et ça doit s’arrêter ici.
      C’est une bonne raison de sortir les chaudron.

    • Couillard juge que ses bottes ne sont pas assez hautes pour empêcher la boue libéralante de le salir.

      Il avertit donc ses bouetteux :

      Les ministres devront dorénavant se tourner la langue sept fois avant de se lancer dans des attaques à l’emporte-pièce, a prévenu jeudi le premier ministre Philippe Couillard.

      Àprès trois mois à peine, il est obligé de parler des “vraies affaires”…

    • Les subtilités linguistiques de nos bons ministre libérâlants :

      «Les décès, c’est les cyclistes qui les vivent.»

      Robert Poéti

    • @abegweit 17 juillet 16h58
      «…bla bla bla…Je dois avouer, cependant, que je ne suis pas fâché de voir les péquistes chartreux dans la cal…;»
      Vous faites allusion uniquement aux péquistes ou à TOUS les souverainistes qui sont dans la «cale»… ?
      Petit rappel aux fédés : allez voir sur Tout TV :

      1 – Les Grands Reportages de R-C, l’émission d’avant-hier le MARDI 15 JUILLET À 20 H intitulée : «ÉCOSSE : VERS L’INDÉPENDANCE ?
      ainsi que sur internet :

      2- Sur Google : «Les États Désunis du Canada…»

      Ne mangez pas tous vos bas tout de suite….gardez-en pour le dessert….

    • @manonb

      Si vous faites des recherches sur l’évolution de la dette du Québec pendant la période couvrant approximativement la période ou le PLQ de Charest était au pouvoir, vous allez pouvoir constater une montée soudaine de la dette vers 2008-2009, soit pendant la crise financière.

      Si vous voulez faire des comparaisons malhabile, pourquoi ne pas parler du fait que la dette américaine a doublée en quelques mois sous Obama?

      J’en profite pour vous rappeler que Bachand est un nationaliste (il prouve par le fait même qu’il n’est pas nécessaire d’être indépendantiste pour être nationaliste) et que lors de son passage en politique, il a, comme on dit, veillé au grain. Les choix difficiles de créer des déficits lors des années 2008 et après furent causées par la crise financière. Ce n’est pas principalement par la mauvaise administration de Charest – qui a contribué il est vrai au déficit, mais réellement par cette crise qui a frappée le monde.

      Pour vous dire jusqu’à quel point les répercussions furent globales. Fin 2008 j’était a Paris pour une convention européenne de nos équipes de ventes. Les médias français espéraient que les USA allaient sortir la France, et l’Europe par le fait même, de cette crise. Les américains qui étaient avec moi me disaient tous : ils (les Francais) ne comprennent pas que les USA sont a genoux et qu’ils ne font qu’espérer que la crise n’aura pas trop d’effet a long terme, et que leur économie va redémarrer bientôt car tout s’effondre autour deux…a cette époque le déficit des USA a augmenté d’un trillion de dollars – c’est mille milliards de dollars…

    • Surprenant de ne pas voir de commentaires sur le vol de la Malaysia Airline qui selon toute vraisemblance, fut abbatu par un missile sol-air, de même que sur les manœuvres militaires de l’israël dans la bande de Gaza.

      Pourtant ces deux événements risquent d’avoir des répercussions internationales.

      A lire les commentaires des internautes qui n’ont qu’une vision centrée sur eux même, eh bien je trouve cela désolant. Désolant de constater cela

    • @ manonb,

      je veux des preuves que le gouvernement liberal fait exprès pour creuser la dette pour ainsi demander l’aide du Canada etc.

    • @ manonb

      j’ai oublié de te dire que durant la crise financière mondiale, le Canada et le Québec furent les endroits ou on a été les moins frappé.

      As-tu oublié cela? Ah cé vrai, les bons coups du PLQ tu n’en parles pas.

    • @ souverain,

      bla bla bla, toujours frustré d’être dans la cale?

      Pis ca change quoi au Québecois le referendum en Ecosse?

      Tsé, là ou Marois est allée faire un tit voyage à nos frais pis qu’elle fut mise à la porte par les Ecossais. Ok, c’était pas aussi castatrophique et humiliant que le 7 avril mais quand meme, cela a du être gênant pour elle de quitter l’Écosse bredouille.

    • @ SuperCass 20h36
      La réponse à votre questionnement est tout bonnement qu’il s’agit de matériel pour un blogue de politique internationale. Le thème général du blogue de monsieur Lavoie est la politique québécoise alors que le thème spécifique à ce billet est la rémunération des médecins. Libre à vous d’aborder d’autres sujets si cela vous chante et tant mieux pour vous si vous pouvez trouver des intervenants avec qui échanger sur ceux-ci. Mais n’en tirez aucune conclusion dans le cas contraire.

    • @ boston (commentaire « 17 juillet 2014 22h35 ») :

      En ce qui concerne le référendum du 18 septembre 2014, qui invitera les Écossais à se prononcer sur le statut politique et constitutionnel de l’Écosse, il vaut la peine de lire l’article « Opinion polling for the Scottish independence referendum, 2014 » dans la version anglaise de Wikipédia.

      Voici le lien pour cet article :

      http://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_Scottish_independence_referendum,_2014

      On constatera en lisant cet article que les nombreux sondages réalisés à ce sujet indiquent que la majorité des Écossais désirent que l’Écosse continue à faire partie du Royaume-Uni…

    • Supercass…

      J’ai fait des recherches et vous semblez avoir tout faux. Il n’y a pas eu de montée soudaine, mais une montée constante durant tout le règne de Charest.

      http://www.renartleveille.com/wp-content/uploads/2014/03/dette-nette-Quebec.jpg

    • @ cotenord_7 22h57
      J’en profite pour vous faire un petit salut pendant que j’en ai l’occasion. Vos passages sont peu fréquents par les temps qui courent. Faudrait bien repartir une petite discussion sur un sujet aéronautique un de ces jours…

    • @ A.Talon (commentaire « 17 juillet 2014 23h07 ») :

      Salutations cordiales à vous aussi.

      Je ne participe maintenant qu’occasionnellement à ce blogue.

      J’ai décidé de gérer plus sainement ce que je fais de mon temps libre et, de façon générale, je ne tiens pas à m’embarquer dans les interminables débats répétitifs, non productifs et farcis d’insultes ou d’insinuations malveillantes, qui caractérisent souvent les échanges de ce blogue.

      Quant au monde de l’aéronautique, il a connu un drame d’une tristesse infinie en Ukraine aujourd’hui. Je désire exprimer ma sympathie à ceux et celles qui ont perdu des êtres chers dans cette tragédie, ainsi que ma solidarité avec les professionnels du monde de l’aviation commerciale et les citoyens qui prennent l’avion fréquemment. J’espère que quelque chose de positif résultera de ce drame insensé…

    • @ cotenord_7 23h31
      «Quant au monde de l’aéronautique, il a connu un drame d’une tristesse infinie en Ukraine aujourd’hui.»

      L’histoire qui bégaie. On dirait une répétition macabre de l’affaire du vol KAL 007 de triste mémoire. Et, comme par hasard, ce sont encore les Russes qui ont le mauvais rôle. Souhaitons que cela sonnera le signal de la fin de la récréation pour tout les petits va-t-en-guerre qui se défoulent depuis un peu trop longtemps sur le sol de ce pauvre pays.

      À la prochaine, M. Cotenord.

    • @manonb

      Le lien suivant contredit a la fois mon commentaire et le votre

      http://www.lacsq.org/nc/dossiers/services-publics/nouvelle/news/la-mystification-entourant-la-dette-du-quebec-1/

      Un bref historique de l’évolution de la dette apparaît ici
      http://www.lesaffaires.com/archives/generale/40-ans-de-dette-quebecoise/542179

      Et cet article paru dans la presse est également fort intéressant:
      http://affaires.lapresse.ca/economie/quebec/201208/02/01-4561560-annees-charest-un-quebec-plus-endette.php

      Après une stabilité relative incluant une légère croissance, la dette exprime en fonction de sa taille relative au PIB augmente plus rapidement en 2008-2009 (tiens tiens), pour ensuite redescendre.

      Bref, l’utilisation d’expression genre “sous Charest la dette a triplée en 9 ans” est non seulement une façon partisanne d’expliquer la croissance de la dette, mais également ne résiste pas a un examen le moindrement plus sérieux qu’à la surface. En incluant dans le calculs des éléments qui ne figuraient pas à ans d’une part, et de calculer la dette en fonction du PIB d’une autre part on se rend compte qu’au bout du compte la situation n’a pas évoluée comme vous le dites.

      D’autres parts, dans un des articles il est mentionné que nous faisons maintenant face a un déficit structurel – cela s’est produit dans les dernières années – et ÇA c’est quelque chose a surveiller et a contrôler.

    • boston. Vous reprochez constamment aux péquistes de manquer d’objectivité et de ne jamais parler des bons coups du parti libéral. Au lieu des reproches vous pourriez donner l’exemple en parlant vous-même des bons coups du PQ. Et si vous n’en trouvez pas, inventez-en question d’appliquer ce que vous demandez aux autres.

    • Merci cotenord_7

      J’avais déjà lu l’article en question et je me pose toujours la question à savoir pkoi Marois est allée dans cette région l’an dernier. Est-ce qu’elle voulait encourager les Ecossais à voter oui au référendum qui s’en vient?

      Ou voulait-elle donner ses recommandations aux dirigeants comment s’y prendre pour gagner un référendum.

      De toute façon, les dirigeants n’ont voulu rien savoir et il l’ont sacré à la porte gentillement.

      Et oui, les Ecossais vont voter non pour se séparer et tu vas voir que dans le futur, nos amis séparatistes vont nous sortir une liste des pays qui se sont séparés depuis 100 ans mais ne mentionneront pas ceux qui ne se sont pas séparés ni ceux qui vivent dans la misère depuis.

    • manonb
      17juillet
      16h44

      Il n’est pas question d’indépendance ici, mais d’assimilation.

      ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

      Donc vous ne liez plus indépendance et assimilation! Intellectuellement vous seriez en mode évolution? Bravo.

      Au fait, vous parlez de l’assimilation de qui? Des autochtones? Des francophones hors Québec?

    • @ oeildefaucon,

      je n’ai pas peur de les dires et en voici quelques-uns des bons coups du PQ:

      Fermeture de la centrale nucléaire Gentilly-2, abandon de la filière amiante, lois contre la corruption, loi sur le financement des partis et j’en passé.

      Je ne ferai pas comme les séparatistes et me cacher. Je suis honnête pour dire que le PQ nous a offert de bons gouvernements dans le passé.

      Je veux un Québec fort dans le Canada et cela peu importe le gouvernement qui gouvernera.

      Je déteste voir les séparatistes agir de façon malhonnête tout en étant ignorant.

      Je comprends pkoi la population Québecoise de toujours voter non, ils ne font pas confiance à eux qui avec les aveuglement, mensonges et insultent font en sorte que leur rêve est justement juste un rêve.

      Pis après cela, ils reviennent avec des insultents envers les fédéralistes et ne sont même pas capable de dire que même des séparatistes mous et purs et durs ont eux aussi votés non.

      Toujours blâmer les autres est une forme de faiblesse pis ça les Québecois l’ont compris.

    • L’affaire bolduc n,est pas fini et le Dr.Bolduc n’a pas à remettre l’argent qu’il a pris en trop à des oeuvres de charité mais doit le retourner à l’État.Là où elle vient.
      Mesmer Couillard croit être parti en vacance et que parce qu’il a dis que tout est clos que tout est réglé. Pas du tout.Tout va lui revenir à l’automne et devra faire de lui un vrai P.M et non un chef de parti.
      http://vigile.net/Bolduc-ET-Barrette-doivent

    • @oeildefaucon

      un bon coup du PQ: la charte de la laïcité.

    • @nunu

      Citer le vigile.ca,ça fait aussi sérieux que de citer le Gorafi.

    • oups,

      vigile.net

    • Ce blogie doit suivre le fil de presse. Telle est sa mission.

      Simon from Hotel Real Fini Via Emilia

      PS.: J;ai chauffe une Ferrari!

    • Le Gorafi.fr
      France – Plusieurs médias auraient accidentellement publié des bonnes nouvelles ce matin avant de les retirer immédiatement. Des informations à connotations largement positives qui ont dans un premier temps choqué les lecteurs qui ne s’attendaient certainement pas à cela. « J’ai regardé la une de mon journal ce matin, et j’ai ressenti un malaise » explique Amandine, 25 ans. « La bonne nouvelle était un encadré sur le bord de la page. Elle était là je l’ai vue, ils ne peuvent pas nier ». Même surprise pour Ali, 42 ans, qui dit avoir vu passer plusieurs bonnes nouvelles sur des comptes Twitter de médias. « J’ai fait des captures d’écran, je n’arrivais pas à le croire ».

      Plusieurs journaux, médias et internet, auraient repris ces bonnes nouvelles, sans procéder aux vérifications d’usage. Des lecteurs estiment avoir été abusés par ces publications et qu’on s’est joué de leur confiance. « Le monde va mal et des gens publient des choses positives. Il n’y a plus aucun respect, nulle part » commente François, boucher tapissier dans le 5e arrondissement de Lyon.

      Les experts mettent en garde contre ces publications qui pourraient saper le moral des Français et qu’ils n’hésitent pas à assimiler à de la diffusion de fausses informations. « Objectivement, les choses vont très mal. Prétendre le contraire est irresponsable. Les gens qui ont fait cela doivent avoir conscience qu’ils sont allés trop loin » .

      Dès confirmation qu’il s’agissait bien d’un accident, les esprits ont vite retrouvé leur calme pour retomber dans une certaine panique intérieure parfaitement huilée. De leurs côtés, les médias qui sont mis en cause rejettent les accusations et parlent de dysfonctionnements extérieurs au sein de leurs imprimeries. Les soupçons se dirigent vers des ouvriers syndicalistes en colère qui en signe de protestation auraient glissé les bonnes nouvelles dans les journaux.

      La Rédaction

    • Des consciences élastiques à vendre :

      Comment le cher docteur, ministre de l’Éducation, peut-il penser servir d’exemple valable à tous ceux et celles qui sont étudiants en ce moment et dont il devrait être un modèle indiscutable ? Lui, membre du gouvernement Charest auparavant ; le gouvernement qui a refusé du temps d’écoute aux étudiants durant la crise des carrés rouges ?

      Pourquoi aucun membre du gouvernement Charest n’a-t-il pensé à proposer un plan d’avenir qui aurait pu prévoir la gratuité scolaire dans un délai qui aurait été acceptable pour les deux parties ? L’éducation gratuite, ce serait la fin des injustices de naissance et un projet de société formidable. Pas d’argent pour les étudiants mais de l’argent presque à volonté pour les docteurs ? Parce que c’est aussi ça qui traverse nos esprits devant les faits qui sont portés à notre attention. De quoi avons-nous l’air maintenant qu’on a dévouvert le pot aux roses ?

      Lise Payette

      http://www.ledevoir.com/politique/quebec/413092/des-consciences-elastiques-a-vendre

    • Couillard, Bolduc, St-Pierre, Barrette et tutti quanti se font varloper l’hypocrisie !

      [...]

      Le contribuable moyen devine tout de même que ça ne va pas bien au buffet des fonds publics. Et cette affaire, l’affaire Bolduc, l’a tellement écoeuré qu’elle ne mourra pas de sa belle mort parce que le champion du stéthoscope, pris la main jusqu’au poignet dans la bonbonnière, remboursera une partie de son magot. (Remarquez qu’il ne l’aurait pas fait s’il n’avait pas fait la manchette…)

      Elle va coller au talon de Philippe Couillard comme une gomme à mâcher. Parce que non! Ce n’était pas une «grosse tempête dans un bien petit verre d’eau». C’est apparemment comme ça qu’on a vu les choses chez les docteurs…

      Ce sera bientôt drôle de les voir parler dans le vide. De faire des bulles à la télé…

      De les entendre supplier les Québécois de croire à l’austérité, à la responsabilité budgétaire, à faire plus avec moins. De faire différemment que les médecins qui en font de moins en moins pour toujours plus…bolduc

      Bolduc l’a foutu en l’air, le message d’austérité. Pfftt! Zip! Kaput!

      Ce sera rigolo de les voir parader, l’air simili contrit, et de les entendre, les docteurs Couillard, Barrette, Bolduc, dans les prochaines négociations avec les employés du secteur public. S’il y du fric pour l’aristocratie médicale, pourquoi n’y aurait-il pas pour les autres ? Parce qu’il n’en reste plus ? Non! C’est pas possible! Et c’est à cause de ça, l’austérité?

      Le gouvernement Couillard est dans de sales draps et le temps n’arrangera pas les choses.

      La moindre coupe à l’aide sociale sera mesurée avec la prime de Bolduc, cinq fois moins importante que celle de 1,2 million, empochée par Barrette Gaétan, médecin-ministre de la Santé, et hautement estimé par son syndicat médical! Ça facilite la rupture, paraît-il, et les cons ne doivent pas en faire une «tempête dans une flûte de champagne»…

      L’affaire Bolduc nous autorise tout de même à exiger que soient dévoilés tous les privilèges – les honoraires, les frais connexes, les tarifs en douce ou en cash- consentis aux médecins ces dernières années. Les moins «travaillants» au Canada, a-t-on appris récemment. Parce qu’il n’y a pas que des primes dans les ententes négociées. Il y a des PPP nouvelle sauce. De petits privilèges particuliers, et surtout fiscalisés. Négociés dans le dos des contribuables, évidemment. D’ailleurs, on ne sait trop rien des actuels pourparlers et ça n’augure rien de bon cette tradition du silence politico-médical… La santé, avec ses milliards et ses multiples secrets, ressemble de plus en plus à l’UPA…

      [...]

      L’insoutenable légèreté libérale

    • @antnrax-8h25.
      J’espère que vous avez remarquez que Vigile.net est aussi sérieux que n’importe quel journal.
      Il présente presque tous les journaux qui parlent politique et la source est indiqué.
      I y a aussi des opinions de différente personne comme d’autre journaux qui ont des éditorialistes et des chroniqueurs et des blogues ou tous peuvent s’exprimer.
      Ce média vaut autant sinon plus que la Presse ,le Devoir Le Journal de Montréal et Radio-Canada.

    • @ anthrax,

      Mme Payette sors cela mais quand le PQ était au pouvoir, elle était bien silencieuse.

      De la part des séparatistes, pkoi toujours attendre que ce soit le PLQ au pouvoir pour nous sortir des cochonneries?

      Juste pour vous faire sentir supérieur?

    • @ nunu,

      Vigile.net est un journal sérieux? Té vraiment sérieux toi de dire cela? Wow! Faut être un pur et dur pour croire cela.

      Dans le passé, j’avais écrit un commentaire et non seulement il n’a pas paru mais j’ai eu la surprise de voir un membre du site m’envoyer un commentaire haineux quelques minutes plus tard.

      Comment a-t-il fait pour entrer dans mon ordi, je n’en sais rien mais j’ai vite compris que je faisais affaire à des gens malhonnêtes et mal intentionnés.

      Donc, pour le sérieux, on repassera mon grand.

    • simonpicotte

      18 juillet 2014
      08h30

      PS.: J;ai chauffe une Ferrari!
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - —

      Le modèle auto tamponneuse…

    • Excellent commentaire de Michel Hébert.
      Ça ressemble à ça “voir une situation pour ce qu’elle est”.

      La petite gagame partisane et sectaire, on n’en a rien à faire devant un Élu qui profite ainsi du système, lire -vole le système, appelons un chat un chat-.

      J’aime son titre également. Les mots insoutenable légèreté sont très bien choisi.
      Étique élastique, insoutenable légèreté…Ce docteur-là n’a plus de respect de personne sinon des membres de sa secte.

      Ce qui me titille encore plus est de bien comprendre que jamais il n’aurait réagi si ça n’avait pas été rendu public. C’est l’évidence.
      Sa réaction me fait penser à un enfant pris à voler un bonbon au dépanneur….
      “C’est pas moi, c’est pas moi”….”ok, je m’excuse, je le rends”…

      Qui plus est, comment ne pas nous demander “Il y a quoi d’autres au juste?” si on apprend seulement les choses quand ils sont pris la main dans la sac?
      Inquiétant…absurde…surréaliste…

      Tant qu’on aura de tels voleurs comme Élu, le cynisme gagnera…
      C’est à se demander qui a intérêt à garder un niveau de cynisme élevé tellement c’est absurde une situation comme celle de l’innocent Bolduc -innocent au sens évident de l’emploi…évidemment-.

    • @ Boston,9h51.
      La ministre St-Pierre s’incline et présente ses excuses à Lisée
      Le Devoir 17 juillet

      Yves Bolduc s’engage à rembourser plus que le montant exigé par la RAMQ
      Le Devoir 17 juillet

      Caisse d’assurance-emploi : Ottawa a gain de cause
      Hugo DE GRANDPRÉ La Presse 17 juillet
      La Cour suprême du Canada a rejeté jeudi le recours de deux syndicats contre l’abolition de la caisse d’assurance-emploi par le gouvernement fédéral.

      Couper des milliards sans toucher aux services
      Léo-Paul LAUZON Journal de Montréal – Blogues 16 juillet

      Péage sur le pont Champlain : le Bloc exige le dévoilement d’une étude
      La Presse 6 juillet

      Envoulez vous d,autres?

    • Pause musicale,
      http://www.youtube.com/watch?v=g32A8tBLO6c

    • candela

      18 juillet 2014
      09h56

      simonpicotte

      18 juillet 2014
      08h30

      PS.: J;ai chauffe une Ferrari!
      - – – – – – – – – – – – – – – – – – – —

      Le modèle auto tamponneuse…

      ————————————–
      Je dirais plutôt le modèle ‘al dente’

    • @pierre_lemay

      D’accord que lorsque des élus et des fonctionnaires haut placés de l’état se font prendre la main dans le sac a bonbons qu’ils soient retirés de leurs fonction et privilèges. Que Bolduc y passe j’ai pas de problème avec ça (lui en aurais un sûrement mais nous exprimons nos opinions ici).

      Et d’accord pour tout les libéraux du temps Charest de même que s’il y en a d’autre des libéraux de Couillard.

      (On peut pas dire que je suis pas “fair” la)

      Mais êtes-vous d’accord pour les Claude Blanchet (prime de départ doublée et convertie en pension permanente), Jean François Lisée (le salaire Réno Dépôt – 13 a la douzaine), André Boisclair, Nicholas Girard et compagnie?

      Me semble que ce qui est bon pour papa l’est également pour maman…

    • @ candela 09h56 et Becossine 10h51
      RE: «PS.: J;ai chauffe une Ferrari!» –Picouille

      Je dirais plutôt le modèle Dinky Toys. Présentement, il doit être en train de se faire chauffer sa ‘canne’ d’Alpha-Getti achetée hier au Dollarama. On a l’Italie qu’on peut…

    • Bec-de-scie 10h49

      Pause musicale, vous adorerez :

      ▬► https://www.youtube.com/watch?v=lWvEeZ6nG8o

    • @ Boston 9h47

      C’est assez simple,c,est parce que les libéraux ne font que ça des cochonneries.
      Voue ne l’avez pas remarqué depuis deux semaines surtout et c,est comme ça depuis le 7 Avril 2014. et c’est pas fini on en a encore pour plus de 4 ans.Misère on est pas sorti du bois.
      Je crois qu’il ne restera plus rien du Québec que l’on aura connu.

    • 1535
      days
      11
      hours
      50
      minutes
      13
      seconds

    • SuperCass. 11h13:

      - Claude Blanchet: prime de départ 250K$, rente 80K$
      - Henri-Paul Rousseau: prime de départ 380K$, rente 235K$
      - Michael Sabia (quand il quittera): pas de prime, mais rente de 235K$

      On dirait bien qu’il est dans la norme de donner des pensions mirobolantes à tout ceux qui dirigent des sociétés d’États québécoises. Blanchet est plutôt un «petit joueur» dans cette gang là.

      Je veut pas l’excuser, mais s’attaquer constamment à lui en ignorant les autres, c’est uniquement parce que sa femme s’appelle Pauline Marois.

      Nicolas Girard a remplacé qui?
      http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/patrick-lagace/201405/31/01-4771582-joel-gauthier-du-cash-et-des-cheques.php

      Tous les partis font des nominations partisanes. Je le déplore aussi. Mais si vous voulez en critiquer quelques unes, choisissez mieux vos cibles.

      Je suis moi aussi contre les abus de nos dirigeants. Mais viser encore Blanchet, 11 ans après, alors que d’autres

    • oups,
      pseudo

    • Couillard invite ses députés à faire attention à ce qu’ils vont dire sinon ils vont devoir se rétracter.
      Couillard, devrait commencer par se réprimander lui-même en premier parce qu’il est le premier à avoir donné le MAUVAIS exemple en disant qu’il détestait le P.Q la première journée de la campagne électoral donc que veut dire et que vaut sa phrase creuse que les ministres ne peuvent dire des choses que lui ne dirait pas?

    • 12h18: Ooops, il manque un bout à la fin on dirait.

      Bof, je vous laisse compléter comme vous voulez… ;-)

    • Bon,j’ai été ”modératorisé” :-))

    • nous venons de passer les 3 premiers mois toxiques des libéraux.

      il en restera bien d’autres !

      voila pourquoi nous devrions faire des réserves de farine…. car à force de se faire rouler dans la farine tous les jours, il y aura bientôt pénurie de farine !

    • Becossine,10h49: Oh boy, ça nous rajeunit pas…

      Je l’avais vu au défunt Café Campus… ça doit faire plus de 20 ans. Ça rockait pas mal plus que la version que vous proposez, qui est superbe.

      Il vieillit bien le bougre ;-)

    • @ nunu, soldat boston qui vous écrit 09h51: «…Donc, pour le sérieux, on repassera mon grand. » !
      En plus d’être arrogant et polisson comme un bouncer de taverne et de frauder les contribuables sur ses heures de fainéantise, soldat boston est convaincu que son quotient intellectuel augmente parce qu’il porte un uniforme !
      Concernant sa mésaventure et des commentaires haineux qu’il aurait reçus d’un blogueur de Vigile.net, c’est de la foutaise qu’il nous répète ad nauseam depuis 2 ans… !

    • @monsieur8 18 juillet 12h18
      Outre le fait que je partage entièrement vos propos, c’est ce qu’on appelle remettre quelqu’un à sa place… il ne vous pardonnera pas de sitôt de lui avoir fait perdre la face…!

    • @ souverain,

      OUI, un séparatiste malade dont tu connais peut-être a vraiment réussi à rentrer dans mon ordi.

      Mais cé vrai qu’entres-vous, vous vous protégez.

      Avant d’oublier, je suis en négociation avec une grosse commission scolaire pour faire d’autres présentations.

      En plus des présentations que je fais, soit 12, je pourrais en faire 15 de plus.

      Oui, ca marche fort mon affaire.

    • Anthrax, en lisant vos commentaires j’ai beaucoup appris.

      Je crois que vous êtes un des plus expérimentés de ce blogue, avec une expérience de vie extraordinaire.

      Continuez de dialoguer sur le blogue de Mr Lavoie, car vous dites toujours la vérité.

    • boston 09h51: «…Comment a-t-il fait pour entrer dans mon ordi, je n’en sais rien…».

      Quand vous allez sur vigile.net, assurez vous de fermer les fenêtres, tirer les rideaux et barrer les portes chez vous. Certains recommandent aussi d’éteindre les lumières, mais je trouve ça exagéré.

    • renberg (12h11) compte impatiemment ses dodos comme un marmot qui attend le “Pé Nouwell”.

      HéHéHé

    • 13h25, suite: PS, bien sur, tout cela ne sert à rien si vous donnez votre adresse email… qui est requise pour écrire un commentaire.

      …….

    • Et une mornifle à Barrette en passant qui s’accommode très bien du système, comme Diafoirus Bolduc et le docteur “Jekyll-Hyde” Couillard…

      Je penche pour le salariat des médecins, plutôt que d’en faire des entrepreneurs rémunérés à l’acte; nous sommes malheureusement bien loin d’une telle éventualité. Dans le cadre actuel, il nous incombe de savoir si le ministre avait droit à cette rémunération. Si ce n’est pas le cas, c’est le gouvernement qu’il doit rembourser, car il prive l’État de moyens pour réaliser sa mission. S’il avait droit à ces sommes, il aurait dû se tenir debout et ne pas se présenter en petit détrousseur de fonds publics auquel on a imposé la générosité pour faire taire la horde populiste.

      Cela dit, il ne faudrait surtout pas que cette générosité soudaine nous fasse oublier que c’est tout un système qui a généré de tels excès. Je doute toutefois qu’il soit en voie d’être transformé avec le ministre actuel de la santé. Il faut être culoté pour aller dire aux fédérations de médecins qu’elles doivent renoncer à des hausses de rémunération à cause des mésaventures du ministre Bolduc. C’est monsieur Barrette qui a siphonné l’État alors qu’il était président de sa fédération de médecins spécialistes et qui a quitté celle-ci avec une prime dépassant le million. Aujourd’hui, il invite ses ex-collègues à se montrer raisonnables après s’en être mis plein les poches. C’est une autre façon de leur demander d’être généreux, tout en restant pingre lui-même, pendant que la tempête passe.

      Finalement, tous ces mouvements des derniers jours ne visent qu’à camoufler les privilèges éhontés d’une certaine caste et à freiner une envie démocratique de transformer en profondeur ce système.

      JdeM

    • boston 09h51: «…Comment a-t-il fait pour entrer dans mon ordi, je n’en sais rien…».
      - – - – - – - – - – - – - – - – -

      Surtout, surtout, éteignez votre webcam !!!

      Les doigts dans le nez, ça incite au mépris.

    • • @boston 13h10
      «…Avant d’oublier, je suis en négociation avec une grosse commission scolaire pour faire d’autres présentations.
      En plus des présentations que je fais, soit 12, je pourrais en faire 15 de plus.
      Oui, ca marche fort mon affaire. ».
      Est-ce que tu expliques aux enfants que Roméo Dallaire critique l’Armée pour sa façon de traiter les vétérans et qu’il ridiculise AUSSI le fait que les CADETS doivent utiliser du linge USAGÉ des autres cadets ?
      Ets-ce que tu expliques aux enfants que, depuis 40 ans, des parents de cadets décédés et autres cadets de l’époque blessés par une grenade poursuivent ton Armée Royale Canadienne pour obtenir justice suite et réparation ?
      Est-ce que tu expliques aux ENFANTS que l’Armée Royale Canadienne fait preuve de DISCRIMINATION envers les femmes, les francophones, les autochtones et les néo canadiens ?
      Trop lâche pour recruter des adultes (18 ans +), tu recrutes des enfants parce qu’ils IGNORENT tout cela !
      Faut être tordu pour se vanter de recruter des enfants soldats !

    • candela

      18 juillet 2014
      13h31

      renberg (12h11) compte impatiemment ses dodos comme un marmot qui attend le “Pé Nouwell”.

      HéHéHé

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      He oui vous avez parfaitement raison, j’attend l’arrivée de la caq au pouvoir . Avec le bon travail que vous et vos copains séparatistes font ici ça devrait se concrétiser. Jamais la caq n’aurait rêvé d’avoir un tel support chez les péquistes.

      “Pé Nouwell s’en vient ” HOHOHOHO

    • @cotenord_7 17 juillet 22h57
      Très révélateur qu’entre membres de l’Armée Royale Canadienne et connaissant le QI de boston, vous vous faites un plaisir de lui faire gober n’importe quoi !
      Concernant votre référence de Wikipédia….: http://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_Scottish_independence_referendum,_2014,… Mon capitaine, en tant que propagandiste des FAC, vous êtes égal à vous-même en faisant de la «manipulation» et de la désinformation : quand VOUS en concluez que : «…en lisant cet article que les nombreux sondages réalisés à ce sujet indiquent que la majorité des Écossais désirent que l’Écosse continue à faire partie du Royaume-Uni…»,
      Vous faites de la désinformation parce que :
      Un: les sondages confirme une ’AUGMENTATION significative «between 32% and 38% in January 2012» to «between 41% to 46% in 2014»…
      Deux: le pourcentage de «contre» a baissé de 5% en à peine 4 mois ! ( Polls in March and April showed opposition to independence at an average of 55% (excluding don’t knows), compared to 61% in the period before Christmas 2013»
      Trois :Le Président du British Polling Council, Professor John Curtice, étant un BRITISH pure wool, on peut se questionner sur l’«impartialité» de ses conclusions !
      Quatre : la MAJORITÉ des jeunes est POUR l’INDÉPENDANCE, ce qui rend la divine Elizabeth et son entourage très nerveux pour l’avenir, surtout à la lumière du fait que les Écossais de 16 et plus ont droit de vote !
      Cinq : tout comme le font les Québécois, les Écossais utilisent la Norvège comme référence et comparaison…(Voir Les Grands Reportages de R-C 15 juillet)…
      Six : tout comme c’est le cas dans le ROC au Canada, les British s’imaginent que l’Écosse va crever sans eux !

      Conclusion ?
      Sachant que, par INTÉRÊTS PERSONNELS (forcément en tant que membre de l’Armée Royale Canadienne), vous êtes allergique à l’indépendance de tout autre pays (Écosse, Catalogne etc..) qui pourrait «stimuler» et donner un «mauvais exemple»(sic) aux Québécois, je constate qu’en vous suggérant de faire preuve de plus de rigueur et de probité dans vos «références», serait au-dessus de vos forces et de vos intérêts personnels… !
      Continuez à rouler dans la farine les fédéralistes «civils» inconditionnels et SURTOUT boston, teddybear, pager et autres membres de l’Armée Royale Canadienne… ils vous aiment comme ça !
      P.S. Parlez-nous du vidéo reportage : «Les États désunis du Canada»….

    • C’est pas le caquet des caqueteux qui font avancer les affaires, assis sur leurs mains…

    • renberg, 14h24 : «Avec le bon travail que vous et vos copains séparatistes font ici »

      Enfin un peu de reconnaissance! Ça fait du bien et ça nous encourage à continuer.

      Merci pour votre appui.

    • @ souverain,

      C’est quoi que tu ne comprends pas? Je vais dans les écoles pour parler du Rwanda aux élèves et rien d’autres mon ami.

      Oui, je pourrais parler des belles choses que les Forces canadiennes font dans le monde mais je n’ai que 75 minutes par présentations et non une journée complète.

      Mais à bien y penser, je pourrais commencer à faire de nouvelles présentations sur les biens faits des Forces.

      Merci pour cette suggestion.

    • @ monsieur8

      Vous dites ” Quand vous allez sur vigile.net, assurez vous de fermer les fenêtres, tirer les rideaux et barrer les portes chez vous. Certains recommandent aussi d’éteindre les lumières, mais je trouve ça exagéré.”

      Bah, ce n’est plus nécessaire, je n’y vais plus sur ce journal rempli de propagandes et de cochonneries.

      Mais pour fermer les fenêtres, tirer les rideaux et autres, ben tu viens de confirmer ce que je pensais depuis longtemps des séparatistes, c’est-à-dire de vouloir tout contrôler la population Québecoise en nous manipulant donc, oublie la démocratie et la liberté d’expression.

      Souverain va être content de ton commentaire.

    • Les séparatistes disent vouloir notre bien. Beeeennnnn non, ils veulent LEUR bien.

    • Je ne crois pas que le Chef Boyardee est un militaire, tout comme je ne crois pas non plus qu’il recrute des enfants dans les écoles.

      Personnellement j’en ai rien à cirer, et ça ne fait que nous distraire ici.

      Par contre l’actualité n’est pas en faveur des libéraux, et en ce moment les médecins n’ont pas la cote au Québec, on se demande bien pourquoi… (mdr)

      il y a tellement à dire sur les jambons qui nous gouvernent, qu’on ne sait plus par où commencer !

      L’UPAC, travaille cette été, puisqu’il y a une descente dans la Municipalité de l’Assomption…à suivre.

    • Quand je disais que l’ex maire de Montréal, Gérald Tremblay venait de faire un voyage à St Jacques de Compostelle, personne ne l’a pris au sérieux ici, et pourtant c’est bien vrai !

      Il nous est revenu tout transformé, ayant été atteint par la grâce…

      Suite à ce pèlerinage sanctificateur, il paraît que toute l’ancienne équipe de Jean Charest, ainsi que leur chef, vont profiter des vacances pour refaire le même chemin que le maire Tremblay.

      Pour vous aider à y voir plus clair, voici donc les itinéraires de randonnées, une fois votre arrivée en France :

      ▬► http://www.sentiersdefrance.fr/accueil_fr.php?id=238

    • Juste pour cote_nord…
      La Presse le 07 juin 2014 à 11h10 | Mis à jour le 07 juin 2014 à 11h10
      Indépendance de l’Écosse: l’écart continue de diminuer…..
      «..Les électeurs écossais sont presque également divisés sur la question de l’indépendance, selon un sondage publié par le Financial Times, samedi.
      Le journal affirme que 47 pour cent des adultes en Écosse s’opposent à la séparation d’avec le reste de la Grande-Bretagne alors que 40 pour cent sont en faveur. Le sondage a une marge erreur de trois points de pourcentage.
      L’écart entre les deux camps a diminué depuis que les leaders à Londres et à Édimbourg se sont entendus sur la tenue d’un référendum. Les Écossais seront appelés aux urnes le 18 septembre.»…
      Et encore :
      «.En Ecosse, le oui à l’indépendance progresse…
      Journal «Le Monde 12.04.2014 » Par Eric Albert (Londres, correspondance)
      Est-ce que l’Ecosse doit être un pays indépendant ? » Et le soutien au oui, bien que toujours minoritaire, est en nette progression. Les sondages lui donnaient vingt points de retard sur le non avant l’hiver ; l’écart s’est réduit à environ dix points en moyenne. Un récent sondage donnait même 47 % des voix aux partisans de l’indépendance, contre 53 % à ceux qui voulaient rester dans le Royaume-Uni. Trois siècles après l’acte d’union avec l’Angleterre de 1707, l’indépendance de l’Ecosse devient possible.
      De quoi permettre à Nicola Sturgeon, numéro deux du SNP et vice-première ministre écossaise, de pavoiser, sous les applaudissements : « La campagne pour le non est en sérieuse difficulté. » Elle moque ses opposants, dont elle juge la campagne trop négative. Ceux-ci « tentent de faire peur et de menacer », estime-t-elle.

    • @ renberg 14h24
      «…j’attend l’arrivée de la caq au pouvoir . Avec le bon travail que vous et vos copains séparatistes font ici ça devrait se concrétiser.»

      L’avenir n’est pas écrit dans le ciel et peut toujours évoluer de façon surprenante. Je suis d’avis que si le Parti Québécois en venait à disparaître, ses ex-militants investiraient alors massivement la CAQ pour en changer la position constitutionnelle mi-figue mi-raisin à plus ou mois brève échéance. Dans un monde post-PQ, la CAQ deviendrait clairement indépendantiste (et beaucoup moins à droite).

      p.s.: Votre petit compte à rebours m’intrigue. C’est une apps ou un site web?

    • @anthrax 18 juillet 15h18
      Question de mettre vos dossiers à jour:
      boston, teddybear, cote_nord et pager sont EFFECTIVEMENT des SERVITEURS de l’Armée Royale Canadienne de la divine Elizabeth qui écument (à vos frais et sur leur temps de fainéantise dans le cas de boston et teddybear) les blogues pour nous vanter leur plusss meilleur pays et dénigrer TOUT parti, même DÉMOCRATIQUEMENT élu, qui prône la souveraineté !
      Bel exemple d’«impartialité politique» (sic) pour tout militaire qui prétend défendre et protéger la démocratie…!!

    • A.Talon

      18 juillet 2014
      15h31

      http://www.timeanddate.com/countdown/create

    • @ boston 15h08
      «Je vais dans les écoles pour parler du Rwanda aux élèves et rien d’autres mon ami.»

      Dites, comment arrivez-vous à tenir un discours cohérent et instructif, prononcé dans un langage châtié avec une diction impeccable, à ces pauvres élèves obligés de vous écouter? J’ai peine à croire que vous en soyez capable compte tenu de la faible qualité de votre langue écrite et de la vacuité de vos arguments. Portez-vous au moins un nez rouge durant vos présentations? Ça aurait le mérite d’amuser les enfants.

    • candela

      18 juillet 2014
      15h02

      C’est pas le caquet des caqueteux qui font avancer les affaires, assis sur leurs mains…

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Je ne vois pas pourquoi les caquistes bougeraient vous faites la job. Sachant que les péquistes que la population vient de sortir comme des malpropres sont encore plus bas qu’aux élections, il reste quoi comme choix au plq?

    • @monsieur8 18 juillet 2014 12h18

      - Claude Blanchet: prime de départ 250K$, rente 80K$ : Ceci est pour son temps a la SGF
      - Henri-Paul Rousseau: prime de départ 380K$, rente 235K$: CDPQ
      – Michael Sabia (quand il quittera): pas de prime, mais rente de 235K$ : CDPQ

      “On dirait bien qu’il est dans la norme de donner des pensions mirobolantes à tout ceux qui dirigent des sociétés d’États québécoises. Blanchet est plutôt un «petit joueur» dans cette gang là.”

      C’est peut-être une “petite” rente mais elle n’est pas non plus non-négligeable. De plus, celle-ci ne figurait pas à son contrat lors de son embauche; c’est à son départ que sa prime de départ fut “convertie” – par sa femme!!!

      De plus, en tant que dirigeant de la SGF, il était au fait de bien des transactions entre compagnies et entre des compagnies transigeant avec le gouvernement. Je vous suggère la lecture de ceci, qui sans faire d’accusations, soulève néanmoins des questions troublantes:
      http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/politique/200911/18/01-922964-ethique-claude-blanchet-avait-des-actions-chez-des-partenaires-de-la-sgf.php

      Aux USA, la SEC aurait fait enquête, et s’il y avait lieu, des accusations au criminel auraient étés portée.

      “Je veut pas l’excuser, mais s’attaquer constamment à lui en ignorant les autres, c’est uniquement parce que sa femme s’appelle Pauline Marois.”

      En fait – non parce que j’ai clairement indiqué dans mon message que si des Libéraux ont fait de la fraude, ou ont commis des gestes répréhensibles, qu’ils soient alors punis de manière adéquate.

      Quant à Marois, elle est devenue “irrelevant” ayant quitté la politique. Je n’ai pas de vendetta personnelle envers elle. Mais son mari, par les postes qu’il a occupés et par les liens directs qu’il a eu avec des personnes d’influence dans le gouvernement, et les bénéfices outrageux qu’il en tire me répugne au plus haut point. Alors que les gens s’offusquait du $75,000 / année payé par le PLQ a Charest, peu de gens ce sont exprimé sur le 8X,000/année de Blanchet payer par nos taxes! Ça fait combien d’année que Blanchet a pris sa retraite de la SGF???

      “Nicolas Girard a remplacé qui?
      http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/patrick-lagace/201405/31/01-4771582-joel-gauthier-du-cash-et-des-cheques.php”

      Oui Gauthier fut une nomination partisane et selon toute vraisemblance, il a baigné dans le jeu des prêtes-noms pour du financement politique au PLQ. Mais il a également fait son travail de dirigeant de l’AMT. Nicholas Girard fut nommé en remplacement à Joel Gauthier. Il fut nommé par le PQ PARCE QU’IL A PERDU SES ELECTIONS CONTRE FRANCOISE DAVID!

      Mais comme Girard n’a aucune expérience en gestion, il fut obligé de garder Gauthier comme directeur adjoint. Girard touche un salaire d’autour de 180,000$ POUR NE RIEN FAIRE, alors que Gauthier continue de faire le travail. Et il touche lui aussi un salaire de 180,000$ approx.

      “Tous les partis font des nominations partisanes. Je le déplore aussi. Mais si vous voulez en critiquer quelques unes, choisissez mieux vos cibles. ”

      Au contraire, je les trouvent parfaitement choisies, comme vous pouvez le constater ci-haut!

      “Je suis moi aussi contre les abus de nos dirigeants. Mais viser encore Blanchet, 11 ans après, alors que d’autres…”

      Mais c’est ÇA qui est répugnant – de laisser trainer des choses comme cela, sans rien dire et sans rien faire. Les autres – comme Bolduc – n’aura pas eu au bout du compte grand chose, en plus de voir sa réputation entaché – de par sa faute il est vrai, mais il aura à subir les conséquences. Qu’arrive-t-il de Boisclair? Un travail à 175,000$ sans que l’on sache vraiment de quoi il en retourne!

      Nous sommes les rois des payeurs pour rien ici. Continuez de voter pour le PQ ou le PLQ et continuer de vous faire faire les poches!

    • @A.Talon 18 juillet 15h31
      Vous êtes très perspicace; j’aime bien votre «hypothèse»….
      Vous venez de générer des cauchemars chez les fédéralistes pour des mois à venir !!

    • Le PLQ ou la CAQ ?

      c’est comme choisir entre la peste et le choléra !

      la CAQ formé par des transfuges qui ont viré leur veste de bord en reniant leur ancien parti et leurs idéologies… on est drôlement bien barré pour la crédibilité et la confiance ! Legault est parti en voyage de pêche avec Philippe Couillard, la main dans la main …

      quand au PLQ, tout a été dit … †

    • @supercass

      Et où en sont les enquêtes officielles dans les cas cités ?

    • Bonnes Vacances à tous les Travailleurs du Québec !

    • @nunu 10h22 “…il est le premier à avoir donné le MAUVAIS exemple en disant qu’il détestait le P.Q.” Pour une fois qu’un politicien parle avec ses tripes… Mais il est vrai que toute vérité n’est pas bonne à dire.

    • 16h27 C’est @nunu 12h22.

    • @A.Talon 18 juillet 2014 15h31

      La CAQ se fera probablement “envahir” d’autant d’ex-Libéraux que d’ex-Péquistes. Pour les mêmes raisons c.à.d. ils auront déchantés de ces partis respectifs.

      La CAQ, n’a pas de position mitoyenne quant à l’indépendance – ce parti est clairement contre. C’est par contre un parti qui a à cœur les intérêts du Québec – et des contribuables.

      Ce qui est bien plus rassembleur que les “Rednecks style Tea Party” du PQ ou des “intéressés particuliers et privilégiés” du PLQ.

    • @boston 09h51 Je ne fréquente pas ce site mais je serais surpris que vigile.net, bien connu, cautionne ces comportements. Ce ne serait pas à son avantage. Il y a des hackers de 14 ans qui piratent des sites ultra-protégés.

    • Le plus drole c’est que ce sont nos amis péquistes qui sont en train de présenter la caq comme seule option restante.

    • @souverain 15h31 “De quoi permettre à Nicola Sturgeon, numéro deux du SNP et vice-première ministre écossaise, de pavoiser…” “Il ne faut jamais vendre la peau de l’ours avant d’avoir tué la bête”, dit le proverbe. Ceci dit, il serait peut-être temps que ce ménage historiquement mal assorti divorce enfin à l’amiable. Comme d’autres.

    • @souverain 15h31 “Juste pour cote_nord…” Pardonnez l’intrusion. Mais un blogue n’est évidemment pas une conversation privée.

    • @ A.Talon,

      Si tu as de la difficulté à me lire, fait un copier/coller et demande aux représentants de Vigile.net de traduire d’ac?

      Pourtant, ton pote souverain semble bien comprendre ce que j’écris. Pkoi pas toi? De plus vous faites partis de la même race pour ne pas dire secte.

    • @SuperCass 15h53 “…celle-ci ne figurait pas à son contrat lors de son embauche; c’est à son départ que sa prime de départ fut “convertie” – par sa femme!!!” C’est vérifié? Chose certaine, une cravate Hermès aurait couté moins cher…

    • @ SuperCass, 16h32

      j’aime bien ton commentaire.

    • @ nunu, 1h22

      est-ce que les séparatistes aiment les fédéralistes?

    • On ne s’étonne même plus. http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-affaires-criminelles/201407/18/01-4785009-un-membre-du-conseil-de-roche-epingle-pour-financement-illegal.php Les montants ne sont pas énormes mais ça va faire plaisir aux adversaires du PQ et à ceux, nombreux, qui n’aiment pas le maire Tremblay.

    • anthrax
      18 juillet 2014
      16h00

      Je pensais que tu parlais de René Lévesque.

    • A.Talon
      18 juillet 2014
      15h51

      Incroyable,,,, et vous vous dites civilisé!!!!

    • SuperCass

      15h53: pour Girard, vous coupez les coins un peu ronds pour le faire mal paraitre. Girard n’a pas gardé Gauthier, qui avait démissionné depuis quelques mois déjà. Il a gardé Paul Côté, PDG intérimaire jusque là, pour qu’il devienne conseiller spécial en transport, pas pour l’aider en gestion. À l’époque, plusieurs avaient souligné le geste de Girard puisque monsieur Côté avait fait du bon boulot dans certains dossiers (train de l’est), et le laisser partir aurait été une grande perte. Dire que Girard ne fait rien du tout… est une bêtise.

      16h32: votre comparaison du PQ et du Tea Party m’a fait bondir. Avez vous des notions de ce que sont la droite et la gauche (je ne parle pas de vos mains là)? De la façon dont ces 2 courants voient le rôle de l’État? Le Tea Party est à l’extrême droite, le PQ à gauche. Aucun rapport entre les 2. En fait, ce serait plutôt la CAQ qui se rapprocherait le plus du Tea Party, avec son vœux de réduire au minimum la taille de l’État. La CAQ est actuellement le parti (mainstream) le plus à droite du Québec. Les rednecks et le Tea Party… ce sont plutôt eux!.

    • A.Talon 15h31: contrairement à souverain (désolé mon ami), je ne vous trouve vraiment pas perspicace sur ce point là.

      Le PQ existe depuis 40 ans, la CAQ quelques années à peine. Dire que le premier va disparaître et que ses membres vont aller vers le 2ème, qui est idéologiquement à l’opposé (voir mon 17h59), est une aberration!

      Le PQ n’est pas seulement un parti souverainiste, c’est aussi un parti social démocrate. Ce que la CAQ n’est absolument pas!

      Mon pronostique (qui vaut ce qu’il vaut = pas grand chose): la CAQ va se saborder après l’élection de 2018… Après 4 ans d’austérité, plus personne ne voudra entendre parler de politiques de droite, et ils vont se faire ramasser. Qui va être gagnant? Un PQ «vraiment de gauche» (donc pas avec PKP à sa tête), ou QS, par simple effet de balancier. Après des politiques de droite douloureuses et inefficaces, on voudra essayer celles de gauche.

      On s’en reparle dans 1535 days 11 hours 50 minutes etc.

      ;-)

    • @lukos 18 juillet 16h54J
      Je suis déçu de votre attitude de «mère supérieure» qui fait surface à l’occasion..
      Vous êtes pourtant assez perspicace pour savoir que mon «juste pour…» signifiait , voici ce qui devrait particulièrement intéresser «côte_nord »…

    • lukos,16h38: Qu’est-ce que vous allez chercher avec vos histoires de hackers?

      Pour écrire un commentaire sur vigile.net, il faut donner son adresse courriel. C’est par elle qu’ils auraient (conditionnel important ici) facilement pu communiquer avec l’ami boston. C’est tout, pas plus compliqué que ça.

      Avant d’envisager le complot ou la malversation, il est souvent raisonnable d’envisager la solution la plus simple.

    • @ boston 17h02
      C’est exactement de ce niveau de langage et d’argumentation primaire dont je parlais. Merci d’en faire à nouveau la démonstration. Quelque chose me dit d’ailleurs que vous êtes pas mal moins brave quand on vous rencontre en personne que lorsque vous êtes caché derrière l’écran de votre PC. En passant, vous pouvez mettre le tutoiement de côté. On n’a pas élevé les cochons ensemble, à ce que je sache.

    • @ Boston 13h10 Bin oui c,est un libéral,méfiez vous.

    • @ SuperCass 16h32
      Digne héritière de l’ADQ, la CAQ se décrit comme autonomiste plutôt que fermement fédéraliste. Son chef se contente seulement d’affirmer que le Québec n’a pas de temps à perdre avec la question nationale pour la prochaine décennie mais ne s’engage à rien par la suite.

      Quant à la description que vous faites du PQ, elle est tout simplement diffamante compte tenu de ses états de service exemplaires en matière de respect des droits des minorités tout au long de ses 46 années d’existence. Et ne venez pas m’asticoter avec la Charte des valeurs, beaucoup moins contraignante que son équivalent français ayant pourtant reçu l’aval de la Cour européenne des droits de l’homme…

    • @ tibob25 17h45
      «Incroyable,,,, et vous vous dites civilisé!!!!»

      Vous avez l’indignation facile aujourd’hui!

    • Hey les amis, y a pas juste la division souverainistes/fédéralistes au Québec. Y a aussi la division droite/gauche. On dirait que certains négligent complètement ça.

      Je suis souverainiste et gauchiste. Je préfère un gouvernement fédéraliste de gauche qu’un gouvernement souverainiste de droite. La CAQ n’attirera JAMAIS les sociaux démocrates du PQ, même (surtout) si le PQ vire à l’extrême droite.

      En passant, je constate qu’une frange de la population n’est absolument pas représentée par nos partis actuels: les souverainistes de droite. Aucun parti ne représente leur intérêts.

      Vous en pensez quoi?

    • Et les libérâlants qui croient que l’été va effacer le scandale… et la colère.

      “Tough luck !”

      Les cent premiers jours du gouvernement Couillard ont débuté sur une surprise de taille pour se clore sur une fêlure majeure. La surprise est la métamorphose rapide du mandat sollicité. La fêlure, exposée par l’«affaire» Bolduc, est celle d’une culture éthique encore faiblarde.

      De retour au pouvoir après dix-neuf mois seulement, les libéraux troquaient la promesse d’un gouvernement de «l’emploi et de l’économie» pour celle de l’austérité.

      À savoir sur quels services et avec quelle force le couperet tombera, les Québécois ne l’apprendront cependant qu’en 2015. Cette «redéfinition» de l’État se fera par une commission sur la fiscalité et une, plus déterminante, sur la révision complète des programmes gouvernementaux.

      De l’ère Charest à l’ère Couillard

      Au Parti libéral, le passage de l’ère Charest à l’ère Couillard commandait avant tout une démarcation nette sur le plan éthique. La banalisation initiale de l’«affaire» Bolduc par le premier ministre envoyait le message contraire.

      Philippe Couillard n’a pas su mesurer rapidement la gravité des fautes éthiques commises par son nouveau ministre de l’Éducation, Yves Bolduc.

      Rappelons qu’en 2012, retourné simple député, Yves Bolduc empochait une triple rémunération à même les fonds publics. En doublant son salaire d’élu d’une pratique médicale lucrative et d’une «prime» négociée par lui-même lorsqu’il était ministre de la Santé, le pactole frisait les 450 000 $.

      Le mea culpa qu’il livrait ce mercredi in extremis n’y fera rien. La politique n’est pas un confessionnal. Imposé trop tard par M. Couillard, il n’efface en rien les fautes d’éthique commises.

      Les deux longues semaines écoulées entre la banalisation de l’«affaire» et des excuses dictées sous pression d’un électorat en colère trahissent cette fêlure majeure sur le plan éthique.

      L’épisode montre aussi l’extrême difficulté d’une classe politique formée elle-même dans la culture du «tout-m’est-dû» à poser des gestes éthiques forts lorsqu’il le faut.

      L’arrogance du déni

      D’où le moment clé des 100 premiers jours: la sortie fracassante de l’ex-ministre libéral Claude Castonguay, suivie des invectives courroucées du ministre de la Santé, Gaétan Barrette.

      En demandant la démission d’Yves Bolduc pour s’être servi «à deux mains dans notre pauvre assiette à beurre», Claude Castonguay mettait le doigt sur une plaie encore ouverte au Québec. Celle de la cupidité. Cette manière de faire la politique pour se servir et non pour servir. En l’insultant, le ministre Barrette incarnait l’arrogance du déni dans toute sa splendeur.

      Il est vrai que M. Couillard aura quatre ans pour refermer la plaie. En protégeant son ministre, il vient toutefois d’en faire un boulet dont la crédibilité moribonde risque d’éclabousser longtemps son gouvernement. Pour sauver le soldat Bolduc, le prix à payer est élevé.

      L’«affaire» St-Pierre-Lisée et les déboires de la ministre Lise Thériault après l’évasion par hélicoptère de dangereux criminels ne sont qu’un pâle divertissement comparé aux dommages réels de l’«affaire» Bolduc.

      Au gouvernement, on pense que les débats de l’automne sur l’austérité feront oublier son échec sur le plan éthique. Pas sûr que l’opinion publique sera plus miséricordieuse quand le détail des compressions se dessinera plus clairement.

      LA FÊLURE

    • Hors-Sujet: tibob25 est un peu le Dominique Michel de ce blogue, il annonce son départ tous les jours… et reviens nous saluer le lendemain.

      Re-re-re-bienvenue avec nous tibob!

    • Un membre du conseil de Roche épinglé pour financement illégal

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Je suis un peu tanné d’entendre parler de ce financement illégal, ca on le savait tous, ce que je voudrais savoir c’est qui a mis de l’argent dans sa poche. La population se fout pas mal du financement des partis, la preuve regardez le résultat du 7 avril.

    • Pendant ce temps…

      Le salaire minimum, en dollars constants, n’a pas bougé depuis 1975:

      http://affaires.lapresse.ca/economie/macro-economie/201407/16/01-4784318-le-salaire-minimum-identique-a-celui-de-1975-en-dollars-constants.php

      Pas trop difficile d’obtenir des augmentations quand le Premier ministre est un médecin et qu’on compte depuis des années, au gouvernement, plusieurs médecins ministres et députés…

      En 2012, la consultation était payée 23 euros à un médecin exerçant en France, au Québec la consultation était payée l’équivalent de 98 euros.

      Ça chiale beaucoup, mais dans les faits, y’a pas beaucoup de médecins québécois qui partiraient à l’étranger si on gelait leur salaire…

      Même aux États-Unis où en apparence, les salaires sont plus élevés, quand on tient compte de toutes les dépenses additionnelles auxquelles doit faire face un médecin, le prix des maisons et des loyers plus élevés, les assurances à prix exhorbitants, etc., y’a pas tant de médecins qui choisissent de s’exiler…

      Mais faut pas s’en faire, les privilégiés continueront à voir leurs privilèges augmenter.

      C’est toujours comme ça.

      Incidemment, l’ordinateur Watson d’IBM est présentement en stage à l’hôpital Memorial Sloan-Kettering, en tant que spécialiste du cancer du poumon et aussi comme spécialiste dans l’administration.

      Ça va être intéressant de voir la réaction de beaucoup de médecins, lorsqu’ils se rendront compte qu’ils sont remplaçables par des machines «intelligentes», de la même manière que le sont les conducteurs de voitures et de camions et de 45% des emplois actuels dans les 20 prochaines années:
      http://www.technologyreview.com/view/519241/report-suggests-nearly-half-of-us-jobs-are-vulnerable-to-computerization/

    • renberg 16h50: faites vous pas d’illusion. On va combattre la CAQ aussi fort qu’on combat le PLQ. On attend juste de voir s’ils vont devenir un peu «dangereux» (c’est pas encore le cas…), et si ça vaut la peine de gaspiller notre salive (ou nos claviers) pour eux.

    • @candela 16h09

      Justement, il n’y a pas eu d’enquêtes car tant le PQ que le PLQ se complaise dans l’état actuel des choses. Alors ne faites pas l’autruche et ne tentez pas de détourner le propos. Les suspicions sont la et les individus sont identifiés. Il n’appartient qu’aux autorités de faire ce qui devrait être fait.

    • Ceux et celles qui s’intéressent au référendum du 18 septembre 2014 sur le statut politique et constitutionnel de l’Écosse devraient aussi jeter un coup d’œil sur le graphique « Should Scotland be an Independent Country ? » du site Internet « What Scotland Thinks » :

      http://whatscotlandthinks.org/questions/should-scotland-be-an-independent-country-1#line

      La page nous permet de cliquer sur un bouton « Remove ‘Don’t Know Responses’ » qui présente la courbe des « Pour » et la courbe des « Contre » sans tenir compte des indécis.

      Le lien « Notes and methodology on this question » nous permet de constater que les courbes ont été établies à partir des résultats de nombreux sondages réalisés en 2013 et 2014.

      Les courbes nous montrent clairement que les « Contre » ont été à peu près constamment plus nombreux que les « Pour » au cours de la période d’observation.

      Sur le site UK Polling Reports, on trouve aussi une page « Scottish Independence Referendum, Referendum Voting Intention », qui présente les résultats de dizaines de sondages réalisés depuis janvier 2012.

      http://ukpollingreport.co.uk/scottish-independence-referendum

      Ici encore, on constate l’avance quasi-constante des « Contre » sur les « Pour ».

      Et pour terminer, voici trois articles très récents publiés dans The Scotsman et The Independent, qui témoignent de l’avance des « Contre » sur les « Pour » :

      • « Scottish Independence Poll: Yes Vote on the Slide » de Rhiannon Edwards, The Scotsman, 1er juillet 2014:

      http://www.scotsman.com/news/politics/top-stories/scottish-independence-poll-yes-vote-on-the-slide-1-3461893

      • « Scottish Independence: Yes 41% No 59% in New Poll », The Scotsman, 1er juillet 2014:

      http://www.scotsman.com/news/politics/top-stories/scottish-independence-yes-41-no-59-in-new-poll-1-3467844

      • « Scottish independence poll: Support for Alex Salmond’s bid slips » de Heather Saul, The Independent, 1er juillet 2014 :

      http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/scottish-independence-poll-support-for-alex-salmonds-bid-slips-9575164.html

      Bonne lecture !

    • “Un dirigeant de la firme d’ingénierie Roche est dans la mire du Directeur général des élections du Québec (DGEQ) en lien avec des allégations de financement illégal qui auraient profité au maire de Saguenay, Jean Tremblay, ainsi qu’au Parti québécois (PQ).

    • Le site Internet de la BBC News héberge aussi une page intitulée « Scottish referendum poll tracker » qui présente la courbe des résultats de sondage de 6 maisons de sondage, au cours des 6 ou 12 derniers mois :

      http://www.bbc.com/news/events/scotland-decides/poll-tracker

      Ici encore, les différentes courbes illustrent l’avance quasi-constante des« Contre » sur les « Pour »…

    • Simon aime prendre ses vacances virtuelles au même endroit, à chaque année.

      Ca fait changement du “penthouse” 5.

    • Et voici 2 textes d’analyse complémentaires très récents concernant l’opinion publique écossaise face au référendum du 18 septembre 2014 :

      • « Support For Scottish Independence Nosedives, Poll Shows », Huffington Post UK/PA, 13 juillet 2014, lien :

      http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/07/13/scottish-independence-pol_n_5581654.html

      • « ICM: Views on the Issues are Proving Difficult to Shift » de John Curtice, site « What Scotland Thinks », 13 juillet 2014, lien :

      http://blog.whatscotlandthinks.org/2014/07/icm-views-on-the-issues-are-proving-difficult-to-shift/

      Bonne lecture !

    • cotenord_7: vous semblez avoir un parti pris évident contre l’indépendance de l’Écosse de du Royaume Uni.

      Pourquoi?

      C’est le mot indépendance qui vous déplait? Ou votre amour de la royauté britannique qui l’emporte sur la liberté des individus et des peuples? À part une extrapolation farfelue de ce qui se passe ici, je ne vois pas ce qui vous pousse à prendre position sur cette question très très étrangère.

      Étiez vous aussi contre l’indépendance de l’Algérie, de la Tunisie, de l’Afrique noire dans son entièreté? Avez vous une position aussi ferme pour la Catalogne et la Corse? Que pensez vous de la Crimée?

      Vous semblez être contre l’idée d’indépendance et d’autodétermination des peuples, «at large». Je me trompe?

    • @ monsieur8 18h12
      Rassurez-vous, je ne souhaite, ni ne m’attends, à la disparition du Parti Québécois, bien au contraire. Ce parti est résilient: on a beau prédire régulièrement sa mort depuis le référendum de mai 1980, il est pourtant toujours bien vivant. Ses capacités d’adaptation seront sûrement mises à rude épreuve au cours des prochaines années mais il saura se renouveler avec succès.

      Mon commentaire de 15h31 se voulait être une réponse (non-conventionnelle, certes) faite à ‘renberg’ ainsi qu’à tout ceux qui sont persuadés que le destin du PQ est scellé et que ce parti est déjà de l’histoire ancienne. C’est faire abstraction du fait que l’Histoire n’est pas linéaire et peut parfois prendre des détours inattendus. Par exemple, qui aurait dit, il y a à peine six mois, que le Parti Libéral allait reprendre le pouvoir, et majoritaire en plus?

      Dans ma petite hypothèse de politique-fiction «post-PQ», j’aurais dû spécifier que les ex-militants péquistes investiraient massivement, le cas échéant, le parti nationaliste LE PLUS APTE à prendre le pouvoir. Or, la CAQ est le seul des tiers partis qui aurait des chances raisonnables de former un gouvernement dans un avenir prévisible. Ce n’est malheureusement pas le cas des jumeaux QS et ON, avec leurs quelques pourcents de faveur populaire réunis. Les orientations politiques actuelles de la CAQ ont donc peu d’importance dans ce contexte.

      Un parti politique, ce n’est rien d’autre qu’un véhicule pour les idées de ses membres et ses positions peuvent évoluer avec le temps et les circonstances. Il n’est donc pas déraisonnable de penser que, sous la pression de ces nombreux et hypothétiques «néo-caquistes» provenant d’un défunt PQ, la CAQ pourrait passer d’autonomiste à souverainiste, sur le plan constitutionnel, et de droitiste à centriste, dans l’axe droite-gauche traditionnel.

      Il est utile de se rappeler que, tout social-démocrate qu’il soit officiellement, le Parti Québécois se trouve à être, dans les faits, un parti de centre, condition ’sine qua non’ pour gagner les élections et être en mesure d’exercer le pouvoir à long terme. Par ailleurs, un parti centriste a souvent plus de crédibilité qu’un parti ouvertement socialiste pour faire adopter des politiques de gauche…

    • @monsieur8

      18 juillet 2014
      18h12

      ”Le PQ n’est pas seulement un parti souverainiste, c’est aussi un parti social démocrate. Ce que la CAQ n’est absolument pas!”

      La social-démocratie ça veut juste dire que l’État intervient dans l’économie, mais pas toujours a l’avantage du citoyen. Congés de taxes aux entreprises, subventions aux entreprises, prêts sans intérêts aux entreprises, bail out aux entreprises, contrat donné automatiquement a une entreprise sans appel d’offre formel, construction d’un amphithéâtre qui , ça va sans dire, va devenir un autre éléphant blanc, construction d’une cimenterie qu’on a pas de besoin, achat d’énergie éolienne alors qu’on a des surplus d’électricité, garderies a 7$ qui avantage les riches tout comme les bas frais de scolarité a l’université; mais les vrais pauvres eux autres, le gouvernement varge dessus, les pékisses voulaient couper le chèque des BS des 55 ans et plus , les gens avec des problèmes de santé mentale n’ont nulle part ou aller, végète dans les rues, sales, crottés, on les voit partout en ville, j’en ai vu un hier, métro Du collège, tu vois ça et tu te demande, mais ils font quoi aux gouvernement avec les taxes et les impôts ? On nous dit que c’est pour aider les pauvres, redistribuer la richesse, ça parait pas pantoute; alors arrêtez de croire que social-démocratie rime avec générosité ou humanisme, c’est pas le cas en politique, c’est juste de l’argent gaspillé pour aller quérir quelques votes de plus.

    • Il faut baisser le salaire des médecins !

      Si les médecins étaient regroupés en un ministère, ils formeraient le troisième poste de dépenses du gouvernement, derrière la santé et l’éducation.

      En fait, la rémunération versée aux médecins en 2012 a été plus élevée que les dépenses totales des ministères de l’Agriculture, de l’Environnement, de la Famille et des Aînés, de la Justice et des Transports… mis ensemble.

      L’an dernier, le Québec comptait un peu moins de 20 000 médecins qui se partageaient 5,4 G$, ce qui donne environ 270 000 $ par toubib, en moyenne (en pratique privée, cela couvre aussi les frais de cabinet).

      Le problème n’est pas seulement que les salaires des docs sont élevés, c’est qu’ils augmentent rapidement, au rythme d’à peu près 10 % par an. Mieux que la Bourse! Ainsi, dans 2 ans, à la faveur d’ententes négociées par le gouvernement précédent, la masse salariale des médecins du Québec atteindra 6,6 G$. Il y a 5 ans, c’était 3,8 G$.

      Pendant que le chèque de paie des médecins gonfle, les hôpitaux grattent les fonds de tiroirs pour soigner les patients, qui sont pour eux une source de dépenses. Tout ça à cause de la fausse bonne idée qu’on est mieux soigné par un médecin qui gagne plus cher.

      Et pourtant. L’automne dernier, l’émission Une heure sur Terre, à Radio-Canada, nous apprenait qu’en France, les médecins gagnent de 45 000 $ à 100 000 $ par an (non, je n’ai pas oublié de zéro). Le système français, qui permet d’ailleurs la cohabitation entre le public et le privé, est considéré comme un des meilleurs du monde. L’attente? Ils ne connaissent pas, là-bas.

      Doit-on suivre le même modèle? Pas nécessairement, mais ça montre à tout le moins que les Québécois n’en ont pas pour leur argent. À titre d’exemple, si leur salaire moyen était ramené à «seulement»180 000 $ – 4 fois celui du contribuable moyen –, le

      Québec pourrait se payer 10 000 médecins de plus. Disons que ça ne nuirait pas…

      On a l’habitude d’invoquer les salaires payés par nos voisins canadiens et américains pour défendre ceux versés ici. Une mauvaise décision n’en justifie pas une autre, et il n’y a pas à craindre l’exode massif que les fédérations de médecins agitent tel un bonhomme Sept heures. Sinon, la France se serait vidée de ses médecins depuis longtemps!

      Bien d’autres facteurs incitent à pratiquer chez nous, et la plupart des médecins ne sont pas des mercenaires. Les centaines de premiers de classe qui voient leur demande en médecine refusée chaque année prendraient la place de ceux qui ne sont intéressés que par le côté financier de l’affaire. Des immigrants qualifiés, aussi.

      On pourra faire toutes les réformes qu’on veut, le système de santé n’arrivera jamais à suffire à une population vieillissante si le salaire de ceux qui la soignent continue à augmenter cinq fois plus vite que l’inflation.

      Au-delà de ça, il s’agit d’une question d’équité. Veut-on se payer des salaires ou des soins? Les contribuables et les patients font depuis trop longtemps les frais des ratés du système de santé. Les médecins doivent aussi faire leur part.

      http://journalmetro.com/opinions/repenser-le-quebec/231141/il-faut-baisser-le-salaire-des-medecins/

    • monsieur8

      18 juillet 2014
      18h29

      Hey les amis, y a pas juste la division souverainistes/fédéralistes au Québec. Y a aussi la division droite/gauche. On dirait que certains négligent complètement ça.

      Je suis souverainiste et gauchiste. Je préfère un gouvernement fédéraliste de gauche qu’un gouvernement souverainiste de droite. La CAQ n’attirera JAMAIS les sociaux démocrates du PQ, même (surtout) si le PQ vire à l’extrême droite.

      En passant, je constate qu’une frange de la population n’est absolument pas représentée par nos partis actuels: les souverainistes de droite. Aucun parti ne représente leur intérêts.

      Vous en pensez quoi?

      ______________________________

      Je pense qu’on se tire dans le pied…

      C’est illogique que les forces indépendantistes se divisent pour des questions de droite ou de gauche et ce avant même d’avoir un pays.

      Il faudrait s’unir, travailler à l’indépendance et quand elle serait faite, LÀ serait le temps d’avoir des partis politiques de différentes tendances.

      En attendant, notre division artificielle et quelque peu inutile ne peut qu’avantager les fédéralistes…

    • Revenu net des médecins et spécialistes en France début 2010 :

      Moyenne médecins : 102.474 €
      Moyenne spécialistes : 139.278 €
      Médecins généralistes : 74.640 €
      Radiologues : 216.276 €
      Anesthésistes : 210.687 €
      Chirurgiens : 166.417 €
      Orthodontiste : 166.417 €
      Ophtalmologues : 155.760 €
      Cardiologues : 138.445 €
      Gastro-entérologues : 120.424 €
      ORL : 101.960 €
      Gynécologues obstétriciens : 95.990 €
      Pneumologues : 97.176 €
      Dentistes omnipraticiens : 83.136 €
      Rhumatologues : 81.635 €
      Pédiatres : 75.711 €
      Psychiatres et neuropsychiatres : 67.224 €
      Dermatologues : 64.619 €

      http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/09/17/16305-combien-gagnent-vraiment-medecins

    • Candela, le Père Ovide de ce blogue, qui court après les scoops à plein temps, a oublié de mentionnr la nouvelle que le DGE croit que Jean La La et le PQ partageaient un des auges de chez Roche pour se sustanter. Rapporteur partial, semble-t-il, ce Candela.
      Manonb et Anthrax ont eu aussi échappé cette nouvelle. Objectivité péquiste!!!

    • @manonb

      Vous m’avez idiqué, il y a quelques jours, sur le ton de Mère Supérieure qui vous sied si bien, que c’est l’assimilation le problème. Je vous ai alors demandé une précision car il y a plusieurs cas d’assimilations au pays. Les francophones hors Québec? les langues autochtones?
      Toujours pas de réponse. Êtes-vous encore en train de réfléchir à savoir quel est le danger d’assimilation le plus urgent à juguler?

    • boston, 18 juillet, 08h00. Dites-donc M. Boston, oeildefaucon vous avait mis au défi de prêcher par l’exemple en faisant ressortir les bons coups du PQ dans vos commentaires. Vous êtes passé à l’action sur un espace de 2 petites lignes puis pendant des dizaines d’autres lignes vous êtes retombé dans votre habituelle attitude partisane. Cette même attitude guerrière que vous ne cessez de reprocher à vos “amis” d’en face. J’en conclu que vous avez relevé le défi partiellement .Ne lâchez pas.Ça débloquera.

    • La varlopette gescasienne a supprimé mon commentaire rapportant la liste des professions médicales en France et leurs salaires …

      j’en reviens pas !

      vous trouverez cette liste ici :

      http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/09/17/16305-combien-gagnent-vraiment-medecins

    • abegweit 07h47

      Abegweit est une réserve pour les Micmacs, une des Premières nations dans l’Île-du-Prince-Édouard au Canada. Sa population est de 183 habitants sur la réserve et de 127 à l’extérieur. Sous le code électoral de la tribu, les gens ne vivant pas sur la réserve ne peuvent pas voter aux élections de la bande.

      Le nom Abegweit est l’anglicisme de Epikwetk, le nom désignant l’Île-du-Prince-Édouard dans le langage Micmac.

      Un immense territoire de 140 acres (54.6 hectares).

    • @abegweit (demande spéciale)

      Imaginons un petit instant que les clients, pardon, que les patients du Dr Yves Bolduc auraient payé, dans un système de santé privé, 150 $ chacun pour avoir accès à lui comme médecin de famille. Le cas échéant, même l’Institut économique de Montréal aurait exigé que le docteur rembourse ses « clients » après les avoir abandonnés comme il l’a fait.

      Mais les beaux bidous versés en prime au Dr Bolduc étaient des dollars publics, n’est-ce pas ? Il ne s’agit alors que des dollars de monsieur et madame Tout-le-Monde, ces minables qui se lèvent le matin, vont conduire les enfants à la garderie, travaillent comme des fous avant de reprendre leurs enfants et de rentrer à la maison à la fin d’une journée commencée 10 ou 12 heures plus tôt. Même pas foutus de se taper un petit deuxième boulot, du genre qui n’exigerait, par exemple, que de suivre 1000 ou 1500 patients dans l’année. Minables, je vous dis.

      Ce qui est bien pour les Bolduc de ce monde et les Barrette qui les défendent, c’est qu’ils peuvent puiser à deux mains dans l’argent des autres : d’un côté, les minables qui remplissent le trésor public ne trouvent ni le temps ni l’énergie pour protester, trop occupés qu’ils sont à courir à gauche et à droite pour joindre les deux bouts ; de l’autre, qui donc parmi les amis du régime, sauf un rare Claude Castonguay qu’on s’empresse de vilipender, leur reprochera de s’en mettre plein les poches ? Le pire, c’est que le bon docteur Bolduc croit que tout cet argent lui était dû.

      Le Devoir

    • @abegweit 07h47

      Il eût fallu aussi que vous eussiez fait l’effort intellectuel de lire plus loin que le titre de l’article.

      Votre âme tourmentée y aurait trouvé un salutaire apaisement.

      Le PQ avait déjà indiqué dans le passé qu’il y aurait des remboursements si les enquêtes du DGEQ démontrent qu’il faut agir en ce sens.

      Bonne journée de lecture.

    • @ parametre, 0830,

      au moins je n’ai pas fait comme les séparatistes soit faire comme une autruche et me mettre la tête dans le sable.

      Pour mon attitude partisane, c’est quoi le problème? Je suis fédéraliste et je n’ai fait que mentionner les choses qui me derange tout comme le font les séparatistes.

      Est-ce que tu as vu un séparatiste mentionné les bons coups des fédéralistes? Si cela n’est pas de la partisanerie politique, c’est quoi alors? Aveuglement volontaire? Agir en hypocrite?

      J’ai relevé le défi mais AUCUN séparatiste n’est capable d’en faire pareil car trop hypocrite mais on peut dire qu’ils sont bons pour la propagande.

      Et pour le déblocage, c’est toujours mieux que les séparatistes, eux ne savent pas comment débloquer pis sont pris dans la cale pour encore longtemps.

      Tiens, une question pour toi. Nomme-moi les bons coups des fédéralistes.

      Merci, j’attends ta réponse.

    • monsieur8

      18 juillet 2014
      19h09
      renberg 16h50: faites vous pas d’illusion. On va combattre la CAQ aussi fort qu’on combat le PLQ. On attend juste de voir s’ils vont devenir un peu «dangereux» (c’est pas encore le cas…), et si ça vaut la peine de gaspiller notre salive (ou nos claviers) pour eux.
      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      Le problème des péquistes est que la CAQ semble avoir dans les voiles. Dans le cas des péquistes, il semble que la voile est déchirée.

    • @ Boston 8h55 vous dites:
      Est-ce que tu as vu un séparatiste mentionné les bons coups des fédéralistes?

      Non,c’est pour ça qu’on est indépendantiste.On en peut plus de la malhonnêteté des fédérastes du Québec et d’Ottawa.
      Vous ajoutez:
      Et pour le déblocage, c’est toujours mieux que les séparatistes, eux ne savent pas comment débloquer pis sont pris dans la cale pour encore longtemps.

      Tiens, une question pour toi. Nomme-moi les bons coups des fédéralistes

      Oui,nous sommes dan la cale pour 4 ans encore ,quel désastre.
      Il n’y a pas de bon coup fédérastres ,ils ne travaillent pas pour les Québécois mais seulement pour eux-mêmes et leurs ale parti politique.

    • monsieur8

      18 juillet 2014
      19h09
      renberg 16h50: faites vous pas d’illusion. On va combattre la CAQ aussi fort qu’on combat le PLQ. On attend juste de voir s’ils vont devenir un peu «dangereux» (c’est pas encore le cas…), et si ça vaut la peine de gaspiller notre salive (ou nos claviers) pour eux.

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Pour un parti qui en 5 mois est parti de 40% pour tomber à 19% même qs est dangereux. Surtout quand on voit venir le combat des chefs en plus…….

    • Oui,nous sommes dan la cale pour 4 ans encore

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Time until lundi 1 octobre 2018 (Québec time)

      1534
      days
      14
      hours
      11
      minutes
      13
      seconds

    • @ candela, 08h53,

      vous êtes trop drôle.

      Vous critiquez Bolduc pour avoir reçu de l’argent, il dit qu’il va rembourser mais vous continuez à cracher dessus.

      Le PQ fait la même chose, soit voler de l’argent et mentionne qu’il va rembourser.

      C’est comme un voleur qui se fait prendre pis qui dit qu’il va rembourser.

      Mais pour vous, c’est pas correct pour Bolduc mais c’est ok pour le PQ

      Deux poids deux mesures et aveuglement volontaire.

      Ouf, pauvre péquistes, toujours la même chose. Longue vie dans la cale.

    • @Anthrax
      8h18

      Je ne comprends pas l’à-propos de votre message. Il illustre cependant assez bien votre mépris des minorités et…………………….le sectarisme qui émane de vos messages.

    • @boston 09h49 (pour continuer à vous faire rire)

      Pour faire bonne mesure et démontrer qu’il a compris l’agacement de plus en plus évident de la population envers les privilégiés du système, Philippe Couillard serait bien avisé de réactiver le projet de l’ex-ministre Bernard Drainville, celui de mettre fin à la pratique de l’allocation de transition (indemnité de départ) versée aux députés qui quittent volontairement leur siège avant la fin de leur mandat.

      Un tel geste serait perçu comme un geste d’apaisement au moment où le gouvernement s’apprête à demander aux employés des différents secteurs publics de se serrer la ceinture.

      Les derniers jours nous en ont appris un peu plus sur le style Couillard. Après une mauvaise lecture de la situation, il a tenté de calmer le jeu et il a rappelé tout le monde au calme et à la retenue. Pour le moment, ses ministres Bolduc et Barrette sortent plus égratignés que lui, ce qui, dans le fond, fait peut-être bien son affaire. Les libéraux savaient qu’ils couraient un risque en nommant Gaétan Barrette ; les événements de la semaine dernière leur donnent maintenant raison.

      La Presse

    • Bolduc dit qu’il va rembourser son crossage.

      Sauf, qu’une intégrité, ça ne s’achète pas !

      C’est une vraie honte que d’agir ainsi, il doit prendre la porte.

    • Il n’u a pas plus malhonnête que les libéraux et la preuve est faite depuis longtemps Boston
      ,admettez le donc pour une fois .Vous défendez l’indéfendable.
      Bolduc en vrai libéral a créé les règles et était seule à savoir que lui pourrait s’en servir s’il perdait son élection ou s”il décidait de quitter la politique un jour et il s’est servi dans l’assiette au beurre comme l’a dit M. Castonguay un vétéran libéral en qui je fais plus confiance qu’à Bolduc.
      Il ne reste que quelques libéraux honnête au parti et comme Robert Benoit et Castonguay et au lieu de les défendre vous défendez les corrompus de votre parti.
      Ça vous prendrait quoi pour vous ouvrir les yeux?
      C’est sur des gens comme vous que les libéraux compte pour se faire élire et c’est la raison pour laquelle ils ne veulent pas de cours d’histoire dans nos écoles .Pour garder les gens ignorant comme ça ils sont certain d’avoir leur vote.Réveillez vous avant qu’il ne reste plus rien de bon sens au Québec.
      Les fédéralistes nous tire toujours vers le bas pour nous tenir dépendant du fédéral et faire peur pour nous garder petit.
      Vous n’êtes plus d’âge a avoir peur du bonhomme set heures.

    • l’intégrité de Bolduc est entâchée, le fait de proposer de rembourser et déjà un aveu, mais ce n’est pas aussi simple !

      il a perdu le peu de crédibilité qu’il lui restait, il doit démissionner sur le champs !

      d’ailleurs il commence à se faire tard, pour ça !

      la porte SVP !

    • Heille Boston…

      Faite donc vous-mêmes une liste des bons coups des fédéralistes, du PLC et du PLQ…

      Je serai la première à les reconnaître.

    • nunu

      19 juillet 2014
      09h32

      @ Boston 8h55 vous dites:
      Est-ce que tu as vu un séparatiste mentionné les bons coups des fédéralistes?

      Non”

      Bien sur, parce que ça prouverait aux Québécois séparatistes que le Canada fonctionne bien.

      Un bon coup des fédéralistes ?

      Diminution de la TPS de deux points que le gouvernement du Québec s’est pressé d’aller chercher cet argent en augmentant sa TVQ de deux points.

      Harmonisation des taxes=$ 2,2 milliards de plus au gouvernement du Québec.

      Le fédéral a accepter d’amender la Constitution canadienne pour permettre a la Marois de déconfessionnalisation des commissions scolaires.

      Le fédéral a accepter de donner la formation de la main d’œuvre au gouvernement du Québec.

      Le fédéral a vendu, pour une bouchée de pain Canadair a Bombardier, une méchante compagnie québécoise.

      Le fédéral va vous donner un nouveau pont Champlain.

      Le fédéral a contribuer a finir la 30.

      Etc, etc.

      Quand un gouvernement du Québec est de bonne foi, le Canada fonctionne.

      Il faut que ça marche.

      https://www.youtube.com/watch?v=l0_Vc_tfXFo

    • • @monsieur8 19 juillet 01h01
      «..cotenord_7: vous semblez avoir un parti pris évident contre l’indépendance de l’Écosse de du Royaume Uni.»..Pourquoi?
      Réponse : Parce qu’en tant que militaire de carrière, j’aime bien Harper et l’Armée Royale Canadienne et les exploits militaires de l’Armée Britannique dont je célèbre la victoire sur les Plaines d’Abraham avec la «mémoire historique du conquérant».
      Cette victoire m’enchante et nourrit ma fervente sujétion qui réjouit infiniment le Président de la Ligue Monarchique du Québec…
      « ..C’est le mot indépendance qui vous déplait? Ou votre amour de la royauté britannique qui l’emporte sur la liberté des individus et des peuples? »
      Réponse : les deux …. C’est pour cela que, durant les quelques semaines précédant les dernières élections, avec toute la rigueur(sic) de «non partisannerie» et de «réserve» qui devrait animer l’éthique démocratique d’un militaire qui est censé être «publiquement» apolitique, j’ écumais les blogues avec une assiduité toute partisane ! (et j’encourageais les autres soldats de l’Armée Royale Canadienne boston, teddybear, pager et cie à en faire autant)
      «…Avez vous une position aussi ferme pour la Catalogne et la Corse?»
      Réponse : absolument, parce que ce sont des pays pour lesquels les Québécois éprouvent beaucoup d’«affinité»…politique et culturelle….
      «..Vous semblez être contre l’idée d’indépendance et d’autodétermination des peuples, «at large». Je me trompe?»
      Réponse : NON vous ne vous trompez pas et vive le militarisme, le colonialisme et l’assimilation des Québécois francophones !

    • manonb 19 juillet 2014 12h09

      Heille Boston…
      Faite donc vous-mêmes une liste des bons coups des fédéralistes, du PLC et du PLQ…
      Je serai la première à les reconnaître.
      ____________________________

      HA HA HA HA HA —- elle écrit je serai la première à les reconnaître —– ha ha ha ha —- HA HA HA HA HA ha ha ha ha ha —– MOUAAAAAHAHAHAHA —–

    • @souverain

      19 juillet 2014
      13h00

      ”Vous semblez être contre l’idée d’indépendance et d’autodétermination des peuples, «at large». Je me trompe?»”

      L’indépendance ça commence par l’indépendance économique, alors oubliez ça la souveraineté avec le gouvernement du Québec qui est surendetté , incapable de couper dans ses dépenses, toujours en déficit, trop dépendant de la péréquation du fédéral.

    • oeildevraicon30 13h17

      le colonialisme anglo-saxon, les fédérastes, et les téteux de red neck, le Québec en a soupé.

    • anthrax

      19 juillet 2014
      13h57

      le colonialisme anglo-saxon, les fédérastes, et les téteux de red neck, le Québec en a soupé.

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Vous vous prenez pour le québec?………bientot il va parler de lui à la 3 eme personne comme Lisée

    • teddybear 13h48

      des balivernes pour les gogos ce que vous racontez:

      ” L’indépendance ça commence par l’indépendance économique, alors oubliez ça la souveraineté avec le gouvernement du Québec qui est surendetté , incapable de couper dans ses dépenses, toujours en déficit, trop dépendant de la péréquation du fédéral.”

      RÉPONSE :

      Voici ce que dit à ce sujet la Charte des Nations Unies, pour l’accessibilité des peuples à leur indépendance, dans la Résolution 1514 (XV) de l’Assemblée générale en date du 14 décembre 1960 :

      Articles :

      2. Tous les peuples ont le droit de libre détermination; en vertu de ce droit, ils déterminent librement leur statut politique et poursuivent librement leur développement économique, social et culturel.

      ▬► 3. Le manque de préparation dans les domaines politique, économique ou social ou dans celui de l’enseignement ne doit jamais être pris comme prétexte pour retarder l’indépendance.

      / C’est clair, net et précis ! pas besoin de Stéphane Dion…

    • Le saviez-vous ?

      seulement 15% des exportations québécoises se font avec le Canada !

      85 % de nos exportations se font en majorité avec les États-Unies !

      On n’a pas besoin du Canada !

      Vous gardez votre reine coloniale, et ses institutions anglaises, ainsi que la péréquation pour gogos… et on garde notre pays le Québec, libéré du colonialisme anglo-saxon !

    • @ monsieur8 (commentaire « 19 juillet 2014 01h01 ») :

      Vous avez écrit a mon intention :

      « Vous semblez être contre l’idée d’indépendance et d’autodétermination des peuples, «at large». Je me trompe? »

      *********
      *********
      *********

      Je ne suis pas contre l’idée d’indépendance et d’autodétermination des peuples, dans la mesure où les peuples sont clairement en faveur d’une telle idée ou d’un tel projet.

      Or, comme je l’ai illustré à l’aide de diverses références crédibles, souvent basées sur un grand nombre de sondages d’opinion, il ne semble pas que la majorité des Écossais soient en faveur de briser les liens politiques qui unissent l’Écosse au Royaume-Uni.

      De façon générale, je ne suis personnellement pas en faveur du morcellement de grands ensembles politiques multinationaux, multiethniques ou multiculturels qui sont démocratiques et qui fonctionnent bien. Dans mon esprit, cette règle s’applique autant au Royaume-Uni qu’au Canada.

      Mais je peux très bien comprendre que dans la période de décolonisation qui a suivi la Deuxième Guerre mondiale, d’anciennes colonies françaises telles que le Viêt-Nam ou l’Algérie aient choisi de s’affranchir de la tutelle coloniale française et de devenir des pays indépendants…

      J’espère que ce texte vous aidera à mieux comprendre mon opinion concernant cette question.

    • @ anthrax (commentaire « 19 juillet 2014 14h58 » ) :

      Votre assertion concernant les exportations du Québec est clairement contredite par les tableaux de données de l’Institut de la statistique du Québec (ISQ), un organisme qui relève du gouvernement du Québec…

      Je vous conseille d’examiner attentivement le contenu des documents suivants si vous désirez parfaire vos connaissances bien imparfaites et erronées, concernant ce sujet :

      a) Tableaux des données du commerce interprovincial de biens et services pour l’année 2010 et pour la période et pour les périodes 2006-2012 et 2006-2010 :

      http://www.stat.gouv.qc.ca/statistiques/economie/comparaisons-economiques/interprovinciales/chap8.pdf

      b) Valeur des exportations internationales de biens (donc excluant les services), par pays, à partir du Québec et du Canada, 2012 et 2013 :

      http://www.stat.gouv.qc.ca/statistiques/economie/commerce-exterieur/exp_pays_2013.htm

      Bonne lecture !

    • Lu dans le blogue a Martineau :

      ”Personnellement, je me fous de la dette de l’Ontario. C’est celle du Québec qui m’intéresse. C’est ici que je vis, pas dans la province voisine…

      Ce que je souhaite pour mes enfants, monsieur Le Hir, n’est pas que le Québec soit moins endetté que l’Ontario. C’est que les finances du Québec soient en meilleure santé possible.

      Comme ça, ça encouragerait peut-être les Québécois à voter Oui au prochain référendum.

      On ne part pas de chez ses parents quand on est endetté jusqu’aux yeux…”

      Kin toé.

    • @ cotenord_7
      Bon début de soirée M. Cotenord!
      Juste un mot pour vous signaler le sujet du jour du billet de M. Boisvert. On y traite d’une exposition sur Gerald Bull au musée de Sutton. Outre son destin tragique et mystérieux, M. Bull s’est démarqué par ses travaux scientifiques de premier ordre en ballistique à la frontière de l’armement et de l’astronautique. Je présume que ce dernier point devrait vous intéresser.

      «Gerald Bull, le mystère de l’homme-canon»
      http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/yves-boisvert/201407/19/01-4785142-gerald-bull-le-mystere-de-lhomme-canon.php

    • teddybear

      19 juillet 2014
      17h30

      On ne part pas de chez ses parents quand on est endetté jusqu’aux yeux…”

      Kin toé.
      - – - – - – - – - – - – - -

      Génération de tanguys molassons.

    • teddybear, 17h30: «On ne part pas de chez ses parents quand on est endetté jusqu’aux yeux…»

      Ben non surtout pas! On risquerait de devenir autonome et de s’émanciper. Il vaut mieux rester bien sagement à la maison et continuer à vivre selon les règles établies par Papa. Au moins, il nous donne de l’argent de poche de temps en temps. On est-tu bien! Pourquoi se forcer?

      On ne part pas une business si on n’est pas déjà multi-millionnaire et rentier. On garde son ti salaire confortable. Pourquoi prendre des risques?

      Le Québec a les moyens financiers de faire l’indépendance. Dommage que certains n’en aient pas encore le courage. Pas envie de se retrousser les manches peut-être?

    • @monsieur8

      19 juillet 2014
      19h01

      On ne part pas une business si on n’est pas déjà multi-millionnaire et rentier. On garde son ti salaire confortable. Pourquoi prendre des risques?”

      Ben oui, pourquoi prendre des risques comme poser une question SIMPLE lors d’un référendum sans avoir a se taper un préambule comme si on était des demeurés. Faut toujours louvoyer a droite et a gauche, pas capable d’arriver avec une question facile a comprendre comme en Écosse

      ” La question posée aux Écossais sera « Should Scotland be an independent country? », c’est-à-dire en français « L’Écosse devrait-elle être un pays indépendant ? ».”

      Au Montenegro, question simple, ça tient dans une ligne : ”Do you want the Republic of Montenegro to be an independent state with a full international and legal personality?

      Au Québec ?

      ”« Le Gouvernement du Québec a fait connaître sa proposition d’en arriver, avec le reste du Canada, à une nouvelle entente fondée sur le principe de l’égalité des peuples ; cette entente permettrait au Québec d’acquérir le pouvoir exclusif de faire ses lois, de percevoir ses impôts et d’établir ses relations extérieures, ce qui est la souveraineté, et, en même temps, de maintenir avec le Canada une association économique comportant l’utilisation de la même monnaie ; aucun changement de statut politique résultant de ces négociations ne sera réalisé sans l’accord de la population lors d’un autre référendum ; en conséquence, accordez-vous au Gouvernement du Québec le mandat de négocier l’entente proposée entre le Québec et le Canada ? »”

      On demande même pas l’indépendance, mais juste un mandat de négocier.

      1995

      ”« Acceptez-vous que le Québec devienne souverain, après avoir offert formellement au Canada un nouveau partenariat économique et politique, dans le cadre du projet de loi sur l’avenir du Québec et de l’entente signée le 12 juin 1995 ? »”

      On veut être souverain, mais on veut surtout offrir une chance au Canada et l’entente du 12 juin kossé ça l’entente du 12 juin ?? ??

      Oui pourquoi prendre des risques de se séparer, posons une question alambiquée, question d’être sur que les Québécois vont voter NON, ça marché les deux fois.

    • ” cette entente permettrait au Québec d’acquérir le pouvoir exclusif de faire ses lois, de percevoir ses impôts et d’établir ses relations extérieures, ce qui est la souveraineté, et, en même temps, de maintenir avec le Canada une association économique comportant l’utilisation de la même monnaie”

      On veut être indépendant, mais utiliser la même monnaie que le Canada, donc c’est le Canada qui va décider de la politique monétaire pour le Québec , bravo les indépendantistes.

    • j’espère que nous avons tous profité de ce samedi ensoleillé ☼ !

      à voir le nombre de commentaires aujourd’hui, on dirait que oui !

      le Québec est vraiment un merveilleux pays, au moins quand il fait beau !

      dommage qu’il y ait les libéraux et les fédéralistes pour nous empoisonner la vie !

      sinon le Québec serait un paradis.

    • @ A.Talon (commentaire « 19 juillet 2014 17h59 ») :

      Merci de l’info concernant le billet d’Yves Boisvert sur le scientifique Gerald Bull.

      En réaction à ce billet, j’ai laissé un commentaire qui, s’il est publié, devrait vous intéresser.

      Bonne soirée !

    • teddybear, 20h10: J’ai un gros doute en lisant votre message. Vous dites «Oui pourquoi prendre des risques de se séparer, posons une question alambiquée, question d’être sur que les Québécois vont voter NON, ça marché les deux fois».

      On dirait que vous regrettez les questions alambiquées qui nous ont fait voter non. Vous auriez préférez une question simple qui nous aurait fait voter oui? Seriez-vous, vous aussi, un fonceur prêt à prendre quelques risques pour améliorer son sort?

      Je suis d’accord avec vous, posons une question claire, et on y va pour de bon, comme au Monténégro!

      J’étais sur que vous étiez fédéraliste pur et dur.

    • ”dommage qu’il y ait les libéraux et les fédéralistes pour nous empoisonner la vie !”

      Ben oui$ 9 milliards de péréquation \année, tout un poison.

    • ben kin,tu es en faillite mais aussitôt que tu quitte la maison de tes parents tu deviens un Einstein de la finance……para que le passé est garant de l’avenir, il n’y a pas un banquier qui te prêterait 5$

    • teddybear 20h55

      une Nation ça ne se vend pas !

      gardez votre péréquation, qui en grande parti est l’argent de nos impôts, gardez votre reine reine anglaise, gardez le Sénat et le Parlement britannique, et nous on se fait un pays à nous !

      et arrêtez de nous gaver avec votre péréquation… la mère équation est bien mieux : l’indépendance du Québec !

      et bonne nuit.

    • @ monsieur8
      J’ai pris soin de vous répondre tôt ce matin (4h18). Désolé de vous avoir choqué avec mon commentaire de vendredi après-midi, mais mon choix de parti pour cet exercice de politique-fiction était purement pragmatique. Si c’était Québec Solidaire qui détiendrait actuellement les intentions de vote de la CAQ, ce serait QS que j’aurais choisi à la place. L’idée derrière tout ça, c’est qu’il faut prévoir le pire pour espérer le meilleur.

    • MERCI LAVOIE POUR CE BILLET

    • Salut A.Talon: Je réalise que j’ai pas répondu à votre réponse… désolé.
      Pas de problème, je ne suis pas choqué tant que ça ;-) (pas du tout en fait)

      On en a déjà parlé (avec lukos je crois), et manonb a ramené le sujet à 7h18, mais pour moi c’est toujours un questionnement. On fait l’indépendance, puis on décide du genre de société (droite-gauche) qu’on veut, ou on décide d’abord du modèle, et on s’essaie pour l’indépendance avec ce modèle précis?

      Pas facile…

      Je pense toutefois que manonb (et vous aussi, je crois me rappeler que vous aviez avancé cette option) a raison. Rassemblons d’abord TOUTES les forces souverainistes, ratissons large, puis, nous déciderons, démocratiquement, quelle orientation nous voulons suivre.

      C’est drôle, mais je suis plus confiant qu’en 1995 que l’indépendance du Québec va se faire. Nous sommes déjà, de facto, une nation avec ses propres priorités et son propre agenda. Il me semble qu’officialiser le tout n’est désormais plus qu’une formalité administrative.

    • @ anthrax,

      tu oublis de dire qu’un grande, très grande partie de la péréquation provient des autres provinces canadiennes.

      Sans doute un oubli involontaire de ta part, comme d’habitude.

    • De toutes façons nous ne sommes pas près de revoir cette question et si jamais cela se représente dans 40-50 ans mes enfants savent maintenant qu’ils n’ont qu’à dire le mot référendum pour que ça redisparaisse pour un autre 50 ans

    • @monsieur8

      Votre position tout en bravade concernant la plus qu’hypothétique indépendance du Québec détonne face aux nombreux indicateurs qui semble confirmer plus que jamais la fin de ce projet.

      Mais au delà de cette simple constatation, un point important qui ne fut pourtant jamais a ma connaissance, et c’est le type de nationalisme pratiqué par les indépendantistes.

      A la lecture du billet a l’hyperlien qui suit vous serez en mesure de constater que le nationalisme porteur du projet du PQ et de ses émules est un nationalisme fermé et même ethnique, né de ressentiment par rapport a ses voisins.

      http://www.scienceshumaines.com/les-origines-ideologiques-du-nationalisme_fr_23391.html

      Ce type de nationalisme est pourtant l’opposé du nationalisme ouvert que les Français ont institué suite a la révolution française.

      Je me risquerais ici a dire qu’une grande partie des québécois indépendantistes sont dans leur cœur des nationalistes ouverts, mais le “menu” offert par les partis sécessionnistes n’offrent pas ce choix et doivent se contenter de ce qui leur est offert.

      Parallèlement, la montée du nationalisme de tout acabit origine au début de l’ère industrielle alors que soudainement des problèmes de cohésion sociales sont apparus alors que les territoires furent découpé et des frontières sont venues établir les limites de l’influence de la classe dirigeante de chaque état-nation. Le nationalisme a permis a l’intérieur de chaque nation de régler plus ou moins bien ces problèmes de cohésion.

      Aujourd’hui, les gouvernements cherchent a établir des liens trans-nationaux particulièrement afin de permettre l’accès a de plus grand marchés pour les produits et services qui font tourner leur économies. Ceci requiert une redéfinition des frontières et de leurs rôles et par conséquent du nationalisme qui permettra la cohésion entre états-nations. Et souvent, l’abolition même de ces frontière, de la monnaie d’échange, de la politique monétaire interne et ainsi de suite. Bref, la vie quotidienne au grand complet se trouve chamboulée alors que les gouvernement sont simultanément au prise avec des nouveaux défis de cohésion sociale qu’un nationalisme ne peut régler.

      Il est donc contre-productif de vouloir mettre sur pied un nouvel état-nation, particulièrement un dont le nationalisme est fermé, alors que le monde occidental dont nous faisons parti se dirige vers quelque chose de nouveau – quelque chose qui n’est pas encore défini au complet – car c’est la première fois de l’histoire humaine que cela se produit. Tout est a inventer. Mais n’est-ce pas la quelque chose de formidable? N’est ce pas la l’aube d’un projet plus porteur, plus au diapason des besoins a la fois des individus et des sociétés?

    • SuperCass

      20 juillet 2014
      01h32

      (…)

      Tout est a inventer. Mais n’est-ce pas la quelque chose de formidable? N’est ce pas la l’aube d’un projet plus porteur, plus au diapason des besoins a la fois des individus et des sociétés?
      - – - – - – — – - — – - – - – - — – – — – – - -

      Non.

    • @Teddybear,
      Le fédéral tant qu’à moi peut bien garder son $9.milliards qu’il nous donne.
      Nous Québécois nous garderons notre $ 40-45 milliards qu’ont leur envoient chaque année en impôt et taxe fédéral.
      Qui est gagnant d’après vous?$45 milliards il me semble que c’est énorme et ça aiderait à améliorer les choses au Québec.

      On aurait plus de parti fédéraliste parce qu’ils n’auraient plus leur raison d’être mais d’autres partis apparaîtraient pour mieux vous servir mon enfant.

    • @nunu

      Dites-nous quels services allez-vous abolir pour boucler une budget alors…

      On élimine un cinquième des service de santé ?
      Le tiers des services d’éducation ?
      On ne répare aucune route et on laisse tout s’effondrer, quitte a ce que d’autres personnes se retrouve morte sous le béton ?
      Etc.

    • @nunu

      20 juillet 2014
      08h02

      ”Nous Québécois nous garderons notre $ 40-45 milliards qu’ont leur envoient chaque année en impôt et taxe fédéral.
      Qui est gagnant d’après vous?$45 milliards il me semble que c’est énorme et ça aiderait à améliorer les choses au Québec.”
      Pas avec le gouvernement du Québec, TLM serait perdant, ce $45 milliards s’envolerait en fumée,le temps de dire souveraineté; le gouvernement a reçu $2milliards de plus suite a la hausse de la TVQ, il a reçu un autre $2,2milliards de plus avec l’harmonisation des taxes,on est encore en déficit; le gouvernement du Québec ne sait pas géré tout simplement. On crache sur Harper au Québec, mais lui a pas eu peur de couper dans le GRAS, Radio Canada, les fonctionnaires, pas au Québec, le dernier budget Laeito a même réussit a augmenter le budget de Télé Québec. Si le Québec peut pas s’épanouir au sein du Canada, c’est le gouvernement provincial le problème, pas le fédéral, pas les anglais, pas le statut politique, pas la Constitution de 1982, c’est le gouvernement du Québec qui est responsable.

    • He bien on est dans la science fiction pardessus les oreilles ce matin.

    • @anthrax 21h38
      En plus de l’argent que vous recevez du PQ et du Bloc, avec quoi pensez-vous que le gouvernement va payer votre chèque du BS?

    • les dépendantistes fédérastes, assoiffés de soumission, critiquent les pauvres personnes qui ont la malchance d’être sur le BS, mais ne crachent pas sur le BS fédéral pour le Québec qu’on appelle “péréquation”, unsystéme injuste et illusoire qui maintient le peuple colonisé du Québec, dans la servilité !

      En réalité on oublie de mentionner que pendant que le Québec reçoit une minime parti de ses propres impôts, d’autres provinces comme l’Ontario (l’automobile) et L’Alberta (le pétrole) sont généreusement arrosées de subventions de dizaines de milliards de dollars, alors que le Québec suce son pouce ! pour le Pont Champlain, c’est toute une histoire que de le subventionner ! alors que le fédéral met son grand nez partout..

      Une Nation ça ne s’achéte pas !

      on garde l’argent de nos impôts et vous gardez vos salades colonisatrices.

    • anthrax

      20 juillet 2014
      14h12
      Les Québécois ont décidé le 7 avril qu’ils n’étaient pas d’accord avec votre point de vue. La majorité a parlé. Quand allez-vous accepté la voix de la raison?

    • Voilà qui va chagriner teddybear et et le reste du club dretteux :

      Le Parti conservateur est aux antipodes de la population, révèle un sondage
      20 juillet 2014.

      Des coups de sonde réalisés au profit du ministère fédéral des Finances portent à croire que les principales politiques gouvernementales sont déconnectées des priorités des Canadiens, y compris le projet d’oléoduc Northern Gateway.

      Des membres de groupes réflexion consultés avant le budget de février étaient «peu enthousiastes» envers le projet devant permettre le transport de pétrole des sables bitumineux vers la côte de la Colombie-Britannique — même ceux qui affirmaient appuyer l’idée.

      Et parmi les 12 groupes interrogés, l’économie elle-même n’était pas une priorité. On donne plutôt priorité à l’éducation, à la santé, aux régimes de retraite et aux anciens combattants. Les participants réclamaient également une plus grande transformation des produits pétroliers en sol national, en plus d’agir en ce sens de façon plus respectueuse de l’environnement. Les conclusions des groupes de réflexion de janvier laissent entendre que les thèmes centraux de la politique conservatrice — les échanges commerciaux et l’économie, et plus particulièrement les exportations énergétiques — trouvent moins preneur chez les Canadiens ordinaires.

      Presse canadienne

      Un autre gouvernement déconnecté…

    • La transparence de Couillard ?

      Une autre baudruche pour amuser les libéraux bougalous !

      Le ministère de la Santé est silencieux sur un contrat offert sans appel d’offres

      Un gouvernement formé d’un parti de profiteurs cachottiers !

    • @ cotenord_7 19 juillet 20h45
      J’ai pris connaissance de vos commentaires sur le dernier billet de M. Boisvert et celui de 22h47 me semblait particulièrement pertinent. On dirait que le sujet semblait vous inspirer! À propos d’Arthur G. Trudeau, ce militaire franco-américain haut-gradé n’était apparemment pas le seul de son espèce. Il y a quelques temps, j’ai eu la surprise d’apprendre que le général Curtis E. LeMay, jadis à la tête du Strategic Air Command, était lui aussi d’origine canadienne-française.

      Ma source, à la page 127:
      «Realizing the Dream of Flight: Biographical Essays in Honor of the Centennial of Flight, 1903-2003 (NASA SP-2005-4112)»
      http://history.nasa.gov/sp4112.pdf

      J’en profite pour vous signaler que plusieurs autre livres portant sur l’histoire de l’aviation (et de l’astronautique, bien sûr) sont disponibles gratuitement sur le site de la NASA.

      «NASA History Series Publications»
      http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/series95.html

      «NASA e-Books»
      http://www.nasa.gov/connect/ebooks/index.html

    • @charlev 11h02 ” …avec quoi pensez-vous que le gouvernement va payer votre chèque du BS?” Votre commentaire est injuste et méprisant envers les gens qui dépendent de la sécurité du revenu pour leur survie. Comme si recevoir des prestations de sécurité du revenu était une tare. Il faudrait les affamer? Les éloigner? les gazer?

    • “Françoise David souhaite une plus grande retenue chez les élus.” http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201407/20/01-4785318-francoise-david-souhaite-une-plus-grande-retenue-chez-les-elus.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS1 Il faut reconnaitre à la dirigeante du quatrième parti un remarquable comportement en la matière. Si tous les élus se comportaient comme elle, les débats et discussions seraient plus harmonieux et productifs.

    • Allo, l’UPAC ! voici pour vous :

      Québec refuse de justifier un contrat sans appel d’offres à IBM.

      ▬► Le gouvernement refuse de rendre publics les documents qui justifient pourquoi il a accordé un contrat de 20 millions de dollars sans appel d’offre à la firme informatique IBM.

      Alors que les voix s’élèvent pour dénoncer le manque de transparence en informatique, le ministère de la Santé a fait savoir, en réponse à une demande d’accès à l’information de notre Bureau d’enquête, qu’il gardait l’information à l’interne.

      À la fin mai, notre enquête avait soulevé plusieurs questions par rapport à l’octroi de ce contrat, accordé en avril, qui concerne le renouvellement du système de courriel au ministère.

      Avant d’accorder un contrat sans appel d’offres, la loi exige que le ministère réalise une étude pour établir s’il est préférable d’ouvrir à la concurrence.

      Or, nous avions découvert que le ministère avait choisi IBM avant même de faire l’étude pour savoir si la concurrence était préférable.

      Le ministère s’était aussi trompé en affichant publiquement le montant du contrat. Trois zéros ont été oubliés à la fin du montant, comme s’il s’agissait d’un contrat de quelques milliers et non de millions de dollars.

      Le ministère nous a dit utiliser IBM depuis 1997 et qu’un changement de fournisseur nécessiterait un investissement plus important. Soulignons qu’IBM n’a commis aucune irrégularité dans cette affaire. C’est au ministère de justifier l’octroi du contrat.

      Accès refusé

      Nous avons donc formulé, en juin, une demande d’accès à l’information afin d’obtenir l’étude qui justifie la nécessité de conclure un contrat sans appel d’offres.

      Le document existe, mais le ministère a décidé de refuser de nous le soumettre.

      L’article 37 de la Loi sur l’accès aux documents des organismes publics est invoqué par le ministère, parce qu’un organisme «peut refuser de communiquer (…) une recommandation».

      Selon un expert

      Mais notre demande d’accès ne visait pas seulement une recommandation, qui n’est en fait que la conclusion et une infime partie du document visé par notre requête.

      Le reste du document aurait donc dû être accessible, et l’article 37 ne permet pas au ministère de refuser de nous communiquer ces autres renseignements.

      C’est du moins l’avis de Me Yvon Duplessis, avocat spécialisé en accès à l’information depuis trente ans et professeur titulaire à la retraite de l’Université d’Ottawa.

      Information manquante

      «L’article 37 permet au ministère de ne pas communiquer les avis et recommandations, mais c’est tout. Une recommandation, ça n’arrive pas dans les airs. Normalement, dans le document qui se conclut en recommandation, il y a des faits et une analyse. Et ça, vous auriez dû y avoir accès», explique celui qui a coécrit un ouvrage de référence sur l’accès à l’information au Québec.

      L’avocat rappelle que l’article 37 indique que l’organisme public «peut» refuser de communiquer le renseignement. «C’est malheureux, mais les organismes le lisent souvent comme étant impératif, comme s’il était écrit qu’on devait refuser de communiquer l’information», se désole-t-il

      http://www.journaldequebec.com/2014/07/13/quebec-refuse-de-justifier-un-contrat-sans-appel-doffres-a-ibm

      / la magouille serat-elle déjà de retour ? allo, l’UPAC, c’est pour vous !

    • @candela 16h35 Tiré de l’article en lien: “Le Bureau d’enquête du Journal de Québec s’est vu refuser une demande d’accès à l’information concernant des documents qui pourraient justifier pourquoi le gouvernement du Québec a accordé à IBM un contrat de 20 millions de dollars sans appel d’offres.” Pas 20,000$, pas 200,000$; 20,000,000$. De quoi, en effet, poser de sérieuses questions. La Fédération des Journalistes du Québec a bien raison.

    • @renberg

      La CAQ, ce n’est que l’ADQ récupérée après tout…

      CAQ = ADQ

    • @candela

      “A mind is like a parachute – it only works if it is open”
      - Frank Zappa

    • Vraiment désolant de voir ce que les séparatistes ont fait en abbatant avion.

      Ils sont prêts à tout vous ne trouvez pas?

    • ”Un gouvernement formé d’un parti de profiteurs cachottiers !”

      Comme le PQ , tsé la Marois qui a essayer de donner une job de fonctionnaire a vie a Boisclair a New York, mais sans en parler a personne.

    • @candeal 16h35

      Pour votre information:

      Un tel contrat demande des mois de négociations – même si cela ne passe pas par le processus normal d’appel d’offres. Ce contrat fut octroyé début mai, quelques semaines âpre se les élections du 7 avril. Le projet fut donc piloté par les responsables informatique du MSSS alors QUE LE PQ ÉTAIT AU POUVOIR!

      De plus, l’article du journal de Québec mentionné que cet appel d’offres était pour les systèmes des courriels a travers le ministère et les organismes sous sa gouverne. Aujourd’hui le MSSS utilise le système Lotus Notes d’IBM.

      Le seul concurrent potentiel qui a les “reins assez solides” est évidemment Microsoft avec Exchange / Outlook. Le système Lotus Note est en place depuis des années au MSSS. Je le sais car j’ai eu a travailler en 2007 sur un appel d’offres pour une partie de l’infrastructure technologique supportant non seulement le système de courriels mais également d’autres applications que le MSSS utilise.

      Or de changer cette partie du système a travers le réseau du MSSS au grand complet demanderait un effort de plusieurs mois demandant de coûteux services professionnel. Mais ce n’est pas tout! Les archives contenant les courriels doivent être compatible pour être en mesure de rappeler des messages au besoin pour se plier aux règles de conformité.

      Le choix d’une application comme les courriels est un choix stratégique non pas dans le sens des fonctionnalités disponibles – les deux systèmes sont équivalent sur ce point – mais bel et bien dans l’orientation que se donne une entreprise ou un organisme gouvernemental. La mise en place d’un système comme celui-ci requiert des investissements importants pour le MSSS. Et ce choix, pour être rentable, tant sur le plan des achats mais également sur le plan de l’entretient et de la formation des usagés, se doit être un choix a long terme.

      Il est donc nettement moins coûteux de conserver le même système, de faire les mises a jours pour les nouvelles versions. D’aller en appel d’offres dans un cas comme celui-ci devient inutilement couteau pour les contribuables.

      Comme vous n’êtes manifestement pas dans ce domaine, et que vous ne connaissez pas grand choses aux systèmes informatiques du MSSS, vous ne pouviez pas savoir tout cela sans en parler avec d’autres qui comme moi ont une certaine appréciation de ce qui est en place. Les journalistes qui ont rapporté cette “nouvelle” quand a eux méritent de perdre leur travail ou du moins de recevoir de sérieux avertissements – ils ne se sont que contenter de regarder a la surface et de porter des jugements sans investigations plus approfondies – ce qui est pourtant leur travail…

    • Évidemment

      …inutilement coûteux

    • Un parti politique, qu’il soit de n’importe quelle allégeance, se doit de faire fructifier l’argent du peuple. Tout parti qui jette l’argent des citoyens par les fenêtres et/ou qui s’en met plein les poches finit par jeter l’économie par terre. Que ce soit un fédéraliste, un souverainiste, un NPD, un communiste ou n’importe quel parti qui gouverne et qui gaspille, le résultat est le même : on n’a plus un sou à court, à moyen ou à long terme. Le même principe s’applique quand un parti fait fructifier les avoirs des gens en prenant des décisions qui font toutes d’une pierre deux coups, trois coups, quatre coups : on est alors dans l’abondance. À quoi ça sert de rapatrier nos avoirs d’Ottawa si c’est pour voir le fruit de nos labeurs réduits à rien à cause de la rapacité ou de la non-clairvoyance des élus ?

    • candela

      20 juillet 2014
      16h35
      En tout cas, cela semble vous occuper.

    • @ lukos 18h21
      On peut dire que les Libéraux ont le sens des priorités et qu’ils ne perdent pas de temps à s’occuper des «vraies affaires»! À peine trois mois après leur assermentation, on a déjà droit à une première fournée d’histoires louches. Faut croire que c’est plus intéressant que de s’occuper d’une saine gouvernance ou du dépérissement de l’économie. Consternant.

    • candela 18h33: LOL!!

      En plein dans le mille… si je puis dire.

    • Ca fait un bon bout de temps que je dis ici qu’il faut scruter les contrats informatique. Ce serait pas mal plus juteux que les contrats de la construction, je n’ai aucune preuve mais ça vaudrait peut être la peine de vérifier

    • candela

      20 juillet 2014
      18h33

      @renberg

      La CAQ, ce n’est que l’ADQ récupérée après tout…

      CAQ = ADQ

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Et alors?

    • @candela 18h33 “CAQADQ. Phonétiquement, ce n’est pas un compliment. Mais la CAQ est quand même mieux que son prédécesseur.

    • @fauconcanadien 20 juillet 2014 16h05

      Votre suggestion est un coup d’épée dans l’eau. Comment quelqu’un peut-il écouter la voix de la raison quand il ne possède aucun organe pour raisonner?

    • Un peu de classe dans la politique Québécoise:

      http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201407/20/01-4785318-francoise-david-souhaite-une-plus-grande-retenue-chez-les-elus.php

      Un discours intelligent, positif et constructif, ça fait du bien!

    • lukos, 20h57: «la CAQ est quand même mieux que son prédécesseur»

      En quoi?

    • lukos
      20 juillet 2014
      17h48

      ”@charlev 11h02 ” …avec quoi pensez-vous que le gouvernement va payer votre chèque du BS?” Votre commentaire est injuste et méprisant envers les gens qui dépendent de la sécurité du revenu pour leur survie. Comme si recevoir des prestations de sécurité du revenu était une tare. Il faudrait les affamer? Les éloigner? les gazer?”

      Hey, je suis d’accord avec le commentaire de charlev car, si ça continue toute la province sera sur le BS,,,, wake up man,,,, tout le monde demande mais ne veulent pas payer. Il faut que la moyenne paie pour les autres. Ils demandent tout le temps mais ne font rien pour aider la société…

    • @ renberg 20h53
      «Ca fait un bon bout de temps que je dis ici qu’il faut scruter les contrats informatique.»

      Entièrement d’accord pour ce qui concerne les gros contrats informatiques qui ont été un peu trop souvent sujets aux histoires d’horreurs depuis les années ‘80. Mais il faudrait aussi rajouter les relations avec les gros bureaux d’avocats et les agences de communication externes parce qu’il n’y a pas grand contrôles dans ces milieux là non plus.

    • SuperCass, 19h14: La critique porte sur le fait que le gouvernement ne veut pas dévoiler le processus d’appel d’offre, pas sur le fait qu’IBM ai obtenu la contrat.

      Si c’était aussi évident, pourquoi le cacher? Avant le 7 avril, Couillard ne parlait que de transparence. Depuis, c’est assez opaque merci.

    • renberg

      20 juillet 2014
      20h55

      candela

      20 juillet 2014
      18h33

      @renberg

      La CAQ, ce n’est que l’ADQ récupérée après tout…

      CAQ = ADQ

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Et alors?

      - – - – - – - – - -

      Exactement !

    • @ lukos 20h57
      «Mais la CAQ est quand même mieux que son prédécesseur.»

      Comme on dit en Europe: Bonnet blanc, blanc bonnet.
      La CAQ n’est que la continuité de l’ADQ, dont il a racheté tout les actifs.

    • supercass

      20 juillet 2014
      19h14

      @candeal 16h35

      Pour votre information:

      (…)

      Comme vous n’êtes manifestement pas dans ce domaine, et que vous ne connaissez pas grand choses aux systèmes informatiques du MSSS, vous ne pouviez pas savoir tout cela sans en parler avec d’autres qui comme moi ont une certaine appréciation de ce qui est en place.
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

      ♫ ♪ Oui, mais la tête passe pu’ dans’ porte ♪ ♫

    • Supercass, 18h14: «…vous ne pouviez pas savoir tout cela sans en parler avec d’autres qui comme moi ont une certaine appréciation… »

      Fidèle à vous-même…

    • Correction 21h49: 19h14, pas 18h14.

    • @supercass 19h14

      Vous avez fait une magistrale démonstration que vous n’avez rien compris du propos de la FPJQ !

      Rien de neuf…

    • @ tibob25 21h27
      «…si ça continue toute la province sera sur le BS»

      Ainsi, nous serons bientôt submergés par une invasion de BS? Intéressant. Vous avez des chiffres qui démontrent une tendance à long terme vers la paralysie totale de l’économie? Et puis d’abord, c’est qui ça ces «tout le monde» et ces «ils»? Pouvez-vous nous identifier clairement ces fameux parasites de la société puisque vous semblez si bien les connaître? Votre affaire, ça me semble pas mal plus proche des caquetages de la radio-poubelle que d’une véritable analyse socio-économique.

    • @ A.Talon (commentaire « 20 juillet 2014 17h23 ») :

      Vous avez tout à fait raison.

      Le général Curtis E. LeMay, un des piliers de la US Army Air Forces (bras aérien de la US Army) pendant la Deuxième Guerre mondiale et ensuite de la US Air Force (nouvelle armée de l’air indépendante de la US Army) dans les années 1950 et 1960, et un chef militaire qui a été adulé par beaucoup d’Américains et très contesté par d’autres, était lui aussi d’origine canadienne-française.

      Le journaliste, haut fonctionnaire et écrivain québécois Robert Prévost lui a consacré une notice bibliographique, qu’on trouve aux pages 141-142 de son ouvrage « Mémorial de Canadiens français aux États-Unis », publié en 2003 chez Septentrion.

      http://www.septentrion.qc.ca/catalogue/memorial-de-canadiens-francais-aux-usa

      Voici ce que Robert Prévost a écrit à propos de Curtis E. LeMay :

      « LEMAY, Curtis E. Issu d’une famille du comté de Lotbinière, ce personnage a connu une remarquable carrière dans l’armée de l’air des États-Unis. Directeur du programme de recherche et de perfectionnement de l’aviation en temps de paix, il devait être chargé, pendant la Deuxième Guerre mondiale, des aspects techniques des bombardements de l’Allemagne et du Japon. En 1942, il avait conduit vers l’Europe la 305e escadrille de bombardement de la 8e division aérienne des États-Unis. »

      « L’année suivante, on lui confiait les navettes des forteresses volantes entre l’Angleterre et l’Afrique. En 1944, il devenait le plus jeune major-général des États-Unis et, en 1947, il assumait le commandement des unités aériennes en Allemagne. Au moment de la retraite, il occupait le poste de commandant de l’aviation tactique de son pays. »

      « Il fut l’un des collaborateurs de The Pegasus, publication corporative de la Fairchild Engine and Airplane Corporation, et c’est ainsi que l’auteur du présent dictionnaire a pu entrer en communication avec lui. »

      « Le major-général décéda au début d’octobre 1990. Il était demeuré sensible à ses origines québécoises, car il était un fervent de la pêche au saumon dans la rivière Moisie. Il avait vu le jour à Colombus, Ohio. »

      « Prévost, Robert (notice anonyme), Sciences et Aventures, novembre-décembre 1947 : 8. »

      **********
      **********
      **********

      Ce que Robert Prévost n’a pas précisé dans cette notice bibliographique, c’est que Curtis LeMay provenait d’une famille nombreuse et très pauvre, que son père n’a jamais pu garder un emploi plus de quelques moi, et que c’est sa mère qui a gardé la famille unie pendant de nombreuses années de misère et de déménagements d’une région à l’autre des États-Unis. Il est possible que les épreuves que Curtis LeMay a affrontées alors qu’il était tout jeune lui aient donné une force de caractère hors du commun, qui lui a permis de compléter ses études universitaires en génie civil, tout en travaillant, et de mener ensuite une carrière militaire assez exceptionnelle.

      En terminant, j’aimerais partager avec vous une anecdote intéressante à propos du général Curtis E. LeMay, qui était communément surnommé « Bombs Away LeMay », en raison de la détermination et du caractère belliqueux dont il a fait preuve en tant que grand stratège des campagnes de bombardement stratégique de la US Army Air Forces pendant la Deuxième Guerre mondiale, et de créateur et champion de la stratégie nucléaire de la US Air Force dans les années 1950 et 1960.

      Il est généralement reconnu que le personnage fictif du brigadier-général Jack D. Ripper, dans la comédie satirique « Dr Strangelove » (« Dr Folamour » en français), sortie en 1964 et qui avait été réalisée par le cinéaste Stanley Kubrick, a été largement inspiré par le général Curtis E. LeMay.

      Voici quelques références à ce propos :

      http://www.nytimes.com/2004/10/10/movies/10kapl.html

      http://voices.yahoo.com/curtis-lemay-real-life-model-general-jack-1432547.html

      http://www.collativelearning.com/Dr%20Strangelove%20analysis%20-%20chapter5.html

      On trouve sur YouTube plusieurs extraits hilarants du film « Dr Strangelove », mais celui dont le lien suit illustre à merveille les motivations idéologiques du général Jack D. Ripper :

      http://www.youtube.com/watch?v=PSofqNSuVy8

      Bonne lecture et bon visionnement !!!

    • @candela et @monsieur8

      Comme vous n’êtes manifestement pas dans ce domaine, et que vous ne connaissez pas grand choses aux systèmes informatiques du MSSS, vous ne pouviez pas savoir tout cela sans en parler avec d’AUTRES qui comme moi ont une certaine appréciation de ce qui est en place.
      - – – – – – – – – – – – – – – – – – – -

      Vous avez manifestement et volontairement omis de lire le mot AUTRES dans mon message – étant donné la quantité de personnes qui sont impliqués au niveau informatique au MSSS, il existe un certain nombre de probabilité pour que vous connaissiez quelqu’un qui aurait pu vous en parlé. Vous auriez donc été en mesure d’élaborer. Je constate que ce n’est pas le cas.

      Mais bon, comme j’ai taillé en pièce votre propose et l’accusation que vous portiez au PLQ, au lieu de faire votre mea culpa, vous vous en prenez a moi personnellement alors qu’en fait je ne fut qu’au bon endroit au bon moment pour révéler les détails qui n’apparaissent pas dans l’article.

      De grâce, n’arrêtez pas – a tous les jours vous continuer de vous enfoncez et de vous discréditez…c’est très amusant a voir! Mdr!!!

    • monsieur8

      Il y a 3 parties en tout

      https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=h_8IGFa_pzs

    • @monsieur8 21h39

      De candela:
      “Un gouvernement formé d’un parti de profiteurs cachottiers !”

      Une de ses nombreuses accusations non-justifiées. Cela méritait d’être corrigé…chose faite.

      Dites, de quel pays venez-vous, ou plus précisément qu’elle est votre langue maternelle ? Ça fait combien de temps que vous êtes au Québec?

      Je vous le demande parce que vous faites régulièrement erreur d’interprétation de mes propos et je commence a croire qu’au delà des filtres personnels qui affectent nos perceptions, qu’il doit y avoir également un problème de langage. Car les intentions que vous me prêtez sont continuellement hors champ.

      Finalement – pas eu de nouvelles sur la question que je vous posais a 1:32; avez-vous lu le billet?

    • renberg, 23h11: Merci!!!

      Ça va pas si mal mes affaires, J’ai des boutures de cèdres, de weigela, de monarda et de houx qui sont (j’espère) en train de prendre racines. Jaime ça.
      Et vous, comment vont vos milliers d’arbustes? Avez-vous encore de la place pour bouger au milieu de tout ça?

      Merci encore pour vos liens super instructifs. J’apprends et je progresse grâce à a eux.

    • monsieur8

      Oui j’aie encore de la place en masse, étonnant la quantité qui peut entrer dans une cour arrière. J’en ai fait 5-600 cette semaine.

      Vous allez comprendre ce que la phrase “apprendre de ses erreurs” veut dire. C’est la meilleur façon d’apprendre, habituellement on ne fait pas 2 fois la même erreur. Faut pas se laisser décourager

    • monsieur8

      En fait, apprendre de ses erreurs est passionnant

    • Mes affaires vont plutot mal j ai du passer a ma bank a san marino pour faire un retrait. Va falloir penser a me payer moi aussi.

      simon from grand hotel san maridno

    • Le dépanneur de picotte (02h04) ne lui fait plus crédit.

    • mes affaires vont de plus en plus mal depuis que mes voisins ont rapporté au fisc, que j’avais des comptes en banque offshore, alors que je reçois du bien être social.

    • Très bel article ce matin,

      ”http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201407/20/01-4785347-le-regime-de-retraite-des-deputes-doit-etre-revu-soutient-couillard.php”

      C’est ce que les Québecois veulent entendre. Finalement, un premier ministre qui dit les vraies affaires.

      Ah j’oubliais, parce que ca vient du PLQ, nos amis séparatistes vont trouver le moyen de le critiquer avec véhémence.

      Je comprends pkoi ca va mal au Québec. Si nous étions libre des séparatistes, nous serions l’une des forces du Canada.

    • Couillard et ses libéraux étaient contre la cimenterie de Port-Daniel.

      Ils maintiennent le projet en y ajoutant la politique du pire : pas de BAPE !

    • 20 juillet 2014
      19h14

      (…)

      Les journalistes qui ont rapporté cette “nouvelle” quand a eux méritent de perdre leur travail ou du moins de recevoir de sérieux avertissements – ils ne se sont que contenter de regarder a la surface et de porter des jugements sans investigations plus approfondies – ce qui est pourtant leur travail…

      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

      Comment supercass arrive-t-il à accuser les journalistes qui ne font que leur travail ?

      Nous avons donc formulé, en juin, une demande d’accès à l’information afin d’obtenir l’étude qui justifie la nécessité de conclure un contrat sans appel d’offres.

      Le document existe, mais le ministère a décidé de refuser de nous le soumettre.

      L’article 37 de la Loi sur l’accès aux documents des organismes publics est invoqué par le ministère, parce qu’un organisme «peut refuser de communiquer (…) une recommandation».

      Selon un expert

      Mais notre demande d’accès ne visait pas seulement une recommandation, qui n’est en fait que la conclusion et une infime partie du document visé par notre requête.

      Le reste du document aurait donc dû être accessible, et l’article 37 ne permet pas au ministère de refuser de nous communiquer ces autres renseignements.

      C’est du moins l’avis de Me Yvon Duplessis, avocat spécialisé en accès à l’information depuis trente ans et professeur titulaire à la retraite de l’Université d’Ottawa.

      Information manquante

      «L’article 37 permet au ministère de ne pas communiquer les avis et recommandations, mais c’est tout. Une recommandation, ça n’arrive pas dans les airs. Normalement, dans le document qui se conclut en recommandation, il y a des faits et une analyse. Et ça, vous auriez dû y avoir accès», explique celui qui a coécrit un ouvrage de référence sur l’accès à l’information au Québec.

      L’avocat rappelle que l’article 37 indique que l’organisme public «peut» refuser de communiquer le renseignement. «C’est malheureux, mais les organismes le lisent souvent comme étant impératif, comme s’il était écrit qu’on devait refuser de communiquer l’information», se désole-t-il.

      Le JdeQ

    • boston 08h01

      le problème de VOTRE premier ministre, c’est que n’importe quoi qu’il dise, il a déjà perdu toute crédibilité, après son séjour en Arabie Saoudite avec un salaire de $ 1 million par année, versé directement dans un compte en paradis fiscal.

      il n’avait rien vu, rien entendu, pendant des années, dans ce pays ultra intégriste qui brime les femmes, alors qu’il vivait à l’écart, isolé de la population.

      j’en reviens toujours pas.

      AUCUNE CRÉDIBILITÉ ET PLEIN D’ERREURS DE JUGEMENT ! et la Presse aura beau lui mettre une photo angélique à la UNE de son journal, ça n’influence en rien mon opinion.

    • On s’ennuie tellement d’Arthur Porter, l’ami d’affaire de Philippe Couillard, emprisonné au Panama pour fraudes !

      va-t-il finir par être déporté au Québec ?

      on a tant de questions à lui poser !

    • la UNE de la Presse est si angélique dans la photo de Couillard, qu’il ne manque juste qu’une auréole, comme les anges… vraiment touchant.

      en tout cas ça nous change des photos de la Presse sur Mme Marois qui était toujours posée à son désavantage…

      ça aussi j’en reviens pas .

    • ainsi la Presse veut nous vendre Couillard par des photos angéliques !

      elle est bien bonne …

      transformer un jambon sous des allures d’ange, tout un exploit !

    • @ boston 08h01
      «Si nous étions libre des séparatistes, nous serions l’une des forces du Canada.»

      Pourquoi ne pas les enfermer dans les camps ou les déporter, tant qu’à y être?
      Rien qu’à lire votre 18h47 d’hier soir, je sais très bien que vous en mourrez d’envi…

    • dans la Presse à la Une, la photo de Couillard “amélioré” !

      après tous les événement que nous avons vécu ces derniers mois, cet air de “fraicheur” était donc nécessaire pour les libéraux, qui en même temps pensent balayer sous le tapis leur incurie.

      Grave erreur.

    • @lukos 17h48
      Mon commentaire n’était pas adressé à tous les prestataires du BS mais à Anthrax qui est payé pour écrire sur ce blogue et sur d’autres.
      Le BS n’est pas une tare quand il n’y a pas d’autre solution pour un individu, qu’il ne peut gagner sa vie autrement.
      Et là, vient tout le débat: qui devrait être admis?
      Est-ce qu’au Québec, nous avons plus de personnes inaptes au travail?
      Pourquoi en avons-nous plus sur le BS que ailleurs au Canada?
      Pourquoi avons-nous plus de programmes dits sociaux qu’ailleurs?
      Pourquoi sommes-nous incapables de nous débarrasser de ces “vaches sacrées”, même si certains de ces programmes sont devenus inutiles?

    • charlev 08h41

      elle est bien bonne !

      il dit :

      ” Est-ce qu’au Québec, nous avons plus de personnes inaptes au travail?
      Pourquoi en avons-nous plus sur le BS que ailleurs au Canada?
      Pourquoi avons-nous plus de programmes dits sociaux qu’ailleurs?
      Pourquoi sommes-nous incapables de nous débarrasser de ces “vaches sacrées”, même si certains de ces programmes sont devenus inutiles?”

      RÉPONSE :

      vos propos sont désolants….

      cependant vous oubliez une chose en tant que fédéraliste soumis :

      c’est vous qui voulez asservir le Québec au Canada et l’inféoder, par la “péréquation”.. cette imposture fédérale qui n’est qu’un BS déguisé pour les provinces qui ne reçoivent pas les milliards de subventions annuelles d’Ottawa comme l’Ontario abvec l’automobile et l’Alberta pour le pétrole !

      vous regardez ces généreuses subventions aux provinces riches en suçant votre pouce, pendant que Montréal pour un malheureux pont doit vendre sa chemise..

      oui..oui..pour le BS fédéral de la péréquation…aux provinces abandonnées par le fédéral… c’est ça qui vous donne la respiration artificielle, du moins vous le croyez, pour bouffer du ” méchant séparatiste”… elle est bien bonne.

    • charlev

      21 juillet 2014
      08h41

      Est-ce qu’au Québec, nous avons plus de personnes inaptes au travail?
      Pourquoi en avons-nous plus sur le BS que ailleurs au Canada?
      Pourquoi avons-nous plus de programmes dits sociaux qu’ailleurs?
      Pourquoi sommes-nous incapables de nous débarrasser de ces “vaches sacrées”, même si certains de ces programmes sont devenus inutiles?

      - – - – - – - – — — – - – - —

      Avant de dire n’importe quoi…

      L’aide sociale en chiffres au Canada

    • @anthrax

      21 juillet 2014
      08h32

      la UNE de la Presse est si angélique dans la photo de Couillard, qu’il ne manque juste qu’une auréole, comme les anges… vraiment touchant.
      ———————
      Vous avez raison,c’est vrai qu’il est beau M.Couillard,j’ai toujours eu un faible moi aussi pour les barbus…

    • @ anthrax,

      tu dis ”le problème de VOTRE premier ministre, c’est que n’importe quoi qu’il dise, il a déjà perdu toute crédibilité”

      Tu oublis qu’il est aussi ton premier ministre. Mais en parlant de crédibilité, tu es mal placé car on a vu ce qui arrivé à Marois n’est-ce pas? La pire dégelée d’un parti politique de l’histoire du Québec. Faut le faire quand même.

      Quand Marois était première ministre du disais qu’elle était la première ministre de tous les Québecois. Pkoi changer maintenant ta façon de voir les choses?

      Mais mettons que Couillard réussi , vas-tu lui donner le mérite ou vas-tu trouver une autre façon tordue de le critiquer?

      Té tu capable, des fois de donner du crédit aux autres?

    • @ A.Talon, 08h37,

      j’aime vraiment ton idée. En ce faisant, l’air sur le Canada et le Québec serait beaucoup moins toxique.

      Tu as des bonnes idées DES FOIS.

    • @candela 21 juillet 2014 08h13

      “Comment supercass arrive-t-il à accuser les journalistes qui ne font que leur travail ?”

      Comme ça:

      À défaut de le demander directement aux responsables du MSSS, les journalistes n’avaient qu’à demander à leur propre administrateurs de systèmes ou au besoin à la personne responsable de leur propre système de courriels au Journal de Québec ou Journal de Montréal pour se faire expliquer ce que comporte un changement de système de courriels. Ils auraient alors compris que leur enquête ne révélait pas les véritables défis qu’imposerait un changement de système. Et que leur “enquête” était très incomplète.

    • Petit refrain sur un air connu ♪ ♫ ♪ ♫ :

      «Boston y a l’téléfon qui son
      Et y a jamais person qui y répond
      Boston y a l’téléfon qui son
      Et y a jamais person qui y répond»

    • Couillard va être là pour encore 1532 days 13 hours 8 minutes 15 seconds.

      Les libéraux ont un chef, où sont passés les derniers chefs du bloc et les derniers chefs péquiste?

      ……qs en a même 2

    • En fait la vraie question serait plutôt où sont cachés les péquistes et les blocquistes ?

    • C’est à l’unanimité que les députés de l’Assemblée nationale soutiennent le premier ministre Couillard. Bon, OK, à l’unanimité de la majorité… Sacré anthrax, va.

    • anthrax
      21 juillet 2014
      08h38

      Dans la presse d’aujourd’hui:

      ”Élection de Mario Beaulieu: trois autres ex-députés jettent l’éponge”

      Il y a quelques semaines Beaulieu disait qu’il y avait engouement pour le Bloc,,, l’engouement semble être le rejet du Boc, non ???

    • ChefBoyardee 10h36

      un jambon ne peut rester qu’un jambon… même si on l’assaisonne avec du sel et du poivre et du piment d’Espelette, pour en faire du jambon de Bayonne..ce sera malgré tout, toujours un jambon.

    • Petit aperçu du ras le bol des québecois

      Résultats électoraux du Bloc québécois Élection

      Octobre 1993 13,52 %
      Juin 1997 10,67 %
      Novembre 2000 10,72 %
      Juin 2004 12,40 %
      Janvier 2006 10,50 %
      Octobre 2008 9,98 %
      Mai 2011 6,0 %

    • @Simon Ricard 9h33.
      Vous n’avez pas vue la photo de Couillard quand il louche.La photo est moins belle.

    • Boston est ramolli du citron !!!

    • Quand au parti québecois ben la descente s’accentue pour lui aussi

      les 7 et 8 mai, le PQ n’aurait récolté que 19 % des appuis si des élections avaient eu lieu cette semaine. Un résultat bon pour une troisième place. La Coalition avenir Québec (CAQ) est maintenant deuxième (27 %), alors que les libéraux sont toujours loin devant (40 %). Québec solidaire ferme la marche avec 11 %.

      Si l’élection avait été une semaine plus tard, la CAQ passait devant le PQ », note Jean-Marc Léger, président de la firme de sondage.

      La caq s’en vient et nos copains ici leur donne un bon coup de main :)

    • Boston ne sent pas bon !!!

    • tibob25 11h04

      vous dites :

      ” Élection de Mario Beaulieu: trois autres ex-députés jettent l’éponge”

      Il y a quelques semaines Beaulieu disait qu’il y avait engouement pour le Bloc,,, l’engouement semble être le rejet du Boc, non ???”

      RÉPONSE :

      Il y a un nouveau chef et il a brassé la cage !… en tout cas ça ne risque pas de vous arriver au parti libéral ! tous des moutons et des suiveux… ventre à terre… on broute la moquette…

      j’aime bien le nouveau chef du Bloc Québécois, il dit les vraies choses, avec le temps, certaines personnes ont de la difficulté à suivre le mouvement, encroutées dans l’habitude…

      Si au moins vous n’étiez pas un troupeau de moutons bêlant…

    • Il semble que la pagaille est prise chez les séparatistes. Ils se séparent l’un de l’autre. Les membres du Bloc quittent le bateau qui coule, car il y avait trop d’eau dans la cale.

    • Résultats électoraux du Parti québécois

      Septembre 1989 40,16 %
      Septembre 1994 44,75 %
      Novembre 1998 42,87 %
      Avril 2003 33,24 %
      Mars 2007 28,35 %
      Décembre 2008 35,17 %
      Septembre 2012 31,95 %
      Avril 2014 25,38%

      On voit bien l’évolution du peuple québecois

    • Ca va de mal en pois pour le Bloc.

      Surprenant de voir les séparatistes silencieux sur ce sujet.

      Mais à bien y penser, c’est mieux comme ça sinon ils jetteraient le blâme sur Harper, Couillard, Poutine, le premier ministre de l’Alberta, Obama, Chretien, Miley Cyrus, Geoff Molson et la mascotte des Canadiens de Montréal.

      Svp, restez silencieux, c’est comme ca qu’on vous aime.

    • ”pis” et non ”pois”

      Les séparatistes sont silencieux sur le sujet du jour soit la révision des pension des députés.

      ALors, je leur pose la question. Est-ce une bonne ou mauvaise chose que Couillard et son parti s’attaquer à cela?

      J’attends vos réponses.

    • Le régime de retraite des députés doit être revu, soutient Couillard

      Wawais il vont couper les retraites mais ils vont leur en donner encore plus sur leur salaire, avancez en arrière

    • Philippe Couillard détaille lui-même les grandes lignes du document : «On diminue la partie non imposée des rémunérations; on retire des possibilités de primes de séparation en cours de mandat; on modifie le régime de retraite – avec une augmentation de la rémunération de base.»

      Le comité recommandait de faire passer le salaire annuel de base des 125 députés québécois de 88 186 $ à 136 000 $. C’est la partie délicate du dossier – celle pour laquelle les partis ont manié le rapport avec des pincettes jusqu’ici.

      Une tite augmentation de 50,000$…….ben kin

    • anthrax
      21 juillet 2014
      11h04

      Je repecte beaucoup les gens bons,,,toi tu devrais relire tes commentaires, ils sont dégeux et une chance que je ne suis pas le modérateur. Ceci inclus tous tes pseudos.

      Mais, dans le fond, je suis d’accord renberg 11h15

    • anthrax
      21 juillet 2014
      11h28

      ”’Il y a un nouveau chef et il a brassé la cage”’ Je comprend, être poigné comme ça je brasserais la cage.

      ”j’aime bien le nouveau chef du Bloc Québécois”’ Qui se ressemble s’assemble

    • anthrax
      21 juillet 2014
      11h28

      J’oublais,,,, j’aime mieux être un mouton qu’une dinde pas de tête

    • anthrax

      21 juillet 2014
      11h28

      j’aime bien le nouveau chef du Bloc Québécois, il dit les vraies choses, avec le temps, certaines personnes ont de la difficulté à suivre le mouvement, encroutées dans l’habitude…

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Moi aussi j’aime bien le nouveau chef du bloc, difficile de trouver mieux :)

    • anthrax

      21 juillet 2014
      11h28

      tibob25 11h04

      vous dites :

      ” Élection de Mario Beaulieu: trois autres ex-députés jettent l’éponge”

      Il y a quelques semaines Beaulieu disait qu’il y avait engouement pour le Bloc,,, l’engouement semble être le rejet du Boc, non ???”

      RÉPONSE :

      Il y a un nouveau chef et il a brassé la cage !… en tout cas ça ne risque pas de vous arriver au parti libéral ! tous des moutons et des suiveux… ventre à terre… on broute la moquette…

      j’aime bien le nouveau chef du Bloc Québécois, il dit les vraies choses, avec le temps, certaines personnes ont de la difficulté à suivre le mouvement, encroutées dans l’habitude…

      Si au moins vous n’étiez pas un troupeau de moutons bêlant…

      ———————————
      Mario Beaulieu dit le vire-capot,
      —————————–

      http://www.ledevoir.com/politique/quebec/411229/le-baroud-d-honneur-des-souverainistes

    • SuperCass

      21 juillet 2014
      10h47

      À défaut de le demander directement aux responsables du MSSS
      - – - – - – - – - – - — – - – – -

      Justement ! Les journalistes leur ont demandé !

    • les dépendantistes fédérastes veulent toucher le BS d’Ottawa en nous renotant toujours la péréquation.

      les dépendantistes coloniaux ont tort , car la dépendance croit avec l’usage.

      ces soumis ne comprennent pas que ce n’est qu’une partie de nos impôts qui nous est retourné, alors que des provinces tr`s riches sont subventionnées à coups de milliards, dont l’argent des québécois qui va engraisser l’industrie pétrolière de l’Alberta et l’automobile en Ontario !

      pendant ce temps là nos soumis, regardent béatement notre argent donné aux autres provinces riches, et se contentent du BS de la péréquation fédérale pour les provinces “pauvres” car le fédéral ne leur donnent aucune subvention, et pour le pont Champlain, il a fallu mendier et faire des courbettes en rasant la moquette.

    • liberaux-tete-de-veau , Alias Anthrax
      21 juillet 2014
      12h34

      Oui pis, combien d’impôt des sociétés et personnels que le fédéral retire pour les avoirs subventionnés ?

      Une grosse partie paie sûrement la péréquation

      Ça tu n’en parle pas

      Aveuglement volontaire ou bien il fait noir dans la cale,,,,

    • @anthrax,
      Yo Sherloque,pas de nouvelles du Dr.Bolduc cette semaine????

    • @candela 21 juillet 2014 12h33

      “Justement ! Les journalistes leur ont demandé !”

      Je viens de lire une nouvelle fois l’article du FPJQ et du JdQ, et NULLE PART est-il mentionné que les journalistes ont communiqué avec les administrateurs des systèmes du MSSS, et encore moins avec leur propre administrateurs de systèmes pour savoir de quoi il en retourne de vouloir changer un système de courriels implanté à travers un réseau de la taille du MSSS.

      Il est temps que vous lâchiez le morceau…

    • •anthrax
      1 mai 2014
      16h47

      Un petit rappel:

      @ supercaca
      lâchez nous donc patience vous aussi avec Legault !
      celui qui n’a pas hésité à virer sa veste de bord en 24 hr et à trahir son parti alors que s’était le plus ardent dédenseur d’un Québec indépendant, on devait même le freiner tellement il était impatient !
      cet individu ne mérite aucun respect et n’a aucune crédibilité
      qui a trahi, trahira…

      ”Tu te rappel de René ??

    • @ renberg 12h00 et 12h03
      «Wawais il vont couper les retraites mais ils vont leur en donner encore plus sur leur salaire, avancez en arrière»

      Attention à ce que vous écrivez! Vous allez passer pour un «méchant séparatisssses» aux yeux de votre confrère ‘boston’.

    • @ renberg 01h07
      «Oui j’aie encore de la place en masse, étonnant la quantité qui peut entrer dans une cour arrière. J’en ai fait 5-600 cette semaine.»

      C’est une quantité énorme, ça! En quelques mots, comment procédez-vous? En êtes-vous déjà rendu au microbouturage en boîtes de Petri? Au moment de la transplantation en terre, vos plantes aboutissent à quel endroit? Toujours dans votre cour arrière?

      Je sais que ça n’a rien avoir avec l’horticulture mais avez-vous entendu parlé du problème des radis qui ne grossissent pas? Seulement du feuillage et une tige droite. Je n’ai rien trouvé qui vaille à ce sujet sur le net jusqu’à présent.

    • SuperCass

      21 juillet 2014
      13h51

      (…)

      Il est temps que vous lâchiez le morceau…

      – - – - — – - -

      Vous ne l’avez jamais tenu entre les dents, ô Ti-Jos Connaissant !

    • @ boston 10h41
      «j’aime vraiment ton idée. En ce faisant, l’air sur le Canada et le Québec serait beaucoup moins toxique.»

      Votre jupon anti-démocratique dépasse un peu trop cette fois-ci. Réalisez-vous que vous venez d’admettre avoir des fantasmes d’épuration ethnique? On sait à quoi s’en tenir maintenant sur votre véritable nature.

    • @candela 21 juillet 2014 09h27

      Seuls Terre-Neuve, le Nunavut, le Yukon, et les Territoires du Nord Ouest ont un coût de l’aide sociale par habitant supérieur au Québec. Ces provinces et territoires combinent 642,500 habitants, et le coût est de $287,000,000, ce qui représente 2,8% du coût total de l’aide sociale au Canada.

      De toute les autres provinces, c’est au Québec que le coût est le plus élevé à 341$ par habitant, suivi de l’Ontario à 332.62$. Le champion est l’Alberta à 75.52$ suivi de l’Ile du Prince Édouard, de la Saskatchewan, du Manitoba etc.

      La moyenne canadienne s’établi à 293,04$; c’est la Colombie Britannique avec un coût à 306.42$ par habitant que le coût est le plus près de la moyenne nationale.

      Si on enlève les endroits au Canada qui n’ont pas une économie développée – donc là ou les opportunités de s’auto suffire sont très minces, c’est au Québec que le coût de l’aide sociale est le plus élevé.

      @charlev a donc raison lorsqu’il affirme que le coût ici est plus élevé qu’ailleurs au pays…

    • SuperCass

      21 juillet 2014
      13h51

      @candela 21 juillet 2014 12h33

      “Justement ! Les journalistes leur ont demandé !”

      Je viens de lire une nouvelle fois l’article du FPJQ et du JdQ, et NULLE PART est-il mentionné que les journalistes ont communiqué avec les administrateurs des systèmes du MSSS, et encore moins avec leur propre administrateurs de systèmes pour savoir de quoi il en retourne de vouloir changer un système de courriels implanté à travers un réseau de la taille du MSSS.
      - – - – - – – - — -

      Le Bureau d’enquête du Journal de Québec s’est vu refuser une demande d’accès à l’information concernant des documents qui pourraient justifier pourquoi le gouvernement du Québec a accordé à IBM un contrat de 20 millions de dollars sans appel d’offres.

      L’entreprise a obtenu le contrat du renouvellement du système de courriel du ministère de la Santé et des Services sociaux (MSSS) avant de mener une étude établissant s’il était préférable ou non d’ouvrir à la concurrence, ce qui est requis par la loi. Le Journal de Québec a tenté de mettre la main sur l’étude qui justifie la nécessité de conclure un contrat sans appel d’offres.

      Le MSSS s’est appuyé sur l’article 37 de la Loi d’accès aux documents des organismes publics pour refuser de soumettre le document. Cet article stipule qu’un organisme «peut refuser de communiquer (…) une recommandation.» Néanmoins, selon un expert en accès à l’information, la demande ne visait pas seulement une recommandation, et< le reste du document demandé aurait dû être fourni.

      Dites-nous où il est mentionné que, selon votre “thèse”, il faille absolument passer par les « les administrateurs des systèmes du MSSS,» pour avoir accès à un document ?

    • @candela 21 juillet 2014 14h30

      Et vous n’avez jamais rien compris des enjeux – Ô résonateur borné

    • @supercass 14h43

      Comme charlev ne faisait pas ces nuances, il errait donc.

      QOD

    • @supercass 14h51

      Les enjeux : Le Bureau d’enquête du Journal de Québec s’est vu refuser une demande d’accès à l’information concernant des documents qui pourraient justifier pourquoi le gouvernement du Québec a accordé à IBM un contrat de 20 millions de dollars sans appel d’offres.

    • A.Talon

      21 juillet 2014
      14h19

      Attention à ce que vous écrivez! Vous allez passer pour un «méchant séparatisssses» aux yeux de votre confrère ‘boston’.
      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=

      Pour être franc je n’ai pas vraiment peur de passer pour un séparatiste :)

      Je ne suis ni libéral ni caquiste , je ne suis pas collé à un parti, j’y vais à la pièce

    • les fédérastes et les libéroteux québécois adorent toucher le bien être social de la péréquation fédéraste.

      La soumission donnant droit au bien être social fédéral de la péréquation, les courbettes et rampement sur les genoux inclus, en plus d’une reine étrangère à qui on doit prêter serment comme reine du Canada !

      cette soumission n’est pas acceptable, tout comme le BS de la péréquation, qui est un non sens.

      le Québec est un pays, et non une colonie anglaise.

    • A.Talon

      21 juillet 2014
      14h20

      Non je ne suis pas au courant pour les radis, pour les boutures celles ci survivent dans 1 po carré de sable, perlite, G10, ou n’importe quel autre support stérile jusqu’à 18 mois environ.

      Je n’ai presque pas de plants en terre tout est en pots, je teste présentement la meilleure façon de les faire survivre à l’hiver.

      1000 plants en pot occupent autour de 250 pi car ( 10pi. x 25pi. )ce qui n’est pas beaucoup

    • @A.Talon 21 juillet 14h31
      Sachez que boston (tout comme ses autres potes de l’Armée Royale Canadienne), fait partie de ceux qui suggéraient de faire venir leur ’Armée Royale Canadienne pour «régler le cas» des étudiants et des manifestants lors des démonstrations du «printemps érable» et qui ont écumé (AUX FRAIS DES CONTRIBUABLES) les blogues pendant des semaines lors des dernières élections pour diaboliser un parti politique démocratiquement élu !
      J’ai déjà déclaré et je déclare de nouveau que ; « Tant que les souverainistes n’auront pas compris que, pour Ottawa (cela inclus particulièrement les membres de l’Armée Royale Canadienne) et certains fédéralistes comme fauconcanadien qui suggérait de mettre le Québec en tutelle, LA FIN JUSTIFIE LES MOYENS, ils vont être complices par omission et par naïveté de leur propre assimilation !»
      Je vous rappelle que, pour les membres de la décapitale nationale et la majorité du ROC (comme le déclarait Jean Lagaffe Chrétien et son entourage)…: «Pour se débarrasser des séparatisses, la fin justifie les moyens !»
      Point Final !!

    • @candela 21 juillet 2014 14h46 et 15h01

      Depuis le début je vous parle de ce que comporte un tel changement de système, depuis le début je vous mentionne que l’information pour savoir cela est facilement accessible par n’importe qui se donnant la peine, et que depuis le début je vous mentionne que le projet fut piloté par le MSSS alors que le PQ était au pouvoir. Et depuis le début je vous mentionne qu’il aurait de toute façon été beaucoup plus couteux de faire un changement que de préserver le système en place pour les contribuables. Et depuis le début je vous mentionne que les journalistes n’ont pas indiqué cela, par manque de volonté ou de professionnalisme de leur part.

      À la lumière de ceci, votre argument basé sur l’accès à l’information est non seulement ridicule, mais inutile!

    • @candela 21 juillet 2014 14h59

      Vous auriez dû avoir la puce à l’oreille dès le moment où vous aviez vu le tableau que vous avez partagé.

      C’est ce qui arrive quand on ne fait que des copies-collés ou de retransmettre des hyperliens – c.à.d. résonner, sans saisir et comprendre – raisonner – les informations ainsi partagées.

    • @A.Talon 14h20

      Vos radis ont-ils un espace d’environ 4cm entre chacun ?

      Ont-ils suffisamment d’eau ?

      Ont-ils assez ou trop de soleil ?

      D’autre part, les grandes chaleurs poussent les radis à monter rapidement en graine

    • Cajun-canayen-franssa ,,, alias anthrax
      21 juillet 2014
      15h32

      ”le Québec est un pays, et non une colonie anglaise.”’

      Ah oui,,,, who,,, ça été vite

      La fête nationale est pour quand ????

      Viens pas me dire qu’il faudra fêter dans la cale,,,,

    • les radis c’est comme les libéraux,

      pour les entretenir, il faut les arroser généreusement !

    • @ A.Talon,

      ne t’inquiète pas, je ne suis pas radicaliste. Vous êtes la bienvenue dans ce si beau Canada.

      Aimez et appréciez le car vous êtes chanceux de vivre cette si belle liberté vous ne trouvez pas?

    • @supercass 15h56

      Vous n’avez rien compris, et vous insistez.

      Tant pois pour vous.

    • @supercass

      Ça va toujours votre admiration personnelle ?

      HéHéhé

    • SuperCass

      21 juillet 2014
      15h56

      @candela 21 juillet 2014 14h59

      Vous auriez dû avoir la puce à l’oreille dès le moment où vous aviez vu le tableau que vous avez partagé.

      C’est ce qui arrive quand on ne fait que des copies-collés ou de retransmettre des hyperliens – c.à.d. résonner, sans saisir et comprendre – raisonner – les informations ainsi partagées.
      - — – - – - — – - –

      Pas encore compris, hein !

    • Aller chercher notre butin à ottawa……ce n’est pas une phrase de Duplessis ça?

      Dis moi qui tu fréquente……

    • SuperCass

      21 juillet 2014
      15h56

      @candela 21 juillet 2014 14h59

      Vous auriez dû avoir la puce à l’oreille dès le moment où vous aviez vu le tableau que vous avez partagé.

      C’est ce qui arrive quand on ne fait que des copies-collés ou de retransmettre des hyperliens – c.à.d. résonner, sans saisir et comprendre – raisonner – les informations ainsi partagées.
      - – - – - – - – - – - -

      charlev a dit que le Québec était l’extrême en assistance sociale au Canada.

      J”ai démontré que c’était faux.

      Et vous l’avez confirmé.

      QED

    • Addendum à 16h26

      SuperCass

      21 juillet 2014
      14h43

      @candela 21 juillet 2014 09h27

      Seuls Terre-Neuve, le Nunavut, le Yukon, et les Territoires du Nord Ouest ont un coût de l’aide sociale par habitant supérieur au Québec

      ____________________________

    • Hier quelqu’un disait que la caq avait absorbé l’adq, si je me souviens bien les péquistes ont absorbés les conservateurs de l’union nationale en commençant par Rodrigue Biron

    • tibob25 16h02

      il nous dit :

      ”le Québec est un pays, et non une colonie anglaise.”’

      Ah oui,,,, who,,, ça été vite

      La fête nationale est pour quand ????

      Viens pas me dire qu’il faudra fêter dans la cale,,,,”

      RÉPONSE :

      … alors pourquoi doit-on prêter serment à la reine d’Angleterre et tous les textes de lois fédérales sont fait en sont nom ?

      pourquoi ?

      pourtant une vraie Nation, ne prête pas serment à une reine étrangère !

      sommes nous, oui ou non, une Nation ?

      sinon nous sommes une colonisation.

    • Selon ’supercass’, Le Bureau d’enquête du Journal de Québec s’est vu refuser une demande d’accès à l’information concernant des documents qui pourraient justifier pourquoi le gouvernement du Québec a accordé à IBM un contrat de 20 millions de dollars sans appel d’offres. parce qu’ils ne connaissent rien des procédures légales.

      Lui, le ’supercass’ leur dit qu’ils sont incompétents et que «Les journalistes qui ont rapporté cette “nouvelle” quand a eux méritent de perdre leur travail ou du moins de recevoir de sérieux avertissements – ils ne se sont que contenter de regarder a la surface et de porter des jugements sans investigations plus approfondies – ce qui est pourtant leur travail… !

      La logique ’supercass’ : accuser des journalistes de ne pas investiguer alors qu’ils ont demandé d’avoir accès aux documents !

      WOW !

    • @Anthrax

      Article de la presse d’aujourk’hui,,, tu vas être content

      ”Le bloc à l’honneur à Montréal”

      Avez-vous l’air climatisé dans la cale ???

    • La CAQ, elle, a élu un séparatiste pour la guider…

    • renberg

      21 juillet 2014
      16h24

      Aller chercher notre butin à ottawa……ce n’est pas une phrase de Duplessis ça?

      Dis moi qui tu fréquente……
      - – - – - – - – — – - -

      PET Trudeau et son ami Chrétien nous ont fait croire à certains que c’était de Londres qu’ils avaient rapatrié le butin…

    • anthrax
      21 juillet 2014
      16h34

      Je n’en reviens pas,,, lorsque tu es arrivé au Canada tu as prêté serment à la reine et aujourd’hui tu dénigre le Canada,,, incroyable

      Ça démoontre ton respect des serments, comment respecter un individu qui prête serment et après le reni

      Ta femme as surement raison de porté le burka

      En passant, est-elle avec toi dans la cale ???

    • quand il y a un butin, en général il y a des voleurs !

      mais qui sont ces voleurs, qui nous retournent un peu de notre argent, à condition de ramper, et de supplier, tout en passant pour des chiâleux ?

      la colonisation passe par l’oppression, avec son lot de collabos.

    • @ souverain 15h42
      Je fréquente irrégulièrement ce blogue depuis la fin février et j’ai donc une certaine idée des horreurs qu’on peut y trouver. J’ai remarqué qu’on peut se permettre de dire n’importe quoi si on est du «bon côté» mais qu’il est nettement plus difficile de répliquer, même en termes polis et pondérés, si l’on est considéré comme un «méchant séparatisssse». Par ailleurs, cet usage abusif de la violence ‘verbale’ à des fins évidentes d’intimidation (ex: boston, fauconcanadien, louisrichard, etc) a un côté franchement inquiétant. Qu’on songe à la Radio des Milles Collines dans le Rwanda du début des années ‘90. Il serait peut-être temps qu’on se rappelle qu’il existe une loi contre la propagande haineuse en ce pays.

    • @ candela 15h56
      Les radis ont été semés directement dans le sol, éclaircis à 1 po. après deux semaines et semblent plutôt vigoureux après quatre semaines. Mais il n’y a rien à cueuillir. Le sol a été retourné avant plantation sur 2 à 3 po. de profondeur, la terre est typiquement montréalaise (donc plutôt noire et compacte mais avec abondance de petits cailloux et lombrics), le jardin est semi-ombragé (il voisine de grands arbres), arrosé tout les jours et il n’y a pas de montée en graines apparente.

      Une recherche rapide sur le web n’a pas été tellement fructueuse. Le problème semble fréquent (beaucoup de pages web sur le sujet) mais aléatoire. Comme raisons apparentes, on y retrouve de tout et son contraire: trop d’azote dans le sol ou pas assez d’engrais, il faut respecter le ‘calendrier lunaire’ (haha!), avoir un sol sablonneux, etc. La seul chose qui semble avoir un peu d’allure serait cette histoire de sol sablonneux.

      Dès que je le pourrai, j’investirai encore un peu de temps pour fouiller un peu plus la question. À propos, y a-t-il de l’information valable (textes ou vidéos) sur la taille des plants de poivrons? Le problème cette fois-ci, c’est que les fruits commencent déjà à murir (ils deviennent orange) avant d’avoir achevé leur croissance (plus petits que des balles de golf). Merci pour l’info.

    • tibob25

      21 juillet 2014
      16h54

      anthrax
      21 juillet 2014
      16h34

      Je n’en reviens pas,,, lorsque tu es arrivé au Canada tu as prêté serment à la reine et aujourd’hui tu dénigre le Canada,,, incroyable
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

      Et vous, quel âge aviez-vous quand vous avez prêté serment à la reine d’Angleterre ?

    • À quand Della?
      21 juillet 2014
      16h41

      La CAQ, elle, a élu un séparatiste pour la guider.

      ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

      Les libéraux ne suffisent plus à satisfaire votre résonnance?
      Laissez donc la CAQ en paix; elle est à préparer. en raisonnant, la gestion du Québec pour le mandat 2018/22 et les suivants.

    • tibob25

      21 juillet 2014
      16h41

      ”Le bloc à l’honneur à Montréal”

      - – - – - – - – — -

      Dans le sens de ‘tête carrée’ ?

    • @ boston 16h08
      «ne t’inquiète pas, je ne suis pas radicaliste. Vous êtes la bienvenue dans ce si beau Canada.»

      Vous avez le culot de me dire que je suis le bienvenus dans mon propre pays? Mes ancêtres européens vivent depuis près de quatre siècles sur ces terres alors que mes ancêtres autochtones y vivent depuis plusieurs dizaines de milliers d’années, alors je n’ai absolument pas besoin de votre permission pour continuer à vivre en ce pays. Je ne vous conseille pas, vous ou vos semblables, d’essayer de m’en déraciner

    • @ renberg 16h31
      «…si je me souviens bien les péquistes ont absorbés les conservateurs de l’union nationale en commençant par Rodrigue Biron»

      Ne réécrivez pas l’histoire. Il n’y a jamais eu de fusion de quelque nature que ce soit entre le PQ et ce parti. L’Union Nationale est morte de sa belle mort et le PQ ne s’est contenté que d’en recueillir quelques restes (Rodrigue Biron, en particulier). Les Libéraux ont fait exactement la même chose de leur côté.

    • abegweit

      21 juillet 2014
      17h07

      À quand Della?
      21 juillet 2014
      16h41

      La CAQ, elle, a élu un séparatiste pour la guider.
      - – - – - – - – - — – - – - – - – - –

      Et vous confirmez.

      HéHéhé

    • @ A.Talon,

      tu dis ”Par ailleurs, cet usage abusif de la violence ‘verbale’ à des fins évidentes d’intimidation (ex: boston, fauconcanadien, louisrichard, etc) a un côté franchement inquiétant”

      Tu as oublié anthrax et ton pote souverain dans ta liste. Pkoi? Parce qu’ils pensent comme toi?

    • A.Talon 17h10

      on s’accorde à dire que les autochtones sont arrivés en Amérique du Nord en passant par le Détroit de Béring, en provenance de l’Asie.

      Il n’y a pas des dizaines de milliers d’années, mais entre 10 à 15000 ans alors que le Détroit de Béring était un pont de glace entre la Russie et l’Alaska.

      Par contre on a retrouvé aux États-Unis des traces d’hominidés remontant à une période beaucoup plus lointaine, et on ne sait toujours pas qui c’était.

      Donc l’Amérique du Nord fut elle aussi occupée il y a longtemps, par des humains venant aussi de l’extérieur.

      Il y a dix-quinze mille ans, ces habitants n’avaient pas à subir la colonisation par une reine étrangère.

    • @A.Talon

      J’ai laissé tomber les poivrons depuis très longtemps.

      Ça n’a jamais été une réussite.

    • @ A.Talon, 17h10,

      relaxe le ponpon bonhomme. Pour toi, ton pays est le Québec pis moi je te disais bienvenue au CANADA ce qui inclus d’ailleurs le Québec.

      Et toi et tes potes séparatistes essayez pas de séparer ce si beau pays capiche?

    • boston

      21 juillet 2014
      17h25

      @ A.Talon,

      tu dis ”Par ailleurs, cet usage abusif de la violence ‘verbale’ à des fins évidentes d’intimidation (ex: boston, fauconcanadien, louisrichard, etc) a un côté franchement inquiétant”

      Tu as oublié anthrax et ton pote souverain dans ta liste
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

      Donnez une référence qui montre que souverain ou anthrax ont souhaité que l,armée élimine les fédéralistes ?

      Les caporal Lortie ne sont pas souverainistes…

    • @ anthrax, 17h25,

      tu dis ”Il y a dix-quinze mille ans, ces habitants n’avaient pas à subir la colonisation par une reine étrangère”

      Ni par la France. En passant, va faire des recherches à savoir ce que les Francais ont fait aux Haitiens.

    • @ahthrax

      Je suis un collabo,,,,et j’en suis fier,,,, vas-tu venir me couper les cheveux ??

      Anthrax, je penses que tu n’a pas émigré au Canada,,, si c’était le cas tu aurais du respect pour le pays de ton accueil…

      Les canadiens ont participé à la libération de la France,,,moi,,,j’aurais du respect pour ceux qui y ont laissé leur vie,,,

      Je crois que tu n’es qu’un fainéant ayant du plaisir à provoquer. Si tu étais sur le marché du travail tu ne serais pas contuellement sur les blogues

    • @candela 21 juillet 2014 16h13

      Ça va surement mieux que vous, parce que vous n’arrêter pas de nous démontrer toute votre anxiété depuis que je vous ai déstabilisé. MDR!

    • @anthrax 17h25

      Étiez-vous au courant ?


      À East Angus en Estrie, des archéologues viennent d’exhumer sur les rives de la rivière Saint-François unmillier d’artefacts datant vraisemblablement de 8500 à 9500 ans, qui auraient été fabriqués par des descendants des premiers humains à avoir peuplé l’Amérique.

      Éric Graillon, aujourd’hui archéologue au Musée de la nature et des sciences de Sherbrooke, avait repéré le site en 1998 lors de sondages de prospection. Il y avait alors découvert des artefacts à une profondeur de 40 à 65 cm, alors que la plupart des vestiges retrouvés ailleurs en Estrie se situaient dans les 30 premiers centimètres de sol. De plus, les objets découverts avaient été sculptés dans une pierre absente dans la région, une rhyolite provenant du nord du New Hampshire et du Maine. Ces deux observations ont alors convaincu les archéologues que ces artefacts étaient fort probablement très anciens.

      Découverte archéologique surprenante en Estrie

    • candela
      21 juillet 2014
      17h06

      Je suis né au Canada donc,,, mais être un immigrant j’aurais prêté serment avec honneur car nous avons un très beau pays et beaucoup d’étranger essait d’y immigrer.

      Ce que je déplore c’est de voir des immigrés qui dénigrent le Canada, c’est incroyable,,, connaissez-vous un autre pays dans lequel vous aimeriez émigré ????

      Vous allez me répondre: le Québec,,, ben oui j’aime le Québec mais dans le Canada

    • Mon médecin est très bien rémunéré. Ni trop, ni trop peu. Par contre les spécialistes sont outrageusement sur-rémunérés. Je n’ai pas ma calculatrice financière, mais en supposant une indexation de 3 % par année, et en supposant que les médecins spécialistes travaillent 35 ans (de 30 à 65 ans), le différentiel de 120000$ PAR ANNÉE se traduit par une prime à l’inscription (en sortant de leur spécialisation) d’au moins 2 millions. Combien de professionnels peuvent se vanter de toucher 2 millions à leur premier jour de travail ?

      Et c’est sans compter tous les autres avantages que l’incorporation et la ‘planification fiscale agressive’ leur donnera.

    • Une pensée pour notre ami Claude Dubois…

      Souffler dans la b…

    • candela,

      tu as une belle façon de provoquer n’est-ce pas?

      Ou as-tu pris ca ”Donnez une référence qui montre que souverain ou anthrax ont souhaité que l,armée élimine les fédéralistes ?”

      Est-ce que j’ai dit qu’on devrait éliminer les separatistes.?

      Vous faites durs en sacrilège. Continuez à jouer la victime mes pauvres petits.

      Vous êtes tellement ridicule.

    • @ candela,

      peux-tu me dire pkoi la milice Patriotique du Québec existe?

      Peux-tu me dire qui les supportent et qui leur fourni les armes?

    • Wow, y a de l’action ici! On souligne le retour en force (et en forme) de tibob25.

      La meilleur à date? C’est Anthrax qui gagne un jambon avec son «les radis c’est comme les libéraux, pour les entretenir, il faut les arroser généreusement !». Je la ris encore.

      Parlant de jambon et d’auge à cochon, on savait que les conservateurs fédéraux aimait bien lancer de la boue à leurs adversaires, on sait maintenant qu’ils aiment surtout se rouler dedans.

      http://www.beaucemedia.ca/2014/07/19/maxime-bernier-remporte-le-rodeo-de-cochons

      Maintenant que Christine St-Pierre s’est excusée, on peut bien se détendre un peu non?

    • candela

      21 juillet 2014
      17h37

      Peut-être pas mais:

      Rapel:

      •anthrax
      21 mai 2014
      12h49
      Mais qui va payer?

      RÉPONSE :
      en fait je m’en tape… vous avez voulu les libéraux ? qu’ils se débrouillent avec le problème..
      on attend encore 4 ans, avant d’éjecter ces jambons, qui ont l’escouade anti-corruption aux trousses, et après on saura quoi faire après les avoir éjecté et qu’enfin la population aura sa dose des libéraux…

      4 ans de désordre sociale, gréves, etc… endurez

    • anthrax

      21 juillet 2014
      16h34
      Elizabeth II est la Reine du Canada. Elle n’est pas une reine coloniale.

      Ceux qui s’agenouillent devant les français, sont vraiment des colonisés.

    • A.Talon

      21 juillet 2014
      17h19

      @ renberg 16h31
      «…si je me souviens bien les péquistes ont absorbés les conservateurs de l’union nationale en commençant par Rodrigue Biron»

      Ne réécrivez pas l’histoire. Il n’y a jamais eu de fusion de quelque nature que ce soit entre le PQ et ce parti. L’Union Nationale est morte de sa belle mort et le PQ ne s’est contenté que d’en recueillir quelques restes (Rodrigue Biron, en particulier). Les Libéraux ont fait exactement la même chose de leur côté.
      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Et d’après vous d’où provenaient les électeurs qui ont voté pour le pq ? Ils sont nés séparatistes ou bien s’ils provenaient de la gang de Biron et de Duplessis. La gang des libéraux n’a pas baissé ben ben

      Les radis n’aiment pas la chaleur et poussent bien au printemps dans un climat frais….je ne sais pas si ça peut aider

    • renberg: je pense que vous me charriez un peu avec le nombre de boutures que vous faites. 5-600 en un semaine? Vous auriez pas le temps d’écrire ici. Ou alors c’est que vous êtes aussi efficace que Bolduc… ;-)

      Aussi, 18 mois dans 1 po carré de substrat stérile? J’ai du mal à croire ça. Quand ça démarre, en plein été, il faut rapidement passer à la taille au-dessus non, et surtout engraisser? Comment faites vous?
      J’ai les mêmes interrogations/inquiétudes que vous pour l’hiver. On va faire nos tests et nous tenir au courant.

      Enfin, j’aime bien votre «Je ne suis ni libéral ni caquiste , je ne suis pas collé à un parti, j’y vais à la pièce». Je constate que c’est assez vrai. Vous êtes un des rares fédéralistes du site qui est capable de critiquer son (ses) camp(s). C’est bien, on peux discuter comme ça.

    • boston 17h39

      et qu’est-ce que les anglais ont fait à toutes leurs colonies ?

      vous subissez toujours leur reine coloniale, en faisant des courbettes…

    • @A.Talon 21 juillet 17h01
      Je tiens à féliciter les membres de l’Armée Royale Canadienne (boston, teddybear, pager, cote_nord et cie) pour ne pas avoir désavoué mon commentaire de 15h42 dans lequel je dénonçais leur comportement MILITAIRE ANTIDÉMOCRATIQUE durant les quelques semaines précédant les élections : Ottawa et les fédéralistes québécois de tout crin peuvent se fier sur eux ; ce sont des «serviteurs» convaincus et «fiables» (sic) !
      P.S Mes ancêtres paternels ayant immigrés en Nouvelle –France à la fin des années 1600 et certains de mes ancêtres maternels ayant du sang autochtone, tout comme vous, je voudrais bien voir un «chrétien» de boston et sa gang tenter de me «déraciner» !

    • @ boston 17h28
      «Et toi et tes potes séparatistes essayez pas de séparer ce si beau pays capiche?»

      Sinon, quoi? Ça va t’obliger à sortir du sous-sol de tes parents et à voir la lumière du jour pour la première fois depuis des années? J’ai peur! :-p

    • @ boston
      N’oubliez pas que la violence verbale n’exige pas que des menaces de violence soient effectivement prononcées ou écrites. Il suffit de tenir des propos méprisants, dévalorisants ou humiliants qui mettent en doute les capacités intellectuelles de l’autre et qui renvoient à une image de nullité ou d’incompétence. Souverain y excelle, ainsi qu’anthrax et ses multiples pseudos.

    • boston

      21 juillet 2014
      17h39

      @ anthrax, 17h25,

      En passant, va faire des recherches à savoir ce que les Francais ont fait aux Haitiens.
      - – - – - – — – - – - – - – -

      En passant, les “boots”, va voir ce que le Canada a fait aux Méis et à Louis Riel !

    • Monsieur Lavoie, il serait temps de changer de sujet.

    • Correction à 19h49 :

      …le Canada a fait aux Métis et à Luis Riel !

    • Ce n’est pas tant le travail d’un médecin qui est difficile. A la longue, leur boulot devient une plus ou moins une recette copier-coller. Quant à moi, les pharmaciens (en hopitaux) seraient souvent aussi compétents que bien des généralistes.

      *attention, je ne parle pas des chirurgiens. je parle des généralistes et certaines spécialités fastoches*

      Leurs salaires se justifient par la difficulté de leur formation (épouvantable) et les responsabilités légales qu’ils prennent. Et les lourdes assurances qu’ils doivent payer. Evidemment. De plus, ils ont une cut d’impôt assez salée donc, de leur “gros salaire” il en reste pas mal moins que vous et moi, proportionnellement.

      Et certains ont mentionné que malgré le fait que les salaires sont plus élevés ailleurs au Canada, les médecins vont pour la plupart rester au Québec. Ceci est très vrai et la raison est simple : C’est une très bonne position financièrement que d’être le mieux payé dans une province pauvre. Essayez de vous payer une maison en banlieu de Toronto juste pour voir. Même avec un salaire de médecin de là-bas …

      Vous êtes mieux ici même avec 80 000$ de moins. C’est un no-brainer.

      J’aurai plus peur de l’exode vers les USA que vers l’Ontario. Mais ça coûte cher s’assurer aux USA …

      Donc, je pense que les salaires actuels sont convenables dans la situation. Ce sont les pharmaciens en milieu hospitalier que j’augmenteraient. Eux, ils travaillent en joualvert pour leur salaire.

    • @quand della

      Celui qui veut combattre sur plusieurs fronts à la fois risque de perdre la guerre.

      Le 7avril dernier n’était qu’un prélude! La troisiéeme place vous attend en 2018 à moins que QS ne vous recale en 4e, ce qui est fort possible. HéHéHé……………

    • @rdnsls, 19h28: Vous dites: « … la violence verbale n’exige pas que des menaces de violence… Il suffit de tenir des propos … qui mettent en doute les capacités intellectuelles de l’autre et qui renvoient à une image de nullité ou d’incompétence.»

      On ne pourra donc plus parlez des libéraux.

    • monsieur8

      21 juillet 2014
      18h36

      renberg: je pense que vous me charriez un peu avec le nombre de boutures que vous faites. 5-600 en un semaine? Vous auriez pas le temps d’écrire ici. Ou alors c’est que vous êtes aussi efficace que Bolduc… ;-)

      Aussi, 18 mois dans 1 po carré de substrat stérile? J’ai du mal à croire ça. Quand ça démarre, en plein été, il faut rapidement passer à la taille au-dessus non, et surtout engraisser? Comment faites vous?
      J’ai les mêmes interrogations/inquiétudes que vous pour l’hiver. On va faire nos tests et nous tenir au courant.

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Je suis très loin de charrier avec 500-600 boutures par semaine, plein de gens font plus que ça en une seule journée facilement. Faut juste avoir les plants matures pour prendre les boutures. Après 2 mois je peux même prendre quelques boutures sur les boutures faites en juin.

      pendant la 1 ere saison les boutures ne reçoivent rien excepté de l’eau. Au printemps suivant si on compte les laisser dans le sable on leur donne un peu d’osmocote 14-14-14 c’est tout, on peu mettre en pot à l’automne. Dans le sable les racines ne s’emmêlent pas.

      Je n’ai pas vraiment d’inquiétudes pour l’hiver, j’essaie de trouver le moyen le plus facile…je suis paresseux.

      Si vous trouvez un moyen pour communiquer je pourrais vous envoyer des photos ou whatever, je n’aurais pas de problèmes à vous donner mes coordonnées complètes mais certainement pas ici sur le blogue.

    • lukos

      21 juillet 2014
      19h49

      Monsieur Lavoie, il serait temps de changer de sujet.

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Pourquoi ? Ce sera le même sujet qui va revenir peu importe la question.

    • lukos

      21 juillet 2014
      19h49

      Monsieur Lavoie, il serait temps de changer de sujet.

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Pourquoi ? Ce sera le même sujet qui va revenir peu importe la question
      ===============================================

      J’oubliais, le même sujet et les mêmes arguments à répétition

    • Puisque ce blogue politique s’éparpille dans toutes les directions, et tend à retomber dans les accusations et le lançage d’insultes habituels, prenons un moment pour élargir notre esprit en jetant un coup d’œil sur ce qui se passe chez nos cousins franco-américains de l’état du Maine, à partir de trois articles parus dans le Bangor Daily News (BDN) dans les tout derniers jours :

      • « LePage, New Brunswick leader agree to work together on jobs », de Darren Fisher, Bangor Daily News, 21 juillet 2014 :

      http://bangordailynews.com/2014/07/21/news/state/lepage-new-brunswick-leader-agree-to-work-together-on-jobs/

      • « Democratic Governors Deval Patrick, Peter Shumlin stump for Michaud in southern Maine », de Mario Moretto, Bangor Daily News, 21 juillet 2014 :

      http://bangordailynews.com/slideshow/democratic-govs-deval-patrick-peter-shumlin-stump-for-michaud-in-southern-maine/

      • « Acadian Queen to make maiden ferry crossing for World Acadian Congress », de Julia Bayly, , Bangor Daily News, 19 juillet 2014 :

      http://bangordailynews.com/2014/07/19/news/aroostook/acadian-queen-to-make-maiden-ferry-crossing-for-world-acadian-congress/

      Bonne lecture… et paix sur la Terre aux hommes de bonne volonté…

    • @ renberg 18h29
      «Et d’après vous d’où provenaient les électeurs qui ont voté pour le pq ? Ils sont nés séparatistes ou bien s’ils provenaient de la gang de Biron et de Duplessis.»

      Je vous rappelle que le Parti Québécois n’a pas eu besoin des unionistes pour gagner le pouvoir la première fois en 1976. L’Union Nationale existait encore à l’époque et les unionistes votaient pour elle. De plus, le PQ s’est toujours défini comme un parti social-démocrate et s’est très souvent comporté en conséquence. Pas très attirant pour les supporteurs d’un parti conservateur, n’est-ce pas?

      Comme tout grand parti, cependant, le PQ est une coalition et c’est toutefois exact que, dès les années ‘70, il y a eu une aile droite dans le parti. Ce serait toujours le cas actuellement, d’ailleurs. Des gens pas très chauds aux idées de gauche circulant traditionnellement dans ce parti. Feu Jean Garon était un représentant typique de cette aile droite.

      Pour revenir à votre question, l’électorat du PQ dans les années ‘70-’80 provenait essentiellement 1) de l’ex-RIN, existant depuis le tout début des années ‘60, 2) d’une aile nationaliste du Parti Libéral des années ‘60, devenue le MSA et 3) des réfugiés de l’UN en voie de disparition (plus nationalistes que conservateurs). Le reste des ex-membres de l’Union Nationale (plus conservateurs que nationalistes) choisit plutôt d’adhérer au Parti Libéral. Prétendre, comme vous le faites, que le Parti Québécois n’a été qu’un refuge de vieux nationaleux de l’Union Nationale est tout simplement du révisionnisme.

      «Les radis n’aiment pas la chaleur et poussent bien au printemps dans un climat frais….je ne sais pas si ça peut aider»

      Tiens, il me semblait qu’on pouvait en planter en toute saison du printemps à l’automne (disons, de la fin mai à la fin août). J’ai l’impression qu’on va faire notre deuil des radis pour cette année. Les poivrons sont plus préoccupants, par contre.

    • SuperCass

      21 juillet 2014
      17h43

      @candela 21 juillet 2014 16h13

      Ça va surement mieux que vous, parce que vous n’arrêter pas de nous démontrer toute votre anxiété depuis que je vous ai déstabilisé. MDR!
      - – - – - – - – - – - – - – - -

      Toujours votre miroir déformant le haut des épaules, hein !

      MDR !

    • @abegweit 21h33

      Vous n’êtes pas sérieux !1??!

      Honnnnn !

      HéHéHé

    • La question du jour:

      Que fera l’internaute « anthrax » afin de rétablir la justice et la démocratie dans la Principauté d’Andorre, dont les deux chefs d’état sont :

      • Monseigneur Joan-Enric Vives i Sicilia, évêque d’Urgell et coprince épiscopal depuis 2003 ; et

      • Monsieur François Hollande, président de la République française et coprince français depuis 2012, qui est élu non pas par la population de la Principauté d’Andorre, mais par les électeurs de la République française ?

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Cosuzerainet%C3%A9_d’Andorre

      http://en.wikipedia.org/wiki/Co-Princes_of_Andorra

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Andorre

      Quand donc l’internaute « anthrax » s’attaquera-t-il à cette situation inique et colonialiste ?

    • @ A.Talon (commentaire « 21 juillet 2014 22h00 » ) :

      Dans votre esquisse historique des origines du Parti québécois (PQ), vous avez omis de mentionner le courant créditiste-conservateur qui émanait du Ralliement national (RN) de Gilles Grégoire, qui est considéré être l’un des deux cofondateurs du PQ (l’autre étant évidemment René Lévesque), et qui a été vice-président du PQ de 1968 à 1972.

      Pour en savoir plus à ce sujet, lisez les articles suivants :

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_qu%C3%A9b%C3%A9cois#Fondation

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Ralliement_national

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Gilles_Gr%C3%A9goire

      http://www.assnat.qc.ca/fr/deputes/gregoire-gilles-3519/biographie.html

      Bonne soirée !

    • A.Talon

      21 juillet 2014
      22h00

      Pour les radis j’essaierais de les mettre à l’ombre d’autres plants ou carrément à l’ombre où le sol est plus frais….c’est juste une idée

    • @abegweit 21h33

      Tout ça sous la garde tutélaire du séparatiste Legault !

      La CAQ : un parti de “has been”.

      Il ne vous manque que Maxime Bernier comme patronne !

    • @ cotenord_7 22h14
      «Que fera l’internaute « anthrax » afin de rétablir la justice et la démocratie dans la Principauté d’Andorre, dont les deux chefs d’état sont »

      Je crois que le principal problème des indigènes de la Principauté d’Andorre est que le nom de leur pays ressemble un peu trop à celui d’une planète de l’univers de Star Trek. Il y a matière évidente à confusion, avec toutes les situations embarassantes qu’on peut imaginer…

    • @ anthrax,

      Allez, qu’ont fait les Français aux Haitiens?

      Tu as honte c’est pour cela que tu n’en parle pas?

    • @supercass

      Votre chef-d’oeuvre de déstabilisation :

      Selon ’supercass’, Le Bureau d’enquête du Journal de Québec s’est vu refuser une demande d’accès à l’information concernant des documents qui pourraient justifier pourquoi le gouvernement du Québec a accordé à IBM un contrat de 20 millions de dollars sans appel d’offres. parce qu’ils ne connaissent rien des procédures légales.

      Lui, le ’supercass’ leur dit qu’ils sont incompétents et que «Les journalistes qui ont rapporté cette “nouvelle” quand a eux méritent de perdre leur travail ou du moins de recevoir de sérieux avertissements – ils ne se sont que contenter de regarder a la surface et de porter des jugements sans investigations plus approfondies – ce qui est pourtant leur travail… !

      La logique ’supercass’ : accuser des journalistes de ne pas investiguer alors qu’ils ont demandé d’avoir accès aux documents !

      WOW !

      MDR !

    • @ cotenord_7 22h22
      Vous avez raison. Je n’ai pas fait de recherche sur la question parce que je voulais répondre le plus vite possible, donc au meilleur de mes souvenirs, au commentaire de M. Renberg. Mon but était surtout de corriger ce qui me semblait être une tentative (involontaire?) de falsification historique.

      Dites, avez-vous jeté un coup d’oeil au site historique de la NASA? À moins que ça ne soit un vieux truc que vous connaissiez depuis fort longtemps…

    • M. Lavoie,

      votre prochain article devrait parler du massacre des Haitiens par les Français en 1804. En ce faisant, c’est sur et certain qu’on ne verra pas Anthrax

    • Dans votre esquisse historique des origines du Parti québécois (PQ), vous avez omis de mentionner le courant créditiste-conservateur qui émanait du Ralliement national (RN) de Gilles Grégoire, qui est considéré être l’un des deux cofondateurs du PQ (l’autre étant évidemment René Lévesque), et qui a été vice-président du PQ de 1968 à 1972.

      ==========================================================

      Le courant créditiste – conservateur, ok je comprend maintenant c’est leur coté créditiste qui fait croire à nos copains séparatistes que même si on est full endettés c’est pas grave on a juste à imprimer de l’argent……………….leur ti coté Réal Caouette.

    • @candela 22h06

      Toujours votre absence de propos pertinents jumelée de vaines et puériles attaques personnelles…pathétique…

    • Ben oui Gilles Grégoire était créditiste, j’avoue humblement que je l’avais ratée celle là……je vieillis. :) :) :)

      Gilles Grégoire (Québec 6 mai 1926 – Québec, 22 novembre 2006 à l’âge de 80 ans), était un homme politique québécois.

      Après avoir été député créditiste à la Chambre des communes du Canada de 1963 à 1966, il devient le président du Ralliement national et cofondateur du Parti québécois avec René Lévesque.

    • cotenord_7, à 21h59, vous écriviez un commentaire inspirant: «Puisque ce blogue politique s’éparpille dans toutes les directions, et tend à retomber dans les accusations et le lançage d’insultes habituels, prenons un moment pour élargir notre esprit …»

      Puis, 15 minutes plus tard, vous en ajoutez un autre qui laisse penser que vous n’avez pas lu votre propre message: «La question du jour: Que fera l’internaute « anthrax » afin de rétablir la justice et la démocratie dans la Principauté d’Andorre…»

      Dommage, c’était bien parti.

    • SuperCass

      21 juillet 2014
      22h51

      @candela 22h06

      Toujours votre absence de propos pertinents jumelée de vaines et puériles attaques personnelles…pathétique…
      - – - – - – - – - – - – - – - – -

      Toujours votre vacuité narcissique… pathétique…

    • @ A.Talon (commentaire « 21 juillet 2014 22h43 »):

      Je n’étais pas familier avec le site historique de la NASA et suis d’accord avec vous : il est impressionnant.

      Plusieurs agences gouvernementales des États-Unis ont des sites de ce genre, où il est possible de consulter un grand nombre de publications de qualité (habituellement en format PDF).

      Je trouve que cela témoigne d’un aspect positif de la culture politique et populaire des États-Unis, soit la volonté de partager et faire circuler l’information.

      Bonne soirée !

    • Et il récidive a 22h36 – franchement la chandelle brille vraiment pas fort ce soir!

      Pour la énième fois:

      Les journalistes ont voulu se contenter seulement du point de vue de l’accès a l’information au lieu de savoir quels auraient été les impacts d’un changement de fournisseur. Et cette information était tellement facile a obtenir qu’ils pouvaient même poser la question a leur propre service informatique. Et ils auraient découvert que de changer de fournisseur aurait coûté bien plus que le contrat octroyé.

      Pour que ça soit clair pour vous: le titre ronflant de l’article masque la réalité et induit le lecteur a croire que le gouvernement – qu’il soit péquiste ou libéral – n’a pas agit en fonction des meilleurs intérêts du public.

      Sérieusement candela, lâchez le morceau – quand vous êtes dans la m. comme ça, le fait de vous agitez ainsi fait juste que ça sent plus mauvais autour de vous et vous éloignez les autres de vous…

    • @ renberg 22h48
      «c’est leur coté créditiste qui fait croire à nos copains séparatistes que même si on est full endettés c’est pas grave on a juste à imprimer de l’argent…»

      Vous ne pouvez pas vous en empêcher, on dirait. Il vous faut absolument écrire n’importe quoi au mépris des fait. Qui a parlé d’imprimer de l’argent? PERSONNE. Depuis des lustres, on affirme clairement au PQ que le dollar canadien ferait parfaitement l’affaire après l’indépendance. C’est vrai qu’on n’aurait pas droit au chapitre sur la politique monétaire, mais ça ne ferait pas un grand changement avec la situation actuelle…

    • renberg: on dirait que ce ne sera pas facile de communiquer. Je viens de me créer une nouvelle adresse courriel, et je l’ai transmise dans une message ici, de manière pas mal codée, mais ce message a été rejeté. Le modérateur est vigilant!
      Je vais me ré-essayer ce week end, j’ai l’impression que ce sont des robots qui modèrent en fin de semaine. Ils seront peut-être plus facile à déjouer.

      Bonne soirée à vous M. le modérateur.

    • @ monsieur8 (commentaire « 21 juillet 2014 22h58 » ) :

      Mon commentaire « cotenord_7 21 juillet 2014 22h14 » ne faisait que taquiner l’internaute « anthrax » et souligner — pertinemment, je crois — que sa chère République française exerce toujours en 2014 un contrôle de type colonial (souverain-suzerain, si vous préférez) sur la petite Principauté d’Andorre, en Europe.

      Comme vous semblez être relativement « nouveau » sur e blogue, je vous conseille de faire une revue des billets qui y ont été publiés dans les deux dernières années et de vous familiariser avec les commentaires que l’internaute « anthrax » y a écrit, en particulier à propos des Arabo-musulmans et des Allemands…

      Je crois que cela vous amènera à porter un jugement plus équilibré sur les mérites et les torts des divers internautes qui fréquentent ce blogue régulièrement.

      Bonne soirée…

    • SuperCass

      21 juillet 2014
      23h08
      (…)

      Sérieusement candela, lâchez le morceau – quand vous êtes dans la m. comme ça, le fait de vous agitez ainsi fait juste que ça sent plus mauvais autour de vous et vous éloignez les autres de vous
      - – - – - – - – - – - — -

      Un autre effet de votre miroir.

      MDR !

    • @ renberg 22h48
      «c’est leur coté créditiste qui fait croire à nos copains séparatistes que même si on est full endettés c’est pas grave on a juste à imprimer de l’argent…»

      - – - – - – - – - – -

      C’est Legault qui vous a mis ça en tête ?

    • monsieur8

      21 juillet 2014
      21h50
      @rdnsls, 19h28:
      (…)

      On ne pourra donc plus parlez des libéraux.
      ===========================
      On peut en parler, mais inutile de les mépriser. Ça ne fait pas “avancer la science”. Et ça s’applique des 2 côtés: pikiouroteux et séparoteux vs fédérâleux-fédérastes, etc. Mais je ne vous visais pas.

    • Un autre ministre libéral qui ment !

      Le député de Nicolet-Bécancour et porte-parole de la Coalition Avenir Québec en matière d’environnement, Donald Martel, continue à demander des comptes au ministre libéral David Heurtel dans le dossier de la cimenterie de Port-Daniel en Gaspésie.

      Alors que pendant des semaines le ministre a affirmé que les droits acquis de l’entreprise l’empêchait de demander un examen du BAPE, il a été révélé que c’est lui-même qui a signé le certificat d’autorisation de l’entreprise le 3 juin dernier. « L’argument d’impuissance juridique du ministre ne tenait déjà pas la route puisque le projet actuel de cimenterie est deux fois plus gros que celui qui avait été lancé en 1996. Maintenant, on sait qu’en plus, c’est le ministre lui-même qui a autorisé le projet du point de vue environnemental et avait donc toute la latitude nécessaire pour agir. Tout le monde comprend aujourd’hui que sa prétendue incapacité à agir n’était en fait que de la poudre aux yeux », a déclaré le porte-parole de la CAQ.

      « Il a déjà été démontré que le projet ne tenait pas la route d’un point de vue économique et on sait maintenant qu’il n’a pas suivi les étapes habituelles du point de vue environnemental. Le ministre doit maintenant rendre des comptes. Admettre son malaise dans une entrevue radio ne suffira pas à rassurer les Québécois sur ce projet qui sera le plus polluant de l’histoire du Québec. Pourquoi un tel passe-droit pour ce projet de cimenterie? », s’est interrogé le whip de la Coalition Avenir Québec.

    • SuperCass: Au départ, Candela relatait une plainte d’un journaliste qui s’était fait rembarré par le gouvernement – supposément transparent – relativement à une demande d’accès à l’information, au sujet d’un contrat de plusieurs millions (notre argent).

      Il ne faisait que reprocher cette opacité. Le contrat lui-même n’était pas remis en question. S’il était, comme vous le dites, très évident de conserver LotusNote et IBM, pourquoi chercher à le cacher? D’un coup, ça devient louche… pour rien.

      Vous cautionnez cette opacité de notre gouvernement vous? Vous aimez qu’il dépense des millions sans en rendre compte à la population? C’est juste ça l’enjeu ici, pas le choix d’IBM vs Microsoft. Comment pouvez-vous vous battre contre ce désir de transparence?

      En fait, il est clair que vous ne vous battez que pour avoir raison, quel que soit l’enjeu et la question. Comme toujours.

      .

    • rdnsls,23h30: je faisait de l’ironie… peut-être mal placée j’en conviens.
      J’approuve ce que vous dites.

    • cotenord_7, 23h19: d’accord avec vous que certains commentaires (commentateurs) dérapent sérieusement. Est-ce que cela nous (vous) autorise à faire comme eux?

      Je ne crois pas.

      Relisez votre première phrase à 21h59, elle était très pertinente.

    • monsieur8

      essayez de la placer dans une phrase sans le a commercial en 2 parties

    • renberg: je viens de faire une autre tentative de vous donner mes coordonnées, de façon encore plus subtil…encore modérée.

      Ça ne marchera pas. Je me suis créé un compte courriel pour rien…

      Habitez-vous la région de Mtl?

    • monsieur8 & A.Talon

      Voici l’espace que peut prendre 10,000 boutures pour 1 an ou 1 1/2 an

      https://www.youtube.com/watch?v=0ogrVFCGHi8

    • renberg: bloguemonsieur8

    • renberg: sur ji maille point comme.

    • monsieur8

      ok j’essaie

    • renberg, 00h13: je suis abonné aux »Monday with Mike«

      Trop cool ce gars!

    • @A.Talon

      21 juillet 2014
      23h09

      ”Depuis des lustres, on affirme clairement au PQ que le dollar canadien ferait parfaitement l’affaire après l’indépendance. C’est vrai qu’on n’aurait pas droit au chapitre sur la politique monétaire, mais ça ne ferait pas un grand changement avec la situation actuelle…”

      Alors si ça changerait rien pourquoi vouloir faire avancer ce projet de souveraine-association assortie de l’utilisation de la même monnaie ?

      Comme on dit en anglais : If it ain’t broke, don’t fix it.

    • boston,19 juillet 2014, 08h55. Vous transférez votre défi sur parametre. Ce dernier n’a pas fait de reproches aux fédéralistes alors que vous avez reproché à plusieurs reprises aux séparatistes de parler en mal des fédéralistes. oeildefaucon vous avait mis au défi de prêcher par l’exemple au lieu de reproduirece que vous reprochez constamment aux autres. Vous êtes en train d’échouer lamentablement.

    • Toujours l’absence de transparence du gouvernement libéral…

      Après l’attribution du contrat à IBM, la cimenterie de Port-Daniel :

      Après le contrat à IBM, la cimenterie de Port-Daniel. Permettez-moi de vous rappeler que vous avez promis, en prenant le pouvoir, de revoir la Loi sur l’accès à l’information dans le sens d’une plus grande transparence. Il me semble qu’il s’agit là d’une bonne occasion pour montrer le sérieux de votre engagement.

      Vous le savez, la crédibilité d’un gouvernement tient à peu de choses. Et je sais, pour avoir travaillé aux côtés d’un autre premier ministre sur la scène fédérale, que la transparence est plus facile à dire qu’à faire. Mais dans un projet aussi polluant que celui de cette cimenterie, il me semble que le gouvernement n’a rien à gagner et tout à perdre en refusant d’ouvrir ses livres. S’il y a, dans les tiroirs du ministère de l’Environnement, une analyse environnementale aussi «rigoureuse» que le disait le communiqué de presse du ministre, on a tout intérêt à la rendre publique. Mais si par malheur elle n’existait pas, je vous laisse deviner la suite des choses : on finira bien par le savoir. À moins qu’on ne soit en train de l’écrire…

      Gilbert Lavoie

      Lettre à Philippe Couillard (suite)

    • Correction : La première ligne du texte cité n’est pas de Lavoie, mais de moi.

      Je vous prie d’excuser l’erreur de mise en page.

    • Suite de la lettre de M.Lavoie

      ”Et en passant, je trouve que le mutisme du Parti québécois sur le sujet est tout aussi gênant que celui du gouvernement. Je comprends que son critique sur les questions environnementales, Sylvain Gaudreault, soit actuellement en convalescence à la suite d’une mauvaise chute à bicyclette. Mais je soupçonne aussi qu’il lui serait difficile de dénoncer aujourd’hui une décision favorable à ce projet prise par l’ancien gouvernement Marois dont il faisait partie.

      Heureusement qu’on a la Coalition avenir Québec… Admettez que c’est quand même bizarre de voir que c’est le parti le plus à droite dans l’échiquier politique qui se porte à la défense de l’environnement. C’est vraiment le monde à l’envers!”

      —————–
      HéHéHé..

    • @ contarebourg,

      as-tu vu un sparatiste dire les bons coups des fédéralistes? J’ai relevé le défi MOI en mentionnant certains bons coups des séparatistes.

      Alors, qui a échoué monsieur?

    • ma coalition est un ramassis de “vireux de veste” qui ont trahi leur parti, leurs amis et leurs idéologie.

      s’il y a un parti bizarre et incongru, c’est bien celui-là.

      Avec un chef qui a trahi sa foi souverainiste sur un trente sous… celui qui était le plus souverainiste du cabinet du parti québécois, et qui avait tellement à coeur de défendre l’idée de l’indépendance que ces co-équipiers devaient le retenir !

      vous avez deviné que je parle de François Legault.

      Comment peux t-on changer d’idée brusquement en une journée ?

      Je crois que que les députés de la CAQ devraient répondre à la question du jour de la Presse :

      QUESTION DU JOUR :

      ☻ La Presse + présente aujourd’hui un dossier sur les hallucinations. On y apprend que même les gens en bonne santé mentale sont susceptibles d’avoir un jour une hallucination. Vous, avez-vous déjà eu une hallucination, c’est-à-dire vu quelque chose qui en réalité n’existait pas?

    • @antnrax

      C’est le rôle de l’opposition (tous partis confondus) de dénoncer les mensonges et les magouilles du gouvernement en place.

    • @ candela, 7h53,

      Ce qui me renverse de la part d’un journaliste avec tant d’expériences que Lavoie est…qu’il semble complètement surpris de ce genre de situation avec le PLQ alors que ce dernier fonctionne ainsi depuis plus d’une décennie.
      ll croyait vraiment que ça changerait après qu’un petit 18 mois en opposition?
      Rendu là, ce n’est plus de la naiveté…c’est se montrer borgne consciemment…

      J’ai déjà été dans le giron de ce Parti par le passé…à l’époque d’un nationalisme très respectable…c’est pas demain la veille que j’y serai de retour.
      Ça ne peut pas être plus clair que leur hâte de retourner au pouvoir pour…poursuivre ce qui était en cours il y a même pas deux ans.
      Ces décisions, celle d’IBM est encore plus frappante à mon avis, se sont prises à la vitesse de l’éclair et en plein été.

      Sais pas…mais un moment donné , un plus un, ça donne deux…

    • @caqueux-qui-caquette alias anthrax…

      Savez-vous,selon vos critères,René Lévesque était un ”vireux de veste”?

      héhéhé……….

    • @anthrax-qui-caquette…
      —————————
      ☻ La Presse + présente aujourd’hui un dossier sur les hallucinations. On y apprend que même les gens en bonne santé mentale sont susceptibles d’avoir un jour une hallucination. Vous, avez-vous déjà eu une hallucination, c’est-à-dire vu quelque chose qui en réalité n’existait pas?

      —————————-
      Vous en faites régulièrement,le Québec n’est pas un pays..

      Wake up man…

    • @pierre_lemay 09h21

      Il se ménage une porte de sortie pour ce qui s’en vient…

    • «…@ boston…
      Votre pèlerinage cérébral pour venir au secours de boston n’est pas tellement flatteur à son égard quant à ses «capacités intellectuelles»…
      Vous m’accusez de «violence verbale» parce que je dénonce les «ambitions» de certains membres de l’Armée Royale Canadienne de faire intervenir l’Armée pour «régler le cas» des étudiants lors du printemps érable ?
      À ce que j’ai pu observer, vous et autres fédéralistes de ce blogue étiez plutôt silencieux quand votre pote boston traitait les souverainistes de nazis …; certains appelle cela de la «complicité par commission»…Si j’en conclus que ce n’est pas très intègre comme comportement, est-ce que je fais preuve de «violence verbale» à votre égard ?…

    • Mon message précédent répondait à celui de s’adressait rdnsls 21 juillet 19h28

    • @monsieur8

      “Comment pouvez-vous vous battre contre ce désir de transparence?”

      Voici ce que sont les titres des deux articles qui ont parus à ce sujet:

      Tout d’abord, la FPJQ:
      “Le ministère de la Santé est silencieux sur un contrat offert sans appel d’offres”

      Et Journal de Québec:
      “Québec refuse de justifier un contrat sans appel d’offres à IBM”

      Or avec de tel titres ronflants, il est évident que la population va assumé le pire, que le PLQ a “magouillé” dans ce dossier. L’alarmisme que ces articles génèrent sont sans commune mesure avec la réalité et candela a, comme on dit, jeté de l’huile sur le feu. Sans savoir de quoi il en retourne. Mais comme il n’est pas journaliste, il n’a pas à s’informer.

      C’est ce que j’ai fait dans ma toute première intervention. Ce que les journalistes n’ont pas fait, c’est de s’informer comme cela est leur travail, et c’est ce qui est hautement répréhensible.

      Mais si la nouvelle avait été publié avec un titre comme suit:

      “Renouvellement informatique au MSSS: La reconduite d’un contrat par Québec permet l’épargne de plusieurs millions de dollars”

      Et qu’au pire, qu’à l’intérieur de l’article l’on retrouve un passage à peu près comme suit: “Il ne nous a pas été en mesure de confirmer le montant d’épargne avancé par le MSSS, mais selon l’avis d’experts consultés, les montants sont réalistes.”

      Croyez-vous un instant que l’on en parlerais encore aujourd’hui???

      M. Lavoie a publié une lettre aujourd’hui concernant la cimenterie en Gaspésie; il utilise le prétexte du manque d’accès à l’information pour le contrat informatique pour mettre du poids supplémentaire à sa lettre qu’il a envoyé au gouvernement. C’est son plus strict droit, et ça peut avoir un effet sur le dossier de la cimenterie. J’espère qu’au bout du compte on en saura plus sur ce dossier.

      Car si vous avez suivi correctement mes interventions, vous aurez constater que je suis CONTRE cette cimenterie. On parle tout de même d’un projet de $460M approximativement, pour quelque chose dont on n’a strictement pas besoin, et que cela fut clairement établi depuis le début.

      Personnellement, je me pose plus les questions suivantes: Pourquoi est-ce que le PLQ va de l’avant avec un projet du PQ? Pourquoi si le PQ a fermé Gentilly, il n’ont pas également mis un terme aux éoliennes? Pourquoi en fait des projets qui sont associés à un parti politique sont entériné par un autre, alors que clairement il n’y a pas d’avantage pour la population?

      Pour moi, c’est ça qui m’inquiète – et qu’il soit possible que la magouille se trouve plutôt dans ce genre de dossier (c’est 23X le contrat informatique!). Et que les deux partis soit peut être impliqué.

      “En fait, il est clair que vous ne vous battez que pour avoir raison, quel que soit l’enjeu et la question. Comme toujours.”

      Excusez-pardons?????
      Vous avez à maintes reprises fait des erreurs d’interprétation de mes propos. J’ai utilisé le prétexte de filtre de perception pour excuser cela. J’ai récemment fait allusion à des différences de langue (vous nous avez signalé que vous êtes immigrant sans nous mentionner votre origine) pour continuer d’excuser cela.

      Je vous ai récemment convié à une discussion respectueuse sur le type de nationalisme – sans aucune réponse de votre part.

      J’ai par contre, il est vrai, signalé votre tendance à vouloir jouer le rôle de modérateur – d’ailleurs, vous l’avez encore fait hier soir avec @côte_nord7. Il y en a déjà un modérateur; si vous n’aimez pas son travail, écrivez au relation publique de La Presse au lieu de jouer ce jeu.

      Et contrairement à vos affirmations, lorsque j’ai eu tort, je l’ai signalé et je m’en suis excusé.

    • Je suis d’accord pour que les médecins soient bien payés.
      Mais y a-t-il des critères pour qu’un salaire soit acceptable?

      Mon médecin travaille dans un hôpital et dans DEUX cliniques.
      J’ai de la difficulté à obtenir un rendez-vous.

      Parfois je me demande si c’est l’ARGENT qui est l’Objectif ultime et principal de certains médecins?

      à mon avis le MALADE n’est plus au centre du système de santé.
      Il y a les salaires, les conventions collectives, les comités, sous-comités,
      de plus en plus c’est l’ARGENT au centre su système…

      Mon père était médecin (il y a de cela plusieurs années)
      ce qui le payait c’était d’être médecin pour une compagnie (les employés).
      Les poches de patates et de carottes ne payent pas…
      Les villageois croyaient que le médecin était riche de par sa nature…
      Mon père sortait tout juste de l’Université Laval, sa clientèle était à construire….
      Au centenaire de la Paroisse X dans le beau comté de Portneuf, un monsieur
      est venu me dire: “si je suis vivant devant vous, c’est grâce à votre père”.
      J’étais vraiment émue…

      @anthrax.

      “on n’a pas besoin du Canada”

      FAUX…on en a besoin pour la PÉRÉQUATION.
      D’où viennent vos chiffres sur els exportations du Québec:
      15% et 85%

      Vous semblez ne pas avoir encore COMPRIS
      que les québécois ne veulent pas du projet séparatiste:
      ni au Provincial ni au Fédéral.

      Et cela même si vous accusez les libéraux de tous les malheurs
      et que vous les considérez tous pourris, malhonnêtes, profiteurs, manipulateurs,
      profiteurs etc…

      Mme Marois a mangé toute une claque….
      la défaite dans son comté (Charlevoix)
      a sonné la fin de la récréation…

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    janvier 2014
    D L Ma Me J V S
    « déc   fév »
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  
  • Archives

  • publicité