Gilbert Lavoie

Gilbert Lavoie - Auteur
  • Gilbert Lavoie

    Chroniqueur au SOLEIL, Gilbert Lavoie est également publié dans les pages du quotidien Le Droit d’Ottawa, dont il a été le rédacteur en chef avant d’occuper la même fonction au SOLEIL de 1994 à 2001.
  • Lire la suite »

    Partage

    Samedi 31 mai 2014 | Mise en ligne à 11h38 | Commenter Commentaires (1 082)

    Faire payer les riches?

    Le président de la CSN, Jacques Létourneau, estime que le gouvernement peut aller chercher plus d’argent dans les poches des mieux nantis. Et il croit que l’atteinte du déséquilibre budgétaire doit être reporté à plus tard.

    À l’approche du budget Leitao, cet extrait d’une entrevue accordée à LA PRESSE, illustre bien les défis qui attendent le gouvernement Couillard.

    «Il y a l’impôt progressif: faire payer ceux qui en ont plus les moyens pour assurer une certaine équité dans la façon de financer les services publics. Il y a un palier supplémentaire qu’on pourrait mettre en place.
    Et on a dit au ministre des Finances: reportez le déficit zéro au-delà de 2015-2016. Et la dette, oui, il faut s’en préoccuper, mais la situation est-elle aussi catastrophique que celle annoncée par la commission Godbout-Montmarquette? Nous, on n’est pas certains.
    Au Québec, il y a des actifs comme Hydro-Québec, des sociétés d’État, on n’est pas une société pauvre. Sur la révision des programmes, on est prêts à faire l’exercice. Mais en même temps, il va falloir que les missions fondamentales de l’État soient protégées. [...] La réorganisation du travail et de services, ça fait 20 ans qu’on est là-dedans. On pense qu’il y a peut-être encore du travail à faire de ce côté-là. [...]

    Tags: , , ,


    • Faire payer les plus riches, ça fait fuir tout l’monde et puis y en a t-il vraiment tant que ça encore au Québec? Qu’ils vendent Hydro-Québec au privée, qu’ils fassent une réalité du projet du grand Nord et le problème de la dette sera réglé! Ca me donnera pas un grand sourire mais je préfère que ma facture d’hydro augmente plutôt que de voir les investisseurs partir et vivre dans un province de BS qui vie au crochet de la péréquation.

      Le courage politique manque cruellement et le PQ serait encore bien pire que les Libéraux.

    • Pourquoi pas, non en augmentant les impôts sur les plus gros salaires, mais en revoyant la fiscalité et en refermant les portes du fameux évitement fiscal dans lequel s’engouffre les fiscalistes pour éviter le plus possible à leurs clients fortunés de payer leur “juste part”.

      La recherche de l’IRIS mise en lien conclut que :

      “Le système d’imposition québécois favorise les contribuables
      ayant une diversité de types de revenu par rapport
      à ceux qui disposent majoritairement d’un revenu
      d’emploi.

      • Contrairement à ce qui est véhiculé, la complexité du
      système fiscal québécois tient davantage aux modalités
      de calcul du revenu imposable et à la structure des divers
      crédits d’impôt qu’au nombre de paliers d’imposition.
      • Les contribuables profitant davantage de la complexification
      du système d’impôt québécois sont ceux ayant
      des revenus supérieurs à 70 000 $, soit 11,1 % des contribuables.

      • Ce « favoritisme » est causé principalement par le calcul
      du revenu imposable qui permet plusieurs déductions
      fiscales presque uniquement utiles aux personnes
      profitant de rentes. Ces déductions, par exemple les
      déductions pour frais financiers et de placement qui
      ont souvent pour but de favoriser l’épargne tendent à
      permettre aux contribuables les plus aisés de la société
      québécoise de diminuer leur participation au revenu
      collectif du Québec.

      • La complexité du système fiscal crée des inégalités liées
      aux conditions socio-économiques des contribuables
      et elle prive le gouvernement québécois de rentrées
      évaluées à 960 M$. Cela sans même tenir compte des
      techniques fiscales dites agressives.

      http://www.iris-recherche.qc.ca/wp-content/uploads/2014/01/%C3%89vitement-WEB-copie1.pdf

    • La même vieille rengaine qui a mit le Québec dans son trou actuel, quoi.

      Faire payer les autres, continuer de s’endetter, pelleter les problèmes qu’on créé aux générations suivantes.

      Ya ce mythe au Québéc qu’il y a quelque-part une quantitée illimitée de “riches” aux moyens eux aussi délimités et qui pourraient régler tous nos problèmes… c’est de la pensée magique.

    • J’pense qu’il commence à être temps qu’on réalise que les syndicats font plus mal à leurs membres car ils sont sont aussi des payeurs de taxe.

    • Il y a trois grosses factures à payer pour le gouvernement:
      1) La santé (45% du budget)
      2) La sécurité
      3) L’éducation

      Selon la pub télé, il manquerait trois milliards de revenus annuellement à cause du travail au noir. Ëtes-vous prêt à demander une facture pour tous les travaux ou services dont vous aurez besoin? Vous avez donc la réponse de votre désir d’améliorer ou de détériorer la situation.

    • Faire payer les riches!
      Je ne suis pas certaine que ça règlerait notre problème…
      Plusieurs partiraient faire de l’argent ailleurs…

      Ce qu’il faut c’est plus d’honnêteté dans l’attribution des contrats
      de construction d’édifice et de réparation des routes.
      Refuser les dépassements de coûts, de payer ces dépassements…

      Le fameux hôpital de Montréal est un exemple flagrant de factures gonflées,
      d’imprévus facturés…
      Nous…les québécois, payons pour que certains se remplissent les poches…

      Je rêve en couleurs sans doute:
      avoir une entente avec les pays qui accueillent les abris fiscaux…
      afin de refuser l’argent qui vient des canadiens…
      plus de compte à numéro…
      finie la fuite des capitaux.???

    • DanielOlivier435

      Vous dites: “Qu’ils vendent Hydro-Québec au privée…”

      Ce serait la chose la plus stupide qu’un gouvernement puisse faire. Hydro-Québec, c’est une vache à lait qui déverse des milliards dans les caisses de l’État année après année, en contrepartie d’un montant “cash” qui ne viendrait que mettre un pansement sur le bobo pendant peu de temps.

      Vous dites i: “… qu’ils fassent une réalité du projet du grand Nord et le problème de la dette sera réglé!”

      Encore une fois faux.

      “Investissements publics au profit de multinationales étrangères pour l’extraction de ressources non renouvelables, destruction de territoires autochtones et non-respect des droits des Innus de Maliotenam. Ce peuple autochtone a rejeté deux fois par référendum l’entente avec Hydro-Québec. Maintenant, ils sont victimes d’injonctions pour permettre la poursuite des chantiers. Certains Québécois en profiteront beaucoup: c’est le cas d’entrepreneurs blancs qui se sont associés à des Innus pour bénéficier de deux contrats de 35 millions $ accordés sans appel d’offres et selon des conditions tenues secrètes.

      Selon M. Chossudovsky, professeur de science économique et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation, les richesses du Nord seront vendues au rabais à des «investisseurs privés». Investissements publics et privés : 82 milliards $/25 ans. Financement gouvernemental de 2012 à 2015 : 1,6 milliard $ ; frais de « promotion» : 500 millions $/5 ans pour «attirer des partenaires privés». Le financement du Plan Nord gruge les dépenses sociales, au bénéfice des grandes multinationales jouissant d’un généreux appui gouvernemental.”

      Le Plan Nord créera des emplois, mais la richesse ne sera PAS partagée avec les Québécois et croire le contraire serait bien naïf.

      Et finalement vous dites: “Ca me donnera pas un grand sourire mais je préfère que ma facture d’hydro augmente plutôt que de voir les investisseurs partir et vivre dans un province de BS qui vie au crochet de la péréquation.”

      Encore un qui perpétue un mythe.

      Premièrement, le Québec est la deuxième province qui reçoit le MOINS de péréquation au Canada per capita.

      Deuxièmement, si le Québec recevait son juste pourcentage d’investissements fédéraux en biens et services (on est en dessous de 10% en moyenne), nous créerions tellement d’emplois que nous n’aurions plus de péréquation, ce qui nuirait à la propagande fédéraliste. C’est pour ça que ça ne se fait pas.

      Certains auraient intérêt à creuser un peu leurs dires avant de prendre la plume…

    • Et c’est reparti…discours de syndicaliste de gogauche habituelle…

      Et on vend Hydro 4-5 milliards, il reste 150 milliards de dettes à payer! On lâche pas!

    • C’est quoi un riche?

      Qqun qui fait 50 000$?

      Ça les inciterait à prendre des congés, à travailler moins, etc. On incite les gens à ne pas trop travailler…

    • M. Létourneau dit qu’il faut repenser le syndicalisme, mais ils nous sort les mêmes vieilles mêmes rengaines qu’on entend depuis toujours: protéger les droits acquis des syndiqués, financer leurs caisses de retraite, retarder l’équilibre budgétaire, faire payer les riches, etc.

    • Faire payer les riches? Formulé comme ca on dirait qu on veut les pendre. L`idée est que chacun paye sa juste part . Qui disait ca donc ? Ah oui ! L ancien ministre des finances qui nous a mis dans le trou. Les échappatoires fiscaux ne sont pas des clichés ,ils sont existants et utilisés. Un moment donné la classe moyenne t auras beau la taxer encore plus t aura pas beaucoup plus de jus .

      L autre jour il était question de tarifer les garderies selon les revenus. Même si c est discutable c est quand même une bonne facon de s assurer une plus grande circulation d argent dans l économie en en laissant plus a ceux qui en ont besoin et non a ceux qui veulent en cacher plus.

      Mais par exemple ce que le président de la CSN évite d aborder c est que la richesse c est aussi des acquis immuables accordés à une autre époque que nous ne pouvons plus nous permettre.

      Parce que les riches c est aussi ca . Des conditions de travail et de retraite qui mettent en jeu la sécurité des futurs employés et qui transferent la facture à un autre.

      Je ne crois aucunement a un exil advenant des mesures plus équitables touchant les mieux nantis et les corporations. C`est la stratégie de à soir on fa peur au monde et jusqu`à maintenant ca a marché !

      Cette semaine des chiffres alarmistes révelaient que la moitié des faillites canadiennes provenaient du Québec. Ca veut dire quoi au juste ? Ca veut juste dire qu on est plus entreprennants au Québec c est tout. On fonce on trébuche,on se releve.
      Ouvrir une business en plein milieu des prairies de l ouest c est pas tres tres winner mettons.

      Mais les riches c est aussi ceux qui vivent de subventions annuelles et qui prennent ca pour un acquis et non comme une aide privilégiée .

      Les riches c est aussi toutes ces firmes et individus qui ont floué le systeme et n ont pas remboursé leur dette.

      Les riches c est aussi ceux qui ont les moyens d assumer une taxe de luxe sur les S.U.V. les bateaux de luxe ou les maisons secondaires.

      Les riches c est aussi les députés qui bénéficient d allocations non imposables.

      Les riches c est aussi les comptes de dépenses fourre-tout qui pululent dans la société.

      En voulez vous d autres idées ou bedon j arrive trop proche de votre cour ?

    • Comme le Québec est pauvre en riches mais riche en pauvres….

    • Les hypocrites de dirigeants syndicaux qui se disent au service des travailleurs, mon oeil.

      ” Alors que des négociations ardues se profilent dans le secteur public sous le signe de l’austérité, la trentaine d’élus du Syndicat de la fonction publique et parapublique du Québec (SFPQ) proposent de faire bondir leurs propres salaires de pourcentages variant entre 13,6 % et 18,9 %, à quoi s’ajoutent trois années de rétroactivité.”

      ”Ainsi, la présidente du SFPQ, Lucie Martineau, verrait son salaire passer de 87 991 $ à 100 826 $, une hausse de 12 835 $, ou 14,6 %. Les trois années de rétroactivité représentent une somme de 38 505 $ versée dès cette année. La hausse de 14,6 % serait répartie sur quatre ans, à raison de 4 % de 2013 à 2016, et le solde en 2017. Le secrétaire général toucherait un salaire de 91 452 $, une augmentation de 10 957 $, ou 13,6 %, et une rétroactivité de 32 871 $, tandis que les vice-présidents recevraient 87 950 $, soit 13 865 $ de plus, ou 18,9 %, et une rétroactivité de 41 495 $.”

      http://www.ledevoir.com/politique/quebec/408225/les-elus-du-syndicat-des-fonctionnaires-exigent-jusqu-a-18-9-d-augmentation

    • @ opto85

      “discours de syndicaliste de gogauche habituelle…”

      Parce que les discours de la drédrette habituelle sont tellement mieux?
      Ca fait 30 ans qu’aux États-Unis, les plus riches ont des exemptions et des réductions d’impôt substancielles. Est-ce que ça va tellement mieux là-bas? Mettons que je trouve plus de points communs entre les pays du tiers-monde et les USA qu’avec le Québec…

    • Il faut faire payer les pauvres.

    • Je suis complétement dévasté de lire les sujets à débattre que Mr Lavoie nous propose.

      Je suis certain que si le Parti Québécois avait été élu élu avec les mêmes tares que le parti libérale, ce blogue n’en finirait pas de varloper les méchants indépendantistes.

      Pourtant ici on fait comme si de rien n’était avec des questions de complaisance qui épargne le gouvernement actuel qui a l’escouade anti-corruption de l’UPAC aux trousses !

      “faire payer les riches? ” question complétement à côté de la track, dans tous les pays on répondrait : OUI !

      Je l’ai déjà dit, cette question serait censée si on nous proposait également de changer de société, la notre étant d’un capitalisme débridé, les plus riches n’en finissent pas de s’enrichir aux détriments des plus pauvres, les vaches à lait.

      Les riches n’en ont rien à cirer de payer pour les plus pauvres… aux plus forts la poche !

    • Je le redis encore le parti libéral est un parti toxique pour les québécois.

      Un prédateur qui n’est là que pour enrichir les petits amis, comme on l’a vu par le passé.

      Sauf que maintenant, ils ont l’escouade anti-corruption aux trousses, alors que béatement, on les a réélu !

    • Leitao lit Krugman. On doit donc emprunter. C’est ce que le Québec fait depuis 40 ans et ça marche pas. Quel génie ce prix Nobel. Vue de même le prix Nobel devrait aller aux québécois. On a compris bien avant lui.

    • Si on exige qu’ils paient leur juste part et qu’on resserre les règles leur permettant l’évasion fiscale “Ils vont s’en aller ailleurs,” quel argument bidon!. Comme si “l’argint” comme disait Séraphin est la seule valeur qui fait qu’on demeure auprès de notre famille et nos amis dans la société qui nous a vu naître et dont on partage l’ensemble des valeurs.

      C’est pas tous les riches qui sont prêts à s’expatrier en Arabie saoudite au pays de la décapitation et des femmes voilées pour engranger le cash des hauts salaires qui leurs sont versés dans un paradis fiscal en revenant…

    • @jaypee

      Vous avez raison, ya les discours de dédrette habituels et de gogauche habituels.Pendant ce temps ,on ne trouve pas de solutions.

    • Je veux éviter le fossé droite/gauche, mais il faut tenir compte des éléments suivants avant de proposer quoi que ce soit:
      - Les québécois sommes les plus taxés et imposés en amérique du nord
      - Nous sommes aussi les plus endettés
      - Nous offrons les programmes sociaux publics les plus généreux en amérique du nord
      - Nous recevons le plus de péréquation du fédéral au pays
      - Ces éléments nous forcent de plus en plus à prendre des décisions court terme qui vont nous faire très mal à long terme: sous-financement des universités, de la santé, de l’entretien des infrastructures, etc

      Mon constat personnel est que nous avons atteint la limite de taxation/imposition des québécois et que nous ne pouvons plus nous offrir les programmes sociaux les plus généreux.

      Toute solution simpliste, que ce soit vers la gauche ou vers la droite tient de la pensée magique.

      Mike Hamel

    • La solution est dans les emprunts d’État!!!

      Voyez!

      https://www.youtube.com/watch?v=FYBQcLlffyE

    • @virgil

      Pas besoin d’aller en Arabie,l’Ontario ou le Vermont font déjà amplement toute une différence.

    • Ca a très bien fonctionné d’ailleurs les hausses d’impôts de l’ex-ministre Marceau sur les ‘riches’ qui gagnent 100 000$ et plus. Les revenus des impôts sur les particuliers ne sont pas là, les entreprises ont engrangé moins de profits donc moins de revenue pour l’État et le déficit budgétaire passe de 1.5 milliards à 3.1 milliards. Je ne dis pas que c’est la seule raison: les facteurs socio-économiques sont multiples pour expliquer. Mais, ca suit pas mal l’adage que “trop d’impôts tue l’impôt”. Ajouter à cela la TVQ, les hausses de taxes scolaires et foncières, l’augmentation des tarifs, etc. Va-t-il vraiment falloir qu’on essaie de se rendre au fond du baril avant de se rendre compte que le gouv. taxe trop et que ca ralentie et affaiblie l’économie ? Tant qu’à faire, faisons comme le nouveau Super Économiste français propose et taxons à 75%. Quand les revenues du gouvernement auront baissé drastiquement, au moins on va pouvoir dire à ceux qui pensent que l’argent pour dans les arbres “on vous l’avait dit” et on va pouvoir commencer à rebâtir le Québec et sa fierté.

    • Savez-vous quand la démocratie prend le bord? Quand 50% des gens plus un ne paie un sou d’impôt. La province devient alors sous l’emprise des riches et puissants syndicats.

    • @anthrax….

      “le parti libéral, parti toxique pour les québécois.”

      -. Parti Québécois= parti figé dans le passé, les Plaines d’Abraham, la supposée Conquête,
      les complots inventés, les chicanes provoquées, les couillonneries entre péquistes , les ÉGOS super développés, le mépris du Peuple qui n’a pas voté en majorité pour eux. etc…
      en un mot un parti
      qui nous a fait perdre du temps,
      qui a freiné notre modernité
      qui a déblatéré et qui le fait toujours contre nos compatriotes anglophones..
      le parti de la DIVISION
      de l’utopie: croire que la Sécession règlera tous nos problèmes…ce qui est faux…

      Nos problèmes augmenteront…

    • @opto85,

      parce que vous croyez que HQ ne vaut que 4-5 milliards? L’actif total de HQ est de plus de 73 milliards de dollars. http://www.hydroquebec.com/publications/fr/rapport_annuel/index.html

    • @manonb,

      à votre place je me garderais une petite gêne avant de citer Michel Chossudovsky.

      «Chossudovsky prétend que High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) est en fait une arme de destruction massive opérationnelle, avec le pouvoir d’altérer la météo, interrompre les systèmes électriques régionaux, et modifier le champ magnétique terrestre, et aussi potentiellement déclencher des séismes et affecter la santé.» http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Chossudovsky

      Sources:

      Michel Chossudovsky, “The Ultimate Weapon of Mass Destruction: ‘Owning the Weather’ for Military Use,” [archive] Global Research (27 September 2004).

      Michel Chossudovsky, “H.A.A.R.P. It’s not only greenhouse gas emissions: Washington’s new world order weapons have the ability to trigger climate change.” [archive] www.FromTheWildrness.com (November, 2000).

      Michel Chossudovsky, “Weather Warfare: Beware the US military’s experiments with climatic warfare,” [archive] Global Research (December 7, 2007).

      Ça l’air d’un drôle de fêlé de la fiole ce Chossudovsky.

    • Du vrai et du faux là-dedans…

      Mais il faut pas se demander tant que cela si la solution proposée est sensée mais celui qui la propose…

      Ils sont tous là pour défendre LEURS INTÉRÊTS… La CSN va toujours tenir se discours…

      Et un président comme celui de Couche-Tard va vraisemblablement tenir le discours qu’il a tenu devant la Chambre de Commerce.

      Mais c’est cela la game politique ? Personne va tenir le discours raisonnable et équilibré et demandant la réelle juste part de chacun.

      Nan !

      Un discours qui aurait de l’allure c’est de demander à chacun de venir avec une proposition sur ce que lui où son groupe est prêt à apporter.

      On augmente l’impôt des riches ou des entreprises car on a besoin de rentrées de fonds. La sdécision doit être prise d’avance !!!! Ensuite aux patrons et aux riches de négocier ou de dire celle qu’ils seront prêts à encaisser.

      Pour les syndicats.

      Q’on parle avec eux des réductions de salaires des fonctionnaires ou de coupures d’emploi…

      Il y a juste la réorganisation du travail qui est intéressante dans ce discours… Autrement bien c’est la game habituelle…

      Il faudrait faire quoi ? On demande en braillant de reporter le déficit zéro ? ON devance notre calendrier !!!

      On augmente l’impôt des riches et cela pleurniche ? On les augmente encore un peu plus….

      Sinon quoi ? Les problèmes ne se règleront jamais… La prochaine fois… Ils arriveront chacun avec des solutions dans lesquelles ils feront leur part plutôt que de vouloir la réduire…

      Malheureusement, cela marche pas de même…

    • Le plus gros paradis fiscal au Québec est celui des crédits d’impôts remboursables accordés pour les cotisations syndicales.

      Il y avait aussi le 30 % de crédit d’impôt remboursable sur l’achat d’action des Fonds le la CSN et FTQ.

      Il y a aussi toutes les dépenses des syndicats qui devraient être comptabilisées comme revenus imposables aux bénéficiaires mais qui ne le sont pas parce que les syndicats n’ont pas à produire de déclaration à l’impôt.

      Il y a aussi les profits nets des Fonds qui ne sont pas imposables contrairement à ceux des Caisses et des banques.

      Au total, c’est énormément d’argent que le peuple du Québec paye aux Syndicats, peut-être près de 2 milliards par an alors que ceux-ci ne contribuent absolument pas à la caisse de l’État.

      Les syndicats donnent absolument rien à l’État. Niet. Zlitch. None. Rien.

      En plus des demandes incomparables des syndicats, ceux-ci veulent le statu-quo sur les modes de fonctionnement de l’État.

      Ils ne veulent pas changer les choses.

    • Une question:

      Qui, Jacques Letourneau, considere-t-il comme riches?
      50,000$?
      100,000$?
      PLUS QUE 200,000$ par annee? Je voudrais savoir……

    • @ANTHRAX

      Ecoutez, si vous etes si devaste par les propos de Monsieur Lavoie, vous n’avez qu’a ne plus les lire. Point!

    • Il ne parle que du rapport de force…

      C’est peut-être de même que cela marche…

      Faire payer les riches ? Les riches veulent pas payer… Les vrais riches… Les riches se font payer et avec intérêts en plus…

      Il veut aussi des augmentations de salaires pour la fonction publique… On comprend alors qu’il souhaite retarder le déficit zéro et qu,il veut augmenter les impôts de riches…

      Mais attendez un peu qui sont les riches chez les fonctionnaires ? Pourquoi ne pas réduire leurs salaires ? car la compétence se paye ?

      Ouais, la compétence… Parfois c’est vrai mais il ya aussi bien de l’incompétence et surtout beaucoup de gourmandise…

      Alors oui, l’impôt des très riches devrait être augmenté mais ils sont pas si nombreux mais ils dirigeraient peut-être leur société de manière plus compréhensive de la réalité des autres…

      On le sait pas…

      Tout ce qu’on sait avec la politique et le rapport de force que cela revient un peu au même que ce que les syndicats dénoncent pourtant…

      L’exploitation par le plus fort des plus faibles…

    • Faire payer les UTILISATEURS.

      Quand un service n’est pas essentiel, l’utilisateur devrait payer sa juste part en fonction de ses capacités selon un taux déterminé.

    • Faire payer plus le fameux 1% ?

      Le gars ( ou la fille ! ) qui gagne $200,000, il a, en général, travaillé fort pour le gagner pendant que la moyenne des ours écoutaient la Poule aux oeuf d’or.

      Ce n’est pas le 1 % qu’il faut taxer plus, eux paient déja pas mal.

      Si on parlait plutôt du ,001 % ?

      Évasion fiscale à grande échelle, fiducie familiale, etc.

      Mais ça n’arriva pas, on ne mord pas la main qui nous nourri.

      M. Duclos

    • Hugues19: je seconde. Qu’ils paient ce qu’ils peuvent, qu’on leur donne des crédits, etc. Ça sera au moins ça de gagné.

      Ce monsieur Létourneau est vraiment mal placé pour parler. S’il y en a qui sont vraiment bouffeurs de cash, c’est bien les syndicats! Et il veut presser le citron encore plus, jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de jus.

      Je trouve que le meilleur moyen serait de se départir de quelques programmes sociaux dont on avait clairement pas les moyens de se payer, comme les traitements de fertilité à bar ouvert. Il y a beaucoup de ménage à faire avant de demander aux quelques “riches” qui restent de payer plus alors qu’ils n’ont pas plus de services que l’autre à côté qui ne travaille pas.

    • @j.c.virgil

      ”Comme si “l’argint” comme disait Séraphin est la seule valeur qui fait qu’on demeure auprès de notre famille et nos amis dans la société qui nous a vu naître et dont on partage l’ensemble des valeurs.”

      Riches, ils ont quitter la France.

      http://www.lalibre.be/actu/international/riches-ils-ont-quitte-la-france-51b8f642e4b0de6db9c90273

      ”Environ 35.000 foyers fiscaux ont quitté la France en 2011, une hausse de 62% sur un an. Qui sont-ils, pourquoi s’exilent-ils: portrait de ces contribuables. ”

      http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/qui-sont-ces-contribuables-qui-quittent-la-france_1432775.html

    • @dcsavard

      Peut-être, mais qui va acheter ça.
      Pour votre autre intervention, je crois que vous vous êtes trompé de blog…

    • LouisRichard 14h21

      n’importe quoi !

      blablabla…. si le Québec ne vous convient pas, ni les syndicats, il y a d’autres provinces où c’est cent fois mieux… enfin presque…mdr

      les prédateurs ce sont les libéraux et leurs petits amis, pas les syndicats.

    • personne au Québec, chez les 150 000 $ et plus par an ne paie plus de 15 à 16 % d’impôt… il y a tant d’échappatoires….

      Juste éliminer les pensions aux travailleurs de l’état, Premier Ministre compris, serait déjà un très grand pas…
      abolir les primes de départ….

      couper les subventions aux sociétés cotées en Bourse….
      Couper un adjoint sur 2 dans toute la machine gouvernementale…

      Couper le nombre de députés à 75 et les ministres à 17….

      aller chercher des redevances sur nos ressources, pas des miettes comme prévu dans le dernier projet de loi…
      facturer une redevance de 1 $ du mètre cube d’eau utilisé par l’industrie rapporterait 1 milliards par an.

      Tout est là, mais les dirigeants refusent de faire assumer les responsabilités à ceux qui profitent du Québec….

    • Je ne peux absolument pas concevoir que l’on puisse même remettre en question cet énoncé ! Et si on commençait par la criante injustice fiscale ?

      Monsieur Lavoie, à l’instar de l’IECM, auriez-vous été recruté comme mercenaire économique au service des Possédants ?

    • @desorties – 31 mai 2014 – 12h33
      Je ne suis pas certaine que ça règlerait notre problème…

      Comme plusieurs l’ont souvent dit, le Québec est pauvre en riche et le petit nombre que nous avons font paient plus que leur part en impôts au gouvernement. Augmenter encore leur fardeau ne va rien régler et sans doute qu’un certain nombre vont quitter la province, plusieurs l’ont déjà fait, et ne pas oublier que les jeunes sont scolarisés et mobiles.

      C’est de la pensée magique que de croire que tous les problèmes financiers du Québec seront réglés en allant chercher plus d’argent dans les poches des riches et que personne d’autre n’aura d’effort à faire pour le Québec garde sa bien trop grande panoplie de programmes. Un jour ou l’autre, tout le monde devra faire sa part.

    • l’actualité politique québécoise regorge de nouvelles au sujet des libéraux et de leurs petits amis, qui sont enquêtés par l’escouade de l’UPAC.

      La Commission Charbonneau est rendue aussi populaire que d’aller faire un pélerinage à Lourdes, tellement on s’y bouscule en étant obligé d’y témoigner …

      et pourtant ce blogue évite d’en parler que ça en devient gênant…

      Imaginons si ça avait été les méchants péquistes au pouvoir avec les mêmes problémes qu’ont fait les libéraux, ça se déchaînerait grave ici… il n’y aurait pas de blogue de complaisance, la varlopette au maximum ! re-mdr ☺

    • @jaypee2

      Ça va sans doute vous faire de la peine mais les entreprises aux USA paient plus d’impôts que les entreprises québécoises…

    • ” Mais en même temps, il va falloir que les missions fondamentales de l’État soient protégées. [...]”

      Ok Santé, Éducation, Sécurité. On met tout le reste sur la table.

      Est-ce une mission fondamentale de l’État de vendre du gros gin ?

      Est-ce une mission fondamentale de l’État de faire de la télévision ?

      Est-ce une mission fondamentale de l’État de s’occuper de Tourisme ?

      Est-ce une mission fondamentale de l’État de faire de la pub ?

      Est-ce une mission fondamentale de l’État d’aider les couples a avoir des ptits ?

      Est-ce une mission fondamentale de l’État de garder des ptits ?

      Est-ce une mission fondamentale de l’État de jouer a l’entrepreneur ?

      Est-ce une mission fondamentale de l’État de faire du Sports et Loisirs ?

    • @opto85,

      je ne crois pas m’être trompé de blogue, lisez ce qu’écrit manonb le 31 mai 2014 à 12h34 sur ce blogue, juste avant votre propre commentaire concernant la valeur de HQ.

      La question n’était pas de savoir qui allait acheter, ni même si HQ était à vendre, vous estimiez sa valeur à 4-5 milliards. Faut être déconnecté pas mal pour croire que HQ puisse ne valoir que 4-5 milliards. Combien déjà Facebook a payé pour What’s up? 16 milliards. Combien pour Instagram? 1 milliard. Aucune de ces entreprises n’arrive à la cheville de HQ en terme de valeur. Vous êtes vraiment dans les patates avec votre 4-5 milliards.

    • @steadtler – 31 mai 2014 – 12h11
      Bien d’accord avec vous! Plusieurs au Québec pensent que tout leur est dû et ils ne voient pas de problème à voir les autres payer, incluant les futures générations. On regrette que l’orgueil ne s’achète pas et ne puisse se distribuer, car plusieurs en ont grandement besoin.

    • Il ne faut pas paniquer. Le trio économique ne doit pas couper simplement les services au détriment des petits salariés.. il doit reviser la contribution des riches, de ceux qui ont de hauts revenus souvent exempts d’impot. ¨Ca aussi, il faut le regarder comme Mais les riches c est aussi ceux qui vivent de subventions annuelles et qui prennent ca pour un acquis et non comme une aide privilégiée . Toutes ces firmes et individus qui ont floué le systeme et n ont pas remboursé leur dette. Ils s’en lavent les mains?Les riches c est aussi ceux qui ont les moyens d assumer une taxe de luxe sur les S.U.V. les bateaux de luxe ou les maisons secondaires.Les riches c est aussi les députés qui bénéficient d allocations non imposables.
      Les riches c est aussi les comptes de dépenses fourre-tout qui pululent dans la société. Oui la aussi il y a de l’argent à aller chercher en revisant la table d’impots pour les plus riches qui entrent même leurs dépenses personnelles dans leur business. Qu’ils fassent leur juste part.
      Émilien Marcoux

    • @opto 85 13h34

      Pas sûr que l’Ontario où le Vermont soit tellement avantageux pour sauver de l’argent étant donné le coût de la vie en Ontario et le coût des services sociaux assumés par le gouvernement qu’ils devront payer ou payer de fortes primes pour les assurer. ex garderies, santé, médicaments éducations etc…

      You would need around 5,073.03C$ in Toronto to maintain the same standard of life that you can have with 4,200.00C$ in Montreal (assuming you rent in both cities). This calculation uses our Consumer Prices Including Rent Index.

      http://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_cities.jsp?country1=Canada&country2=Canada&city1=Montreal&city2=Toronto

      Compte tenu que par exemple pour un revenu familial de 100 000 $, le taux marginal d’imposition sera de 47,5 % au Québec et 43,4 % en Ontario, soit un écart de plus de 4 %. La famille québécoise, dont le revenu est de 100 000 $, devra payer 31 701 $ au fisc (fédéral et provincial) comparativement à 26 600 $ pour la famille ontarienne.

      « Ce qui va faire pencher la balance en faveur du Québec, ce sont les crédits d’impôt pour garde d’enfants », explique Louis-Philippe de Sève-Bergeron, fiscaliste chez Raymond Chabot Grant Thornton à Ottawa.

      Au Québec, de 25 % à 75 % des frais de garde seront remboursés. Du côté de l’Ontario, le maximum sera de 1100 $ par enfant.

      Autre facteur et non le moindre , le prix moyen d’une résidence est environ 30 % plus élevé à Ottawa qu’à Gatineau. Cet écart est constant depuis près de cinq ans, selon la Société canadienne d’hypothèque et de logement (SCHL).

      http://ici.radio-canada.ca/regions/ottawa/2013/03/25/002-impots-taxes-quebec-ontario.shtml

      Conclusion : Aussi bien rester chez nous !

    • Me souvient il y a quelques années, le Canadien était a vendre, j’ai pas vu beaucoup de riches au Québec se bousculer aux portes pour acheter le CH. C’est la Caisse de dépôt qui a prêter de l’argent a un Américain, Gillett pour qu’il achète l’équipe. Alors les riches au Québec c’est un mythe. Les Jean Coutu, PKP, Desmarais, Bouchard sont pas riches, au mieux ils sont confortables.

    • @horsjeu: «personne au Québec, chez les 150 000 $ et plus par an ne paie plus de 15 à 16 % d’impôt… il y a tant d’échappatoires….»

      Vous êtes tellement, mais alors tellement, dans le champ!

      Mon salaire est pas mal plus près de 150K$ que de 50K$ et je peux vous confirmer que même avec mon REÉR, je paie amplement plus de 30% en impôt annuellement. J’ignore de quelles échappatoires vous parlez, mais pour faire mes impôts moi-même je crois connaître assez bien la game.

      J’ai plutôt l’impression que vous faites partie de ces gens qui croient que, dès que l’on fait plus de 100K$ par année, les banques se mettent à nous appeler pour nous proposer des paradis fiscaux et autres manières de sauver de l’impôt; manières plus ou moins secrètes mais réservées uniquement aux riches… Je ne veux pas gâcher votre party mais, non – ce n’est pas le cas.

      Avant de penser encore soit couper dans les services gouvernementaux ou encore augmenter les taxes et impôts, il reste un domaine très tabou sur lequel peu de syndicats oseront se prononcer et s’impliquer: l’efficacité et la performance.

      On aura beau parler des sommes d’argent perdues en corruption et pots-de-vin, ça ne reste tout de même qu’un maigre pourcentage. Des pinottes, quoi!

      Mais commencez donc à juste vouloir vérifier si les employés de l’État sont efficaces, compte tenu des heures qu’ils sont payés et comparativement au privé? De un, bonne chance pour avoir des chiffres objectifs; de deux, les syndicats s’en mêleront et fausseront la donne…

    • On pourrait commencer avec le principe de justice fiscale suivant : Il n’y a aucune raison pour que les revenus générés par des investissements soient moins imposés que ceux provenant d’un travail salarié.

    • j’aime bien les blogueurs comme teddybear ou desorties qui me permettent de m’éclater de rire !

      franchement j’ai jamais rien lu d’aussi naze !

    • teddybear

      31 mai 2014
      15h37

      Alors les riches au Québec c’est un mythe. Les Jean Coutu, PKP, Desmarais, Bouchard sont pas riches, au mieux ils sont confortables.
      - – - – - – - – - – - – - – -

      Alors taxons les «confortables» !!!

    • teddybear

      31 mai 2014
      15h02

      ” Mais en même temps, il va falloir que les missions fondamentales de l’État soient protégées. [...]”

      Ok Santé, Éducation, Sécurité. On met tout le reste sur la table.

      Est-ce une mission fondamentale de l’État de garder des ptits ?
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

      teddybear n’a pas encore compris que les CPE sont des centres éducatifs.

      Il confond avec la voisine qui le gardait.

      Rien de neuf.

    • Est-ce que quelqu’un a autre chose à proposer que exclusivement:
      - Faire payer les riches
      - Faire payer les entreprises
      - Faire payer n’importe qui en autant que ça ne soit pas moi

      Je vous rappelle que ça fait des dizaines d’années qu’on est dans une trajectoire qui nous mène dans le mur: on rajoute des programmes sociaux quitte à s’endetter, taxer ou péréquater.

    • J’avoue le péché de vivre dans l’aisance matérielle. Je viens de payer $60,000 d’impôt sur le revenu, taxe santé, taxe médicament. on me retire la pension de vieillesse. Si vous m’en imposez plus, je pars dans un pays ( au climat plus tempéré) ou je paierai beaucoup moins d’impôt , meme si paie une fortune en assurance santé. Assez !

    • @Cocorico-le-Poulet 15h52

      SVP Anthrax. Pourquoi ne pas aller à l’extérieur et faire une bonne marche vers le Mont-Royal?

      La journée est belle, le soleil brille. Allez mon grand. Va respirer l’air pur de Montréal.

      Jeffrey Lafrenière

    • Tiens j’en essaye une: mes enfants sont trop vieux pour profiter des garderies à $7 (ou $9), mais nous ne pouvons plus soutenir ce programme social tel qu’il est, puisque une place en garderie publique coûte vraiment $52 par jour.

      Ma proposition: on charge un impôt spécial à tous une fois seulement pour renflouer ce programme, disons $250-500 modulé en fonction des revenus familiaux. En parallèle, on offre à tous qui ont des enfants de 0 à 6 ans de ne pas participer au régime de garderies publiques en échange d’un crédit d’impôt à la famille de $2500 par année. On cesse d’ouvrir de nouvelles places publiques jusqu’à nouvel ordre et on laisse le privé compétitionner davantage le réseau public. Plus de gens iront au privé parce qu’ils auront davantage de marge de manoeuvre avec le crédit et on mettra un plafond au trou sans fond que devient ce programme. Je paye ma part pour rééquilibrer ce programme qui nous ruine.

      Dans toutes vos interventions, vous devriez mentionner ce que vous êtes prêts à payer plus pour, ou ce que vous êtes prêts à priver de.

    • C’est quoi exactement un riche? Il faudrait un jour qu’on trace la ligne dans le sable et que l’on adopte une définition puisque tellement de groupes d’intérêts veulent taxer les riches. Syndicats, Québec Solidaire, Parti Québécois, Associations étudiantes, Léo-Paul Lauzon et tout ce que le Québec regorge de gauchistes devraient proposer une définition pour que l’on sache à quoi s’en tenir.

      Pour moi un riche, c’est un individu ou ménage qui possède des actifs financiers, lui permettant de produire un revenu (autre que celui d’emploi) de 200,000 $ par année. Pour Québec Solidaire, c’est probablement n’importe qui ayant un revenu d’emploi supérieur à 35,000$. Et vous votre définition de riche c’est quoi? Il faut s’entendre sur une définition de c’est quoi un riche, car sinon les gauchistes qui veulent vivre au crochet des autres vont toujours voir des riches à mettre à contribution pour payer leurs petits privilèges de l’establishment syndical.

    • Faire payer les «????» mettez n’importe quoi entre les guillemets… c’est toujours faire payer «les «autres» a sa place et c’est comme ça qu’on devient justement riche…

      Et jamais on ne verra un ministre des finances qui a connu le BS… Woiyon donc….c’est connu que les pauvres sont pauvres parce qu’ils ne savent pas gérer …ça prend un financier plein de cash qui fait du cash avec l’argent des autres….pas une mère de famille qui réussi a nourrir sa famille sans s’endetter mais pourtant avez-vous déjà vu un vrai pauvre faire faillite ?…

      Tous les ministres des finances savent depuis longtemps que la logique est implacable depuis les tout débuts de l’impôt… et comme le disait Alphonse Alais : «Qu’Il faut bien prendre l’argent là où il se trouve, c’est-à-dire chez les pauvres…. Bon d’accord, ils n’ont pas beaucoup d’argent, mais ils sont si nombreux…! .

    • Le souhait le plus sincère des Québécois serait de taxer les Ontariens et les Albertains pour se payer d’autres babioles.

    • ”teddybear n’a pas encore compris que les CPE sont des centres éducatifs.”

      Des centres éducatifs HAHAHA, l’hiver ils promènent les ptis dans les centres d’achat au lieu de les faire jouer a l’extérieur parce que les gardiennes veulent pas geler dehors, le taux de décrochage scolaire s’est pas améliorer non plus depuis l’avènement des CPE, alors pour ce qui est des centres éducatifs on repassera.

    • En 1960, le taux d’imposition des sociétés sur les bénéfices généraux était de 41%.

      En 2012, il était de 15%.

      Et la banque Scotia qui a des succursales dans les paradis fiscaux…

      Il y en a du fric !!!

      Le dragon ne l’a pas brûlé !

    • D’accord avec Candela le nouveau slogan :” Faisons payer les confortables !!!” :-)

      Françoise David de Québec solidaire propose deux solutions pour éviter que les plus démunis ne fassent les frais des coupures gouvernementales :

      “QS préconise notamment la création de Pharma-Québec (un organisme public qui favoriserait « l’achat groupé de médicaments ») ainsi que l’instauration d’un « palier d’imposition supplémentaire » pour les contribuables les plus fortunés.

      La députée de Gouin a précisé que face à cette dernière proposition, Carlos Leitpo n’a, à ce jour, « fait preuve d”aucune réceptivité ». Par contre, elle a spécifié que le grand argentier de la province a montré « un intérêt » pour Pharma-Québec. ”

      On est tellement surpris…

      http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2014/05/31/002-budget-leito-francoise-david-inquietude-vulnerables.shtml

    • @voeckler – 31 mai 2014 – 16h24
      Je vous ferai remarquer que c’est déjà le cas avec la péréquation qui favorise le Québec et qui lui a permis de se payer des programmes que nous n’aurions pas eu autrement.

    • teddybear confirme à 16h31 qu’il n’a pas encore compris que les CPE sont des centres éducatifs.

      Sa niaiserie sur la météo montre le haut niveau de ses connaissances.

    • @mikham

      31 mai 2014
      16h13

      Est-ce que quelqu’un a autre chose à proposer que exclusivement:
      - Faire payer les riches
      - Faire payer les entreprises
      - Faire payer n’importe qui en autant que ça ne soit pas moi

      Je vous rappelle que ça fait des dizaines d’années qu’on est dans une trajectoire qui nous mène dans le mur: on rajoute des programmes sociaux quitte à s’endetter, taxer ou péréquater.

      Oui moi, on met a pied des employés de l’État, le Canada a une assurance-emploi, faut ben que ça serve de temps a autres, ceux qui restent, on ouvre les conventions collectives, c’est quoi ça 6 semaines de vacances après un an de services ? On ramène ça a 3 semaines. C’est quoi ça congé payé parce que ta belle sœur se marie ? Tu prendras congé a tes frais, je paye pas pour ça. On abolit des trucs comme la Régie du logement, on a pas besoin de ça, la Régie de l’énergie, on a pas besoin de ça. Télé Québec on a pas besoin de ça. On abolit des ministères comme Tourisme, sports et loisirs, celui de l’environnement, celui des relations intl ( non mais tsé on est une province, mais on a un ministère des” affaires étrangères” tab.. ), celui du Développement durable, de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques , celui de Ministre responsable des Aînés
      Ministre de la Famille
      Ministre responsable de la Lutte contre l’intimidation , Ministre responsable des Affaires autochtones ( Les autochtones c’est pas le fédéral qui s’occupe de ça ? ), Ministre déléguée à la Réadaptation, à la Protection de la jeunesse et à la Santé publique, OUCH regarde-moi ça le titre, on a déjà un ministre de la famille et de la santé , mais faut en rajouter, Ministre délégué aux Petites et Moyennes Entreprises, à l’Allègement réglementaire et au Développement économique régional, jamais vu un titre de ministère aussi long, même pas un vrai ministre en plus, un ministre délégué quelle farce.On ramène la députation a 75 députés, ça va faire moins d’adjoint parlementaire, de chef de cabinet, d’attaché de presse pis toutes des niaiseries de même a payer.

    • “Si tu désires peu de choses, ce peu te semblera beaucoup,
      car des désirs peu exigeants donnent autant de force
      à la pauvreté qu’à la richesse.”
      (Démocrite)

      “Dieu doit aimer les pauvres, autrement il n’en aurait pas créé autant.”
      (Abraham Lincoln)

    • J’ai fait ma maîtrise sur la taxation des biens de capital. Qui fait des gains en capital? Les riches, les héritiers etc. Allez voir là. Mais le best ce sont définitivement les emprunts d’États. On paiera plus tard avez le gaz de shale. Je ne crois pas qu’un déficit chronique dérangerait les québécois.

    • anthrax
      31 mai 2014
      14h55

      C’est rendu que tes commentaires me font: ZZZZZZZZZZZZZ

      As-tu pris connaissance de ce commentaire:

      http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/lysiane-gagnon/201405/30/01-4771385-la-france-affaiblie.php

      J’aurais fait comme toi,,, j’aurais émigré au Canada mais MOI, j’aurais respecté mon serment.

      Dans mon cas,,,, j’aimerais qu’il y est une commission d’enquêtre sur les syndicat,,, on n’a eut qu’un petit goût avec Arseneault.

    • Les taux d’imposition sur les compagnies ont énormément diminué ces dernières années, ce qui fait qu’on fait maintenant face au dilemme moral de taxer/d’imposer davantage la classe moyenne. Je crois que le taux d’imposition corporatif est passé depuis le début des années 2000 de 30% à quelque chose comme 18% …. (les experts me corrigeront). Est-ce que tout ceci serait à repenser??

    • @j.c.virgil

      31 mai 2014
      16h51

      D’accord avec Candela le nouveau slogan :” Faisons payer les confortables !!!” :-)

      Oui , mais ça marche pas, le gouvernement du Québec a pas un problèmes de revenus, il a un problèmes de dépenses. Le gouvernement du Québec a légaliser le jeu,$ 2 milliards de plus dans ses goussets, on est encore en déficit, le gouvernement du Québec criait au déséquilibre fiscal, Ottawa a diminuer sa TPS de 2 points , passant de 7% a 5%, Québec a augmenter la TVQ a de7,5% a 9,5 %, on est toujours en déficit, le gouvernement fédéral a régler le problème de l’harmonisation des taxes, il a envoyer un chèque de $2 milliards au gouvernement du Québec, on est encore dans la dèche, faut se poser des questions un moment donné, ça se peut-tu que le problème soit pas le statut politique du Québec,le fédéral, le ROC, la Constitution de 1982,les anglos, les immigrants, mais le gouvernement du Québec lui-même ?

    • @candela 31 mai 2014 15h51,

      est-ce bien le cas?

    • Il n’y a pas qu’une solution pour assainir les dépenses. Faire payer les mieux nantis, cela va de soi. Faire payer tout le monde par des taxes et par le principe utilisateur – payeur? Cela va de soi aussi. Réduire les gaspillages dans la bureaucratie public? Évidemment. Évaluer le personnel de ces bureaucraties pour qu’ils soient plus efficaces et efficients? Ça me semble très sage!
      Évitez la démagogie et évitez de jouer le jeu de la partisannerie. Parce qu’en dehors de Québec solidaire, tous les partis politiques se sont rendus à l’évidence de faire le ménage des finances de l’État québécois.
      GTremblay
      Montréal

    • @rogiroux 16h59 : Vous avez ressorti votre livre de citations? C’est bien.

    • @boisdort

      ”Il n’y a pas qu’une solution pour assainir les dépenses. Faire payer les mieux nantis, cela va de soi. Faire payer tout le monde par des taxes et par le principe utilisateur – payeur? Cela va de soi aussi”

      Oui, mais les as-tu vue ces politiciens médiocres comme Coderre pis les ptits roitelets de la Rive sud faire pression pour pas que le futur Pont Champlain ait un péage. On a un sérieux problème au Québec.

    • ait pas de péage

    • Pantéléon est une personne d’une grande dignité de l’Estrie. Pourquoi usurper son identité?

    • La CSN et les autres syndicats sont supposés représenter tous leurs membres. Portant, c’est toujours le même discours de la gogauche qui nous casse les oreilles avec “faire payer les riches”. Ça leurs tentent pas de créer de la richesse avant de pomper les contribuables ?

      Pour les libéraux, ça sent l’immobilisme du modèle québécois… On verra …

    • Imposer plus les riches ? Les riches du Québec sont déjà les plus imposés au Canada. Les entreprises du Québec aussi ont le fardeau fiscal le plus lourd au Canada. Et remettre l`équilibre budgétaire. Ben oui, on va remettre ça jusqu`à la prochaine récession. Et qu`est-ce qu`on va faire lorsqu`on devra payer 20 milliards et plus d`intérêts par année sur la dette du Québec ?

      Le propriétaire de Couche-Tard a raison. L`éducation économique au Québec fait très dur pour avoir des hauts placés aussi incompétent. On devrait apprendre du Frédéric Bastiat dans les cours d`économie et non les disciples du communisme, du socialisme et du syndicalisme.

    • Le problème c’est le deux millions de Contribuables qui ne paient pas un sous d’impôt et qui profite de tout.
      D’ailleurs, je ne sais pas pourquoi on les appelles quand même contribuables ?

    • boisdort
      31 mai 2014
      18h11

      Très, Très d’accord avec vous,,,, mais j’aimerais quand même une commission d’enquête sur les syndicats. J’ai déĵà été syndiqué et je n’en revenais pas.

      Oui,,, oui,,, ils travaillent pour leur membres,,,,, ha , ha,, ha,,,

      Ils travaillent pour leur poche et faire des réunions avec toutes dépenses payées.

      En passant,,,, pourquoi que Céline Dion est en Floride et que Jacques Villeneuve est,,, je ne sais pas quel pays

      C’est ce que nous voulons,,, faire partir les riches et garder les pauvres,,,,

      Pauvre Québec

    • sena

      31 mai 2014
      19h05

      «La CSN et les autres syndicats [...] Ça leurs tentent pas de créer de la richesse avant de pomper les contribuables ?»

      - – - – - – - – – - – - – - – - – - – - – - – - – -

      Je croyais que ça revenait aux employeurs, aux entreprises , pas aux employés !

      Vous avez un modèle ?

    • Picotte_Simon

      31 mai 2014
      19h05

      Pantéléon est une personne d’une grande dignité de l’Estrie. Pourquoi usurper son identité?
      - – - – - – - – - – - – -

      À Picotte aussi…?

    • Et les actifs, ils veulent pas les vendre. Ça donne rien ? Pourtant la société pétrolière de Norvège, Statoil, est à 30% privé et inscrite à la bourse d`Oslo et au NYSE. Si Hydro serait semi-privatisé, ça serait mieux administré, moins de bureaucratie et de syndicat et Hydro pourrait être financé par des investissements qui viennent de partout sur la planète et non seulement de nos poches et d`endettement faramineux.

    • La plus grande catastrophe du québec sera le modèle québécois. Les dépenses croissent de 8% par année et les revenus de 2%. Déficit chronique de 6%. C’est pour ça que les transferts de points de taxes et d’impôts d’Ottawa ne se manifestent jamais en surplus. Ottawa donnerait un autre 2 points de taxes et on serait encore face au même problème dans 4 ans. Bien sûr. C’est un 6% cumulé qui fait boule de neige.

      Mais les gens préfèrent croire les fausses catastrophes comme le réchauffement climatique. Pourtant ils ont le nez collé sur une vraie. C’est dire. L’homme est une bébitte qui croit. Point final. Il ne veut pas avoir pourquoi. En autant que ça marche.

    • Ceux qui pensent que les entreprises du Québec sont pas assez taxés. Vous êtes dans le champ :

      http://productivite.lesaffaires.com/ressources-humaines/apprentissage-en-ligne-e-learning/trop-de-taxes-pour-etre-competitif/les-affaires

    • En attendant, regardez bien un actif quitter, sous un gouvernement libéral.

      Les semaines d’été qui viennent vont faire en sorte que la suite des événements va passer sous le radar, vu que “c’est l’été”.

      C’est dans une atmosphère lourde que les actionnaires d’Osisko ont approuvé hier la vente de la plus grande société minière québécoise aux firmes torontoises Yamana Gold et Agnico Eagle dans le cadre d’une transaction de près de 4 milliards de dollars.

      >Vente d’Osisko: les regards se tournent vers Québec

      Comment le Québec, c’est à dire nous tous, en profite-t-il ?

    • Si Hydro-Québec serait privatisé en partie, Hydro aurait la responsabilité de donner une ristourne aux actionnaires et serait pas à la merci des incompétents de ministres et investirait pas dans les éoliennes ruineuses.

    • Je ne suis pas millionnaire, mais le revenu familiale est près de 5 X le seuils de la pauvreté et après impôt et toutes les taxes il est à environ 2.5 X plus élevé. Pour vous dire que me conjointe et moi, on en paye des taxes et impôt. Il est temps que nos représentant fassent leurs job et gère comme du monde. Je travaille depuis 25 ans et j’en ai 41, j’en ai plein mon casque des réflexions facile sur la façon de payer. Les moins nantis qu’ils travaillent et ils le deviendront, si non leurs progéniture sera inspirés et travailleront d’avantage et participeront à l’effort économique.

    • @Candela: Au début je croyais que vous étiez Pantaléon du chemin Madore jusqu’à ce que je me rendre compte que c’était rogiroux.

    • @candela : Donnez-moi un cours de HTML.

    • En attendant, regardez bien un actif quitter, sous un gouvernement libéral.-candela
      ___________
      Faut vendre les actifs pour payer les salaires des syndiqués de l’État. Ce n’est qu’un début.

    • Le problème du Québec aussi, c`est qu`il y a beaucoup trop de monde improductif payé par les contribuables. A commencé par les politiciens eux-mêmes. On a aussi beaucoup trop d`organismes qui sont payés par les contribuables pour se plaindre et palabrés. On s`est créer beaucoup de belles petites jobs hyper-payante mais non-productives. Le premier fonctionnaire que Couillard a accordé un augmentation faramineuse de 100 milles $, je me demande bien qu`est-ce qu`il fait de si productif pour gagner 300 milles et plus par année. Il doit sûrement faire les belles petites lignes que les députés libéraux doivent répétés aux journalistes et palabrer pendant des heures avec Couillard. C`est pas productif à 300 milles par année ça. J`ai plus de respect pour les cueilleurs de légumes. Ils gagnent pas mal moins cher et produisent quelques choses de très productifs pour la société.

    • @jackwood 19h45

      Et pourquoi la partie privée n’investirait-elle pas dans ses propres éoliennes en faisant payer l’investissement par le consommateur en haussant les prix ?

      Après tout, le privé est là pour faire du profit, sans limite.

    • Si faire payer les riches, c’est faire payer Pierre-Karl Péladeau et Pauline Marois, moi je suis pour !

    • slyd

      31 mai 2014
      19h49

      Les moins nantis qu’ils travaillent et ils le deviendront,
      - – - – - – - – - – -

      Pourtant, dans la première partie de votre commentaire, vous vous plaignez que, malgré tous vos efforts au travail pour devenir “nanti”, ça ne fonctionne pas, vous en êtes incapable.

    • vous en êtes incapable.-candela
      ________
      Il a JAMAIS dit ça. Il dit juste que son revenu familial est 5 fois le seuil de la pauvreté. On connaît pas ses actifs. Il est se dit tanné de payer il se considère donc comme nantis ou presque…

      allume allumette…

    • jackwood…

      Au sujet de la productivité:

      MONTRÉAL, le 7 mai 2014 – Si on tient compte des différences de tissu industriel, le Québec a rattrapé son retard de productivité historique sur l’Ontario au cours des 15 dernières années. C’est ce que montre une note de l’Institut de recherche et d’informations socio-économiques (IRIS) publiée aujourd’hui qui souligne également l’échec de la stratégie de réduction des impôts des entreprises afin de relancer l’investissement privé.

      La suite ici:

      http://www.arrondissement.com/tout-get-communiques/pc1/u20956-productivite-quebec-rattrape-ontario

    • je me demande bien qu`est-ce qu`il fait de si productif pour gagner 300 milles et plus par année.-jackwood
      _________
      Un haut fonctionnaire socialiste qui connaît tous les rouages de L’État ça pas de prix ça Jackwood. Ça vaut de l’or! Les syndicats vont le recruter si tu refuses de le payer. Qui va faire la job? La clique à Hétu à 30k chaque? Ça c’est trop cher payé.

    • «Et pourquoi la partie privée n’investirait-elle pas dans ses propres éoliennes en faisant payer l’investissement par le consommateur en haussant les prix ?»

      Pas fort. La compétition ferait en sorte que le consommateur irait acheté son énergie ailleurs et non des éoliennes qui coûtent cher. C`est ça la beauté de la compétition.

    • Picotte_Simon

      31 mai 2014
      19h52

      @Candela: Au début je croyais que vous étiez Pantaléon du chemin Madore jusqu’à ce que je me rendre compte que c’était rogiroux.
      - – - – - – - – - – - – - – - -

      Vous ne pouvez concevoir à quel point vos divagations et autres errances m’indiffèrent personnellement.

    • Vous ne pouvez concevoir à quel point vos divagations et autres errances m’indiffèrent personnellement.-candela
      ________
      Vous êtes pourtant toujours sur mon site. Comment expliquez cette contradiction?

    • Picotte_Simon

      31 mai 2014
      19h54

      Faut vendre les actifs (d’Osisko) pour payer les salaires des syndiqués de l’État. Ce n’est qu’un début.

      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

      De quelle façon les propriétaires vont-ils utiliser les fruits de la vente pour « payer les salaires des syndiqués de l’État.», eux dont les actions sont transigées à la bourse de Toronto sous le symbole « OSK » ainsi que sur la Deutsche Börse sous le symbole « EWX ».

      Dites-le nous, vous qui avez fait une “maîtrise sur la taxation des biens de capital” comme vous nous en avez informé péremptoirement à 17h15.

    • @jackwood

      L’énergie voyage encore dans des fils et des poteaux qui appartiendraient au privé.

      L’électricité ne s’achète pas à un poste d’essence-dépanneur de son choix, ailleurs.

    • «le Québec a rattrapé son retard de productivité historique sur l’Ontario»

      L`Ontario ? Vous voulez rire. L`autre grosse province médiocre du Canada à 12.5 milliards de déficits. Tout ce que je souhaite à l`Ontario, c`est que les conservateurs rentrent majoritaire pour faire le ménage.

    • Correction à 20h42

      “…comme vous nous en avez informés…”

    • Picotte_Simon

      31 mai 2014
      20h21

      vous en êtes incapable.-candela
      ________
      Il a JAMAIS dit ça. Il dit juste que son revenu familial est 5 fois le seuil de la pauvreté. On connaît pas ses actifs. Il est se dit tanné de payer il se considère donc comme nantis ou presque…
      - – - – - – - – — – –

      Ah bon !

      Un autre qui crie famine la bouche pleine.

      Mentalité martyre de parvenu.

      Ça ne m’émeut aucunement.

    • candela
      31 mai 2014
      19h34

      Incroyable,,, c’est deux sociétés privées donc, pourquoi blamer les libéreaux,,,,

      D’ailleurs, cela fait plusieurs mois qu’ils négocient,,,, le PQ était au courant,

      Vous les péquistes parlés souvent de désinformation,,,,, ben c’est ce que tu fais,

      Une autre bonne raison que vous ayiez perdu le 7 avril

    • candela
      31 mai 2014
      20h53

      En d’autres mots, tous le monde devrait être pauvre,,,, cela vous rendrait heureux ???

    • Les socialistes comme candela ont pas compris que le socialisme mène à la ruine. Regardez juste l`état de la France, toujours en déficit, le taux de chômage vient encore d`augmenter, un record de personnes qui travaillent pas. Les jeunes quittent la France :

      http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/03/10/de-plus-en-plus-de-jeunes-quittent-la-france_4380276_3234.html

      Même la Suède(pays qui a fait de durs réformes) critique la France :

      http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/la-suede-attaque-la-politique-economique-de-la-france_1346831.html

    • @ candela

      Et pourquoi le privé investirait dans les éoliennes si c`est pour ruiner le consommateur ?

    • slyd

      31 mai 2014
      19h49

      Je ne suis pas millionnaire, mais le revenu familiale est près de 5 X le seuils de la pauvreté et après impôt et toutes les taxes il est à environ 2.5 X plus élevé.
      - – - – - – - – - – - -

      En 2011, le seuil de pauvreté pour un ménage de deux personnes était de 32 131 $.

      Ainsi, 5 x 32 131 = 160 655 $

      Or, après taxes et impôts, il ne reste que 2 x 32 131 $ = 64,162 $

      Il a donc donné aux gouvernements : 96 493 $ !

      Il devrait changer de comptable et de conseiller financier.

    • @tibob25
      Allez expliquer ça à l’expert Picotte qui affirme ridiculement à 19h54 que cette transaction entre compagnies privées c’est « pour payer les salaires des syndiqués de l’État.»

      HéHéHé

    • @candela : Québec va « casher » ses actions. On ne restera pas actionnaire. On a besoin d’argent à court terme. Vous êtes une personne de lettres vous? Art et lettres?

    • Correction à 21h11

      Or, après taxes et impôts, il ne reste que 2.5 x 32 131 $ = 80 327 $

      Il a donc donné aux gouvernements : 80 328 $ !

      Je maintiens ma conclusion :

      Il devrait changer de comptable et de conseiller financier !

    • @candela 31 mai 2014 15h51,

      est-ce bien le cas?

      Et sur votre 20h04, une société peut hausser les prix arbitrairement si elle est un monopole. Ce qui est le cas de HQ présentement. Et c’est pourquoi la Régie de l’énergie entre autres choses, pour s’assurer que HQ n’abuse pas de sa position de monopole. Mais, comme la Régie est aussi un organisme gouvernemental, ça marche plus ou moins.

      Personne au privé n’investirait un seul sou dans les éoliennes s’il n’avait la garantie que le gouvernement achetera l’électricité bien plus cher que la valeur du marché via HQ. Si HQ n’était pas gérée du siège arrière par les ministres et Premiers ministres qui se sont succédés depuis Bernard Landry inclusivement, il n’y aurait pas une seule éolienne au Québec.

      Par contre, je ne suis pas d’accord avec jackwood que la privatisation partielle de HQ apporterait automatiquement un meilleur rendement pour les actionnaires que nous sommes. Les profits devraient être partagés avec les investisseurs privés et leur pouvoir serait de toute façon en fonction de leur participation. Le gain de productivité serait probablement annulé par le partage des bénéfices entre les actionnaires.

      De plus, ce ne sont pas toutes les divisions de HQ qui sont privatisables. Dans certains cas, il faudrait commencer par introduire de la compétition et dans d’autres cas, le réseau de distribution par exemple, la compétition est impossible.

    • Quand les gens vont ils comprendre que le gouvernement ne manque pas d’argent, il en a plus qu,il ne lui en faut. C’est la gestion le problème. c’est prendre le mauvais bout de la lorgnette.

      Taxer plus les riches ne rapporterait que des peannuts anyway, ça ne règlerait absolument rien

    • jackwood

      31 mai 2014
      21h09

      @ candela

      Et pourquoi le privé investirait dans les éoliennes si c`est pour ruiner le consommateur ?
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

      C’est pourtant ce qui se passe actuellement !!!

      L’intention de Philippe Couillard de relancer la construction de minicentrales hydroélectriques est très difficile à comprendre. Et après seulement quelques semaines au pouvoir, elle entache la crédibilité du gouvernement.

      Depuis son élection, le 7 avril, le premier ministre répète que la situation budgétaire est très difficile au Québec. Or, son intérêt renouvelé pour les minicentrales, la semaine dernière, envoie un signal contraire.

      Hydro-Québec prévoit d’énormes surplus d’énergie d’ici 2017. Lancer des minicentrales, c’est obliger Hydro à acheter de l’électricité inutile de ces promoteurs à un prix généralement supérieur à son prix coûtant. Où est la logique financière?

      La fin du programme des minicentrales par le PQ aurait permis à Hydro d’économiser 24 millions par année. Cet argent représente beaucoup dans le contexte actuel.

      En principe, les minicentrales pourraient ne pas être toutes de mauvais projets, si l’on exclut les questions environnementales. En pratique, elles sont injustifiables actuellement.

      F. Vailles, La Presse

    • Au Québec, on devrait passer la loi «right to work»(peut se désafillier du syndicat et fini de payer la cotisation) comme dans certain états américains. Les syndicats prendraient une débarque. Au Michigan, ou ils ont passés cette loi, un syndicat du secteur des soins de santé du Michigan, le SEIU a perdu 80% de ses membres passant 55 265 à 10 918. Tout ça en 1 an. Depuis le 1 mars 2013 ou la loi est rentré en vigueur :

      http://www.michigancapitolconfidential.com/20032

    • @candela: Dans quelle circonstance avez-vous raté votre vie pour échouer sur Hétu? La paresse? L’alcool? Le jeu? Les femmes? C’est quoi votre truc? Nous connaissons des gens qui peuvent vous aider. Nous vous considérons comme un indépendant d’esprit plutôt que comme un adversaire. Alors pourquoi ne pas venir en aide à vieux chum du net?

    • @dcsavard

      «Et sur votre 20h04, une société peut hausser les prix arbitrairement si elle est un monopole. Ce qui est le cas de HQ présentement. Et c’est pourquoi la Régie de l’énergie entre autres choses, pour s’assurer que HQ n’abuse pas de sa position de monopole. Mais, comme la Régie est aussi un organisme gouvernemental, ça marche plus ou moins.»
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

      Comme les dividendes sont remis à l’État, c’est de l’ argent sorti de nos poches … que l’y remet.

    • Faire payer les riches pourrait être une bonne idée.

      Je propose de faire payer PKP 5 milliards aux Québécois. Ça correspond au manque à gagner de la Caisse de dépôt pour le rachat de Vidéotron imposé par le PQ de Bernard Landry. Ça règlerait le problème de déficit pour une année au moins.

      PKP n’a pas ces 5 milliards? Qu’il les emprunte! Je préfère que ce soit PKP qui s’endette plutôt que ce soit lui qui force les Québécois à s’endetter pour son bénéfice personnel.

    • @ dcsavard

      C`est vrai que Hydro devrait payer une ristourne aux investisseurs, mais Hydro devrait se gérer mieux et les Québecois ne seraient plus les seules à investir(via beaucoup d`endettement). Ça fonctionne pour Statoil en Norvège. Statoil est 30% privatisé et inscrite à la bourse d`Oslo et au NYSE.

    • @dcsavard

      Ce n’est pas HQ qui a décidé de relancer les éoliennes, mais le politique, le premier ministre libéral Couillard qui cherche de l’argent.

      Des retours d’ascenseur …?

    • Le message de Létourneau de la CSN est typique de la gauche insouciante et sans cœur, qui préfère vivre aux crochets des autres et des générations futures.

      Mais la CSN est très soucieuse de ses intérêts. Au lieu de couper le nombre exagéré de fonctionnaires syndiqués, elle fera tout pour protéger son volume de cotisations syndicales ($). La CSN agit simplement comme un capitaliste sans cœur.

    • @tibob25 21h04

      Il y a deux espèces de parvenus : ceux qui parlent toujours de leurs finances et ceux qui n’en parlent jamais .

    • @ candela

      Ben oui. C`est Hydro qui achète ça à un prix trop élevé pour les faire vivre. C`est une arnaque et c`est nous qui payons

      Les éoliennes coûtent très cher au Québec. Notamment à cause des syndicats :

      http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2013/06/20130603-195144.html

    • Et sur ce, bonsoir à tous , et profitez de la belle journée de demain.

      Couillard n’a pas encore tarifé le beau temps…

      Les gloutons

    • Gesca ne controle pas ses journaliste ? Bizarre on m’avait pourtant affirmé le contraire

      http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/patrick-lagace/201405/31/01-4771582-joel-gauthier-du-cash-et-des-cheques.php

    • Ben là!!!!! va falloir que gesca se réveille sinon je ne croirai plus ce qu’on me dit ici, ca fait 2 journaliste.

      http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201405/30/01-4771320-financement-illegal-lex-pdg-de-lamt-vise-par-lupac.php

    • candela
      31 mai 2014
      21h48

      Et pis ????

    • Pourquoi y`a t-il un président et des vices-président à Hydro-Québec ? Anyway, c`est le gouvernement qui décide. De la grosse bureaucratie inutile.

    • Et pourquoi les syndicats ne feraient pas un gel de toutes leurs demandes tant et aussi longtemps que l’équilibre budgétaire ne serait pas au rendez-vs. Ça permettrait de retrouver l’équilibre entre le privé (là d’où vient la création de valeur économique et la croissance du PIB) et l’appareil public.

      On pourrait essayer…et faire différent…

    • @candela,

      pourquoi vous répétez ce que j’ai déjà dit en vous adressant à moi? Vous croyez que je ne sais pas ce que j’ai écrit?

      J’ai bien écrit que sans le politique il n’y aurait pas d’éoliennes au Québec. Et ce n’est pas Couillard qui a lancé les éoliennes au Québec, c’est Bernard Landry. Jean Charest n’a rien fait pour stopper l’hémorragie, pas plus que Pauline Marois. Mais, c’est bel et bien une initiative du PQ les éoliennes au Québec.

      candela 31 mai 2014 21h39: Raisonnement stupide et idiot. Tant qu’à ça, le gouvernement du Québec devrait saisir la totalité des salaires puisque ça retombe dans la poche du gouvernement.

      Au fait, comptez-vous nous instruire à savoir si c’est vraiment le cas que les revenus d’investissements ne sont pas imposés au même titre qu’un salaire? Vous pouvez dire que vous vous êtes trompé, ce sera correct aussi.

    • jackwood
      31 mai 2014
      21h35

      Yes, Yes, Yes, all the way Yes

    • Tu m’as induit en erreur en affirmant ceci : “En attendant, regardez bien un actif quitter, sous un gouvernement libéral.” Pour ensuite me ridiculiser. Y’a pas d’actif qui va quitter le québec. Ça change rien pour nous. Mauvaise foi 2 fois aujourd’hui. Tu as cherché à faire dire à quelqu’un quelque chose qu’il n’avait pas dit etc. Tu fais de la désinformation. T’inventes des contextes de nouvelles. C’est pas chic chic comme trait personnalité. Reprends toi!

    • candela
      31 mai 2014
      21h16

      Je veu être respectueux,,, mais,,, je ne comprends pas, ?

    • On pourrait taxer les syndicats.

    • eracine

      31 mai 2014
      15h43
      : trouvez-vous un bon comptable!!!!

    • @j.c. virgil
      “Si on exige qu’ils paient leur juste part et qu’on resserre les règles leur permettant l’évasion fiscale “Ils vont s’en aller ailleurs,” quel argument bidon!. Comme si “l’argint” comme disait Séraphin est la seule valeur qui fait qu’on demeure auprès de notre famille et nos amis dans la société qui nous a vu naître et dont on partage l’ensemble des valeurs.

      C’est pas tous les riches qui sont prêts à s’expatrier en Arabie saoudite au pays de la décapitation et des femmes voilées pour engranger le cash des hauts salaires qui leurs sont versés dans un paradis fiscal en revenant…”

      J’ai quitté pour l’Alberta l’été dernier pour cette raison. Je ne suis pas nécessairement riche. Oui je gagne un salaire significativement élevé par rapport à la moyenne et je paies le taux d’impôt marginal le plus élevé sur 50% de mon salaire annuel. Mais je ne suis pas encore indépendant de fortune.

      Oui, le coût de la vie est un peu plus élevé ici, mais la différence d’impôts et de taxes est significativement plus grande que la différence du coût de la vie. Un café Tim à 1.98 au Québec coûte 1.87 ici. L’essence est à 1.27 aujourd’hui. Etc.

      Pour un prix équivalent , j’ai dû me contenter d’une plus petite maison que celle que j’avais au Québec. En fait, un plus petit terrain car la maison a la même surface habitable. Et comme le prix des habitations croit à un rythme de 6 à 9% par année…

      Un autre truc à considéré, c’est que oui, le coût de l’habitation est plus élevé, mais la valeur m’appartient. Ce que j’aurais payé en plus en impôts et en taxes de toute sorte au Québec, je n’en reverrais plus la couleur.

      Pour ce qui est de la culture, c’est plutôt intéressant ici aussi. On apprend à découvrir la diversité culturelle de cette ville au pied des rocheuses. Et pour voir la famille…et bien encore là, l’économie d’impôts et taxes permet d’aller séjourner au Québec 2-3 fois par année.

      On peut faire peur aux gens tant qu’on veut, mais oui, c’est possible et avantageux d’aller voir à l’extérieur du Québec pour voir ce qui s’y fait.

      Pour ce qui est de l’Arabie Saoudite, j’ai eu la chance de visiter Rhiyad l’année dernière et je dois vous accorder que ce n’est pas l’un des endroits les plus sympathiques au monde.

    • Le larbin aura toujours peur de piocher chez les riches.

      https://www.youtube.com/watch?v=q_o6rEvdzv8

    • Au Québec, faire payer les riches, c’est faire payer la classe moyenne.

      Les riches eux, déposent leur argent dans les paradis fiscaux. Les autres vus et identifiés à la commission Charbonneau, continuent à se moquer de ceux à qui ils ont volé à pleines mains la caisse des contribuables sans qu’on leur demande de rembourser les sommes volées.
      À quand les partis politiques qui ont bénéficié des généreux dons des prête-noms vont-ils remettre ces millions dans la caisse des contribuables? À date, le message que les citoyens reçoivent, c’est magouillez à volonté puisque qu’il n’y a aucune conséquence. Si l’exemple ne peut venir d’en haut, c’est que la mafia s’y est déjà infiltrée.

    • Le taux d’imposition des corporations au Canada, après réduction et déduction, se situe entre 25% et 31% selon les provinces. Le taux combiné au Québec est de 26,9%. Pour les petites entreprises le taux combiné varie de 11% (Manitoba) à 19% (Québec). La raison première de la baisse du taux de taxation des entreprises au Canada était la protection des emplois manufacturés, secteur qui emploie des travailleurs peu formés et scolarisés. Cette stratégie a connu un succès plutôt mitigé devant les nombreux départs d’usines vers les USA et le Mexique.

      Cette avenue fiscale est à rejeter au Québec dans le contexte de la compétition que se livrent les provinces et les états américains pour attirer les usines donnant de l’emploi aux travailleurs les moins formés, les moins mobiles.

    • La vente d’Osisko à des intérêts ontariens devraient générer des bénéfices fiscaux et économiques pour le Québec sous la forme de gains en capital taxables pour les actionaires québécois et d’un gain significatif pour les actifs des caisses de retraites et de la Caisse de dépôt. L’entreprise minière continuera de payer ses redevances au Québec ainsi que ses impôts sur le revenu. Les travailleurs, parmi les mieux payés de la province, vont eux aussi continuer de payer leurs taxes et impôts.

    • Les revenus d’investissements sont moins taxés (les gains en capital) que les revenus salariaux pour des raisons bien simples. Les revenus d’investissements peuvent, contrairement aux salaires, être négatifs. Dans une économie comme la nôtre, les investissements privés sont une composante essentielle à la croissance économique et à la création d’emploi. Réduire les investissements par une taxation trop gourmande ne ferait qu’affaiblir l’économie et dans un deuxième temps les recettes de l’état.

    • Picotte_Simon

      31 mai 2014
      21h37

      @candela: Dans quelle circonstance avez-vous raté votre vie pour échouer sur Hétu? La paresse? L’alcool? Le jeu? Les femmes? C’est quoi votre truc? Nous connaissons des gens qui peuvent vous aider. Nous vous considérons comme un indépendant d’esprit plutôt que comme un adversaire. Alors pourquoi ne pas venir en aide à vieux chum du net?

      HAHAHA Je gagerais sur un mélange des trois ou pire c’est un vieux garçon , vit encore chez sa mère, pait pas de pension, sa mère fait encore ses repas, lave son linge, il connait rien de la vraie vie .

    • Ah oui? Taxer les riches? Et au même temps 45% des québécois ne paient pas de taxes? Vive Gérard Dépardieux et sa décision de changer sa citoyenneté pour éviter les conneries fiscales des gaules.

    • @ M.Lavoie,
      Je viens de lire ce matin Dimanche un article de vous sur Le Droit un de vos articles sur le financement des partis politique que je retransmet ici:

      Maintenant appuyé par l’Agence du revenu, le DGE a publié un rapport sur le financement sectoriel des partis, pour la période 2006-2011. Les chiffres sont accablants : plus de 75 % des dons aux partis provinciaux provenaient des employés des firmes de génie-conseil et des entreprises de construction ! Les trois quarts de ces dons sont allés au PLQ, alors au pouvoir.

      A-t-on vraiment besoin de la commission Charbonneau pour démontrer que la loi était bafouée par tout le monde ? Non !

      Jeudi, le DGE a émis plusieurs constats d’infraction contre trois entreprises pour des dons illégaux faits au PLQ et au PQ en 2009. Détail surprenant dans ce cas, c’est le PQ qui en a bénéficié le plus. L’opposition, qui accusait alors les libéraux de financement illégal, avait également le nez dans l’assiette au beurre.

      Comment si c’est le P.L.Q qui en a le plus reçu 75% que c’est le P.Q qui en a le plus bénéficié?
      Trouvez l’erreur?

    • “Faire payer les riches”… Populisme de bon aloi, ça paraît toujours bien parce que l’argent est tellement sale (ça doit sûrement venir de notre culture judéo-chrétienne)!
      Des riches au Québec,il y en a très peu; je n’ai pas les statistiques à portée de la main mais la part de la population qui fait plus de 150 000$ par année est très, très faible. De plus, les gens riches sont souvent les gens les plus mobiles: médecins ou autres professions libérales qui peuvent souvent aller travailler ailleurs ou des entrepreneurs qui créent de l’emploi et lorsqu’ils quittent emportent plus que leur revenu personnel.
      Taxer les riches n’apportera plus d’argent au final dans les coffres de l’état. Je crois plutôt à une meilleure tarification des services avec une hausse du seuil auquel les moins nantis commencent à payer de l’impôt. Les gens les plus riches sont ceux qui consomment le plus, plus grande maison donc plus de consommation d’énergie, piscines etc. . Cela paraît toujours mal de toujours à nos vaches sacrées.
      La seule façon au Québec de s’enrichir c’est de créer cette richesse parce qu’on peut bien aller voler tout ce qu’on veut dans les poches des plus riches, collectivement cela ne nous enrichira pas.

    • Excusez mon erreur – toucher à nos vaches sacrées et non toujours

    • @siromar 06h01

      Vive Gérard Dépardieux et sa décision de changer sa citoyenneté pour éviter les conneries fiscales des gaules.
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

      Ici, c’est plein de pleutres braillards dont les bottines ne suivent pas les babines.

      Ils préfèrent rester ici et … mourir en braillant.

      Rien de neuf.

    • Il me semble que cela a été vérifié il n’y a pas un an de ça et que le nombre de personne qualifiées “bien nanties” n’était pas suffisant pour faire une différence.

    • @ renberg,vos articles ne parlent pas des libéraux.
      soyez sans crainte ,ils ne critiqueront pas les libéraux et s,il y a une toute petite allusion ,tout de suite ils vont impliquer autant que possible sinon ils vont trouver à rendre suspect le P.Q .
      Gesca défend toujours les libéraux.
      Ils vont dire les choses sales des librux qand ils n’auront plus le choix parce que les autres médias vont les avoir dénoncés pas avant.

    • Le président de la CSN est en complet délire !

      Faire payer davantage les mieux nantis ne règlerait en rien nos problèmes fondamentaux de financements publics. Ce syndicaliste marxiste est prêt à sacrifier toute marge de manoeuvre de l’état québécois pour donner encore davantage aux employés de l’état. Au diable les travailleurs du privé, les personnes âgées, notre système de santé, etc.

      Selon une nouvelle étude de l’Institut économique de Montréal (IEDM) publiée ce matin, le Québec serait en bien meilleure posture financière aujourd’hui s’il avait seulement augmenté ses dépenses (pas réduire) au rythme de la croissance économique de la province dans les 10 dernières années. Selon cette étude nous serions en surplus de 15 milliards $.

      Je vais dire comme Legault, « Nos politiciens manquent cruellement de courage ».

      Le Québec est en train de manquer le train de la reprise économique qui se produit dans le reste du monde. Oui, la reprise est lente, mais elle est réelle, surtout aux États-Unis, notre principale partenaire commercial. On peut bien amener tous les discours socialistes de la terre sur la place publique et essayer de ne nous les entrer de force dans la gorge, la réalité est que nous vivons dans un monde libre, compétitif à tous les niveaux et que l’on doit adapter notre économie à cette situation si on veut prospérer et survivre.

      La prochaine récession est à nos portes : Que ferons-nous ?

      Pour ceux qui s’intéressent ou ont des connaissances quant à l’économie réelle, il est connu que nos sociétés vivent des cycles économiques en montagnes russes. Croissance lente, croissance rapide, ralentissement, stagnation puis récession. Ce cycle se répète de façon constante et dure en moyenne 7 à 8 ans. Nous sommes à la 5e année de de cette reprise (américaine surtout) et en théorie, il nous reste 2 à 3 ans pour redresser la barre avant la prochaine récession.

      il y a 99,99% de certitude qu’il y aura une récession d’ici les 5 prochaines années, sommes-nous prêts à l’affronter à l’aube de l’arrivée de centaines de milliers de retraités. À 100% non !

      Les finances du Québec sont dans un état bien pire qu’à la dernière récession et si on devait faire défaut sur notre dette (ça peut arriver), tous le monde va en souffrir, les employés de l’état et ses retraités en premier. Donc, soyez réalistes chers syndicalistes et penser à long terme.

      Je voyais des syndicalistes affirmer que le problème des régimes de retraite était diminuer par les récentes performances boursières, quel ignorance ! LA bourse suit l’économie, à la prochaine récession la bourse peut s’effondrer facilement de 20% minimum.

      Je ne sais pas si vous lecteurs êtes prêts, mais une chose est sûre, la prochaine va faire mal !

    • bellinger

      1 juin 2014
      08h18

      Je ne sais pas si vous lecteurs êtes prêts, mais une chose est sûre, la prochaine va faire mal !
      - – - – - – - – - – - – - – - — –

      Mais, avertissent les prophètes de la “bad luck”, ça va faire mal aux autres, pas à eux !

      Rien de neuf.

    • Ca fait fuir les riches… Je crois qu’il y a bien du monde sur ce blogue qui ne savent pas c’est quoi un riche… Un riche ca gagne pas 150K par année… Allez vous promenez a westmount ou meme mieux consulter la valeur des propriétés de cette ville, un medecin gagnant 250K par annnée n’a meme pas les moyens de payer les taxes sur ces maisons qui ont une valeur moyenne de 2 millions… S’il les riches font de l’argent ici, croyez moi ils ne partiront pas… C’est de la foutaise cette petite rétorique qu’ils vont partir… A un certain point les riches ne contribuent plus a la societe, ils ne font que perpetuer l’embourgeoisement en aquierant des actifs qui n’apportent aucune contribution a l’economie local et la raison est simple…. Ils font trop d’argent

    • @bellinger -1 juin 2014 – 08h18
      Faire payer davantage les mieux nantis ne règlerait en rien nos problèmes fondamentaux de financements publics …

      Bien d’accord avec vous! Il n’y a tout simplement pas assez de riches au Québec pour faire une différence significative si on voulait aller en chercher davantage dans leurs poches. En fait, on se ferait probablement plus mal, qu’autre chose. Les biens nantis au Québec font déjà plus que leur part. Quelqu’un m’a raconté récemment qu’il connaissait quelqu’un avec un bon salaire pour qui le gouvernement a fait débordé le vase. Il a trouvé toutes sortes de moyens parfaitement légaux pour faire diminuer sensiblement les impôts qu’il payait et en fin de compte, le gouvernement a perdu.

      Cette avenue genre pensée magique que les riches du Québec vont supporter tout l’effort du redressement des finances publiques est une lubie des gens qui veulent que les autres paient encore à leur place.

      Le programme des garderies a été une erreur colossale, nous en avions tout simplement pas les moyens. La santé est un bien essentiel, mais les garderies, absolument pas. Le gouvernement n’avait qu’à envoyer un chèque pour aider les parents et nous aurions économisé entre 1 et 2 milliards par année.

    • @ manonb 31 mai 12h34

      Bravo pour votre réponse à DanielOlivier435, surtout en ce qui concerne le mythe de la péréquation, vous êtes en plein “dans le mille”.

      Oui, il y en a qui devraient “creuser un peu leurs dires avant de prendre la plume…” comme vous dites.

    • @ johnmatrix

      Si ça fonctionnonnerait la haute taxation pour les riches, on serait riche au Québec car les riches sont déjà plus taxé qu`ailleurs. Mais c`est le contraire. L`économie va moins bien qu`ailleurs au Canada et on endetté sans bon sens. Et que pensez de la France qui taxe énormément les riches ? La France est en faillite.

    • @horsjeu: «trouvez-vous un bon comptable!!!!»

      C’est toujours la même réponse boboche toute faite, dès que l’on demande des preuves: “oh moi je ne peux pas vraiment répondre, mais demandez à quelqu’un d’autre de vous expliquer ça”. Autrement dit: “je veux rester dans l’erreur, parce que je veux y croire” (slogan des X-files)…

    • Avec les profits éhontés des banques, y a pas moyen de taxer un peu de ce côté-là?

    • Et les dépenses militaires si on en parlait puisque c’est ce qui a conduit la Grèce à la ruine, l’achat d’équipements militaires étant conditionnel aux prêts consentis aux corrompus qui formaient son gouvernement.

      http://www.michelcollon.info/La-Grece-endettee-au-profit-des.html

      Au Canada sous Stephen Harper les dépenses militaires et la part du budget consacré à l’Armée ont explosés, comme on en paye 20% en vertu des 50 milliards en taxes et impôts qu’on envoie à Ottawa , c’est des milliards de notre argent qui sont consacré à l’industrie de la mort.

      Quand on pense que Le Canada se situe au 13e rang des pays quant à l’importance des sommes consacrées aux dépenses militaires et qu’il met 1,5% de son produit intérieur brut (PIB) dans la chose militaire, on voit qu’un Québec qui rapatrierait la somme totale de ses impôts pourraient sûrement faire mieux avec cet argent que de suivre l’oncle Sam dans les ennemis qu’il s’invente et arme d’un côté pour mieux les combattre par la suite comme l’histoire de la guerre en Afghanistan nous l’a prouvée, pour engraisser son fameux complexe militaro-industriel qui le mène à la ruine.

      Évidemment pour ceux qui croient à la péréquation pour les nuls et au tripotage de chiffres des bas bruns du ministère du revenu “canadian”, qu’ils fassent n’importe quoi avec notre argent c’est pas grave en autant qu’il nous en revient 9 milliards de plus qu’on a payé.

      Rapatrions notre argent et choisissons nous-mêmes ou affecter les revenus de l’état pour stimuler notre économe et on ne pourra qu’être grandement gagnants comme nous le prouve les études de François Legault avant qu’il ne rencontre son âme damnée Sirois et Gobeil dans son essai “un gouvernement de trop”.

    • Faire payer Gilles Ménard.

    • C’est indéniablement ironique que la grande prêtresse qui avec son lanceux de soulier et l’autre nouvelle prétendant défendre les défavorisés de notre société ne sont en fait que les vecteurs pour de la disparition de tout souci pour eux. L’austérité, ce mot désormais tabou et banni du dictionnaire par le grand manitou des spécialistes s’intallera d’une manière inéxorable au Québec. Le déclin du peuple québécois, de son identité, des ses valeurs, de sa culture et de son bien-être devra être attribué par les historiens à la grande prêtresse Françoise David, son lanceux de soulier et l’autre. Quel mouvement bâtisseur ce QS! Une carte “passez directement à Go” pour la corruption et ses libéraux.

    • Faire payer les plus riches?

      Ben voyons donc.

      Y vont partir.

      Qui c’est qui vont nous exploiter après?

    • @apocalypse
      C’est drôle mais votre exemple démontre parfaitement qu’il faut revoir la fiscalité et fermer les portes de l’évitement fiscal ! ” Faire payer les riches”, ce n’est pas augmenter l’impôt sur les salaires,c’est arrêter la chute actuelle des revenus auxquels le gouvernement a droit pour maintenir les services d’une société ou il fait bon vivre et ou il y a une juste répartition de la richesse créée et un redressement des inégalités.

      D’ailleurs une des conclusion de l’étude de l’IRIS que j’ai mis en lien au début de l’article et le démontre fort bien:
      “• La complexité du système fiscal crée des inégalités liées
      aux conditions socio-économiques des contribuables
      et elle prive le gouvernement québécois de rentrées
      évaluées à 960 M$. Cela sans même tenir compte des
      techniques fiscales dites agressives.

      Quand à ceux qui pensent que ne pas imposer les grandes entreprises leur permet de réinvestir cet argent dans l’économie c’est de moins en moins vrai. Elles capitalisent plus que jamais leurs profits dans des paradis fiscaux ,dans cette nouvelle économie où la spéculation financière est maintenant le principal moteur de la richesse.

    • Rassurez-vous tous, les inquiets, car jeudi matin, lendemain de budget, rien ne sera changé.

      Fausse alarme.

    • Chers (ères) amis (es)

      c’est avec grande tristesse que je vous confirme que mon commentaire de 09h14 a subi la varlopette gescasienne !

      un commentaire inoffensif, poli, courtois et même éducatif, qui vous donnez en référence la chanson de Jacques Brel : les bourgeois, un des plus grands chanteurs au monde pourtant, honoré et respecté.

      Jacques Brel, qui est enterré à côté d’un autre illustre personnage, Paul Gauguin, aux Îles Marquises, en Polynésie française, s’est donc vu modéré par un modérateur de Gesca, la prochaine citation viendra peut-être de Victor Hugo ? sera-t-elle aussi varlopée ?

      Un peu d’humour SVP, le modérateur… modéré du Jacques Brel.. franchement…

      Bonne journée ☼

    • nett… merci pour votre commentaire…

      Si vous lisez un peu sur le blogue de monsieur Lavoie, vous allez voir que le nombre de “mythes” qui s’y perpétue est assez effarant… Le premier, et non le moindre, est que la souveraineté est dépassée…

    • Avec les profits éhontés des banques, y a pas moyen de taxer un peu de ce côté-là?-manonb
      ______________
      devenez en actionnaire et cédez vos dividendes au peuple. Ces banques sont publiques. Nous avons les banques les plus solides au monde à part la BNC, bien entendu, je vous laisse deviner pourquoi.

    • santaana

      1 juin 2014
      09h28

      Et pourtant plus de 300,000 personnes ont voté pour eux, ça fait froid dans le dos.

    • J’aime bien lire notre ami candela, presque à chaque fois ses commentaires me donnent une leçon d’humilité….j’aurais pu être comme ça moi aussi.

      Ca aussi ça fait froid dans le dos

    • Faire payer les riches fait davantage paniquer les “pauvres” de ce blogue que le mot “référendum”.

      Comme c’est étrange…

    • À Candela:

      slyd

      31 mai 2014
      19h49

      Je ne suis pas millionnaire, mais le revenu familiale est près de 5 X le seuils de la pauvreté et après impôt et toutes les taxes il est à environ 2.5 X plus élevé.
      - – – – – – – – – – – -

      En 2011, le seuil de pauvreté pour un ménage de deux personnes était de 32 131 $.

      Ainsi, 5 x 32 131 = 160 655 $

      Or, après taxes et impôts, il ne reste que 2 x 32 131 $ = 64,162 $

      Il a donc donné aux gouvernements : 96 493 $ !

      Il devrait changer de comptable et de conseiller financier.
      *****
      Correction à 21h11

      Or, après taxes et impôts, il ne reste que 2.5 x 32 131 $ = 80 327 $

      Il a donc donné aux gouvernements : 80 328 $ !

      Je maintiens ma conclusion :

      Il devrait changer de comptable et de conseiller financier !
      *****
      Alors, vous trouvez que “slyd” paie trop d’impôts?
      Il a payé 50% de sa salaire…ce que les gouvernements exigent.
      Et certains gens ne trouvent pas que $80 000 est assez. Ils veulent encore “faire payer les riches”!

    • @ j.c. virgil

      Les dépenses militaires ont énormément fondu sous les conservateurs :

      http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/politique/2013/12/19/001-compressions-budgetaires-defense-nationale.shtml

      Et notre Armé, c`est ce qu`on a de mieux. Nos services secrets et notre Armé vont devenir nos meilleurs alliés dans le futur ici même au Canada.

    • @j.c.virgil – 1 juin 2014 – 09h42
      Regarder ce que dit ‘D.Hum – 1 juin 10h18′, l’exemple que j’ai mentionné tombe exactement dans la même classe. Un homme qui gagne de manière très honnête sa vie tout en ayant la chance de gagner un bon salaire et il en donne 50% aux gouvernements, ça n’a aucun sens. Ce que prend les gouvernements ne devraient jamais dépassé 33% et cela même si le gars gagne 500k. A un moment donné, il donne 167k aux gouvernements, ce qui est bien plus que le salaire de la majorité des gens.

      Pour revenir aux gars qui donnait 50% de son salaire, regarder la plupart des posts sur ce blogue, la majorité ne verront pas de problème à ce qu’il en paie plus et plusieurs n’en paient sans doute pas eux-mêmes. Comme je disais hier, il est malheureux que l’orgueil ne s’achète pas …

    • Je trouve bizarre qu’on se demande toujours qui ou quoi on devrait taxer ou imposer plus . On est déjà over taxés au Québec ce sont les dépenses le problème.

      Le gouvernement a assez de revenus, ce sont les dépenses qu’il faut revoir et ça presse sinon on n’aura même plus besoin de se poser cette question idiote, les autres vont se charger de nous le faire comprendre et ce sera brutal.

    • À chaque fois qu’on a un problème de finance publique au Québec, on endendra tout le temps la rengaine “faire payer les riches” . Or par le temps qui court, ce sont les syndicats qui sont riches et qui se foutent de tout le monde.

      Ils veulent garder les acquis, ne veulent rien savoir des problème des fonds de pension, publics ou privés . De toute façon, les “riches” doivent payer !

      Le problème au Québec ou en France ou ailleurs moindrement socialement généreux, il n’y a pas tant de riches car ceux qui peuvent, quittent.

      Demander à François Hollande si “faire payer les riches” a été une bonne idée ou s’il n’y a pas davantage de problèmes avec un chômage endémique, au point de virer le PM et remplacer par un autre nettement plus à droite économiquement .

    • @D.Hum – 1 juin 2014 – 10h18
      En ce qui me concerne, le 80k payer en impôt est beaucoup trop. C’est comme ça dans une socitété ou un très grande nombre d’individus, payant pas ou peu d’impôts, peuvent mettre, et garder, un parti au pouvoir. Ils peuvent décider de ce que paieront une catégorie de contribuables en impôts. D’ailleurs, je ne suis pas le premier à arriver à cette conclusion.

    • Notre objectif comme peuple devrait être d’atteindre les 20 milliards de péréquation d’ici 2020. Je serais vraiment fier d’être québécois. On irait écœurer les Albertains sur leurs blogues : Merci pour votre « bond ». On va donner du BS cash avec. Ce qu’eux-mêmes n’ont pas. Ils donnent des « bonds » safeway.

    • @teddybear 16h59 “Oui moi. on…” coupe jusqu’à l’os et même dans l’os. Plus de régie du logement, plus de régie de l’énergie, et j’en passe et des meilleures. On pourrait aussi privatiser les routes, les prisons, etc. Au plus fort la poche, quoi! Vous êtes vraiment inimitable.

    • @dhum 10h18

      Il devrait se trouver un conseiller financier pour apprendre qu’il existe des REER… et d’y investir !

    • apocalypse

      1 juin 2014
      10h40

      Comme je disais hier, il est malheureux que l’orgueil ne s’achète pas …

      ______________________________________________________

      Et encore, il faudrait certainement que le gouvernement les subventionne là dessus

    • @dhum 10h18

      Le type qui s’est inventé ce cas parle d’un revenu familial.

      Or, l’impôt est déduit sur des revenus individuels, ceux de sa femme et les siens.

      Il ne donne pas le détail du revenu de chacun, ce qui fait qu’il fabule pour les cocos naïfs.

    • Si monsieur Lavoie on pouvait réviser nos lois au Québec pour éviter que les riches et les super riches utilisent les ”paradis fiscaux” comme un droit acquis…comme du bonbon… argent que le Québec perd à coups de million$ et de milliard$…le Québec serait en bien meilleur posture financièrement et économiquement! Mais c’est évident que le vouloir politique n’y est pas et tant que cette mentalité ne changera pas…on sera dans un merdier au Québec et…continueront d’être vu comme une province de BS.

    • La réponse a la question de M. Lavoie se répond en deux temps:

      Il y a tout les organismes et infrastructures du gouvernement qui craque de toutes parts parce qu’ils ont été conçu dans un modèle industriel (en particulier les écoles et les hôpitaux) et coûtent de plus en plus cher. Il faut donc réviser leur modèle d’affaire au complet pour maximiser leur efficacité.

      Le deuxième point est qu’il est futile de tenter de chercher plus de revenus par l’imposition, car nous avons atteint notre limite. Ce qu’il faut c’est de convertir des dépenses que la population fait vers des secteurs du privés en revenus au gouvernement. Comme par exemple la légalisation de la marijuana devrait pouvoir apporter 1 milliard au gouvernement au lieu des criminels. L’électrification des transports individuels pourrait permettre d’aller chercher un autre 4 a 5 milliards par année.

    • Un des principes de la fiscalité est la neutralité. Les banques canadiennes sont rentables et paient le même taux d’impôt (15% au fédéral et 11,9% au provincial) que dans les autres secteurs. Augmenter l’impôt des entreprises ne toucheraient pas le secteur financier, la haute technologie, les secteurs de pointe, mais aurait des effets dévastateurs sur le secteur manufacturier. Sommes nous prêts à voir le nombre de chômeurs (les emplois dans ce secteur sont occupés par la population la plus vulnérable de notre société) augmenter pour aller chercher quelques revenus supplémentaires qui risquent d’être annulés par la perte d’entreprises.

      Comme le gros des profits des banques est réalisé à l’extérieur du Québec, il n’y aurait pas beaucoup d’argent à aller chercher de ce coté. Les solutions faciles du coté des revenus ont été essayés. Il faut que le gouvernement réduise ses dépenses d’une façon ordonnée et graduelle.

    • @renberg – 1 juin 2014 – 11h00
      LOL

    • Le régime démocratique a atteint ses limites, il est contre productif. Il est une vérité implacable qui fausse toute vie en société: trop de gens (40% dit on) ne contribuent en rien a la richesse collective mais pourtant votent pour en assurer la distribution. Faudra-t-il un jour retourner a l’ancienne démocratie qui donnait le droit de vote a ceux qui payaient des taxes? comme en grecs antique.

    • @lukos

      1 juin 2014
      10h55

      @teddybear 16h59 “Oui moi. on…” coupe jusqu’à l’os et même dans l’os. Plus de régie du logement, plus de régie de l’énergie, et j’en passe et des meilleures. On pourrait aussi privatiser les routes, les prisons, etc. Au plus fort la poche, quoi! Vous êtes vraiment inimitable.”

      La régie du logement , que l’on appelle régie du locataire dans le milieu parce que la majorité des causes donnent toujours raison au locataire, ne fait que protéger les mauvais payeurs qui abusent de leur proprio, un locataire peut rester deux ans dans un logement sans payer juste parce que la régie du logement fait trainer les choses.

      La régie de l’énergie. C’était supposer nous protéger contre les hausses de tarif d’électricité et de l’essence, on peut pas dire que s’est réussit, ça sert strictement a rien, sauf faire travailler des fonctionnaires et donner des cotisations aux syndicats.

      Y’a une différence entre couper dans le gras et couper jusqu’à l’os

      Un exemple, la ville de MTL était propriétaire de la Ronde a une certaine époque, est-ce une mission fondamentale d’un gouvernement municipal ça ? On a vendu a Six Flags, la ville s’en porte-t-elle plus mal ? Je pense pas.

      Alors Télé Québec, on a tu encore besoin de ça en 2014 ?

      Ça fait- tu partie des missions fondamentales du gouvernement du Québec ?

      On a Radio Canada, V, TVA, TV5, Canal D , Canal Z, canal Savoir, Télé Université, VRAK télé, Météomédia, Cpop, Prise deux, Yoopa, Canal Evasion, Historia, Musique Plus, Musimax RDI LCN Series plus, le canal de l’Assemblée nationale, APTN oufff…Non mais il me semble que coté télé francophone c’est pas ça qui manque pour affirmer notre identité distincte et diffuser notre culture , on a pu vraiment besoin de Télé Québec.

    • Les “riches” payent déjà.

      Pourquoi donc les faire payer davantage ?

      Pourquoi pas rendre l’État plus efficace et moins lourd ????

      Pourquoi pas réduire les subventions ???

      Pourquoi pas cesser complètement le financement d’électricité éolienne et hydrolienne ????

    • @jackwood 10h20
      Les dépenses militaires ont énormément fondu sous les conservateurs
      *******
      Je ne sais pas où vous prenez vos informations, mais elles ont plutôt explosées sous ce gouvernement. S’il y a eu réduction cette année c’est par rapport à 2011 qui représentait des dépenses records.

      Quand au fait que l’Armée et les services secrets représentent ce que le Canada fait de mieux, je ne suis évidemment pas d’accord.
      Ils représentent ce qu’il y a de pire et un gaspillage de fonds publics éhonté au profit d’une caste de vautours qui s’engraissent sur les charniers de guerres au bout du monde où la Canada n’a pas à intervenir ,sans que le peuple ne bénéficie des retombées dans sa vie de tous les jours.
      La guerre en Afghanistan en étant le plus bel exemple.

      http://affaires.lapresse.ca/economie/canada/201103/10/01-4377850-depenses-militaires-au-canada-un-record-depuis-60-ans.php

    • Il faut que le gouvernement réduise ses dépenses d’une façon ordonnée et graduelle.-samati
      __________
      Non! Il reste surement encore quelque chose à taxer. Revenu québec est chez les Demers. On va vendre une couple de char de la collection qui NOUS appartient collectivement comme peuple!-(mode sarcasme)

    • Va falloir donner le droit de vote qu’aux payeurs d’impôts. Le régime actuel a atteint sa limite. Le peuple a compris qu’il faille voler celui qui travaille par la force de la loi. Les Grecs ont fait faillite avec un tel système. Eux aussi avaient compris. Ça prend pas un génie pour comprendre qu’en volant celui qui travaille tu peux survivre.

    • Nous sommes tous capables de pointer du doigt quelqu’un qui selon nous devrait en payer plus, mais tant que collectivement nous ne seront pas capables de faire des choix difficiles, de contrôler les dépenses, d’endiguer la corruption et le gaspillage institutionnalisé, ça ne fera que reporter l’inévitable.

      On peut faire des transfusions sanguines pour garder en vie le patient, mais a un moment donné il faut réussir à arrêter l’hémorragie.

    • Le Pikiou représente ce qu’il y a de pire et un gaspillage de fonds publics éhonté au profit d’une caste de vautours qui s’engraissent dans les urgences, écoles et ministères jusqu’au au bout du Québec sans que le peuple ne bénéficie des retombées dans sa vie de tous les jours.

    • j.c.virgil 1 juin 2014 09h42
      @apocalypse

      Quand à ceux qui pensent que ne pas imposer les grandes entreprises leur permet de réinvestir cet argent dans l’économie c’est de moins en moins vrai. Elles capitalisent plus que jamais leurs profits dans des paradis fiscaux ,dans cette nouvelle économie où la spéculation financière est maintenant le principal moteur de la richesse.
      ______________________________________________________________________________

      Bonjour M. Virgil,

      Encore dans l’mille.

      J’ai travaillé pour différentes entreprises durant ma carrière, des PME aux Multi et la différence de gestion est frappante au niveau de la gestion de leurs profits.

      Les PME sont beaucoup plus enclines à réinvestir dans l’économie locale en misant sur de nouvelles technologies, en améliorant leurs techniques de production et leurs parcs machines. La Recherche et Développement laisse quand même à désirer car leurs expansions économiques restent leurs premiers mandats.

      Cela me fait toujours sourire lorsque je vois que des Multi-Nationales perçoivent toutes sortes de subventions pour l’amélioration des secteurs nommés ci-haut et autres. Subventions Fédérales ou Provinciales bien évidemment. Mon pire souvenir à ce chapitre s’est déroulé fin 70 et début 80. Les Libéraux Fédéraux avaient octroyé une subvention de $720 millions à Pratt et Whitney pour des raisons de modernisation des équipements, mise à niveau technologique des travailleurs spécialisés et création d’un centre de recherche et développement. Il faut se souvenir que nous étions à l’aube d’une des pires crises financières de notre histoire. Et qu’ont fait les dirigeants de P & W avec cette subvention? Ils en ont transféré une portion de $660 millions aux USA pour la construction d’un plan hyper automatisé à Macon en Géorgie. Le reste à servi à la construction du building couvrant sous son même toit l’administration, l’ingénierie et le département de R & D du Canada pour P & W. Très peu si on considère les objectifs premiers de cette subvention. Je sais tout ça parce que je faisais partie prenante du syndicat à l’époque et que je suis allé travailler à Macon!

      Ce qui m’inquiète le plus aujourd’hui, c’est de voir de grosses entreprises qui reçoivent ce genre de subvention sous de mensongères raisons et qui s’en servent pour aller s’installer hors du pays, là où il en coûte moins pour produire mais où les profits explosent ce faisant. C’est aussi ça la libre et sauvage expression du *libre-échange*.

      Merci de veiller aux grains…surtout les pires!

      Scipion

    • Je peux comprendre l’envie de faire payer les riches (notamment ces entreprises qui échappent au fisc grâce à leurs entourloupettes).
      Le problème avec la définition de ‘richesse’ au Québec, c’est que les ménages sont considérés ‘riches’ (ou presque) lorsque leur revenu atteint plus de 45 000 $ environ.
      Et on se retrouve à payer toujours plus toujours plus d’impôt sur le revenu.

    • @sans_ambages
      “Je propose de faire payer PKP 5 milliards aux Québécois. Ça correspond au manque à gagner de la Caisse de dépôt pour le rachat de Vidéotron imposé par le PQ de Bernard Landry. Ça règlerait le problème de déficit pour une année au moins.

      PKP n’a pas ces 5 milliards? Qu’il les emprunte! Je préfère que ce soit PKP qui s’endette plutôt que ce soit lui qui force les Québécois à s’endetter pour son bénéfice personnel.”
      1)Je doute que garder le siège social d’une importante entreprise de télécommunications au Québec soit uniquement dans le bénéfice de son PDG.
      2)En suivant votre logique, on devrait demander à H-P Rousseau et Jean Charest de rembourser les 40 milliards qu’ils ont fait perdre à la caisse de dépôt. Et s’ils ne les ont pas, qu’il les empruntent à Power Coporation qui a accueillit à bras ouverts ces deux monsieurs. ça règlerait le déficit pour au moins 10 ans.

      @LouisRichard
      “Le Pikiou représente ce qu’il y a de pire et un gaspillage de fonds publics éhonté au profit d’une caste de vautours qui s’engraissent dans les urgences, écoles et ministères jusqu’au au bout du Québec sans que le peuple ne bénéficie des retombées dans sa vie de tous les jours.”

      Vous devriez vous informer sur Paul Desmarais, SNC Lavallin et Charles Sirois pour voir c’est quoi de vrais vautours qui s’engraissent dans un gaspillage de fonds publics éhonté sans que le peuple ne bénéficie des retombées dans sa vie de tous les jours.

    • Y a-t-il quelqu’un , après tous les commentaires de l’un et de l’autre ici, et à commencer par Létourneau, qui va nous donner clairement la définition de ce à quoi cela ressemble un MIEUX NANTI ?

      Ça commence où ? Ça part à quel niveau de revenus ?

      Qu’est-ce que ça donne de continuer à lire les théories de tout un chacun si on n’est incapable de DÉFINIR ce dont on parle ?

    • La religieuse québécoise enlevée au Cameroun libérée.

      Ha non! Dessotises va encore sévir par Fritou….euh…par minou.

    • j.c.virgil 1 juin 2014 11h43
      @jackwood 10h20
      Les dépenses militaires ont énormément fondu sous les conservateurs…
      *******
      _____________________________________________________________________________

      M. Virgil,

      Ne lui répondez pas comme vous l’avez fait, vous allez le rendre Mossad!

    • “Faudra-t-il un jour retourner a l’ancienne démocratie qui donnait le droit de vote a ceux qui payaient des taxes? comme en grecs antique.”

      Inutile!

      les gouvernements sont déjà au service des puissants et des riches
      et les lobbys sont beaucoup plus efficaces que le nombre de votes!!

      Personnellement, je favorise le retour de l’esclavage:

      Après deux ans sans avoir payer d’impôts,
      un individu devrait aller travailler gratuitement
      et une famille serait obligée de vendre ses enfants.

      “Politic is the entertainment branch of industry”
      (Frank Zappa)

      “If we can’t be free at least we can be cheap.”
      (Frank Zappa)

    • ….. @ LouisRichard 12h00

      Le Libéraloukiouou et le fédéraloukiou, représentent ce qu’il y a de pire,et un gaspillage de fonds publics éhonté et un

      dédoublement avec le fédéral également éhonté, au profit d’une caste de vautours qui font la

      queue à Commission Charbonneau, qui s’engraissent dans les urgences, écoles et ministères, et

      entreprises de construction et de génie conseil, jusqu’au au bout du Québec, sans que le peuple

      ne bénéficie des retombées dans sa vie de tous les jours.

    • @ maxime_g, 1 juin 2014, 12h21

      Tu devrais t’informer où va les dépenses de l’État Québécois au lieu de dire n’importe quoi.

    • @l-f-k

      1 juin 2014
      12h21

      Y a-t-il quelqu’un , après tous les commentaires de l’un et de l’autre ici, et à commencer par Létourneau, qui va nous donner clairement la définition de ce à quoi cela ressemble un MIEUX NANTI ?

      Ça commence où ? Ça part à quel niveau de revenus ?

      Qu’est-ce que ça donne de continuer à lire les théories de tout un chacun si on n’est incapable de DÉFINIR ce dont on parle ?

      Statistique Canada arrive même pas a définir un pauvre alors imagine un riche .

      ”Bien des gens et des organisations, tant au Canada qu’à l’étranger, veulent tout naturellement savoir combien de personnes et de familles vivent dans la « pauvreté » et comment leur nombre évolue. Devant ce besoin, différents groupes ont, à différents moments, élaboré des mesures diverses censées diviser la population en deux groupes : les gens pauvres et ceux qui ne le sont pas.

      Malgré ces efforts, aucune définition de la pauvreté n’a encore été acceptée à l’échelle internationale, contrairement à d’autres mesures comme celle de l’emploi, du chômage, du produit intérieur brut, des prix à la consommation et du commerce international notamment. Cela n’est pas surprenant étant donné l’absence d’un consensus à l’échelle internationale sur ce qu’est la pauvreté et comment on devrait la mesurer. Un tel consensus a précédé l’établissement de toutes les autres normes internationales.”

      ”Parmi les seuils de pauvreté proposés, il y a eu notamment des mesures relatives (vous êtes pauvre si vos moyens sont modestes comparativement à ceux d’autres personnes au sein de votre population) et des mesures absolues (vous êtes pauvre si vous n’avez pas les moyens d’acheter un panier particulier de biens et services jugés essentiels). Les deux approches font appel à des choix subjectifs et aboutissent forcément à des choix arbitraires.”

      http://www.statcan.gc.ca/pub/13f0027x/13f0027×1999001-fra.htm

    • J’espère que le gouvernement fera le travail d’assainissement des finances publiques indépendamment de tous les lobbys qui vont s’opposer pour conserver leurs avantages. Pour ma part, je crois que nous payons déjà trop d’impôts et de taxes.

    • Il est certain que notre Gauche Caviar et Paresseuse (GCEP) a fait reculer le Québec en s’appropriant des avantages de le Peuple n’a pas et surtout en bloquant le fonctionnement de l’État.

      Notre GCEP se caches sous de fausses vertus tout en maintenant la pauvreté pour soi-disant la défendre contre un monstre depuis longtemps imaginaire.

    • Une solution qui ne sera jamais retenue, but anyway.

      Baisse significative d’impôts pour la classe moyenne, toute la classe moyenne. Qu’on en définisse les balises intelligemment. C’est cette frange de la société qui consomme le plus pour la simple et bonne raison que cette dernière est la plus nombreuse . Tout le monde sait que le Québec est pauvres en riches ( multimillionnaires et milliardaires encore bien moins ).

      Augmentation de la taxe à la consommation, d’un autre côté. Ce qui à mon sens devient plus équitable , d’une certaine façon. Tu veux du luxe, tu paies des taxes en ” fonction de “. Simple.

      Imposer les riches pour imposer les riches parce qu’ils sont riches, je parle ici d’individus , au Québec, c’est non-significatif . On a encore l’impression de retomber dans notre petit carré de sable judéo chrétien. Contre- productif. Inutile, dirais-je. Ce n’est pas ce qui va renflouer les coffres de l’État. Pensée magique.

      Un détail aussi. Pendant combien de temps encore va-t-on tolérer cette absurdité que représentent les échappatoires fiscaux des mouvements religieux de tous acabits ? Ces sectes qui se créent avec des noms à coucher dehors , qui se donnent des missions salvatrices des âmes perdues de notre beau monde naïf ?

      ” Comme on peut le constater, le Québec est un paradis fiscal pour les mouvements religieux. Tout mouvement à caractère religieux, au même titre que l’Église catholique à Rome, profite d’avantages fiscaux au détriment des populations qui l’entoure. En plus des exemptions de taxes municipales, ils sont exemptés d’impôt sur le revenu. Pire, ils émettent en plus des reçus fiscaux aux donateurs. Il est facile pour les 15 000 organismes religieux basés au Québec d’avoir droit à ces avantages fiscaux.

      Le patrimoine religieux représente une valeur de 3,7 milliards de dollars qui est à l’abri des taxes. À elle seule, la Ville de Montréal se prive d’une somme potentielle de 166 millions de dollars si les édifices et terrains appartenant à des groupes religieux, comme l’oratoire Saint-Joseph, de grands collèges privés et de petits lieux de culte dans des résidences, étaient taxés au taux non résidentiel. Les Soeurs de la congrégation de Notre-Dame sont propriétaires du Collège Villa Maria évalué à 106 millions. Le collège ne paye qu’un en-lieu (d’un taux ridiculement bas) de taxes foncières sur son terrain d’une valeur de 28 millions. Cette congrégation religieuse est l’un des plus importants propriétaires fonciers bénéficiant d’exemption, avec 7 bâtiments et terrains totalisant 221 millions de dollars. L’autre important propriétaire est l’oratoire Saint-Joseph du Mont-Royal, dont les cinq inscriptions totalisent 117 millions. Nombre d’organismes religieux sont par ailleurs propriétaires de plusieurs bâtiments à Montréal. L’Église anglicane de Montréal (Anglican Bishop of Montreal) en a 13, pour un total de 18 millions. Les Soeurs de Sainte-Anne et les Soeurs de la Providence ont ainsi 10 inscriptions distinctes à leur nom pour des adresses différentes. Des groupes plus petits comme l’Église adventiste du septième jour et les Apôtres de l’amour infini en ont respectivement sept et quatre.

      Les organismes religieux ne bénéficient pas que d’exemptions de taxes. Ils sont tellement privilégiés que des propriétaires de bar de Montréal sont allés jusqu’à se faire passer pour une communauté religieuse pour contourner des règlements de zonage. Un bâtiment a ainsi été acquis des soeurs de Notre-Dame-du-Bon-Conseil en 2008 pour être transformé en condos.

      Ti pas beau ça ?

      Un détail, me direz-vous. Oui. Mais il y a un ménage à faire là aussi.

    • @j.c.virgil

      1 juin 2014
      09h42

      ”Quand à ceux qui pensent que ne pas imposer les grandes entreprises leur permet de réinvestir cet argent dans l’économie c’est de moins en moins vrai.”

      Le faible taux d’imposition des entreprises fait partie du modèle québécois.

      Selon Wikipédia : Le modèle québécois est le mode de gestion qui s’est développé au Québec depuis les années 1960. Il implique notamment un rôle accru de l’État dans l’économie québécoise et un système de concertation entre le gouvernement du Québec et les agents économiques.

      Fiscalité

      Fiscalement, cela signifie un très faible impôt sur les bénéfices des sociétés mais un impôt sur les revenus des particuliers parmi les plus élevés d’Amérique du Nord. L’impôt progressif est privilégié au-dessus de l’impôt proportionnel et les individus à faible revenu ne payent pas ou presque pas d’impôt.

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_qu%C3%A9b%C3%A9cois

    • @ l-f-k 12h21

      enfin une excellente question ! qui mérite une réponse !

      il nous demande judicieusement :

      ” Y a-t-il quelqu’un , après tous les commentaires de l’un et de l’autre ici, et à commencer par Létourneau, qui va nous donner clairement la définition de ce à quoi cela ressemble un MIEUX NANTI ? ”

      Réponse :

      sans aucune prétention de ma part, j’ai une opinion à ce sujet, une sorte de baromètre à la compassion sociale :

      - dès que quelqu’un commence à bien garnir son compte en banque, il abandonne ses principes sociaux, sa morale et sa vision des choses, pour se retourner contre ceux d’où pourtant il était issu.

      On appelle cela des parvenus. Facilement reconnaissable, ils ont pour défaut de n’avoir aucune connaissance générale et sont incapables de soutenir une conversation en ce sens.

    • Lors de la publication des rapports d’impôts des uns et des autres pendant la campagne électorale, Couillard se distinguait avec un généreux $200 000 . C’est ce leader charismatique et exemplaire qui va maintenant poursuivre le mouvement d’écrasement du québécois moyen. Sous sa gouverne et grâce à sa recrue étrangère Porter, les cadeaux se multipliaient… vers les tinamis de la société qui en ont le moins besoin. Nous avons porté au pouvoir un grand homme. Un homme pingre et qui en plus a placé ces tinamis qui se sont servis dans la grande saccoche de l’État. Bravo monsieur Couillard.

    • De anthrax 1 juin 2014 09h55

      Chers (ères) amis (es)

      c’est avec grande tristesse que je vous confirme que mon commentaire de 09h14 a subi la varlopette gescasienne !

      un commentaire inoffensif, poli, courtois et même éducatif, qui vous donnez en référence la chanson de Jacques Brel : les bourgeois, un des plus grands chanteurs au monde pourtant, honoré et respecté.

      Jacques Brel, qui est enterré à côté d’un autre illustre personnage, Paul Gauguin, aux Îles Marquises, en Polynésie française, s’est donc vu modéré par un modérateur de Gesca, la prochaine citation viendra peut-être de Victor Hugo ? sera-t-elle aussi varlopée ?

      Un peu d’humour SVP, le modérateur… modéré du Jacques Brel.. franchement…
      ______________________________________________________________________________

      @anthrax,

      Je ne crois pas que la censure de M. Lavoie provienne de ses affiliations avec GESCA. C’est plutôt un reliquat de son ancienne vie de prêtre associé à la censure des films et émissions de télé des années 60.

      J’ai déjà soumis 1 chanson révisée et un jeu sur la même chanson dont vous avez fait mention. Et Hop! Censuré moi aussi. Ou bien il n’aime pas notre vieil ami de l’humanisme artistique ou bien il est encore sous l’emprise des bérets blancs!

    • ”Ça prend pas un génie pour comprendre qu’en volant celui qui travaille tu peux survivre. ” Picotte.

      Presque marxiste mais le marxiste lui dirait devenir riche plutôt que survivre car pou lui c’est le capitaliste le voleur.

      Pour Picotte cela semble la pauvre qu’il soit travaillant ou paresseux.

      Ni un ni l’autre n’a raison puis le jeu politique n’est pas du vol mais reste aussi une game de pouvoir, cela rééquilibre ou déséquilibre les jeux d’exploitation déjà présents.

    • louisrichard souffre d’amnésie : les libéraux sont au pouvoir depuis 2003 !

      Exploit financier libéral

    • Scipion007 1 juin 2014 @ 12h09

      Justement, c’est la preuve que l’interventionnisme de l’état (mesure socialiste) est une mauvaise chose, encore pire que la multinationale fraudeuse des années 80

    • Bien, libérez-vous de vos préjugés et vos chaines, tout en rigolant car cette chanson est encore intemporelle. Qu’à changer les noms des villes, des guerres et des phobies culturelles et sociales et vous êtes en 2014!

      Les bonbons (version 1967), de Jacques Brel

      De Jacques Brel

      Je viens rechercher mes bonbons
      Vois-tu, Germaine, j´ai eu trop mal
      Quand tu m´as fait cette réflexion
      Au sujet de mes cheveux longs
      C´est la rupture bête et brutale

      Je viens rechercher mes bonbons
      Maintenant je suis un autre garçon
      J´habite à l´Hôtel Georges Vé
      J´ai perdu l´accent bruxellois
      D´ailleurs plus personne n’a c’t accent-là
      Sauf Brel à la télévision

      Je viens rechercher mes bonbons
      Quand père m´agace, moi j´lui fais : “Zop!”
      Je traite ma mère de névropathe
      Faut dire que père est vachement bath
      Alors que mère est un peu snob
      Mais enfin tout ça, hein, c´est l´conflit des générations

      Je viens rechercher mes bonbons
      Et tous les samedis soir que j´peux
      Germaine, j´écoute pousser mes ch´veux
      Je fais “glou glou”, je fais “miam miam”
      J´défile criant : “Paix au Vietnam!”
      Parce que enfin, enfin, j´ai mes opinions

      Je viens rechercher mes bonbons
      Oh! Mais c’est ça, votre jeune frère?
      Mademoiselle Germaine, c´est celui qui est flamingant?

      J´vous ai apporté des bonbons

    • Qu’on fasse payer les utilisateurs. Ceux qui n’ont pas pas d’enfants dans les garderies n’ont pas à payer pour faire garder les enfants des autres. On se doit donc de charger un montant pour que les garderies soient autonomes. C’est le principe de l’utilisateur/paueur.

    • anthrax

      J’aime bien votre réponse.

      Maintenant , vous l’appliquez à qui votre définition ?

      Ma réponse: tous azimuts. Autant à gauche qu’à droite. TOUS partis confondus. Des bien nantis comme Marois qui s’ est bien servie de la cause des étudiants à des fins électoralistes. Cela vous va ?

      Ou devriez-vous assouplir votre définition quelque peu ?

    • teddybear

      On n’est pas sorti de l’auberge.

    • candela 1 juin 2014 13h31

      louisrichard souffre d’amnésie : les libéraux sont au pouvoir depuis 2003 !
      ______________________________________________________________________________

      Pire! Il a été lobotomiser par l’infirmière d’extrême droite, Mlle. Fletcher de *Vol au dessus d’un nid de coucou*

      Irrécupérable le légume!

    • Faire payer les riches… bof.., donnera pas grand-chose, sont pas assez nombreux.

      Au mieux, faire payer la finance, les banques, le capital, là, oui, tout simplement parce que l’argent, il est là. Pas dans les poches déjà vides des citoyens.

      Mais encore là, ce ne serait qu’une mesure temporaire, l’économie mondiale étant en passe d’atteindre sa limite de croissance, démontré par le ralentissement global de celle-ci.

      Toute ces «illusions» financières de dettes et de croissance, c’est calculé pour s’arrêter dans les années 2030, et ce calcul a été fait en 1972 par le MIT (Massachusetts Institute of Technology), calcul maintes fois confirmé depuis. Évicemment, personne ne veut le savoir, personne ne veut l’admettre, on continue comme si de rien n’était, la tête dans l’sable et les lunettes roses sur le nez, comme on le fait aussi pour le réchauffement climatique, la montée des eaux et la pollution qui s’étend.

      Personnellement, j’opterais pour qu’on ignore la dette et l’équilibre budgétaire, simplement parce que c’est totalement inutile. Ça n’empêchera pas l’économie mondiale de planter faute de croissance, et en attendant que survienne l’effondrement, on pourrait en profiter pour se donner des infrastructures solides, électricité, eau potable, forêts en santé, agriculture en serres efficace, qui nous permettront de mieux faire face au monde qui s’en vient.

      Mais bon… évidemment, on ne fera rien de tout ça, parce que la «croissance», c’est infini; la population de consommateurs va continuer d’augmenter à l’infini sans produire de déchets et de pollution; les ressources non-renouvelables, bin elles vont magiquement se renouveler; l’eau des océans va magiquement cesser de monter et la température magiquement cesser d’augmenter; bref, on peut sans problème continuer sur le party de la consommation, bien sûr en remboursant notre méchante grosse dette… monsieur le banquier doit en ramasser le plus possible en prévision des années 2030…

      Ça va être amusant de les voir se chauffer avec et bouffer leurs jolis et inutiles petits billets verts…

    • @santaana – 1 juin 2014 – 13h20
      Couillard se distinguait avec un généreux $200 000 …

      200k … riche … ah bon :-(. Sur ce montant, il en donne sans doute autour de 50% aux différents niveaux de gouvernements. Je suppose que c’est largement insuffisant pour vous, comme pour bon nombre de Québécois(es). Qu’est-ce qui ferait votre affaire, qu’il donne 175k, qu’il lui reste 25k et qu’il soit un citoyen tout ce qui a de plus ordinaire? Le fameux nivelage par le bas, rêver de descendre tout le monde à son niveau …

    • Dernière intervention de ma part pour le moment. Je reviendrai plus tard.

      Les frais de garde devraient être défrayés de cette façon.

      40% pour l’utilisateur. 60% par l’État. Même 45, 55. Avec crédits d’impôts ajustés en fonction des revenus familiaux. Crédits remboursables bi-annuellement. Tant qu’à faire des réformes.

    • @Matt1

      1 juin 2014
      13h33

      Scipion007 1 juin 2014 @ 12h09

      Justement, c’est la preuve que l’interventionnisme de l’état (mesure socialiste) est une mauvaise chose, encore pire que la multinationale fraudeuse des années 80

      Exact, la classe moyenne au Québec est née sous Duplessis, dans les années 45 -59 un gouvernement qui intervenait pas beaucoup dans l’économie. En 2014 le gouvernement est partout et la classe moyenne étouffe. Le gouvernement veut tout faire, garder vos ptits, vous bourrez de pilules, décider si vous pouvez tourner a droite sur un feu rouge et a quel intersection, prendre soins de vos vieux, s’emparer de vos économies pour vous promettent une pension de vieillesse que vous allez prendre quand l’État va vous le dire de la prendre, vous dire ou allez passer vos vacances, décider quand vous allez mourir, vous empêcher d’envoyer vos enfants a l’école de votre choix, etc. Libérez-nous du gouvernement du Québec. Le Québec aux Québécois et pas au gouvernement.

    • Apocalypse: le message a été complètement saboté. Couillard a donné moins de $300 en dons de charité sur son revenu de $200 000. C’était l’essentiel de mon message (qui a été amputé).

      J’ai quitté Radio-Canada.ca pour de la censure absurde et abusive. Devrai-je faire de même avec La Presse?

    • teddybear

      1 juin 2014
      13h56
      @Matt1

      1 juin 2014
      13h33

      Scipion007 1 juin 2014 @ 12h09

      Justement, c’est la preuve que l’interventionnisme de l’état (mesure socialiste) est une mauvaise chose, encore pire que la multinationale fraudeuse des années 80

      Exact, la classe moyenne au Québec est née sous Duplessis, dans les années 45 -59 un gouvernement qui intervenait pas beaucoup dans l’économie. En 2014 le gouvernement est partout et la classe moyenne étouffe. Le gouvernement veut tout faire, garder vos ptits, vous bourrez de pilules, décider si vous pouvez tourner a droite sur un feu rouge et a quel intersection, prendre soins de vos vieux, s’emparer de vos économies pour vous promettent une pension de vieillesse que vous allez prendre quand l’État va vous le dire de la prendre, vous dire ou allez passer vos vacances, décider quand vous allez mourir, vous empêcher d’envoyer vos enfants a l’école de votre choix, etc. Libérez-nous du gouvernement du Québec. Le Québec aux Québécois et pas au gouvernement.
      _____________________________________________________________________________

      Z’êtes sures d’être en état de conduire les deux mains sur le volant sans vous faire trop de mal?

      Le soleil vous tape trop durement sur les méninges qu’ils vous restent ou quoi? Semblez désorienté, arrêtez-vous au plus proche centre de ravitaillement et restez-y un bon momen pour vous ramenez avec nous.

      Bonne chance dans vos démarches.

    • @candela 11h00
      Il devrait se trouver un conseiller financier pour apprendre qu’il existe des REER… et d’y investir !
      *****
      Je pense que la limite pour les REER était ~26 000$ cette année. Il aurait pu sauver 13 000$. Mais payer 67 000$ d’impôts est quand-même beaucoup!

    • Bonjour M. Lavoie,

      Soyez sans crainte les libéraux n’augmenteront point les impôts et ne règleront point le déficit budgétaire. L’austérité n’est pas leur tasse de thé et signifie que la province de Québec dans le cadre canadien n’est pas rentable.

      Le PLQ a comme mission de gouverner en pépère sans faire de vagues. Les vraies décisions fiscales, économiques et financières sont prises à Ottawa.

      Le rôle du Québec dans ce cadre là est de touver de nouvelles sources de financement sans importuner le grand frère canadien.

      Le gaz de schiste est privilégié par le gouvernement provincial qui va tenter par tous les moyens de communication et de relation publique de gagner à sa cause le peuple québécois, sans toutefois tordre les bras. Une amanchure est possible.

    • Le capitaliste c’est l’exploitation de l’homme par l’homme, le socialisme c’est le contraire

    • Je le redis encore, comme un peu partout sur d’autres médias, mais cette question semble échappée à plusieurs.
      Peut-on nous définir ce qu’est la classe des riches, des pauvres et de la classe moyenne?
      Pourrait-on le faire avant d’établir un dialogue avec la population?
      Comment voulez-vous avoir des opinions éclairées, si ce point (qui est la base de la discussion) n’est pas établi au départ?

    • J’aime bien la taxe de vente pour rendre plus juste les cotisations. Quand Marois et Blanchet ont acheté leur ferrari à 350,000$ ils ont deboursé autour de 50,000$ en taxes, de plus l’immatriculation doit être assez élevé.

      Ils ont donc fourni une grosse cotisation volontaire chose qui est une vrai façon de faire payer les riches. Faque pas besoin d’imposer Marois et Blanchet en plus ça se fait automatiquement

    • ”Z’êtes sures d’être en état de conduire les deux mains sur le volant sans vous faire trop de mal?
      @Scipion007

      1 juin 2014
      14h23
      Le soleil vous tape trop durement sur les méninges qu’ils vous restent ou quoi? Semblez désorienté, arrêtez-vous au plus proche centre de ravitaillement et restez-y un bon momen pour vous ramenez avec nous.

      Bonne chance dans vos démarches.”

      J’ai pas besoin de chance, la chance c’est moi qui l’a fait.

    • Bon, dernière réflexion de la journée.

      CINÉMA!

      L’histoire du septième art en est aussi une de propagande au travers les divertissements qu’on nous propose.

      On nous fait des excuses historiques, des anticipations économiques, des rêves de riches personnages à en devenir, de réalités passées et présentes pour nous offrir une vision de ce qui est à venir. De rêves illusoires surtout et de préparation au pire aussi. Ce qui est à la mode ces temps-ci c’est l’apocalyptique fin du monde, celui que nous connaissons pour s’attendre au pire de ce canevas déjà en place. Ils essayent de nous informer mais surtout de nous distraire de ce funeste avenir tout en s’en lavant les mains pour s’excuser à l’avance de ces maudites prophéties et avenants à venir. En se tourmentant vers d’autre expectatives moins importantes nous manquons l’essentiel, la survie de l’humain même.
      Il est là le Prestige Magique de nos politiciens, nous laisser croire à un avenir meilleur lorsque celui-ci est déjà lourdement hypothéqué par leurs décisions passées.

      Scipion

    • eric1971

      1 juin 2014
      14h31

      Je le redis encore, comme un peu partout sur d’autres médias, mais cette question semble échappée à plusieurs.
      Peut-on nous définir ce qu’est la classe des riches,
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

      Tous les banquiers, les financiers, les propriétaires de multinationales disent que ce n’est pas eux !

      Ça doit être les pauvres sur le BS d’abord.

    • @candela 11h13

      Le type qui s’est inventé ce cas parle d’un revenu familial.

      Or, l’impôt est déduit sur des revenus individuels, ceux de sa femme et les siens.

      Il ne donne pas le détail du revenu de chacun, ce qui fait qu’il fabule pour les cocos naïfs.
      *****
      Ça ne changerait pas grand chose.
      S’il gagne $130 000 contre $30 000 pour sa conjointe, il payerait $65 000 d’impôts.
      S’il gagne $80 000 contre $80 000 pour sa conjointe, ils payeraient minimum $64 000 ensemble (au moins 40%=$32 000 x2).
      Ça fait $15 000 de différence. D’accord. C’est beaucoup à sauver.
      Mais payer $65 000 d’impôts est quand-même beaucoup! Il n’ y a pas bien, bien de fabulation ici pour les “cocos naïfs”!
      Les naïfs sont ceux qui croient que les riches n’ont pas encore assez payé.
      Ce sont ceux qui croient que les riches, qui subventionnent les programmes sociaux par leurs impôts, devraient payer un surplus pour envoyer leurs propres enfants au service de garde.

    • @ eric1971 14h31

      il nous demande :

      ☻ Je le redis encore, comme un peu partout sur d’autres médias, mais cette question semble échappée à plusieurs.
      Peut-on nous définir ce qu’est la classe des riches, des pauvres et de la classe moyenne?
      Pourrait-on le faire avant d’établir un dialogue avec la population?

      Réponse :

      ♦♦♦ allez donc le demander aux citoyens de Westmount et de NDG…. pourquoi ils sont riches, et essayez donc d’y établir un dialogue à notre place !

      ▬ n’oubliez pas de nous en donner des nouvelles !

    • Pour ceuxqui ignorent l’arnaque du fédéralisme…

      Les Québécois envoient bon an mal an 45 milliards de dollars en taxes et impôts à Ottawa, dont 3 milliards pour payer la péréquation. Une partie de cet argent nous est retourné en services, en dépenses transférées directement aux provinces et en péréquation. Le Québec reçoit en moyenne chaque année 8 milliards en péréquation, soit 5 milliards de plus que ce que nous envoyons à Ottawa pour participer à ce régime. En répétant le montant que le Québec reçoit en péréquation chaque année sans nuances, comme le font des fédéralistes tels qu’Alain Bouchard de Couche-Tard et le ministre conservateur Maxime Bernier, il n’est pas étonnant qu’on se fasse dénigrer et traiter de « B.S. » et de « quêteux » de chèques dans le reste du Canada.

      Et surtout, ces fédéralistes pontificateurs omettent toujours de parler des 45 milliards que nous payons en impôts à Ottawa. Quelque 50 % de nos impôts vont au palier fédéral et servent à financer un grand nombre de programmes et de dépenses dont le Québec ne tire aucun bénéfice, comme l’a démontré rigoureusement Stéphane Gobeil dans son livre Un gouvernement de trop. Que l’on pense aux 33 milliards dépensés par le gouvernement fédéral pour les chantiers navals, aux 13 milliards pour l’industrie automobile et aux 4 milliards dépensés annuellement pour les hydrocarbures et le nucléaire, qui contribuent grandement à faire baisser un taux de chômage et à enrichir les provinces canadiennes. Rappelons que le Québec n’a rien eu pour le chantier naval de Lévis, alors que nous aurions dû recevoir pour 7 milliards de contrats dans la région de Québec. N’oublions pas les maigres 70 millions donnés à l’industrie forestière québécoise au plus fort de la crise économique. Cette importante industrie au Québec a reçu 185 fois moins que l’industrie automobile et 470 fois moins que les provinces qui bénéficieront des contrats de construction navale.

      « Arrêtons de quémander à Ottawa »

    • Lorsque vous faites la charité, vous attendez-vous de recevoir un reçu déductible en ce sens? Si oui, ce n’est plus de la charité mais un geste de déculpabilisation bien calculé.

      Plusieurs de nos grosses entreprises calculent en ce sens, se faire pardonner et se faire une belle image d’elles mêmes. Et pourtant elles débauchent pour mieux réembaucher à rabais tout en signifiant que cela fera beaucoup plus de gens heureux que malheureux à travers leurs entreprises. Mais vous, que perçoivez-vous d’eux? Que des méprisables miettes sur vos dividendes d’actionnaires de vos régimes de pension, et encore!

      PS: L’été reste le pire moment pour aller prendre vos vacances, car c’est durant cette période qu’ils s’appliquent le mieux à leurs bassesses de gestions économiques correctives et transitoires.

      Scipion

    • teddybear

      1 juin 2014
      14h45
      ”Z’êtes sures d’être en état de conduire les deux mains sur le volant sans vous faire trop de mal?
      @Scipion007

      1 juin 2014
      14h23
      Le soleil vous tape trop durement sur les méninges qu’ils vous restent ou quoi? Semblez désorienté, arrêtez-vous au plus proche centre de ravitaillement et restez-y un bon momen pour vous ramenez avec nous.

      Bonne chance dans vos démarches.”

      J’ai pas besoin de chance, la chance c’est moi qui l’a fait.
      ______________________________________________________________________________

      Et votre recette magique consistait en quoi?

    • Les gauchistes pensent que les riches vont se laisser plumer ad vitam æternam s`en rien faire. La gauche va à l`encontre de la nature humaine. C`est pour ça qu`ils ont tellement de misère avec leur théorie de taxation à outrance.

    • Qui sont les riches…..

      Voyons comment fonctionne le système tout d’abord.
      Les banques font des prêts au gouvernement provincial et municipal.
      Les banques font des prêts hypothéquaires.
      Les banques font des prêts personnels aux citoyens et par carte des crédits.
      Les banques font des prêts aux entreprises.

      Donc les banques sont riches…..surtout qu’ils prêtent de l’argent qu’elles n’ont pas, ce n’est que du papier…..et elles sont privées les banques.

      L’actuel ministre des finances Leitau est un banquier et……….les taxes sur les riches doivent être dirigées vers ces institutions privées. Annuellement les banques font des milliards et des milliards de profits en relation avec des prêts avec des inrérêts usuriers……..

      Alors Leitau, es-tu là pour défendre les intérêts des riches banques aves des taux usuraires ou des citoyens……..les banques doivent payer.

    • Et le pire, c`est jamais assez pour la gauche, car ils inventent toujours des nouveaux programmes coûteux et aussi inventent des belles petites jobs de palabreux non-productives et coûteuses. On en a de ça au Québec. Style, le conseil du statut de la femme, le conseil supérieur de l`éducation, l`institut du nouveau monde, etc… On multiplie les jobs non-nécessaire à la société pour nous infantiliser.

    • Au Canada, 50% des contribuables gagnant les revenus les plus élevés paient plus de 94 % de tous les impôts sur le revenu. La frange des 10% les plus élevés paie plus de 54% de toutes les taxes et finalement la frange du 1% paie 21.2% de toutes les taxes. La frange du 10% comprend la partie de la population la plus dynamique, celle qui crée les emplois, celle qui prend tous les risques, celle qui fait qu’une société devient prospère et peut se permettre de redistribuer. La taxer davantage risque de réduire leur contribution à l’économie et se retrouver dans un cul de sac à la française.

      La solution aux finances publiques passe par la réduction des dépenses.

    • un peuple, une nation, qui n’est même capable de pouvoir construire un pont et de le gérer, comme le pont Champlain, en plus de se faire imposer un péage par Ottawa !

      un peuple qui n’a pas la maîtrise de sa destinée, c’est aussi ça être colonisé par une autre entité qui lui a même imposé des institutions coloniales britanniques et une reine anglaise.

      faut le faire…

    • La propagande séparatiste de candela n’a aucune valeur statistique. Il n’y a qu’à consulter les comptes nationaux pour s’en appercevoir.

    • @ samati

      une nation, un peuple, ça ne se vend pas pour des considérations pécuniaires, par le colonisateur.

      la liberté n’a pas de prix ! plus de cent nations l’ont compris en devenant indépendantes depuis la création de l’ONU.

      votre salade fédéraliste est indigeste, et gênante.

    • @Scipion 007
      Ce qui m’inquiète le plus aujourd’hui, c’est de voir de grosses entreprises qui reçoivent ce genre de subvention sous de mensongères raisons et qui s’en servent pour aller s’installer hors du pays, là où il en coûte moins pour produire mais où les profits explosent ce faisant. C’est aussi ça la libre et sauvage expression du *libre-échange*.
      ************
      Eh oui. On a plein d’exemples comme ça à commencer par GM à Boisbriand qui est parti après s’être fait bourrer la face par le gouvernement, ce qui lui a permis d’engranger des profits substantiels .

      Pourtant pour les organisme comme l’IEDM de mme Desmarais il faut mettre les fonds publics au service d’entreprises privées qui veulent bien évidemment privatiser les profits et socialiser les pertes ,comme nous le démontre amplement Snc-Lavalin qui ose demander plus d’argent pour des frais lors du CUSM en PPP alors que les témoignages à la commission Charbonneau démontrent qu’ils nous ont volés collectivement 20 millions .

      Pour ceux qui savent lire et veulent comprendre ce qu’est la financiarisation de l’économie , elle est fort bien expliquée dans le lien ci-dessous .Il est temps de remettre la finance au service des gens et de l’économie, mais quel est le gouvernement qui enclenchera le processus avant d’y être contraint par une classe moyenne et des citoyens tannés d’être les dindons de la farce?

      http://www.iris-recherche.qc.ca/blogue/quest-ce-que-la-financiarisation-de-leconomie

    • «un peuple, une nation, qui n’est même capable de pouvoir construire un pont et de le gérer, comme le pont Champlain, en plus de se faire imposer un péage par Ottawa !»

      Il y a eu un péage de 1962 à 1990 sur le pont Champlain. Les socialistes l`ont enlevé et ils ont enlevés aussi les péages sur les autoroutes du Québec. Les socialistes ont aussi vidés la caisse de la SAAQ destiné à la réparation des routes dans les années 90. On connait la suite, désinvestissement totale dans les infrastructures car s`est pas payant électoralement. Les socialistes aiment mieux faire des programmes sociaux et inventer des belles petites jobs de palabreux sociales.

    • ” et à enrichir les provinces canadiennes.” L’harmonisation des taxes 2$ milliards, baisse de la TPS de deux points , hausse de la TVQ de deux points. Et des milliards de plus et le gouvernement québécois est encore dans le trou, c’est la faute au Canada ?
      @Scipion007

      1 juin 2014
      15h35
      ‘Et votre recette magique consistait en quoi?

      Envoie-moi 1000$ et je te le dis :)

    • @samati
      La propagande séparatiste de candela n’a aucune valeur statistique. Il n’y a qu’à consulter les comptes nationaux pour s’en appercevoir.
      ***********
      La propagande fédéraliste et le tripotage de chiffres par les bas bruns du gouvernement a une valeur très relative. Les chiffres on leur fait dire ce qu’on veut et son contraire selon ceux qu’on retient .
      Les fameux comptables créatifs de Nortel nous l’ont prouvé à l’époque où ils trafiquaient les états financiers pendant que les dirigeants conscient du véritable état des finances de l’entreprise se débarrassaient de leurs actions .

      Un autre élément à souligner dans ce débat, est que si on prend en compte tous les transferts fédéraux, le Québec n’est pas plus dépendant que l’Ontario de l’argent d’Ottawa. Les transferts fédéraux représentent 20 % des revenus du gouvernement du Québec, en Ontario c’est 19 %.
      Si on avait pas 9 milliards en péréquation, moins de 10 % de nos revenus viendraient d’Ottawa.

      C’est donc dire que pendant qu’il insulte les Québécois avec la complainte du larbin, la fameuse péréquation pour les nuls, le gouvernement fédéral investit dans des projets économiques structurants qui rapportent à l’économie et en revenus fiscaux au gouvernement de l’Ontario ,en plus des deux milliards d’impôts que ce gouvernement retire sur les salaires de la fonction publique et des différents organisme fédéraux qui y sont présents.

      Cette situation qui avantage l’Ontario est facile à comprendre ,on sait fort bien que c’est cette province qui élit le parti qui formera le gouvernement fédéral. Quand les Québécois seront assez matures pour comprendre qu’ils n’ont rien à gagner dans ce marché de dupes, ils prendront les décisions qui s’imposent, surtout que ce n’est ni le talent ni les richesses qui manquent pour faire du Québec un des états les plus enviés de la planète.

    • Le problême avec votre blog M. Lavoie, c’est que passé les 10 ou 15 premiers intervenants, les intervenants qui suivent dévient le sujet selon leurs intérêts. Et quand on vient pour intervenir à notre tour, on ne s’y retrouve plus. C’est vraiment embarrassant.

    • jackwood

      1 juin 2014
      15h37

      Les gauchistes pensent que les riches vont se laisser plumer ad vitam æternam s`en rien faire.
      - – - – - – - – - – - – - – - –

      Et vous aller faire quoi ?

    • oeildefaucon 17h02

      rapporter (cafter) c’est pas beau !

    • «une nation, un peuple, ça ne se vend pas pour des considérations pécuniaires, par le colonisateur.»

      Vous croyez vraiment à ça ? Depuis 1960, même les souverainistes se sont laisser acheter par l`argent et la vie facile.

    • kodesh

      1 juin 2014
      15h38
      Un vrai discours de communiste.

      Les banques sont des entreprises privées, dont les actions sont détenues par des individus, des fonds de pension, la Caisse de Dépôts, etc. Les banques paient des dividendes qui permettent à toutes ces personnes, y compris les organisations, de recevoir un revenu. Dans plusieurs cas, ce sont des revenus de retraite. Vous voulez taxer cela davantage!

      Finalement, les sièges sociaux des plus grandes banques ne sont même pas au Québec. Comment pensez-vous les taxer davantage?

    • jackwood 17h18

      qui nous dit :

      ♂ Depuis 1960, même les souverainistes se sont laisser acheter par l`argent et la vie facile.♂

      réponse ;

      pourtant ce ne sont pas les souverainistes qui reçoivent des subpœna pour comparaître à la Commission Charbonneau ! mais ce sont plutôt les libéraux qui y font la procession !

      continuez de nous faire rire… ☺

    • j.c.virgil
      1 juin 2014
      16h49

      Vous écrivez:

      ”ils prendront les décisions qui s’imposent, surtout que ce n’est ni le talent ni les richesses qui manquent pour faire du Québec un des états les plus enviés de la planète.”

      OK, dites à vos amis écologiques ce qu’ils en pensent de l’exploitation de nos richesses,,, Ils ne veulent rien savoir.

    • fauconcanadien
      1 juin 2014
      17h23

      ”Finalement, les sièges sociaux des plus grandes banques ne sont même pas au Québec. Comment pensez-vous les taxer davantage?”

      Et depuis quans qu’ils sont en Ontario ?? Ben oui 1976

      À lire:

      http://www.canada.com/nationalpost/news/toronto/story.html?id=9ed5c793-f551-400e-a065-e4a8d7988fc7

    • «Et vous aller faire quoi ?»

      Je suis pas riche. Mais les statistique et les preuves sont là que la haute taxation fonctionne pas. Plein de gens quitte le Québec à cause des impôts et des taxes. Juste à Alexandria en Ontario sur le bord des lignes du Québec, Y`en a. Et si taxer les riches rendrait les nations prospères, pourquoi la France est dans le trou ?

    • J’ai fait une comparaison à l’aide d’un rapport d’impôt d’un citoyen de l’Ontario et d’un citoyen du Québec. Dans les deux cas, la personne gagnerait un revenu de 160 000 $

      Dans le premier cas la personne paierait près de 54 000 $ en impôts fédéral et provincial. Dans le deuxième cas, la personne paierait près de 67 000 $.

      Je pense que les soi-disant riches paient déjà assez d’impôts au Québec. Il est temps que les autres citoyens fassent leur part, ou que le gouvernement coupe dans les services.

    • anthrax

      1 juin 2014
      16h22

      une nation, un peuple, ça ne se vend pas pour des considérations pécuniaires, par le colonisateur.

      Tout ce vend, tout a un prix même la vie. Quant au sexe, on sait que cela fait longtemps qu’il a un prix. Si la vie n’avait pas de prix, il y aurait autant d’autoroutes qu’il y a de voitures.

    • Si 5% des gens possèdent 75% de la richesse
      ces 5% devraient payer 75% des taxes et impôts.

      S’il y a 45% qui ne paient pas d’impôt
      c’est parce qu’ils sont pauvres.

    • Les taux d’intérêts des banques et des compagnies de finances sur leurs cartes de crédit ” payez plus tard ” Belle arnaque ça, monsieur, madame. L’usure légale à la portée de tous.

      À part les emprunts à long terme ( hypothèques ) et ceux à court ou moyen terme ( véhicules ) comment peut-on profiter de la naïveté des gens en leur promettant et permettant du financement sur des meubles, des matelas, des frigos, et quoi d’autre, sans paiements, sur des périodes de 12, 15 mois? Le ” ne payez rien avant ” est le plus sournois et payant moyen de faire entrer les $$$ dans les institutions prêteuses. Outrageusement. Pogné à la gorge ” comme qu’on dit “.

      4 personnes sur 5 n’ont pas plus les moyens de rencontrer leur dette venue à échéance qu’au moment de leur achat. Et à quel taux ? 16, 20 , 22 % ?

      D’abord ces taux d’intérêts sont excessifs. Est-il possible de légiférer, même s’il s’agit d’institutions privées ?

      Finis les tu payeras plus tard, achète, mon coco, bof , fais-toi plaisir, juste une vie à vivre. Tu n’as pas les moyens, pis ? Achète-le ton mobilier de chambre de rêve, oui, oui tu-suite, on s’en fout dans 15 mois. Dincoup que tu aurais gagné à la lotto ? Faut faire confiance, voyons.

      Ce ne sont pas les gens qui vont s’auto-discipliner, on ne le sait que trop . Les institutions financières ne le savent que trop elles aussi, surtout elles. Alors, quelqu’un va mettre ses culottes et imposer des normes plus sévères pour venir en aide aux consommateurs qui se laissent bercer au chant des sirènes ? Normes et interdits au niveau des commerçants , qui se pourlèchent les babines quand ils vous voient franchir le seuil de porte de leur commerce, ainsi que pour les institutions financières qui, elles aussi nous voient venir.

      Nous vivons tous au-dessus de nos moyens, individuellement et collectivement. Il faudrait bien commencer quelque part. Se fier à soi-même, pas sûr. Réglementer les institutions constituerait sans doute un pas en avant.

      Je sais, je rêve.

      Je rêve.

    • De quoi aurait l’air le québec si demain matin on nationalisait toutes les banques et le grosses compagnies?

      Je crois que ça a déjà été essayé dans quelques pays, pourquoi ce serait mieux ici.

    • La Gauche autoproclamée intelligente devrait-être taxée pour chaque mot qu’elle dit.

      Nous serions collectivement très riches.

    • Une autre manière de réduire le déficit et la taille du gouvernement
      serait d’interdire à tous ceux qui ne paient pas d’impôt d’avoir des enfants!

      Seuls les riches qui en ont les moyens auraient le droit de se reproduire…

      Imaginez les économies qu’on pourrait faire:

      Moins d’argents dépensées en obstétrique/pédiatrie.

      Finies les garderies syndiquées…
      grand-mère garderait les enfants à la maison
      et on garderait grand-mère au lieu de l’envoyer à l’hospice!

      On abolit le ministère de l’Éducation
      pour ne garder que les écoles privées
      pour une clientèle fortunée triée sur le volet!

      Les Universités redeviendraient ce qu’elles auraient toujours dû être :
      Le salon de la race, sorte de club privé pour l’élite à l’aise!

      Et comme les machines sont appelées à remplacer la plupart
      des métiers non-spécialisés, on fera comme pour l’Industrie maraîchère
      et on fera venir la main-d’oeuvre dont on a besoin ponctuellement
      et on les retournera chez eux après…

      La richesse au pouvoir… Mort au prolétariat!

    • Nous devrions, bien sur ne plus jamais imposer les riches, ils font ruisseler la richesse vers les pauvres, c’est aussi évident que le soleil en plein jour!

      Ils ne faut SURTOUT pas taxer les corporation, les multinationales … etc, ils sont la source de la “richesses” de ceux qui ont des fond de pensions.

      Donc, il faut bien sur taxer les pauvres, ceux qui sont des pauvres en devenir, les malades, la parents, ceux qui ont une maison familiales, les pmes etc. Toutes ces personnes coutent de l’argent à la société et leur octroyer une quelconque aisance financière, issue de leur productivité, serait une nuisances au parachèvement de la plus grande œuvres humaine, c’est a dire, l’abîme des disparité de la richesses.

    • Y’a plein de riches sur le blogue de l’immobilier. Des parvenus mais peu importe, taxons-les. D’l’argent c’est de l’argent.

      Blague à part, les blogues francophones sont un puissant vecteur pour le Nationalisme, le socialisme, le communiste et l’antisémitisme. Prenons garde aux raccoucis faciles et autres chemins de traverses que nous tendent les phraseurs.

    • «une nation, un peuple, ça ne se vend pas pour des considérations pécuniaires, par le colonisateur.»
      _______________

      Le colonisé est justement l’homme riche qu’on cherche à taxer. Un autre colonisé, plus familier avec la gauche: le grand-père d’Obama. Le grand-père de Barack Obama, au Kenya, avait le choix entre être fidèle à sa culture et son origine, ou choisir, librement, de devenir, pour citer Obama dans son “Dreams of my father”, un “uncle Tom, collaborator, house nigger”: un colonisé, en somme.

    • teddybear 1 juin 2014 @ 14h45

      ”@Scipion007
      1 juin 2014
      14h23
      Z’êtes sures d’être en état de conduire les deux mains sur le volant sans vous faire trop de mal?Le soleil vous tape trop durement sur les méninges qu’ils vous restent ou quoi? Semblez désorienté, arrêtez-vous au plus proche centre de ravitaillement et restez-y un bon momen pour vous ramenez avec nous.

      Bonne chance dans vos démarches.”

      J’ai pas besoin de chance, la chance c’est moi qui l’a fait.
      ————————————-

      @ teddybear: je crois que c’est la façon d’un internet warrior de gauche de s’avouer vaincu. LOL.

    • @ fauconcanadien 1 juin 2014 17h23 citant kodesh 1 juin 2014 15h38
      Un vrai discours de communiste.

      Exact. Permettez-moi de rajouter aussi qu’un gouvernement dépensant moins et mieux (donc de droite) n’aurait pas besoin d’emprunter aux ”méchantes” banques.

      La meilleure façon de satisfaire un gauchiste est donc d’avoir un gouvernement de droite (sarcasme).

    • @ yomaurice

      Non. Il faut créer de la prospérité et réduire la taille du gouvernement.

    • Le problème au Québec, c’est la mauvaise gérance de notre argent…autrement dit les politiciens ne savent pas administrer NOTRE argent…

      Plusieurs dépenses sont inadmissibles et superflues…
      des comités, des sous comités, des organismes,
      des dédoublements surtout en SANTÉ…

      Les pots de vin, les enveloppes brunes, les pourboires excessifs….
      Pourquoi ne pas aller voir ailleurs comment fonctionne la SANTÉ….
      Je ne crois pas au modèle Québécois: trop de corruption de collusion…si c’est ça….
      nous ne sommes pas mieux que certains pays comme la Grèce, l’Espagne…

      Le “sôcialisme de salon” nous coûte cher…
      des générations de québécois sont des BS de père en fils…
      certains auraient besoin d’un tuteur pour savoir comment faire un budget
      établir des priorités…

      Même nos syndicats, qui se prétendent “socialistes” sont
      dans la vraie vie de vulgaires capitalistes,
      qui se servent dans la caisse des travailleurs…

      “Le veau d’or” est encore attirant…
      et tous les manipulateurs et profiteurs rivalisent d’intelligence pour en profiter…

      Revoir les programmes sociaux.
      revoir les exemptions d’impôts (les riches en bénéficient plus que d’autres)
      revoir le nombre des fonctionnaires

      Dans le temps de Duplessis (le grand manipulateur)
      on disait en farce:
      il y a un employé qui peinture le pont…
      il y a 10 employés qui le regardent faire…
      et tous sont payés….pas de discrimination, tout le monde égal…

    • yomaurice
      1 juin 2014
      19h36

      Ho boy,,,, on n’est pas sortie du bois,,,,,

      Bonne chance

    • fauconcanadien
      1 juin 2014
      17h52

      Intéressant,,,

      Pourriez-vous faire une projection pour un revenu de ,,,,disons 30 000$

      Merci

    • tibob25

      1 juin 2014
      17h45
      Je sais, j’ai fait parti du grand déménagement.

    • Les inégalités de richesse augmentent au point que la paix sociale – la paix tout court – est menacée. Même André Pratte, le socialiste bien connu, le dit.

      Désolé pour vous les droitistes égoïstes mais il va falloir partager un peu mieux, ne serait-ce que pour votre sécurité.

    • Si la gauche tapeuse de grands textes était taxée au mot nous serions ma foi, millionnaires de bonheur!

    • Les riches sont totalement étranglés par les taxes et impôts, ils ne s’en sortent plus! SVP, aidez les quelqu’un.

      Pendant ce temps, les soit disant pauvres ne payent presque pas d’impôt et sont encore capables de manger et même de se loger. C’est dégueulasse!!!

    • De Matt1 1 juin 2014 20h10

      @ teddybear 1 juin 2014 @ 14h45

      ”@Scipion007
      1 juin 2014
      14h23
      Z’êtes sures d’être en état de conduire les deux mains sur le volant sans vous faire trop de mal?Le soleil vous tape trop durement sur les méninges qu’ils vous restent ou quoi? Semblez désorienté, arrêtez-vous au plus proche centre de ravitaillement et restez-y un bon momen pour vous ramenez avec nous.

      Bonne chance dans vos démarches.”

      J’ai pas besoin de chance, la chance c’est moi qui l’a fait.
      ————————————-

      @ teddybear: je crois que c’est la façon d’un internet warrior de gauche de s’avouer vaincu. LOL.
      ______________________________________________________________________________

      @Matt1

      Soit pas jaloux de l’ourson en pluche, j’vais t’passer à la moulinette le moment venu toi aussi le p’tit nouveau…genre échec et mate.

    • D’abord les Québécois les plus riches sont déjà les plus taxés en Amérique du Nord et les impôts sur le revenu ne sont qu’une des formes de taxation. Deuxièmement, plusieurs se demandent pourquoi le marché noir et la corruption sont si florissants au Québec et ne voient pas le lien avec une taxation abusive qui décourage plutôt que d’encourager l’honnèteté des citoyens sans compter l’investissement.

      Taxer davantage les salariés est facile au départ puisqu’ils sont comme “prisonniers” du fisc mais cela crée un ressentiment contre ceux qui bénéficient des mêmes services sans fournir les mêmes efforts et assumer les mêmes responsabilités et risques. Les petites et plus grosses entreprises ont plusieurs trucs légaux (ou non dans certains cas) et crédits de toutes sortes pour s’aider mais en même temps, ils créent le gros des emplois et de la véritable économie.

      Le Québec n’offre plus un attrait particulier pour ceux qui peuvent et veulent s’expatrier, surtout ceux qui peuvent vendre leur formation, expérience et talent. Le fait francais retient beaucoup de monde (un atout), mais à long terme, la situation socio-politique, le haut niveau de taxation, et l’injustice reliée au marché noir, à la corruption, à la dominance des gouvernements et syndicats, qui encouragent la fuite de capital humain et économique. Certains objectifs de société sont louables mais le niveau d’endettement et de péréquation indiquent que la ligne rouge a longtemps été dépassée.

    • L’argument ultime du communiste pour te convaincre est la menace :

      « Un pauvre qui a faim peut devenir malin » – un communiste

      Ce à quoi la mafia répond :« Paie ta Pizzo et j’assure ta sécurité ».

    • tibob, 21h32; vous gagnez 30 000$/an? Sérieux? Naaaaan, ce doit être une blague!
      Je paye ça en impôt en 4 mois…

      Merci de vous battre pour mes intérêts.

    • @fauconcanayen
      17.23hres.

      Voilà en finalité un argument qui atteint la désinformation et qui font en sorte de vous retrouvez aux études afin d’acquérir des connaissances que vouspourrez esuite mettre en partique mais intelligemment.

      En tatalogie on peut dire que vous êtes un as.

    • Scipion007 1 juin 2014 22h11

      Heuuu quoi ????
      J’hésite entre qualifier vos propos d’enfantillages puérils de bébé ou de ”genre” de menace de mort. Ne vous en faites pas, je n’ai pas l’intention de vous rendre vos menaces car je ne suis pas un fier à bras d’intimidateur syndical de la côte Nord. Il y a trop souvent 2 poids 2 mesures avec la gauche. Si quelqu’un de la droite avait dit ça, on le poursuivrait au criminel.

      Sur ce, le ”petit nouveau” va de ce pas ignorer toute future contribution de Scipion007.

    • @picotte: Vous avez raison, Mafia et droitistes, même combat! Chacun pour soit et au plus fort la poche.
      J’ai hâte de vivre dans un société dirigée par vos amis.

    • Si un communiste vous menace donnez-lui ce qu’il veut. Ces gens sont responsables de plus de 100 millions de morts. Un de plus ou un de moins. Mieux vaut lui donner sa paie net et rentrer en bonne santé vu de même.

      Sait-on comment protéger sa vie du communiste et sortir gagnant?

    • tibob25

      1 juin 2014
      21h32
      Au Québec, une personne qui gagne 30 000 $ paierait 4 864 $. En Ontario, une personne paierait 2 744 $. En Alberta, une personne paierait 2 399$. Maintenant, une personne vivant en Alberta qui gagnerait 160 000 paierait 48 231 $.

    • @imho 22h21

      “In My Humble Opinion” votre message est un des plus lucide et plus juste qui est apparu sur ce blogue depuis longtemps. J’ai hâte d’en relire encore d’autres de votre part!

    • En antagoniste nous avons estimés que si on prenait tout l’argent des milliardaires et on le redistribuerait aux pauvres, les pauvres n’auraient que quelques dollars une fois. Mais il n’y aurait plus de milliardaires. Putin est l’homme le plus riche du monde et il est le plus grand des socialistes. Paradoxal? Pas du tout. Dans les pays communistes ce sont les politiciens socialistes qui deviennent milliardaires. Et la roue tourne.

      La réponse est simple : Qui voulons nous comme milliardaires si accumulés au pied du mur nous sommes? Des gens dit : d’affaires? Ou des politiciens?

      C’est soi l’un soi l’autre. Choisissez!

    • @guyetrep 18h09

      “Si 5% des gens possèdent 75% de la richesse
      ces 5% devraient payer 75% des taxes et impôts.”

      Et donc si on poursuit votre logique a l’extrême, ces mêmes 5% de la population devraient normalement recevoir 75% des services, des subventions, des crédits, etc de l’état?

    • @candela

      ”Pour ceux qui ignorent l’arnaque du fédéralisme…”

      ————————————-

      On peut aussi ajouter que les Québécois ont payé 250 millions$, pour une réception de 3 jours à Toronto!

      1G$ pour recevoir 20 personnes et leur suite pendant 3 jours et assurer leur sécurité! Mille million de dollars; est-ce que nos bons libéraux fédéralistes à la vie à la mort trouve que c’est raisonnable?

      Est-ce que les Québécois n’ont pas gaspillé 250M$, pour satisfaire la paranoïa du Premier Ministre du pays qui administre les 50 milliards$ qu’il vient leur pomper à tous les ans?

      On parlera pas des sous-marins ”insubmersibles”… Combien ils les avaient payés déjà?

      En plus, nous avons actuellement une belle occasion avec le futur pont qui remplacera Champlain, de réaliser un projet architectural remarquable qui représenterait une vitrine pour le savoir-faire québécois en ingénierie, de même qu’un attrait touristique indéniable et additionnel pour la ville de Montréal, mais parce que ce n’est pas nous Québécois qui décidons, à la place, nous avons un: pas péage pas de pont. Non seulement on perd le contrôle de nos 50G$ par année, mais en plus, on peut même pas décider comment on fait les choses avec la partie de cette argent qui est dépensée au Québec.

      Les fédéralistes ont, eux, ici une belle occasion de faire la démonstration que le fédéralisme fonctionne… Ils sont en train de faire la preuve du contraire.

    • est-ce que nos bons libéraux trouvent…

    • “Putin est l’homme le plus riche du monde et il est le plus grand des socialistes”: la meilleure joke de la soirée!

      Vous avez pas de meilleurs chercheurs/argumenteurs en antagonistant? Pas fort…

    • @SuperCass: “ces mêmes 5% de la population devraient normalement recevoir 75% des services, des subventions, des crédits, etc de l’état?”

      Pourquoi tant d’égoïsme? Ne trouvez-vous pas normal que ceux qui bénéficient le plus du système existant aident un peu les autres. Ceux-là ont peut-être des qualités intéressantes aussi, mais qui sont plus difficilement monnayables. Sinon, ils sont tout au moins nos frères humains.
      Il n’y a que l’argent qui compte pour vous?

    • @teddybear

      Je vous ai répondu hier mais mon commentaire n’a pas passé la censure!

      J’ai bien compris votre message. J’ai donné le référendum et la souveraineté comme exemple que le gouvernement ne peut pas faire tout ce qu’il veut sans obtenir notre accord, parce que c’était un exemple d’actualité, vous en conviendrez!

      Votre méfiance et vos craintes envers les gouvernements du Québec ne sont pas fondées. Nous avons bien fait reculer le gouvernement Charest pour le Suroit, la montagne ect. Malgré l’opposition féroce du PLQ et de Charest à la création d’une Commission, il y a eu une Commission.

      Pour le mariage gai, s’il n’y a pas eu de débat au Québec, c’est vraisemblablement parce qu’une bonne partie de la population est, soit d’accord, soit indifférente au mariage gai. On ne manifeste pas pour quelque chose qui nous laisse indifférent ou avec laquelle on est d’accord. C’est pour ça que le gouvernement a adopté, sans rencontrer de résistance, une loi qui permet le mariage gai et que vous, vous avez l’impression de vous en être faites passer une ptite vite par les gais… ;)

    • @imho – 22h21 -

      Excellent commentaire.

      Mon travail m’amène à passer presque le même temps en Nouvelle-Angleterre qu’au Canada.

      J’ai fait il y a longtemps le choix d’élever ma famille en français au Canada.

      Alors, avec l’aide de mon comptable, je me qualifie à chaque année pour être fiscalement un résident canadien et je paie mes impôts ici.

      À part ceux qui ne paient pas d’impôts, tout le monde, dans sa catégorie, est surtaxé.

      En théorie, c’est quand çà fera mal partout que nous serons sur la voie de nous sortir du bourbier financier das lequel nous sommes depuis trop longtemps enlisés.

      Évidemment, je vais continuer à faire ma part, mais il y a des jours où je me dis, maintenant que les enfants sont grands: «Et si je déménageais au New Hampshire où il n’y a même pas de taxe de vente ?».

      Il me suffirait d’y travailler de 10 à 15 jours de plus par année.

      Mais quelque chose quelque part me dit que ce serait fuir mes responsabilités car pendant toutes ces années, j’ai bénéficié su filet de sécurité social du fédéral et du provincial.

      Peut-être que je me fais des scrupules pour rien.

    • @ducalme

      ”Peut-être que je me fais des scrupules pour rien.,,

      ————————-

      Bin non! au contraire, c’est tout à votre honneur. Et, en tant que payeur de taxe moi-même je vous en remercie. Si tout le monde, dans sa catégorie, en faisait autant, nos problèmes n’auraient certainement pas la même ampleur.

    • Réfléchissons comme des libéraux provinciaux :
      “Bin voyons, faisons payer les pauvres, puisqu’ils n’ont rien à perdre” !!!

    • ducalme

      1 juin 2014
      23h49

      Évidemment, je vais continuer à faire ma part, mais il y a des jours où je me dis, maintenant que les enfants sont grands: «Et si je déménageais au New Hampshire où il n’y a même pas de taxe de vente ?».

      Il me suffirait d’y travailler de 10 à 15 jours de plus par année.

      Mais quelque chose quelque part me dit que ce serait fuir mes responsabilités car pendant toutes ces années, j’ai bénéficié su filet de sécurité social du fédéral et du provincial.

      Peut-être que je me fais des scrupules pour rien.

      ==========================================================

      Ben non, vous avez amplement payé, vous ne devez rien à personne au quebec. Faites ce qui est le mieux pour vous et envoyer paître les moralisateurs qui vont essayer de vous culpabiliser

      Bonne chance

    • ducalme

      1 juin 2014
      23h49

      Vous avez amplement payé toute votre vie pour ces services recus

    • @imho – 1 juin 2014 – 22h21
      Excellent!

      J’ajouterais que nos gouvernements successifs ont créés une dépendance chez plusieurs au Québec et cela en voulant carrément joué à la maman et le papa envers ces gens. A un moment donné, les gens doivent être responsables et se prendre en main, ce qu’on ne voit pas chez un grand nombre.

      Ca m’a pris du temps à comprendre cette phrase: ‘Ne demande pas ce que ton pays peut faire pour toi, demande ce que tu peux faire pour ton pays’ de John Fitzgerald Kennedy.

      mais maintenant, je la comprends et je pense que plusieurs devrait arrêter de se demander ce que le gouvernement peut faire pour eux et plutôt ce qu’EUX peuvent faire pour le Québec.

    • @ducalme – 1 juin 2014 – 23h49
      Bravo pour ce post d’une belle lucidité! Vous quitteriez le Québec et personne ne vous en tiendrait gré. A un moment donné, vous êtes le seul à savoir ce qui est bon pour vous.

    • Pourquoi ne pas parler des vraies affaires?
      Gesca et la bouche cousue.

      http://www.ledevoir.com/societe/medias/409823/medias-gesca-et-la-bouche-cousue

    • @ teddybear,J’en connais des gens qui un jour ont décidé de partir avec leur famille gagner leur vie aux Etâts-Unis et à la fin de leur vie revenir au Québec se faire soigner gratuitement au frais des Québécois avant de mourir.
      On est chanceux nous Québécois de n’être pas plus dans le trou que ça avec tous ces gens qui profitent de notre système et de tous ces magouilleurs qui abusent de tous au Québec de tous bord ,de tous les côtés comme le prouve la commission Charbonneau.
      Oui les pires sont les voleurs à cravattes.On est chanceux car ça pourrait être pire.
      Ça prouve que au Québec on a les moyens encore plus que ce que l’on croit pour se faire un pays à nous.

    • Dernière heure. Joël Gauthier l’ancien président du PLQ et PDG de l’AMT, l’homme qui écrase ses cellulaires, sera t-il nommé lieutenant gouverneur de la province maintenant qu’il a démissionné du groupe Hexagone.

      À suivre, il a tout à fait le profil de l’emploi anciennement détenu par Mme Thibeault !!!!

    • @nunu – 2 juin 2014 – 08h21
      Disons que la commission laisse un goût amer dans la bouche: tant de magouilles pendant si longtemps! C’est désespérant. Pour Montréal, ces magouilles nous (contribuables) ont littéralement coûté des dizaines de millions de dollars et personne n’ira en prison. Pensez-vous que de nouveaux stratagèmes ne verront pas le jour?

      Dans la vie, il y a un paquet de choses que les gens ne font pas pour la simple raison qu’ils ont peur d’aller en prison. Éliminer cette peur et voilà le résultat.

      En tout cas, lorsque MacLean a qualifié le Québec de la province la plus corrompue au Canada, on avait poussé les grands cris, mais ça ne crie plus fort aujourd’hui si ce n’est pour dénoncer cette culture enrag

    • Oups… Il en manque un bout:

      … mais ça ne crie plus fort aujourd’hui si ce n’est pour dénoncer cette culture enraciné de corruption!

    • Ouppsssss, ça va mal pour nos ayatholla, déjà qu’ils n’avaient pas désenragés depuis le 7 avril

      La firme CROP a sondé 500 personnes âgées de 18 à 24 ans pour le compte de La Presse. Le parti le plus populaire auprès de la jeune génération est le Parti libéral, à 34%. Québec solidaire et la Coalition avenir Québec arrivent ex aequo au deuxième rang, à 22% et 23%. Le PQ ferme la marche avec un maigre 16%.

      http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201406/02/01-4771950-les-jeunes-et-la-souverainete-la-generation-non.php

      Ptit lundi

    • Dire que les stratèges séparatistes avaient installés des bureaux de vote dans les écoles.

      Pas à dire ils sont forts

    • L’article ci-dessous devrait boucher les Anthrax, Souverain et al.

      Dans La Presse d’aujourd’hui
      Une large majorité de jeunes Québécois rejette l’idée que le Québec devienne un pays souverain. Mais ils sont encore plus nombreux à dire non au Parti québécois, selon les résultats d’un grand sondage réalisé auprès de 500 jeunes de 18 à 24 ans. Radiographie d’une génération, en quatre archétypes.

      Le Parti québécois suscite un rejet viscéral chez les jeunes Québécois (PQ) de 18 à 24 ans: il ne recueille que 16% des intentions de vote de cet électorat. Et les jeunes ne sont pas non plus souverainistes: moins d’un tiers des répondants de notre sondage auraient voté Oui à un référendum sur la souveraineté du Québec.

      La firme CROP a sondé 500 personnes âgées de 18 à 24 ans pour le compte de La Presse. Le parti le plus populaire auprès de la jeune génération est le Parti libéral, à 34%. Québec solidaire et la Coalition avenir Québec arrivent ex aequo au deuxième rang, à 22% et 23%. Le PQ ferme la marche avec un maigre 16%.

      De même, 69% des répondants auraient voté Non à un référendum sur la souveraineté. À 31%, le Oui «a atteint un plancher», commente Youri Rivest, de la firme CROP. «Quand la souveraineté se situe à moins de 30%, c’est très faible.»

      Le débat sur l’avenir du Québec est «dépassé», croient 65% des jeunes. La même proportion pense que le Québec ne deviendra jamais un pays souverain. Pourtant, 44% des jeunes estiment que le projet est réaliste et 42% trouvent qu’il suscite l’enthousiasme.

      Pas surprenant que les jeunes soient contre la souveraineté, puisqu’ils semblent très attachés au Canada. Les deux tiers des répondants jugent en effet que le fédéralisme canadien comporte plus d’avantages que d’inconvénients pour le Québec. La même proportion croit que les Québécois ont des valeurs communes avec les autres Canadiens. Et 68% affirment qu’être canadien «fait partie» de leur identité.

      Mais se sentent-ils plus québécois ou plus canadiens? En analysant leurs réponses à trois questions, CROP a classé les répondants francophones en trois catégories: séparatistes, nationalistes, canadiens-français. Les séparatistes (27%) sont ceux «qui répondraient Oui à un référendum, même à une question dure», explique Youri Rivest. Les nationalistes (30%) sont québécois avant tout mais veulent rester dans le Canada. Et les Canadiens français (28%) sont canadiens avant d’être québécois.

      Rêver d’ailleurs

      La majorité des répondants (60%) vivraient ailleurs qu’au Québec – que ce soit dans une autre province canadienne, aux États-Unis, en Europe ou ailleurs dans le monde – s’ils avaient le choix. Le déclin économique du Québec inquiète la moitié des jeunes. Le déclin linguistique (28%) et le déclin démographique (22%) aussi.

      Autre constatation: les jeunes connaissent mal l’histoire du Québec. Seulement 4% d’entre eux ont été capables de classer en ordre chronologique six événements majeurs de l’histoire des 50 dernières années, soit la crise d’Octobre, le premier gouvernement du PQ, la proclamation de la Charte des droits et libertés du Canada, l’accord du lac Meech, le référendum de Charlottetown et le second référendum sur l’avenir du Québec.

      Moins d’un répondant sur cinq a réussi à situer les deux premiers événements, un sur trois a correctement classé la crise d’Octobre comme le premier événement et 43% ont placé le référendum de 1995 en dernier. «Le référendum de 1995, ils en sont bien conscients», souligne Youri Rivest.

      Méthodologie

      La collecte de données en ligne s’est déroulée du 9 au 20 mai 2014 au moyen d’un questionnaire par internet. Un total de 500 questionnaires ont été remplis par de jeunes adultes québécois de 18 à 24 ans. Les résultats ont été pondérés afin de refléter la distribution de la population des 18-24 ans au Québec selon le sexe, l’âge, la région de résidence, la langue maternelle des répondants. Notons que compte tenu du caractère non probabiliste de l’échantillon, le calcul de la marge d’erreur ne s’applique pas.

    • Calendrier de flipflops couillardesques annoncés.

      C’est un budget difficile qu’a bouclé le gouvernement Couillard au cours des dernières heures. L’engagement du chef libéral d’augmenter chaque année de 1,5 milliard les dépenses d’immobilisations – de 9 milliards en moyenne cette année – devra attendre.

      Selon les informations colligées par La Presse, cette promesse, qui ferait grimper le service de la dette, a été mise de côté après d’intenses pressions du ministère des Finances pour freiner les ardeurs du nouveau premier ministre.
      (…)

      Même s’il s’est engagé à ne pas hausser les taxes et les tarifs en campagne électorale, le gouvernement se sent en terrain solide pour augmenter les droits sur le tabac.
      (…)

      Ce report pour les médecins représente près de la moitié des compressions de 900 millions qui doivent être faites dans le mégabudget de la Santé, qui croîtra tout de même en chiffres absolus. Mais mercredi, le ministre Coiteux, ou même le titulaire de la Santé, Gaétan Barrette, ne préciseront pas où le couperet tombera pour atteindre ces objectifs.

      Budget Couillard: une promesse-clé au frigo

    • Notez qu’il est tout à fait sain et NORMAL d’être communiste ou crypto trotskiste à 22 ans. PKP vivait comme un vrai communiste à cet âge. La plupart des philosophes le sont à cet âge. Ça ne fait pas très hot sur un campus se décrire comme capitaliste. Même antagoniste était socialiste. Mais en vieillissant on voit des choses. Celui qui meurt communiste est un éternel ado irresponsable. Maturez la clique!

    • Sondage CROP-Desmarais :

      Fluctuat nec mergitur

    • @candela – 2 juin 2014 – 09h23
      En plus de ce qu’on a lu sur les choix des Libéraux, on parle d’aller de l’avant avec la cimenterie qui a tant fait jaser. J’ai hâte de voir ce que va donner le budget, mais ce qu’en entend entretemps n’est pas rassurant. Lorsqu’on parle encore d’augmenter les taxes sur le tabac, ça part bien mal :-(.

    • @eracine – 31 mai 29014 15h43
      Vous avez entièrement raison. Il n’y a rien d’autre à ajouter. La solution est pourtant si simple que s’en est triste.

    • J’ai comparé les impôts fédéral et provincial d’une personne qui vivrait en Alberta, Ontario et au Québec.
      Alberta Ontario Québec
      200 000 63 832 72 541 89 029
      160 000 48 232 53 977 67 129
      140 000 40 432 44 695 55 735
      120 000 33 083 35 865 44 881
      80 000 18 962 18 877 24 961
      40 000 5 074 5 072 7 208
      20 000 149 288 440

    • Mauvaise manoeuvre

      J’ai comparé les impôts fédéral et provincial d’une personne qui vivrait en Alberta, Ontario et au Québec. Les revenus sont dans la première colonne, alors que la somme des impôts apparaît sous la colonne identifiant chaque province.

      On voit très rapidement que le gouvernement du Québec est très gourmand. Lorsque les gauchistes disent qu’il faudrait faire payer les riches, on peut dire que c’est déjà fait. Il faudrait donc couper dans les services soutenues par la gauche, ou faire payer les utilisateurs. Vivement, une hausse des frais de scolarité, de garderies, etc.
      Revenu Alberta Ontario Québec
      200 000 63 832 72 541 89 029
      160 000 48 232 53 977 67 129
      140 000 40 432 44 695 55 735
      120 000 33 083 35 865 44 881
      80 000 18 962 18 877 24 961
      40 000 5 074 5 072 7 208
      20 000 149 288 440

    • Les chiffres ne sortent jamais comme on les présente.

      Revenu Alberta
      200 000 63 832
      160 000 48 232
      140 000 40 432
      120 000 33 083
      80 000 18 962
      40 000 5 074
      20 000 149
      En Ontario
      Revenu Ontario
      200 000 72 541
      160 000 53 977
      140 000 44 695
      120 000 35 865
      80 000 18 877
      40 000 5 072
      20 000 288

      Revenu Québec
      200 000 89 029
      160 000 67 129
      140 000 55 735
      120 000 44 881
      80 000 24 961
      40 000 7 208
      20 000 440

    • Alors faire payer les riches? À partir de quelle valeur d’actif, de salaire, une personne est-elle riche? On demande à l’autre de payer, mais on se fait rénover sa cuisine en payant au noir. On va se faire couper les cheveux au noir. On paie un remorquage au noir. Avant de demander à l’autre de faire un bout de chemin, ce serait bien de s’engager personnellement sur un chemin identique.

      Pour régler un problème il faut proposer des solutions qui nous impliquent. Chaque groupe devrait dire : moi je suis prêt à un sacrifice « X » (et non, « je veux que l’autre groupe sacrifie « Y »). Quand chaque groupe aura mis son épaule à la roue, là le pouvoir décisionnel pourra appliquer équitablement ces solutions (si un groupe a offert un sacrifice beaucoup plus gros, il l’épargne un peu).

      Mais pour cela ça prend des gens de bonnes volontés… et je crois qu’il y en a trop peu.

    • @ vraiconcanadien

      ce qu’il faut savoir au delà des chiffres :

      un pays ça ne s’achéte pas pour des considérations pécuniaires qui sont d’ailleurs très douteuses.

      Au diable les chiffres ! on parle d’un peuple francophone ici, d’une nation, inféodée à un autre gouvernement anglo-saxon.

      On vous laisse la péréquation, les institutions coloniales avec en prime une reine et sa famille, et on devient un pays normal au sein des Nations-Unies !

      Bonne journée pluvieuse ☺

    • Pendant qu’on se pose a coup de millions la grande question mais c’est qui mais donc qui qui a osé versé 50$ en dessous de la table au Parti des Quinquagénaires ( PQ) ou au Parti des Libertineux (PL) des gens rusés et discrèts de toutes allégences empilent…

      Finance Politique 101 : Il était une fois une firme junior qui faisait dont les actions étaient au plus bas , mauvais pour la bussiness, de mettons Pétrolitralala… on engage donc un lobbyiste proche du pouvoir qui a une couple d’action et on lui propose un Deal en actions et en éternelle reconnaissance… on relance l’exploration de pétrole sur l’ile de l’atlantide…et on fait payer le gouvernement. Les actions qui stagnaient a moins de 50 cent passent lors de l’annonce d’un investissement gouvernemental a plus de 90 cents …. CQFD , pétrole ou pas aucune importance le but était de faire 5000 000$ de profits sur le cours des actions ( de 1 M a 1,5 M en quelques jours et de revendre ). Et maintenant que les choses sont enclanchés et que ça couterait plus cher de reculer on s’acharne…

      Une Ferrari rouge plus tard y a des fiducies familiales qui resteront totalement a l’abri de l’impôt….qui rapportent plus que d’autres…et toute ressemblance avec des gens connues est évidemment totalement fortuite ….

      Mais c’est qui le criminel qui a versé 50 $ de financement politique dans un souper spagetti d’un parti pourri……Non mais je vous le demande occupons nous des vrais affaires ….On veut le savoir a tout prix!

    • @ m.rustique 10h51

      On est même pas capable de pouvoir se construire un pont à Montréal, on est obligé de passer par le deuxiéme gouvernement colonisateur qui nous imposera égalent un péage !

      Quand on n’a pas la maîtrise de ses institutions, il est inutile de discuter.

      La seule chose qui est réelle c’est que nous sommes des colonisés.

      La seule option qu’on devrait discuter :

      alors, on l’a fait cette indépendance ?

    • @Anthrax le temps est votre pire ennemi. Vous avez des idées du 20ieme siècle et ja jeune generation n’y adhere pas. Leur village est global, et leur aspiration très différentes des notre et c’est le cycle naturel de la vie. C’est bien ainsi. Avec le temps, va tout s’en va, avec le temps…

    • Selon le sondage La Presse-Crop de ce matin qui porte sur les 18-24 ans, il semble que 60 pour cent des jeunes voudraient vivre ailleurs qu’au Québec.

      Cette situation est dramatique, et ce n’est d’ailleurs pas la première fois que cela arrive au Québec.

      Il n’y a pas d’avenir ici sur le plan économique. On est figé dans le ridicule “modèle québécois” sans espoir d’en sortir, car ceux qui en bénéficient bloquent tout espoir de changement. Ce “modèle québécois” a ruiné notre économie (de même que les incessants débats sur la souveraineté et l’élection du PQ en 1976) et fait de nous l’un des États les plus pauvres en Amérique du Nord, avec en même temps le niveau de dépenses publiques le plus élevé.

      Des soi-disant socialistes sans scrupules veulent faire fuir le peu de gens productifs qui restent en augementant encore les charges fiscales qui sont pourtant déjà les plus élevées en Amérique du Nord et pelleter le problème sur les généraitions futures en préconisant de manière irresponsable de nous endetter encore davantage pour maintenir leurs acquis et leurs privilèges.

      Quand plus de la moité des jeunes veulent partir, il me semble qu’il y a là un “wake-up call” que personne ne devrait ignorer.

      Mais nos chers accrocs à la soi-disant gratuité (gratuit pour eux, mais très coûteux pour ceux qui paient pour eux) se moquent bien des jeunes et du fardeau qu’on leur refile, tant que leurs sacro-saints droits acquis sont préservés jusqu’à la fin de leurs jours.

      C’est par exempleau nom de cela que nos employés municipaux, déjà bien mieux payés que les fonctionnaires provinciaux, veulent maintenir leurs avantages aux frais de leurs concitoyens qui n’ont absolument aucun espoir de bénéficier des mêmes privilèges.

      Alors oui, faisons payer les riches, ça va au moins raccourcir la durée de l’agonie.

      Les gens productifs vont quitter, les jeunes veulent quitter, le peu d’entreprises que nous avons irons ailleurs, les dépenses vont exploser, et les revenus vont s’effondrer.

      Ce “modèle québécois” sera enseigné aux générations futures comme une forme particulièrement débile de suicide économique.

    • @Picotte_Simon

      1 juin 2014
      23h20

      ”Putin est l’homme le plus riche du monde”,
      ”Qui voulons nous comme milliardaires si accumulés(sic) au pied du mur nous sommes?”

      Wow, tu essaies de faire la moral alors que tu as le résonnement, la connaissance et le vocabulaire d’un kid de 12 ans. Dommage que tu sois contre l’éducation gratuite car tu en aurais grandement de besoin.

    • Les riches, quels riches? Nous n’en avons que très peu au Quebec. Qu’allons nous faire quand les intérêt vont remonter et que nous aurons a payer 3-4 milliards de frais supplémentaires par année?

      Allo, il y a quelqu’un?

    • @monsieur8 1er juin 23h40

      Vous avez manqué l’essentiel de mon message – voici pour vous en plus clair:

      C’est totalement absurde de demander a une si petite quantité de gens de fournir l’effort le plus grand. Comme le message de @fauconcanadien le prouve, les plus hauts salariés font déjà le plus d’efforts a ce chapitre. Pourtant ce n’est pas eux qui profite le plus de la société. C’est eux (et je m’inclu dans ce lot) mais bel et bien le contraire – c’est la société qui profite le plus de ces personnes.

      Si vous avez eu l’occasion de lire mes messages depuis assez longtemps vous auriez compris que je ne vise rien de moins qu’une amélioration des conditions de vie de tout le monde. Mais pas au détriment de personne, incluant les riches et les hauts salariés.

      Et que pour la solidarité sociale, vous pouvez repasser car vous êtes complètement dans le champs gauche a mon égard. Je suis un des rares a vouloir la gratuité scolaire et des meilleurs services et de l’aide a ceux qui sont dans le besoin.

      Mais je suis totalement contre cette mentalité qui exige que les mieux nantis se départissent d’une plus grande partie de leur revenu. Je paie déjà assez d’impôt comme c’est le cas présentement et ce n’est tout de même pas de ma faute si j’ai une carrière qui paye bien – j’ai travaillé très fort pour me rendre ou je suis – ce qui est le cas de tout les hauts salariés. Il ne faut pas punir ces efforts mais plutôt encourager le plus de gens possible a faire de même.

      Votre approche de niveler par le bas est l’équivalent de vouloir couper les arbres tout a la même hauteur. Désolé pour vous, mais les arbres poussent chacun a leur hauteur…

    • Les très riches payent déjà au Québec mais pas nécessairement en impôts… Prenons Alain Bouchard qui donne une conférence devant la chambre de commerce…

      Bien la conférence est supposée parlée du succès de Couche-Tard et l’auditoire d’affaires est supposé s,inspirer de cela…

      Mais que couvrent les médias incluant les journalistes économiques. L’aspect politique et finances publiques du discours alors que ce ne sont que des clichés mais répandus et auquel l’auditoire présent croit.

      On retient pas grand chose de positif ainsi de cette conférence, espèrons que les gens présents ont pu faire mieux ou au moins qu’ils ont réseauté.

    • @troll et al.
      _______
      Choisissez, il n’y a ni demi-mesure, ni faux fuyants ni projection possible.

    • Si l’ontario avaiy le même taux d’imposition que le québec auraient ils encore besoin de la péréquation?

    • Avouons que j’aurais l’air plus crédible si mon nom était Foglia ou Cassivi. Si Foglia s’appelait Picotte il pognerait pas mal moins. C’est typiquement québécois comme comportement. Ça n’existe pas ailleurs. De quel syndrome ça vient? Bonne question. L’herbe est plus verte ailleurs et un peu beaucoup de mépris de soi. Déjà pensé de changer de nom à cause ça, mais bon, je ne suis ni un artiste ni un marchand. Tiens simon marchand? C’est mieux ça? Trop québécois encore?

    • @Picotte-Simon.

      De quoi tu parles avec tes demis-mesure et tes projections? Je te demande de retourner à l’école parce que tes arguments sont de niveau 6e année.

    • Pour le péage sur le pont champlain arrêter de rêver ce n’est que le coup d’envoi. Nos politiciens provinciaux déchirent présentement leur chemise mais aussitot que champlain sera digéré ce sont eux qui vont mettre un péage sur les autres ponts……dans un souci d’équité bien sur et pour désengeorger les autres ponts. Ce sera la faute du fédéral.

      Soyez certain qu’ils se lèche déjà les babines

    • Alain Bouchard a dit que nous sommes un peuple d’entrepreneurs. Les statistiques le contredisent. Il y a 50% moins d’entrepreneurs au Québec que dans le ROC toute proportion gardée bien entendu. Aussi, il y a 50% plus de faillite québec toute chose étant égale par ailleurs sauf un truc : la culture. Alors ce que dit un milliardaire québécois que cela soit positif ou négatif (lecteur curieux) importe très peu. Seuls les faits comptent et ils sont incontestables : Nous sommes les champions du syndicalisme et de l’insolvabilité.

    • Intéressant la commission Charbonneau ce matin

    • @tiboss25

      “Non. Il faut créer de la prospérité et réduire la taille du gouvernement.”

      Qu’est-ce que la prospérité d’une société, est-ce une minorité de super riches et de rentiers avec une forte majorité de pauvres (ou de pauvres en devenir) ou est-ce une société ou la majorité de ces membres ne sont pas exsangues?

      La taille de l’état est souvent le reflet de l’aide que le gouvernement doit fournir à ceux qui n’ont pas la chance de bénéficier de la hausse du PIB .

      le problème dans notre société c’est pas tellement qu’elle ne crée pas de richesse c’est que la richesse créé se reparti de façon injuste. voyez l’évolution du pouvoir d’achat de la classe moyenne vs celui des super riche au cours des 30 dernières années. Si la philosophie économique actuelle avait été à l’avantage de la classe moyenne la disparité de l’évolution des pouvoir d’achat n’aurait pas été aussi flagrante.

    • Picotte_Simon

      2 juin 2014
      12h23

      Avouons que j’aurais l’air plus crédible si mon nom était Foglia ou Cassivi. Si Foglia s’appelait Picotte il pognerait pas mal moins.
      - – - – - – – - – - – - – -

      C’est pas le nom, c’est la chose Picotte.

    • Hey les drettistes, même l’OCDE, qui vous représente, l’affirme :

      http://www.etui.org/fr/Actualites/L-OCDE-denonce-l-augmentation-des-inegalites

      http://www.etui.org/fr/Actualites/Un-rapport-de-l-OCDE-appelle-a-des-politiques-sociales-plus-efficaces

      http://www.etui.org/fr/Actualites/Nouvel-elan-en-faveur-de-la-taxe-sur-les-transactions-financieres

    • @SuperCass

      malheureusement le nombre de personnes riches n’a rien à voir avec leur taux de taxation.

      Prenons un exemple ridicule pour l’illustrer.

      Disons Bill Gate et que l’on taxait sa richesse à 1% donc 50 000 000 000$ X 0.01 = 500 000 000 et bien, il faudrait taxer à 100% 5000 personnes qui gagnent 100 000$ pour obtenir le même montant.

      Nous devons calculer le poids économique des personnes par rapport au PIB pour déterminer la pertinence de leur taux de taxation, pas leur nombre.

    • @troll101: Qui dit que Picotte a déjà cessé l’école ou même qu’il l’a fréquenté? Tu fais donc de la projection. Tu projettes de Picotte une image que t’as de lui. Que celle-çi soit conforme ou non. Nul besoin d’un psychanalyste ici. Une chose est certaine: y’a quelqu’un qui a besoin d’école. Ça c’est clair. Et tu croiras jamais qui avec tel système de défense.

    • Picotte_Simon

      2 juin 2014
      12h35

      Pas facile de démarrer une entreprise au québec, la paperasse et les petits règlement n’en finissent plus, ça en devient décourageant.

      Je ne sais pas pour les autres provinces mais ici c’est l’enfer.

      Frank Mckenna au NB avait fait une très bonne job là dessus, ici même Bernard Lemaire s’est cassé les dents sur ça et pourtant il a aidé plein de petites entreprises à démarrer

    • Picotte_Simon

      2 juin 2014
      12h35

      Alain Bouchard a dit que nous sommes un peuple d’entrepreneurs. Les statistiques le contredisent. Il y a 50% moins d’entrepreneurs au Québec que dans le ROC toute proportion gardée bien entendu.

      ————————————————

      Vos sources?

    • Ce sont les petites entreprises qui créent la prospérité, pas le gouvernement.

    • L’increvable mythe du retard entrepreneurial du Québec

      http://www.lactualite.com/opinions/le-blogue-de-pierre-duhamel/lincrevable-mythe-du-retard-entrepreneurial-du-quebec/

      “Si on ne compte que les incorporations, qu’importe le nombre d’employés, il y a avait au Québec, en décembre 2012, 220 954 entreprises, soit 21,7 % des sociétés au Canada. Cela est légèrement inférieur au poids démographique du Québec (23,6%), mais c’est aussi le cas pour l’Ontario, malgré ses 355 211 entreprises. L’Ontario représente 35 % des entreprises de toutes les tailles et 38,3% de la population.

      Si je prenais en compte dans mon livre des entreprises de plus de deux employés, c’est que je ne voulais pas inclure les travailleurs autonomes comme moi qui, bien que propriétaire d’une entreprise, ne sont pas des employeurs et donc de véritables entrepreneurs.

      Éliminons donc les micro-entreprises et ne tenons compte que des entreprises qui comptent cinq employés et plus. Il y a 100 889 entreprises qui se qualifient au Québec, contre 141 240 en Ontario, dont la population est pourtant 1,6 fois plus nombreuse. Le Québec compte pour 24,3 % des entreprises de plus de cinq employés au Canada.

      Allons voir du côté des moyennes entreprises, celles qui ont de 100 à 499 employés. Il y en a en tout 7 814 au Canada, selon la BDC. 27 % d’entre elles ont leur siège social au Québec. Cette proportion n’était que de 25 % en 2006. Loin de s’affaiblir, la position du Québec tend donc à s’améliorer.

      La BDC a son propre indice pour identifier les régions où l’entrepreneuriat est le plus dynamique. Le Québec est pratiquement au niveau national. Au cours des 12 dernières années, le Québec a devancé l’Ontario à sept reprises.”

    • @Supercass 11h54: pour reprendre votre analogie sur les arbres, ma position est la suivante:

      Je ne suis, bien sur, pas pour les couper tous à la même hauteur (celle du plus bas), mais je pense que si couper quelques branches des plus grands arbres permet aux plus petits de mieux grandir, et que cela n’affecte pas la santé des grands, la forêt, dans son ensemble, n’en sera que plus fournie.

      Je ne rêve pas d’une société où tous sont au même niveau – ce serait platte à mort! Mais je pense que nous devrions essayer de réduire un peu les écarts qui ne cessent d’augmenter.

    • El pueblo unido jamás será vencido !

      comme le disait la chanson chilienne : un peuple uni, ne sera jamais vaincu !

      au Québec, il y a déjà longtemps qu’on a été vaincu ! et nous pensons et agissons en conséquence.

      Quilapayun – El pueblo unido jamas sera vencido

      http://www.youtube.com/watch?v=LWlkWPXfvXc&feature=kp

    • @psychic

      Bon bon, un autre qui ne suit pas la conversation. Quelqu’un qui dit accumulé au pied du mur et non acculé au pied du mur, c’est assez bas, n’est-ce pas?

    • renberg

      2 juin 2014
      13h01

      Ce sont les petites entreprises qui créent la prospérité, pas le gouvernement.
      - – - – - – - – - – - — – - – — -

      Grosse découverte !!!

      On appelle ce type de déclaration : Défoncer des portes ouvertes !

      C’est le “Trio économique couillardesque” qui va en être estomaqué !

      Wow !

    • L’autre question serait peut être pourquoi certains sont devenus riches pendant que d’autres mendient pour avoir l’argent que eux ont gagné. Ils restaient chez eux a quémander le gouvernement? Ils se poignaient le beigne? Ils n’ont pas travaillé dur et mérité ce qu’ils ont?

    • Si les immigrants étaient imposés selon leur contribution à la société québécoise, les Irlandais et les juifs paieraient la quasi-totalité des impôts de tous les immigrants québécois.

    • @troll101: Vous semblez confondre faute et erreur. Mais qui vous dit qu’il a déjà été à l’école ou qu’il l’a déjà quitté? Tu ne réponds pas! Tu fuis. Tout ce que tu prouves est que tu détiens peut-être Antidote et pas lui.

    • @renberg 13h25: ce sont les 3 seules raisons que vous pouvez imaginer pour expliquer que certains ne deviennent pas aussi riches que d’autres? Ils mendient, ils se pognent le beigne ou ils ne travaillent pas assez dur?

      Faites un effort, il y en a d’autres…

    • @troll101 13h17

      Dans le cas de picotte, c’est plutôt “accumulé au pied du murmure”, comme disait le personnage de Sol.

    • candela

      2 juin 2014
      13h22

      Merci,vous venez encore de me donner une dose d’humilité. Je deviens de plus en plus humble à vous lire

      merci encore

    • @troll101 : Qui dit qu’il ne l’a pas fait exprès. Ne vois-tu pas qu’il est très « excitogène ». Exciter les jeunes socialistes sur le web. « C’est bas »? Tu n’es pas un vrai troll. Lui oui!

    • Le gouvernement fédéral doit changer de cap en ce qui concerne la construction d’un brise-glace devant être livré par le chantier de Vancouver en 2017 pour une somme totalisant 720 millions $. La compagnie n’a pas encore commencé la construction du navire, prévoit une livraison tardive en 2025, et les coûts ont grimpé à 1,3 milliard $.

      Souvenons-nous qu’en 2011 le chantier de Vancouver Shipyards, du groupe Seaspan, était chargé de la construction de dix-sept navires destinés à la Garde côtière canadienne, au coût de 8 milliards $, incluant brises-glace et traversiers. Le chantier maritime de Lévis avait été exclu.

      En 2013, excluant encore la Davie, le gouvernement fédéral accordait sans appel d’offre au chantier de Vancouver la construction de 10 autres grands navires pour la flotte de la Garde côtière canadienne évalués à 3,3 milliards $. Cet octroi s’est fait même si le chantier du groupe Seaspan était en rénovation.

      Monsieur Harper la Davie démontre aujourd’hui qu’avec une bonne gestion, une bonne relation patronale-syndicale, et avec les bateaux qui sont en train de sortir, qu’elle est capable de livrer la marchandise. Changez votre décision.

      -Jocelyn BOILY

      La Confédération sera la tombe de la race française et la ruine du Bas-Canada. — Sir Wilfrid Laurier

    • Il y a 40% des gens qui ne paient pas d’impôts. Il y a aussi des compagnies prospères qui offrent des franchises à des entrepreneurs pour une somme faramineuse. Aucun démuni ne peut s’offrir ce luxe, même s’il y en a plusieurs qui auraient les qualités nécessaires pour faire fructifier l’entreprise. Les chômeurs pourraient se regrouper pour acheter une franchise. Les compagnies en question pourraient les aider en allégeant leurs tarifs au début jusqu’à ce que la compagnie vole de ses propres ailes et puisse les rembourser. Ainsi, il y aurait plus de gens sur le marché du travail qui auraient ainsi un pouvoir d’achat accru et la capacité de payer des impôts. Personne n’y perdrait au change. Cette idée ne réglera pas le problème, mais ça peut aider.

    • renberg

      2 juin 2014
      13h25

      Mes questions étaient mal formulés je me réessais et c’était des questions et non des réponses.

      L’autre question serait peut être pourquoi certains sont devenus riches pendant que d’autres mendient pour avoir l’argent que eux ont gagné. Ils restaient chez eux a quémander le gouvernement? Ils se poignaient le beigne?

      Ceux qui ont du fric n’ont pas travaillé dur et mérité ce qu’ils ont?

    • La majorité des compagnies incorporées servent à métamorphoser des vrais emplois avec cotisation de l’employeur à la source en travailleur autonome.

    • candela

      2 juin 2014
      13h22

      renberg

      2 juin 2014
      13h01

      Ce sont les petites entreprises qui créent la prospérité, pas le gouvernement.
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

      En effet, ça manque de dépanneurs !

    • Il n’y a pas toujours que de mauvaises nouvelles dans les journeaux

      (Québec) La «marginalisation» guette le Parti québécois, affirme le chef caquiste, François Legault. Il soutient que la prochaine campagne électorale se déroulera entre le Parti libéral du Québec et la Coalition avenir Québec.

      http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201406/02/01-4772144-le-pq-appele-a-disparaitre-croit-legault.php

      En plus il y a un congrès qui s’en vient et l’élection d’un chef……ça va être sanglant

    • Le québec vient de trouver son Hugo Chaez en la personne du bon Docteur Couillard. Il a failli augmenter la dette en investissant dans des infrastructures. Comme si c’était pas assez évident qu’elle était suffisamment élevée.

    • renberg

      2 juin 2014
      14h05

      candela

      Merci,vous venez encore de me donner une dose d’humilité. Je deviens de plus en plus humble à vous lire

      merci encore
      - – - – - – - — – - – - — – - – -

      Je vous en prie.

      Vous voyez, vous faites partie du “ptit peuple”…

    • Faut être naïfs de penser qu’en 2014 y’a des gens qui incorporent des compagnies pour créer des emplois. Travailleur autonome, cie de gestions seulement. y’a pas de nouveaux emplois et y’en aura pas. On fait donc la promotion du socialisme su’l web!

    • renberg

      1 juin 2014
      10h05

      J’aime bien lire notre ami candela, presque à chaque fois ses commentaires me donnent une leçon d’humilité….j’aurais pu être comme ça moi aussi.

      Ca aussi ça fait froid dans le dos

    • @fauconcanadien 2 juin 09h14
      Ho là mon moineau canadian, vous avez «oublié» la partie la plus importante du sondage où l’on faisait le «portrait» des personnes sondées :
      LES INDIVIDUALISTES :
      Devise :
      «Mon job, ma voiture, ma famille.»
      Marc Raymond, 24 ans (note à fauconcanadien : avez-vous vu la photo du type ? j’espère que ce n’est pas une photo de vous..)
      Qui sont-ils?
      C’est le groupe de jeunes LE PLUS IMPORTANT (ça promet..) : ils représentent le tiers de nos 500 répondants. Ils vivent davantage à Montréal et SONT MOINS SCOLARISÉS QUE LA MOYENNE DES JEUNES (les majuscules sont de moi) – 46% des jeunes de ce groupe sont titulaires d’un diplôme d’études secondaires ou alors n’ont AUCUN DIPLÔME . On trouve davantage d’ANGLOPHONES et ALLOPHONES (les majuscules sont toujours de moi) dans ce groupe. Leur REVENU autour de 41 000$.
      Que pensent-ils?
      Mais surtout, les individualistes se caractérisent par un désintérêt à l’égard de tout ce qui est collectif. Sept sur dix AFFIRMENT NE PAS SE SENTIR VRAIMENT CONNECTÉS À CE QUI SE PASSE DANS LA SOCIÉTÉ..(OUF)…
      Les individualistes ne sont clairement pas souverainistes – 81% de nos répondants auraient voté Non à une question référendaire et 75% jugent que la souveraineté est un concept dépassé. «Ce n’est pas vraiment une bonne idée, la souveraineté.
      (Note à faucon : étant surtout composés d’anglos et d’allos en plus de ne pas avoir de diplôme, deux répondants trois choisiraient d’ailleurs de vivre ailleurs qu’au Québec…MAIS NE SONT PAS NÉCESSAIREMENT FÉDÉRALISTES…
      Pour qui votent-ils?
      Les individualistes qui choisissent d’aller voter sont en MAJORITÉ LIBÉRAUX..(anglos, allos et pas de diplômes….belle clientèle libérale..)
      Le Parti libéral du Québec RECUEILLE 48% des intentions de vote dans ce groupe, suivi de la Coalition avenir Québec (CAQ), qui a la faveur de 26% des répondants.

      LES NÉO-TRADS :
      Devise
      Protégeons notre chez-nous.
      Qui sont-ils?
      Les néo-trads représentent 26% de nos 500 répondants.
      La plupart sont sur le marché du travail, avec un REVENU moyen d’environ 45 000$.
      LE NOUVEAU QUÉBEC INC.
      Devise
      Responsabilité, discipline, effort
      Qui sont-ils?
      Les nouveaux Québec inc. représentent 23% de nos 500 répondants. Ils vivent surtout en région et comptent plus d’hommes. Un sur quatre a un diplôme universitaire. Sept sur dix sont déjà sur le marché du travail. Leur revenu moyen se situe à près de 49 000$.
      Les jeunes de ce groupe sont cependant très intéressés par la chose publique – 83% d’entre eux se disent beaucoup ou assez intéressés par la politique. La moitié d’entre eux pensent que le Québec va dans la bonne direction. Ils sont cependant résolument canadiens. Sept jeunes sur dix pensent que le fédéralisme comporte plus d’avantages que de désavantages pour le Québec. Conséquence: trois sur quatre rejettent la souveraineté… mais 42% SE DISENT NÉANMOINS SOUVERAINISTES OU NATIONALISTES…
      .

      LES SOUVERAINISTES PROGRESSISTES
      Devise
      Le QUÉBEC MON PAYS OUVERT SUR LE MONDE !! (les majuscules sont de moi)
      Qui sont-ils?
      Les souverainistes progressistes forment le plus petit groupe de jeunes: ils représentent 19% de nos 500 répondants. Les souverainistes progressistes sont en large majorité francophones. Ils sont PLUS INSTRUITS QUE LA MOYENNE…- le tiers a un diplôme universitaire. Ils occupent souvent déjà un emploi qui les paie bien: leur REVENU MOYEN autour de 54 000$.
      Que pensent-ils?
      Ils sont préoccupés par la chose politique – 87% d’entre eux se disent très ou assez intéressés par la politique – et sont plus à gauche et écologistes que la moyenne des jeunes.Trois sur quatre disent par exemple qu’ils ont tendance à prendre parti pour le syndicat dans un conflit de travail. En outre, 85% des membres de ce groupe pensent que le Québec devrait adopter des mesures radicales pour protéger l’environnement, même si cela devait causer un ralentissement économique. «On ne fait pas assez attention à l’environnement. On agit comme si on était les rois et maîtres de la planète», dit Jean-Sébastien Carpentier, qui voudrait travailler professionnellement à la préservation des paysages.
      Les souverainistes progressistes sont également très préoccupés par l’éducation: c’est la priorité de 27% des répondants. «Ces jeunes faisaient partie des fameux carrés rouges du printemps 2012», souligne Youri Rivest.
      C’est le seul groupe en majorité souverainiste, à 63%. La même proportion de ces jeunes répondrait Oui sans hésiter à un référendum, même à une question dure sur la séparation du Québec. Corollaire: ils ne se sentent pas du tout canadiens. «Je suis souverainiste, dit Jean-Sébastien Carpentier. Je pense que le Québec serait mieux s’il était indépendant. On est complètement différents du Canada sur le plan des valeurs.»
      Cela dit, ils sont également très OUVERTS SUR LE MONDE. Les deux tiers d’entre eux se voient avant tout comme des citoyens du monde. Ils sont très tolérants vis-à-vis des immigrés et des différences en général.
      Conclusion ?
      Ça devrait boucher fauconcanadien, desorties, teddybear, tibob et TOUT le troupeau…
      Bêêêê !
      Allez en paix et ne divaguez plus !

    • @faucon canadian:
      Vous avez remarqué QUI étaient les plus scolarisés et QUI avaient les meilleurs salaires?
      Les souverainistes progressistes…!!
      Allez en paix et ne «pêchez» plus….

    • On a déjà tenté, évidemment sans succès, de discréditer l’antagoniste avec son orthographe. Résultat : Il est le 4e tweeter le plus lu de toute l’histoire du québec.

    • «Le pays imaginaire nuit au pays réel. Le fait qu’on veuille rêver à ce pays fait qu’on ne travaille pas sur les vraies priorités.» F. Legault

      Le sondage de LaPresse est une bonne nouvelle pour le Québec, confirmant la mort du séparatisme au Québec. Cette épée de Damoclès est en voie de disparition et l’on peut maintenant rêver à des jours meilleurs pour le Québec. Comme Bouchard le soulignait, les québécois ont l’esprit d’entreprenariat et les conditions sont maintenant gagnantes pour qu’il éclose. Avec l’assurance d’avoir une alternance PLQ/CAQ pour les 20 – 30 prochaines années et maintenant que la menace séparatiste est morte, le Québec devrait connaître une prospérité économique digne de son potentiel.

    • JUSTICE PÉNALE SANS DISCRIMINATION?

      Voici un événement qui s’est produit chez nous, pas ailleurs dans le monde là:

      LONGUEUIL – Un père qui a tué sa fille de 13 ans en la giflant au visage a écopé de 60 jours de prison, mercredi, au palais de justice de Longueuil. Une sentence que le juge Richard Marleau a lui-même qualifiée de «clémente».

      Le juge de la Cour du Québec a été catégorique dans son jugement: le geste posé par Moussa Sidimé sur sa fille Nouténé n’est pas qu’une «simple gifle».

      Selon lui, la correction d’un père qui utilise des gifles ou des coups à la tête est «déraisonnable», même «illégale». Malgré tout, il a conclu que la sentence que mérite l’accusé de 74 ans «ne peut être que clémente».

      En effet, même si le geste commis par le père de famille s’est avéré fatal, il ne s’agit pas d’une infraction qui visait au départ à laisser des séquelles à l’enfant.

      «On ne peut prétendre que ces gestes, aussi répréhensibles soient-ils, sont susceptibles de mettre la vie de l’enfant en danger à première vue», a expliqué le juge. Surtout qu’en Guinée, pays d’origine de l’accusé, la gifle est tolérée comme mesure disciplinaire, a-t-il aussi noté.

      Alors jusqu’où peut aller dans notre tolérance aux cultures étrangères lorsqu’on sait très bien que si cet acte criminel avait été posé par un Québécois, celui-ci aurait été condamné à la peine maximale relative aux homicides involontaires????

      J’avais lu une histoire similaire qui s’était déroulée ici il y a quelques années et dont le père avait été libéré sous le prétexte que c’était une pratique courante dans son pays que de donner la fessée à ses enfants pour les punir. Son enfant en est décédé et lui acquitté!

      Est-ce une justice basée sur des accommodements raisonnables ça!

      C’est ce genre de limites que la charte voulait aussi encadrée!

      Un clin d’oeil à LouisRichard…

      Je suis outré, fâché et fiberblasté que ces crimes n’aient pas été traités selon notre mode de justice pour ces citoyens CANADIENS!

    • À M. Lavoie,

      Désolé d’avoir débordé du sujet mais je crois que celui que j’ai rapporté à 15:47 a préséance sur le vôtre.

    • @monsieur8

      Le problème avec votre approche est le mythe qu’il serait toujours possible d’en couper un peu plus pour donner aux autres. La réalité est que comme @fauconcanadien a établi les hauts-salariés font déjà le gros de l’effort fiscal et il serait imprudent pour le gouvernement de vouloir en prendre plus qu’il n’en prend déjà. Ce sont justement ces personnes qui sont le plus mobiles et un jour arrivera ou les attraits de vivre au Québec ne seront plus suffisant pour nous retenir.

      Mon chêne a déjà été émondé – il n’y a plus de branche a couper.

      Ce qu’il faut, et je le sais, je me répète, c’est l’optimisation de la livraison des services par le gouvernement en faisant la reingénérie des modèles d’affaires utilisés pour justement rendre ces services (exemple: fournir l’éducation post secondaire en ligne au lieu de classes avec seulement 20-30 étudiants par classe) et par la conversion des sommes d’argent que l’on dépense pour certain produits spécifique offerts par le privé. Des fois ces sommes seraient prise des mains de criminels, comme dans le cas d’une légalisation de la marijuana, qui pourrait rapporter au minimum 1 milliard au Québec ( le Colorado s’attend a 800 million en redevances, pour un état de 5 millions d’habitants).

      L’utilisation d’automobiles électriques permettrait de convertir une large part des achats en carburant fait par les québécois en achats d’électricité. Un potentiel de plusieurs milliards annuellement.

      Au final – que l’état n’augmente aucune taxe, impôts ou tarifs et qu’il se débrouille avec les moyens qu’il a présentement. Qu’il améliore son efficacité afin de réduire ses coûts et qu’il profite de certaines dépenses qui se font au Québec pour augmenter ces revenus.

      Et qu’il commence a donner de “l’air” au plus gros payeurs de taxes s’il veut les retenir ici.

    • @ samati-mohamed

      je reprend la citation historique de candela :

      ♦♦♦ La Confédération sera la tombe de la race française et la ruine du Bas-Canada ♦♦♦

      — Sir Wilfrid Laurier

      méditez la dessus.

    • La Davie est trop syndiquée. Y’a pû rien à faire avec ça. Québec a trop mis d’argent là dedans. Ottawa ne doit pas tomber dans le même panneau. Ce chantier doit être vendu à petit prix à des canadiens anglais.

    • anthrax

      2 juin 2014
      10h53
      souverain

      2 juin 2014
      15h22

      Il semble que le futur de la souveraineté est très sombre.

      Le pourcentage des gens qui supportent cette option est très faible. À 19 % vous risquez la disparition du PQ au Parlement du Québec.

    • @ psychic

      “Résultat : Il est le 4e tweeter le plus lu de toute l’histoire du québec.”

      Justin Bieber vend plus que Mozart. Ca ne fait pas de lui un plus grand musicien que Mozart.

    • Le futur du Chantier de Lévis passe par la construction de plateformes de forage. Dans la construction de bateaux, oubliez ça. Nous ne sommes plus compétitifs du tout.

    • @SuperCass: je ne peux qu’être d’accord avec toute amélioration d’efficacité, réduction de gaspillage, développement de nouvelles technologies, légalisation de nouveaux produits à taxer, etc. On se rejoint à 100% là dessus.

      Mais je maintiens que cela doit se faire en essayant de réduire les inégalités. Il faut éviter que toutes ces nouvelles richesses tombent presque exclusivement entre les même mains, comme c’est le cas depuis 30 ans.

      “Mon chêne a déjà été émondé – il n’y a plus de branche a couper”: c’est là que je ne suis pas d’accord avec vous. Je paie le taux d’impôt maximum, et je sais que je pourrais facilement tolérer une ponction supplémentaire de 10K$ à 20K$ par année, et même plus, il m’en resterait en masse pour très bien vivre, sans avoir à faire de sacrifice. Je ne suis certainement pas le seul…

    • @psychic

      Vous ne péchez pas par excès de nuance.

      le ministre de l’Économie, de l’Innovation et des Exportations (Jacques Daoust, libéral) considère que «ce serait une sapré bonne chose» si ce brise-glace pouvait être construit au chantier maritime Davie.

      Le Québec, regrette M. Daoust, n’a pas obtenu sa juste part de la stratégie maritime de remplacement des navires de défense mise de l’avant par le gouvernement fédéral. «Même si on a la plus grande cale sèche au Canada», a fait valoir le ministre Daoust, en faisant référence au chantier Davie.

      «Que certains brise-glaces et des traversiers se fassent chez nous ça serait juste une bonne chose, estime le ministre. (…) Quand il y a des bons travailleurs, des bons emplois, c’est toujours bénéfique pour les contribuables.»

      Mais, il va s’écraser devant le fédéral.

      Rien de neuf.

    • Il est évident qu’il faut commencer par définir ce qu’est un riche sur ce blogue …

      Premièrement, si vous êtes à revenus, avocat, banquier, ingénieur, médecin, alors vous n’êtes pas riche. Vous gagner bien votre vie, certes, mais pas riche … malheureusement pour les moins nantis, vous aboyer après le mauvais arbre si ce salarié de 150k, 250k ou 500k par an est votre définition de riche. Les échappatoires pour tous salariés sont (malheureusement) assez limité, arrêter de clamer haut et fort ces abris fiscaux qui n’existe pas.

      Ensuite, ces “riches” qui sont sûrement des gens ayant bâti des entreprises, ou bien le sont par héritage familial (rare au Québec hormis ces Desmarais et PKP de ce monde), ont effectivement droit a des passe-passes comptables (ie compte en fiducie lors de gains en capitaux, etc). Ces façons de faire, sans parler d’abris fiscaux, sont peut-être à débattre, mais ne sont qu’une goutte d’eau dans notre assiette fiscale, sachant que leur structure de taxes est également très complexe, ne serait-ce que par le réinvestissement de leur capitaux dans l’entreprise pour créer des emplois, etc.

      Bref, deux choses en découle. De un, cesser d’aboyer contre ces “méchants riches” qui ne le sont vraiment pas, payent des taxes comme vous le faite, et votre aboiement ne fait qu’ébruiter cette jalousie pour les mieux nantis qui n’ont qu’une envie, soit de quitter le Québec pour la retraite bien méritée. De deux, vraiment, avant tout, il faut simplifier notre système fiscal pour le rendre plus simple et transparent …

      Enfin, pour répondre simplement à votre question … non il ne faut pas taxer les riches, il faut tout simplement arrêter de dépenser dans des programmes dont on a pas les moyens.

    • Nous avons déjà des centaines et des centaines de millions d’engloutis dans la davie et ca n’a jamais marché, s’ils ont le contrat il vont etre en grève pas longtemps après et bien sur notre gouvernement va encore remettre du fric là dedans. Ca suffit.

      Bye the way, un certain Duhaime, ministre péquiste, s’était octroyé une commission de plus de 700,000$ pour donner la davies gratuitement accompagné d’une subvention de 60 millions à ceux qui avaient accepté d’en devenir propriétaire………là non plus ça n’a pas marché

    • La Davie a bien fait sa job Durant les 2 grandes guerres nous lui en sommes reconnaissants mais la syndicalisation à outrance manque de loyauté envers la Reine. Trop de grèves sur ce Chantier. Nous sommes encore terrorisés à Québec. Plateformes de forage c’est tout.

    • @monsieur8 2 juin 16h36
      Votre sentiment de justice sociale et de partage vous honore Monsieur !
      OUI à l’homme prospère qui a compris que SA RESPONSABILITÉ est de partager pour le plus grand bien du plus grand nombre !
      NON à la cupidité et à l’égotisme qui, depuis l’aube de la civilisation, sont les deux mamelles de la misère sociale; l’histoire ayant démontré que si les plus riches n’ont pas compris cela, tôt ou tard, les plus «démunis» vont aller chercher leur «morceau de pain» par la force !
      Quand un miséreux voit son voisin d’en face nager dans l’opulence pendant que ses enfants crèvent de faim, ce n’est qu’une question de temps avant que l’indigent se révolte; alors, puisse Dieu avoir pitié du propriétaire du «garde manger» dont la rapacité et l’appétence sont insatiables !
      Il y a cette expression difficilement traduisible en français qui exprime mon sentiment envers le 10% qui possède 90% de la richesse:
      «How much is enough ? »

    • Au moineau canadien et à ses potes fédéralistes qui souhaitent la disparition des souverainistes : sachez que j’ai plus d’avenir avec 20% de chevaux de race que 80% de picouilles !

    • @psychic, 15h00: on n’augmente pas une dette en dépensant pour des infrastructures.
      Comptabilité101.

    • Juste penser à donner un contrat à la Davie me donne froid dans le dos. Candela connaît mal l’histoire du québec. C’est la pire place au monde pour la construction de navire. Une chance que Harper sait et connaît l’histoire du québec et canada.

    • @tous,
      au sujet du sondage paru dans la Presse de ce jour, selon lequel le 18-24 ans ont d’autres rêves que celui du grand soir de la sécession, J’aime croire que comme prof de sciences j’y ai été pour quelque chose. Aussi souvent que possible, entre deux exemples de “masse volumique”, il y avait un tout petit peu d’éducation civique, voire politique…..En revanche je trouvais normal que mes collègues d’obédience sécessionniste défendent leur option.

      G. Michaud

    • s’ils ont le contrat il vont etre en grève pas longtemps après et bien sur notre gouvernement va encore remettre du fric là dedans. Ca suffit.-renberg
      ______________
      C’est clair. Drôle de voir un ministre québécois nous souhaiter collectivement malheur!

    • renberg

      2 juin 2014
      17h00

      Bye the way, un certain Duhaime, ministre péquiste, s’était octroyé une commission de plus de 700,000$ pour donner la davies gratuitement accompagné d’une subvention de 60 millions à ceux qui avaient accepté d’en devenir propriétaire.
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

      Références, svp.

      Merci

    • Anthrax et Souverain et al.

      Il semble que le PQ et le PLQ ont pigé à pleines mains dans le plat de bonbons. Roche finançait les deux partis.

    • @ fauconcanadien 16h07

      qui me dit :

      ” Il semble que le futur de la souveraineté est très sombre.

      Le pourcentage des gens qui supportent cette option est très faible. À 19 % vous risquez la disparition du PQ au Parlement du Québec. ”

      RÉPONSE :

      ce que vous, les libéraux et fédéralistes ne comprenaient pas :

      ▬ la souveraineté n’appartient pas à un parti, elle appartient au peuple !

      le parti qui la prône, n’est qu’un outil, si l’outil ne fait plus, on le change, même si le PQ disparaîtrait, la souveraineté sera toujours dans le cœur des québécois francophones.

      Elle ne s’effacera jamais !

    • » Le président de la CSN, Jacques Létourneau, estime que le gouvernement peut aller chercher plus d’argent dans les poches des mieux nantis. «

      – –

      Peut-être parle-t-il, Jacques Létourneau et alors qu’il était question des mieux nantis, des travailleurs syndiqués.

      – –

      Daniel Verret

    • Les “riches” ne payent pas leur part? Vraiment? Personnellement j’ai payé 12 230$ au fédéral et 12 120$ au provincial (ligne 435 et 450). Et vous? mal a l’aise? Je le serais aussi…

    • Faire payer qui? les riches, vous voulez rire. Dans les faits, les riches sont trop peu nombreux pour changer réellement la donne au Québec. Je vous invite à aller lire cet article qui nous rappelle que les 20% des personnes les plus riches au Québec paient à eux seules 70% de l’impôt ici. Je vous rappelle aussi le fait que 4 % des contribuables gagnent plus de 100 000$. Il y a toujours 20 % des québecois qui ne paient pas d’impôt. Il faut cesser de cracher sur l’eau bénite.

      http://tvanouvelles.ca/lcn/economie/archives/2011/04/20110419-190540.html

      On a besoin de nouvelles propositions. Il faudrait par exemple se doter de meilleurs administrateurs des sociétés d’État québecois. De cette façon, les vaches à lait du gouvernement pourraient rapporter davantage de recettes dans l’économie. Il faudra aussi demander davantage à nos médecins et autres personnes déjà bien rénumérées dans le système. Il faudrait du courage politique de tout le monde afin de se serrer la ceinture durant une décennie. Il faudrait diminuer tous les cadeaux du gouvernement au citoyen. Il faudrait réduire le nombre de chef dans l’État et mettre plus de soldats aux bons endroits demandés. On pourrait avoir une seule Commission scolaire dans la région de Montréal autant francophone qu’anglophone. Il faut cesser de lésiner et de se plaindre des autres. Il faudrait enfin devenir plus responsable collectivement. Je le souhaite tant…

    • Québec a reçu le mandat des québécois de cannibaliser le marché du ciment en Amérique? 450G/200 jobs=2.5 M/job. À ce prix-là, j’espère que les travailleurs ne feront pas de grève. La CAQ doit capoter!

    • monsieur8

      2 juin 2014
      16h36
      Si vous parlez pour vous, vous pourriez toujours faire des dons au gouvernement du Québec.

      Personnellement, je ne suis pas intéressé à faire une plus grande contribution au gouvernement du Québec. Je partage le point de vue de Stephen Harper dans le sens que moins un gouvernement a de l’argent moins il en dépense.

      Si j’ai de l’argent «en surplus» c’est que j’administre selon mon budget. Si le gouvernement manque d’argent, c’est qu’il n’administre pas selon son budget.

      Si le gouvernement du Québec manque d’argent (je ne doute pas de cette situation), il n’a qu’à augmenter les tarifs (garderies, universités, etc.) ou couper dans les services.

    • Je suis outré, fâché et fiberblasté que ces crimes n’aient pas été traités selon notre mode de justice pour ces citoyens CANADIENS!
      _____________
      “Pour ces citoyens canadiens” …ouais ouais..

      les gens veulent changer de pays mais pas de culture. Ils refusent de s’acculturer et la gauche trouve ça, ben ben cute. Ça mets de la couleur dans les émotions. Nous, qui, sommes déjà reconnus pour notre culture hautement émotive.

    • Faire payer les riches? Ce qu’on voit ici n’est rien, comparé à ce qui se passe, par exemple, en Espagne, un pays victime d’un taux de chômage catastrophique. Le roi vient d’abdiquer et il pourrait bien être le dernier roi d’Espagne. Et la reine Elizabeth le dernier monarque anglais. Les Grands reportages; rediffusions :
      mardi 03 juin, 02h00

    • @psychic, 15h00: on n’augmente pas une dette en dépensant pour des infrastructures.
      Comptabilité101.-monsieur 8
      _______________

      @monsieur8: Alors pourquoi ont-ils peur de voir la province décoter? Fait pas de sens. Ça se revend ben mal un bout d’autoroute réparé. Je n’amortirais pas ça si j’étais banquier et si j’étais huissier je ne saisirais pas cela.

      Nos banquiers veulent des garantis sérieuses pas des bouts de route et ils font bien.

    • Harper le méchant fédéraliste

      Ottawa vient en aide au chantier maritime Davie

      http://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/transport/ottawa-vient-en-aide-au-chantier-maritime-davie/487106
      Publié le 17/12/2008 à 00:00

    • @gilleboudure 18h51 Vous n’êtes, de toute évidence, pas un “riche”. Dormez en paix.

    • Les chantiers maritimes Davie de Lévis, près de Québec, ont obtenu du gouvernement fédéral un contrat de 6,5 millions de dollars pour les travaux de radoub du brise-glace de la garde côtière NGCC Louis S. St-Laurent.

      http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/economie/2014/04/17/002-chantiers-martimes-davie-contrat-ottawa.shtml

    • Toujours au sujet de ce que vaut la davie

      La Davie accro aux fonds publics

      Le 21 juillet 2011 à 11h56 | ARGENT

      Mise à jour le 21 février 2013 à 15h53

      À lire aussi:

      Davie achetée par Upper Lakes

      Michel Munger
      Argent

      La dépendance du chantier naval Davie envers les fonds publics dure depuis des décennies et environ 2 G$ de fonds publics y ont été engloutis. Voici un aperçu des grandes étapes de son renflouement par les gouvernements.

      Dès 1982, le gouvernement fédéral sauvait le chantier en lui octroyant un contrat de traversier pour le Canadien National.

      Ce geste n’allait toutefois pas suffire.

      En 1986, une fusion a lieu entre Marine Industries et Davie, ce qui donne naissance à MIL Davie. Le gouvernement Mulroney met de la pression sur le Québec, qui accepte de nationaliser les chantiers navals. La Société générale de financement (SGF) du Québec deviendra propriétaire de MIL Davie.

      Un an plus tard, Ottawa lui accorde un contrat de traversier et lui verse une subvention 105 M$. Il devra ajouter 15 M$ trois an plus tard, l’entreprise ne pouvant se maintenir à flôt même si elle est dotée d’un bon carnet de commandes.

      Au début des années 1990, d’importants dépassements de coûts se succèdent lors de la construction de frégates et la modernisation de destroyers. Québec et Ottawa allongent 363 M$ afin de les éponger, la plus grande partie du montant étant déboursée par le fédéral.

      La situation ne s’améliore pas à long terme. Le gouvernement péquiste de Jacques Parizeau intervient en 1998, refilant le chantier à la compagnie Dominion Bridge, pour 1 $. Par contre, l’État assume les dettes de MIL Davie et met des subventions sur la table. La facture provinciale s’élève à 148 M$. Pour sa part, Ottawa débloque 25 M$ pour la décontamination du terrain. Cela n’empêchera pas Dominion Bridge de rapidement faire faillite.

      En 1999, Industries Davie effectue des travaux pour la plate-forme Spirit of Columbus. Dans ce contexte, la Société pour l’expansion des exportations, au fédéral, lui accorde un prêt de 64,7 M$. Pour sa part, le ministre de l’Industrie de l’époque, Brian Tobin, débloque 150 M$ sur cinq ans pour les chantiers maritimes afin de financer leurs activités. Il cite alors une concurrence étrangère déloyale pour justifier la décision.

      En 2004, la Davie œuvre sur la transformation du navire Midnight Express. Son client, Torch Offshore, reçoit une aide de 7,5 M$. Le Québec consent aussi à une garantie d’exécution de 40 M$ et à une marge de crédit de 20 M$, en plus des crédits d’impôt. Exportation et Développement Canada fait un prêt de 30 M$ US.

      Afin de faciliter la vente du chantier à Teco, en 2006, Investissement Québec se met de la partie. Il garantit un prêt de 15 M$. D’autre part, le bras financier du gouvernement renonce au remboursement d’un prêt de 16 M$ accordé quelques années plus tôt.

      Cependant, les difficultés se poursuivent. Exportation et Développement Canada revient dans le portrait en novembre 2008, consentant à un prêt de 380 M$ pour deux clients du chantier, soit Cecon et Ocean Express. Le soutien donné par les paliers de gouvernement lors de cet automne-là s’élève à 538 M$.

      Rien ne va plus en 2009. Investissement Québec allonge 53,5 M$ au chantier maritime.

      Enfin, Investissement Québec accepte aujourd’hui de réinvestir dans l’entreprise les 28 M$ qu’elle reçoit dans le cadre du rachat par un consortium mené par Upper Lakes Group.

      http://argent.canoe.ca/nouvelles/affaires/la-davie-accro-aux-fonds-publics-21072011

    • mehumm

      2 juin 2014
      19h03
      Une légère correction. Ce n’est pas 20 % des Québécois, mais 40 % des Québécois qui ne paient pas d’impôts. Ce sont ces 40 % qui demandent plus de services en autant que ce soit les autres qui paient.

    • M. Lavoie, Question? Lisez-vous vraiment tout ces commentaires? @ Souverain, en résumé? Prenez le temps de finir votre tisane. La nuit porte conseil.

    • En reculant sur les Infrastructures, les agences de cotation viennent de fixer la limite du Keynésianisme québécois. Y’était temps. Misère!

    • La manière Harper reconnue:

      http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-canadienne/201406/01/01-4771892-finances-publiques-la-recette-canadienne-fait-ecole.php

    • @fauconcanadien 20h58 Tout le monde demande des services, et tout le monde paie des taxes. Ceux qui ne paient pas d’impôts, c’est parce qu’ils n’ont pas des revenus assez élevés. Ça semble dépasser votre capacité de compréhension.

    • Haha! Des travailleurs d’une autre cimenterie québécoise ont peur de perdre leur emploi. J’adore ce genre de nouvelle logique et rationnelle. On les refinancera eux aussi pourquoi pas. On va se la guerre des prix à nous-même. Only in québec. On ne devrait pas nous laisser jouer avec des cartes de crédits d’État. C’est pas pour les enfants ça. On magane toute!

    • @Picotte_Simon 19h14

      C’est effectivement une TRÈS MAUVAISE DÉCISION de Couillard d’aller de l’avant avec cette cimenterie. On n’en a pas besoin et l’industrie non plus. C’est a croire qu’il y a des intérêts particuliers qui réussissent a manipuler tant le PQ (qui en avant fait l’annonce pendant la compagnie électorale) que le PLQ.

      Il aura beau se cacher derrière le désir de supporter les régions parce que lui même provient des régions hors des grands centres du Québec, c’est une décision qui ne peut se justifier tant sur le plan des retombées que sur le plan de l’apport a l’industrie pour consolider les emplois existants.

      Vraiment pas fort la dessus…

    • Oh, 70% des jeunes du Québec ne veulent plus rien savoir du PQ.

      Candela sera sur la brosse pendant quelques jours :)

    • @monsieur8 16h36

      Je suis dans la “bracket” la deuxième plus haute que celles que @fauconcanadien a publié. Pour m’y rendre, j’ai bûché comme un diable, fait des semaine de plus de 80-100 heures pendant plus de 18 ans. J’ai sacrifié une quantité importante de mes fins de semaines a travailler jour, soir et nuit. J’ai déjà fait un “shift” de 43 heures (ce n’est pas une erreur – vous lisez bien) et j’ai fait plusieurs 24 heures en ligne de travail. A cette époque j’étais payé en surtemps lorsque je dépassais les 40 heures semaines. J’ai donc payé alors de véritables fortunes en impôt.

      J’ai acquis une solide expérience dans mon domaine et j’ai maintenant un rôle de support global; je travaille encore de longue heures mais au moins mes fins de semaines sont a moi maintenant. Je ne suis plus payé en surtemps même si je dois faire plus de 50 heures semaine. Le salaire vient en conséquence. J’utilise peu les services gouvernementaux – j’ai pas le temps d’attendre. Je me fait prendre plus que deux fois le salaire moyen en impôts, taxes et tarifs de toute sorte.

      Une augmentation, si minime soit-elle serait complètement injustifiable, tant et aussi longtemps que le “ménage” ne soit pas fait, que l’optimisation des services soit devenu réalité (l’état devrait SÉRIEUSEMENT apprendre a faire plus avec moins) et que des alternatives a une ponction supplémentaire sur mon salaire soit mis en place. Autrement dit, l’augmentation d’impôt se doit d’être le dernier des derniers recours.

      Si vous vous sentez a l’aise de donner encore plus a un gouvernement qui ne sait comment optimiser ses revenus et ses dépenses, libre a vous de le faire. Mais pour moi, il y a tellement de façon d’améliorer le fonctionnement de l’état que simplement s’en remettre a de vieilles recettes usées a la corde et qui ne feront qu’appauvrir notre société au bout du compte, ça ne marche pas.

      En faire plus avec moins
      Je donne et je reçoit de la formation sur une base régulière; la quasi totalité de celle-ci se fait en ligne. Je peut avoir une audience de plus de 500 individus a la fois lorsque celle-ci est fourni en temps réel; l’enregistrement est disponible pour tout ceux qui l’auraient manquée. Quand je prends des formations ce sont plus souvent qu’autrement des enregistrements, avec ou sans professeur, selon la matière.

      Je vous dit cela car il n’y a pas a mon avis aucun autre domaine ou le gouvernement est responsable qui serait le plus prêt a être converti en service en ligne (je parle ici de l’enseignement post-secondaire). Vous devez suivre un cours de macro-économie? Parfait, vous vous inscrivez pour ce cours et écouter les présentations pré-enregistrées en ligne. Un professeur serait responsable de la matière et lui ou une autre personne serait chargée de l’enregistrer. Pour toute la province – seulement un prof (et au besoin un présentateur) serait requis.

      Et même encore mieux – si le Québec se lançait a pleine mesure dans ce type de formation, le gouvernement pourrait offrir ces cours a des étudiants de l’extérieur et faire de l’argent avec ces cours.

      Faire plus avec moins – aller chercher des revenus la ou il y a déjà des dépenses qui se font de toutes façons. Et ainsi de suite. Pas besoin de piger dans ma poche – il y a pleins d’autres façons de faire; il faut juste utiliser son imagination…

    • renberg

      2 juin 2014
      17h00

      Bye the way, un certain Duhaime, ministre péquiste, s’était octroyé une commission de plus de 700,000$ pour donner la davies gratuitement accompagné d’une subvention de 60 millions à ceux qui avaient accepté d’en devenir propriétaire.
      - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – -

      Pour la seconde fois :

      Références, svp.

      Merci

    • SapphireOO7

      2 juin 2014
      21h27
      Que vous êtes méchant envers les séparatistes.

    • @Saphire

      Je ne bois pas.

      Désolé pour vous.

    • @supercass 21h55

      clap,clap, clap !

      Une chance pour vous que prendre le temps de vivre ne vous intéresse pas.

    • @anthrax,

      vous écrivez:

      “▬ la souveraineté n’appartient pas à un parti, elle appartient au peuple !”

      Je suis tout à fait d’accord avec vous. La dernière fois que le peuple a exprimé sa souveraineté, c’était par un beau jour d’avril. C’était le 7.

      G. Michaud

    • SapphireOO7

      2 juin 2014
      21h27

      “Candela sera sur la brosse pendant quelques jours :)” Votre commentaire n’est pas un bijou. Une mesquinerie, une cheap shot comme on en lit beaucoup trop ici. Il y a certainement moyen de commenter plus correctement.

    • @SuperCass 21h55 J’admire votre capacité de travail mais; la vie de famille, ça va?

    • @SuperCass 21h55 “Je donne et je reçoit de la formation sur une base régulière…” Vous êtes peut-être un bon formateur mais votre langue écrite est déficiente. Les étudiants sont en droit d’attendre mieux d’un professeur. Relisez votre commentaire…

    • @supercass, 21h55: vous avez travaillé très très fort pour réussir. Bravo!

      J’avoue avoir été plus chanceux, le “succès” m’est venu plus facilement et rapidement que vous. Je n’aurais jamais “toughé” 18 ans à travailler plus de 80 heures/semaines! Je considérais – et crois toujours – que j’avais une vie à vivre en dehors de la job.

      C’est peut-être ce “temps libre” qui m’a amené à me questionner sur notre société. J’ai eu le temps de mesurer ma chance (bonne santé, environnement familial stable, parents aimants, etc.) et à réaliser qu’il suffisait parfois d’un léger déséquilibre pour que tout bascule. Cela ne m’est pas arrivé et tout va bien. Ai-je été solide, chanceux… ou chanceux d’être solide? Je ne sais pas.

      En tout cas, j’en suis arrivé à la conclusion qu’un état fort est nécessaire pour atténuer ces déséquilibres et faire en sorte que les moins chanceux de notre société ne soient pas bouffés par les autres. Puisque nous sommes condamnés à vivre ensemble, j’aime autant voir que mes voisins sont heureux eux aussi, quitte à ce que cela me coûte un peu. Je peux vous assurez que je n’ai absolument pas le sentiment de payer pour leur bien-être, même si c’est probablement un peu la cas. Voir mes frères et sœurs heureux… me rend heureux.

      Je ne vous convaincrais pas, et vous ne me convaincrez pas non-plus, à nos âges, nos idées sont faites. Néanmoins, c’est un plaisir d’échanger avec vous. Je vous souhaite une bonne soirée.

      PS: me croirez-vous si je dis que mon travail consiste à aider les “riches” à payer moins d’impôt? C’est pourtant le cas.

    • @Saphire
      Je ne bois pas.
      Désolé pour vous. sieur candela
      ___________
      Il fallit lire: je ne bois plus.
      Nul besoin d’être psychanalyste pour détecter la souffrance chez vous.

    • PPS: je me relis, et je trouve que je parle comme un curé. Je suis pourtant 100% athée, j’aime me faire croire que l’humain est fondamentalement bon, c’est tout.

    • @candela

      Ne vous inquiétez pas pour moi – quand je suis hors du boulot je vie pleinement.

    • @lukos

      J’ai peut être plus de temps libre que vous ne le penser. D’une part je dors peu et d’autre part, pour des raisons de santé de mon épouse, nous n’avons pas eu d’enfants. Je suis par contre multiple fois parrain…

      Pour votre commentaire sur mon français écrit:
      1- j’écris la quasi totalité de mes messages sur ce blogue avec mon iPhone; cela donne une minuscule fenêtre pour se relire et corriger au besoin (et c’est très souvent frustrant), ainsi que l’auto correcteur joue souvent de vilains tours…

      2- la formation que je donne est en anglais, avec un processus de révision qui peut prendre plusieurs jours étalés sur quelques semaines. Mes collègues sont dans le même bateau que moi.

      Rien a voir avec un message publié comme on dit “sur le fly” sur ce blogue…

    • @monsieur8

      Vous êtes vraiment sérieux quand vous dites que vous n’êtes pas d’accord que le gouvernement se trouve des sources de financement autre que les impôts??? Ou que le gouvernement devrait chercher a faire plus avec moins? C’est ce que font toutes les entreprises privées qu’elles soient syndiquées ou non! Vous n’êtes pas d’accord que le gouvernement se garde une gène avant de faire des ponctions dans la poche des contribuables avant de mettre de l’ordre dans ses affaires?

      Pour votre commentaire suivant, je dois avouer que j’aurais pu l’avoir écrit moi-même. Je suis athée convaincu de toutes mes forces, mais je me suis souvent fait traiter du plus chrétien des athées car je croit également qu’au fond d’eux mêmes la majorité des humains sont bons.

      Vous êtes fiscaliste? J’ai un copain qui est également fiscaliste (en fait, avocat fiscaliste). Et il gagne très bien sa vie. Mais je ne crois pas qu’il soit aussi passionné que je le suis. C’est dans ma nature j’imagine…

    • @monsieur8

      ”Puisque nous sommes condamnés à vivre ensemble, j’aime autant voir que mes voisins sont heureux eux aussi, quitte à ce que cela me coûte un peu. Je peux vous assurez que je n’ai absolument pas le sentiment de payer pour leur bien-être, même si c’est probablement un peu la cas. Voir mes frères et sœurs heureux… me rend”

      Oui, mais les Québécois sont-ils vraiment heureux malgré tout ce que le gouvernement fait pour eux ?

      ”Les Québécois sont plus que jamais accros aux antidépresseurs. En 2011, un nombre record de 14,2 millions d’ordonnances ont été délivrées par les pharmaciens.”

      http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2012/06/20120613-051503.html


      Suicide: l’échec québécois
      Au troisième rang mondial chez les hommes, le Québec voit encore grimper le taux de suicide

      Même si le taux de suicide a chuté dans la plupart des pays industrialisés, le Québec connaît une montée inexorable et inquiétante des cas de suicide. Chez les hommes, ce taux a même bondi de plus de 60 % en 25 ans, hissant le Québec sur le podium des trois nations industrialisées les plus suicidaires.”

      http://www.ledevoir.com/societe/sante/53818/suicide-l-echec-quebecois

      ”u cours de la décennie 2000, loin de se résorber, le taux de décrochage scolaire a grimpé dans plusieurs régions du Québec.

      Au total, 20 commissions scolaires sur 72 affichaient en 2009 un taux de décrochage supérieur à ce qu’il était 10 ans plus tôt, selon une compilation des données officielles fournies par le ministère de l’Éducation et effectuée par La Presse Canadienne.

      Non seulement le problème s’amplifie dans bien des coins du Québec, mais il atteint souvent des proportions inquiétantes. Au terme de la décennie, dans l’ensemble du réseau public, 30 commissions scolaires – soit 42 % du total – affichaient toujours un taux supérieur à 20 %”

      http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2012/02/19/002-decrochage-quebec-regions.shtml

      ”C’est un échec. Malgré tous les efforts des gouvernements, le Québec traîne toujours la patte depuis 30 ans en matière de productivité par rapport aux principaux pays industrialisés.”

      http://www.lesaffaires.com/archives/generale/pourquoi-la-productivite-du-quebec-traine-la-patte-depuis-30-ans/545269

      Un moment donné faut se poser des questions sur nos façons de faire au Québec. On prend plus de pilules pour endormir notre mal de vivre, on s’accroche moins a la vie , on est moins persévérant dans les études, on reste sur l’aide social plus longtemps, on est moins productifs au travail, particulièrement chez les fonctionnaires qui semblent être plus souvent en dépression qu’un travailleur ordinaire,

      ” Détresse, dépression, anxiété, épuisement professionnel, stress excessif sont évoqués. En 1991, 23,7 % des 2543 fonctionnaires en congé d’invalidité se sont absentés pour des raisons de santé mentale, indiquent les données de l’Alliance de la fonction publique du Canada (AFPC). Vingt ans plus tard, le taux a plus que doublé. En 2011, 48 % des 3283 personnes en congé d’invalidité l’étaient pour ces raisons.”

      http://www.ledevoir.com/politique/canada/360057/la-detresse-des-fonctionnaires

      Un gouvernement ne peut rendre quelqu’un heureux Monsieur8, aussi interventionnisme soit-il, au contraire même, il peut nuire au bonheur d’un individu, d’une industrie, d’un entreprise. Un gouvernement trop interventionnisme c’est comme une mere-poule qui surprotègent ses enfants, ceux-ci étouffent, deviennent des mauviettes incapables de faire preuves d’initiatives a force d’être protéger de tout et de rien par moman, abandonnent au premier échec, se fie toujours sur moman pour les sortir du pétrin et souvent finissent par se suicider.

    • @ monsieur8 ~

      J’ai connu quelques curés qui étaient athées et pleins d’athées
      qui étaient aussi dogmatiques que le pire des curés…

    • @m’sieur madore

      Beaucoup d’athée sont enragés envers Dieu. Ils ont la haine de dieu et ils sont athées. oh yeah ici même. Notamment un type avec un livre de citation.

    • S’il se tire dans le pied demain, le Québec aggravera-t-il sa blessure?

    • Surveillez de près le dépôt du rapport du vérificateur général du Québec aujourd’hui.

      Le gouvernement du PQ a-t-il sciemment falsifié les rapports sur les dépenses pour aller en élection avec des chiffres trompeurs?

      Un V-P finance d’une entreprise serait accusé de fraude par l’État s’il falsifiait sciemment les chiffres. Verrons-nous Nicolas Marceau et Pauline Marois menottes aux poing en fin de journée? Non.

      Pas plus que PKP n’aura à rembourser les 5 milliards qu’il a fait perdre aux Québécois par le rachat de Vidéotron, ou les 3 milliards que la FTQ nous a coûtés en crédits d’impôt pour le Fonds (de la magouille) FTQ.

      Le Québec de l’impunité et de l’irresponsabilité dans toute sa splendeur.

    • @ psychic picotte ~

      Désolé de vous décevoir mais il y a longtemps
      que j’ai délaissé l’athéisme pour l’humanisme rationnel!

      L’athéisme ne définit pas qui je suis et je n’y pense jamais

      Les questions concernant les êtres surnaturels
      ne m’intéressent plus depuis belle lurette.

      Après que j’ai eu affirmé que je juge l’existence d’un dieu quelconque
      bien improbable, ma réflexion sur l’existence des dieux s’est arrêtée là!

      De plus… il est plutôt difficile d’haïr une *chose*
      dont on juge l’existence bien improbable!

      D’ailleurs, la haine est une émotion violente et corrosive
      qui fait plus mal à celui qui l’éprouve qu’à l’objet visé…

      Très peu pour moi!

      “L’opposé du fanatique religieux n’est pas l’athée fanatique
      mais le gentil/aimable cynique qui en n’a rien à cirer du fait
      que les dieux existent ou pas”.
      (Eric Hoffer)

    • Sir Wilfrid Laurier nous avait bien dit :

      ▬► <>

      ☻ Un visionnaire !

    • Sir Wilfrid Laurier nous avait bien dit :

      ▬► ” La Confédération sera la tombe de la race française et la ruine du Bas-Canada ! ”

      ☻ Un visionnaire !

    • Poeti qui félicite Girard.
      C’était ça la politique, même ici, il y a quelques décennies.
      Que s’est-il passé pour que ça devienne sectaire “sont pas bons eux, nous on l’est” depuis?
      Dur à dire….
      Si on a quelque chose à cacher, mieux vaut dire que tout ce “qu’ils font” est pas bon?
      Ou bien, ça a pris une tangente démocratique aux clips?
      Faut dire que des journaleux n’aident pas dans ce sens-là.

      Mais, savoir reconnaître et même mettre en évidence de bons coups des adversaires politique est très sain.
      Même les journaleux étaient plus “sains” dans leurs analyses il y a quelques décennies…

    • @ teddybear 04h46

      J’aurai tout lu ici ! même ceux qui comme vous, qui vous inquiétez de la santé mentale des québécois !

      Franchement les fédéralistes finissent à nous réduire à des moins que rien ! ça va jusque là, cette partisanerie débridée !

      on nous parle même d’anti-dépresseur !

      Tant qu’à y être j’en ai vraiment deux anti-dépresseurs !

      D’abord la décolonisation du Québec du régime anglo-saxon, de ses institutions et de sa reine anglaise à qui on doit prêter serment !

      Puis l’indépendance du Québec après s’être enfin séparé de ses institutions coloniales anglo-britanniques…

    • pierre_lemay

      Poeti qui félicite Girard.

      Une façon renouvellée de faire de la politique qui aurait été impossible sous Mme Marois. Le Québec ne peut que progresser si nos politiciens mettent fin aux attaques partisanes visant les individus plutôt que les idées. Je suis persuadé que la défaite du 7 avril tient en partie au rejet de la population de cette façon très péquiste de faire de la politique sous Mme Marois.

    • @pantaleonmadore:
      “Dieu merci, je suis athée”

    • @Supercass, 00h47: Vous me dites: «Vous êtes vraiment sérieux quand vous dites que vous n’êtes pas d’accord que le gouvernement se trouve des sources de financement autre que les impôts??? Ou que le gouvernement devrait chercher a faire plus avec moins?»

      Je n’ai JAMAIS écrit, dit, ou même pensé ça. Bien au contraire, relisez mon 16h36 d’hier.

      Si vous êtes à court d’argument au point de déformer mes propos, ou pire de m’en inventer, la discussion devient pas mal moins intéressante…

    • Poeti..ça va nous faire un Québec fort, ça !

      un ancien chef de police, devenu maintenant ministre des Transports du Québec, alors que le parti libéral fait la procession à la Commission Charbonneau en plus d’avoir l’escouade anti-corruption aux trousses !

      oui… on a drôlement confiance… !

    • Ce qu’il y a de bon avec la Commission Charbonneau et l’escouade anti-corruption de l’UPAC, c’est que ça rabaisse le caquet des libéraux, qui filent doux en ce moment…

      sous surveillance, nos petits z’amis se tiennent bien tranquille, ayant surement hâte que la Commission finissent ses travaux, pour enfin déposer toutes les recommandations sur les tablettes, au frigidaire… enfin espérons que l’UPAC devienne permanente, si ce n’est pas déjà fait, afin de mieux protéger les québécois contre les prédateurs…

    • @samati 09h10

      Pouvez-vous nommer un ancien ministre libéral qui a demandé qu’on enquête sur la gestion d’un responsable d’une société ?

      Difficile de féliciter le vide.

      Surtout quand on sait que les libéraux ont voté à 11 reprises contre la tenue d’une enquête.

      Mais ça, vous l’ignoriez.

      Rien de neuf.

    • @ samati

      il faudrait lâcher la grappe de Mme Marois ! je ne pense pas qu’avec tout ce qu’elle a fait pour le Québec depuis le gouvernement du bon Monsieur René Lévesque, vous ne lui arrivez pas à la cheville.

      Et puis, on vous a déjà dit que l’indépendance d’un peuple, ça appartient au peuple, non à un parti !

      Le parti n’est que l’outil transmetteur. Et on peut changer d’outil en gardant nos convictions qui sont nobles et reconnues par la Charte des Nations-Unies pour l’accessibilité des peuples à leur indépendance.

    • @anthrax
      -. Ce que nous avons compris, nous les fédéralistes
      c’est que la souveraineté (le vrai mot Indépendance)
      appartient à un parti politique le P.Q.

      -.dès le début le P.Q. s’est investi d’une mission: la Sécession du Québec…
      il a parlé au nom de TOUS les québécois, ce qui est faux…

      -. il a employé le NOUS….ce qui est faux…
      le NOUS = les péquistes….peut-être 20% des 8,000,000….

      -. Le sondage La Presse indique très bien que ce n’est pas le PEUPLE entier qui veut la Sécession caché avec le mot “souveraineté” ce qui est plus doux à l’oreille..

      -. Les jeunes (plusieurs…) ont compris que dans les années 2000,
      il vaut mieux s’unir que de se diviser…
      leurs priorités dans la vie: fonder une famille, s’acheter une maison,
      s’établir définitivement, profiter de la vie: voyages, sports, culture….etc…
      ils ont en horreur les problèmes créés de toutes pièces,
      ils sont heureux de vivre DANS le Canada surtout ceux qui ont voyagé….
      qui sont sortis de la “bulle” québécoise…
      Quand je suis allée en ISRAËL
      j’ai compris…
      je suis encore plus heureuse de vivre dans MON pays le Canada….

    • sans_ambages

      3 juin 2014
      08h21

      (…)
      Le Québec de l’impunité et de l’irresponsabilité dans toute sa splendeur.
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

      Consolez-vous!

      Demain sera le jour J marquant le début du paradis libéral sur terre.

    • @ charlev ~

      “O Seigneur, s’il y a un Seigneur ; sauvez mon âme, si j’ai une âme.”
      (Ernest Renan / Prière d’un sceptique)

    • Federaste-Soumis, Souverain, Anthrax et al.

      3 juin 2014
      08h28

      Il semble que la pente pour les péquistes n’augure rien de bon. Voici un article qui en dit long.

      L’article est de
      KATIA GAGNON
      La Presse
      Après la défaite historique du Parti québécois en avril dernier, on s’est demandé si la souveraineté avait été l’idée d’une seule génération. Des courbes tracées avec les données des 35 dernières années pour La Presse, à l’aide d’une banque de plus de 100 sondages, montrent plutôt que l’idée de souveraineté a été portée par deux générations. Et que, depuis l’an 2000, elle est en constant déclin chez les jeunes francophones.

    • desorties

      3 juin 2014
      09h42

      -. Les jeunes (plusieurs…) ont compris que dans les années 2000,
      il vaut mieux s’unir que de se diviser…

      leurs priorités dans la vie: fonder une famille, s’acheter une maison,
      s’établir définitivement, profiter de la vie: voyages, sports, culture….etc…
      ils ont en horreur les problèmes créés de toutes pièces,
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

      Remarquables confusion et contradiction dans les concepts!

      L’exemple que donne la maîtresse d’école tient davantage du consumérisme individualiste à outrance, et non pas d’une “union” sociale ou communautaire.

    • samati-mohamed alias anthrax

      ” enfin espérons que l’UPAC devienne permanente, si ce n’est pas déjà fait, afin de mieux protéger les québécois contre les prédateurs…”

      ———————-
      Upac=unité PERMANENTE anti corruption créé par le gouvernement Charest….mdr..

    • @SuperCass – 2 juin 2014 – 21h17
      En effet pour la cimenterie: quelle mauvaise idée! Le gouvernement va mettre 450 millions de notre argent là-dedans. C’est à croire que nous n’apprendront jamais à dépenser selon nos moyens. Les gens pensent toujours qu’il va y a avoir un coup de baguette magique juste avant le désastre qui va tout arranger. Ils peuvent toujours rêver, ça n’arrivera pas.

      Comme M. Spock le disait dans le dernier Star Trek: Magic, there is no such thing!

    • mais le gentil/aimable cynique qui en n’a rien à cirer du fait
      que les dieux existent ou pas”.-PM
      __________
      Vous brandissez vos citations comme un drapeau blanc où on pourrait lire: “je détiens la vérité!”

      C’est comique un peu. Calmez vous.

      D’où vient le hibou de couche-tard? Ça, ça m’intéresse. Les choses qui sont m’intéressent. Je préfère aussi les bio aux romans etc

    • @PM: oh by the way: Croyez vous qu’une personne qui dit des sottises (comprendre hors pensée unique ici) doit être ridiculisé et méprisé en public comme juste châtiment. Que pensez vous de ça?

    • aprés 4 ans que nous ferons avec les libéraux et l’escouade anti-corruption, il y aura surement une nouvelle commission d’enquête, et à ce moment là, les québécois en auront définitivement soupé des libéraux, et reviendront à leurs racines indépendantistes.

      Comme il s’est passé avec les libéraux fédéraux de Jean Chrétien, qui ont été jeté et sont toujours au purgatoire après les révélations de la Commission Gomery !

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Gomery

    • Nathalie Normandeau impliquée par Radio-Canada

      Posted on 13 avril 2012

      Selon l’émission Enquête de Radio-Canada, Nathalie Normandeau serait impliquée avec Paolo Zambito dans l’octroie d’une subvention de 11 millions à la municipalité de Boisbriand.

      http://corruptionliberale.com/

    • Commission Charbonneau: Line Beauchamp et Pierre Bibeau au 357C

      Qui se ressemble s’assemble…

      http://www.ameriquebec.net/grands-themes/la-corruption-au-royaume-du-plq

    • L’anti-Québec au pouvoir

      « La liberté dans une démocratie n’est pas assurée si le peuple tolère que la puissance privée grandisse au point qu’elle devienne plus forte que l’état démocratique lui-même, ce qui fondamentalement est le fascisme » – Roosevelt avril 1938.

      La mise en scène de la vacuité. (vide)

      http://www.vigile.net/Corruption-liberale-le-PLQ-en

    • Serait ce enfin un début de commencement d’agir intelligemment de la part de nos politicien?

      «Pour moi, dans le quotidien, les opinions politiques des personnes n’ont pas d’importance», m’a-t-il juré, au sujet du passé péquiste de M. Girard, répétant qu’il n’a «pas de mandat» pour évincer M. Girard de l’AMT.

      Quand il a su que c’est le PDG lui-même qui avait appelé la police, non seulement Robert Poëti a félicité M. Girard, mais il lui a dit, en plus: «Si vous trouvez d’autres dossiers qui peuvent être de la collusion ou de la corruption, appelez l’UPAC.»

      http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/patrick-lagace/201406/03/01-4772286-felicitations-m-girard.php

    • Je ne sais pas si Nicolas Girard a la compétence pour ce travail mais si oui, les libéraux n’ont aucune raison de l’éjecter

    • “Consolez-vous! Demain sera le jour J marquant le début du paradis libéral sur terre.” Candela

      Je ne partage pas votre optimisme. Comme la cimenterie gaspésienne le démontre, le PLQ semble retomber dans l’ornière d’appliquer les politiques péquistes insignifiantes.

      Mais je me console en me disant que ces insignifiants ne reviendront plus jamais au pouvoir et leurs partisans seront contraints de distiller leur amertume sur les blogues, à défaut d’avoir prise sur l’avenir du Québec.

    • La mise en scène de la vacuité (vide) et par l’insignifiance des libéraux québécois :

      « La liberté dans une démocratie n’est pas assurée si le peuple tolère que la puissance privée grandisse au point qu’elle devienne plus forte que l’état démocratique lui-même, ce qui fondamentalement est le fascisme »

      citation de Roosevelt avril 1938.

      ” La Confédération sera la tombe de la race française et la ruine du Bas-Canada ! ”

      citation de Sir Wilfrid Laurier.

    • À desorties 3 juin 2014 09h42:

      «-. Les jeunes (plusieurs…) ont compris que dans les années 2000,
      il vaut mieux s’unir que de se diviser…

      leurs priorités dans la vie: fonder une famille, s’acheter une maison,
      s’établir définitivement, profiter de la vie: voyages, sports, culture….etc…»

      Peut-être qu’effectivement la majorité des jeunes ne veulent rien savoir de faire du Québec un pays. Je me dois de respecter leur point de vue, mais je me permets aussi d’y aller de quelques commentaires:

      - Faire du Québec un pays ne signifie pas nécessairement se diviser. Oui il ya division dans le peuple québécois entre souverainistes et fédéralistes; mais cette division existe même en restant dans le Canada.

      - Être dans le Canada ne signifie pas nécessairement s’unir; ça peut vouloir dire, pour le Québec, se soumettre.

      - Les fédéralistes aiment bien prendre l’exemple de l’Union Européenne; on voit dans quel genre de bordel on se trouve là-bas, et à quel point cette «union» semble diviser.

      - L’idée de faire un pays s’appuie sur des valeurs collectives alors que les jeunes d’aujourd’hui semblent privilégier des valeurs individualistes.

      - L’idée de faire un pays s’appuie sur une connaissance de notre Histoire nationale, que les jeunes d’aujourd’hui connaissent très peu; les fédéralistes ont bien pris soin d’éliminer ce genre de cours.

      - Est-ce que l’idée de faire du Québec un pays va disparaître complètement, avec la disparition éventuelle de la «Nation Québécoise» pour s’assimiler à la «Nation Canadienne»?
      Ou est-ce que, dans quelques générations, les nouveaux jeunes feront de nouvelles prises de conscience suite à l’évolution du Québec dans le Canada, et ranimeront l’idée de faire du Québec un pays?
      Difficile à prévoir. Mais, à mon humble point de vue, la situation est inquiétante, même pour ceux qui ne s’en rendent pas compte encore!

    • sans_ambages

      3 juin 2014
      11h04

      (…)
      Mais je me console en me disant que ces insignifiants ne reviendront plus jamais au pouvoir.
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

      Encore un jeune sans expérience de la vie ni de perspective historique qui y va avec de péremptoires “jamais” !

      Risible.

    • Comme l’a déjà dit un ministre français, il vaudrait mieux faire payer les pauvres; ils ont moins d’argent mais ils sont beaucoup plus nombreux.

    • Manque pas d’air le Camarade Létourneau. Pourrait de garder une p’tite gêne vu que les syndicats sont un ti-peu dans le collimateur pour une multitude de malversations. Il doit être prudent avec ce qu’il appelle les “riches”. Pour nos gvts, ce sont surtout les employés SYNDIQUÉS des grandes et moyennes organisations, qui en leur qualité de salariés, n’ont pas la possibilité de se soustraire facilement à l’impôt et autres ponctions financières. À preuve, le succès des fonds de travailleurs comme leur Fondaction (CSN) qui misent sur les économies accrues d’impôt en guise de principal argument de vente.

      AU MODÉRATEUR : Pourriez-vous éditer les commentaires par ordre “du plus récent au plus âgé” de manière à ce que nous n’ayons pas à passer par-dessus des centaines de “pages” avant de pouvoir accéder à la boîte de commentaires. MERCI.

    • @gros-robot

      Faire payer les riches?

      D’une part y en-t-il tant que ça? Il est vrai que pour Québec Solidaire une personne qui a des revenus dépassant 80 000$ par année est un riche, d’autre part en cette ère de l’économie financière ceux qui sont riches peuvent généralement après un coup de téléphone transférer leurs actifs ailleurs hors de l’atteinte du fisc Québécois.

      Tout ce qui vous restera à saisir sera leurs résidences et leurs automobiles. Le Québec ne vit pas en vase clos voyez-vous.

      Et lorsque tous les riches seront partis pour vous payer tous les services que vous recevez actuellement de l’État vous allez devoir commencer à taxer les pauvres.

      Les riches moi au contraire je trouve qu’il n’y en pas assez. Si il y en avait plus on pourrait continuer à s’offrir les services que l’on reçoit de l’État.

      Ici au contraire on crache dessus.

    • La tombe de la race française sera le berceau de la nouvelle construction du Nouveau québec sur les ruines du Bas Canada!

    • @monsieur8 3 juin 09h19
      Bravo !
      Vous venez de confondre le monsieur qui accuse les autres de ce qu’il fait lui-même (déformer les propos des autres…) !

    • @le_piano_ivre – 3 juin 2014 – 12h38
      Effectivement, pour plusieurs, un individu qui gagne 75-80k est riche, mais avec un salaire, ta part d’impôt est prise directement sur ta paye et donc, pas d’échappatoire et même avec un tel salaire, le fisc ne te manque pas et donc, dans mon bouquin, ils font plus que leur part.

    • @desortie, 9h42: «Ce que nous avons compris, nous les fédéralistes c’est que la souveraineté (le vrai mot Indépendance) appartient à un parti politique le P.Q.»

      La souveraineté, ou l’indépendance, n’appartient à personne. C’est une idée, un concept, qui se partage entre tous ceux qui l’appuient, dont les péquistes.

      Aussi, vous reprochez au PQ d’utiliser le «NOUS». En toute logique, vous auriez alors dû écrire: «Ce que J’AI compris, MOI la fédéraliste… etc.». J’ose croire que vos idées plutôt radicales ne sont pas partagées par tous les fédéralistes.

    • Qui passera les menottes à Nicolas Marceau?

      Il a falsifié les chiffres pour gagner son élection. De la pure fraude. Voir http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201406/03/01-4772456-deficit-prevu-de-56-milliards-par-le-vg-le-pq-dans-leau-chaude.php

      @Candela

      Le PQ est derrière QS, CAQ, PLQ chez les jeunes.

      Les jeunes en ont soupé de ces manipulateurs… Contemplez le sort de l’Union nationale qui attend le PQ.

    • @st-henri.

      “les fédéralistes ont bien pris soin d’éliminer ce genre de cours”

      -. justement ce genre de cours est partisan, les péquistes ont pris le plancher et tout
      est bon pour justifier la Sécession: la Conquête, on est colonisé, les m……anglais, les complots d’Ottawa.

      -. le Ministre Bolduc vient de mettre un stop à l’enseignement de l’Histoire, car
      c’est trop partisan…pas assez de neutralité….

      -. au Québec, nous avons toujours eu des problèmes avec l’enseignement
      de l’Histoire surtout lors de l’arrivée des péquistes au pouvoir…

      -. ils ont toujours cherché des poux, la petite bête noire pour justifier la Sécession
      et comme aucun pays n’est parfait, ils en ont trouvé…

      -. pour ma part mes ancêtres ont bâti le Canada en 1867, et je ne crois pas
      qu’ils étaient de mauvaise foi…

      -. je ne crois pas que la Sécession règlerait tous nos problèmes,
      de nouveaux problèmes apparaitraient…ça ne se fait pas avec
      des émotions, des sentiments, des égos trip mais avec des $$$$$$

      -. déjà que nous avons besoin de la péréquation et que nous
      atteignons des sommets quant à la corruption et la collusion,
      on ne fait pas un pays avec des voleurs, des profiteurs, des manipulateurs.

      -. et puis un pays, j’en ai UN, et je suis heureuse d’y vivre tous les jours….

    • Il est évident que les plus riches devraient être mis à contribution !

      Par exemple, le nouveau Ministre des Finances Laetio (PLQ) qui déposera son budget mercredi ou jeudi s’est procuré une paire de Running Shoes à 279$ pièce… Il a dépensé pour une seule paire de souliers plus que ce que j’ai dépensé pour mes souliers à moi en 30 ans !!!

      Très étrange pour un gouvernement qui veut demander au Peuple de se serrer la ceinture, d’accepter des coupes dans les Services, d’accepter de baisser les salaires dans les conventions collectives, de couper ici et là, en Santé, en Éducation et autres Ministères/Sociétés, de majorer l’Hydro-Qué et j’en passe…

      Très édifiant et prometteur pour l’avenir….

      Plus ça change et plus c’est pareil !!

    • Au Nouveau-Brunswick, on apprend qu’une patiente qui avait subit un arrêt cardiaque se voit refuser une ambulance parce que elle ne parlait pas l’anglais !

      le berceau “modéle” du soit-disant bilinguisme au Canada n’est qu’une vaste litanie de plaintes de la communauté francophone brimée par les anglophones .

      si le cas rapportée plus haut s’était passé au Québec avec un anglophone à qui on aurait refusé l’ambulance parce que il ne parlait pas français, vous auriez vu le déferlement de la communauté anglophone au Québec, et même sur ce blogue.

      Mais avec les francophones tout est parmi !

      d’ailleurs jeter un coup d’œil sur le site l’Anglo Society of New Brunswick, vous aurez tout compris ! il est beau le Canada !

      http://www.asnb.ca/

    • L’Anglo Society of New Brunswick écrit entre autre ceci sur son site :

      ” Forced bilingualism is causing the exodus of our work force ”

      essayez donc d’écrire la même chose au Québec…

      il est beau le Canada !

    • Manipuler les chiffres n’est pas le seul fait des séparatistes, les libéraux vont le faire aussi, tous le font.

      Nos problème ne viennent ils pas du fait que nous essayons de rattacher ça à un parti politique? Et de plus nous savons tous d’avance qu’ils vont le faire sans exception.

      Le jour où nous oublierons nos allégeances sera peut etre le début d’une solution

    • Nouveau-Brunswick :

      Anelle Bouchard, une unilingue francophone, se plaint de l’absence de services en français à l’hôpital régional de Saint-Jean, au Nouveau-Brunswick, où son mari était soigné. Mme Bouchard était incapable de comprendre ce qu’on lui expliquait en anglais. Personne à ce moment ne pouvait la servir en français. Le centre de cardiologie de cet hôpital doit pourtant servir tous les citoyens de la province.

      Une francophone au Nouveau-Brunswick se plaint du fait que personne ne pouvait l’informer en français de l’état de son mari lorsqu’il était soigné à l’hôpital de Saint-Jean.

      Anelle Bouchard, de Maltais dans le nord du Nouveau-Brunswick, ressent de la rage contre le personnel de cet hôpital. Son mari a été soigné pendant trois semaines à la suite d’une chirurgie au coeur. Elle a dû à maintes reprises se débrouiller pour tenter de comprendre ce qu’on lui disait en anglais.

      « Ils m’ont appelé un matin pour me dire qu’ils l’avaient mis aux soins intensifs. C’était une personne anglaise, une personne anglaise qui m’expliquait et qui savait que je n’étais pas anglaise. Pourquoi ils n’ont pas pris une personne française? », demande Mme Bouchard

      http://ici.radio-canada.ca/regions/atlantique/2007/11/28/007-NB-saint-jean_n.shtml

      /essayez de faire la même chose au Québec 1

    • @sans_ambage..

      -.Comme vous je crois que le P.Q. subira le sort de l’Union Nationale…
      il disparaîtra lentement, malgré les efforts des péquistes..

      -. Duplessis a fait toutes ses élections sur l’autonomie…la sienne,
      il est le premier à avoir chiâler contre le Fédéral….

      -. Mettre la faute sur les autres, pour justifier ses erreurs,
      sa mauvaise gestion est assez facile…

      -. Quand on lit le manifeste du P.Q. publié dans le
      Journal de Montréal le 21 juin 1976,
      on constate que le projet de Sécession
      a très mal débuté…

      -. les péquistes qui ne l’ont pas lu, qui ne savent même pas qu’il existe,
      communiquer avec le Journal de Montréal
      vous verrez que les bases du P.Q.
      sont de l’ordre du mensonge, de la stratégie, des ruses, des accusations etc…

      -. ce n’est pas de cette façon qu’on fait un pays
      en déblatérant contre tout le monde…

      -. “Si l’on dit la vérité
      on finit toujours par être démasqué un jour” Oscar Wilde.

      -. alors pour le P.Q. l’heure de vérité est arrivée.

    • Taxer les riches…

      Il y avait cet ébéniste assez spécialisé qui est venu travailler chez moi et qui refusait le contrat si je ne le payais pas au noir… ce qui est contre mes principes mais compte tenu que je ne trouvais personne d’autre capable de faire ce genre de travail, je n’ai pas eu le choix…Pendant qu’il travaillait sur le chantier, alors qu’il jasait avec un autre ouvrier, je l’ai entendu raconter qu’il avait fait près de 200 000$ l’année précédente sans payer un sou d’impôts. Ça m’a levé le coeur, parce que, probablement que dans les statistiques, il doit sortir comme un moins bien nanti!

    • j’aimerais bien ajouter que l’histoire de cet ébéniste est tout à fait vraie et que une très grosse partie de notre économie se passe sous la couverture et que ce sont souvent ces gens là qui chiâlent contre les impôts et pas tellement les salariés qui paient leur dû. Depuis cette expérience, je refuse systématiquement toute demande de payer sous la table parce que, ce que ces gens-là ne paient pas en impôt, moi je le paye à leur place parce que je suis une salariée et mes impôts moi augmentent à cause d’eux et de ceux qui embarquent dans leur jeu.

    • @candela…

      “consumérisme individualiste”

      -. je suis certaine que vous êtes dans ce groupe…
      vous employez des grands mots…. pour impressionner la galerie…

      -. souvent ceux et celles qui prétendent ne pas être des consommateurs
      sont ceux qui dans la vraie vie ont tout…. même le superflu…

      -. allez voir leur “modeste cabane” (Mme Marois)
      leur voiture récente, leurs voyages, leurs billets de saison pour le hockey,
      le théâtre le cinéma etc…

      -. je me méfie de ce genre de personnes…
      j’ai eu l’occasion de vérifier dans les faits
      ce supposé détachement des biens de la terre.

      -. “union sociale ou communautaire”….

      -. ce n’est pas le genre d’union qui attire les citoyens…
      le socialisme a prouvé qu’il “égalise la pauvreté”…W. Churchill.

      -. N.B.

      en 2014 nous disons: enseignante ou professeur…
      maîtresse d’école est un terme dépassé et méprisant…

      Nous les enseignantes vivons dans le concret, le réel de la vie…

    • Un surfer sur deux avoue courir régulièrement sans raison avec sa planche sous le bras

      Les résultats de ce sondage à l’initiative du magazine Surf Session peuvent se vérifier sur le terrain avec un minimum de sens de l’observation. La revue révèle en effet que plus d’un surfer sur deux reste incapable d’avancer une explication au fait qu’il se mette régulièrement à courir sur un rythme très lent avec sa planche sur la plage.

      L’enquête menée sur plus d’une centaine de surfers vivant à l’état sauvage sur les plages du sud-ouest de la France donne quelques indications sur les mœurs et les habitudes de cette communauté isolée. Si nombre d’entre eux parlent d’une « irrésistible envie », et que d’autres avouent reproduire le geste pour se sentir un membre du groupe ou évoquent une voix dans leur tête pour expliquer cette drôle de course, la majorité affirme trouver la question sans intérêt tout en usant d’un langage s’approchant d’un « franglais » incompréhensible.

      Le phénomène, observé pour la première fois sur une plage australienne dans les années 70, semble tout à fait habituel aujourd’hui dans le monde du surf. Colin Hasler se souvient avoir été présent lorsque son meilleur ami s’est mis à courir avec sa planche sous le bras « parce que le sable lui brûlait les pieds et qu’il avait oublié ses tongs », lançant ainsi malgré lui une mode qui allait faire le tour du monde. « C’est lui qui a créé cette fameuse démarche du surfer qui court au ralenti » raconte le vieux surfer. « Tout de suite j’ai entendu des « wow, regardez ce mec, il court avec sa planche, c’est trop fort » ajoute-t-il.

      Longtemps considérée comme une « tradition barbare », cette habitude des surfers semble aujourd’hui passionner de nombreux chercheurs qui s’affrontent pour tenter de trouver une explication rationnelle. Comparée dans un premier temps à une parade amoureuse, elle pourrait selon de récents travaux menés par l’université d’Hawaï être en fait une posture de défi et de domination adressée aux adeptes du bodyboard présents sur la plage.

      La Rédaction

      essayez de faire la même chose au Québec…..

    • Toute personne qui est apte au travail devrait être mise à contribution davantage. Mais le FRAPRU ne voudra JAMAIS!

    • 60% des jeunes sondés préféreraient vivre ailleurs qu’au Québec.

      Que va faire Couillard pour régler “les vraies affaires” quand ils vont partir ?

      C’est ce qui arrive à force de dénigrer le Québec et d’encourager le ROC à faire du “Québec bashing”, applaudi par nos colonisés.

      Rien de neuf.

      Sauf l’inconscience des fédéraleux qui ont scié la branche sur laquelle ils sont assis.

    • desorties

      3 juin 2014
      13h53

      (…)
      -. alors pour le P.Q. l’heure de vérité est arrivée.

      - – - – - – - – - – - — – - – - – - – - -

      Encore en retard !

      C’est plutôt l’heure des libéraux qui est arrivée !

    • @ sans_ambages

      3 juin 2014
      12h59

      C’est la faute du gouvernement d’avant !

      La litanie habituelle des libs

      Charest a surfer 9 ans la dessus mais il avait au moins l’excuse que le PQ avait été au commande 10 ans avant lui.

      Pour Couillard, ça risque d’être plus difficile à justifier.

      Mais je ne suis pas inquiet, il va quand même trouver le temps de s’occuper des vrais affaires.

      M. Duclos

    • @candela….

      ne vous réjouissez pas trop vite…
      déjà que Monsieur Marceau n’avait pas fait un budget transparent,
      mais avait ignoré certaines dépenses….

      Nous sommes endettés de $5,000,000,000… ce n’est pas rien…

      Oui l’heure des libéraux est arrivée…..
      attendez le budget demain Mercredi le 4 juin 2014…

      Le P.Q. passe au “cash” depuis le 7 avril…
      mais il se ferme les yeux et les oreilles…

    • @candela….

      60% des jeunes péquistes préfèreraient vivre en dehors du
      Québec peut-être accrochés aux jupes de maman la France ???

      Ils sont encore des “dépendants affectifs”
      même devenus adultes…

      ça pose question???

    • 60% des jeunes sondés préféreraient vivre ailleurs qu’au Québec.
      _________
      Qui serait assez sot pour vouloir vivre au québec à part le fonctionnaire ou le rentier?

    • que l’histoire de cet ébéniste est tout à fait vraie-danielle
      ___________
      la sienne, la vôtre ou les 2? Précisez!

    • @lizzie : vous vous ennuyez de la madame impressionnisme?

    • À desorties 3 juin 2014 13h04:

      Si je comprends bien, d’éliminer les références aux luttes nationalistes des canadiens français dans les cours d’Histoire, ça rend ceux-ci plus objectifs. Sans oublier de présenter ces nationalistes canadiens français comme des bandits… la preuve: ils ont été pendus.
      Chacun son objectivité.
      Vous dites que vos ancêtres n’étaient pas de mauvaise foi; avez-vous déjà lu le rapport Durham?
      Vous ajoutez:
      «ça ne se fait pas avec des émotions, des sentiments, des égos trip mais avec des $$$$$$»
      Je suppose que Jacques Parizeau et Bernard Landry (entre autres) ne connaissent rien aux $$$$$$$?
      Vous êtes heureuse de vivre dans le Canada. Ais-je le droit de chercher à être plus heureux à vivre dans le pays que serait le Québec?
      Et finalement, en ce qui concerne les jeunes, avec la sortie de certains de leurs représentants aujourd’hui, peut-être faut-il faire preuve de prudence avant d’affirmer que les jeunes ne veulent plus rien savoir de la souveraineté?

    • LA NOUVELLE ASTUCE DES LIBÉRAUX :

      A la période de question à l’Assemblée Nationale, le parti libéral a trouvé une parade contre les questions des méchants péquistes qui posent des questions sur l’actualité qui nous rapporte des faits avoués sur la corruption du parti libéral à la Commission Charbonneau.

      Maintenant ils ne répondent plus à aucune question, prétextant que le tout est sous enquête et émane de la Commission Charbonneau, MÊME si la personne questionnée avoue publiquement des faits et qu’on peut voir à la télévision en direct !

      / un comportement inacceptable que nous aurons à subir pendant 4 ans.

      si cette Commission n’a pas de conséquence, les libéraux vont se rouler de rire…

    • @fauconcanadien 3 juin 10h00
      Vous regrettez vos «applaudissements» prématurés suite au sondage de Crop et vous cherchez un appuie avec Katia Gagnon, la marionnette du «quatuor à cordes à lyncher» Pratte, Dubuc, Gagnon (la Lysiane) et Lavoie ?
      Petit rappel des «acteurs» du sondage CROP dont vous étiez si fier (sic)…
      1-LES INDIVIDUALISTES….C’est le groupe de jeunes LE PLUS IMPORTANT (ça promet..) : ils représentent le tiers de nos 500 répondants. Ils vivent davantage à Montréal et SONT MOINS SCOLARISÉS QUE LA MOYENNE DES JEUNES – 46% des jeunes de ce groupe sont titulaires d’un diplôme d’études secondaires ou alors n’ont AUCUN DIPLÔME . On trouve davantage d’ANGLOPHONES et ALLOPHONES dans ce groupe. Ce sont ceux avec le plus PETIT REVENU autour de 41 000$….Les individualistes qui choisissent d’aller voter sont en MAJORITÉ LIBÉRAUX..(anglos+allos+ pas de diplômes = belle clientèle libérale..)
      Le Parti libéral du Québec RECUEILLE 48% des intentions de vote dans ce groupe, suivi de la Coalition avenir Québec (CAQ), qui a la faveur de 26% des répondants.
      2-LES NOUVEAUX QUÉBEC INC… mais 42% SE DISENT NÉANMOINS SOUVERAINISTES OU NATIONALISTES…
      3-LES SOUVERAINISTES PROGRESSISTES
      Devise
      Le QUÉBEC MON PAYS OUVERT SUR LE MONDE !! (les majuscules sont de moi)
      Qui sont-ils?
      Les souverainistes progressistes forment le plus petit groupe de jeunes: ils représentent 19% de nos 500 répondants. Les souverainistes progressistes sont en large majorité francophones. Ils sont PLUS INSTRUITS QUE LA MOYENNE…- le tiers a un diplôme universitaire. Ils occupent souvent déjà un emploi qui les paie bien: leur REVENU MOYEN autour de 54 000$.
      Conclusion ?
      Comme je disais, l’avenir appartient plus au 20% des plus instruits (de jeunes chevaux fringants) qu’au 80% de picouilles dont fait partie votre bande de BS, qualification de «BS» qu’on tente hypocritement d’accoler aux souverainistes !
      Voilà pourquoi Gesca/Crop déploient tant d’énergie pour promouvoir l’extermination du 20%-30% (les jeunes + les moins jeunes) de souverainistes/séparatistes/indépendantistes qui leur font si peur !
      Monsieur le moineau canadien et autres membres de la bergerie, dois-je vous rappeler que les chefs des Patriotes étaient les jeunes élites de la société de l’époque, tout comme aujourd’hui ?
      Question : Pourquoi êtes-vous tous si INQUIETS ?
      Réponse : Parce qu’on vous fait PEUR !
      Quant à vous, vous avez déjà un pied en Ontario, de quoi avez vous PEUR ?
      Ce dont vous devriez VRAIMENT avoir peur, c’est que le ROC se sépare de votre bienheureuse Ontario et ce n’est qu’une question de temps; attendez aux prochaine sélections quant l’insignifiant à Trudeau et El duce Harpeur vont se confronter et monter l’Est contre l’Ouest…on sera témoins des premières semences de la zizanie…d’un «Troud’eau à l’autre » …!

    • un libéral est questionné à la Commission Charbonneau sur des faits qui engagent l’intégrité actuelle du même gouvernement ?

      à l’Assemblée Nationale, maintenant ces mêmes libéraux se cachent derrière la Commission Charbonneau pour ne plus répondre à rien, même si c’est honteux et que ça pourrait mettre le gouvernement libéral imputable, on vous répond le plus simplement du monde qu’il faut attendre la fin de la Commission.

      Et à la fin de cette Commission, le tout ira probablement sur les tablettes comme le rapport Ménard !

    • À desorties 3 juin 2014 13h53:

      « Mettre la faute sur les autres, pour justifier ses erreurs,
      sa mauvaise gestion est assez facile…»

      Vous parlez sûrement des Libéraux de Jean Charest qui ont, pendant 9 ans, mis la faute sur le gouvernement péquiste précédent. Et là, les Libéraux de Philippe Couillard qui tentent de faire la même chose alors que les péquistes n’ont été au pouvoir que durant 18 mois au cours des 12 dernières années.

      À desorties 3 juin 2014 14h06:

      «en 2014 nous disons: enseignante ou professeur…
      maîtresse d’école est un terme dépassé et méprisant…»

      Venant de vous, qui ne cessez d’afficher votre profond mépris pour les souverainistes, c’est plutôt ironique.

      À desorties 3 juin 2014 14h38:

      «60% des jeunes péquistes préfèreraient vivre en dehors du
      Québec peut-être accrochés aux jupes de maman la France ???»

      C’est plutôt 60% des jeunes sondés. Il faut apprendre à lire avant d’écrire… surtout pour une maîtresse d’école.
      Et par ailleurs vous, vous semblez préférer être accrochée aux jupes de maman Ottawa!

    • Les libéraux sont toxiques pour le peuple québécois.

      Pourtant Sir Wilfrid Laurier nous l’avait bien dit :

      ▬► ”La Confédération sera la tombe de la race française et la ruine du Bas-Canada !”

      ♦♦♦ Un visionnaire ! ♦♦♦

    • @danielle92 3 juin 2014 14h05

      La solution est fort simple…

      Enlevez la TPS et TVQ sur les travaux que les gens font faire à leur propriété, ou pour tout autre service que des individus payent à d’autres. (On pourrait à la limite conserver la TPS et TVQ sur les matériaux seulement.)

      Le fait d’avoir 15% de taxes à payer sur des travaux d’une propriété à partir d’argent déjà imposé est un immense frein à la rénovation ou travaux d’amélioration et contribue à ralentir l’économie. Cela réduit également la capacité de maintenir sa propriété dans le meilleurs état possible, ce qui réduit sa valeur.

      Donc, un salarié qui a déjà payé de l’impôt sur son salaire et qui doit faire des travaux par un contracteur paye celui-ci en argent net, et se voit par le fait même doublement taxé ce qui est certainement injuste. On devrait cesser immédiatement de tenter de criminaliser ce genre de chose car le gouvernement agit dans ce cas là comme un véritable vautour qui s’acharne sur l’individu qui ne peut se défendre.

      En comparaison, une entreprise qui fait faire des travaux paye le contracteur avec de l’argent AVANT de payer ses impôts. L’entreprise profite donc d’un avantage que les individus salariés n’ont pas.

      Il suffirait d’enlever ces taxes pour les propriétaires qui font faire des travaux, et que les gens payent par chèque visé ou par carte de crédit les travaux. De cette façon il y a traçabilité des revenus du contracteur.

      Comme ces revenus peuvent alors être facilement retracé, les contracteurs seraient dans l’obligation de déclarer tout leur revenus. Le gouvernement pourrait alors aller chercher son dût chez ces contracteurs.

      Il y en a certains qui disent que les contracteurs continueraient d’offrir les travaux sous la table. Mais comme l’appât de sauver 15% sur la facture disparaitrait, cela deviendrait beaucoup moins intéressant pour celui qui veut faire faire des travaux. De plus, le contracteur pourrait s’exposer à de lourdes peines s’il se fait prendre (le gouvernement pourrait facilement moduler ces amendes pour décourager cela). En payant “au dessus de la table”, le salarié profiterait également d’une meilleure protection pour les travaux qu’il fait faire.

      Qu’est ce le gouvernement y gagnerait? Il gagnerait l’impôt sur les revenus des contracteur.
      Ce qu’il perdrait? le 15% de taxes qu’il ne récolte pas de toute façon…Pour moi le choix est simple et facile à faire.

      Pour ceux qui se le demande – je fait tout mes travaux moi-même…

    • @anthrax…

      c’est déjà admis que les péquistes ne répondaient jamais aux questions…
      ils n’ont jamais admis la pertinence des questions posées…

      -. je les ai entendus souvent dire….le député ne répond pas à ma question….

      -. alors puisque les réponses ne les ont jamais satisfaits,
      pourquoi ne donnaient-ils pas eux mêmes les réponses…

      se répondre à eux-mêmes…
      donc questions et réponses devraient être faites par les péquistes…

      ils étaient fixés sur eux-mêmes, obnubilés par leur MOI…..

    • Le Québec n’ayant jamais signé la constitution canadienne, les jeunes québécois se fichent du Canadéa comme de leur premier biberon.

      Mais La Presse n’insiste pas sur ce résultat du sondage…

      Rien de neuf.

      Félicitations à Letao pour ses souliers neufs à 279$ + taxes.

      Belle contribution.

      HéHéHé

    • Les jours se suivent et les tuiles s’accumulent pour les Libéraux

      Le député libéral Germain Chevarie interrogé par l’UPAC !

      SRC – Société Radio-Canada / samedi 31 mai

      Les enquêteurs de l’Unité permanente anticorruption (UPAC) ont rencontré vendredi le député des Îles-de-la-Madeleine, Germain Chevarie.

      Radio-Canada avait déjà révélé à la mi-avril qu’un député libéral réélu au sein de l’équipe de Philippe Couillard était visé par une enquête de l’UPAC.

      Son identité n’avait pas été divulguée jusqu’à maintenant.

      http://www.vigile.net/Le-depute-liberal-Germain-Chevarie

    • desorties et SuperCass

      pas de quoi faire les jars !

      PARLEZ-NOUS DONC des libéraux qui font la procession à la Commission Charbonneau aprés avoir reçu un subpœna ?

      le dernier en date :

      ▬ le député libéral Germain Chevarie !

    • @st-henri

      -. Pourquoi les péquistes ont tellement PEUR d’employer les vrais mots…?

      -. Ce n’est pas la Souveraineté dont il est question, mais de l’Indépendance,
      dites-le donc, avez-vous peur?

      -. soyez francs honnêtes!

      -. Oui je connais le Rapport Durham: peuple sans histoire!
      c’est du passé, pourquoi resté FIGÉ dans le passé?

      -. je crois qu’au début de la colonie, il était question de survivance,
      plus que de culture…le climat, l’adaptation…même Voltaire a dit:
      “À quoi bon se battre pour quelques arpents de neige.”???

      -.les besoins élémentaires faisaient l’objet
      de la préoccupation des premiers colons: se loger, se nourrir, se vêtir…

      -. alors la culture…??? je serais portée à dire qu’elle vient APRÈS
      la satisfaction des besoins élémentaires…

      -. ce qui n’est pas le cas aujourd’hui en l’an 2014…

      -. ils savaient le petit catéchisme par cœur (les curés dominaient)
      mais la politique était loin d’eux…

      -. les curés ont dominé longtemps: ils étaient les seuls instruits….

    • @psychic 3 juin 14h41
      a) Si, comme complément au sondage de CROP dont notre moineau canadien se régalait hier, vous regardez la photo du jeune «sondé aux oreilles trouées et aux tatouages», il semble «vivre ailleurs» sur la galaxie des cacochymes valétudinaires… ;-)
      b) «Qui serait assez sot pour vouloir vivre au Québec* à part le fonctionnaire ou le rentier ? »
      À part VOUS cher psy, 60% de sots fédéralistes qui sont Québécois quand ça fait leur affaire….. ;-)
      P.S.* je ne vous charge pas pour avoir mis un «Q» majuscule…à MON «québec» …

    • 15h49: «La solution est fort simple…»

      Un texte qui commence comme ça ne peut émaner que d’un esprit… fort simpliste.

      Qu’attend le trio économique de choc pour appliquer ces solutions fort simples?

    • anthrax
      Déjà que vous étiez un mauvais gagnant avec le PQ en avance lors des premiers sondages avant les élections, vous devenez le pire des mauvais perdant. J’attendais la défaite péquiste pour vous insulter à mon tour, mais vous faites tellement pitié à voir. Un peu comme le chevalier du film “The Life of Brian” qui une fois les bras et jambes coupées continue d’insulter son adversaire …
      .
      Pour revenir à la question principale, et non aux insultes politiques, il faudrait définir ce qu’un riche sur ce blogue. Si vous êtes salarié, même à $500k par année, alors vous n’êtes pas riche. Arrêter de vomir votre jalousie sur les riches à coup d’inventions d’abris fiscaux.
      .
      Ce qu’il faut, tout simplement arrêter de dépenser sur ce qu’on a pas de besoin, et un système fiscal bcp plus transparent et moins compliqué.

    • Que c’est donc intéressant !

      Après Yvan Dumont, la commission entendra l’ex-attaché politique au cabinet de Nathalie Normandeau, Vincent Lehouillier.

      La commission semble donc mettre la table pour le passage de Normandeau, qui a reçu une assignation à comparaître.

      CEIC: Nathalie Normandeau a majoré 32 subventions sans justifications

      Quel placard libéral nauséabond !

    • @st-henri…

      “mépris pour les souverainistes”

      je peux en dire autant des péquistes: “mépris pour les fédéralistes”
      sur ce blogue…
      que de bêtises, d’insultes, je reçois…
      mais le parapluie de mon indifférence est ouvert,
      je continue à les poivrer…
      et j’aime ça….

      -. nous vivons dans le PRÉSENT, eux vivent dans le PASSÉ…

      -. je tiens à préciser ceci: l’option de l’Indépendance est légitime…
      mais c’est dans la façon et la manière de propager l’option que ça fait défaut…

      -. ce n’est pas en insultant, en méprisant qu’ils vont réussir
      à nous gagner à leur cause…. c’est élémentaire dirait l’autre..

      -. Pour ma part je vis en 2014: la Conquête: pas de conquête?
      les Plaines d’Abraham c’est fini, colonisée: je ne l’ai jamais été…la Reine
      j’en ai rien à foutre…je n’admire pas les gens qui se font vivre par le peuple…

      _. Le Statut de Wesminster en 1931 accorde au Canada la pleine autonomie:
      faire ses lois, élire ses députés, Premier Ministre et…

      -. et je n’ai jamais été soumise aux péquistes, à leurs ordres, à leurs
      frustrations, à leur ÉGO super développé…
      je vis dans le Québec li……..bre.

      -. je ne suis pas accrochée à Ottawa, mais à un pays qui se nomme le CANADA…

      -.Quand je suis allée en Europe, j’ai visité plusieurs pays, le mot Canada éclairait les figures,
      et les bras étaient ouverts…

    • Le Québec devrait faire payer les Pikiouroteux.

    • desorties

      3 juin 2014
      14h06

      @candela…

      “consumérisme individualiste”

      -. je suis certaine que vous êtes dans ce groupe…
      vous employez des grands mots…. pour impressionner la galerie…
      - – - – - – - – - – — – - – – - – - – — — – –

      Alors quels termes, la maîtresse d’école que vous êtes emploierait-elle pour nommer ces deux mêmes concepts ?

    • « De plus, le contracteur pourrait s’exposer à de lourdes peines s’il se fait prendre (le gouvernement pourrait facilement moduler ces amendes pour décourager cela). » -15h49

      - – - – - – - – - – - – - — – - – - – - -

      Pensée magique : les amendes existent depuis belle lurette !

      Wake up !

    • Le PQ a trompé la population et a empêché le Vérificateur général de faire son travail. Voilà ce que le VG par intérim, Michel Samson avait à dire:

      “Il souligne également qu’en février dernier, le ministère des Finances lui a refusé l’accès à l’information pertinente pour bien mesurer les efforts à faire.”

      Falsification, obstruction dans l’exécution du travail du Vérificateur général, il s’agit d’un scandale et d’un comportement digne des républiques de bananes.

      Pour la suite voir l’article dans Cyberpresse: http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201406/03/01-4772456-deficit-prevu-de-56-milliards-par-le-vg-le-pq-dans-leau-chaude.php

      Dans l’histoire du Québec, je n’avais jamais vu une telle entreprise de falsification de la situation budgétaire de l’État.

      Nicolas Marceau doit démissionner sur le champ. Il n’est plus digne d’être député du Québec.

    • psychic 14h49: vous êtes autant mêlé dans vos blogues que dans vos idées.

    • La loi permettait de moduler les subventions en fonction du milieu sans justification. Un libéral est un péquiste fédéraliste. C’est le même monde ça.

    • sans_ambages se pompe trop.

      Il devrait prendre de l’expérience, se ménager un peu plus, car à s’exciter ainsi, sa patate risque d’arrêter avant qu’il ait eu le temps d’entendre les grandes promesses budgétaires que le père Noël Leitao dévoilera demain aux catéchumènes… encore en vie.

    • “60% des jeunes sondés préféreraient vivre ailleurs qu’au Québec.”

      Bin oui! L’herbe est toujours plus verte chez le voisin!!

      Ces jeunes devraient voyager un peu…

      Ils comprendraient vite qu’on est très chanceux de vivre ici!

    • Quelqu’un a-t-il déjà tenté de faire le décompte
      de tous les pseudos utilisés par *anthrax*…??

      Quelqu’un a-t-il une explication pour ce comportement bizarre??

    • “Supercorm, 16h27: «Si vous êtes salarié, même à $500k par année, alors vous n’êtes pas riche»

      Ben dites donc! À 5000 piastres net d’impôt par semaine on n’est pas riche? Grande et belle maison, chalet, auto de luxe, un gros voyage annuel, un prof à temps plein pour les enfants, une infirmière à temps plein pour les parents, alouette.

      Selon vos critères, ça commence où la richesse?

    • @monsieur8 : ce faire insulter par vous est l’équivalent de se faire insulter par un itinérant gisant à Berry-Uqam. Je ne peux faire autrement que d’arborer un large sourire.

    • @desortie 16h31: “ce n’est pas en insultant, en méprisant qu’ils vont réussir à nous gagner à leur cause”.

      Lisez donc le message juste après le vôtre…

    • @monsieur 8 :

      Il est tout à fait sain et normal que vous soyez fasciné par moi cependant. En être autrement serait un signe de faiblesse.

    • @Candela, 16h39 “Alors quels termes, la maîtresse d’école que vous êtes emploierait-elle pour nommer ces deux mêmes concepts ?”

      Elle dirait: toutte pour moé.

    • souverain

      Que de rage et de frustation dans vos propos! La politique n’est pas tout dans la vie, sortez dehors, profitez de la belle température, visitez votre famille et vos amis, …

      La politique a fait de vous une personne remplie de rancune et de haine qui insulte et dénigre tous ceux qui ne pense pas comme vous et dont la majorité sont des personnes fort honorables. Votre partisanerie extrême est destructrice. Le Québec n’est pas en guerre avec lui-même. Les québécois ont le choix de s’émanciper au travers le Canada ou seul. Les deux options sont légitimes mais une forte majorité a refusé d’embarquer dans une aventure dont les aboutissements demeurent inconnus.

      Vous devriez prendre exemple sur j.c.virgil qui défend cause à coup d’arguments plutôt qu’à coup d’insultes.

    • Le député libéral Germain Chevarie interrogé par l’UPAC !

      Radio-Canada avait déjà révélé à ;a mi-avril qu’un député libéral réélu au sein de l’équipe de Philippe Couillard était visé par une enquête de l’UPAC.

      Les enquêteurs de l’Unité permanente anticorruption (UPAC) ont rencontré vendredi le député des Îles-de-la-Madeleine, Germain Chevarie. Son identité n’avait pas été divulguée jusqu’à maintenant.

      Alain Gravel :

      Le parlementaire du PLQ dont Enquête parlait et qui était ciblé par une enquête de l’Upac dans le projet Joug était bien G. Chevary.

      Selon le journaliste Alain Gravel, le premier ministre Couillard avait dit, à l’époque, ne pas croire que l’information d’Enquête était vraie.

      Dans un communiqué de presse, le Parti libéral du Québec indique avoir rendu l’information publique « dans un souci de transparence », mais qu’aucun commentaire ne sera fait au sujet de la rencontre entre M. Chevarie et l’UPAC, afin de ne pas nuire au travail des policiers.

      Samedi dernier, Germain Chevarie a nié vigoureusement les allégations de financement illégal de sa campagne électorale de 2008. L’ancien vice-président de la firme Roche, André Côté, a affirmé la semaine dernière devant la commission Charbonneau que 5000 $ avaient été versés en 2008 à l’ex-député Georges Mamelonet de Gaspé ainsi qu’à Germain Chevarie.

      http://ici.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2014/05/30/008-upac-germain-chevarie.shtml

    • @candela 16h43

      Si le montant de l’amende est trop basse pour décourager les contracteurs, ça donne ce que l’on observe. Le gouvernement peut facilement augmenter la peine ( exemple – multiplier par dix celle en vigueur) pour décourager la fraude.

      Why don’t you go back to sleep now?

    • Souvenez-vous les paroles des menteurs :

      ” je n’ai jamais…. ”

      et qui reviennent plus tard tout penaud s’excuser…

      je n’ai jamais…. ben oui mon ti-pit…

    • @supercorm 16h27

      ” Un peu comme le chevalier du film “The Life of Brian” qui une fois les bras et jambes coupées continue d’insulter son adversaire …”

      “Come back you yellow bastard! I’ll bite your leg off!”

    • Toutes les pieces se placent dans l univers.

      Tourisme Montréal a un nouveau président de conseil d’administration: Raymond Bachand.Yes on va l avoir notre parmis de boisson pis not subvention !

      @LouisRichard ou peu importe quel nom vous avez choisi aujourd hui

      Vous faites quoi du cas Normandeau ? On joue à l autruche ? On fait comme si rien ne s était passé ?

    • ” La Confédération sera la tombe de la race française et la ruine du Bas-Canada ! ”

      citation de Sir Wilfrid Laurier.”

      Premièrement, le Canada est une fédération pas une Confédération.
      Deuxièmement, la race française ça n’existe pas.
      Et troisièmement, y’a belle lurette que le Bas Canada est disparu.

      Arrivez en 2014 s.v.p.

    • @monsieur8 16h24

      Et votre solution a vous c’est quoi? Ah oui j’oubliais…vous faites encore plus simple en augmentant les impôts. Ça vous pris longtemps pour la trouver celle-la?

      Il y a des années il y avait dans la région du lac St-Jean une expression qui vous colle a perfection:

      “Fait pas simple!”

    • Le concept du déficit POTENTIEL est bien connu. C’est une stratégie libérale pour pouvoir dire par la suite qu’ils ont fait mieux que ce qui était projeté.

      On connait la recette, le gros Harper nous la sert chaque année à Ottawa!

    • Aujourd’hui, à la CEIC, on apprenait que Nathalie Normandeau, À ELLE SEULE, avait donné des centaines de millions de NOTRE argent, via des subventions gonflées, à ses amis donateurs.

      Si on extrapole pout tout le gouvernement, on dépasse facilement le milliard.

      Aux libéraux sur ce blogue: vous n’êtes pas un peu gêné de venir nous dire qu’on n’a plus les moyens de se payer nos programmes sociaux?

    • @samati 3 juin 17h32
      Je constate que mes propos, n’étant en rien comparables à certaines inepties de votre troupeau, vous ont troublé particulièrement; puis-je savoir quelle «coche» de vérité vous a fait si mal ?
      Allez, un peu de courage, on vous «ramasse» à 10 contre 1 sur ce blogue: trop andouilles pour apporter des arguments SOLIDES, vous chialez comme une bande de commères de bingo !
      Merci à l’avance de mettre le peid dans votre propre piège !

    • @monsieur8
      Eh oui et l’UPAC s’est à nouveau pointé avec un mandat de perquisition aux locaux du PLQ pour avoir des informations sur le fameux 127e comté et sur l’administration du flamboyant Joël Gauthier ancien président du PLQ et PDG de l’AMT, l’homme qui faisait écraser son cellulaire à coup de talon pare sa secrétaire.

      Eh que ça sent pas bon tous ces millions détournés nous aideraient bien aujourd’hui dans l’assainissement des finances publiques. Ça serait bon cependant d’assainir avant le PLQ . Ce serait comme mettre un bouchon pour pas perdre l’eau du bain dans des conduites parallèles …

    • @psychic: je suis athée, gauchiste et souverainiste. En plus, j’existe pour vrai, je ne suis pas qu’un pseudo.

      Je suis votre pire cauchemar.

    • Quelqu’un a-t-il une explication pour ce comportement bizarre??-PM
      _____________
      les blogs sont gratuits. Voilà le problème.

    • @ monsieur8 18h03

      ça fait longtemps que nous, les souverainistes, on sait que le parti libéral est un part toxique pour les québécois.

      pendant 4 ans on va continuer à se faire empoisonner.

      d’une tristesse à pleurer.

      dire que les québécois les ont pourtant voulu, c’est à se cogner la tête…

    • le parti libéral est un parti toxique.

    • Beaucoup de conclusions erronnées tirées de la CEIC.

      ” La subvention pouvait se situer entre 50% et 85% du coût des travaux. L’intervention des ministres a parfois permis de faire passer le pourcentage de la subvention de 66% à 80%, voire à 95%.”

      Il s’agit donc la plupart du temps de faveurs à des municipalités et non pas d’un détournement de fonds. Conclusion tout à fait falsificatrice de certains blogueurs.

      “Le prédécesseur de Normandeau, le ministre libéral Laurent Lessard, l’a utilisé neuf fois, tandis que le péquiste André Boisclair y a eu recours à huit reprises. Le libéral Jean-Marc Fournier a utilisé ce pouvoir une seule fois.”

      Il n’y a strictement aucune conclusion à tirer. À moins de trouver des projets farfelus, de prouver qu’il y avait collusion avec les dirigeants municipaux pour détourner des fonds, l’utilisation du pouvoir discrétionnaire des ministres n’est pas en soi un délit.

      Ce qui ne veut pas dire que Nathalie Normandeau soit blanche comme neige. Ni Boisclair d’ailleurs.

    • @LouisRichard ou peu importe quel nom vous avez choisi aujourd hui

      Vous faites quoi de cette nouvelle de derniere heure?

      Les limiers de la lutte à la corruption ont perquisitionné à nouveau dans les bureaux montréalais du Parti libéral du Québec (PLQ), plus tôt aujourd’hui.

    • @danielle92 – 3 juin 2014 – 13h59
      Cette économie au noir, on parle de milliards de dollars au Québec et donc, de plusieurs centaines de millions qui échappe au fisc. En fait, on s’est probablement tiré dans le pied avec le haut niveau de taxation au Québec. A un moment donné, les gens ont l’impression d’en donner trop au gouvernement et cherche des moyens de contourner le fisc. Je n’excuse pas les gens qui se font payer sous la table, mais à un moment donné, on s’est payé trop de joujous et cela demande toujours plus d’argent aux citoyens qui finissent par trouver que trop, c’est trop et voilà …

    • Je déteste casser le party mais il n’y aura aucun politicien en prison, même pas certain qu’ils vont etre cités à procès, loin de là.

      J’aimerais bien moi aussi en voir au moins quelques uns emprisonnés mais ça n’arrivera pas.

      Rappelez vous Gomery

    • @ anthrax:

      Faites donc amende honorable en disant à tous que vous ne voterai plus jamais pour le PQ et sa bande de “tout croche” !

      Il est vrai que le PLQ n’est pas blanc pour autant, mais à l’aube du déclenchement des dernières Provinciales, la Marois et son joyeux luron des Finances auraient pu, au minimum, nous donner l’heure juste…. Mais non, cela aurait eu mauvaise figure devant les électeurs en devenir !

      “Pôvre” petit PQ….

    • @monsieur8 – 3 juin 2014 – 17h09
      500k, aux USA, vous êtes à l’aise, au Québec, je ne dirais pas riche, mais très à l’aise. Pour moi, riche, ça veut dire au minimum UN million par année. Ne pas oublier que sur ce 500k, 50% vont aller aux gouvernements en taxes et impôts. Vous direz qu’il reste 250k, rien pour s’énerver selon moi. Tu achètes une maison de 750K ou quelque chose dans le genre et une bonne partie du 250k vient de disparaître, alors 500k, il ne faut pas partir en peur …

    • Pantaleon_Madore

      3 juin 2014
      17h07

      Quelqu’un a-t-il déjà tenté de faire le décompte
      de tous les pseudos utilisés par *anthrax*…??

      Quelqu’un a-t-il une explication pour ce comportement bizarre??
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – — –

      Le syndrome de Madeleine de Verchères. :-)

    • Trouvez une façon de taxer l’argent du crime organisé et légalisez la marijuana. C’est ce que les Usa ont fait en abolissant la prohibition ds les années 30…

    • @candela : Je suis encore sous le choc nerveux quant à votre souhait de voir la Davie construire des navires à Lévis. C’est dire comment je suis sensible.

    • Faire payer les riches? Commençons par faire payer les pourris. “La Cour d’appel rejette la requête d’Accurso.” Il va évidemment aller à la Cour Suprême. La CEIC devrait être prolongée et s’occuper aussi de tous les contrats publics, pas seulement de ceux qui ont trait à la construction.

    • psychic

      3 juin 2014
      19h01

      @candela : Je suis encore sous le choc nerveux quant à votre souhait de voir la Davie construire des navires à Lévis. C’est dire comment je suis sensible.
      - – - – - – - – - – - – - – - – - -

      Constamment en manque d’attention, hein la psychose !

      Consultez picotte.

    • @apocalypse, 18h53:
      Bonsoir.
      Relisez mon texte. Avec 500K par année, on peut réellement se payer ce que je liste. Pour votre info, une maison à 750K$ sera payée à raison de 4 à 5 jours de travail par mois pour quelqu’un qui gagne 500K$/an. Il va en rester pas mal.

      Je maintiens que ces gens peuvent faire “un petit effort de plus” sans que cela ne nuise à leur train de vie.

    • SuperCass

      3 juin 2014
      17h36

      @candela 16h43

      Si le montant de l’amende est trop basse pour décourager les contracteurs, ça donne ce que l’on observe. Le gouvernement peut facilement augmenter la peine ( exemple – multiplier par dix celle en vigueur) pour décourager la fraude.

      Why don’t you go back to sleep now?

      - – - – - – - – - – - – - -

      Vous êtes mou.

      Pourquoi ne pas aller jusqu’à l’emprisonnement?

      Cette peine empêche le vol et la fraude partout, c’est bien connu.

      Ou alors, la peine de mort !

      Sa crainte empêche les meurtres et autres crimes sordides, c’est tellement bien démontré.

      Alors vous êtes un peu risible avec votre dosette d’amendes !

      Keep on dreamin, boy !

    • @teddybear 17h46 “…le Canada est une fédération pas une Confédération.” Exact . C’est pourtant le mensonge éhonté dont on nous a abreuvés pendant un siècle. Pourquoi?

    • psychic

      3 juin 2014
      19h01

      @candela : Je suis encore sous le choc nerveux…
      - – - – - – - – - – - – - – -

      Les symptômes sont évidents pour tout le monde…

    • @sans_ambage, 18h42: belle pirouette pour amoindrir le coup!

      Avec la dernière descente de l’UPAC au siège du PLQ, et les recherches sur le comté “127-51″, on comprend que ce n’était pas seulement un parti gangréné de pourris, mais une véritable organisation criminelle, très bien structurée et très efficace.

      Du fait, est-ce que tous les membres du PLQ devraient être accusés d’appartenance à une organisation criminelle? Je crois que ce serait abusif… pour le moment.

    • apocalypse

      3 juin 2014
      18h53

      @monsieur8 – 3 juin 2014 – 17h09
      500k, aux USA, vous êtes à l’aise, au Québec, je ne dirais pas riche, mais très à l’aise.
      - – - – - – - – - – - — — –

      Alors taxons les “très à l’aise” !

      QED !

    • “Faire payer les riches”? Avec un ministre des finances qui s’offre, sans aucun scrupule, des chaussures de marche à 279$ sans ajouter les taxes, on ne peut s’attendre qu’à un budget qui épargne encore les riches. Ce monsieur n’a visiblement pas les pauvres dans ses préoccupations.

      Présenter ainsi ces chaussures de façon si ostentatoire, c’est soit de l’inconscience, soit du cynisme. Au choix.

    • Même si le “Canadien” est éliminé, les libéraux font toujours les manchettes !!!

      Les limiers de la lutte à la corruption ont perquisitionné à nouveau dans les bureaux montréalais du Parti libéral du Québec (PLQ), plus tôt aujourd’hui, notamment à la recherche d’informations sur Joël Gauthier et le financement sectoriel.

      L’UPAC perquisitionne au PLQ

      C,est quoi déjà le plan libéral ? Ah Oui !

      Ensemble on s’occupe des vraies affaires

      HéHéHé

    • Ciel!!!!!! La nation supérieure me semble bien agitée ce soir, on croirait revivre le lancement de la dernière campagne électorale

    • @apocalypse 18h53 “500k, il ne faut pas partir en peur …” Vous direz ça à ceux qui gagnent 10.00$ l’heure… Les 500k paient rarement 50% d’impôts; ils ont de bons comptables. Évidemment, pour celui qui gagne 2 millions par année, le gars à 500k est un pauvre minable. La perception d’être riche dépend de ce qu’on regarde vers le haut ou vers le bas.

    • @sybilla

      Il a choisi des souliers de randonnée (!!!) fabriqués en Allemagne.

      S’il était plus branché sur le Québec et sur la tâche qui l’attend, il aurait acheté des bottes de travail Acton.

      Fabriquées ici, par les nôtres, à Acton Vale.

      Snobinard, va !

    • Prière du parti libéral :

      - Ensemble on s’occupe des vraies affaires !

      Prière de l’escouade anti-corruption de l’UPAC :

      - nous nous occupons de vos vraies affaires !

    • @candela: mon commentaire (19h01) vous a frappé? J’ai tenté de le poster à 19h pile et j’ai raté ma shot…

    • @monsieur8 – 3 juin 2014 – 19h16
      A 500k par année, il va donner 50% en taxes et impôts, ce qui est insane dans mon bouquin. Vous devriez vous garder une petite gêne et lui dire simplement MERCI et non pas lui demander d’en faire plus. Il a fait plus que ça part. C’est bien ce que je disais dans un précédent post, je regrette que l’orgueil ne s’achète pas …

      Un grand nombre ne font pas leur part et on le culot de demander aux autres d’en faire encore plus pour leur éviter de faire la leur: Bravo! Si vous vous demandiez, c’était quoi une attitude de perdant et bien là, vous le savez …

    • @monsieur8 – 3 juin 2014 – 19h16
      Plusieurs sur ce blogue ont une dent contre les riches, mais le paquet de Québécois(es) qui profite de l’économie souterraine en se faisant payer sous la table et donc, qui vole le gouvernement de millions de dollars, vous avez curieusement rien à dire et dans mon bouquin, ils sont autrement plus condamnables que les soi-disant riches du Québec qui font leur part et … la VOTRE.

    • @candela 19h53 “Il a choisi des souliers de randonnée (!!!) fabriqués en Allemagne.” Maladroit, c’est le moins qu’on puisse dire.

    • @candela:

      question de même hétu t’a foutu dehors? que s’est-il passé? Expliquez vous!

    • @lukos 20h14

      Il y a de petits détails comme ça qui symbolisent beaucoup.

    • La famille de Julie Boulet posséde une manufacture de bottes à St Tite, et aurait très bien pu accommoder le Ministre des Finances avec un produit québécois !

      http://www.bouletboots.com/index_f.php?page=12

    • bouletboots… un nom commercial typiquement québécois !

      il faut dire quand même que leur principale clientéle est aux USA, mais enfin, un nom commercial francophone ça devrait s’assumer aussi.

    • Haha des bottes de cowboys pour un ministre des finances keynésien.

    • @apocalypse:
      1) D’abord, je n’ai aucune dent contre les riches, je serais mal placé pour cela; j’ai déjà dit que j’étais “très à l’aise”.
      2) Je suis aussi scandalisé par le travail au noir – et l’évasion fiscale en général – que vous. Ceux-là sont effectivement condamnables, et condamnés quand ils se font pogner.
      3) Je ne suis pas pour une hausse des impôts des riches “par principe”. Je me mets dans le contexte où il manque d’argent, et on se demande où aller le chercher (le sujet de ce blogue).
      4) Manque de sous, 2 solutions:
      - réduire les dépenses, i.e., les programmes sociaux: ça va affecter la vie de milliers de personnes, certaines assez peu, d’autres seront très difficilement touchées. Le méritent-elles? Je ne crois pas.
      - augmenter les revenus: qui peut en donner plus sans souffrir? Les plus riches…

      Ne me parlez pas d’optimisation de la machine étatique, ou de coupage de programmes inutiles, ils sont des milliers à y réfléchir et j’aime à croire qu’ils font, pour la plupart, bien leur travail. J’exclus bien entendu les gérants d’estrades qui connaissent les solutions simples (ai-je nommé Supercass?) à tous ces problèmes de gestion. C’est de la pensée magique, pour reprendre une expression que vous m’avez déjà servie.

      Si il n’y a pas assez de riches pour payer (ce qui est surement le cas), demandons aussi l’aide des “très à l’aise”. Si ce n’est toujours pas assez, allons voir les “à l’aise”… et ainsi de suite. Mais SVP, COMMENCEZ EN HAUT DE L’ÉCHELLE, là où ça fera le moins mal. Pas en bas.

      Dans mon livre, qui n’est visiblement pas le même que le vôtre, on doit chercher des solutions qui font en sorte que le moins de monde possible sera affecté, et le sera le moins possible.

      Pour finir, une question qui me chicotte: je connais vos positions très pro-démocrates et anti-républicains pour les USA (blogue de R. Hétu). Pourquoi l’inverse ici, chez vous?

    • @monsieur8 : votre pan de mur (21h02) dénote la souffrance. Vous êtes donc exclu d’un impôt nouveau.

    • @monsieur8 21h02 ” Pourquoi l’inverse ici, chez vous?” En effet. Bizarre.

    • @psychic 21h16: prenez un paragraphe à la fois, doucement, et vous allez peut-être comprendre.

    • @candela 3 juin 2014 19h19

      Quand le gouvernement du Québec a voulu changer le comportement des automobilistes par rapport aux autobus scolaires, qu’a-t-il fait? Il a imposé des amendes sévères et les contrevenants se faisait enlever plusieurs points sur leur permis.

      Qu’a-t-il fait pour réduire la conduite en état d’ébriété? Il a imposé des peines sévères allant jusqu’à la prison et a criminaliser ce geste

      Qu’a-t-il fait pour réduire le tabagisme? Il a imposé des lois sur la consommation du tabac dans les endroits publics.

      La morale? C’est que si le gouvernement prend une décision et décide d’appliquer celle-ci, il prendra les moyens pour le faire.

      Avant de dire n’importe quoi simplement pour avoir l’air “smatte”, prenez une inspiration, réfléchissez, comprenez ce que les autres disent, et si vraiment votre intervention vaux la peine, écrivez. Sinon, passez votre tour – on ne s’en portera que mieux. Et n’essayez même pas de contredire ce que je viens d’écrire – votre historique de petites phrases sans contenu trahi le peu de réflexion que vous faites lorsque vous “contribuez” à ce blogue. J’ai toujours pas vu RIEN de constructif dans vos écrit alors…

    • 21h53: “Avant de dire n’importe quoi simplement pour avoir l’air “smatte”, prenez une inspiration, réfléchissez, comprenez ce que les autres disent, et si vraiment votre intervention vaux la peine, écrivez”.

      Votre nouvelle résolution?

    • “J’ai toujours pas vu rien de constructif dans vos écrit…” ayoye, j’ai mal à mes oreilles et à ma langue!
      C’est le correcteur automatique de votre imachin?

    • @Supercass 21h53

      Dans votre miroir, si vous regardez bien, vous reconnaîtrez un fat qui réside chez vous.

      Allez, la “solution facile” !

    • «La morale? C’est que si le gouvernement prend une décision et décide d’appliquer celle-ci, il prendra les moyens pour le faire.»
      - – - – - – - – - – - – - – - -

      Vous avez inventé ça tout récemment ?

      HéHéHé

    • @monsieur8 3 juin 2014 21h02

      “J’exclus bien entendu les gérants d’estrades qui connaissent les solutions simples (ai-je nommé Supercass?) ”

      Je pense que vous n’avez pas lu mon message de 17h48???

      S’il y a bien quelque chose de “simple” c’est de prélever plus d’impôt. C’est facile, cela ne demande aucun effort, aucune volonté, et c’est pour une partie de l’électorat quelque chose d’acceptable. Cette partie n’a en général qu’une vision très sommaire de la réalité, et ne cherche pas non plus à approfondir cette vision…

      Sauf que d’augmenter les impôts, c’est ce que les gouvernements précédents depuis des décennies ont fait, et nous avons atteint aujourd’hui la limite extrême, la ou une ponction supplémentaire aura l’effet inverse. Vous avez le droit à votre opinion – nous sommes en pays libre – sauf qu’à favoriser des solutions aussi simplistes comme celles que vous souhaitez reflète bien plus la limite de votre réflexion sur ce sujet que la mienne. Hé hé hé!

    • @j.c.virgil

      ”…tous ces millions détournés nous aideraient bien aujourd’hui dans l’assainissement des finances publiques.”

      ————————–

      Est-ce que les Québécois ne pourraient pas envisager un recours collectif contre le PLQ?

      En plus, il est maintenant clair que les Québécois ont trop payé leur PM libéral pendant 9ans.

    • Dixième perquisition dans les bureaux du Parti Libéral du Québec, AUCUNE au Parti Québécois… Le McLean et Patriquin pourraient ajouter ça à leurs statistiques sur la société la plus corrompue…

    • @candela: un jour, faudra que vous m’appreniez comment insérer des hyperliens “cliquables”, écrire en gras ou en italiques, etc. Je suis nul pour ces trucs là…

      Ça facilitera la lecture pour ceux qui sont un peu plus slow que les autres.

      Merci d’avance.

    • Le bateau de Phlipflop Couillard n’a pas encore quitté le quai depuis le 7 avril, trop de câbles de la Commission Charbonneau et de l’Unité permanente anti-corruption le retiennent sur place. En attendant, les libéraux appliquent le plan de match des autres partis… Une situation sans précédant. Le Québec est coincé avec ça!

    • J’aime beaucoup vos chroniques monsieur Lavoie en passant. Vous me semblez bien comprendre les enjeux économiques dans vos papiers.

    • 22h36: oubliez moi, conversez avec d’autres si vous voulez. Votre 00h47 d’hier soir, où vous m’attribuez des propos ridicules, m’a définitivement fait passer l’envie de continuer à échanger avec vous.

      Ciao.

    • Fallait voir la bette à Poeti quand un journaliste lui a demandé s’il reconnaissait les compétences de Nicolas Girard… Priceless! Un de ces ptits bonheurs de la vie. Poeti a perdu son ptit sourire de fin finaud ces jours-çi.

    • @monsieur8

      Mon message de 00h47 se voulait une liste de question parce que votre message dernier message a mon endroit faisait l’apologie de la recherche d’un égalitarisme à travers l’impôt, ce qui contredisait votre message d’avant. Je n’arrivait plus a comprendre votre position qui oscillait entre être d’accord pour l’amélioration de l’efficacité de l’état et l’augmentation des impôts pour diminuer l’écart entre les plus nantis et les autres. Pourtant mon message de 00h47 n’était pas une attaque personnelle bien au contraire car j’écrivais par la suite que ce que vous aviez dit au sujet de l’athéisme et du fond des gens, on se rejoignait tout a fait la dessus.

      Je n’ai eu aucune réponse a ces questions. C’est correct, vous n’êtes pas obligé de répondre a qui que ce soit.

      Mais par la suite, pour une raison que j’ignore, vous vous êtes mis a écrire des commentaires péjoratifs a mon égard sur les messages que j’écrivais aux autres intervenants sur ce blogue. J’ai simplement répondu a cette attaque gratuite de votre part…Qu’aurais-je dût faire selon vous?

    • @candela: un jour, faudra que vous m’appreniez comment insérer des hyperliens “cliquables”, écrire en gras ou en italiques, etc. Je suis nul pour ces trucs là…
      ____________
      Pourquoi pas en couleurs une fois partie? candela ne voudra pas. Vous allez polluer les blogs et vous croire supérieur. Il n’y a que lui qui fait ça. Et on l’a banni d’Hétu.

    • Nombreux sont ceux qui ont demandé à candela depuis des années en passant comment faire ceci ou cela en HTML. Candela n’a jamais partagé son savoir mais il exige que vous partagiez votre paie. Morale socialiste : Je prends à la société sans jamais rien donné en retour.

      @monsieur8 : Tapez HTML sur Google avec Hyperliens ou Hypertexte .Donner un peu de paix en retour à défaut de pouvoir contribuer avec votre paie.

    • Aujourd’hui, les libéraux de Couillard vont nous faire avaler les conséquences désastreuses de 11 années de gouvernance libérale médiocre.

      Rien de neuf.

    • psychic écrit le :

      3 juin 2014
      21h00

      Haha des bottes de cowboys pour un ministre des finances keynésien.

      RÉPONSE :

      Si vous aviez pris le temps d’aller sur le site de la Compagnie des parents à Julie Boulet vous auriez vu qu’ils fabriquent aussi des souliers !

      je vous donne donc l’URL pour mieux accommoder votre “psychic” !

      http://www.bouletboots.com/index_f.php?page=21&MCatID=5&CatID=35

    • La question du jour de la Presse me laisse très songeur …

      Il y a 25 ans, les autorités chinoises réprimaient les manifestations sur la place Tiananmen. Selon vous, la Chine a-t-elle fait des progrès en matière de respect les droits de la personne depuis ce temps?

      1 – Pas du tout
      2 – Un peu
      3 – Beaucoup
      4 – Je ne sais pas

      Songeur parceque ça aurait pu s’appliquer ici aussi, chez nous sous le gouvernement des libéraux de Jean Charest versus la crise étudiante qu’il avait créé artificiellement à des fins bassement politiques en confrontant notre jeunesse à la population et en la faisant allégrement bastonné et arrêter.

      Voici l’autre version que les chinois aurait pu écrire dans leurs journaux sur le Québec de Jean Charest :

      Il y a 2 ans, au printemps 2012, les autorités par ordre du parti libéral de Jean Charest, réprimaient les manifestations dans la ville de Montréal . Selon vous, le Québec a-t-il fait des progrès en matière de respect les droits de la personne depuis ce temps?

      1 – Pas du tout
      2 – Un peu
      3 – Beaucoup
      4 – Je ne sais pas

    • ”Si vous aviez pris le temps d’aller sur le site de la Compagnie des parents à Julie Boulet vous auriez vu qu’ils fabriquent aussi des souliers !’,

      Ouin ben le Minus des Finances aurait du faire comme Paul Martin et s’acheter une paire de bottes de travail ou mieux, juste aller chez le cordonnier faire réparer ses vieilles chaussures comme avait fait Jim Flaherty au lieu d’une paire de running a 300$, le message d’austérité passerait mieux, si austérité il y a, ce dont je doute fort. A Ottawa c’est sérieux les finances publiques, c’est pas comme dans la province de Québec.

    • ”Il y a 2 ans, au printemps 2012. Printemps 2012, les manifestations ont durer jusqu’au mois de septembre, date de l’élection, lachez-moé avec le printemps 2012.

      les autorités par ordre du parti libéral de Jean Charest, réprimaient les manifestations dans la ville de Montréal .

      Réprimaient ? Y’ont manifester pendant 6 mois avec leurs casseroles, ou ça de la réprimande ? Dans d’autres pays \ provinces , ça aurait pas durer 6 mois certain.

      ”Selon vous, le Québec a-t-il fait des progrès en matière de respect les droits de la personne depuis ce temps?”

      Ça fait depuis 1975 que l’on a une charte québécoise des droits et libertés au Québec, merci aux libéraux.

    • @la modération

      Vous laissez un commentateur mentir et dire des faussetés sur un autre, mais vous refusez de publier la mise au point.

      Sur quel critère de la nétiquette ?
      ________________

      Mise au point :

      @psychic 01h12

      Vous êtes de mauvaise foi et mesquin.

      Quand vous affirmez que j’ai été “banni d’ Hétu”, c’est absolument faux et vous mentez effrontément.

      Pourquoi ?

    • @Pantalon-a-Medore alias anthrax alias………………

      Wow,faire un rapprochement entre ce qui c’est passé place Tiananmen et les carrés rouges,faut vraiment avoir un gros problème entre les deux oreilles….

    • teddybear

      4 juin 2014
      08h32

      A Ottawa c’est sérieux les finances publiques, c’est pas comme dans la province de Québec.
      - – - – - – - – - – - – – - – -

      C’est seulement la mise en scène qui est différente.

    • @ Supercass:

      Vous dites que l’Impôt des riches ne cesse d’augmenter………voici un extrait d’un article sur le sujet:

      Au Canada, le taux le plus élevé, qui atteignait 46 % dans les années 1970, est aujourd’hui à 29 %. Le vent a tourné dans les années 1980 avec le gouvernement conservateur de Brian Mulroney. Les niveaux d’imposition sont passé de dix à trois (il y en a quatre aujourd’hui).

      Le taux d’imposition autant à Québec que pour le Canada pour les corporation a DIMINUÉ depuis les années 80 .

    • ”C’est seulement la mise en scène qui est différente.”

      C’est pas juste la mise en scène, Ottawa coupe dans ses dépenses, Radio Canada, fonctionnaires, des programmes, transfert aux provinces, etc. J’attend toujours des coupures de dépenses du gouvernement provincial. Des fonctionnaires mise a pied ? N’ai pas vu. Coupure a Télé Québec ? Pas vu. Coupures de programmes ? Non, pas encore. Ottawa gère comme un bon gouvernement, la province de Québec dilapide les fonds publics. Checquez-ben ça le budget après midi, dépenses, hausse de tarifs, de taxes et d’impôt de toutes sortes. Libérez-nous du gouvernement du Québec.

    • Méfions-nous des syllogismes du bon peuple genre :

      Tous ceux qui appellent la police sont de bons gestionnaires;
      N.Girard a appelé la police;
      N.Girard est un bon gestionnaire.

      N.Girard fut nommé par les péquistes. La mode anticorruption était déjà commencée. C’est pas comme s’il avait appelé la police il y a 10 ou 20 ans. Les statistiques montrent qu’un Québec dirigé par un PLQ corrompu est moins dommageable pour l’économie qu’un PQ honnête. Alors s’il est si bon gestionnaire votre gars que fait-il péquiste? Il nuit par son option et son allégeance.

      @candela: je ne mens pas. Commentez sous candela pour que je vois la publication sur Hétu. J’ai un doute. C’est tout. Je ne suis pas à l’abri des erreurs. Y’a pas de honte à être banni d’Hétu. Cela est même une preuve d’intelligence. Et vous le savez. Aussi, je ne savais pas que ce sujet vous touchait de même. Vous me connaissez plus que je vous connais. Je m’excuse.

    • «Seulement 4 % des jeunes chinois ont entendu parler du massacre de Place Tienanmen? Même % de jeunes qui connaissent l’histoire du Québec…»

    • La citation de 09h45 est de S. E. Fortin.

    • Si vous aviez pris le temps d’aller sur le site de la Compagnie des parents à Julie Boulet vous auriez vu qu’ils fabriquent aussi des souliers !
      ________
      D’après moi ils ne font que les distribuer. Pas péter votre bulle mais bon.

    • @teddybear 09h29

      Ah ! la Somalie !

    • @godin1963, 9h23: Exact! Et c’est vrai pour les particuliers aussi.
      C’est un gros mensonge de prétendre que l’impôt des plus riches ne cesse d’augmenter.

      http://socioeconomie.wordpress.com/2011/11/27/a-combien-sont-imposes-les-plus-riches/

    • @Supercass: Allons, je suis de meilleure humeur ce matin, continuons à jaser ;-)
      Pardon pour mon ton brusque d’hier soir… :-(

      Vous dites: «Qu’aurais-je dût faire selon vous?», réaliser votre erreur et vous rétracter.

    • @ psychic 09h49

      encore une fois vous êtes à côté de votre “psychic” !

      la manufactures des parents à Julie Boulet emploie plus de deux cent personnes !

      quand on vous donne un URL, il faut aussi aller voir dessus, au lieu de toujours parler à travers son chapeau..!

      je vais vous dire un secret :

      vous les libéraux et fédéralistes, on vous plante autant qu’on veux avec votre propre… l’actualité n’en fini pas de nous rapporter les malversations du parti libéral, on ne fait que puiser dedans, et vous la retourner, votre …

    • @SuperCass

      3 juin 2014
      15h49

      J’ai aussi une autre solution: l’ensemble des programmes de crédits d’impôt à la rénovation; pour pouvoir en bénéficier, il faut nécessaire une facture et plus le programme est généreux plus il est difficile pour les gens qui travaillent au noir de compenser par une baisse de prix, ce crédit d’impôt. Les gens qui font de la rénovation vont donc exiger des factures et réduire le travail; je suis certaine que les crédits d’impôts versés aux citoyens qui en profitent vont coûter beaucoup moins chers que les pertes de revenus générées par le travail au noir.

    • @candela (8h51): Pour être publié tu ne dois pas diffamer. C’est un critère de base de la Nétiquette et de la loi. N’oublie que tu es anonyme et tu n’as pas de droit. À moins que ton avocat soit papi.

      http://blogues.lapresse.ca/lagace/2008/04/21/je-suis-un-paratonnerre-une-autre-forme-de-pause-kit-kat/

    • psychic

      4 juin 2014
      09h40

      @candela: je ne mens pas. Commentez sous candela pour que je vois la publication sur Hétu. J’ai un doute. C’est tout. Je ne suis pas à l’abri des erreurs. Y’a pas de honte à être banni d’Hétu. Cela est même une preuve d’intelligence. Et vous le savez. Aussi, je ne savais pas que ce sujet vous touchait de même. Vous me connaissez plus que je vous connais. Je m’excuse.
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

      Pour que tous constatent que vous avez menti sans aucune preuve (01h12) :

      Mise au point: 4 juin, 10h23

    • @ Psychic: vous dites “Les statistiques montrent qu’un Québec dirigé par un PLQ corrompu est moins dommageable pour l’économie qu’un PQ honnête”

      Vos sources de statistiques SVP.

      Dette: Libéraux remportent la palme avec 66 % de la dette
      Déficit: les libéraux remportent la palme avec les plus gros
      Emploi: Équivalent, c’est toujours la même proportion que le reste du Canada peu importe qui ets au pouvoir.
      Investissements privés structurant: Le Québec fait figure de cancre durant les années Libérales.

      Ah oui . il y a le fameux plan nord…….La romaine pour de l’électricité dont on a pas besoin et des infrastructures pour une mine de diamants qui ne rapportera que des pécaddilles.

      À part ça c’est quoi vos fameuses statistiques?

    • Pour ceux qui doutent de mes propos alles voir ce site:

      http://gobeillades.wordpress.com/2014/01/16/le-parti-de-leconomie-cest-le-parti-quebecois/

      Si on se résume:

      - Le parti sous lequel la croissance économique a été la plus forte: le Parti Québécois

      - Le parti sous lequel les Québécois se sont le plus enrichis: le Parti Québécois

      - Le parti sous lequel le chômage a le plus reculé: le Parti Québécois

      - Le parti sous lequel il s’est créé le plus d’emplois: le Parti Québécois

      - Le parti sous lequel le nombre de prestataires d’aide sociale a le plus diminué: le Parti Québécois

    • “De 1994 à 2003, le revenu disponible moyen des Québécois a augmenté de 16,3 %, et de 2003 à 2012, de 14,6 %. C’est donc dire que les Québécois se sont davantage enrichis sous les gouvernements du PQ que sous les gouvernements libéraux.”

    • “De 1994 à 2003, le taux de chômage a chuté de 3,1 points de pourcentage, passant de 12,3 % à 9,2 %. Sous les gouvernements libéraux, il est passé de 9,2 % à 7,8 % en 2012, une diminution de 1,4 %. Le chômage a donc diminué deux fois plus sous les gouvernements du Parti Québécois.”

    • “Sous les gouvernements du Parti Québécois, de 1994 à 2003, le nombre de personne touchant l’aide de dernier recours (l’aide sociale) est passé de 787 159 à 544 229. Presque un quart de million de personnes de moins sur l’aide sociale. Il s’agit d’un véritable exploit, qui coïncide avec l’adoption du programme de garderies à 5 dollars. Des milliers de femmes ont alors pu rejoindre le marché du travail sans être pénalisées financièrement.

      Sous les gouvernements du Parti libéral, le nombre de prestataires de l’aide sociale a chuté d’un peu plus de 86 000, ce qui est bien, mais beaucoup moins que sous les gouvernements du Parti Québécois:”

    • Q uelle autre belle journée ! ☼

      U ne journée magnifique.

      E n ce beau pays du Québec.

      B ien sur l’actualité rattrape les libéraux

      E t l’escouade anti-corruption de l’UPAC ne chôme pas !

      C ependant les québécois les ont voulu,

      L es chers libéraux

      I l faudra faire avec, pendant 4 interminables années, probablement de chaos

      B lamons que nous-même, et …

      R egrettons notre choix

      E t essayont de nous pardonner pour cette grave erreur !

    • allez voir ce site:
      http://cpp.hec.ca/cms/assets/documents/recherches_publiees/PP_2013_01_BILAN_annexemetho.pdf

      Regardez le graphique de l’investissement privé dans les machines -outils. En forte croissance lorsque le PQ est au pouvoir et cela ne cesse de décroître depuis 2003.

      Une autre statistique intéressante est les inégalités avec l’Ontario. le graphique nous montre qu’il y avait mois dun quart de point du PIB en 1995 alors que depuis 2003 il y a toujours plus d’un point d’Écart.

    • En passant je ne suis pas Péquiste (je suis Québec Solidaire).

      Non je ne veux pas faire payer les riches. Oui je veux qu’on élimine tout avantage fiscal indu (fiducies familiales, exemptions pour gain en capital, impôts reportés, crédits d’impôts pour dividendes) afin que tous les revenus soient taxés justement.

      Je suis également pour une révision en profondeur des structures administratives et de soutien de tous les ministère spécialement la santé et l’Éducation.

      Je suis pour l’Élimination complète de la sous traitance en construction et dans le secteur publique et para-publique. Que l’Ingénierie, la surveillance des travaux, la réalisation soint faits par Construction Québec. Il n’y aura plus de fraude possible.

      Je voudrais qu’il y ait une division de services partagés pour l’ensemble des besoins informatiques du gouvernement, fait par des employés spécialiste à l’Emploi du gouvernement.

      Je voudrait éliminer tout envoi au privé pour les missions de l’État.

      Je voudrais également que seuls les entreprises de moins de 50 employés obtiennent des subventions.

      Mais bon on peut rêver.

    • Vous allez me dire qu’on va augmenter les fonctionnaires syndiqués et que ça ne va que gonfler la dette et bien c’est un très mauvais calcul.

      Pour ces “services” il a été démontré que ceux qui les rendent sont des collusionaires qui ont floué le trésor publique en chargeant près de 20 à 30 % trop cher et que ces corporations ne paient pratiquement pa d’Impôts.

      Au moins les employés de l’État paient leurs impôts.

    • @Godin1963: WOW!!

      Votre travail de recherche et vos démonstrations sont impressionnants. Bravo pour votre contribution. Vous nous éclairez.

    • @monsieur8

      Voici la formule :

      Le nom que vous voulez

      J’apprécie vos commentaires.

    • @monsieur8 Erreur à 12h17

      Voici la correction :

      Votre demande

    • @monsieur8

      Excusez-moi, mais celui-ci est plus simple :

      Prenez la formule en HTML

      C’est la bonne !

    • @candela (12h21): wow! le partage du savoir ça c’est bien.

      @monsieur8: C’est grâce à moi que t’as eu ça. Il ne te l’aurait JAMAIS donné sinon. Il a décidé de me faire mentir pour me ridiculiser. Qu’est-ce qu’on dit?

    • test

      [url=http://www.nodiffamation.com/om33ex]no.diffamation[/url]

    • @ godin1963

      Silence des croassements libéraux depuis vos dernières parutions.

      Bravo de nous donner vos références sur les affirmations que vous avancez, ce que peu d’eux font.

    • candela et monsieur8 qui se congratulent !

      à quand les fiançailles ? ♥

    • Grande finale pour la coupe…

      UPAC vs LIBÉRAUX

    • Grande finale pour la coupe…

      Pour le moment, l’UPAC est toujours dans le territoire des LIBÉRAUX et c eux-ci semblent complètement embouteillés.

    • À desorties:

      Vous connaissez sûrement le dictionnaire Larousse. Voici deux définitions:

      Souveraineté: Pouvoir suprême reconnu à l’État, qui implique l’exclusivité de sa compétence sur le territoire national et son indépendance dans l’ordre international, où il n’est limité que par ses propres engagements.

      Indépendance: Autonomie politique, souveraineté nationale.

      Alors, où est le problème? Se peut-il que ce soit vous, et autres fédéralistes, qui cherchez à faire PEUR au monde? Pouvez-vous être franche et honnête?

      Par ailleurs, vous proposez d’oublier le passé; vous prétendez qu’il est archaïque de se référer à l’Histoire. Qu’est-ce qui vous fait si peur dans notre Histoire? En somme, vous voulez que nous soyons le seul peuple sur la planète à renier son Histoire. À moins que, pour vous, nous ne formions pas un peuple. Ce qui expliquerait beaucoup de choses.

    • godin1963

      Vous avez oublié de mentionner que le Québec et le monde occidental ont été confronté en 2008-2009 à l’une des pires crises économiques des 100 dernières années. Le Québec et le Canada sont parmi les économies avancées celles qui ont le mieux sorti de la crise.

      Il est plus facile de faire baisser le chômage de 12% à 9% que de le faire baisser de 9% à 6% et pratiquement impossible de le faire baisser de 6% à 3%. La relation n’est pas linéaire comme tout bon économiste le sait.

    • @godin1963: Je ne parlais pas de la dette. Je parle de méfait involontaire sur l’Économie. Les péquistes minent la confiance. Juste la marque de commerce péquiste est à changer. Les gens d’affaires n’en veulent pas.

    • @candela: Ça me ramène ici la 12h25 mais je vois l’hyperlien en bleu. Il manque pas grand chose.

    • a href= http://blogues.lapresse.ca/lagace/2008/04/21/je-suis-un-paratonnerre-une-autre-forme-de-pause-kit-kat/>orangoutang

    • @candela: écris nous la formule exacte ici s.v.p.

    • @candela: Je l’ai eu. C’est bon. J’avoue que je suis surpris. Comment fais tu des paragraphes? La ligne verticale?

    • @samanti:

      Belle excuse, le règne libéral a duré 9 ans la crise un an……..faut pas rire du monde.

      Le truc c’est de comparer le % d’emploi par rapport à la population active versus le Canada. Il n’y a pas de différence.

      En fait il y en a une légère. En 2002 dernière année du PQ le % d’emploi au Québec par rapport au Canada était de 23,2 %. En 2005 on avait baissé à 23. Durant les “années de crise” 2008 22.8 et 2009 22.7.

      La conjoncture était la même pour tout le Canada, on dit que le gouvernement Charest a mieux fait, ce qui évidemment est faux, les chiffres le prouvent.

      en janvier 2012 on était rendu 22,6 déclin qui a cessé en 2013 car on était reveny à très près de 23 soit 22.95 % (Mme Marois était alors au pouvoir).

    • @ Psychic: VOUS évaluez que les Péquistes minent la confiance. C’est les fédéralistes qui agitent des épouvantails à Moineaux qui minent la confiane.

      Les investissements privés ça vous dit quelque chose? le PQ n’était pas dans le portrait qaund une étude démontrait que le Québec était un cancre dans l’Investissement en machine-outil et en formation qui augmentent la productivité. C’est sous le règne libéral que Desjardins nous a classé parmi les derniers de classe dans ce domaine.

    • Merci pour les bons commentaires:

      Vous remarquerez que les fédéralistes n’ont que des clichés et des étiquettes pour les gens comme nous qui croient au Québec. Les statistiques et les données réelles ne leur donnant pas raison, ils en sont réduits aux insultes et insinuations. Aucun d’eux ne peut réfuter les chiffres puisu’ils sont de sources officielles. Ils vont se baser sur les fluctiations normales du marché de l’emploi en parlant des “pertes” masi jamais des gains quans le PQ est au pouvoir et ils font le contraire quand les libéraux sévissent!

      Le plus triste là dedans c’est que les soi-disant journalistes économiques sont tous de la même école et leur emboîte le ps sans faire d’analyse poussée…..c’est probablement moins vendeur.

    • godin1963

      4 juin 2014
      11h42

      En passant je ne suis pas Péquiste (je suis Québec Solidaire).
      Non je ne veux pas faire payer les riches. Oui je veux qu’on élimine tout avantage fiscal indu (fiducies familiales, exemptions pour gain en capital, impôts reportés, crédits d’impôts pour dividendes) afin que tous les revenus soient taxés justement.
      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      C’est évident que vous ne comprenez pas le but des crédits d’impôts pour dividendes. Ces crédits sont accordés afin de traiter les revenus de dividendes sur la même base fiscale que les revenus d’intérêts. Les revenus d’intérêts sont payés à partir de profits non-imposés. Les revenus de dividendes sont payés à partir de profits imposés. Le crédit essaie de corriger cette différence.
      Les exemptions pour gain en capital représentent une récompense pour les risques encourus par les investisseurs. Les pertes ne sont déductibles que s’il y a eu des gains déclarés. Voulez-vous que les gens prennent des risques ou si vous préférez que ce soit le gouvernement avec ses gros sabots et lorsque le gouvernement se plante vous payez les pots cassés.

    • Usant d’une rhétorique qu’à peu près tous les gouvernements ont exploitée depuis l’adoption de la loi sur l’équilibre budgétaire en 1996, le gouvernement de Philippe Couillard prône à son tour l’austérité budgétaire comme moyen de stimuler la croissance économique.
      D’autre part, la croissance dont il est question n’a jamais désigné autre chose que l’accumulation privée de profits.
      Cela saute aux yeux lorsqu’on sait que l’évolution des profits des entreprises et des revenus d’investissement en proportion du PIB a affiché une croissance de 16% depuis 1981, tandis que la rémunération des travailleurs et des travailleuses n’a fait que diminuer (-12%), toujours proportionnellement à la croissance de l’économie.
      Comme le dit Leitao, le Québec sera comme le Portugal dans 5 ans si rien n’est fait. Mais Monsieur Leitao devrait suivre un cours d’économie 101 pour comprendre que le Québec n’est pas le Portugal.

      Plusieurs années difficiles à prévoir pour l’économie du Québec comme la baisse du tourisme, délocalisation des entreprises, délocalisation de près de 25 milliards pour fabriquer des bateaux et les avions de chasse dans d’autres provinces.

      Le gouvernement devra se mettre à genoux à Ottawa pour au moins obtenir quelques centaines de millions. Pas facile a avalé le fédéralisme pour les Québécois.

      http://www.iris-recherche.qc.ca/blogue/leternel-retour-du-remede-neoliberal

    • Il est maintenant trop tard, la mise en place des mesures sont très en retard. Le cycle était prévisible de 8 ans, cela fera plus mal que la récession de 2008. Le cheval était au galop, on ne la pas ralenti. On a creusé encore plus le faussé du déficit depuis 10 ans. Drôle de dire que l’incendiaire doit maintenant éteindre les feux avec des contre feux, mais les contres feux n’ont pas été mis en œuvre.

      Une récession mondiale est à venir pour 2015 et cette fois le Canada et la province de Québec passe à la moulinette, surtout avec la bulle immobilière au Canada et un peu partout à travers le monde qui est sur le point d’exploser…..

      Canada où à Vancouver les gens paient plus de 60 % de leur salaire annuel pour leur maison et à Toronto environ 50 %…

      2008…. C’était une promenade en pic nique…. 2015 fera très mal… Pour ceux qui rêve du plan nord vont comprendre que ce n’est pas un eldorado pour l’instant car la Chine est au bord de sa pire crise économique avec sa bulle immobilière sur le point d’exploser….

      http://blog.lefigaro.fr/economie/2011/02/la-prochaine-crise-financiere-aura-lieu-en-2015.html

    • @souverain Alarie

      Je suis en Allemagne cette semaine, mais je lis toujours La Presse. Je suis heureux de constater que la Quebecitude bornee et xenophobe va mal, que les jeunes desaffectionnent le PQ et que le PQ va tres mal (on le savait deja). Bonne fin de journée.
      Voulez-vous que je je vous envoie une carte postale (ca coute 1 dollar pour la carte et 2.5 dollars pour le timbre, alors pensez-y deux fois)?
      FY (for you, for Yoyo)
      PV (pour vous, pour Vincent de la NRA)

    • Faites-nous part de votre opinion.

    • Non mais ça se peut tu ?

      oser comparaît le Québec à la pauvreté du Portugal ! qui n’a que comme ressource principale le tourisme !

      le Portugal a toujours été est un des pays les plus pauvres d’Europe !

      Faire la comparaison avec le Québec 1.667.441 km2, et le Portugal 91 906 km2 !

      le Québec avec des ressources naturelles inouïes !

      quand on vous dit que les libéraux et fédéralistes conspirent ensembles pour nous faire passer comme des moins que rien, ce qui aident leur cause pour empêcher les québécois de croirent en eux et de s’affirmer.

      Venant de Leitao, d.origine portugaise, cette comparaison est honteuse, mensongère et insultante.

      On n’est pas obligé d’encaisser en courbant toujours l’échine !

      Réagissez donc, bon Dieu !

    • il me semble pourtant que les immigrants portugais qui sont ici depuis des générations, sont très heureux de vivre au Québec et font même venir de la parenté du Portugal.

      des gens sympathiques et latins comme nous.

      Mr Leitao, saviez-vous que l’inverse n’existe pas ?

      les québécois n’immigrent pas au Portugal comme les portugais au Québec !

      votre salade mensongère est indigeste, venant d’un économiste ça craint grave…

    • @ Faucon Canadien:

      Je comprend très bien le principe mais je ne suis pas d’accord avec. Si les investisseurs veulent risquer, qu’ils risquent ça n’est pas à nous à les aider dans ces risques. Le principe d’un crédit pour dividende alors que le seul travail qui est mis c’est de surveiller ses actions de temps en temps est indécent et ne profite qu’à une classe de privilégiés et est surtout utiliser pour rémunérer les dirigeants de ces corporation qui sont bien souvent rémunérés sous forme d’actions. Vous n’endormirez personne avec votre jouissance fiscale.

      L’individu qui travaille à 20 $ de l’heure et qui apye plus d’impôts que vos investisseurs n’a pas les moyens d’Investir à la bourse…….il doit payerles im^pôts que votre investisseur se fait “créditer”.

      TOUS les revenus devraient être imposés également que ce soit des revenus d’entreprise ou des revenus personnels.

      il y a trop d’échappatoires.

    • @Fritz2 4 juin 14h42
      Vous savez quoi faire avec votre carte postale ?
      La même chose qu’avec vos compliments !
      P.S. Vous vous faites avoir si votre psy vous dit que ça va mieux !

    • @psych(ot)ic Pïcotte

      Voir 10h44

    • J’avoue être un nostalgique de l’ère péquiste 96. Je n’étais pas ben vieux mais je me souviens qu’on mettait dehors des infirmières et des Docteurs à pelleter! Ça c’était la bonne époque de l’austérité. Charest à tout démolie le travail péquiste en rouvrant les facultés de médecine et en réembauchant des infirmières l’idiot!

    • Fritz2 !!! Revenez-vite!

      Les fédéralistes, et les libéraux en particuliers, sont en pleine déconfiture sur ce blogue. Tant pas leur nombre que par la qualité de leurs interventions, c’est une catastrophe.

      Heureusement que Gesca publie un petit sondage de temps en temps afin de leur permettre de pointer leur museau ici, comme vous le faites vous-même aujourd’hui.

      Revenez-vite, le manque flagrant d’émulation risque de nous faire ramollir… quoi que je ne pense pas que vous puissiez y changer quelque chose. À tout le moins, cela nous donnera un clou de plus sur lequel frapper.

    • @Candela

      Merci, je promets d’utiliser la technique avec parcimonie.

    • @candela: où t’était?

    • @101questions: intéressant, mais surtout inquiétant ce que vous écrivez.

      Comment en est-on arrivé à donner les clés du camion de pompier à ceux-là même qui ont attisé l’incendie pendant près d’une décennie? Sommes nous collectivement si sots?
      Les deux mains sur le volant, tout droit vers le gouffre.

    • psychic alias boston, celui qui tutoie impoliment tout le monde…
      Fritz2, alias carbone_14 et 48 autres pseudos

    • Merci, je promets d’utiliser la technique avec parcimonie.
      ______________
      L’utilisation du mot parcimonie ne vous sied pas.

    • @ monsieur8 15h53

      comme vous me le demandiez : me voici !

      effectivement la Une de Gesca est une litanie de catastrophes pour les libéraux, jour après jour, d’ailleurs Mr Lavoie n’ose même plus nous proposer de commentaires à débattre…

      c’est tout dire…

    • @candela : Ne vous comportez pas en

      a href=”http://blogues.lapresse.ca/lagace/2008/04/21/je-suis-un-paratonnerre-une-autre-forme-de-pause-kit-kat/”>orangoutang

    • @candela : Ne vous comportez pas en

      orangoutang

    • la situation des libéraux provinciaux est grave.

      c’est comme si on avait réélu l’équipe de Jean Chrétien après le scandale des commandites ! alors qu’on les avait tous foutu à la porte !

      c’est absolument ahurissant au Québec, que de les avoir reporter au pouvoir, pour pendant que l’UPAC est à leur trousse !

      il est impossible de fonctionner démocratiquement pendant 4 ans avec une telle équipe, il faut que les gens réagissent au lieu de subir sans broncher !

    • godin1963

      4 juin 2014
      14h59
      Vous n’avez rien compris. Le crédit d’impôts sur dividendes est là pour traiter tous les revenus également. En d’autres mots, pour qu’ils soient taxés sur la même base.

    • godin1963

      4 juin 2014
      14h59
      J’aurais dû ajouter; c’est exactement ce que vous voulez « de taxer également tous les revenus».

    • godin1963
      .
      Je n’ai pas lu votre débat, mais sur les gains en capitaux, prenez comme exemple un titre acheté à $100, revendu à $120 10 ans plus tard. Allez vous imposer $20 de gains à 50% (si le taux d’imposition marginal est de 50%, pour l’exemple) sachant que durant 10 ans l’inflation a été de, disons, 25%.
      .
      Sur 10 ans:
      $100 -> $120, gain en capital $20
      inflation $22 (ie 10 ans à 2.0% par an …).
      Perte $2 (après inflation)
      Et vous voudriez taxer ce $20 à 50%, même si en réalité l’investisseur subit une perte …

    • Quand les libéraux ont-ils respecté leurs cibles ?

      Le “Trio économique” est sous perfusion et le “Trio santé” ne respecte pas les doses annoncées.

      Rien de neuf.

    • Un budget soporifique d’une équipe prise dans ses promesses mensongères et son incompétence crasse.

      Augmentation des taxes sur alcool et cigarettes !!!

      Wow !

      À Kanesatake, ils sont déjà en train de fêter avec un gros pow-wow.

      Coupures dans l’électroniqe et l’informatique !!!

      Stupide !

      Et ce ne sont qyue les amuse-gueules de l’illusion !

    • godin1963

      4 juin 2014
      14h59
      Vous pouvez nommer ce crédit d’impôts sur dividende : la neutralité fiscale entre les revenus de dividendes et ceux des intérêts.

    • Sommes nous collectivement si sots?-M8
      _________
      Pas à la lumière des résultats électoraux. Libéraux + CAQ = + de 50%

      Cela est rassurant pour l’avenir de la province.

    • Question linguistique : Y a-t-il un rapport étymologique entre le nom du ministre, Leitão, et le thon pâle Listão ?

      Parce que pour nager entre deux eaux…

    • @monsieur8 4 juin 2014 10h22

      Vous dites:

      “@Supercass: Allons, je suis de meilleure humeur ce matin, continuons à jaser ;-)
      Pardon pour mon ton brusque d’hier soir… :-(

      Vous dites: «Qu’aurais-je dût faire selon vous?», réaliser votre erreur et vous rétracter.”

      Mais j’ai l’impression de tourner en rond! Je n’ai pas fait d’erreur et par conséquent, je n’ai pas à me rétracter! Je vous posait des questions…Vraiment je ne vous comprend plus là….

    • @Anthrax: psychic est surtout en manque de RESPECTABiLitÉ.

    • anthrax
      4 juin 2014
      16h10

      Pis,,, Tu Te crois supérieur aux autres,,,

      Mais, probablement que Tu voies que ton partie qui est dans la calle est l’a pour longtemps.

      Bizarre,,, comme ça change en 6 mois,,,,,

      Tu dois sûrement porter la burka de ta femme maintenant,

    • @danielle92 4 juin 2014 10h38

      Cela existe déjà mais certains font le calcul que le crédit d’impôt ne vaux pas la chandelle. Il faudrait que les crédits soient plus généreux que ce qu’ils sont pour que les individus fassent automatiquement le choix de demander une facture; cela aurait un coût à la société. Mais effectivement cela pourrait permettre de rendre plus transparent le processus et de permettre de réduire l’évasion fiscale.

      La ou j’aurais peut être une réserve c’est que puisque le gouvernement aurait en partie financer les travaux sur la propriété, il pourrait se trouver justifier d’imposer une taxe à la vente de la propriété, taxe qui n’existe pas en ce moment (pour une résidence principale). Je sais, c’est purement hypothétique, sauf qu’avec des subventions plus généreuses, on créer des conditions pour que le gouvernement agisse en ce sens.

      J’avait également pensé à une autre option: Faire de ces travaux déductible sur le revenu imposable des individus. Comme par exemple, une personne qui aurait normalement un revenu imposable de $80,000 pourrait utiliser le montant qu’il investit, ou une partie de celui-ci, dans des rénovations à sa résidence principale pour réduire son revenu imposable. Cela aurait l’avantage de fournir aux individus le même avantage fiscal que les entreprises ont déjà.

      Sauf que là on pourrait avoir le problème à l’envers, c.à.d. des fausses factures pour permettre aux individus de réduire artificiellement leur revenu imposable. Les contracteurs qui se cherches des factures à émettre pour continuer d’échapper au fisc seraient fort sympathique à fournir ces fausses factures à ces individus. Et de plus, on remettrait dans les mains du ministère du Revenu la tâche de contrôler la véracité de ces dépenses, ce qui alourdirait le processus.

      Pour moi, la solution passe véritablement par l’élimination d’avoir à fournir des pièces justificatives et de simplifier le processus. En modélisation des processus d’affaires, il faut réduire le plus possible le nombre d’étapes et les interventions humaines, et d’utiliser les étapes incontournables existantes pour effectuer le maximum de tâches. Le ministère du Revenu se verrait donc soulagé de beaucoup de travail.

      En enlevant les TPS et TVQ, on évite les pièces justificatives, mais on remet dans les mains des particuliers la tâche de payer de façon légitime (donc une manière plus facile que d’aller chercher des milliers de $, ce qui pourrait de toute façon avoir l’air louche) les contracteurs. Et eux ne pourraient plus se soustraire de l’impôt sur le revenu.

      Cela aurait certainement plus d’efficacité que la situation actuelle sur la récupération des impôts non payés.

    • À psychic 4 juin 2014 15h53:

      «J’avoue être un nostalgique de l’ère péquiste 96. Je n’étais pas ben vieux mais je me souviens qu’on mettait dehors des infirmières et des Docteurs à pelleter! Ça c’était la bonne époque de l’austérité. Charest à tout démolie le travail péquiste en rouvrant les facultés de médecine et en réembauchant des infirmières l’idiot!»

      Tu devais être effectivement très jeune à l’époque, trop jeune en fait pour comprendre quoi que ce soit. Et tu rapportes tout de travers et de façon simpliste, à la vraie manière Libérale.
      Aucun docteur et aucune infirmière n’a été «mis dehors». Ceux qui sont partis ont choisi de le faire en profitant de conditions très avantageuses de départ à la retraite que le gouvernement avait offert temporairement. Des conditions tellement avantageuses qu’un nombre beaucoup plus élevé que prévu de professionnels de la santé ont décidé d’en profiter. C’est là que le gouvernement a fait une erreur, en évaluant mal le nombre de départ.
      Mais je sais, ça parait mieux pour votre cause et celle du PLQ de dire que le gouvernement les a foutus dehors. Ça frappe mieux l’imaginaire, n’est-ce pas? Un peu comme les slogans simplistes du genre: au PLQ, on s’occupe des vraies affaires; avec le PQ, c’est le Référendum. Il semble qu’une grande partie de la population se contente de telles affirmations simplistes pour aller voter; on appelle ça la démocratie.

    • Ce ne sont pas des coupures que ca prend en informatique, c’est l’upac dans les contrats qu’il faut.

    • @godin1963 4 juin 2014 09h23

      Tout d’abord…

      Je n’ai JAMAIS dit que l’impôt des riches augmente sans cesse. J’ai dit que l’impôt des SALARIÉS augmente. Nuance importante…Un haut salarié n’est pas riche. Il est peut-être aisé, mais riche, non. Ce n’est pas en étant un salarié qu’on arrive à avoir une fortune comme PKP…

      Ce que je dis également c’est qu’en temps que haut salarié, étant donné la quantité d’impôts prélevés à la source, que j’ai déjà largement contribué à la société. La mentalité de ceux qui croit que ce sont des gens comme moi qui profitent le plus de la société est totalement fausse, car c’est exactement le contraire qui se produit. C’est la société qui profite le plus de personnes comme moi.

      Nous sommes la vache à lait du gouvernement, et le fait que ce sont les gens dans la même situation que moi qui se retrouve à payer le gros des impôts au Québec en est la preuve.

      Ceux qui profitent des taux d’impositions plus bas alors que leur revenus sont dans la stratosphère, sont des gens qui profite de revenus provenant d’autres sources que d’un emploi. Que ce soit en redevances, en royautés, en gains en capital, etc ces gens ont un fardeau fiscal plus bas que bien des moins nantis, relativement parlant. Et certainement plus bas que de personnes comme moi, encore une fois, relativement parlant.

      “Le taux d’imposition autant à Québec que pour le Canada pour les corporation a DIMINUÉ depuis les années 80″
      Tout à fait d’accord avec vous là dessus; sauf que c’est le cas pour le Canada au complet, et si nous avions rétabli les mêmes niveaux d’alors, plusieurs entreprises auraient quittées. Et cela ne se passe pas qu’au Canada, mais partout alors il faut que l’on maintienne ces niveaux pour demeurer compétitif…

    • Est-ce que le trio de médecins va quand même passer à l’attaque et faire construire les fameuses 50 super cliniques?

      Pourquoi le déficit est-il revenu à un montant de $2.3 milliards au lieu des 5.6 qu’ils nous ont annoncé toute la semaine?

      Si on baisse les dépenses en infrastructures (-$15.5 milliards), est-ce que ça veut dire que la promesse des 250,000 emplois vient de prendre le bord elle aussi?

      Est-ce que les Libéraux ont copié le dernier budget des Péquistes presque à la lettre eux qui sont habitués à copier les programmes des autres partis?

      La prochaine chronique de M. Lavoie:

      Si vous aviez su, auriez-vous voter pour cette bande de menteurs?

    • Ce que j’aime dans l’augmentation des taxes sur l’alcool et le tabac c’est qu’elles sont volontaires.

    • Scipion007
      4 juin 2014
      18h25

      Si vous aviez su, auriez-vous voter pour cette bande de menteurs?

      Oui, ils sont moins menteurs que les pékiss

    • Psychic a raison. J’ai enquêté et de 96 à 2001 nous avions eu un des meilleurs gouvernement de l’histoire du québec. Ce gouvernement pronait l’autérité. C’était la première fois que le mot était utilisé depuis 40 ans soit 1960. Charest a tout scrapé ce que le PQ avait fait de bien. Coupures en santé essentiellement. Ça reprend d’autres coupures en santé. Pour aller chercher des milliards. Ce n’est pas suffisant de couper des Millions. Faudrait couper 4G par année (minimum) sur 10 ans et faire le point après. Autrement dit, appliquons au québec la méthode canadienne qui a fonctionné.

    • J’aurais voté pour le diable s’il l’aurait fallu pour ne pas avoir les séparatistes socialistes au pouvoir. Le manque de choix a dicté le vote.

      L’introspection après l’élection n’a pas été très poussée après l’élection à ce que je vois, c’est une bonne chose ils vont refaire les memes erreurs. C,est de la caq, qui va prendre leur place, que les séparatistes devraient se méfier

    • @monsieur8 17h13

      Depuis sa naissance, ça le picotte.

    • @SuperCass, 16h57: Vous m’aviez écrit: “Vous êtes vraiment sérieux quand VOUS DITES que vous n’êtes pas d’accord que le gouvernement se trouve des sources de financement autre que les impôts???…” (les majuscules sont de moi).

      Alors que je n’avais jamais dit ça.

      C’était ça l’erreur à rétracter… mais c’est correct, passons à autre chose et évitons de polluer ce blogue pour ces niaiseries. Je vous accorde le bénéfice du doute, vous m’aviez surement mal compris, et je ne suis pas du genre à vouloir avoir le dernier mot à tout prix.

      J’aime mieux votre position plus nuancée de 17h57. Pensez-vous, comme Godin, qu’il faudrait alors imposer ÉGALEMENT toute forme de revenus, étant donnée que ce sont surtout les mieux nantis qui bénéficient des formes de revenus les moins imposables (dividendes, etc.)?

      Ce serait un grand pas vers une réduction des inégalités, qui, comme vous le savez, m’est très chère.

    • renberg

      4 juin 2014
      19h08

      J’aurais voté pour le diable s’il l’aurait fallu pour ne pas avoir les séparatistes socialistes au pouvoir. Le manque de choix a dicté le vote.
      – – - – - – — – - – - – - – - — – - –

      Toujours facile à dire après le fait.

      Trait génétique des gérants d’estrade.

    • Un pauvre gagne environ 12$ l’heure pour son travail. S’il veut acheter une bouteille de vin “buvable” à la SAQ, il devra travailler 2 heure !!!

      Quel est le salaire horaire du président de la SAQ ?

      Les libéraux : Taxons les pauvres à mort…de toute façon, ils n’ont rien à perdre !!!

    • La montagne a accouché d’une souris.

      Rien de neuf.

      Sauf les souliers.

    • Scipion007

      4 juin 2014
      18h25
      Oui, car je ne peux pas voter pour un parti prônant la séparation/souveraineté du Québec. Encore moins pour Québec Solidaire, un parti formé d’utopistes.

    • @Scipion007, 18h25 : “La prochaine chronique de M. Lavoie: Si vous aviez su, auriez-vous voter pour cette bande de menteurs?”

      Vous rêvez en couleur. M. Lavoie est un fan inconditionnel des libéraux.

    • Rien dans le budget, de la part du ministre à la réputation internationale, ma chère, à propos de “l’évasion et l’évitement fiscal” qui se chiffrait à 57 Milliard$ en 2013 au Québec…

      Un oubli mineur.

    • @renberg: heureusement que vous êtes là pour défendre le flambeau des fédéralistes, parce qu’avec seulement des tibob25 ou autre desortie… votre gang ferait dur rare!

      Lâchez pas, et servez nous des vrais arguments à débattre.

      La CAQ? L’austérité promise par les libéraux va écœurer le gens pour de bon de ce genre de politique. Non, je crois qu’il faut plutôt regarder du côté de QS pour l’avenir, ou encore d’un PQ bien ancré à gauche.

    • Candela 19h19:

      :-) … l’est t’excellente!!!

    • Je revoterai pour le diable pour ne pas avoir les séparatistes socialistes au pouvoir.

      Est ce plus clair?

    • Dans les environs des années 50 à 70, on a construit le métro, le métropolitain, l’autoroute 40 l’autoroute 15, l’autoroute 10, l’autoroute 20, l’échangeur Turcot, le pont-tunnel Lafontaine, l’expo 67, etc. Et je ne me souviens pas qu’on ait parlé de déficit à ces moments-là, encore moins de dette accumulée. Le taux d’imposition des riches était aux environ de 92%: qu’en est-il aujourd’hui? Vous allez me dire que les riches vont s’en aller si on les taxe trop: ils seront remplacés par d’autres pour nous vendre des produits ou services. Que les gouvernements resserrent la fiscalité et on reverra les 170 milliards de dollars qui s’en vont dans les paradis fiscaux chaque année (au Canada). Pour les garderies, c’est un très bon calcul fiscal, car il est prouvé que les retombées économiques des femmes au travail compensent largement leur coût. Robert Bourassa disait qu’il regardait d’abord la fiscalité de tous les projets pour voir si le projet était justifiable. Parole de péquiste…

    • Les souliers n’ont pas été achetés avec l’argent du Ministère. Il les a payé avec son net net. Pouvait-il alors acheté ce qu’il voulait? Non! Dira la gauche.

    • @renberg, 19h44: oui c’est plus clair… et c’est ce qui s’est produit d’ailleurs.

      Vos convictions fédéralistes/droitistes vous nous mener tous en enfer!!

    • Harper a coupé, recoupé et encore coupé et il a de bonne chances d’être encore là après les prochaines élections. C’est ce que les gens veulent.

      Bien sur que les déchireux de chemises vont descendre dans la rue mais ceux qui travaillent et qui n’ont pas le temps d’aller manifester sont un peu tannés de les voir engraisser

    • renberg

      4 juin 2014
      19h44

      Je revoterai pour le diable pour ne pas avoir les séparatistes socialistes au pouvoir.

      Est ce plus clair?
      - – - – - – - – - – - – - – — – -

      Il cherche à se convaincre.

    • Je n’ai pas voté pour défendre les fédéralistes ça n’avait rien à voir, j’ai voté pour ne pas me faire gosser avec la séparation pendant 4 ans.

      Je ne suis pas très fort sur le pelletage de nuages

    • Tant qu’à avoir le titre de chroniqueur, est-ce que ceci ne mériterait pas d’écrire un.. ARTICLE (!!!@) de temps en temps ??? Qu’est-ce que cette habitude de lancer 2-3 phrases vagues en l’air et de demander l’opinion du peuple…

    • @pierreforget: 19h50: “Vous allez me dire que les riches vont s’en aller si on les taxe trop: ils seront remplacés par d’autres pour nous vendre des produits ou services.”

      Exact. C’est la base de l’offre et la demande. Que ceux qui préfèrent s’exiler plutôt que de contribuer à la société dans laquelle ils vivent s’en aillent. Bon débarras! D’autres prendront leurs places car on aura toujours besoin de produits et services.

    • @soleil-radieux

      Vous ne saisissez pas la valeur des symboles.

      On va vous expliquer, mais c’est pas sûr que vous allez comprendre la valeur des symboles et la cohérence entre les babines et les bottines.

      Alors allez-y lentement :

      Il a choisi des souliers de randonnée (!!!) fabriqués en Allemagne.

      S’il était plus branché sur le Québec et sur la tâche qui l’attend, il aurait acheté des bottines de travail Acton.

      Fabriquées ici, par les nôtres, à Acton Vale.

      QuLil les ait payées ne change rien au fait que ce libéral converti est déconnecté.

      C’est pas parce que le soleil est radieux que la clarté de l’esprit est équivalente.

    • Couillard, Coiteux, Daoust et Leitão auraient bien aimé couper les budget de l’UPAC…

    • S’il se vend des souliers fabriqués en allemagne c’est probablement parce que les quebecois en achètent.

      Quand on est rendu à ergoter sur la provenance des souliers du ministre des finances c’est qu’il n,y a pas grand chose d’autre à machouiller. C,est probablement à cause de ce genre de niaiseries là que le quebec n’avance plus

    • @candela : ce n’est pas comme s’il avait acheté une poutine. Nous n’avons aucune expertise en soulier. En poutine oui.

    • @anthrax 16h10 “psychic alias…” La paranoïa des alias, revenez en. Avoir plusieurs pseudos, c’est bien moins facile que vous le croyez.

    • By the way je n’ai pas à défendre la cause fédéraliste, il n’y a pas de cause je suis né dans ce pays et je m’en accomode encore très bien malgré certain défauts.

      Ce sont les séparatiste qui ont une cause c’est à eux de me vendre leur salade. On va être riche si on ne paie plus d’impots à ottawa ça fait un peitit peu cour d’école. Ils ont produits 2 études sur la viabilité du projet. l’étude Lehir et le budget de l’an 1 de Legault qui toutes deux etaient supposées nous convaincre.
      Où sont elles ces études?????
      Pourquoi ne s’en servent ils pas?

    • Moi aussi je voterais pour le diable pour ne pas avoir les séparatistes socialistes au pouvoir. C’est l’enfer. Excluant la période d’austérité 96-01. Bien entendu.

    • @renberg 19h57: les vrais “engraissés” ne sont pas ceux que vous croyez. Ils sont plutôt à l’autres extrémités de l’échelle sociale. Et ça, “ceux qui travaillent et qui n’ont pas le temps d’aller manifester” commencent à s’en rendre compte. Un moment donné, ils vont se tanner de se faire tondre pour que les mêmes happy few puissent continuer à se gaver. Là, vous allez voir qu’ils vont trouver le temps d’aller manifester.

    • @renberg 19h08 “J’aurais voté pour le diable s’il l’aurait fallu pour ne pas avoir les séparatistes socialistes au pouvoir.” Pour le diable? Ça ne vaut même pas un commentaire.

    • Les deux seuls commentaires sur le budget sont de Candela. Je m’attendais à un déluge. Bizarre.

    • @Candela

      Je sens que vous trouvez lentement votre voie. Par votre fixation sur les souliers, les endroits où il est de bon ton de les acheter, leur pays de fabrication, et bientôt vous voudrez les lancer sur la photo de ceux que vous n’aimez pas…

      Vous voyez où je veux en venir. Oui, vous devenez lentement et sûrement un émule d’Amir Khadir.

      C’est la voie toute tracée d’un péquiste dont le parti s’effronde : devenir un Solidaire. Vous voyez enfin la faible lumière de votre chandelle.

    • @David_Olivier 20h08 Ce n’est pas une chronique, c’est un blogue. Lavoie le fait à sa façon; parfois discutable, j’en conviens. Mais personne ne vous oblige à lire ce blogue ou à le commenter.

    • “Garderies: indexation du tarif à 7,30 $ par jour le 1er octobre.” Alors que la population était prête à accepter une augmentation beaucoup plus substantielle. J’avoue ne pas comprendre. Quelqu’un a une explication?

    • @supercass et tous ces fiscalistes qui comprennent si bien le système fiscal.

      Pour celui qui achète des actions, les revenus de ces actions devraient être imposés en sus de son revenu d’emploi. Le fait que la compagnie qui verse le dividende ait déjà payé un minimum d’impôt n’a aucun rapport. Comme les gains en capital devraient être imposés à 100 %. Ce sont des gains qu’on fait sans travailler………..et ils sont moins imposés que les revenus de travail ça frôle l’indécence.

    • Je suis encore plus utopiste, les revenus des corporations et des entreprises devraient être imposés. Pas les profits. Une seule déduction , celle de la masse salariale. On règlerait bien des problèmes et les entrepreneurs n’auraient aucun intérêts à passer des dépenses personnelles dans leurs compagnies.

    • ” …aucune nouvelle somme n’a été ajoutée pour les soins à domicile des personnes âgées malgré un engagement électoral du Parti libéral d’augmenter de 150 millions $ par année pendant cinq ans le budget pour le soutien à domicile.” Le soutien à domicile est pourtant la voie à suivre, la population étant vieillissante. Une décision qui coutera en bout de ligne plus cher que cette petite économie.

    • Toute personne sur le payroll de l’État devrait se sentir en ce moment coupable!

    • @Soleil-radieux, 22h32: “Toute personne sur le payroll de l’État devrait se sentir en ce moment coupable!”

      Ah oui? Pourquoi? Expliquez-nous SVP.

      Je suis associé dans un bureau de fiscalité, je permets à des entreprises de sauver des centaines de milliers en impôts. Je fais en sorte que la plupart de cet argent se retrouve directement dans les poches du (des) propriétaire(s) de l’entreprise.
      Ensuite, en bon vendeur que je suis, je vais chercher un autre mandat pour aider ce(s) propriétaire(s) à ne pas payer d’impôts sur ce que je leur ai fais gagner. Je touche des milliers de dollar pour que ces gens sauvent des centaines de milliers en impôt, alors qu’ils auraient largement de quoi le payer, tout en restant très très très….. à l’aise.

      Ne serait-ce pas plutôt moi qui devrais me sentir coupable?

      Ce n’est pas un cas fictif inventé, c’est ma vraie job. Pour votre information, dans notre milieu, on traite les fonctionnaires de l’ARC et de RQ comme des loosers qui font pitié avec leur p’tits chars et leur comptes de dépenses ridicules.

      Mais non, pour vous et les vôtres, ce seront toujours les fonctionnaires (et/ou les syndiqués), avec leurs conditions gras durs (25$/hr, 4 semaines de vacances !!!) qui sont la cause de nos problèmes.

      Arrêtez de regarder vers le bas, c’est en haut que les profiteurs sont!!!

    • une bougie=1watt en physique. 1 watt de lumière. Surprenant pseudo.

    • En fait

      1 lumen = 1 candela

    • @lukos, 21h44: C’est parce que ce budget insipide n’est que la continuité de ce qui se fait depuis des années. Quelques micro-ajustements par-ci par-là pour justifier le décorum et le faste de la présentation.

      Dans le fond, c’est juste business as usual. pas de quoi en faire un plat.

    • @godin1963: les réformes fiscales que vous mettez de l’avant sont majeures et vont totalement à l’encontre de la tendances actuelle dans les pays occidentaux. C’est normal, les gouvernements de ces pays sont de plus en plus que les valets des corporations.

      Mais vous avez totalement raison, ce que nous faisons en ce moment nous amène vers un crash magistral. Il faut virer de bord, faire un 180°, et revenir à de vraies valeurs. L’argent est un outil que nous avons inventé, pas une contrainte qui existait avant nous et à laquelle nous devons nous soumettre.

      SVP, continuez à poster, élaborer et expliquer vos idées.

    • soleil, renberg, psychic… et désolé pour ceux que j’oublie: honnêtement, ça vous fait b..der de voir des gens perdre leur job, leur revenu, leur fierté de travailler, leur place dans la société?
      C’est la misère des autres qui vous excite? Vous vous ennuyez de Germinal?

    • Ce n’est pas un cas fictif inventé, c’est ma vraie job.-8 balls
      ____________
      Il est impossible que vous soyez avocat ou CPA. Vous communiquez trop mal.

    • Je m’excuse pour mes nombreuse fautes d’orthographes… je suis énervé là!

    • Ni avocat, ni CPA (dieu m’en garde!), mais M.Sc.A.

    • @soleil_radieux 00h01 Quand il est difficile de comprendre ce que vous commentez, vous écrivez dans le vide. Précisez à qui et à quoi votre commentaire se réfère.

    • Ben oui… je réalise que je me suis fais avoir, vous êtes bien picotte psychic respectable…

      Bonne nuit à tous!

    • Les souliers du ministre. Il se fabrique encore, eh oui, de bons souliers ici. Une autre preuve, comme m’a déjà dit un ami haut fonctionnaire, que nos politiciens au pouvoir vivent “dans un autre univers”. Un exemple banal mais désolant.

    • @monsieur8: Vous connaissez donc très peu la fiscalité. De l’UQAM, je présume?

    • 00h17: Pardon lukos, soleil_radieux est le nouveau pseudo de psychic, simon_picotte, etc. Son message était pour moi. Il m’a “hameçonné” pour reprendre une expression d’un autre domaine. Désolé pour le dérangement, j’essaierai d’être plus vite la prochaine fois.

      PS: vous savez, il est beaucoup plus facile que vous le pensez d’utiliser pleins de pseudos différents.
      PPS: j’apprécie vos messages sages et modérés.

    • Ben oui… je réalise que je me suis fais avoir..-M8
      _______________
      Tu t’es eu toi-même avec ton histoire insensée d’associés. Réfléchis la prochaine fois! Et cesse de prendre les lecteurs de ce blogue pour des sots. Nous avons vu neigé!!!

    • @soleil picotteux:
      C’est votre méthode pour avoir de l’attention? Comment vous faites dans la “vraie vie”, quand vous ne pouvez pas changer de personnage à chaque coin de rue mais n’avez pas le choix de rester vous-même?

      Ah oui c’est vrai, vous n’avez pas de vrai vie.

      Je pense que vous êtes dû pour une consultation. Sérieux. Je dis ça pour votre bien, c’est pas sain de rester stické comme ça, toute votre vie, à détester un quelconque un avocat Abitibien… Passez à autre chose.

    • Picotte: juste pour vous empêcher de dormir… je suis vraiment associé dans un bureau de fiscalité, pour vrai de vrai de vrai.

      Allez, ça suffit!

    • @souverain 4 juin 15h43
      OK, je ne vous enverrai pas ma carte postale. Je vous souhaite une bonne journée.

      @anthrax
      Je vais vous l’envoyer, mais il me faut votre adresse. A quel nom l’envoyer?

      @monsieur8
      Je n’ai pas besoin de revenir pour participer a ce blogue. Ici Mme Merkel fait un excellent travail. Dr Merkel pour être précis car elle a un doctorat en chimie-physique. Son seul défaut: elle s’habille mal a mon gout.

    • @candela

      4 juin 2014
      19h37

      Rien dans le budget, de la part du ministre à la réputation internationale, ma chère, à propos de “l’évasion et l’évitement fiscal” qui se chiffrait à 57 Milliard$ en 2013 au Québec…

      Un oubli mineur.”

      Penses-tu vraiment que le gouvernement provincial du Québec peut a lui seul régler le problème de l’évasion fiscale ? Un ministre provincial des Finances du Québec ? Qu’est ce qu’il pourrait faire ? Aller voir le chef du gouvernement des Bahamas ou autres paradis fiscaux et dire : Eille tu vas arrêter de cacher de l’argent des Québécois icitte toé, ok la ? Premierement il pourrait pas même si il voudrait, les Relations INTL c’est de compétence du gouvernement national, le Canada. Deuxièmement, même un pays pourrait pas faire ça, quand bien même que ce serait les U.S.A. Pour combattre l’évasion fiscale ou réglementé les transactions fiscales , ça prend une concertation de TOUT les pays au MONDE , ce qui est impossible, a moins d’un gouvernement mondiale, mais il y aura toujours des pays prêts a accepter de l’argent discrètement, moyennant commission. Alors oubliez ça encadrer les transactions de fond a l’intl pis l’évasion fiscale et travaillez plutot a réduire vos dépenses, réformer votre fiscalité pour que ce soit payant de venir travailler, investir ici. On attire pas les mouches avec du vinaigre. Si il y a des paradis fiscaux c’est parce qu’il y a des enfers fiscaux a quelque part.

    • ‘@monsieur8

      4 juin 2014
      20h09

      ”Exact. C’est la base de l’offre et la demande. Que ceux qui préfèrent s’exiler plutôt que de contribuer à la société dans laquelle ils vivent s’en aillent. Bon débarras! D’autres prendront leurs places car on aura toujours besoin de produits et services.”

      Ah bon. Et qui a remplacer GM a Sainte-Thérèse depuis son départ ? Et Huyndai a Bromont ?

      Et qui va remplacer Électrolux, MABE, Old Dutch ?

      Et pourtant tlm continue de rouler en GM, en Huyndai, continue de passer la balayeuse, de faire cuire sa bouffe sur un poêle ou manger des chips.

    • @monsieur8, 23h22, 4 juin,

      Vous frappez dans le mille. Excellente explication de la dichotomie de notre réalité financière.
      Excellent commentaire. J’insiste.
      J’aime également votre commentaire sur les quelques blogueurs qui b…dent visiblement sur la difficulté ou la future difficulté des autres.
      C’est d’une évidence pathétique.

      Votre mot m’a interpellé puisque je fais partie de ceux qui paie pour sauver des impôts. C’est terriblement rentable quand je pense à mes débuts en affaire alors que je faisais tout ça seul avec ma femme….Zéro comparaison même!
      On m’a même expliqué que je pouvais sauver une partie des taxes ( restauration)..
      Je vous assure que vous frappez dans le mille.
      Je vous l’affirme sans gêne puisqu’il y a belle lurette que je me suis posé la question “ça prend combien pour être heureux?”

      Je vois mal comment je pourrais défendre ça dans le contexte économique d’aujourd’hui.
      Par contre, je ne suis pas inquiet: depuis deux décennies, aucune nouvelle loi n’est venue m’embêter. Normal, nos décideurs en finance viennent toujours du milieu des affaires…
      Pour l’heure, ça me permet de voyager un peu plus, de gâter mes employés et de faire sourire parfois des gens qui ont besoin d’un coup de main.

      Pourtant, j’ai tendance à regarder en haut pour réaliser clairement où le bat blesse.
      Quand je vois les milliards de profit du système banquier, profits qui grossit toujours, je me demande comment on peut en arriver à taper sur de simples fonctionnaires et leurs quelques semaines de vacances…
      Quand je vois des multinationales démolir littéralement les petits commerçant, je me redemande comment on peut s’acharner à ce point sur de simples fonctionnaires, comme si c’était un panacée…
      Peut-être Est-ce simplement que c’est plus facile comme je disais?

    • Conclusion de l’IRIS:
      Les contribuables les plus favorisés par le système d’imposition actuel sont ceux dont le revenu est supérieur à 70 000$ et dont la situation professionnelle, matrimoniale et socio-économique permet de se prévaloir de « stratégies fiscales audacieuses ».

      Dans le modèle nordique, les corpos sont moins taxées et les riches le sont beaucoup plus qu’ici.

      Ah ils vont se sauver comme des bandits? Maîtres chanteurs en plus? Taxez-nous disait Buffet.

    • psychic – soleil_radieux – picotte

      Le nouveau trio d’agitateurs du blogue à M. Lavoie, ils travaillent tous chez Les 3 Brasseurs mais pas ceux du houblon!

    • Les Québécois ont se qu’ils méritent! J’espère que les 4 prochaines années sera un chemin de croix ou les entreprises et les riches, les médecins s’en mettront plein les poches… Et que les gens des classes inférieurs perdront de leurs pouvoir car ils en ont trop… Les riches devraient diriger se pays tout irait tellement mieux!

    • Budget2014: La nouvelle devise du PLQ pour le Québec: “Quand t’es né pour un p’tit pain, tu fais pas des sandwichs pour tout l’monde.”
      -S. E. Fortin

    • @yosemite,

      Les Québécois comprennent très majoritairement qu’ils ont remis au Pouvoir le même Parti “pas nettoyé du tout” qui a fait grandir la Dette comme on n’avait jamais vu auparavant.
      Par contre, ces mêmes Québécois ne s’entendent pas du tout sur l’alternative.
      Certains voulaient le PQ. Celui-ci n’a duré que 18 mois minoritaire.
      D’autres la CAQ et les plus à gauche QS.

      Tant et aussi longtemps qu’il n’y aura pas d’entente sur l’alternative, ce PLQ sera au pouvoir puisque, peu importe ce qu’il fera, sa base sectaire est la plus large.
      Environ 30 pct des Québécois se déplacent pour voter pour eux peu importe ce qu’ils font.
      C’est peu pour permettre à un Parti de faire ce qu’il veut, positivement ou négativement, mais c’est la plus large base sectaire.

      C’est notre système démocratique qui veut la situation comme elle l’est.
      Il y a quelque chose de très malsain dans cette situation. C’est évident et indéfendable. Ne pas le reconnaître est de faire partie d’une secte.
      Par contre, on en est là et il faut “faire avec” cette situation.

      Bref, ce n’est pas le 30 pct de la secte libérale le problème. Il se situe plutôt dans la division des alternatives.
      On a ce qu’on mérite parce qu’on se divise. Pas parce qu’on a voulu réélire majoritairement ce Parti qui est une catastrophe pour le Québec depuis une décennie.

    • monsieur8

      4 juin 2014
      23h22

      et

      pierre_lemay

      5 juin 2014

      Deux excellents commentaires, c’est tellement vrai et c’est tellement ça la “game”

      Juste pour le fun, combien pensez vous que les banques sauvent d’impot avec la tactique des filiales dans les paradis fiscaux ? Et pourtant, aucun de nos grands experts en économie n’en parlent jamais. Normal, on ne mord pas la main qui nous nourris.

      C’est moins dangereux de mordre un fonfon et nos médias vont même nous présenter ça comme un geste de “courage” d’un gouvernement qui n’a pas peur de risquer une confrontation avec les méchants syndicats.

      C’est vraiment pathétique

      M. Duclos

    • Une autre promesse couillardesque “flipfloppée” : la réduction de la taxe santé est reportée à plus tard que promis.

    • Picotte: juste pour vous empêcher de dormir… je suis vraiment associé dans un bureau de fiscalité, pour vrai de vrai de vrai.
      _____________
      Nul ne va dormir à jamais avec un tel soutien (pour vrai de vrai de vrai). Qui serait assez demeuré pour vouloir d’un tel fiscaliste juvénile? Cela n’a aucune classe et aucune crédibilité. Tout ceci est même insolent ou à la limite. Réglez vos problèmes. Je suis prêt à vous venir en aide et à trouver des solutions à très très court terme.

    • Pour les droitistes qui croient que l’Impôt des riches est trop élevé voici un extrait d’un article du Devoir:

      “L’IREC a souligné que cette concentration a bénéficié d’une augmentation de 124 % en huit ans, ou de 10,6 % par année, des revenus provenant de dividendes versés et de gains en capital dont la valeur a augmenté de 8 % par année. Mais le chercheur Nicolas Zorn a surtout mis en exergue « une corrélation significative entre la concentration des revenus pour le premier centile et les baisses d’impôt depuis 2001, depuis 1973 pour le taux marginal d’imposition ». Il a ajouté que la baisse du taux marginal d’imposition, qui est passé de 68,4 % en 1980 à 48,2 % aujourd’hui, « pourrait être en partie responsable de cette hausse de la concentration des hauts revenus ».

      Et l’auteur d’ajouter que « nous avons fait une revue de la littérature sur la fiscalité et, advenant que les gouvernements augmenteraient un peu les impôts du 1 % le mieux nanti, l’hypothèse d’un éventuel cataclysme économique n’est pas justifié : les riches évitent l’impôt lorsqu’ils en ont l’occasion, pas lorsque le taux d’imposition atteint un niveau un peu plus élevé ». Il cite une étude produite par deux économistes canadiens, Neil Brooks et Thaddeus Hwong, démontrant que « les sociétés qui ont un impôt plus élevé performent mieux que les sociétés qui le font moins sur une grande majorité d’indicateurs économiques et sociaux ». Et les conclusions des travaux des économistes Peter Diamond et Emmanuel Saez, respectivement lauréats du prix Nobel d’économie et de la médaille John Bates Clark, indiquent que « le taux marginal d’imposition pour les hauts revenus pourrait atteindre 73 % sans que les recettes fiscales en soient trop affectées ». Ils concluent également que « les gains en capital devraient être taxés davantage pour éviter un transfert de revenus déclarés par le premier centile ».”

      Mais c’est juste un prix Nobel qui le dit Y doit rien connaître là dedans.

    • pierre_lemay

      5 juin 2014
      08h07

      Bien d’accord nous n’avons aucune alternative, tout tourne autour de fédéraliste/ indépendantiste depuis plus de 40 ans, comme si l’un ou l’autre était la solution et nos politiciens s’en réjouissent.

    • Depuis combien de temps avons nous des médecins à la santé? Pourquoi un médecin? Ce ne serait pas plutot d’un gestionnaire que nous aurions besoin?

      Combien de médecins font actuellement parti de la députation, 4 ou 5 je crois. Nous avons payés une fortune pour les former en médecine, qu’est ce qu’ils font là?

    • Le formidable “trio économique” avec à sa tête l’économiste de réputation internationale, Leitão, s’est complètement gouré dans ses promesses de prévisions économiques d’avant le 7 avril, et hier, moins de deux mois plus tard.

      Les lanternes libérales ne seraient-elles que des vessies ?

    • Le problème ce sont les dépenses du gouvernement pas les revenus, ça a l’air dur à comprendre en titi.

    • monsieur8 le 4 juin 2014 à 23h22.

      Vous prenez des consultations?

    • Il faut lire Michel David pour saisir la manoeuvre politique subtile de transfert de services vers le privé.

      Il faut à tout prix éviter de donner l’impression d’une opération à caractère idéologique visant essentiellement à baisser les impôts. Le désengagement de l’État et l’instauration d’une austérité permanente ne doivent pas être perçus comme l’objectif. C’est pourquoi M. Leitao a indiqué d’entrée de jeu qu’il s’agissait au contraire de faire bénéficier les Québécois d’un « modèle social soutenable ».

      Par rapport à 2003, le gouvernement Couillard a l’avantage de faire face à une opposition moins en mesure de fédérer les mécontents. La CAQ est essentiellement d’accord avec ses objectifs, même si François Legault a bien dû trouver à redire. Quant au PQ, il suffira de lui remettre sous nez le rapport du vérificateur général.

      Le risque de dérapage idéologique n’en demeure pas moins réel. Si le gouvernement en arrivait éventuellement à la conclusion que tel ou tel service assuré jusque-là par l’État n’est plus essentiel, ceux qui en bénéficient devront forcément se tourner vers le secteur privé. Et comment continuer à offrir le même panier de services à une population plus âgée et plus nombreuse si les effectifs sont gelés ?

      Ce budget ne sera cependant pas facile à vendre sur le terrain. Contrairement à l’habitude, les ministres sectoriels ne pourront pas se promener aux quatre coins du Québec pour présenter de nouvelles initiatives puisqu’il n’en prévoit presque aucune. Il est encore heureux pour le gouvernement que l’étude des crédits en commission parlementaire coïncide avec l’arrivée des vacances estivales, mais ce n’est qu’une question de temps avant que les effets concrets des coupes se fassent sentir.

      Les années de plomb Le Devoir

      Amusante mais juste remarque de Michel David dans l’article :

      Dans le curieux couple qu’il forme avec son affable collègue des Finances, Carlos Leitao, il (Martin Coiteux) joue admirablement le rôle du petit teigneux.

    • J’ai bien hate de voir Normandeau à la commission Charbonneau. La commission n’a absolument rien mais le duel entre les 2 femmes devrait n’être pas piqué des vers. Normandeau n’est pas Boulet loin de là.

      Cette commission me déçoit de plus en plus ils n’ont rien. Pas un seul politicien n’ira en prison c’est du gaspillage. L’upac semble fonctionner pas la commission.

    • @renberg,

      Pas d’accord sur le fait qu’il n’y a aucune alternative.
      Je ne dis pas qu’une élection à deux tours soit une solution, mais il est évident qu’avec un tel système, le PLQ serait à l’opposition.
      Ça ne fait aucun doute.

      C’est signe que les alternatives sont là, même si elles sont loin d’être l’idéal.

      Comme notre système politique à la britannique est ainsi fait, la Parti ayant la plus grande base sectaire gagnera à tout coup à partir du moment où plusieurs Partis politiques se présentent.
      Dans notre système, c’est très loin d’être une majorité qui donne…une majorité.

      Nous en sommes aux balbutiements du multi-Partis dans ce système. Ça deviendra malsain éventuellement. C’est écrit dans le ciel.

    • @renberg

      Le problème en est une de fiscalité comme le disent les commentaires les plus intelligents que j’ai lu sur ce blogue. Pendant qu’on jette les fonctionnaires et les syndicats à la populace , les vrais responsables de l’état des finances publiques s’en sortent encore une fois morte de rire, les mains dans les poches .
      Il faut dire qu’en donnant le Trésor québécois et le pouvoir de décision à des Coiteux et Leitao ils ne risquent sûrement. pas de passer à la caisse

    • Oups mon commentaire est parti alors que je l’avais pas révisé et terminé. Problème de souris…

      L’autre partie du problème en est cependant un d indépendance. Couillard ne peut tenir ses promesses électorales et prouve que les antisouverainistes sont eux-mêmes incapables de générer la moindre prospérité économique à l’intérieur du Canada.

      La raison reste toujours la même depuis tant d’années. Le Québec évacue 60% de ses taxes et impôts vers le gouvernement fédéral qui investit dans des domaines qui touchent peu ou pas du tout l’économie québécoise. Que ce soit la fonction publique fédérale, l’industrie des sables bitumineux ou l’industrie automobile concentrée dans une seule province canadienne, les investissements du gouvernement fédéral favorisent le Canada hors Québec. La province doit se contenter de l’assurance chômage ou de l’assistance sociale fédérale dument nommée «péréquation».

      Si Couillard avait voulu s’occuper des «vraies affaires», il aurait dû promettre qu’il allait récupérer les taxes et impôts québécois gaspillés par le gouvernement fédéral et les réinvestir dans l’économie québécoise afin d’en stimuler l’économie.
      Au lieu de cela, il préfère s’attaquer aux Québécois eux-mêmes et à leurs instruments socioéconomiques. La conséquence sera que les Québécois régresseront vers le sous-développement social et la pauvreté relative croissante.

      Quand tu es dépendant des autres pour assurer ta prospérité économique c’est ça qui arrive.

    • pierre_lemay

      5 juin 2014
      10h03

      Pourquoi dites vous qu’il est évident qu’avec une élection a deux tours le plq serait dans l’opposition? Vous pensez que les gens qui ont voté pour la caq se rangeraient du côté péquiste?

      Je ne connais pas bien le systeme à deux tours sinon que ça semble donner des gouvernements faible qui ne font que palabrer pour garder le pouvoir. Je suis plûtot porté vers un gouvernement fort question qu’il soit le seul imputable de ses politiques

    • Et une autre mention libérale…

      L’ex-ministre libéral Tony Tomassi vient de plaider coupable à une accusation de fraude envers le gouvernement. La poursuite et la défense suggèrent l’imposition de 240 heures de travaux communautaires, le maximum permis par la loi, ainsi que le remboursement de la somme éludée et des dons, pour une somme de 11 750 $.

      Les jours se suivent … et se ressemblent.

    • j.c.virgil

      5 juin 2014
      10h20

      Donc on en revient encore à la seule solution qui serait la panacée à tous nos problèmes serait l’indépendance. Ca ne nous ouvre pas grand chose de nouveau

    • Le père équation, est un systéme colonialiste, qui fait croire qu’on ne peut se passer de lui, tout en nous vidant les poches, et en nous en retournant un peu en nous faisant accroire qu’on y gagne, en oubliant de mentionner les milliards de subvention que l’Ontario et l’Alberta reçoivent pour l’industrie du pétrole et l’automobile, pendant que le Québec doit ramper à genoux pour quêter un nouveau pont à Montréal sans en avoir la maîtrise des décisions… le seul misèrable investissement du fédéral au Québec…

      La mère-équation, c’est la gestion de sa propre économie, sans le chaperonnage d’un colonisateur, en devenant indépendant, comme toute Nation normale.

    • du petit teigneux..
      __________
      la gauche cherche à faire taire. Nous ne nous tairons pas!

    • Oufff… Un chance qu’on a élit un parti qui connaît l’économie et qui est capable de bien diriger les finances publiques.

    • @renberg

      Il n’y a pas une seule panacée comme vous dites, mais bien trois. Avec la révision de la fiscalité , l’indépendance, et une saine gestion des finances publiques, ça devrait faire la job comme dirait l’autre… .

    • Il faut absolument que le travail de l’UPAC et de la Commission Charbonneau ait des conséquences.

      C’est incroyable d’avoir réélu un gouvernement dont les principaux acteurs étaient là pendant 9 ans, et dont plusieurs défilent à la Commission Charbonneau.

      Il faut absolument que des accusations soient portées, afin de punir les malfrats qui essayent de nous en passer une petite vite.

      Pour moi ce gouvernement s’il est légitime, est quand même complètement immoral.

      Et on fait pitié.

    • @jcvigil,

      Vous avez bien expliqué mon grand malaise avec la péréquation.
      Pendant qu’on explique qu’on nous aime , qu’on nous donne de l’argent et qu’on doit faire le ménage ( un empêche pas l’autre cela dit ), on investit à fond en Alberta et en Ontario.
      Ce n’est pas que le Québec par contre. Les Maritimes vivent la même réalité.

      Ce n’est qu’un autre exemple claire et objectif qui démontre que la situation est bien plus complexe que l’attaque sur les fonctionnaires…

      Ne perdez pas votre temps à essayer d’expliquer ça à quelques blogueurs sectaires par contre.

      @renberg,

      Je ne fais partie d’aucune secte et je n’ai pas embarqué dans la mode anti-péquiste qui a eu lieu. Ce n’était pas un gouvernement parfait, loin de là, mais comparé au règne catastrophique libéral, je le trouvais pas pire.
      Il serait ridicule de penser que la situation actuelle du Québec est lié aux 18 mois minoritaire du PQ vs les 9 ans de règne Libérale.
      Pour moi, l’affaire est absolument limpide.

      Je pense que l’alternative, peu importe ce qu’elle aurait été, aurait eu de très bonne chance de prendre le pouvoir dans un hypothétique second tour.
      Il m’apparaît bien peu probable, je rêve peut-être?, de croire qu’autant de Québécois aurait voté PLQ dans un second tour sachant tout ce qu’on sait.
      Déjà, le 30 pct sectaire est assez particulier, mais il se comprend du moins.

      En revanche, je conviens qu’on a une forte tendance à dormir au gaz…à se laisser trainer par les modes et les élans médiatiques.
      Cela dit, ce n’est pas qu’ici que le démocratie fonctionne comme ça.
      Au final, sans changement éventuel pour la peine de notre façon de faire, les gens fuiront tranquillement vers les extrêmes politiques.
      On a de la chance ici que ces extrêmes soient rarement très extrêmes.

    • renberg

      5 juin 2014
      10h22

      Un commentaire. Le système qui donne des gouvernements faibles est la proportionnelle; regardez Israël.

      Le système à deux tours fait que ceux qui sont élus représentent la majorité des électeurs. Il se peut que le résultat soit un gouvernement minoritaire ou un gouvernement majoritaire. Le système à deux tours est plus démocratique que le système uninominal.

    • doumguy 10h57

      Oufff… Un chance qu’on a l’escouade anti-corruption de l’UPAC qui connaît l’économie et les magouilles, et qui est capable de bien enquêter ceux qui nous ont menti en s’occupant des “vraies affaires” de ceux qui nous avaient dirigé .

    • « Le système à deux tours est plus démocratique que le système uninominal.»

      Surtout qu’en un groupe linguistique vote à 99% pour le même parti…

    • En plaidant coupable, Tomassi fait en sorte que deux chefs d’accusation sont tombés, notamment celui d’abus de confiance.

      Ce qui fait que la preuve est protégée et restera donc secrète…

    • Correction à 11h30:

      …surtout quand un groupe…

    • @MichelNotreDame
      “Un pauvre gagne environ 12$ l’heure pour son travail. S’il veut acheter une bouteille de vin “buvable” à la SAQ, il devra travailler 2 heure !!!”
      .
      Les pauvres achètent déjà trop de bières et boissons gazeuse alors que l’eau est gratuite … désolé pour l’humour noir, mais votre exemple est ridicule. Les gens moins aisés doivent payer plus, en pourcentage de leur revenu, pour ce qu’ils consomment. Mais ma blague plate demeure vraie, les plus pauvres consomment trop et mal. J’ai même pas d’auto, j’ai pas le cable car je n’ai pas vraiment le temps ni l’intérêt de regarder la télé, et je n’achète jamais de malbouffe … chacun ses choix, chacun sa situation.

    • Ca serait bien, une fois, que la modération fasse sa job et sévisse contre ceux qui se livrent à des attaques personnelles… On les connaît -même sous divers pseudonymes- et je dois dire qu’ils causent pas mal de tort à ces forums. Curieusement, ils semblent profiter d’une certaine impunité.

      Il est d’autant plus intéressant que le plus médisant de ces trolls se spécialise dans la dénonciation de la diffamation…

      Quoi qu’il en soit, les forums de cyberpresse, et celui-ci en particulier, sont devenus de véritable foutoirs et défouloirs…
      Dommage.

    • pierre_lemay

      5 juin 2014
      10h03
      Désolé de péter votre baloune sur le fait qu’avec un système à deux tours le PLQ serait dans l’opposition.
      Voici les résultats du 7 avril.
      Le PLQ a terminé premier dans 70 comtés. Aussi surprenant que cela puisse paraître, le PLQ a obtenu plus de 50 % du vote dans 43 comtés. Dans les 27 autres comtés, le PLQ a obtenu moins de 50 %. Par contre, dans les 55 comtés qui ont élu un parti autre que le PLQ, le PLQ est arrivé deuxième.

      Le PQ a terminé premier dans 30 comtés. Le PQ a obtenu plus de 50 % du vote dans quatre comtés. Dans les 26 autres comtés, le PQ a obtenu moins de 50 %. Dans les 95 comtés qui ont élu un parti autre que le PQ, le PQ est arrivé deuxième dans seulement 27 comtés.

      La CAQ est arrivé premier dans 22 comtés. La CAQ a obtenu plus de 50 % du vote dans 5 comtés. Dans les 17 autres comtés, la CAQ a obtenu moins de 50 % du vote. Dans les 103 qui ont élu parti autre que la CAQ, la CAQ est arrivé deuxième dans seulement 23 comtés.

      Je pense que dans un système à deux tours le PLQ aurait obtenu une majorité plus importante et que la CAQ aurait été l’opposition officielle. Le PQ aurait été marginalisé.

    • jaypee2 11h57

      si vous avez arguments qui prouvent que l’UPAC ment, ainsi que la Commission Charbonneau, dites-nous le SVP, car on ne fait que rapporter ce que les médias nous disent !

    • la UNE des journaux regorgent des malversations des libéraux qui ont été là pendant 9 ans, et dont une bonne partie ont été hélas réélus !

      c’est comme si on avait réélu les libéraux de Jean Chrétien après le scandale des commandites !

      heureusement ils furent éjectés et sont toujours au purgatoire !

      Ce qui c’est passé au Québec n’est rien de moins qu’une tragédie pour le peuple québécois.

      Une grave erreur de jugement dont nous verrons les conséquences durant les 4 prochaines années.

    • “Curieusement, ils semblent profiter d’une certaine impunité.” (JP2)

      Les annonceurs paient pour l’achalandage:

      Faut rentabiliser le site et payer pour la modération des cousins!!

    • A la cérémonie au cimetière canadien de Beny-sur-Mer pour commémorer le débarquement de Normandie, ni Mme Harper, ni le Ministre des Anciens Combattants, ni le Genéral Rhomer n’ont prononcé un mot en français. Où est le respect?, se demandent les vétérans, choqués.

    • Les blogues de cyberpresse sont pris en otage par la gauche.

    • ajout:

      @ JP2 ~

      Vous en connaissez beaucoup des blogues où les gens communiquent
      et échangent des informations/opinions éclairées de façon civile et intelligente
      et où la modération se fait de manière sensée??

      ((rires))

      J’en connais un mais à chaque fois que je mentionne le nom du site,
      mon commentaire se retrouve systématiquement à la cyber-poubelle.

    • Ces transactions ont totalisé 6995,31$. M. Tomassi recevait pourtant une allocation de l’Assemblée nationale pour couvrir ses frais de transport.
      ___________
      Tomassi voulait nous faire économiser.

    • Ce qui fait que la preuve est protégée et restera donc secrète-candela
      ——————-
      Il n’existait aucune preuve. D’où le retrait.

    • Statistique intéressante dans le débat; En 2000 les dépenses du Québec étaient de 21 % du PIB.
      En 2012 elles étaient de 24 %………c’est 6 milliards de plus…………le montant à retrancher donc Même si leslibéraux essaient de nous dire que c’est les méchant péquistes qui ont srcappé le budget de la province, le mal a été fait du temps des libéraux. Autre fait intéressant, les revenus autonomes ont augmenté de 1 % de PIB ( ce qui équivaut à 2,9 milliards pour 2012) alors que les revenus des entreprises ont diminués…….devinez c’est qui les caves qui payent de 2,9 milliard de plus.

    • pierre_lemay

      5 juin 2014
      10h03
      Je pourrais même ajouter que dans les 27 comtés où le PQ a obtenu moins de 50 % du vote populaire, le PLQ et la CAQ ont obtenu ensemble plus de 50 % du vote populaire dans 13 de ces comtés.

    • Tiens tiens, le gros Bernie (un chum c’tun chum) Trépanier aurait menti à la commission Charbonneau, il collectait bel et bien pour le PLQ, selon plusieurs témoins.

      Ah ben dit donc ,après Tomassi voici Trépanier, grosse journée pour les libéraux.

      http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2014/06/05/002-charbonneau-tremblay-temoins.shtml

    • soleil_radieux

      5 juin 2014
      12h27

      Les blogues de cyberpresse sont pris en otage par la gauche.
      - – - – - – - – - – - – - – - -

      Pôv’ ti chou ! sniff, sniff.

    • @ candela 12h25, vous dites :

      ▬ A la cérémonie au cimetière canadien de Beny-sur-Mer pour commémorer le débarquement de Normandie, ni Mme Harper, ni le Ministre des Anciens Combattants, ni le Genéral Rhomer n’ont prononcé un mot en français. Où est le respect?, se demandent les vétérans, choqués.

      Oui j’ai entendu moi aussi cette chose épouvantable, un mépris totale pour le 1er peuple fondateur, et ça se passe en plus en France !

      Franchement, il faut le faire ! imaginons un seul instant si ça s’était passé en Angleterre et en français seulement !

      voila exactement ce qu’est le Canada, et aucun fédéraliste ici, n’osera parlé de cette grave insultes envers les anciens combattants francophones.

    • … on frise presque le racisme anti-francophone, ici.

    • soleil_radieux

      5 juin 2014
      12h37

      Ce qui fait que la preuve est protégée et restera donc secrète-candela
      ——————-
      Il n’existait aucune preuve. D’où le retrait.
      =====================================

      Ignorance crasse des procédures judiciaires !

      Quand un accusé plaide coupable, il n’y a pas de procès, et par conséquent, les preuves du crimes dont l’accusé se reconnait coupable ne sont donc pas rendues publiques, vu que l’accusé ne les conteste pas !

      Ça fait dur !

    • Chronologie d’une arnaque :
      Puisque le trio des prédateurs Desmarais Bros.(establishment francophone) + Bronfman (communauté juive) + Molson (establishment anglophone et allophone) contrôlent le partis libéral à Ottawa et à Québec…
      Puisque Desmarais Bros. ont accepté les recommandations de Daniel Johnson fils de choisir Couillard comme le prochain PM pour remplacer Charest qui s’est brûlé par son incompétence et ses magouilles…
      Puisque Couillard est NUL en économie…
      Puisqu’il fallait trouver des «marionnettes» crédibles obéissant aux directives économiques du trio Desmarais+Bronfman+Molson…
      Puisque Leitao a «livré» le budget qu’on lui a «préparé» (avec l’aide de Bachand, Johnson, Ménard (BMO) et cie) et ordonné de «livrer»…pour enrichir les prédateurs précités…
      Puisque le «duo de pâtissier »* Pratte et Dubuc vont rouler dans la farine le troupeau de brebis écarlates pour qu’ils applaudissent l’arnaque…(Lire les chroniques de Pratte et Dubuc…ouf !)

      Soyez SÛRS et CERTAINS que nous serons plus pauvres plus tôt que prévu…!
      Pourquoi ?
      Parce qu’«ILS» ambitionnent d’être plus riches que prévu !

      Amen !

      P.S. Enfariner* : «rouler des ‘’nouilles’’ dans la farine avant de les faire cuire»…

    • “La poursuite et la défense suggèrent l’imposition de 240 heures de travaux communautaires, le maximum permis par la loi, ainsi que le remboursement de la somme éludée et des dons, pour une somme de 11 750 $.”

      Une petite tape sur les doigts.

      Quand nos élus commettent ce genre de crimes, ils devraient faire de la prison. Ça aurait un effet dissuasif un peu plus efficace?

    • Et devinez ou est allé ce 6 milliards de plus dans les dépenses? Pas dans les services en tout cas. Je gagerais que c’est dans les strutures et les administrations…tsé la fameuse réingénierie de l’État. Qui fait qu’en santé une personne donne des services pour une personne dans l’administration….une entreprise performante bien géré a combien d’exécutant par raport à la gestion? 1 pou 1? je ne croirais pas. N’étant pas spécialiste en RH je me pose la question. Peut-être quelqu’un peut me répondre.

    • Oups…le parti… (sans S )… et le duo de pâtissiers (avec un S…)

    • canayen-franssa-soumis

      5 juin 2014
      12h18

      «Ce qui c’est passé au Québec n’est rien de moins qu’une tragédie pour le peuple québécois.
      Une grave erreur de jugement dont nous verrons les conséquences durant les 4 prochaines années.»

      Votre commentaire démontre un mépris incroyable envers la volonté du peuple. Il semble que vous avez oublié dans votre aveuglement politique l’énoncé suivant : Vox populis vox dei

    • ….Tony Tomassi vient de plaider coupable…ainsi que le remboursement de la somme éludée et des dons, pour une somme de 11 750 $…

      Une fraude de seulement $11k, c’est rien à comparer à Chevrette qui jouit d’un délai de prescription pour le $100k qu’il a touché.

    • @ canayen-franssa-soumis
      “si vous avez arguments qui prouvent que l’UPAC ment”

      Ce n’est pas de ça que je parle. Je parle de certains trolls qui sévissent depuis trop longtemps.

      @ soleil_radieux
      “Les blogues de cyberpresse sont pris en otage par la gauche.”

      Curieux, pour moi on dirait que les blogues de cyberpresse sont pris en otage par un troll en particulier. Je suis sûr que vous savez de qui je parle.

      @ Pantaleon_Madore
      “Vous en connaissez beaucoup des blogues où les gens communiquent
      et échangent des informations/opinions éclairées de façon civile et intelligente”

      Oui, celui d’Alain Brunet. Pas de troll et tout commentaire volontairement niaiseux (on les spotte assez vite) est systématiquement mis de côté.

    • C’est drôle de voir les fédés penser que la majorité de la population a voté POUR leparti Libéral……..ils n’ont rien compris.
      Le 7 avril dernier la grande majorité des voteurs libéraux, à l’Exception de peut-être 20 % de francophones et 30 % des allophones et anglophones ont voté CONTRE Pauline Marois. Même pas contre le PQ, c’est contre Pauline.

      Le projet de pays que les fédés ici voient mort, peut très bien renaître. Même si un sondage fait auprès de 500 jeunes de montréal le désigne comme mort, il ne faudrait pas grand chose pour que ça renaisse.

      Le PLQ n’a quand même recueilli que 30 % des voteurs inscrits. Le 30% de personnes inscrites on un poids énorme dans la balance quand qu’on sait que les Fédéralistes sont allés voter massivement.

    • @souverain, 12h53: Effectivement… Ainsi soit-il.

    • @godin1963 – 5 juin 2014 – 12h57
      Tout ceux qui ont mis le nez dans la structure administrative du ministère de la santé ont tous dit la même chose: ça n’a aucun bon sens!

      A un moment donné, quelqu’un arrive à l’hôpital et tu le soignes, pourquoi donc avoir tant de
      dédales administratives et tu ajoutes les syndicats là-dedans la santé va bientôt gruger 50% des dépenses du gouvernement. On voudrait une augmentation bon an, mal an de 5%. On ne peut pas soutenir un tel rythme, c’est impossible. Là on parle de 3%, mais c’est sans doute très optimiste et ils ne vont pas y arriver. La lutte contre le déficit va passer en grande partie par trouver un moyen de contrôler le monstre qu’est le système de santé.

    • Woh ma phrase ne fait pas de sens, je voulais dire que les non voteurs (30 %) dont on ne sait pas l’allégence, mais dont je me doute qu’ils sont majoritairement des indépendentistes déçus par Pauline et sa Charte on exprimé leur dégoût de la politique en allant pas voter.

      Dans un référendum, ils auraient voté comment? Le dernier référendum a généré un taut de participation de 93,5 %.

    • Tiens voilà que notre ami souverain tombe dans la paranoïa et les théories de complot. En quoi le budget d’hier va-t-il contribuer à enrichir les Molsons (hausse du prix de la bière?), à enrichir les Desmarais (hausse des assurances?) ou encore enrichir les Bronfman (hausse du whisky?) ?

      Le budget d’hier est un budget transitoire qui permettra peut-être enfin la réingénierie de l’état. Si le PLQ échoue, la CAQ suivra et devra réuissir à la tâche.

    • @samati 5 juin 13h04
      Vous êtes sérieux là dans votre comparaison Chevrette et le régiment de magouilleurs du PLQ qui défile devant la Commission Charbonneau ?
      Franchement, vous deviez être déçu que Rizzutto soit décédé, il aurait fait une excellent député libéral non ?
      Pathétique !

    • @canayen-franssa-soumis – 5 juin 2014 – 12h18
      Il y a eu des élections et le peuple a choisi: c’est lui qui a le dernier mot! La démocratie, c’est ça, les partis proposent une vision durant la période électorale et le peuple décide, que cela vous plaise ou non. Le PQ n’a pas réussi à convaincre les Québécois(es) de voter en assez grand nombre pour lui, c’est donc le problème du PQ!

      Vous devriez respecter le choix du peuple, ça serait bien plus digne.

    • @fauconcanadien – 5 juin 2014 – 13h03
      Vous avez bien raison, quel mépris envers les honnêtes électeurs(trices) du Québec :-(.

    • @ Samanti:

      Allez donc faire vos allégations sur la place publique pour voir combien ça va vous coûter en diffamation.

      Guy Chevrette a recu un cadeau du parti pour ses 25 ans de vie politique (25 000 $ pas 100 000$).

      Charest recevait 75 000 $ pas année……….elle est où la crosse? On voit ces jours ci avec l’UPAC que cet aregnet était de l’Argent recueilli illégalement.

    • @Candela, jaypee2… et autres: évitez de nourrir LE troll, il devient vite très dépendant affectivement.

      La seule chance qu’il guérisse un jour, si faible soit-elle, est de l’ignorer.

    • @apocalypse 13h25: pas fort votre commentaire, vous qui avez déjà soutenu que les “séparatiss” devaient se la fermer pour de bon vu qu’ils avaient perdu leurs 3 (sic) référendums.

    • J’aime bien les commentaires des pkiss,,,,,

      Ils sont en déroute et cela parait. Ils écrivent n’importe quoi.

      Lâchez pas,,,,,

      Ça aide notre cause.

    • La Confédération canadienne n’est qu’une grosse arnaque envers la Nation du Québec.

      Dictionnaire Larousse :

      mot : confédération

      - union de plusieurs États (on ne parle pas de provinces) qui se soumettent à un pouvoir général, tout en conservant leur autonomie.

      / leur autonomie ? elle est bien bonne, on n’est même pas capable de se construire un pont, il faut demander la permission au “pouvoir général” (OTTAWA) qui nous impose en plus une reine anglaise et ses institutions coloniales.

      Avec les fédéralistes les définitions du dictionnaire ne veulent plus rien dire !

      ils en inventent !

    • @samati
      Votre commentaire sent le libelle diffamatoire. Quand Chevrette sera condamné pour fraude devant un tribunal comme l’a été Tomassi vous pourrez à votre tour le condamner .En attendant il n’est accusé de rien.

      N’essayez pas d’entrainer les autres dans le bain de crasse libéral.

    • @candela: la courounne rajoute des chefs pour négocier. Le preuve n’aurait pas tenu devant un juge “normal”. D’où l’acceptation du retrait.

    • Pataléon parle de respect, de civilité mais il veut utiliser les lieux pour rediriger le trafic ailleurs! Une fois il a affirmé que les hors pensée unique devaient être pointé du doigt, méprisé et ridiculisé en public pour expliquer sa conduite inacceptable.

    • En ce moment c’est période de question de 14h15 à La Chambre des Communes.

      Jusqu’ici, aucun député n’a protesté sur l’unilinguisme anglophone du 1er Ministre, du Ministre des Anciens Combattants et du Général Rhomer, lors des cérémonie au cimetière canadien de Beny-sur-Mer, en France, pour commémorer le débarquement de Normandie.

      Une véritable honte qu’aucun fédéraliste soumis ne relève ici.

    • C’est très révélateur que les libéraux n’aient rien à dire sur le budget présenté sur le cadavre des promesses trahies de leurs maîtres à penser.

      Le vide habituel.

    • @ti-bob 25

      Qu’elle cause ? Celle de la soumission et de l’appauvrissement collectif au profit d’une élite financière et d’un parti corrompu?

    • @j.c.virgil 10h07 et 10h20:

      Très juste et très bien expliqué. Réforme de la fiscalité et indépendance politique et financière sont probablement les meilleures avenues pour nous sortir de la schnoute et devenir prospère.

    • Le socialiste Coiteux parle trop. Il parle de freinage. Il dit que c’est mieux qu’un recul. Il n’y a pas de freinage. La marque de commerce libérale va redonner confiance. Pas besoin de keynésianisme.

    • @• la-nation-quebecoise
      • canayen-franssa-soumis
      • souverain
      • Dependantiste-Federaliste
      • Anthrax

      Tu fais du copier/coller encore mon grand

      Continue,,, c’est tellement drôle,,,, tu aides notres cause

    • j.c.virgil
      5 juin 2014
      14h05

      Est-ce la même opinion que vous avez pour Mme Normandeau et Mme Boulet ???

      Est-ce le libelle diffamatoire ???

    • godin1963

      5 juin 2014
      13h14
      Vous êtes pathétique. Vous reprochez maintenant aux fédéralistes le fait qu’ils aillent voter en masse. Ce n’est quand même pas leur faute si les nationalistes ou les péquistes n’aillent pas voter. Lorsqu’une personne choisit de ne pas voter, elle vote en fait pour le gagnant. Alors, arrêtez de décortiquer les résultats pour minimiser votre défaite.

    • Lorsque ça parle de contrôle de blogue c’est parce que la job est bien faite ou suffisante.

    • anthrax
      5 juin 2014
      14h25

      Mais toi,,,, tu ne félécites pas les canadiens d’avoir libéré ton pays,,,,anglais ou fraçais ?

    • @j.c.virgil: 14h27: n’utilisez pas des mots trop compliqués quand vous parlez à tibob

    • j.c.virgil
      5 juin 2014
      14h27

      Non, de la liberté d’expression,,,

    • @candela

      5 juin 2014
      14h27

      ”C’est très révélateur que les libéraux n’aient rien à dire sur le budget présenté sur le cadavre des promesses trahies de leurs maîtres à penser.

      Le vide habituel.

      ”Et,,, rappellez vous des promesses non tenues des Pkiss,,,,, taxé les gains en capital, pas d’augmentention des frais de scolaliratés,,,etc

    • @ JP2 ~ (13h10)

      Alain Brunet est un des seuls blogueurs ici
      qui lit et modère son blogue personnellement.

      Les commentaires disgracieux qui s’affichent
      sont évacués assez rapidement quand le blogueur y arrive.

      Richard Hétu ne modère pas toujours son blogue mais il récupère souvent
      des commentaires qui avaient été d’abord censurés par les *cousins*.

    • Je n,ai pas suivi la cause de Tomassi en fin de compte il a volé ce 7,000$ a qui? Il chargeait les mêmes factures au gouveernement?

      Il doit verser 2500$ au ministere des finance pour quoi? Le 7,000$ n’était pas déclaré?

    • En passant un élu véreux qui vole la population devrait payer en double tout comme un policier véreux

    • Que ce soit le radieux soleil, les élucubrations du prétendu médium, on retrouve exactement les même caractéristique du virus varicelle-zona.

      C’est la quarantaine qui est de mise.

    • La seule chose que j’ai à dire sur le budget c’est qu’il n’y a pas de coupures juste des intentions. Il a monté les impots aussi par le biais d’hydro, taxes scolaires, tabac etc

    • Pour les samati, apocalypse, tibob, fauconcanadien et autres moineaux fédéralistes…qui sont «Québécois» quand ça fait leur affaire….
      La Presse 05 juin …
      Vincent Marissal
      Retour du déséquilibre fiscal… ?
      «…. Ce budget, sans le dire ouvertement, annonce aussi une nouvelle collision fiscale entre Québec et Ottawa.
      Le gouvernement Couillard se garde bien de le nommer, mais on sent bien l’ombre d’une bête familière: le fameux déséquilibre fiscal. Ottawa se dirige allégrement vers des surplus dès cette année alors que le gouvernement du Québec est contraint d’annuler des dépenses déjà annoncées, de geler ses budgets et l’embauche en plus de revoir l’ensemble de ses programmes. Le Québec souffre-t-il d’un nouveau déséquilibre fiscal?
      «Non!», s’est empressé de répondre M. Leitao, mais le chapitre de 27 pages de ses propres documents budgétaires démontre précisément le contraire!
      Selon ces documents, Québec a déjà perdu huit milliards depuis 2008 et prévoit une autre perte de dix milliards au cours de la prochaine décennie à cause, notamment, des changements imposés par le gouvernement Harper au programme Transfert canadien en matière de santé.
      Le ministre des Finances plaide en outre pour une révision du programme de péréquation et s’en prend aux «MYTHES» (les majuscules sont de moi) selon lesquels le Québec touche une part démesurée des fonds fédéraux.
      Malgré ce plaidoyer, M. Leitao marche sur des oeufs et évite soigneusement de parler de déséquilibre fiscal, un concept qui a empoisonné les relations fédérales-provinciales pendant des années. La conclusion de cette bataille n’avait pas été très heureuse pour les libéraux. En pleine campagne électorale de 2007, Jean Charest avait transformé les fonds obtenus en vertu de ce déséquilibre fiscal, normalement destinés à la Santé et aux services, en promesse de baisses d’impôts. Stephen Harper n’avait pas apprécié la manoeuvre et il serait plus qu’étonnant de le voir replonger dans une nouvelle discussion sur le sujet. D’autant que tout le monde sait que M. Harper compte utiliser les surplus pour baisser les impôts en 2015, juste avant les élections.
      Prudemment, M. Leitao se borne à dire que le Québec, comme les autres provinces, veut une révision des paiements de transfert fédéraux. Il évoque aussi un possible front commun des provinces, ce qui annonce des joutes intéressantes sur la scène fédérale-provinciale d’ici les élections fédérales de 2015. M. Harper a fait connaître ses couleurs (baisses d’impôts), mais Thomas Mulcair et Justin Trudeau devront aussi de prononcer éventuellement.»… Fin des extraits…
      Ah le beau et grand Carcanada….. !

    • j.c.virgil
      5 juin 2014
      14h27

      Oui, du solide,,,, le ROC

    • Coiteux aurait dû dire la vérité : On recul sur les emprunts d’État parce que nos créanciers vont nous décoter i.e nous charger plus cher sur nos emprunts. Pourquoi nous prendre pour des enfants? On dirait un prof de primaire qui parle à ses élèves.

    • monsieur8
      5 juin 2014
      14h28

      Vous êtes pauvre?,,, pauvre de vous,,,, travaillez un peu et vous pourriez accumulez la richesse,,, vous êtes libre de la faire et non dépendre des autes.

    • Les entreprises frappés par le budget! Bravo!

      http://affaires.lapresse.ca/opinions/chroniques/francis-vailles/201406/05/01-4772984-budget-2014-a-t-on-vraiment-le-choix.php

    • « La lutte contre le déficit va passer en grande partie par trouver un moyen de contrôler le monstre qu’est le système de santé. »

      Vrai. Certains ont des idées, Pharma Québec en est une bonne. On estime que cela permettrait des économies de 2.3 milliards. C’est peut-être optimiste, peut-être pas… à tout le moins, il faudrait la considérer. Mais pour cela, il faudrait aussi mettre la partisannerie de côté, ce qui ne se voit pas souvent… hélas.

    • «des frais de scolaliratés,,» -tibob25

      Raté sa scolarité ?

    • Pour la première fois de son histoire, la Société d’assurance automobile du Québec envisage de baisser ses primes annuelles.

      Encore une belle intention ? Ils vont baisser de 50 cent par année?

      Ou bien: Dans le passé la SAAQ a déjà fait des surplus, mais le gouvernement Bourassa les avait récupérés pour les injecter dans l’entretien du réseau routier.

    • Une mini lueur d’espoir

      Les compressions atteindront près de 500 millions de dollars par année lorsqu’elles seront pleinement en vigueur, en 2016. CGI, IBM, Ubisoft, le Fonds de solidarité FTQ, Capital régional et coopératif Desjardins: les blessés sont nombreux. Certains perdent 20% de leurs avantages.

      du lien de soleil_radieux

    • souverain

      5 juin 2014
      15h43

      ET

      • la-nation-quebecoise
      • canayen-franssa-soumis
      • Dependantiste-Federaliste
      • Anthrax

      Tu devrais être content ,,, la chicane,,,, tu aimes,,,, non???

    • soleil_radieux
      5 juin 2014
      15h50

      Tu devrais suivre un cour sur l’économie,,,

    • La manière Hétu nuit à l’achalandage. Seul 12 personnes peuvent commenter. Tous les gens intelligents sont bannis. C’est plate. Les pires des pires sont acclamés (papi , caméléon etc) Pas normal ça.

    • Leitao confirme que le PQ a contribué à la création de 47 800 emplois en 2013.

      La cible libérale pour 2014 est de 31 000.

      Le PLQ nuit à l’emploi.

      QED

    • Impressionnant le tibob: pas tous les jours qu’on voit tant de bêtises sortir d’une si petite cervelle…

    • Ma génération (les 30 ans et moins) sont ouverts sur le monde, bilingues et cultivés.

      Nous ne voulons pas du petit projet péquiste.

      Cela le PQ ne le réalise toujours pas.

    • Quand on voit que les hommes d’affaires se réjouissent d’un budget : c’est toujours mauvais signe pour les citoyens !

      Ce budget est un véritable foutoir (bordel-désordre).

      Souvenez-vous le nombre d’emplois promis par Couillard… foutaise ! en coupant dans tout, il mettra du monde au chômage, puis sur l’assistance social.

      N’oubliez pas : Philippe Couillard promet 250 000 emplois en cinq ans (à la une de la Presse le 06 mars 2014 )

      ▬► http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/dossiers/elections-quebecoises/201403/06/01-4745100-philippe-couillard-promet-250-000-emplois-en-cinq-ans.php

      comme on a déjà perdu quelques dizaines de milliers d’emplois depuis l’élection, et en comptant ceux à venir, ce n’est pas 250000 emplois qu’il faudra, mais le double !

      comme quoi en élection on peut faire gober n’importe quoi

      Pendant 4 ans attendons nous à des gréves, des manifestations, que de la protestation… on a encore rien vu…

      les riches pendant ce temps là continuerons à s’en foutre plein les poches, alors qu’on va couper dans tous les services, même chez les aînés… n’oubliez jamais la devise du PLQ :

      ” AU PLUS FORT LA POCHE ” !

    • au fait, quelqu’un peut-il me dire si Leitao a touché aux bénéfices faramineux des banques et au salaire astronomique de leurs dirigeants ?

      ces banques qui s’engraissent chaque jour en vous mettant des frais de service presque usuraire à chaque transaction sur votre carte banquaire alors que plusieurs pays européens ont la décence de ne rien charger à leurs clients… rien, pas un sou…

      les banques sont aussi pire que le cancer, et se comportent comme de véritables parasites…

      Mais les libéraux ont-ils touché aux banques dans le budget ?

      RÉPONSE : NON !

    • souverain

      5 juin 2014
      15h43
      Le Québec crée des programmes loufoques (les garderies), gèle les frais de scolarité, les tarifs d’électricité, etc. et manque d’argent pour financer ses politiques stupides. Le Québec fait face à un déficit structurel parce qu’il dépense plus que sa capacité de payer ses dépenses.

      Vous voudriez que le gouvernement fédéral augmente les transferts aux provinces pour que le Québec puisse continuer à financer ses programmes mal-avisés.

      Le Québec n’a qu’à faire le ménage dans ses tarifs de toutes sortes et qu’ils augmentent ceux-ci pour tenir compte de la hausse des coûts des systèmes. Les frais de scolarité de l’Ontario et de l’Alberta sont de 5 500 $ et 6 500 $ respectivement. Les frais de garderies pourraient être augmentés à 11,00 $ par jour pour qu’ils représentent 20 % du coût; cette mesure rapporterait environ 466 millions de $.

      Si le Québec gérait mieux ses programmes, il n’y aurait pas de déséquilibre fiscal comme vous dites.

    • les-vraies-affaires

      5 juin 2014
      17h24

      Les cinq grandes banques canadiennes n’ont pas leur siège social au Québec. Vous semblez ignorer ce fait très important. Comment voulez-vous les taxer davantage. Les sièges sociaux sont en Ontario et en Nouvelle-Écosse.

      Les sièges sociaux des deux plus petites sont au Québec. Vous voulez les pénaliser! Drôle de mentalité.

    • soleil_radieux

      5 juin 2014
      16h43

      La manière Hétu nuit à l’achalandage. Seul 12 personnes peuvent commenter. Tous les gens intelligents sont bannis. C’est plate. Les pires des pires sont acclamés (papi , caméléon etc) Pas normal ça.
      - – - – — — – - – - – - –

      Ça luit pas fort dans le hors sujet !

    • @souverain

      5 juin 2014
      15h43

      ”D’autant que tout le monde sait que M. Harper compte utiliser les surplus pour baisser les impôts en 2015, juste avant les élections.”

      Ben c’est ça et le bon gouvernement provincial du Québec va augmenter nos impôts comme il a augmenter la TVQ (provinciale ) suite a la baisse de la TPS ( fédérale).
      Avec cette nouvelle manne, le gouvernement du Québec va vous concocter un nouveau programme social qui, comme d’habitude va être déficitaire, et le gouvernement du Québec va encore brailler…j’ai pas assez de revenus, c’est a cause du fédéral, a cause du déséquilibre fiscal, bouuhouuhouuu.

      Pis ça veut faire l’indépendance avec un gouvernement de braillards de même eux autres. No way.

    • @candela 3 juin 2014 22h26

      La différence entre vous et moi, c’est que je crois qu’il y a des façons d’améliorer le “système” pour le bénéfice de tous – autant les mieux nantis que les plus démunis, et que je l’exprime, clairement et avec détails au besoin.

      Tandis que vous, vous ne faites que critiquer les autres, que ce soit les partis politiques ou les politiciens qui ne font pas votre bonheur, les internautes sur ce blogue, ou ceux dont vous désapprouvez.

      C’est facile de critiquer, surtout quand on ne présente aucune solution, aucune piste même, ou même, aucune réflexion articulée pour appuyez son point de vue. Des gens comme vous, le Québec en a déjà trop. Heureusement, personne ne les écoutent.

    • fauconcanadien
      5 juin 2014
      18h06

      C’est de valeur,,, vous êtes jeune car la plupart des banques avaient leur bureaux chefs à Montréal avant,,,, ben oui,,, l’élection du PQ en 1976

      Voir:

      http://www.canada.com/nationalpost/news/toronto/story.html?id=9ed5c793-f551-400e-a065-e4a8d7988fc7

    • Faites-nous part de votre opinion.

    • teddybear
      5 juin 2014
      18h26

      Right on

    • les-vraies-affaires
      5 juin 2014
      17h14

      Tu es réellement décon,,,, ecté

    • @godin1963 4 juin 2014 22h17

      ” Le fait que la compagnie qui verse le dividende ait déjà payé un minimum d’impôt n’a aucun rapport. Comme les gains en capital devraient être imposés à 100 %. Ce sont des gains qu’on fait sans travailler………..et ils sont moins imposés que les revenus de travail ça frôle l’indécence.”

      Je nuancerais un peu. Tout d’abord, et surtout dernièrement, les actions qui offrent des dividendes sont souvent achetés par des investisseurs institutionnels (les zinzins) et sont dans des fond mutuels. Ces dividendes servent à augmenter le rendement de ces fonds. Et ces fonds, et bien c’est souvent acheté par le travailleur à travers son REER.

      Il y a également une certaine vague pour des REERs autogérés (aux USA, c’est les 401K) qui visent principalement d’acheter des actions de compagnies qui offrent des dividendes à leurs actionnaires.

      Pour ce qui est des gains en capitaux, encore une fois il faut faire attention car à l’heure actuelle, les pertes en capitaux sont également chose du possible. Si un investisseur perd de l’argent avec un investissement qu’il a fait pour ses vieux jours ou pour permettre à une compagnie d’augmenter son capacité de production etc. qu’arrivera-t-il?

      De plus, j’aimerais quand même plus de voir une exemption d’imposition sur des gains en capitaux jusqu’à un certain niveau – disons $1 million – afin de permettre à quelqu’un de se bâtir un provision pour le futur. Mais au delà de ce montant, on pourrait ajouter ces gains sur le revenus. Les investisseurs dirait par contre que les pertes devraient pouvoir également réduire leur fardeau fiscal.

      Autrement dit, ce n’est pas si évident que cela.

    • SuperCass

      5 juin 2014
      18h50

      Un million $ lorsque vous n’avez pas un fond de pension financé en partie par votre employeur ne vous permettra pas de maintenir votre niveau de vie.

    • @ tibob25 18h47 alias boston

      qui me dit gentiment en me tutoyant :

      - Tu es réellement décon,,,, ecté

      Merci ! mais après avoir dit ça, vous n’avez rien dit !

      je parlai des banques qui nous arnaquent sur les frais de service presque usuraires, en utilisant la carte bancaire pour des achats, alors que dans plusieurs pays comme la France, ça ne coute pas un sou !

      moi au moins je vous apprend quelque chose !

    • la devise des libéraux :

      ♣♣♣ AUX PLUS FORTS LA POCHE ! ♣♣♣

    • @SuperCass 5 juin 2014 18h38

      Ben oui.Je vous le répète : regardez dans le grand miroir d’entrée de votre petit bungalow.

      Vous y verrez un fat qui y réside, avec ses soluces “faciles”, tant que ça ne le touche pas.

      Un jour je vous promets que je reconnaîtrai publiquement qu’enfin, vous êtes parvenu !

    • @fauconcanadien

      Alors je précise:

      C’est un million en sus de tout autre programme de retraite incluant les REER et plan de pension d’employeur.

    • @fauconcanadien 18h06

      Et cela inclu la BMO – la Banque de Montréal…avec siège social a Toronto…

    • es-vraies-affaires

      5 juin 2014
      19h17

      la devise des libéraux :

      ♣♣♣ AUX PLUS FORTS LA POCHE ! ♣♣♣

      La devise de la gauche québécoise : resquilleur un jour, resquilleur toujours.

    • @candela

      J’ai un petit miroir dans mon grand cottage :-)

      Les “solutions faciles” demandent du courage et des sacrifices que je suis prêt a faire, en autant que les autres font le même effort.

      Et du courage j’en ai a revendre. Moi j’ai au moins le courage d’exposer mes idées et mes convictions aux autres. Et vous? Une petite faiblesse entre les jambes peut-être???

      Si pour vous d’avoir des convictions c’est d’être un fat, alors juste pour vous j’en serai un.

      Et vous serez un critiqueur impulsif chronique…

    • La grosse chaudière de poudre aux yeux des couillardesques gars des “vraies affaires ” !

      Le très sévère budget du nouveau gouvernement Couillard déborde d’optimisme alors qu’il limite au possible la croissance des dépenses gouvernementales et hausse allègrement les revenus.

      Est-ce réaliste? Rien de mieux qu’une petite comparaison pour mesurer à quel point le ministre des Finances ­Carlos ­Leitao est ambitieux.

      Les chiffres sous la loupe

      Lors du dernier exercice financier de 2013-14, les revenus autonomes (impôts, taxes, redevances, etc.) ont enregistré une croissance de 1,3 %. Que prévoit le ministre Leitao comme croissance des ­revenus autonomes pour l’exercice de cette année et celui de l’an prochain? Rien de moins qu’une croissance de 4,7 % pour l’année en cours (2014-15) et 4,5 % pour l’exercice 2015-16.

      Du côté des dépenses des programmes gouvernementaux, celles-ci ont grimpé de 4,2 % lors du dernier exercice financier 2013-14. À combien va s’élever la croissance des dépenses sous le ­nouveau ­régime libéral? Le ministre ­Leitao anticipe une modeste croissance de dépenses de 1,8 % pour cette année (2014-15) et une rachitique augmentation de seulement 0,7 % en 2015-16.

      Ainsi, sous le gouvernement Couillard, on parle donc d’une prévision de croissance annuelle de revenus autonomes près de quatre fois plus élevée que lors de l’exercice terminé le 31 mars dernier et d’une prévision d’augmentation des dépenses gouvernementales ­allant de 2,5 à 6 fois plus petite.

      Bonne chance devant un tel défi!

      Cela étant dit, dans le but de redresser la situation dramatique des finances publiques qu’il clame sur toutes les ­tribunes depuis sa prise du pouvoir, le gouvernement de Philippe Couillard met tout le monde ou presque à contribution dans le budget déposé hier par le ministre ­Leitao.

      Pour l’exercice financier en cours (2014-15), les mesures mises en place sont de l’ordre de 3,8 G$, soit 3,52 G$ de compressions de dépenses et 291 M$ de revenus additionnels. Et à la suite de ces mesures, l’exercice devrait se terminer avec un déficit de 2,35 G$, soit 600 M$ de plus que le déficit prévu dans le budget de février dernier de l’ancien ministre péquiste ­Nicolas Marceau.

      Effort comptable

      Concernant le prochain exercice financier, celui de 2015-16, les mesures à appliquer sont deux fois plus importantes: 7,7 milliards (compressions de dépenses de 7,36 milliards et revenus supplémentaires de 365 millions).

      Et grâce à cet effort comptable, le ministre Leitao réussira à équilibrer le budget.

      Une petite mise au point s’impose ici. Quand MM. Philippe Couillard, Carlos Leitao et Martin Coiteux nous parlent de l’horreur que représentent les ­dépassements budgétaires de 5,9 milliards (2014-15) et de 7,6 milliards (2015-16) qu’ils ont découverts en arrivant au pouvoir, il ne faut pas prendre cela pour du cash!

      Je m’explique. Ces dépassements budgétaires équivalent à la croissance des coûts de reconduction des programmes existants de quelque 6 % dans l’hypothèse où le gouvernement précédent les avait acceptés sans aucune ­restriction. Ce qui n’aurait absolument pas été le cas puisque le gouvernement péquiste avait prévu limiter la croissance des ­dépenses à seulement 2 %.

      Évidemment, rien ne nous assure que l’ancien gouvernement Marois aurait réussi à atteindre cet optimiste objectif !

      -Michel Girard

      Tout un exercice comptable!

    • • la-nation-quebecoise
      • canayen-franssa-soumis
      • souverain
      • Dependantiste-Federaliste
      • Anthrax
      • les-vraies-affaires

      Pas certain de votre commentaire,,, j’ai visité la France il y a quelques années et j’ai connu des problèmes pour retiter de l’argent,,,, une chance que j’étais avec une résidente de la France.

      Pas sur que tu m’apprends quelquechose..

      On est tu bien au CANADA,,, hein ??

      De toute fa

    • @SuperCass

      5 juin 2014
      20h08

      Clap, clap, clap.

    • tibob25

      5 juin 2014
      20h17

      Je suis entièrement d’accord avec vous. Les banques françaises sont archaïques.

      Un jour lorsque j’étais à Paris, j’ai voulu encaissé des chèques de voyage. La caissière exigeait que j’aie un compte de banque en France. Je lui ai dit que si j’avais un compte de banque en France je n’aurais pas de chèques de voyage.

      Finalement, le directeur de la banque a accepté d’encaisser les chèques de voyage.

      Nos banques n’ont rien à apprendre des banques françaises.

    • Parlant de banque française!

      http://www.lapresse.ca/actualites/201406/05/01-4773294-panne-generalisee-a-la-banque-nationale.php

    • soutasse

      5 juin 2014
      22h24

      Je m’excuse, mais la Banque nationale n’est pas une banque française, mais une banque canadienne.

    • @fauconcanadien: Je sais. Mais bon. Canadienne française. Cela en dit long sur sa sûreté. Je ne mettrais pas mon argent là. anyway.

    • @soutasse 23h05: Ironique? j’espère…

      Rassurez moi.

    • @doumguy, 09h49: Oui, corporations seulement. Mes collègues font les dossiers des particuliers. Mais ils ne sont pas gauchistes… du tout ;-)
      @pierre_lemay, zduc: merci.

    • @doumguy, 09h49: Oui, corporations seulement.-monsieur8
      ________
      Faut être CPA pour faire des corpos. Tu mens. Ce qu’on savait déjà mais bon. Tu faisais pas sauver de l’argent à des particuliers? Des centaines de milliers? ZZZZZZZzzzzzzzzz

    • ”L’austérité fonctionne, le budget actuel n’a rien d’austère, la croissance continuera de décevoir et nous serons incapables de nous enrichir comme peuple.”

      http://blogues.journaldemontreal.com/libreechange/actualites/la-vraie-austerite/

    • @teddybear – 6 juin 2014 – 06h04
      Lorsque tu es endetté ou surendetté, tu es pauvre et c’est exactement notre situation. On dépense trop depuis trop longtemps et la conséquence, des citoyens surtaxés et surimposés, donc avec moins d’argent à dépenser et une économie qui est toujours en reste avec ce qu’on voit dans le ROC. Les autres provinces ne se paient pas les joujoux que nous nous sommes payés parce que c’est une mauvaise idée.

      Je lisais cette semaine comment l’agence de crédit qui s’occupe de la cote de Québec trouvait généreuse le programme de garderies et on les comprend. Un programme non-essentiel couvert à près de 90% par le gouvernement … oh yeah …

      Le budget de cette semaine montre le sérieux de notre problème de dettes et on verra ce que le gouvernement Couillard fera au cours de la prochaine année. Pour le moment, je donne la chance au coureur.

    • apocalypse

      6 juin 2014
      06h38

      On dépense trop depuis trop longtemps et la conséquence, des citoyens surtaxés et surimposés, donc avec moins d’argent à dépenser.
      - – - – - – - — – - – - – - – - — – – - -

      …avec moins d’argentà dépenser.

      Ça, c’est l’essentiel pour être heureux : pouvoir dépenser !!!.

      Dépenser : dilapider, dissiper, flamber, gaspiller, etc.

    • @ VraiconCanadien:

      Je n’ai rien reproché aux fédéralistes. J’ai seulement relativisé la soi-disante victoire écrasante du PLQ. 30 % ça n’est pas une victoire écrasante.

      Si les fédéralistes représentent selon vous 80 % des voteurs, les résultats du seul parti ouvertement fédéraliste auraient dû être d’au moins 43 % des voteurs avec un taux de 71 %…..on est très loin du compte.

    • L’austérité est créatrice de richesse mais n’expliquez pas cela à un gauchiste dépensier! Un jour on va combattre les récessions avec de l’argent « mis de côté ».

    • @ Fiscaliste Ponpon Supercass:

      Si vous aimez vous obstiner avec un prix Nobel et un récipendaire de la médaille de John Bates, libre à vous mais vos arguments ne tiennent pas la route.

      Les clients institutionnels dont vous parlez gèrent des fonds de pension……pour lesquels il n’y a aucun impôts………….Continuons à graisser les riches et saigner les pauvres….Vive l’Amérique!

      Je me demande vraiment pourquoi tous les droitistes bandés sur les façons de faire des américains ne déménagent ps aux USA……il doit y avoir une raison….Ah oui! On est bien au Québec!

    • La manière Harper ne sera jamais enseignée au québec alors qu’elle l’est à l’étranger. Le monde entier capote sur la manière Harper sauf les québécois. Pourquoi?

    • @apocalypse, 6h48,

      Ce n’est pas que tu as tort, mais ce n’est qu’un côté de la lorgnette.
      Qui plus est, si un n’empêche pas l’autre, cet aspect des “trop” de dépenses n’en mène pas large face à l’autre côté de la lorgnette: en 2013, les banques canadiennes ont fait un profit sans précédent. Elles ont toutes dépassé largement leur “profit anticipé”.

      Ça, c’est l’autre côté de la lorgnette.
      Je sais, on est endoctriné tellement on voit le fonctionnement actuel de l’économie comme étant un panacée , une énorme bibitte absolument immuable…
      Qui plus est, on se sent impuissant face à ça.

      Cela dit, de ne pas se montrer conscient qu’il a bien plus là que dans les poches des simples citoyens qui dépensent trop, c’est de s’enfoncer dans l’endoctrinement.

      Bref oui, on dépense trop. On a trop dépensé.
      Oui, il y a un ménage et un ajustement à faire.

      Ce qui ne devrait pas faire qu’on se crache dessus, qu’on aplatisse le simple citoyen comme étant le seul responsable.
      Il est non seulement pas le seul responsable de, mais il n’est pas le principal.

    • @godin1963 – 6 juin 2014 – 08h01
      A la dernière élection, le PLQ l’a emporté avec plus de 40% des voix. Par ailleurs, les positions du PLQ et de la CAQ sont semblables dans plusieurs dossiers et la CAQ a obtenu quoi, autour de 25% des voix. Ca fait donc que PLQ est solidement en selle.

      Pour terminer, ne pas oublier que le PLQ a obtenu une majorité. Vous pourrez relativiser jusqu’à la fin des temps, ça ne changera pas cette réalité. Le peuple a parlé et c’est lui qui a le dernier mot.

    • fauconcanadien 21h57

      qui nous dit que les banques françaises sont archaïques alors qu’elles pourraient “avaler” toutes les banques canadiennes !

      Même le service de la Poste est mis à contribution depuis plus de 50 ans, en ayant un compte courant postale ( CCP) à la Poste ! un service bancaire drôlement pratique, qui s’il avait été appliqué au Canada, aurait accommodé les canadiens et québécois et la Poste Canadienne ne tirerait pas de la patte comme aujourd’hui !

      De plus l’euro avale toujours le $ canadien !

      actuellement : 1 euro = 1,48862 canadien

      http://www.oanda.com/lang/fr/currency/converter/

      100 euros = 148 dollars canadiens ! vous comprenez pourquoi le $ canadien n’était plus accepté a bord des avions d’air France !

      https://www.labanquepostale.fr/particuliers/au_quotidien/gestion_au_quotidien/CCP.Mode_emploi.html

    • Les ministres “financiers” libéraux manqueraient-ils de vision, de jugement, de nuance ?

      La réduction de 20% des crédits d’impôt consentis aux entreprises a pris au dépourvu Montréal International ainsi que les secteurs des sciences de la vie et de l’exploration minière, qui craignent désormais un recul des investissements privés.

      Entreprises étrangères

      Les crédits d’impôt constituent souvent un «élément important» dans le processus décisionnel des entreprises étrangères qui songent à s’établir au Québec, dit Christian Bernard, économiste en chef de Montréal International.

      (…)

      Déjà, des entreprises ont communiqué avec Montréal International pour en savoir plus sur les coupes. «Elles refont leurs calculs et peut-être que pour certaines d’entre elles, Montréal ne sera plus la meilleure destination où investir», prévient Christian Bernard.

      Réduction des crédits d’impôt: l’inquiétude est généralisée

      Est-ce uniquement du chantage…?

    • Dans un Québec souverain on proposera une monnaie commune Nord Américaine : QUÉBEC-USA-MEXIQUE-CANADA.

      Pourquoi pas le $ Nord Américain ? (et sans l’effigie coloniale de la reine d’Angleterre)

      Une union commune des États Indépendants nord-américain. (EINA)

    • Les libéraux ignorent que le français est la langue officielle du Québec.

      « de mémoire d’homme, on ne se souvient pas qu’un ministre des Finances ait utilisé l’anglais dans son discours du budget. La dernière fois, c’est sûrement quand le Québec avait des ministres des finances anglophones, et ça, c’est avant la Révolution tranquille. Ce discours du budget en français et en anglais est le symbole du recul et d’un ramollissement inquiétant sur la question de la langue de la part de nos élites ».
      -Maxime Laporte, SSJB de Montréal

    • ti bob 25 18h39
      C’est de valeur,,, vous êtes jeune car la plupart des banques avaient leur bureaux chefs à Montréal avant,,,, ben oui,,, l’élection du PQ en 1976
      ************

      Que de balivernes!Les banques avaient commencées à déplacer leurs sièges sociaux vers Toronto avant 1976.
      Une petite leçon d’histoire vous apprendrait que tous grands centres économiques mondiaux , les cœurs marchands du monde , Bruges , Anvers , Gênes , Amsterdam, New et Los Angeles ont toujours eu un accès direct à la mer et des grands ports où arrivaient les marchandises qui généraient l’activité économique.

      Sur la côte est du Canada ce rôle était joué par Montréal qui à cause de sa situation géographique privilégiée était l’entrée sur le continent nord américain et la métropole du pays. Ça ne faisait évidemment pas l’affaire des anglos de l’Ontario et du gouvernement fédéral qui voulaient déplacer ce cœur vers Toronto , qui était alors complètement enclavée.

      Ils ont alors eu l’idée de génie…de creuser la voie maritime du St-Laurent et de la faire payer en partie par ces bons Québécois . Cela a provoqué comme prévu le déclin de Montréal et l’essor de Toronto .
      Le ROC que vous admirez tant est solide de notre faiblesse comme nation ,car le colonisé(il faut bien nommer les choses par leur nom), a au plus profond de lui la conviction que son maître est plus intelligent et sait mieux faire les choses que lui.

    • @teddybear
      Ça me fait de la peine de vous le dire mais vous êtes encore dans le champs .L’austérité ne fonctionne pas, elle ralentit l’économie et a un effet néfaste sur l’emploi ce qui occasionne évidemment moins de revenus pour l’état ,il doit alors faire de nouvelles compressions puisqu’il ne pense jamais à augmenter ses revenus en allant les chercher là où est la richesse.

      Ce qui cause la pauvreté des états ,c’est gros comme le nez au milieu du visage :

      “Les états ont progressivement abdiqué de leur pouvoir au bénéfice des multinationales et des banques. Ils ont privatisé et déréglementé massivement l’économie, en faisant disparaitre la quasi totalité des contraintes et des contrôles, laissant se développer les paradis fiscaux afin de faciliter l’évasion fiscale, et permettant aux grandes entreprises et aux plus fortunés d’échapper presque totalement à l’impôt.

      Les états se sont également désengagés de l’économie, abandonnant toute politique industrielle, cessant de préparer le long-terme, et privatisant tout ce qui pouvait devenir une source de profit pour le secteur privé, détruisant ou abandonnant les services publics.” La suite…

      http://blog.syti.net/index.php?article=290

      Et on continue dans la même voie. Je suis d’accord avec ceux qui disent que la solution à ce problème ne peut seulement venir d’une province comme le Québec, mais il faut au moins tenter de freiner le processus au lieu d l’accélérer…
      Il faut surtout que les citoyens soient plus conscients , mais ce ne sont évidemment pas nos médias propriétés qui aideront en ce sens. Il ne reste que la presse alternative et le bon jugement des citoyens qui s’informent à plusieurs sources.

    • @ apoplexie:

      Faut vraiment pas savoir lire…..j’ai dit que les super fédéralistes libéraux mur à Mur on onteni 30 % des VOTEURS INSCRITS alors qu’il sont le seul parti OUVERTEMENT fédéraliste.

      La CAQ est un ramassis d’opportunistes, dont il peut y avoir quelques Fédéralistes mous mais dont le chef a déjà été député du Parti Québécois donc Souverainiste.

      Votre interprétation bornée d’une victoire écrasante n’est que de la fumée.

      Fait Important que vous semblez oublier. Pauline Marois à elle seule a annulé l’effet de la commission Charbonneau sur le PLQ tout simplement parce que c’est une menteuse, magouilleuse et qu’aucun électeur doté d’une graine de bon sens ne pouvait voter pour elle.

      Ramenez un chef rassembleur et intègre au PQ, faite un rapprochement avec les éléments souverainistes de la CAQ et reprenez la direction de la social démocratie et vous verez l’option reprendre du poil de la bête. Surtout si Laetao continue ses bêtises et srcappe pour de bon notre économie comme il semble être en voie de le faire et que Haroper continue de nous faire honte sur la scène internationale avec son aide humanitaire version Preacher…….On verra bien.

      La seule responsable de la victoire Libérale c’est la dame de béton….comme on sait, au Québec le béton c’est souvent louche!

    • Moi aussi, je veux me défouler. Bravo M. Lavoie, vous êtes mieux qu’un spychologue.

    • Les faucons veulent nous construire une société qui serait si inégalitaire et où la haine entre les gens serait si forte, que ça finirait inévitablement en apocalypse.

    • j.c.virgil

      …Ils ont alors eu l’idée de génie…de creuser la voie maritime du St-Laurent…

      Une autre histoire tronquée digne d’un grand complot qui ne tient pas la route. La voie maritime est une initiative canado-américaine qui avait pour objectif le transport des matières en vrac, dont principalement le grain, le charbon, le minerai de fer. Peu de marchandises générales transportées par conteneur transitent par la voie maritime. Montréal et Halifax demeure la voie d’entrée privilégiée pour le transport de marchandisse par conteneur, qui prennent par la suite le train pour atteindre leur destination.

      La voie maritime a permis l’exportation des grains cultivés dans l’ouest canadiens et américains vers les marchés mondiaux, de même elle permettait aux américains d’exporter leur charbon et leur permettait d’importer le minerai de fer de la côte-nord.

      Le Québec a bénéficié de la voie maritime en permettant aux mines de fer (basse teneur difficilement exportable à cette époque) de se développer, en créant des centres de transbordement pour le grain à Montréal, Québec, Baie Cômeau, Port Cartier.

      L’économie de Toronto c’est les finances. Toronto s’est développé comme centre financier après que cette activité ait migré des autres villes canadiennes pour des raisons de concentration. Toronto est l’un des plus centres financiers de la planète et la voie maritime n’y est pour rien dans son développement.

    • j.c.virgil
      6 juin 2014
      09h18

      Pour votre information, la voie maritime du St-Laurent a ouvert le 25 avril 1959 et inaugurée le 26 juin 1959. Donc, plusieurs années avant 1976.

      Mon frère qui travaillait pour une petrolière a perdu son emploi car il ne voulait pas déménager à Toronto en 1976

      Je vous donne un lien intéressant:

      http://www.canada.com/nationalpost/news/toronto/story.html?id=9ed5c793-f551-400e-a065-e4a8d7988fc7

    • Québec doit se faire rembourser

      Alors que notre nouveau gouvernement prépare la société québécoise à des choix déchirants lors de la présentation de son premier budget, lequel tiendra compte la dette du Québec, j’ai pensé rappeler à notre premier ministre, un fédéraliste inconditionnel, que le gouvernement canadien est le grand responsable de la dette du Québec par son bris de contrat ou d’entente concernant l’assurance-maladie dont il s’était engagé à payer les frais à « hauteur de 50 % » lors de sa création, ce qui a permis aux provinces de mettre sur pied cette assurance maladie-hospitalisation dont nous bénéficions aujourd’hui, entente à laquelle il a mis fin depuis l’an de grâce 1994, ce qui prive le Québec de 5 milliards $ annuellement depuis ce jour, soit près de 125 milliards $ si nous tenons compte des intérêts, ce qui représente la plus grande part de la dette du Québec.

      Je demande à M. Couillard de prendre les moyens pour que le gouvernement d’Ottawa rembourse ces 125 milliards $ (peut-être plus) au Québec, sous peine d’être poursuivi par l’État québécois pour bris de contrat conclu au début des années 70 avec les provinces.

      Jacques Bergeron, Ahuntsic

    • Le Canada anglais doit comprendre de façon très claire que, quoi qu’on dise et quoi qu’on fasse, le Québec est, aujourd’hui et pour toujours, une société distincte, libre et capable d’assumer son destin et son développement.

      (Discours prononcé par le premier ministre Robert Bourassa, le 22 juin 1990 à l’Assemblée nationale suite à l’échec de l’Accord du lac Meech.)

      Échec de l’accord du lac Meech

    • @godin1963

      J’aime bien les récipiendaires des prix Nobel mais disons que depuis que Barak Obama en a reçu un (celui de la paix) alors qu’il poursuivait l’offensive de guerre en Afghanistan et qu’il a augmenté de façon significative le programme des chasseurs drones, j’ai développé une petite réserve sur ces récipiendaires.

      Maintenant, je vous avait répondu de manière toute a fait polie alors je ne comprend pas votre attitude…je ne vous suivrai pas dans cette voix.

      Pour votre information: les fonds mutuels accumulent de la valeur a l’abri de l’impôt certes, mais peuvent aussi perdre de la valeur. Qu’arrivera-t-il dans 5-10 ans alors qu’une grande partie des baby-boomers vont prendre leur retraite et commenceront a piger dans leur REER ? Une quantité importante d’actions d’entreprises se retrouveront subitement sur le marché. La valeur de ces actions va baisser…et les fonds avec. Pour compenser, les retraités risque de vendre encore plus de ces actions pour maintenir leur niveau de vie. Cela risque d’être une spirale infernale…

      De plus, quand les gens retirent de leur REERs ils paient de l’impôt; probablement que cet impôt sera moins élevé car le revenu net du retraité risque d’être plus bas que lorsqu’il travaille.

      Mais vous voudriez qu’il fasse quoi au juste le retraité?

      Et de plus vous semblez dire que ce serait ok de taxer les dividendes que les corporations paient aux actionnaires qui ont en fait des parts d’un fond mutuel. Vous trouvez pas qu’il y a assez de pression a la baisse pour ces fonds ?

      Je ne suis pas fiscaliste ni planificateur financier. Mais je me suis renseigner et comme bien des gens je n’aurai que mes REER et ma propriété pour assurer a moi et mon épouse une certaine indépendance financière. Je n’aurai pas de retraite a prestation déterminée. Grace a des “brillants” (sic) gestionnaires boomers des années 80, les plans de retraites obligatoires furent éliminés pour des REER volontaires.

    • SuperCass

      devinez qui sont les récipents d’air de la magouille et du mensonge, et qui ont l’escouade anti-corruption de l’UPAC à leurs trousses ?

      et gagnez un jambon..

    • les récipients d’air…

    • @godin1963 – 6 juin 2014 – 10h03
      … La seule responsable de la victoire Libérale c’est la dame de béton….comme on sait, au Québec le béton c’est souvent louche! …

      Chez le PQ, vous êtes absolument incapable de faire une évaluation objective d’une situation. Le PQ a entamé la campagne avec une majorité en vue et ce n’est sûrement pas de la seule faute de Madame Marois si tout a tourné au vinaigre. Elle est entourée et ne prend pas seule les décisions. Il faut vraiment le faire, mettre tout le blâme sur Madame Marois: Bravo! Vos appuis (le PQ) dans la population baisse continuellement et ça va continuer, vous êtes incapable de faire autre chose que de vous chicaner.

    • @samati
      Vous avez beau dire , mais la Voie maritime du st-Laurent a favorisée l’essor économique de Toronto comme l’affirme cet article de Radio-Canada:

      ” Toronto favorisée, Montréal souillée .”

      La canalisation du Saint-Laurent a favorisé Toronto au détriment de Montréal et des ports des Maritimes. À partir de 1959, la Ville Reine a été mieux préparée à recevoir les conteneurs et à accueillir un grand nombre de bateaux.

      http://ici.radio-canada.ca/emissions/a_rebours/2013-2014/chronique.asp?idChronique=337826

      Un autre sur l’histoire économique de Montréal qui dit:”Combinée à des changements technologiques, comme l’essor du camionnage et la mise en service de la Voie maritime du Saint-Laurent en 1959, cette tendance réduit l’importance de Montréal comme centre de transbordement des marchandises.”

      http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_Montr%C3%A9al

      On ne refait pas l’histoire mais ceci est un exemple que c’est toujours mieux d’avoir soi-même les clés de son développement en main, que de le laisser à une autre nation.

    • Quand on dénigre sans arrêt les libéraux sur ce blogue, on est cool!! Tous les économistes amateurs de ce blogue sont bien plus compétents que ces infâmes libéraux voyons donc! Mon but sur ce blogue est d’émettre des dizaines de commentaires contre les libéraux par jour pendant les 4 prochaines années de leur mandat, moi séparatiste frustré que je suis!

    • Les Pikiouroteux vivent dans un passé qu’ils déforment afin d’entretenir un haine permanente envers des chimères et surtout pour justifier leur incompétence à faire vivre le Québec.

    • sylvainthi1837

      6 juin 2014
      12h04

      Quand on dénigre sans arrêt les libéraux sur ce blogue, on est cool!! Tous les économistes amateurs de ce blogue sont bien plus compétents que ces infâmes libéraux voyons donc!
      - – - – - – – - – - – - – - – - – - -

      Commencez tout de suite !

      On a tellement hâte de vous lire !

    • Au mythomane qui, le 5 juin à 02h24, tente de faire croire à tout le monde qu’il est en Allemagne où, selon ce qu’il prétendait il y a quelque temps, les claviers d’hôtels n’ont pas d’accents….il a trouvé le moyen d’en mettre ou pas, selon la quantité de piquette qu’il consomme dans son sous-sol de la rive sud de Montréal…!
      Aurait-il réussi à être un cancre bilingue sur deux claviers en même temps… ?
      Mouahahaha…

    • LouisRichard… donnez-nous un exemple de passé “déformé” par les péquistes.

    • «afin d’entretenir un haine permanente envers des chimères»

      - – - – - – - – - – - – - – — — -

      En français, qu’est-ce que ça signifie ?

    • @anthrax les recipients d’air

      ———————–
      les récipiendaires peut-être :-)))))))))))) MDR..

      vous venez de gagner un jambon………

    • anthrax
      6 juin 2014
      11h59

      Hey,,, étant donné que le sujet du blogue a été éliminé j’aimerais avoir ton opinion sur les cérémonies du débarquement en Normandie.

      J’espère que tu es reconnaissant envers le CANADA d’avoir participé,,
      Ton pays d’adoption que tu dénigres.

    • Nouveau tour de piste sous le grand chapiteau du Cirque Libéral de la Magouille :

      >>Les firmes de génie avaient des cibles de 100 000$ pour le PLQ, confirme le président de CIMA+.

      On s’occupe “des vraies affaires!”

    • manonb
      6 juin 2014
      12h33

      Voir:

      j.c.virgil
      6 juin 2014
      09h18

    • LE GRAND MENSONGE !

      ▬ je vous promet 250.000 emplois si vous votez pour le PLQ, disait Couillard…

      A RDI, tantôt on disait que depuis l’élection du Parti Libéral, 50.000 emplois avaient été perdu !

      c’est donc en date d’aujourd’hui 300.000 emplois à créer !

      en plus que le bon Leitao veut supprimer les subventions aux entreprises ! on peut donc affirmer qu’en 5 ans c’est pas 250000 emplois de créer, mais plutôt le double de perdus.

      les libéraux ont toujours raconter n’importe quoi…

      les maîtres de l’esbrouffe. (bluff)

    • He ben, il est encore question de Chevrette et Beaulieu à la commission.

      Cloutier a obtenu une rencontre avec Chevrette à sa maison privé pour une petite cie de signaslisation.

      Chevrette avait nié à la commision n’avoir jamais approché Cloutier le lobbyiste. Une rencontre Chevrette, Beaulieu ( le type du 100,000$ pour le voyage de Chevrette ) Cloutier et le contracteur…..un rendez vous obtenu par Cloutier

    • @j.c.virgil,
      Cher monsieur, vous perdez votre temps à apporter des arguments solides à certains fédéralistes (tibob, teddybear, LouisRichard et cie ) souffrant de masochisme social et complexés comme seuls peuvent l’être des gens qui, ayant une piètre opinion quant à leur capacité de contribuer à leur propre bonheur, doivent remettre leur destin entre les mains de ceux qui les exploitent !
      Comment se faire respecter quand on ne se respecte pas soi-même ?
      Un mélange du syndrome de Stockholm et de la femme battue….

    • De candela 6 juin 2014 08h58

      Déjà, des entreprises ont communiqué avec Montréal International pour en savoir plus sur les coupes. «Elles refont leurs calculs et peut-être que pour certaines d’entre elles, Montréal ne sera plus la meilleure destination où investir», prévient Christian Bernard.
      ______________________________________________________________________________

      @ candela

      Faudrait quand même être conséquent avec nous même, pour une des rares fois qu’un gouvernement du Québec ose sabrer dans les subventions accordées aux entreprises dans le but de récupérer de l’impôt qu’elles évitaient par ce stratagème, je ne vois pas où est le problème? Surtout que ce sont généralement de grosses entreprises qui sont ciblées, donc qui ont les moyens de payer. Et surtout depuis le temps qu’on décrie que ces mêmes entreprises n’en payent pas assez.

    • @souverain

      “’il prétendait il y a quelque temps, les claviers d’hôtels n’ont pas d’accents”

      Ce qui est faux: les claviers allemands ont des accents “français”: l’accent circonflexe est à l’extrême gauche, première rangée, à côté de “1″ alors que l’accent aigu est à l’extrême droite avec l’accent grave quand on appuie sur “Strg” (”contrôle”), à côté du fameux ß allemand.
      Je le sais: c’est ce que j’utilise en ce moment même!

      Je n’arrête pas de dire que Fritz2 n’est que l’un des nombreux avatars de notre troll favori…

    • Pendant que les Pikiouroteux se cachaient dans les bois, le Canada libérait la France.

      La haine considérable des Pikiouroteurx envers le Canada pour la conscription en est l’une des plus grandes preuves.

      Maintenant, les Pikiouroteux veulent une place unique sur l’échiquier mondial de la diplomatie pour dialoguer en privé avec la France.

    • en campagne électorale le truc, c’est de toujours dire ce que les gens veulent entendre !

      promettez n’importe quoi ! aucune importance, puisque vous direz si vous êtes élu que vous avez découvert plein de déficit soit disant cachés et qui vous empêcheront de respecter vos promesse.

      Ainsi Leitao a engraisser si artificiellement le déficit de l’ancien gouvernement que cela en été grotesque, en prenant pour acquis que le gouvernement accepterait tout, en fait cette façon de calculer est carrément malhonnête, mais avec les libéraux on a l’habitude.

    • À LouisRichard 6 juin 2014 12h09:

      «Les Pikiouroteux vivent dans un passé qu’ils déforment afin d’entretenir un haine permanente envers des chimères et surtout pour justifier leur incompétence à faire vivre le Québec.»

      On sait bien, n’est-ce pas, que les souverainistes déforment l’Histoire et que les fédéralistes rapportent l’Histoire de façon très objective. De toute façon, les fédéralistes n’aiment pas l’Histoire; ils trouvent cela inutile et veulent l’éliminer comme cours.

      Mais j’aimerais bien que vous démontriez en quoi, au cours des 40 dernières années, le PQ (au pouvoir) a été moins compétent que le PLQ (au pouvoir)? Êtes-vous prêt à être assez honnête pour sortir tous les bons et mauvais coups de part et d’autre?

    • @scipion 13h01

      D’accord avec vous.

      Ma remarque finale voulait minimiser cette “mise en garde”.

      Ce n’était donc pas assez clair.

    • Heille LouisRichard…

      Saviez-vous que le PQ n’existait pas en 1944?

      Saviez-vous que trois régiments francophones ont pris part à cette bataille: le Régiment de Maisonneuve, le Régiment de la Chaudière et le Régiment des Fusiliers du Mont-Royal, qui se sont illustrés pour leur bravoure?

      Saviez-vous que les francophones ont été utilisés comme chair à canon pendant cette guerre?

    • “Pendant que les Pikiouroteux se cachaient dans les bois, le Canada libérait la France.”

      Comme le PQ n’a été créé qu’en 1968, il aurait été plutôt difficile
      pour ses membres de refuser d’aller se battre en Europe!

      DE toutes manières, faudrait qu’on m’explique pourquoi les canadiens-français de l’époque auraient du aller sacrifier leur vie en s’engageant – la conscription!! – dans un conflit qui ne les concernait pas au départ, sinon que pour aller sauver les fesses de deux empires coloniaux lointains, l’un (la mère-patrie!) qui nous avait abandonné à notre sort et passé à autre chose… et l’autre qui nous avait conquis et… colonisés!

      Ça faisait quand même des siècles que les grandes puissances coloniales européennes se faisaient la guerre une fois par génération – le temps de renouveler la chair à canon! – pour agrandir leurs frontières, faire rouler leur économie et s’emparer de territoires d’Afrique et d’Asie pour les diviser entre eux afin de les piller sans vergogne.

      La 2e guerre mondiale n’était au départ que la suite logique et annoncée de la 1ère et ce qu’on savait du sort réservé aux juifs à ce moment laissait la grande majorité du monde indifférent; ce n’est qu’à la fin de la guerre, quand on a compris l’étendue de la folie nazie, qu’on s’est dit que les sacrifices avaient été justifiés.

      Les américains ont attendu 4 longues années avant de s’engager dans la Grande guerre et dieu sait combien de temps ils auraient mis pour celle de 39-45 si les japonais ne les avaient pas mis devant le fait accompli en les attaquant en premier en décembre 41…

      Et pourtant, personne ne leur en tient rigueur!!

    • Chevrette est un vrai péquiste. Il roule ses R. Fait de grande leçon de morale. etc Et son nom sort souvent.

    • j.c.virgil

      …La canalisation du Saint-Laurent a favorisé Toronto au détriment de Montréal et des ports des Maritimes. À partir de 1959, la Ville Reine a été mieux préparée à recevoir les conteneurs et à accueillir un grand nombre de bateaux.

      Comme quoi il faut se méfier des journaliste qui ne font pas de bonnes recherches. Pour le trafic de marchandises, Toronto est un port de taille plutôt modeste et arrive au 16 rang au Canada pour la taille. Vancouver occupe le premier rang suivi de St-John, NB, de Sept-Iles (le minerai de fer et les grains), de Montréal, de Québec, de Halifax, ….

      L’article fait référence à une période qui n’existe plus. Les porte-conteneurs modernes sont beaucoup trop gros pour utiliser la voie maritime (capacité max de 20 000 tdw) qui est également fermée durant les mois d’hiver. Grâce aux brises-glaces de la garde côtière canadienne (en partie l’argent de nos taxes qui nous revient) et au pilotage (financé par Ottawa), Montréal peut accueillir les navires super-conteneurs à l’année longue.

      Si la technologie a permis à Toronto de devenir la plaque tournante du transport aérien (avion volant sur de plus grandes distances), la technologie a également permis à Montréal de devenir l’un des plus grands ports de conteneurs de l’est de l’Amérique.

    • LouisRichard

      6 juin 2014
      13h02

      Pendant que les Pikiouroteux se cachaient dans les bois, le Canada libérait la France.
      - – - – - – - – - – - – - —

      Ça s’appelle du mépris de soi que d’affirmer une telle grossièreté et ça manifeste un manque de respect pour tous les Québécois et les francophones qui sont allés se battre et sont morts pour que louisrichard leur crache dessus en remerciement.

    • “Saviez-vous que les francophones ont été utilisés comme chair à canon pendant cette guerre?”

      Comme les Marocains, les Algériens, les Indiens, les Sikhs,
      les Australiens, les Néo-Zélandais et tout plein d’Africains…

      La chair à canons ne connait pas de nationalités
      et encore moins de langue!!

    • De candela 6 juin 2014 13h32
      @scipion 13h01

      D’accord avec vous.

      Ma remarque finale voulait minimiser cette “mise en garde”.

      Ce n’était donc pas assez clair.
      _____________________________________________________________________________

      @candela

      Pas de problème. <[;-)

    • @ pantalon-médorisé :

      votre commentaire est odieux.

      ce sont les troupes française du Général Lafayette qui ont aidé les États-Unis dans leur guerre d’indépendance, à chasser les troupes britanniques,et les américains leur en sont éternellement reconnaissant…

      Cependant ils n’auraient jamais du les refouler vers le Canada ! quand on pense que ces mêmes britanniques forçèrent les québécois à lutter contre les américains, ce dont Harper se vante dans une bataille obscure… les québécois refusaient de combattre avec les anglais mais on les força, c’est ce que Harper appelle le patriotisme… mais on sait qu’il réinventa l’histoire…

    • • @jaypee2 6 juin
      «…Ce qui est faux: les claviers allemands ont des accents “français”: l’accent circonflexe est à l’extrême gauche, première rangée, à côté de “1″ alors que l’accent aigu est à l’extrême droite avec l’accent grave quand on appuie sur “Strg” (”contrôle”), à côté du fameux ß allemand……Je le sais: c’est ce que j’utilise en ce moment même! »

      Diantre, vous venez de donner le coup de grâce à monsieur chose frite…. !
      Vous n’aurez pas droit à une carte postale… ;-) de sa part…

    • LR est visiblement un troll.

      Je répète ma consigne d’éviter de les nourrir. Affamés, ils iront chercher pitance ailleurs.

    • Supercass:

      Vous jouez les fiscalistes et vous vous étonnez d’être ramassé!

      Ce que j’ai fait c’est rapporter les propos et arguments de gens qui s’y connaissent. Pas des pseudo-journalistes de GESC et autre oiseau de malheur de cet acabit.

      Mais faut croire que l’avis de vrais spécialistes vous laissent froid car ils vont à l’encontre de votre pensée magique et de l’endoctrinement que la droite réussit de mieux en mieux à faire passer.

      On s’en reparle dans 4 ans quand la dette le chômage et les déficits continueront.

      Même les agence de cotation ont critiqué le budget en disant qu’il n’est pas réaliste….ça doit être des péquistes!!!

    • Leitao a coupé 20 % dan les crédits sans même valider s’il avaient un effet ou non.

      Allez hop, 20 % pour tout le monde. Pas de chicane.

      C’est d’une candeur enfantine…..rien de moins.

    • @ Apocalypse:

      C’est bien mal connaître Pauline Marois que de penser que quelqu’un d’autre qu’elle avait quoi que ce soit à dire durant la dernière campagne.

      On ne l’appelait pas la dame de béton pour rien.

    • @ti-bob 25 10h35

      Étant d’un naturel assez ouvert aux opinions contradictoires qui permettent souvent de trouver la vérité en leur milieu, j’ai pris la peine de lire le lien “intéressant” du National Post que vous m’avez suggéré.
      Il est censé prouver quoi ? Que Toronto a profité de l’exode des anglos québécois en 1976 pour prendre son envol économique ?
      Je ne crois pas que cela ait été un facteur primordial pour la ville reine même s’ils y ont trouvé un avantage. De toute façon c’était le choix de ces anglos style rhodésiens de refuser d’envisager la gouvernance de la majorité et de voir la suite des évènements.

      On ne les a jamais forcé à partir et ils conservaient toujours au Québec les institutions qui en font la minorité la plus privilégiée au monde qui capte 30% des investissements en santé et en éducation du gouvernement québécois alors qu’ils représentent 8% de la population.

    • @SuperCass, 11h19: Ce que vous dite en gros, c’est qu’un revenu qui est acquis (dividende, gain en capital) ne devrait pas être imposé parce qu’il était “risqué”, ou “non garanti”.

      Excusez moi, mais c’est ridicule. La vie est ainsi faite. Aucun revenu n’est assuré avant d’être acquis. Le salarié va payer un impôt sur le revenu qu’il a fait, même s’il n’était pas assuré de le faire (il aurait pu se faire mettre à pied la semaine précédente). La même chose pour les entreprises, les commerces… aucun revenu ne leur ai assuré et ils peuvent même subir des pertes. On se fie AUX FAITS pour calculer l’impôt à payer, c’est à dire aux revenus réellement gagnés.

      Pourquoi voulez-vous qu’il en soit autrement pour les dividendes et le gain en capital? Parce que ce sont des formes de revenus que les plus riches privilégient?

    • Bon! C’est la faute à Pauline si les séparatistes se sont fait écrapoutir le 7 avril, c’est réglé ils ont leur bouc émissaire les autres sont cleans.

      Avec de tels post mortem on comprend pourquoi le parti est en train de disparaître

    • @manonb 13h34 À LouisRichard: “Saviez-vous que…’ LouisRichard n’est pas intéressé à savoir; juste à déblatérer.

    • @Becossine, 12h34: Vous gagnez le cochon tout entier!!

      Vous n’avez pas compris l’allusion aux têtes vides, baudruches, ballounes… (les récipients d’air quoi!) qui ne trouvent plus le sommeil à cause de l’UPAC?

      Z’êtes pas vite vite…

    • @ manonb, 6 juin 2014, 12h33

      La réponse à ta question farfelue est tellement facile.

      Tout de que tu dis est faux.

    • Pantaleon_Madore
      Je relisais vos propos en constatant que, grâce à vos interventions et celles de certains autres intervenants, ce blogue devient de plus en plus et au grand désenchantement des «tibob, teddybear, LouisRichard, desortie, apocalypse, samati, fauconcanadien et cie, un blogue de gens pragmatiques, intelligents, cultivés et FIERS d’être Québécois !
      Bravo pour votre contribution…

    • @anthrax 6 juin 14h10
      Relisez les propos de Pantaleon_madore AVANT de vous emporter…
      Faut pas exagérer; vous allez vous faire traiter de fédéraliste aveugle..;-)

    • @godin1963

      Comme je dis toujours, pas de problème à ce que vous ne soyez pas d’accord avec ce que je dis. C’est votre manière de le dire qui est problématique. Je n’ai pas utilisé ce ton envers vous, et je ne devrais pas m’attendre de votre part ce genre d’approche.

      Je pourrais d’ailleurs vous ramasser à chacune de vos interventions en citant des experts qui contrediraient vos positions., mais ce n’est pas mon objectif lorsque j’interviens sur ce blogue. J’ai appris depuis longtemps qu’il y aura toujours plusieurs points de vues. Rien n’est qu’en noir ou blanc.

      C’est ce que j’ai fait valoir alors que j’expliquais les problématiques à imposer les redevances et les gains en capitaux.

      Pour ce qui est de “l’endoctrinement de la droite”, j’espère que vous réalisez que vous échangez avec une personne qui est farouchement opposé à toute forme d’endoctrinement – droite ou gauche – et que ce faisant, votre affirmation ne tient pas la route.

      Je suis un des rares ici sur ce blogue à vouloir la gratuité scolaire et une augmentation des niveaux d’aides pour les démunis. Je suis un des rares également à être contre l’exploitation du pétrole d’Anticosti et des gaz de schiste. Je suis un des fervents promoteur de l’électrification des transports, en particulier des transports individuels – l’électricité est une forme d’énergie dont nous contrôlons le prix, alors que les prix du pétrole et du gaz sont assujettis au fluctuations du marché.

      Je suis par contre un des plus fervents défenseurs de l’amélioration de l’efficience de l’état – et je ne veut pas dire par là coupures, mais bel et bien transformation des modèles d’affaires qui permettraient d’affecter les ressources existantes de meilleure façon pour augmenter la productivité, et rendre ainsi de meilleurs services à la population. Et de retourner aux contribuables les excédants qui pourraient alors être dégagés.

      Maintenant – suis-je à droite ou à gauche?

    • @ manonb, 6 juin 2014, 12h33

      La réponse à ta question farfelue est tellement facile.

      Tout ce que tu dis est faux.

    • Le parti québécois est un parti National Socialiste tout comme le parti d’Hitler. Faut dire que les péquistes se cachaient dans les bois par peur mais aussi pour mieux fermer les yeux. Ils auraient facilement toléré un ou 2 camps de concentration sur le territoire. L’antisémitisme était élevé à l’époque dans la belle province chez les cathos. Citons Pie9 : Les juifs sont débrouillards? Et bien qu’ils se débrouillent. «

    • Pauvre anthrax…

      Toujours en retard d’une guerre… ou trois… ou quatre! ((rires))

      On a vu l’”éternelle reconnaissance” des Américains
      quand ils ont attendu quatre longues années avant de s’impliquer
      dans la 1ère guerre mondiale (boucherie!) et deux ans avant la 2e…

    • • la-nation-quebecoise
      • canayen-franssa-soumis
      • souverain
      • Dependantiste-Federaliste
      • Anthrax

      6 juin 2014
      14h54

      Moi, je suis fier d’être fédéraliste,,,,ça vous cause problème,,,,,ben, c’est votre problème.

      Mais je ne sert que d’un pseudo,,, et toi

      Aussi,,, j’aimerais savoir ce que tu penses des cérémonies marquant le débarquement en Normandie qui a libéré la France,,,, le CANADA y a participé,,,,me semble que tu devrais avoir un peu de respect.

    • Même la “petite soucoupe” ignore l’ Histoire.

      Ex-aequo avec “louis le pauvre”.

    • ” L’antisémitisme était élevé à l’époque dans la belle province chez les cathos.”

      Pas plus qu’au Canada-anglais, Mackenzie King en tête
      qui a tout fait en son pouvoir pour refuser toute immigration
      des Juifs qui fuyaient le nazisme.

      La France, l’Angleterre, la Russie, la Pologne…etc… ont fait preuve d’un antisémitisme beaucoup plus virulent que le Québec de l’époque!

      Avant de blâmer les Québécois, faudrait commencer par regarder du côté de notre bonne sainte mère église qui, plus que toute autre organisation, a porté bien haut et depuis toujours le flambeau de la haine et de l’intolérance contre les juifs et leur propre religion.

      Ça n’excuse pas le comportement de beaucoup de québécois, hier et encore aujourd’hui mais ça permet de comprendre comment on en est arrivé là. Dans ce domaine, les Québécois sont loin – très loin! – d’être les pires et associer ce phénomène au nationalisme est extrêmement simpliste et réducteur pour ne pas dire malhonnête!

    • “Le parti québécois est un parti National Socialiste tout comme le parti d’Hitler.”

      Le PQ est un parti social-démocrate qui prône l’indépendance (nationalisme) du Québec! Ça n’a absolument rien à voir avec Hitler et les nazis!!

    • @soutasse 6 juin 15h12
      Diantre, c’est boston qui a changé de pseudo !
      Impossible de se tromper, mêmes inepties, même divagation et surtout, mêmes erreurs de français… !
      Soldat boston, retourne nettoyer les latrines et cesse de flouer les contribuables sur ton temps de «je me pogne le beigne»…
      Do you read me private ?

    • Les libéraux malades de la Charbonélose

      Un mal qui répand la terreur,

      Mal que le Ciel en sa fureur

      Inventa pour punir les crimes de la corruption,

      La Charbonélose (puisqu’il faut l’appeler par son nom)

      Capable de vous faire parler en un jour,

      Faisait aux corrompus la guerre.

      Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés :

      On n’en voyait point d’occupés

      A chercher le soutien d’une mourante vie ;

      Nul enveloppe brune, n’excitait plus leur envie !

      Jean de la Fontaine

    • Comme quoi la baudruche des promesses de création miraculeuse d’emplois dès l’ élection d’un gouvernement couillardesque ne s’avère qu’une “balloune” de lendemain de brosse.

      On a une hausse du chômage à 8% puis on a une perte au net de 800 emplois. Mais le plus inquiétant, c’est 26 700 emplois à plein temps qui ont été perdus, dont 10 300 emplois dans le secteur privé»

      “Les vraies affaires”, qu’y disaient…

    • tibob25

      on a déjà répondu à cette question, mais la modération n’a pas voulu que je relate ce que disait Radio-Canada, à savoir qu’Harper, le Ministre des Anciens Combattants et un général anglophone canadien, avaient tous fait un discours uni-lingue anglais, sans un seul mot de français, ce qui avaient choqué les vétérans francophones qui s’en étaient plein…

    • oups..ils s’en étaient plaint

    • @supercass:

      Milles excuses pour le ton, faut croire que vos propos sur ce Blog m’ont incité à penser que vous penchez plus vers la CAQ que vers Québec solidaire.

      Cependant quand vous affirmez que les riches sont trop taxés et que toute forme d’augmentation d’impôts à leur endroit devrait être proscrit et qu’on devrait plutôt revoir le fonctionnement de l’état et légaliser la marijuana ben excuses mois mais c’est là que je ne vous rejoins pas. On peut vouloir taxes ces services (prostitution, drogues douces etc) mais en bout de ligne la société n’y gagnera que plus d’accros.

      Les gens qui ont des haut niveaux de revenus on eu dans les dernières années tous les assouplissements et il serait temps qu’entreprises et haut salariés, investisseurs et autres qui bénéficient d’une foules d’avantages qu’un salarié moyen n’a pas perdent ces privilèges.

      Même si je suis d’accord avec une meilleure structure de gouvernance (moins de cadres et de spécialistes et plus d’exécutants).

      Mais bon je suis un utopiste fini.

    • « Les USA ont attendu 41 ». Heu! Le royaume de sa majesté était attaqué. Grosse différence. Voter contre la conscription fut une erreur historique. Le regret de MA VIE est d’être née québécois! J’ai honte. Je ne dis JAMAIS ça quand je voyage et dieu merci je ne ressemble pas à mes compatriotes.

    • En espérant que le modérateur ne censurera pas mes propos comme il l’a fait précédemment…

      Les «héros jetables après usage»….

      Pendant que les fédéralistes de ce blogue tentent de se draper dans le flag canayen pour justifier leur appartenance au plus meilleur pays, dois-je leur rappeler que leur Royal Canadian Army de la divine Elizabeth (cette fainéante qui, avec sa famille se fait entretenir par ses colons canadiens) fait encore preuve de discrimination envers les francophones, les autochtones, les néo-canadiens et les femmes ?
      Dois-je leur rappeler que, lors de la guerre en Afghanistan, les soldats canadiens ont été (proportionnellement) 4 FOIS PLUS NOMBREUX que ceux de l’Allemagne et de la France ?
      Pourquoi ?
      Parce que Londres et Washington se servaient des soldats canadiens comme “ginny pig” pour tester les pièges mortels des terroristes dans des endroits que PERSONNE d’autres ne voulait aller ?
      Dois-je rappeler à nos fédéralistes que leur plus meilleur pays a abandonné ces pauvres bougres qui, revenus de mission, font partie des «héros jetables»…
      Dois-je rappeler à nos fédéralistes que le Général Dallaire a dénoncé le comportement dégoûtant du Ministère de la Défense à l’égard des «héros jetables« ?
      Dois-je rappeler aux fédéralistes qu’en 1974 six jeunes cadets sont MORTS et que leur supérieur, accusé de négligence criminelle, a été acquitté et que, depuis 40 ANS, (vous avez bien lu 40 ANS) des parents et des «victimes psychologiques» tentent d’obtenir justice et réparation ?
      Dois-je rappeler à nos fédéralistes que l’Armée Royale Canadienne est officieusement sous tutelle ?
      Que des MILLIARDS de nos impôts ont été gaspillés par une bande de militaires incompétents qui défilent dans des Parades Militaires, font des manœuvres aériennes ou navales propagandistes au Québec à chaque année…(par «hasard…) ?
      Quand je pense que lors des dernières élections et pendant des semaines, sur leur temps de travail et aux frais des contribuables, on a dû se farcir les interventions propagandistes de cote_nord (le guide touristique militaire), boston (qui se vante d’être un recruteur d’enfants soldats) ou encore de pager, cet autre militaire qui applaudit son idole Harpeur, avouez qu’il y a de quoi avoir honte d’être canadien, n’en déplaise à fauconcanadien, samati, desortie et autres sans cœur !
      Quel triste «Jour du Souvenir d’un jour triste » !

      Robert Alarie

    • Le PQ est un parti social-démocrate qui prône l’indépendance (nationalisme) du Québec! Ça n’a absolument rien à voir avec Hitler et les nazis!!-robert
      ____________
      C’est la même philosophie. Le nationaliste à l’extrême tenu à bout de bras par les socialistes. D’ailleurs Hitler détestait les gens d’affaires. Il a toléré ceux qu’il ne pouvait tasser : « les industriels ».

    • @pantaléon_Madore
      il est difficille de ne pas associer le nationalisme québécois et l’antisémitisme de l’époque porté par le Chanoine Groulx. Groulx était curé et appartenait à l’église mais il était un historien, un intellectuel qui portait bien en vue la cape du fervent nationaliste. Pour les pays européens que vous citez, vous avez bien raison.

      G. Michaud

    • Inutile de taxer davantage les riches, ils sont déja lourdement taxé.

      Ceux qu’il faut maintenant taxer, ce sont les chiches; ceux qui envoient leurs argents en vacance dans les paradis fiscaux, ceux qui éludent l’impôt avec le travail au noir, ceux qui perçoivent le petit bs en opérant une garderie à domicile et les corporate bums qui cannibalise le gros BS avec subventions, garantie de pr^ts et tutti quanti.

      Ça c’est en attendant d’emprisonner les voleur et les fraudeurs qui font gonfler nos factures de 30, 35%…

    • 965 interlocuteurs ! ça demande une augmentation de salaire !

      Le millième interlocuteur aura droit à un jambon gratuit !

      Devinez qui sera le 1000ème et gagnez vous aussi un jambon !

    • Belle ordure que fut ce chanoine lionel groulx. Aujourd’hui, on fait des CEGEP à son nom. Ça pas de sens.

    • @monsieur8 6 juin 2014 14h39

      “Ce que vous dite en gros, c’est qu’un revenu qui est acquis (dividende, gain en capital) ne devrait pas être imposé parce qu’il était “risqué”, ou “non garanti”

      Non – ce n’est pas ce que j’ai dit. Ce que j’ai dit est ceci:

      - Les actions qui offrent des dividendes sont souvent achetés par des investisseurs institutionnels (les zinzins) et sont dans des fond mutuels.
      - Ces dividendes servent à augmenter le rendement de ces fonds. Et ces fonds, et bien c’est souvent acheté par le travailleur à travers son REER. Cela vaut tant pour les REER dans des fond mutuels que pour des REER autogérés. (Il y a également des achats de fonds mutuels qui se font hors REER.)

      L’augmentation de la valeur des actions en plus des dividendes contribuent à la plus-value du fond. Une baisse du cours des actions, comme dans le cas des années 2008-2009 causera une dépréciation importante de la valeur du fond. Les fonds mutuels ne sont pas non plus garantis comme le sont les dépôts dans des banques jusqu’à concurrence de $100,000.

      Si ce fond est un REER, l’augmentation de la valeur se fait l’intérieur du REER et qui profite sans être imposé jusqu’au moment ou la personne commence à s’en servir. C’est là de l’impôt différé.

      Si la personne qui a cotisé à ce REER décède, et que cette personne a un conjoint, si je me rappelle bien la totalité du REER doit être sorti, les impôts prélevés, et le conjoint survivant pourra utiliser ce qui reste pour subvenir à ses besoins. Si ce conjoint décède, ou s’il n’y a pas de conjoint survivant et qu’il reste de l’argent dans ce REER, la succession aura à liquider le REER, le distribuer au(x) héritier(s). Ce ou ces héritiers auront alors à ajouter ces montants sur leurs revenus et devront payer de l’impôt, qui risque d’être à un taux fort plus élevé que celui du retraité. (Vous êtes fiscaliste, alors vous devez en savoir pas mal là dessus.)

      Juste pour faire une comparaison, dans le cas de plusieurs régimes de retraite à prestation déterminées, le conjoint survivant aura droit à la moitié de la rente qu’avait droit le retraité, et ces paiement cessent le jour ou les deux conjoints sont décédés.

      - Comme vous le savez, les gains en capitaux sont présentement imposé à 25% (en réalité, c’est 50% des gains ne sont pas imposés, alors que les 50% autre le seront à 50% – cela donne 25% au bout du compte). Le gain ou la perte ne se réalise qu’au moment ou l’actionnaire VEND des actions.

      Dans le cas d’un fond mutuel, qu’il soit à l’intérieur ou à l’extérieur d’un REER, comme les gestionnaires du fond achètent et vendent des actions constamment à la recherche de meilleurs rendements, comment est-ce que le gouvernement pourrait établir un montant d’impôt à payer? Faudrait-il que les titulaires de parts de fonds mutuels paient un montant d’impôt sur l’augmentation de la valeur que le fond aurait fait au courant de l’année, alors que ces personnes n’auraient même pas commencé à retirer de ces fond?

      Et qu’adviendrait-il si le fond perd de la valeur l’année suivante? La personne aura payée de l’impôt sur un gain virtuel alors que la valeur du fond aurait chuté? On se comprend ici que la personne n’a toujours pas encaissé de l’argent du fond, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur d’un REER.

      Et si vous êtes quand même de cette opinion, il faudrait alors qu’au moment de la retraite (dans le cas d’un REER), ou que dans le cas ou la personne décide de retirer un montant de son fond d’investissement, que cette personne ne paie pas d’impôt sur les retraits qu’il aura fait. On ne peut tout de même pas taxer la même argent deux fois!

      - Comme vous le savez fort bien également, la loi actuelle sur les gains et pertes en capitaux permet de reporter les pertes à une année ultérieure. Cela permet à l’investisseur de compenser d’autres gains qui pourraient survenir au courant d’une année subséquente. Si vous êtes de l’opinion que les pertes ne devraient plus donner droit à des réductions d’impôts, il faudra alors être conséquent et dire que les gains ne peuvent plus être taxés, car sinon il n’y aurait qu’une situation de “lose-lose”. Ça ne favoriserait pas tellement les investissements. Dois-je rappeler l’importance de ce genre d’investissement, qui permet aux entreprises de se développer?

      Finalement, comme les petits épargnants sont règle général des salariés, pourquoi ne pas leur donner un “bonbon” pour avoir fait des efforts d’épargnes supplémentaires comme d’investir dans un fond d’actions, en leur permettant une exemption jusqu’à $1 million?

      Ce montant n’est pas dans la portion des gens riches qui font le gros de leur revenus à travers des sources autres qu’un travail salarié. Me semble que d’encourager l’épargne est un des objectifs qu’une personne devrait cibler et qu’un gouvernement devrait encourager.

      Peu de gens sont au courant de la chose suivante:
      Aux USA, il y a une loi de la SEC qui empêche une personne d’investir dans des “placement privés” (exemple, dans des “startups”, avant un IPO) si vous n’êtes pas un investisseur accrédité. La définition actuelle d’un investisseur accrédité est: Le revenu familial doit atteindre le $200,000 ou plus, ou la valeur des actifs – passif est d’un million ou plus. La dernière fois que cette règle fut révisé remonte à 1982. Cette règle existe pour protéger les investisseurs contre des fraudes. Par contre, ceux qui savent foncièrement ce qu’ils font et ce dans quoi ils investissent profitent souvent des meilleurs rendements qui soit. Imaginez ceux qui ont investit dans Microsoft avant que cette compagnie ne devienne publique!

      L’envers de la médaille est ceux qui se font avoir parce qu’ils n’ont pas fait leur travail de recherche avant d’investir. Les niveaux actuels sont (heureusement) à l’étude pour être relevé afin de ne pas permettre à n’importe qui d’investir sans trop savoir ce qu’il font.

    • LouisRichard… vous dites que tout ce que je dis est faux… mais vous n’avez jamais été fichu de découdre un de mes messages car, contrairement à vous, je ne fais pas que lancer des stupidités en l’air. J’apporte des faits et des sources. C’est vous le farfelu!

    • Le parti nazi était un parti nationaliste et socialiste

    • @anthrax

      6 juin 2014
      16h02
      tibob25

      on a déjà répondu à cette question, mais la modération n’a pas voulu que je relate ce que disait Radio-Canada, à savoir qu’Harper, le Ministre des Anciens Combattants et un général anglophone canadien, avaient tous fait un discours uni-lingue anglais, sans un seul mot de français, ce qui avaient choqué les vétérans francophones qui s’en étaient plein…

      —————————————————
      Vous avez des preuves à ce que vous avancez,car à ma connaissance M.Harper fait toujours ses discours en français avant de les faire en anglais….

    • @soutasse 15h12 “Le parti québécois est un parti National Socialiste tout comme le parti d’Hitler.” Allez dire ça aux gens qui étaient aujourd’hui en Normandie pour l’anniversaire du débarquement. Ils vous riront au nez. @16h17 Vous êtes en plein délire.

    • @soutasse 13h13 “Le regret de MA VIE est d’être née québécois! J’ai honte. Je ne dis JAMAIS ça quand je voyage et dieu merci je ne ressemble pas à mes compatriotes.” Suggestion: changez de nom et déménagez. Dieu merci, la plupart de vos compatriotes ne vous ressemblent pas.

    • @godin1963 6 juin 2014 16h10

      Pas besoin d’excuses – on est simplement des passionnés avec des convictions…

      Mais je penche plus vers la CAQ – vous n’avez pas fait erreur! Mais je ne suis pas d’accord avec plusieurs parties de leur programme! Et je suis d’accord avec certaines parties des programmes des autres formations politiques!

      Il y a eu récemment un rendez vous au centre-ville de ceux que l’on appelle des “orphelins politiques”. Je commence à croire de plus en plus que je fait parti de ce groupe s’en m’en rendre véritablement compte….Il y a quelques personnes qui ont discuté récemment ici sur ce blogue des élections et le manque de représentativité envers les résultats. Ouf – ils connaissent pas mon point de vue là dessus – mais c’est une autre histoire. Et comme vous, je suis plutôt utopiste – qui déchante quand même régulièrement…

      Je veux également préciser que je ne dis pas que certains impôts aux riches ne devrait pas existé, loin de là. Je souligne simplement la complexité de la tâche de le faire, en demeurant équitable pour tout le monde, et en fournissant à ceux qui en aurait l’opportunité, d’améliorer leur situation. Surtout si cela faisait qu’au bout du compte il dépendent moins de l’état!

      Pour la marijuana, c’est simplement qu’en faisant une comparaison avec le Colorado, un état de 5 millions d’habitants, ils vont aller chercher 800M (US$) en redevance – même pas en vendant eux-même, mais juste en redevance! Et qu’on le veuille ou non, cette drogue sera de toute façon achetée et consommée – aujourd’hui le gouvernement ne retire rien de ce commerce illégal. Ça craint!

      (Pour la prostitution, je suis contre cette violence qui est faite aux femmes – elles sont dans le besoin et notre société aurait plutôt avantage à leur venir en aide.)

      Si vous avez accès à la chaine HBO, il y a deux émissions de télé que je recommande: Real Time with Bill Maher (vous aimeriez sa position sur la taxation) et la série Vice (produite par Bill Maher). Le vendredi soir à partir de 22:00

    • @renberg 17h33 “Le parti nazi était un parti nationaliste et socialiste.” Le parti nazi était socialiste, comme le parti unique en Chine est communiste. Comme je suis un descendant direct du Masque de fer, le jumeau de LouisXIV…

    • @tibob25 et soutasse (alias soldat boston) ,
      Relisez mes commentaires de 16h16 mes deux colons !
      Vous en êtes pathétiques !
      «Asinus asinum fricat ! »

      P.S @ lukos 17h39…. vous avez la confirmation que soutasse et boston sont le même zozo…

    • On vient de découvrir un charnier en Somalie que les habitants nomment dans leur langue soutass.

    • il est difficille de ne pas associer le nationalisme québécois et l’antisémitisme de l’époque porté par le Chanoine Groulx. (lobwedge)

      Pour certains, il est bien difficile de ne pas associer le nationalisme québécois… avec tout ce qui se passe au Québec depuis les Plaines d’Abraham et la Conquête!! ((rires))

      Voici la diatribe qu’écrivait dans un journal – Le Travailleur – de Chicoutimi(!) en 1905 (suite aux progroms russes de l’époque) un lecteur qui signait “Petit Poucet”. C’était, selon lui, le programme qu’il adopterait s’il était un dictateur politique :

      “En outre, je mettrais tout en oeuvre pour éloigner de notre cher pays le plus redoutable de tous les fléaux, la plaie des peuples, la juiverie. Je ne commettrais pas l’inconcevable sottise de persister à recevoir à bras ouverts, pourrais-je dire, une race méprisable qui cherche sans cesse à étouffer la vraie civilisation, à anéantir le christianisme, à miner les nations, qui porte au front l’indélébile caractère de son horrible crime, et qui, déicide à travers les âges, s’efforce partout de détruire la religion divine fondée par Celui que sa haine a cloué sur la croix du calvaire”.

      Beau programme!!

    • @st-henri

      6 juin 2014
      13h09

      ”Mais j’aimerais bien que vous démontriez en quoi, au cours des 40 dernières années, le PQ (au pouvoir) a été moins compétent que le PLQ (au pouvoir)? Êtes-vous prêt à être assez honnête pour sortir tous les bons et mauvais coups de part et d’autre?”

      Ok. Tricofil, Québécair, Magnola, Huyndai et la Gaspésia, l’abolition des cours d’Histoire a l’école en 1977, les déficits accumulés, les programmes sociaux déficitaires, garderies, assurance-médicament, baisse de la semaine de travail de 44 a 40 hres \ semaine, la loi 101 qui a permis aux anglos de devenir bilingues, aux néo-québécois de devenir trilingues, mais aux Québécois de souche de savoir a peine parler le francais. Les bons coups ? La loi sur le zonage agricole, qui est bafoué de toutes part, demandez a Pauline Marois et sa Closerie. La loi sur le financement des partis politiques. Dois-je expliquer pourquoi ? Pour un parti avec des gens bardés de diplômes, c’est pas fort comme bilan. Je pense sincèrement que le PQ passera a l’Histoire comme un des fossoyeurs de la nation québécoise.

      @manonb

      6 juin 2014
      13h34

      ”Saviez-vous que les francophones ont été utilisés comme chair à canon pendant cette guerre?”

      Ce sont TOUT les soldats, américains, canadiens, britanniques qui ont sacrifier leurs vies pour qu’aujourd’hui’ on puisse discuter tranquillement entres nous autres. Merci a eux. Fais-pas du petit nationalisme de pacotille sur le dos de ces héros.

      @candela

      6 juin 2014
      13h54

      LouisRichard

      6 juin 2014
      13h02

      Pendant que les Pikiouroteux se cachaient dans les bois, le Canada libérait la France.
      - – – – – – – – – – – – – —

      Ça s’appelle du mépris de soi que d’affirmer une telle grossièreté et ça manifeste un manque de respect pour tous les Québécois et les francophones qui sont allés se battre et sont morts pour que louisrichard leur crache dessus en remerciement.”

      Non ça s’appelle la vérité, c’est vrai qu’il y des Canadiens -français qui se sont poussés dans les bois pour pas aller a la guerre, d’autres se mariaient pour éviter d’êtres conscrits, quelques uns
      y sont allés volontairement, par gout de l’aventure.

      @anthrax

      6 juin 2014
      14h10

      ” quand on pense que ces mêmes britanniques forçèrent les québécois à lutter contre les américains, ce dont Harper se vante dans une bataille obscure… les québécois refusaient de combattre avec les anglais mais on les força, c’est ce que Harper appelle le patriotisme… mais on sait qu’il réinventa l’histoire…”

      Tu connais rien, tu sais rien,les Anglais nous ont jamais forcer a combattre les Américains, ils ont négocier de bonne foi et nous aussi,l’Acte de Québec , ça te dit rien ?

      ”La nouvelle Constitution de 1774 qui régissait la «province de Québec» agrandissait considérablement le territoire de la colonie en lui ajoutant la zone amérindienne créée en 1763, c’est-à-dire le nord de la province à partir du Labrador jusque dans la région des Grands Lacs. L’Acte de Québec rétablissait au Canada le droit civil (art. 8) et la liberté de religion (art. 5 et 7), mais en matière criminelle le droit anglais continuait de s’appliquer. L’Acte de Québec ne contenait aucune disposition linguistique, mais de façon implicite, les Canadiens de langue française se voyaient accorder par l’article 8 le droit d’utiliser le français dans la pratique de leur religion et dans les cours de justice pour les affaires civiles.”

      @monsieur8

      6 juin 2014
      14h39

      @SuperCass, 11h19: Ce que vous dite en gros, c’est qu’un revenu qui est acquis (dividende, gain en capital) ne devrait pas être imposé parce qu’il était “risqué”, ou “non garanti”.

      Excusez moi, mais c’est ridicule. La vie est ainsi faite. Aucun revenu n’est assuré avant d’être acquis. Le salarié va payer un impôt sur le revenu qu’il a fait, même s’il n’était pas assuré de le faire (il aurait pu se faire mettre à pied la semaine précédente). La même chose pour les entreprises, les commerces… aucun revenu ne leur ai assuré et ils peuvent même subir des pertes. On se fie AUX FAITS pour calculer l’impôt à payer, c’est à dire aux revenus réellement gagnés.

      Pourquoi voulez-vous qu’il en soit autrement pour les dividendes et le gain en capital? Parce que ce sont des formes de revenus que les plus riches privilégient?

      Quand la compagnie va mal, ça arrive, l’actionnaire , lui, voit son action baisser, touchera pas de dividende cette année-la, et si il veut vendre, c’est a perte, mais l’employé lui, continue de recevoir sa paye a tous les jeudis, comprend-tu la différence ? Quand tu es actionnaire de l’entreprise, tu peut être victime des soubresauts de la Bourse, des marchés, mais l’employé lui, continue de recevoir sa paye a tous les jeudis. Si j’ai des actions de la compagnie X, ça va bien l’action monte depuis 18 mois, mais bon, un ministre se fait prendre les culottes baissées avec un péripatéticienne le mercredi, et moi j’avais idées de vendre mes actions le jeudi,je les avait payer 5$\action ils étaient rendus a 7,50$\action, mais avec cette nouvelle, mes actions ont plonger a 4,25 $\action, si je vend pas ce ne sont que des pertes sur papier, mais si j’ai besoin de liquidités subito presto, je perds. Le salarié de la compagnie dont je suis actionnaire, ça change rien dans sa vie, son salaire rentre a chaque semaine.

    • @souverain 16h16 “…la divine Elizabeth (cette fainéante qui, avec sa famille se fait entretenir par ses colons canadiens)…” Je ne suis pas monarchiste mais il est injuste de traiter la reine Elizabeth de fainéante. Elle vit, certes, dans le luxe mais travaille énormément. Elle n’a pas choisi cette vie. Être monarque constitutionnel n’est pas une tâche facile. Et le Canada pourrait être une république. Le Québec aussi. Encore faudrait-il que les citoyens en décident.

    • @souverain 15h47
      soutasse = psychic = soleil_radieux = simon_picote etc.

      Bon week end à tous, soyez sage :-)

    • TartineMariol 17h36

      rectification:

      l’allocution unilingue anglaise était de Mme Harper, du Ministre des anciens combattants et d’un général anglo-canadien

      mais ne prenez surtout pas cette rectification pour une faiblesse !

      des anciens combattants francophones ont été véritablement insultés.

    • À lire certains commentaires sur les blogues, on se croirait encore au temps de la série Cormoran, quand les opinions étaient aussi tranchées que les gens étaient ignorants.

    • soutasse…

      comment faites-vous pour dire que les Nazis et les indépendantistes québécois ont la même philosophie? Les Québécois ne se croient pas supérieurs à personne. Ils ne prônent pas la guerre. Vous êtes soit de mauvaise foi, soit complètement déconnecté de la réalité…

    • c’était beau de voir Poutine à côté d’Obama dans les tribunes pour la Commémoration du Débarquement allié aujourd’hui, en France.

      Je n’ai jamais vu un visage qui reflétait autant la fourberie… c’est dommage pour les dizaines de millions de russes morts aux mains des allemands.

    • Le parti National socialiste d’Hitler est un parti d’extrême gauche. Malheureusement, la gauche qui tient en otage nos universités enseigne que c’est de l’extrême droite. C’est de la malhonnêteté intellectuelle que beaucoup de gens commencent à dénoncer.

    • En passant ce que je dis ces que tous les revenus, quels qu’ils soient devraient être imposés au même taux. Les seuls crédits d’impôts qui devraient exister c’est ceux liés à l’amélioration de la productivité et à la création d’emploi. Pour tous les genres d’entreprises (Compagnies comme particuliers avec un revenu d’affaires).

    • Louis-Richard pense-t-il vraiment que le PQ existait en 44? C’est tellement drôle!

    • “Le regret de MA VIE est d’être née québécois! J’ai honte…” (soutasse)

      Tiens… Un autre ado attardé qui blâme ses parents pour sa condition présente!!

    • @ Pantalon à Médore

      Vous omettez énormément de choses !

      En 1936, le jeune Trudeau rêvait de libérer le Québec… en 1976.

      Dans sa jeunesse, Pierre Elliott Trudeau était séparatiste, d’extrême droite, ultra catholique et antisémite. Il admirait même le fondateur d’une division SS au service des nazis.

      «Si je suis assez chanceux pour mettre la main sur une guerre, je me joins au service aérien du côté perdant. Après de nombreux exploits périlleux [...] je reviens à Montréal vers 1976 : le temps est mûr pour déclarer l’indépendance du Québec», prévoit Pierre Trudeau en 1936.

      Ce texte étonnant se retrouve dans un livre à paraître cette semaine, intitulé Trudeau, fils du Québec, père du Canada.

      L’ouvrage a été rédigé par deux universitaires à la retraite, Max et Monique Nemni, des amis personnels de M. Trudeau.

      Ce volume est le premier d’une série. Il évoque les années 1919 à 1944.

      Grâce à de nouvelles archives retracées sur l’ex-premier ministre, les auteurs nous éclairent sur les années de formation de l’ex-premier ministre. Ils nous apprennent que, dans sa jeunesse, Trudeau était membre d’un groupuscule indépendantiste.

      En outre, il était un catholique fervent, influencé par les oeuvres de Lionel Groulx sur la survivance de la nation canadienne-française.

      Le jeune Trudeau était également influencé par les intellectuels français d’extrême droite comme Charles Maurras et Robert Brasillach. Celui-ci sera fusillé pour collaboration avec l’Allemagne à la fin de la Seconde Guerre mondiale.

      Non seulement le jeune Trudeau était-il un admirateur de ces antisémites, il a lui-même mis la main à la pâte. C’est ainsi qu’il écrit en 1938 une pièce de théâtre antisémite, jouée à Brébeuf. Celle-ci voulait «montrer la différence entre les juifs malhonnêtes et profiteurs et les Canadiens français honnêtes et naïfs», expliquent les auteurs.

      Admirateur d’un ss

      Mais il y a encore pire. Trudeau était, au plus fort de la Seconde Guerre mondiale, un admirateur du fasciste belge Léon Degrelle, le fondateur de la division SS Wallonie, qui s’est tristement illustrée sur le front de l’Est.

      «Voilà, en 1942, un jeune homme qu’il faut imiter, selon Trudeau !», expliquent les Nemni.

      Outre Degrelle, on apprend que Trudeau vénérait le maréchal Pétain, celui-là même qui a plongé la France dans les ténèbres, à la suite de la défaite de juin 1940.

      Rappelons que Pétain s’est engagé dans la collaboration avec l’Allemagne nazie, sous prétexte de régénérer la France autour de la devise «Travail Famille Patrie».

      Il en a résulté l’établissement d’une dictature antisémite vassalisée au IIIe Reich.

      Contre la conscription

      Comme la plus grande partie de la jeunesse de son époque, Trudeau a milité activement contre la conscription en 1942.

      À cette époque, l’effort de guerre était essentiel à la préservation de la démocratie dans le monde. Mais Trudeau croyait toujours que le conflit n’était qu’une guerre européenne, dans laquelle le Canada n’avait pas affaire.

      Le livre se termine en 1944, quand Trudeau se prépare à aller étudier à l’Université Harvard. Comme le notent les auteurs :

      «Le jeune Trudeau, mouture 1941-1944, défend avec un enthousiasme et une conviction à toute épreuve des positions idéologiques pour lesquelles le Trudeau post-1950 va acquérir beaucoup de mépris.»

      http://fr.canoe.ca/divertissement/livres/nouvelles/2006/04/09/1729923-jdm.html

    • J’admet être Boston.

    • @manonb

      6 juin 2014
      19h13

      soutasse…

      comment faites-vous pour dire que les Nazis et les indépendantistes québécois ont la même philosophie? Les Québécois ne se croient pas supérieurs à personne. Ils ne prônent pas la guerre. Vous êtes soit de mauvaise foi, soit complètement déconnecté de la réalité…”

      ManonB réveille, le projet de loi sur mourir dans la dignité, les garderies a 7$, les CHSLD, TOUT pour déresponsabiliser le citoyen, les engourdir pour pas que ça coute cher a l’État parce que l’État veut pas couper ses dépenses. Les garderies a 7$ on pourrait comparer ça aux jeunesses hitlériennes, on va brainwasher les jeunes au berceau et dans 20 ans…

    • souverain

      6 juin 2014
      17h58

      @tibob25 et soutasse (alias soldat boston) ,
      Relisez mes commentaires de 16h16 mes deux colons !
      Vous en êtes pathétiques !
      «Asinus asinum fricat ! »

      P.S @ lukos 17h39…. vous avez la confirmation que soutasse et boston sont le même zozo…

      C’est bien,,,

      Tu es très respectueux ,,,,mais,,,, tu es dans la calle pour longtemps ,,,,comme tu disais,,,,tu te penses crédible se suppose ???

      C’est toi qui est pathétique

      Tu continue a me faire rire…….

    • @teddybear

      Personne ne nie qu’il y ait eu des citoyens qui n’ont pas voulu être conscrits.

      Personne ne nie qu’il y a eu des citoyens américains qui ont refusé d’aller au Vietnam.

      Toutefois, aujourd’hui est un jour qui commémore le courage (ou la folie) de ceux et celles qui y sont allés et sont morts lors du débarquement de Normandie.

      Ô que l’épaisseur parfois recouvre un immense gouffre d’ignorance.

    • @candela (votre dernier message a mon endroit)

      J’ai mille fois plus de respect pour une personne comme @manonb, qui partage plusieurs de vos points de vues, par sa franchise et par ses convictions qu’elle affiche publiquement et défend, même si je ne suis vraiment pas souvent de son avis.

    • Oui! soutasse-picotte.

    • Tous égaux……..ben pas tant que ça on dirait

      Des représentants de la Confédération des syndicats nationaux (CSN) et de la Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ) exercent de la pression sur le ministre du Travail, Sam Hamad, pour qu’il franchisse un pas de plus afin de favoriser l’arrivée de plus d’employés de la Côte-Nord sur les chantiers de cette région.

      http://affaires.lapresse.ca/economie/quebec/201406/06/01-4773627-cote-nord-les-syndicats-plaident-pour-la-main-doeuvre-regionale.php

    • Juste un petit rapel des pkiss, c’est le fun

      Kouillardise
      5 mars 2014
      10h09
      Je crois que le Parti Québécois va s’occuper “des vraies affaires” du PLQ, alors que parti de Couillard va prendre toute une raclée !

      Le bonhomme Michelin ne fait pas le poids devant Mme Houda Pépin, et le PLQ perdra ce aussi ce comté.

      lamentations-liberales
      5 mars 2014
      10h12

      je reconnais que PLQ ne fait pas le poids devant Mme Marois et son bon gouvernement.
      Nous aurons besoin de nos 3 médecins au parti libéral pour nous soigner.
      Victoire facile du Parti Québécois !

      Bizarre:

      Sont ou:

      Kouillardise et

      lamentations-liberales

    • anthrax
      6 juin 2014
      20h22

      Pourrais-tu nous rappeler les années 1600 ???? Peut-être son arrière grand-père,

      Mais tant qu’a y être, parle nous de la libération de la France par le CANADA et autres,,,

      Tu n’as pas honte de cracher sur le CANADA ???

    • @teddybear 20h43 ” Les garderies a 7$ on pourrait comparer ça aux jeunesses hitlériennes, on va brainwasher les jeunes au berceau et dans 20 ans…” Vous n’avez pas été brainwashé dans les garderies et pourtant…

    • Sur antagoniste on a clos le débat. 1000e com.

    • @soutasse 6 juin 20h36
      «…J’admet être Boston…»
      J’avais deviné; surtout à cause de l’«odeur nauséabonde» de tes propos xénophobes …
      Tu peux changer de pseudos tant que tu veux soldat Sylvain , ta «senteur» te trahira toujours !
      Tu es une «guidoune» en uniforme qui accepterait une augmentation de salaire pour devenir membre de «casques bleus» pacifiques dans un Québec souverain !
      De grâce, reste à Ottawa !

      P.S.@ tibob25 6 juin 20h48… merci de confirmer que tu es l’autre zozo…

    • @anthrax 15h55 Un texte que vous auriez dû signer de votre nom et pas de celui de l’auteur original de la fable que vous avez maladroitement plagiée.

    • @pantaléon: Ce n’est pas mes parents. Il eut été préférable que je naisse imbécile heureux que intelligent et au courant de ma situation de « québécois ». Pourquoi ne suis-je pas né américain et juif? Voilà ce que je trouve injuste.

    • @candela 6 juin 20h52
      «…Oui! soutasse-picotte.»
      Vous faites erreur: ce sont deux microbes différents…
      Picotte, c’est Picotte…(alias «respectable, le frère de l’autre Picotte d’Outremont, pas plus brillant que son frère…»
      Quant à soutasse (alias boston), c’est un membre de l’Armée Royale Canadienne qui suggérait (avec pager, un autre membre de l’Armée Royale de la divine Elizabeth) de faire venir l’Armée pour «régler» le cas des étudiants lors du «printemps érable»…!
      Et ils ont le culot, avec leur «directeur spirituel» l’officier cote_nord (le guide touristique militaire) de parler de démocratie quand, vêtus de l’uniforme militaire payée avec NOS taxes et sur leur temps de «je me pogne le beigne», de mépriser des partis souverainistes DÉMOCRATIQUEMENT élus !
      Depuis quelques jours, ils descendent encore plus bas quand ils se servent de l’héroïsme militaire de ceux qui sont morts en Normandie pour s’en donner le «crédit militaire» !

    • C’est le fun qu’on nous laisse dire la vérité sur notre peuple. Cela nous permet d’aller au fond des choses.

    • J’avoue être Boston. J’admets avoir changé de pseudo parce qu’on a banni pour cause de propos nauséabonds voilà c’est dit! Je passe aux aveux.

    • @souverain 21h48: désolé souverain, malgré le respect que j’ai pour vous (il est grand!), vous faites erreur.
      Soutasse n’est pas Boston, mais bien le sieur respectable, qui écrit parfois sous les pseudos psychic (disparu), soleil_radieux (disparu itou), ou simon_picotte, son vrai nom.

      Ses références à antagoniste et aux persécutions juives ne trompent pas. Sans parler de son style provocateur dont le seul but est d’attirer l’attention. Même sa “mise en page” le trahi.

      Je pense qu’il frise l’orgasme à voir qu’on jase de lui comme ça!

      J’ai d’autres trucs pour le faire sortir de ses gonds et le démasquer. Je les garde pour les prochains jours, quand il aura choisi un nouveau pseudo.

      Je répète: l’ignorer est la meilleure chose à faire, tant pour son bien que le notre.

      Bonne nuit.

    • “J’admet être Boston”
      Boston qui “admet” quelque chose???

      Naaaan!

    • SuperCass

      6 juin 2014
      20h50

      @candela (votre dernier message a mon endroit)

      J’ai mille fois plus de respect pour une personne comme @manonb, qui partage plusieurs de vos points de vues, par sa franchise et par ses convictions qu’elle affiche publiquement et défend, même si je ne suis vraiment pas souvent de son avis.
      - – - – - – - – - – - – - — – - – - – – - – -

      «Et on l’applaudit
      -Patof

    • @tibob25

      ”Juste un petit rapel des pkiss, c’est le fun”

      ___________________________

      Ça serait bin plus le fun si on comparait ce que Couillard a dit avant l’élection, avec ce qu’il a dit depuis qu’il est élu. Allez-y commencez, qu’on se roule par terre!

      Sinon, parlez-nous des vraies affaires. Parlez-nous de la dixième perquisition au PLQ cette semaine…

    • Teddybear vous dites: “ManonB réveille, le projet de loi sur mourir dans la dignité, les garderies a 7$, les CHSLD, TOUT pour déresponsabiliser le citoyen, les engourdir pour pas que ça coute cher a l’État parce que l’État veut pas couper ses dépenses. Les garderies a 7$ on pourrait comparer ça aux jeunesses hitlériennes, on va brainwasher les jeunes au berceau et dans 20 ans…”

      Vous êtes parano rare. Brainwasher les jeunes au berceau? Avec quelle idéologie je vous prie?

    • @tibob: C’est toi qui l’a eu le 1000e à 21h12 en passant.

    • D’aucuns pékystes me semblent beaucoup plus kétaines que d’autres spécimens dans leur ensemble, mais lesquels faudrait-il croire au juste pour résumer le propos?

    • Bonjour !

      Je viens juste de finir ma marche quotidienne avec mon chien, jusqu’en en haut du Mont Royal.

      Encore une fois nos amis fédéralistes étaient là, scrutant l’horizon avec des jumelles, en espérant cette fois apercevoir au loin les Montagnes Rocheuses !

      Et encore une fois, ils furent déçu de ne rien voir, je leur suggérer donc de regarder du côté des Laurentides…

      Mais comme d’habitude, ils se mirent à entonner avec ferveur le : Ô Canada suivi du Gode Save the Queen.

      C’est à ce moment que mon chien se mit à hurler et que je me suis fait éjecter !

      Mais enfin, devant autant de ferveur, je fus quand même très ému en retournant chez moi avec Médore.

      Bonne journée ☼

    • Avec quelle idéologie je vous prie?-manon
      __________
      L’idéologie du modèle québécois et sa pensée unique.

    • Nier l’attachement des québécois aux rocheuses comme le fait souverain, c’est l’équivalent de nier l’existence de la shoah: c’est de l’antisémitisme primaire, pas juste de l’irrécupérabilité intellectuelle.

      Je jouis maintenant de NOS Rocheuses avec google earth.

    • Les visionnaires du passé sont aussi ceux qui méprisent les colonisés. Le colonisé est, 19 fois sur 20, un véritable visionnaire. Il comprend que sa langue, sa culture ou ses habitudes sont soit sans avenir, soit clairement inférieures à celles de certains voisins. Ayant le progrès en tête plutôt que l’égocentrisme sectaire du « vécu », il n’hésite pas à adopter de nouvelles habitudes, de nouveaux modes de vie, une nouvelle culture ou même une nouvelle langue.

      Sans les colonisés, la terre serait une tour de Babel infernale peuplée de dizaines de milliers de cultures, de tribus et de langues différentes. Grâce à l’ascendant bien assumé de certaines cultures sur d’autres, cette cacophonie ne prédomine heureusement pas, sauf peut-être en Nouvelle -Guinée, exemple encore actuel d’une nation de non-colonisés avec ses 850 langues différentes.

      Je lève mon verre aux colonisés. Les enfants et petits-enfants de colonisé performant tellement mieux, qu’on pense à ce petit-fils de colonisé Kenyan qui est maintenant président des USA ou aux autochtones qui ont choisi de vivre au Canada en véritable colonisés plutôt que de rester trop intégralement fidèle à leur culture ancestrale.

    • ☻ Comme on s’y attendait, tout ce que Philippe Couillard avait promis avant les élections n’étaient que du vent, de la foutaise.

      ☻ On apprend que durant le mois d’avril on a perdu 32000 emplois au Québec,

      ▬► http://tvanouvelles.ca/lcn/economie/archives/2014/05/20140509-094448.html

      ☻ et au mois de mai on en a encore perdu 5000 !

      ▬► http://www.lapresse.ca/le-soleil/affaires/actualite-economique/201406/06/01-4773658-recul-de-5000-emplois-en-mai-dans-la-capitale.php

      ☻ Philippe Couillard nous avait pourtant promis 250.000 nouveaux emplois !

      250.000 +32.000+5000 = 287000 à trouver !

      ☻ à cette vitesse d’ici 5 ans… on aura perdu des centaines de milliers d’emplois, et bien sur c’est la faute des méchants séparatistes qui pourtant n’ont été là qu’un an, après les 9 ans de gouvernance désastreuse de Jean Charest.

      ☻ Remercions quand même le Seigneur que la Commission Charbonneau soit là ainsi que l’escouade anti-corruption de l’UPAC, ça calme les ardeurs….

      ☻ si seulement on pouvait les avoir durant 4 à 5 ans, ceci rassurerait bien des québécois qui en ce moment vivent dans l’angoisse de faire encore 4 ans avec les mêmes acteurs qui étaient là avec Jean Charest.

      ☻ En fait tout ça c’est du n’importe quoi et on va le payer très chère, ça ne fait juste que commencer †

    • @ Anthrax… À part parler sans cesse contre libéraux jours après jours, semaines après semaines, tu fais des choses constructives dans la vie? Car ça semble occuper une grande partie de tes journées d’émettre ces si nombreux commentaires pour critiquer les libéraux..

    • soutasse vous dites: “L’idéologie du modèle québécois et sa pensée unique.”

      Ça veut dire quoi au juste, sa pensée unique? Comment peut-on brainswasher les petits Québécois avec “l’idéologie du modèle québécois”?

      Tout ceci est vide de sens…

    • @anthrax

      7 juin 2014
      07h16

      ”Comme on s’y attendait, tout ce que Philippe Couillard avait promis avant les élections n’étaient que du vent, de la foutaise.”

      Change Philippe Couillard pour politicien et tu arrives au même résultat, mais y’a juste les péquistes qui comprennent pas ça.

    • “Je jouis maintenant de NOS Rocheuses avec google earth.”

      Faut être bandé dur pour réussir un truc pareil!

      ps: Trop drôle de voir Picotte faire un anthrax de lui…

    • @manonb

      7 juin 2014
      07h57

      soutasse vous dites: “L’idéologie du modèle québécois et sa pensée unique.”

      Ça veut dire quoi au juste, sa pensée unique? Comment peut-on brainswasher les petits Québécois avec “l’idéologie du modèle québécois”?

      Tout ceci est vide de sens…”

      Pas du tout, prenons les artistes, les artistes, ils sont contre Harper, contre les conservateurs, contre les libéraux, contre Jean Charest, a l’époque c’était contre Robert Bourassa, contre tout finalement, sauf contre le Parti québécois et l’indépendance, pour ça, ils sont tous d’accord, y’en a pas UN, pas UN pour contredire les autres TOUS les artistes au Québec, chanteurs, peintres, cinéastes, auteurs, compositeurs, romanciers named it, Michel Tremblay, Lorraine Pintal, Michel Rivard, Éric Lapointe, Denys Arcand, Julie Snyder, etc, sont TOUS pour le PQ et l’indépendance, et après ça on reproche aux gens de Westmount ou Cote St-Luc de voter pour les libéraux ou pour le NON a 99%. Z’ont pas de leçons a recevoir de nous autres.

    • Anthrax… vous avez bien raison. Vous souvenez-vous quand Couillard a dit que la seule arrivée au pouvoir du PLQ donnerait un élan au Québec et que l’économie s’en porterait automatiquement mieux?

      Y a ben juste les libéraux pour croire ça…

    • renberg

      6 juin 2014
      12h56

      He ben, il est encore question de Chevrette et Beaulieu à la commission.

      Cloutier a obtenu une rencontre avec Chevrette à sa maison privé pour une petite cie de signaslisation.

      – – - – - – - – - – - — – - – — – - – - – - – - –

      Cloutier a affirmé que cette rencontre avait eu lieu à Joliette en 2002. Or, le problème de crédibilité pour ce Cloutier, c’est que Chevrette n’avait plus de maison à Joliette depuis 1999 !!!

      Rencontre chez Guy Chevrette?

    • teddybear

      7 juin 2014
      08h18

      (…)

      on reproche aux gens de Westmount ou Cote St-Luc de voter pour les libéraux ou pour le NON a 99%. Z’ont pas de leçons a recevoir de nous autres.
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

      Le «nous autres» étant lui-même et qui précisément ?

    • Le PQ n’a rien compris! Encore ce matin on voit qu’il conteste la nomination du VG suite à son évaluation soi-disant “partisane” des finances publique.

      Cela renforce mon impression que L’influence de Pauline et de son style Magouilleur a encore des échos chez ses ouailles……….

      Faudrait vraiment qu’ils apprennent de leurs erreurs si on veut un pays un jour.

      Qu’ils appuient la nomination du VG et qu’ils demandent la même chose qui a été demandé de la mise à jour économique de Marceau. i.e. Vérifier la justesse des prévisions. On pourrait rire un peu.

      Juste pour voir si le VG croit le deuxième de classe Léitao.

    • anthrax

      7 juin 2014
      06h41

      Encore du copier/coller

    • La pensée unique ou dominante est bien documentée.

    • @candela

      7 juin 2014
      08h48

      ”Le «nous autres» étant lui-même et qui précisément ?”

      Vous autres, les Québécois, dans les années 70, on votait a 99% pour Trudeau et les libéraux au fédéral, 74 sièges sur 75 qu’on lui donnait, y’a juste Roch Lasalle qui réussissait a se faire élire pour les conservateurs, Trudeau c’est un francophone, y’est comme nous zautres, y vient du Québec, y vient de la tribu,faque on va voter pour lui, y crache sur nous autres, pas grave on vote pour lui et Chrétien, Lalonde, Ouellet; et après ça , on veut donner des leçons de démocratie aux autres ? Vous voulez rire.

    • Ça ne me dérange pas moi d’être colonisé par une culture supérieure. C’est même salutaire pour plusieurs.

    • soutasse, si cette pensée est si bien documentée, comment ça se fait que vous êtes incapable d’élaborer?

      Vous ne savez pas vraiment ce que vous dites, hein?

    • teddybear…

      Les Québécois n’ont jamais voté à 99% pour Trudeau. Son score le plus élevé a été de 53,6 % au Québec, en 1968…

    • comment ça se fait que vous êtes incapable d’élaborer?-manon
      __________

      @manon : qui vous dit que j’en suis incapable? Comme putin, j’évite de me chicaner avec les femmes ou de les contredire. J’évite ainsi, bien des problèmes.

    • candela

      7 juin 2014
      08h44

      Cloutier a affirmé que cette rencontre avait eu lieu à Joliette en 2002. Or, le problème de crédibilité pour ce Cloutier, c’est que Chevrette n’avait plus de maison à Joliette depuis 1999 !!!

      =================================================

      L’avocate du parti a dit qu’il habitait chez sa copine à quebec, elle n’a jamais dit qu’il n’avait plus de maison à joliette et elle a pris soin de le répéter plusieurs fois.

      Ce n’est pas Cloutier qui parlait de cette rencontre hier c’est l’entrepreneur…….ça fait 2 personne différentes qui disent la même chose

    • Comme je le disait plus tôt

      À observer les échanges à l’Assemblée nationale, leur résonance dans la population, on peut penser que l’heure est proche où la Coalition avenir Québec de François Legault dépassera le Parti québécois dans le coeur des électeurs.

      http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201406/07/01-4773724-amer-lendemain-de-veille-au-pq.php

    • Et ceci aussi

      (Québec) Assommés par le verdict du 7 avril, les péquistes se retrouvent ce matin pour mettre un terme à l’autopsie de la défaite. Dur lendemain de veille pour un parti qui, en début de campagne, se voyait reporté au pouvoir et former un gouvernement majoritaire. À Québec l’amertume est palpable: la sortie acerbe, cette semaine, d’un Stéphane Bédard à l’endroit du vérificateur général, accusé d’avoir fait «la job des libéraux», en témoigne.

      http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201406/07/01-4773724-amer-lendemain-de-veille-au-pq.php

    • @manonb

      7 juin 2014
      10h19

      teddybear…

      Les Québécois n’ont jamais voté à 99% pour Trudeau. Son score le plus élevé a été de 53,6 % au Québec, en 1968…”

      74 sièges sur 75 ça fait 99% des sièges.

    • teddybear… avec votre formulation, c’est comme si 99% des Québécois avaient voté pour PET. Soyez plus clair dans vos affirmations…

      En plus, en 1968, c’est 56 sièges que les libéraux ont eu au Québec (pas 74). Même chose en 1972.

    • … et maintenant, nous avons un clone issu d’un PET !

    • le jeune dandy, issu d’un PET !

    • mon chien Médore, chaque fois qu’il renifle un fédéraliste, il hurle à la mort !

      A Montréal c’est devenu un enfer quand je le promène, il part à hurler tout le temps, même ce matin quand je me prenais ma marche de santé jusqu’en haut du Mont Royal, il en a trouvé une tale et il s’est mis à hurler comme un damné !

    • Le P.Q. a toujours défendu un nationalisme” fermé”…nous autres et les…..autres…
      Son projet n’est pas crédible car il est basé:
      sur la haine des anglais
      la haine de l’argent, des riches, des hommes d’affaires
      le mépris des autres partis: P.L.Q. ..C.A.Q….Q.S…
      la phobie des complots du Fédéral,
      les persécutions inventées appréhendées…

      à lire absolument l’article de Richard Martineau
      dans le Journal de Québec du 7 juin:

      “Le nationalisme victime de son succès”

      Je suis d’accord avec ses opinions…
      Il y a longtemps que je pense ainsi…

    • @monsieur8 6 juin 23h04
      «….@souverain 21h48: désolé souverain,…..vous faites erreur…Soutasse n’est pas Boston, mais bien le sieur respectable,…»
      Cher ami, j’avoue que vous créez un doute dans mon esprit…
      Cela signifierait donc que boston serait trop pleutre pour défendre sa réputation… ?
      À bien y penser c’est possible…

    • @anthrax….

      attention! ça commence comme ça !!
      entendre des voix, des hurlements, des jappements…
      et les interpréter…..

    • @Anthrax

      Un petit rappel:

      •anthrax
      11 avril 2014
      16h33
      Pantalon à Médore de St Malo… 15h59
      il me semble reconnaître carbone-14 !
      les nouvelles ne sont pas bonnes pour les libéraux aux réseaux de l’information !
      pour ceux qui ont voté pour des jambons, 4 ans de misére ne seront pas suffisantes aprés en avoir fait 9 avec Jean Charest.
      il ne nous reste plus qu’à voir le PLQ se décomposer chaque jour au fur et à mesure des enquêtes de l’UPAC.
      J’ai fait provision de désodorisant.

      Le désodorisant,,,, c’est pour la calle,,,, Tu disais que les libéreaux y étaient pour des années. Mais suite au 7 avril,,, ils ont été remplacé par les Pkiss.

      En passant, concernant Médore,,, il surait besoin de consulter ou de changer de maître,,, peut-être récupérable.

    • Ah tiens, je viens de recevoir le Bulletin sur l’emploi.

      26 700 emplois à temps plein perdus en mai!!! Ajoutons ^ca aux 22 900 d’avril, ça nous donne…….49600 emplis à temps plein perdus dans les 2 premiers mois…….250000 emploi Perdus qu’y devait vouloir dire Phillip, on a du mal comprendre…..comme les autres promesses.

      Non mais avec les compressions dans la fonction publique et les mesures d’austérités, ça va ben aller….Bravo aux 30 % d’électeurs qui ont voté pour lui.

    • Monsieur lukos, suite à votre commentaire d’hier à 18h51, avouez que la fainéante royale pourrait «travailler» à plus de justice et de partage dans son propre pays au lieu de voir ses bouffons de mari et de fils faire les pitres avec leurs «médailles» militaires qu’ils se sont méritées (sic) sur les cadavres de leurs sujets !
      Lors d’un récent «Grand Reportage sur RDI, on dénonçait la façon dont les employé(e)s de Buckingham sont traité(e)s; … de vraie(e)s esclaves !
      Un peu plus de «rigueur» la prochaine fois ?
      Sans rancune,

      Robert Alarie

    • @ Desorties: ” Le P.Q. a toujours défendu un nationalisme” fermé”…nous autres et les…..autres…”

      Gérald Godin doi se retourner dans sa tombe s’il lit votre propos.

      C’est les Parizeau et Marois et plus récemment Drainville qui ont inventé le “Nous” et ce sont eux qui ont fait en sorte que le PQ est rendu où il est, mais ç’est une minorité des souverainistes qui pensent comme eux. Le pourquoi du passage à Québec Solidaire de plusieurs ex péquistes (dont je suis).

      Le pays ne peut se faire sans inclure tous les Québécois.

    • Quand teddybear parle de “vous autres” (09h51), ça veut dire aussi “nous autres”, i.e lui-même s’y incluant.(08h48)

      Confusion grammaticale qui renvoie à sa confusion conceptuelle.

      Rien de neuf.

    • @renberg 10h21

      Deux menteurs sur les faits ne changent pas la réalité.

    • après une dixième perquisition de l’UPAC au PLQ, on n’appelle plus ça une perquisition, mais un lieu de pèlerinage… les libéraux n’ont plus aucune crédibilité et ça craint vachement pour les 4 prochaines années !

      mais on les a voulu…

    • Parloes d’Annie Cordy : Rock à Medor

      Moi Medor
      Je suis le toutou à la voix d’or
      Bien plus fort
      Que Johnny le Roquefort
      Le meilleur chanteur Bouledogue

      Oh oh woh woh woh woh

      Mon papa aboyait déjà en 63
      Et il balancait des decibels
      Sous le nom des p’tits teckel

      Oh oh woh woh woh woh

      [Refrain] :
      Ma casquette à visiere
      Ma veste qui traine par-terre

      Et mon noeud d’pape à petits pois
      Dès que j’aboie
      Ca swingue dans les chaumiere
      Tous les clebs des memeres
      Balancent leurs pattes
      Quand je m’eclate
      Sur mon play-back
      Lalalala Waf waf
      Lalalala wouf wouf wouf
      Lalalala wof wof wof wof
      lalalala
      Rock à Medor

      https://www.youtube.com/watch?v=8BQNtXWDZBs

    • Dans la presse canadienne d’aujourd’hui : « Pauline Marois a aussi pris l’engagement de ne pas devenir un «beau-père» pour son parti. Elle a promis de rester à l’écart des débats. »

      C’est la meilleure décision de toute sa carrière. Le PQ est déjà tellement mal en point, s’il avait fallu qu’il ait le beau-père Marois dans les pattes en plus. Je me demande si Blanchet n’a pas fait un deal avec le PQ.

    • Les Pikious disent n’importe quoi, comme d’habitude.

    • Pourquoi Blanchet a-t-il acheté sa Ferrari le lendemain de la défaite de sa femme? Parce qu’au québec il y a l’adage suivant : « Si tout le monde ne peut avoir quelque chose personne n’a le droit de l’avoir ». Le peuple aurait été choqué si le mari de la PM avait roulé en Ferrari au pouvoir. Voyez l’hypocrisie péquiste?

    • si je peux me permettre un humble commentaire…ce qui me dérange surtout, ce sont les 11,4 milliards de dollars d’intérêts sur la dette que nos taxes et impôts paient à chaque année et qui ne servent à RIEN!. Un tel montant pourraient tellement servir à d’autre programmes…

    • Ainsi donc, le gouvernement couillardesque va charger des “experts” (Godbout, Salois et Montmarquette ) dont il connaît les opinions et la couleur politique pour produire une “étude” dont les résultats sont déjà prévisibles pour s’en servir afin de servir les fins partisanes de ceux qui contribuent à l’ organisation libérale.

      Ben oui, chose !

      “Les vraies affaires”, c’est ça !

    • Je crois que l’achat de cette rutilante Ferrari rouge vif, couleur de l’ennemi, signale la fin de la carrière politique de Pauline Marois !

      Un vieux sage sorelois à qui on demandait d’expliquer pourquoi de nombreux Québécois étaient incapables de suivre Pauline Marois et de l’appuyer répondit : elle a de l’argent et nombreux sont les envieux. Sachant cela, « La Presse » a multiplié les reportages en principe anodins sur les transactions immobilières du couple Blanchet-Marois qui montraient leur richesse…

      Est-ce que les Québécois seront toujours envieux à l’égard d’un autre millionnaire Pierre-Karl Péladeau ? Non, répondrait le vieux sage sorelois, parce que c’est un homme, lui, pas une femme. Avez-vous vu des reportages sur la maison de Wesmount de Jean Charest, millionnaire par pont d’or, ou la maison de François Legault, un autre millionnaire par la vente de Transat ?

      Que Claude Blanchet s’achète une Ferrari, c’est maintenant une affaire privée. Avec la défaite de Pauline Marois, l’époque du modeste petit chalet à St-Irénée est terminée. Finita la commedia ! Ce n’est pas moi qui m’en plaindrai.

      http://www.vigile.net/La-Ferrari-qui-signale-la-fin-de

    • Marois : Le Québec n’est pas à l’abri de l’extrême-droite, selon Pauline Marois

      Moi je crois que nous sommes rendus à l’extrême-gauche,,,,,,personne ne veut payer mais veut tout gratuitement.

    • Également dans la Presse Canadienne (Québec solidaire se penche sur son avenir) on y lit ce qui suit:

      « Dans le cadre dans ce grand post-mortem électoral, les candidats de Québec solidaire discuteront notamment de la possibilité de se rapprocher d’autres formations politiques, notamment d’Option nationale.

      «Je pense qu’il y a une réflexion à faire de nouveau, croit Mme David. Le temps doit être au dialogue, même si le mot alliance ne figure pas dans les cartons de Québec solidaire pour l’instant», mentionne-t-elle.

      Ce rapprochement pourrait notamment permettre de parler de la souveraineté autrement.
      «Entre souverainistes, on s’est chicané sur la démarche, sur les structures, sur les processus. Quand est-ce que, à l’exception de Québec solidaire, on a vraiment pris la peine d’expliquer pourquoi on veut faire la souveraineté, qu’est-ce qu’on va faire avec ça et quel genre de pays on veut?», demande Mme David. »

      Ainsi, après plus de 40 ans, les souverainistes sont encore à se poser la question : qu’est-ce qu’on veut faire avec la souveraineté et quel genre de pays on veut? Ils n’ont pas encore la réponse et ils demandent aux québécois de dire oui à l’indépendance. Seule Québec solidaire aurait les réponses mais elle n’a obtenu que 7.6 pour cent des suffrages aux dernières élections. AYOYE!

      Et comme le déclare Francoise David : entre souverainistes, on s’est chicané.

      C’est ca. 40 ans de chicanes entre eux. Ils ne peuvent s’entendre, mais veulent un Québec uni.

      Merci Francoise. Maintenant j’espère que tu comprends mieux pourquoi la majorité des québécois ne veulent rien savoir de l’indépendance du Québec.

    • Chaque fois que je vois le chef caqueux qui caquette, François Legault, je peux m’empêcher de faire le parallèle avec le chef créditiste, Camil Samson, tellement ils se ressemblent, la même grande gueule.

      Camil Samson et les chégeps! :

      http://www.youtube.com/watch?v=BJyJGHXIxXY

    • @godin1963

      7 juin 2014
      12h28

      ”Non mais avec les compressions dans la fonction publique et les mesures d’austérités, ça va ben aller….Bravo aux 30 % d’électeurs qui ont voté pour lui.”

      Des compressions dans la fonction publique HAHAHA est bonne, ou as-tu vu ça des compressions dans la fonction publique ? Combien de fonctionnaires qui vont être mis a pied déja ?

      Des mesures d’austérités comme ? Les garderies qui passent de 7,00$ a 7,30$. OUCH c’est de l’austérité ça Monsieur, un trio au MacDo coute plus cher que ça, le gouvernement a même trouver le moyen d’augmenter le budget de Télé Québec, alors pour ce qui est de l’austérité on repassera.

    • @souverain 12h28 “Lors d’un récent «Grand Reportage sur RDI…” J’ai vu deux fois ce reportage (une fois à CBC), et j’ai été scandalisé. J’ai même transmis un commentaire à ce sujet sur un blogue. Les seconds violons, dont la princesse Anne et le prince Andrew sont des exemples navrants, sont peut-être des fainéants à la mentalité féodale; mais la reine travaille, elle, depuis plus de soixante ans. Je préfère les républiques. Mais la monarchie anglaise est une vache à lait pour le tourisme dans le pays; pas pour les “colonies”, évidemment. Les américains, fondateurs de la première république moderne, en sont, étrangement, les plus grands admirateurs.

    • candela

      7 juin 2014
      13h00

      @renberg 10h21

      Deux menteurs sur les faits ne changent pas la réalité.

      ========================================================

      Bizarrement l’avocate du pq se contente de dire que Chevrette habitait avec sa copine a québec, il aurait été tellement plus simple de sortir l’acte de vente de la maison de Chevrette ou une facture de déménagement qui doivent être dans ses dépenses remboursées. Mais en ces deux occasions elle ne l’a pas fait. elle ou Chevrette auraient aussi pu le faire aussi quand Chevrette a comparu devant la commission.

      Pourtant elle est tellement bien structurée et tâtillonne avec les détails et chaque mot employé habituellement. Surprenant huh

    • @ renberg 15h37

      Chacun de vos commentaires est foncièrement malhonnête !

      Ainsi le dernier commentaire en date est d’un mensonge consommé !

      Mr Chevrette n’a pas “comparu” devant la Commission Charbonneau, pour la simple raison que

      c’est lui qui avait la demande pour venir expliquer des faussetés. Il n’a pas reçu non plus de

      subpœna comme nos amis libéraux et n’a jamais subi de perquisition comme chez les libéraux !

      Dictionnaire Larousse, définition : COMPARAÎTRE

      ▬► SE PRÉSENTER PAR ORDRE DE JUSTICE !

      Vous devriez plutôt passer votre temps à fouiller dans le menu libéral, si vous ne savez pas comment, chaque jour ils font la UNE des journaux !

    • c’est lui qui avait fait la demande pour venir expliquer des faussetés. Il n’a pas reçu non plus de

      subpœna comme nos amis libéraux et n’a jamais subi de perquisition comme chez les libéraux !

    • œildefaucon, savez-vous lire ou lisez-vous trop vite?

      Vous citez David: «Entre souverainistes, on s’est chicané sur la démarche, sur les structures, sur les processus. Quand est-ce que, à l’exception de Québec solidaire, on a vraiment pris la peine d’expliquer pourquoi on veut faire la souveraineté, qu’est-ce qu’on va faire avec ça et quel genre de pays on veut?», demande Mme David. »

      Vous en déduisez: “Ainsi, après plus de 40 ans, les souverainistes sont encore à se poser la question : qu’est-ce qu’on veut faire avec la souveraineté et quel genre de pays on veut?”

      Ce n’est pas DU TOUT ce qu’elle dit. Elle dit qu’il faudrait mieux L’EXPLIQUER, elle ne dit pas du tout qu’elle ne SAIT PAS quel genre de pays elle veut…

      Les ennemis de l’indépendance doivent toujours déformer les faits pour avoir un semblant d’argument…

    • ”Elle dit qu’il faudrait mieux L’EXPLIQUER, elle ne dit pas du tout qu’elle ne SAIT PAS quel genre de pays elle veut…

      Les ennemis de l’indépendance doivent toujours déformer les faits pour avoir un semblant d’argument…”

      On a pu besoin d’explications, on sait c’est quoi la souveraineté, mais on veut rien savoir du gouvernement du Québec, pas questions d’y donner toutes nos taxes et impôts, il sait pas gérer c’est toute, pas questions d’y donner toutes les lois a faire, il sait pas légiférer, juste a voir la loi sur Mourir dans la dignité, le Québec va devenir une grosse SPCA, aussitôt que quelqu’un va avoir un rhume , on va vouloir le faire Mourir dans la dignité comme un chien parce que ça va couter moins cher a l’État. On veut rien savoir du gouvernement du Québec qui couche avec les syndicats, qui n’a aucun respect pour le contribuable, qui ne pense qu’a dépenser et contrôler nos vies, ça sent la dictature a plein nez avec le gouvernement d’un Québec indépendant.

    • Manonb

      Quand pendant 40 ans on ne prend pas la peine d’expliquer correctement et clairement un sujet, surtout un sujet aussi important que la souveraineté, c’est que l’on ne maitrise pas le sujet ou pire, on tente d’éviter le sujet.

      Ca ne prend pas un cours classique pour en déduire qu’il y a une bonne part d’ignorance ou pire de manipulation de la part des messagers. Pas surprenant que les québécois fuient comme la peste le mot référendum.

      Il ne faut quand même pas prendre les gens pour des imbéciles.

    • teddybear 17h01

      - – - – - – - – - – - – -

      Comme il s’ennuie de la Somalie, le petit !

    • oeildefaucon…

      Souvent, en conférence de presse, le PQ ou QS expliquent ce que c’est pour eux la souveraineté. Il y a aussi plusieurs renseignements à ce sujet sur les sites de ces partis. Pensez-vous vraiment que nos media vont leur faire de la publicité? Pensez-vous vraiment que des journalistes vont creuser les choses au risque de découvrir que la souveraineté est une bonne chose? Pensez-y donc deux minutes.

    • teddybear vous êtes absurde avec vos peurs du bonhomme sept heures…

      Pensez-vous vraiment que le fédéral gère mieux notre argent? Il ne fait que voler aux provinces pour avoir un budget équilibré, il dépense sans compter pour l’armée, il perd de l’argent (des milliards de dollars introuvables, entre autre dans le registre des armes à feu).

      Si vous voulez voir un gouvernement de droite dangereux, je vous suggérerais d’observer les Conservateurs.

      Quant à dire qu’on va tuer les gens pour un rhume… mais où avez-vous la tête???

    • Et dire que c’est un médecin, Couillard, qui a relancé le gaz de schiste…

      Voici un rapport tenu secret pendant trois ans qui dévoile la vérité menaçante :

      Le secret des substances chimiques associées à la fracturation hydraulique

    • Ajout à 18h17

      Le document présenté par le comité du Congrès américain :

      CHEMICALS USED IN HYDRAULIC FRACTURING

    • @manonb

      7 juin 2014
      17h35

      teddybear vous êtes absurde avec vos peurs du bonhomme sept heures…

      Pensez-vous vraiment que le fédéral gère mieux notre argent? Il ne fait que voler aux provinces pour avoir un budget équilibré, il dépense sans compter pour l’armée, il perd de l’argent (des milliards de dollars introuvables, entre autre dans le registre des armes à feu).

      Si vous voulez voir un gouvernement de droite dangereux, je vous suggérerais d’observer les Conservateurs.

      Quant à dire qu’on va tuer les gens pour un rhume… mais où avez-vous la tête???

      Manon, le gouvernement Harper vole pas aux provinces au contraire, il a diminuer sa TPS de deux points ce que le gouvernement provincial du Québec s’est empressé de récupérer, des milliards$ de plus au gouvernement, il a régler le problème de l’harmonisation des taxes avec le Québec, 2 milliards$ de plus pour le gouvernement du Québec.
      C’est pas Harper qui perdait de l’argent avec le registre des armes a feu, c’était les libéraux, lui a abolit ce registre, mais le gouvernement du Québec veut le récupérer, comme si on avait pas assez perdu d’argent avec ça . Le gouvernement Harper a pas peur de mettre des fonctionnaires a pied.

      http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2012/04/20120411-155006.html

      Résultats : La classe moyenne canadienne la plus riche du monde.

      http://argent.canoe.ca/nouvelles/canada/la-classe-moyenne-canadienne-la-plus-riche-du-monde-22042014

      Mais bon, explique ça a Candela et lui va te ramener a la Somalie.

    • @manonb

      ”Quant à dire qu’on va tuer les gens pour un rhume… mais où avez-vous la tête???”

      Avec le gouvernement du Québec, les programmes dérapent tout le temps. Les garderies a 5$ étaient supposés être pour les enfants de 3 ans et +, parce qu’avant 3 ans sont trop jeunes pour aller a la maternelle, ça pas pris de temps que les parents vont maintenant” dumper” leur ptit-la a 6 mois la couche aux fesses. Le programme de fécondation in vitro, c’était supposer être pour les couples stériles, la c’est les femmes célibataires qui veulent pas d’hommes dans leur vie qui veulent un ptit, les gais qui veulent un ptit, du gros n’importe quoi, comme si un enfant serait une bébelle qu’on achète n’importe quand. Le programme d’assurance-médicament, ils nous disaient ça va juste vous couter 175$\année et vous aller pouvoir vous bourrez de pilules. Effectivement, les gens se bourrent de pilules, mais a la 2eme année du programme ça coutait plus 175$, mais 350$, les congés parentaux pareil, l’assurance-parentale, ça coute de plus en plus cher. Mourir dans la dignité ça va être pareil, c’est plein de ptits vieux dans les CHSLD, tout seul, jamais de visites, pas d’enfants, ça coute cher au gouvernement, tu penses pas que le gouvernement, les bureaucrates seront pas tentés de dire, ben tsé la vieille, jamais personne vient la voir, a coute cher, on pourrait peut être…. ça sauverait de l’argent. Les milliers de SDF avec des problèmes de santé mentale qui déambulent dans les rues du Québec, pas d’argent pour les mette a l’asile, ça coute trop cher, qu’est-ce que tu penses que le gouvernement va faire ? La famille en veut pas, ça c’est quand ils ont de la famille, et il coute cher au gouvernement alors la solution ? Mourir dans la dignité voyons.

    • Ah ! la Somalie de teddy dans son quotidien !

    • ”candela

      7 juin 2014
      19h34

      Ah ! la Somalie de teddy dans son quotidien !

      Parlez-moi de ça quelqu’un qui est capable d’avoir des arguments solides, chiffrés en plus pour me convaincre du contraire, mais quel interlocuteur que ce candela, je suis estomaqué.

    • @manonb pourquoi pensez-vous que la maison Michel Sarazin a Québec s’est inscrit en faux avec la loi de mourir dans la dignité, et qu’officiellement en accord avec la direction et le conseil d’administration, il n’appliqueront pas cette loi…si les gens veulent s’euthanasier ils devront aller ailleurs…tant qu’aux petits vieux et petites vieilles seules qui coûtent cher…attention d’ici peu de temps…les sans-enfants seront légion et ce ne sera pas peut-etre pas des cas si isolés, donc on peut se demander si par hasard, ces potentiewls victimes de l’isolement humain ne se sont pas prémunis d’une assurance-mort sans douleur???mystere…

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Catégories



  • publicité





  • Calendrier

    décembre 2013
    D L Ma Me J V S
    « nov   jan »
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  
  • Archives

  • publicité