Gilbert Lavoie

Gilbert Lavoie - Auteur
  • Gilbert Lavoie

    Chroniqueur au SOLEIL, Gilbert Lavoie est également publié dans les pages du quotidien Le Droit d’Ottawa, dont il a été le rédacteur en chef avant d’occuper la même fonction au SOLEIL de 1994 à 2001.
  • Lire la suite »

    Partage

    Dimanche 30 mars 2014 | Mise en ligne à 16h04 | Commenter Commentaires (888)

    Un danger?

    Maintenant qu’on a occulté la crainte référendaire et épuisé le débat sur l’intégrité des leaders, c’est la charte de la laïcité qui reprendra les les devants, s’il n’en tient qu’au Parti québécois.

    Janette Bertrand est venue prêter main-forte à Pauline Marois dimanche, affirmant qu’il «y a un danger» intégriste au Québec qui menace l’égalité entre les hommes et les femmes.

    Alors je vous pose la questions: est-ce alarmiste, ou bien réel?

    Tags: , ,


    • La crainte référendaire est toujours omniprésente; le “flou artistique“ de l’ex-PM est toujours maintenu par l’ex-PM elle-même…
      En ce qui concerne la charte, nous sommes en territoire totalement démagogique…
      Je suis contre l’intégrisme sous toutes ses formes. Mais en quoi congédier des femmes qui portent un voile ou un médecin qui porte la Kippa changera quoi que ce soit à l’intégrisme?
      Ça prendra des lois spécifiques concernant ce probleme.
      Jouer ainsi sur la peur et l’incompréhension des gens relève, en mon sens, de la malhonnèteté intellectuelle pure et simple.

    • Ce sont des valeurs importantes comme la tolérance, le respect, qui assurera une communauté capable de vivre ensemble en paix. Il faut gérer notre gouvernance de façon rationnelle, sans perdre nos valeurs d’origines et sans se laisser manipuler par les extrémistes de quelques côtés qu’ils soient.

    • Janette Bertrand croit qu’une menace plane sur le Québec.

      Est-ce que les péquistes sont en train d’exploiter une pauvre vieille qui a perdu contact avec la réalité ? Si oui, c’est scandaleux. Janette Bertrand nous dit qu’elle a peur de tout le monde. N’est pas normal pour une femme de son âge ? Le Québec que Janette Bertrand a connu est passé depuis longtemps. On vit au 21ieme siècle dans une ère de mondialisation. Ça me déçoit tellement d’entendre une personne de son prestige être réduite à être le bully des Libéraux pour Pauline Marois.

    • Pour ma part j’entrevois toujours la possibilité concrète d’un référendum advenant l’élection d’un gouvernement du PQ majoritaire. En fait, plusieurs analystes (incluant vous, M. Lavoie, si ma mémoire est bonne) ont suggéré qu’un référendum pourrait avoir lieu aussi tôt qu’en 2015. Cela replongerait le Québec dans un état de division profonde, extrêmement contre-productif pour l’ensemble de la population.

      En comparaison, le thème de la charte des valeurs pourra être débattu peu importe le parti au pouvoir. Comme l’a bien résumé votre collègue André Pratte, tous les partis s’entendent sur l’essentiel du contenu de la charte. Son seul point contentieux ne saurait justifier une telle crainte.

    • Le danger reel qui est au Quebec ce sont les integristes federaliste pur et dur qui se contente de voir le Quebec s angliciser ……..ce sont ces Quebecois a genoux dependantiste qui veulent reelire les bandits de liberaux…..Alain Legault

    • Il n’existe pas de société qui ne fixe pas de règles! Le Parti québécois y va fort avec sa charte mais certains points font consensus: pas de signes religieux chez les personnes en poste d’autorité, y compris les enseignants du primaire et du secondaire. C’est tout à fait normal. Bien sûr qu’il y a danger: l’Ontario est passé à deux doigts d’autoriser les tribunaux islamiques (la charia)il y a peu de temps. Au Québec, la même demande avait été faite. Il faut donc envoyer un signal et ce signal, c’est l’adoption d’une charte qui balisera les demandes d’accommodement. Seul le PQ peut nous aider. Sûrement pas les libéraux!

    • Je ne suis pas pro charte.
      Elle ne pourra rien contre l’intégrisme.

      Pour le danger, oui il y en a. Plusieurs terroristes sont passés par le Québec.
      Les 18 de Toronto étaient aussi bien réel.
      Il ne faut pas non plus jouer aux ingénus.
      J’avais un collègue algérien qui était scandalisé de la haine propagé dans les mosquées.

      La GRC et le SCRS sont nos meilleures armes et surtout l’aide des musulmans qui déclarent les cas qui pourraient causer probléme.

    • Le fanatisme est toujours un danger. Depuis quelques mois, le pire fanatisme que je vois au Québec est celui du Parti québécois qui se permet d’attaquer les droits des minorités au nom de principes fumeux, sans aucun fait probant venant le justifier, et en n’écoutant aucun argument contraire de qui que ce soit.

      Nous apprenons également que ces fanatiques veulent s’en faire une arme électorale au mépris de nos valeurs d’égalité et de justice en s’attaquant à une minorité pour espérer rallier la majorité contre elle.

      Il s’agit d’un genre d’intégrisme sectaire, le pire que je puisse observer au Québec.

    • Bien réel M.Lavoie.

      Aux lendemains du 911, j’ai vu et entendu des Algériens et des Marocains fêter l’attaque Islamiste sur le WTC. Ils se cachent de + en + depuis que certains d’entre eux se sont fait arrêter à Montréal même. J’en aurais long à raconter sur le sujet mais je vais laisser un peu de place à vos autres correspondants avides de ragots.

    • Le seul danger au Québec, c’est la gestion des finances publique.

    • Avec Madame Bertrand, j’ai l’impression qu’on en est à retourner à l’époque de Duplessis, à l’eau bénite et aux peurs quasi médiévales “des autres”. Au fond, dans sa ferveur patriotique d’un autre âge où on pouvait récolter des votes ainsi, Madame Marois et son équipe risque de faire vivre au parti de Réné Lévesque ce que le Bloc aura cruellement vécu il y a peu.

    • alarmiste bien sûr
      le PQ est le parti de la division qui constamment crée des problèmes de toute pièce.

    • C’est alarmiste et honteux.

      Il n’y a aucune preuve que les droits des femmes sont attaqués au Québec en 2014. Pas plus qu’il n’y a de problème de laïcité de l’état. La charte du pq est la source des problèmes actuels, il n’est la solution à rien sauf cacher l’incompétence du gouvernement Marois.

      Et les points qui font coscensus (ceux qui sont légaux) auraient pu être adoptés à l’unanimité il y a longtemps.

      Que ça refasse surface en dernière semaine de campagne pue la mise en scène de Yves Desgagné.

    • Jannette fait peur au monde…. C’est d’un ridicule! Qu’on me donne des chiffres pas des anecdotes!

    • À soir, on fait peur au monde. Choisissez votre pire frayeur: les intégristes, un référendum, le vol des élections par des Ontariens, etc.
      Parfaitement ridicule.

    • L’intégrisme religieux, toutes religions confondues, est en hausse partout dans le monde.

      Que ce soit l’intégrisme chrétien des fondamentalistes américains forçant l’inclusion du créationnisme et du «dessein intelligent» dans les manuels de sciences de certains États, les demandes de temps d’antenne équivalent à l’émission Cosmos pour pouvoir nier l’évolution des espèces; aux demandes d’accommodements religieux en provenance de fondamentalistes juifs ou musulmans qu’on a vues au Québec; à la demande de tribunaux islamistes basés sur la Charia demande à laquelle le gouvernement ontarien avait accédé en 2004…

      Oui, on assiste en Amérique, à la lente et subtile montée de l’intégrisme, mais le mot «menace» me semble un peu fort.

      Mais cette lente et subtile montée de l’intégrisme justifie pleinement une Charte de la laïcité, justement pour encadrer la place de la religion dans notre société, et délimiter clairement l’étendue de la «liberté de religion», qui comme TOUTES LES LIBERTÉS, en a, des limites.

      Ceux qui sont contre cette Charte, soit n’y comprennent rien, soit n’en veulent pas simplement parce qu’ils croient qu’elle avantage électoralement le Parti Québécois.

      Objectivement, en dehors de toutes considérations politiques, une telle Charte ou des lois définissant clairement la place de la religion dans notre société, EST NÉCESSAIRE à l’établissement d’un État neutre et à la préservation d’un tel État neutre.

      Si nous ne le faisons pas maintenant, nous repoussons simplemen l’échéance, attendons les problèmes, pelletons par en avant, faisons exactement ce qui a causé l’explosion de Lac-Mégantic: attendre que ça «pète» avant de légiférer.

    • Ben là, la peur d’avoir peur…pauvre madame Bertrand… Il existe des calmants pour relaxer un peu….

    • Il y en a probablement mais il faut faire des différences entre la charte et aussi d,autres sitautions…

      Janette parle d’une histoire arrivée à son immeuble avec deux hommes s’en retournant parce que la piscinne était occupée par Janette et son amie.

      Était-ce pour des raisons religieuses ? Et ils avaient quel âge ces deux hommes là. Elle parle d’étudiants riches de McGill en même temps.

      Combien parmi eux sont des pratiquants religieux ? Mettez deux jeunes étudiantes dans la piscine et ils vont venir à la course…

      Non on le sait pas mais ce qui est un danger c’est de ne plus connaître ses voisins d’immbeulbe avec qui on partage la piscine…

    • L’ex-ministre libéral Marc Bellemare estime que le retour du Parti libéral au pouvoir n’est pas souhaitable « aussi longtemps que la commission Charbonneau n’aura pas fait toute la lumière sur la corruption qui ronge le Québec ». Il y a une seule alternative à son avis : le Parti québécois.

      « Il faut éviter de remettre les rênes du pouvoir au Part libéral du Québec qui fait actuellement l’objet de nombreuses enquêtes criminelles », écrit-il dans une lettre envoyée aux médias dimanche.

      Si les libéraux remportent les élections, la province risque de « voir son économie en souffrir et le cynisme atteindre un niveau inégalé ».

      « Les Libéraux ne méritent pas l’absolution des électeurs. Pas maintenant du moins. »
      — Marc Bellemare

    • Démagogie, et stupidité, farfelue .

    • Janette Bertrand a connu le pire de l’inégalité ,elle ne veut juste pas que la société québécoise y retourne.#charte

    • Lise Payette et Janette Bertrand sont celles qui ont fait le plus pour l’avancement des femmes québécoises depuis 1960. Chapeau !

    • Alarmiste, cette chère madame Bertrand. Je suis lasse de ces vedettes qui se servent de leur renommée pour venir créer des peurs chez les gens qui leur ont fait confiance. Il fut un temps où ce que disait madame Bertrand était presque parole d’évangile pour ces femmes qui étaient confinées à la maison, pas très instruites et trop occupées pour «élever leurs enfants» pour se préoccuper de ce qui se passait dans leur vie. Elle a vraiment ouvert des horizons à bien des gens et nous l’en remercions.

      Et bien, ce temps est définitivement terminé et, soyez rassurée, j’ai presque l’âge de madame Bertrand. Mère de huit enfants et enseignante, il est certain que j’apprécie le fait que cette dame et d’autres aussi ont ouvert des horizons aux femmes d’ici moins «chanceuses», moins scolarisées et, à l’époque, confinées à la maison.

      Bon, me voilà partie sur mon dada favori. Je n’aime pas qu’on nous fasse des peurs. Moi aussi je suis québecoise, j’aime ma province mais je ne suis pas fermée aux autres provinces, autres pays. En fait plus de gens sont ouverts au monde et, si nous sommes vigilants, nous n’avons pas à craindre l’intégrisme ni l’assimilation.

      Je pense aussi que pour conserver notre belle langue française, il est bien important que nos jeunes professeurs soient capables de l’enseigner correctement et de la faire aimer. C’est vrai que le français est une belle langue mais combien compliquée. On ne tient plus compte des règles de grammaire, on ne prend plus la peine de former des mots complets (réseaux sociaux…) ce qui est bien plus dangereux pour le français que le fait d’apprendre une langue seconde et même une troisième langue pour parfaire notre culture et nous ouvrir au monde.

      Et voilà où m’a menée ma réflexion quant aux peurs qu’on crée chez nos bons québecois. Je fais confiance au jugement de tous pour éviter que la peur de l’intégrisme, la peur de perdre notre langue et toutes sortes d’autres peurs qu’on essaie de nous inculquer nous fasse prendre des moyens que nous regretterons plus tard.

      À toutes les vedettes, jeunes et vieilles, jeunes et vieux, ne vous servez pas de votre notoriété pour imposer vos vues. Nous sommes assez intelligents, tous les québecois, pour ètre capable de penser par nous-même.

      Merci de m’avoir permis de m’exprimer, Emma Paul

    • M Lavoie, j”aimerais vous poser une question s’il vous plait : pourquoi laissez vous les lecteurs alimenter votre blogue en leur posant des questions ?

      Un blogue, si je ne m’abuse, est fait justement pour que le blogueur émette une opinion, suite à quoi les lecteurs discutent sur le sujet. Je me trompe ? Sauf votre respect, s’agit-il d’un peu de paresse de votre part ou vous manquez d’imagination ?

      Je lis bien ici la phrase “Soumettre un commentaire” mais répondre à une question n’est pas commenter.

    • Voici ce que j’en pense :

      Je reviens d’un séjour d’un mois en terre « arabe » et musulmane à 98%. Je me suis intéressé à la politique intérieure du pays depuis la Révolution du 14 janvier 2011 (printemps arabe). J’ai lu la Presse tunisienne régulièrement car j’appréhendais une période agitée. Heureusement, nous avons eu droit à des vacances relativement calmes mais fraîches. Lorsque nous avons quitté le Québec en février dernier, un débat faisait rage sur la préparation d’une Charte de la laïcité.
      Mon opinion était +/- POUR, disons 60%.
      J’hésitais pour la place du crucifix à l’Assemblée nationale, le port de signes ostentatoires étendu à tous les employé(e)s de la fonction publique etc.…
      Depuis notre retour, aucun doute dans mon esprit : il faut une Charte de la laïcité mur à mur.
      Voici le texte qui a complété ma réflexion, tiré de la Presse tunisienne :
      « Certains « hommes engagés », quoi que barbus, se sont déguisés en … femmes. En portant le niqab, voile intégral utilisé exclusivement par les femmes, ces derniers ont cherché, vainement, à cacher une identité, ou plutôt un visage hideux plein de haine et de violence à l’encontre d’une société ouverte, tolérante et accueillante ».
      Selon l’enseignante Amel Jaidi la majorité des étudiantes mettent le niqab pour des raisons financières. Elles sont manipulées par les islamistes et le courant wabbabite, financé par l’Arabie Saoudite ».
      La laïcité donne à chaque citoyen le droit de choisir et d’exercer librement son culte, de croire ou de ne pas croire. Le fait, donc, d’exhiber ostensiblement sa religion par un signe quelconque, crée une fausse note dans l’harmonie de cette société égalitaire et fraternelle de citoyens unis, sans distinction de race, de couleur ou de religion.
      La place du crucifix maintenant.
      Le Christ a-t-il exigé d’être au Salon bleu? Non.
      Pourrait-il être dans la chapelle du Parlement du Québec? Il y est déjà.
      En fait, le crucifix est un symbole de la chrétienté, témoignage des liens étroits entre l’Église et l’État. En coupant ce lien avec une Charte de la laïcité, le crucifix doit être visible dans l’univers chrétien. Point à la ligne.
      Pourquoi étendre cette laïcité à l’ensemble de la fonction publique?
      Les statistiques démontrent une forte augmentation de l’immigration maghrébine depuis quelques années au Québec. Nous en sommes ravis car la majorité parle le français. Par contre, leur nombre ne cessant de croitre et leurs exigences d’accommodements se multipliant, il est bon de se rappeler les règles d’embauche dans la fonction publique québécoise :
      1- Dois-je absolument réussir un concours de recrutement pour obtenir un emploi dans la fonction publique québécoise? Oui.
      La fonction publique québécoise recrute son personnel uniquement par voie de concours en FRANÇAIS.
      2- Suis-je dans un groupe sous-représenté? Oui.
      Outre les FEMMES il y a également les membres d’une communauté culturelle. Effectivement, il est prévu, pour l’égalité en emploi, que les membres de toute communauté culturelle, toute personne, autre qu’autochtone, qui est membre d’une communauté visible ou dont la langue maternelle est autre que le français ou l’anglais. Rappelons que la langue maternelle se définit comme étant la première apprise et encore comprise.
      Nous savons tous, et je me suis rendu sur le terrain pour en être certain, que la très grande majorité parle l’arabe et apprenne à l’école le français.
      Il est donc logique de croire que la croissance des immigrés maghrébins se poursuivra et que les accommodements se multiplieront ad nauseam d’où l’importance d’une Charte balisant la laïcité québécoise. Mais ou est donc passé Bernard Drainville … est-il toujours au gouvernement? Si oui, laissez-lui la possibilité d’être le vulgarisateur de son projet contesté mais incontournable, spécialement en campagne électorale.
      Jacques Gagné

    • Jeannette est parano et Elvis Drainville, un simple amuseur public sans plus. Les pékystes devraient tous porter des bérets blancs créditistes et il n’y aurait plous dés pôblèmes. Voilà!

    • La campagne de peur Péquiste continue :

      Peur des Musulmans
      Peur des Sikhs
      Peur des Juifs
      Peur des Anglophones
      Peur du reste du Canada
      Peur de ne pas semer la peur chez tout le monde.

      Et surtout :

      Peur de se regarder dans le miroir et se rendre compte que sans camapagne de peur, ils vont tout simplement disparaître du paysage politique comme le Bloc avant eux au profit de partis moins énarvés et de partis qui ne sèmeront pas la division et le chamaillage chez tous les Québécois comme le fait le PQ depuis près de 40 ans.

    • Je suis outré, scandalisé, indigné, électrocuté, aspergé, choqué et étranglé d’apprendre que le PQ exploite une vieille dame qui n’a pas lu le projet de loi 60.

      Ce qu’elle dit n’a rien à voir avec le projet de loi.

      Que c’est triste de violenter par la peur une vieille dame.

    • Le PQ veut-il étendre la charte au privé ?

      Si non, M. Drainville devrait souligner à Mme Bertrand que la charte actuelle ne règlera en rien les problèmes dans le secteur privé que ce soit la présence à la piscine ou autre.

    • Oui il y a un danger mais on dirait que c`est pas correct de le dire. QUnd il arrive des cas ben là on dit que ce sont des exceptions et on préfere ne pas voir. Pourtant c`est pas juste des pures laines, ce sont des gens de toutes origines qui craignent de retrouver ce qu`ils ont fui. Ce discours intégriste extrémiste est bien présent à Montréal mais on préfere ne pas l`entendre.
      Pas dans ma cour voyons ! Ca n`arrivera jamais ici ! Et pourquoi donc ? J`aimerais qu`on m`explique pourquoi ca n`arrivera jamais ici.

      C`est drole parce qu`on compare souvent le modele québécois à celui de pays scandinaves mais quand vient le temps de parler de religion ben là c`est plus comparable et ce, même si plusieurs pays sont en plein débat et légiferent pour protéger les droits de tous. Parce que c`est bien de cela qu`on parle. Ce n`est pas de brimer la liberté d`expression ou de religion de qui que ce soit mais bien de protéger les droits de tous, des hommes, des femmes et des enfants.

      Pas question d`être alarmiste non plus mais bien plus d`être matures et d`en parler ouvertement. On vit tres bien actuellement et on continuera à le faire aussi dans l`avenir peu importe nos origines mais le Québec se doit de parler de ces choses là qui font notre identité tout comme d`autres pays ont des regles,des lois et des moeurs à faire respecter.Pourquoi ailleurs décident t- on d`un code de vie et qu`ici ca serait déguelasse et discriminatoire ?

    • À cybbrotr…

      La crainte de l’intégrisme est toujours omniprésente; le “flou artistique“ de Couillard est toujours maintenu par Couillard lui-même…

      En ce qui concerne le référendum, nous sommes en territoire totalement démagogique…

      Jouer ainsi sur la peur et l’incompréhension des gens relève, en mon sens, de la malhonnèteté intellectuelle pure et simple.

      Comme quoi on peut dire n’importe quoi… par n’importe qui!! lol!

    • Mon petit rond est noirci.

      Pour la CAQ bien entendu…

    • Comme le disait Boucar Diouf, vaut mieux utiliser des préservatifs que des antibiotiques.

    • C’est très alarmiste et pas seulement au Québec, c’est une croisade à travers le monde, partout il critique le monde occidental dont nous faisons partie, allez consulter les journaux de par le monde sur le phénomême et vous verrez que nous n’en sommes qu’à la première phase, partout il commence par le voile et tante de gruger un a un les privilèges, et de par notre charte canadienne des droits et liberté ils possèdent la charte idéal pour gruger tant qu’ils le veulent bien.

      Ce n,est pas que la charte lors de son introduction ne tenait pas la route, mais aujourd’hui elle est tout simplement désuet, dans le fond les droits individuels devraient se terminer quand les droits collectifs sont en périls, et la charte de laïcité c,est un peu cela en autant qu’il utilise la clause nonobstant.

      Personnellement je suis allé deux fois au magreb une fois en Tunisie et une fois au Maroc, comme touriste c,est pas pire mais comme résidant il faut bien se tenir quoît surtout quand tu es originaire d’Amérique, je suis d’accord e bien les accueillir, mais ce n’est pas à nous de changer nos façons de faire mais à eu de s’adapter, qu’ils soient d’accord ou pas avec la laïcité, dans le fond nous la vivons depuis longtemps cette laïcité c’est uniquement eux qui veulent changer les règles.

      Diificile à dire comment cette élection va se terminer, mais j,ai comme l’impression depuis le dernier débat que nous sommes passés d’un gouvernement minoritaire libéral à un autre péquiste, compte tenu que les libéraux stgne et que la CAQ prend un peu de tonus, les péquistes et les autres souverainistes possèdent tout de même un bon 42 à 45% solide il s,agit juste d’en connaître la répartition.

    • Le PQ et sa soi-disant “égalité homme-femme” :

      Le PQ veut mettre des femmes Musulmanes à la porte parce qu’elles portent le voile pendant que les autre musulmans masculins qui portent la barbe ne seraient pas victimes de la même xénophobie péquiste.

      Elle est où l’égalité homme-femme là-dedans Mme Bertrand ?

    • L’image la plus navrante que j’aie vue depuis longtemps est la photo, sur ce site, de Janette Bertand agitant les bras avec Drainville en arrière avec son sourire suave habituel et qui a l’air très réellement d’un marionettiste. Voilà une image très forte pour résumer ce que je pense de la charte et de ses prétensions.

      Si on veut tenter de se prémunir contre l’intégrisme on fait des lois qui s’adressent directement au problème. Ici, avec sa sacro-sainte charte, le PQ se fait marionettiste pour effaroucher le bon peuple. C’est hypocrite, démagogique et néfaste quant au mieux vivre ensemble.

    • Soufflez tous dans la balloune, les Boys! Jeannette de Verchères me fait penser à son grand-père Elvis Drainville qui mettait un peu trop de tabac dans sa pipe. Tous les Mohawks ont eu peur et se sont enfuis dans les grands bois avec seulement son foulard.

    • «Il y a un danger» intégriste au Québec qui menace l’égalité entre les hommes et les femmes. ”

      Réaction : la chef péquiste se défend quant à elle de mener une campagne de peur, tout en reconnaissant qu’ « on ne sent pas de façon significative » cette menace intégriste.

      Tout est dit.

      A-t-on un visuel de disponible pour voir si Mère Supérieure a eu l’occasion de pousser de la main grand-maman Janette ? :-))

    • La véritable menace vient de Couillard qui veut nous faire croire que le PQ cherche à démolir, diviser, déconstruire, briser, débâtir, détruire, etc.. Ce chef libéral était vraiment décontenancé au dernier débat quand M. Legault lui a dit qu’il patinait. Bravo à M. Legault. Il a bien décrit le personnage. Un patineur qui n’a rien à proposer. De plus il veut que le laveur de vaisselle dans un restaurant parle en anglais quand il s’adresse à son collègue. Ce prétendant au titre de premier ministre doit être retourné à ses devoirs car il nage dans l’absurdité la plus totale.

    • Les xénophobes qui rappliquent pour consolider le vote xénophobe.

      La tactique de la peur est une vieille tactique de la droite, maintes fois utilisée par Harper:
      “Be afraid…”

    • Janette est complètement à côté de ses pompes et le PQ n’est pas vraiment plus malin de la ramener comme ça. Marois se dirige droit vers un suicide politique avec les conseillers avec qui elle fait affaires depuis le début de la campagne. On est loin de Parizeau et encore plus de Lévesque. Désolant pour l’indépendantiste que je suis.

    • Un danger? Oui. Il y a des gens et des groupes qui veulent gruger les droits de la majorité en faveur de leurs valeurs obscurantistes. Mais je ne crois pas que les éléments les plus contraignants (et contestés) du projet de charte, concernant le port de signes religieux chez les employés de l’État, régleraient ces montées de fanatisme. Le vrai danger est dans l’acceptation des accommodements déraisonnables. Comme, par exemple, de givrer les vitres d’un club de gym pour plaire à des juifs ultra orthodoxes.

    • Les propos de Mme Bertrand sont délirants et exploitent la peur de l’autre, surtout des personnes de religion musulmane ou plus généralement de l’autre. Des propos qu’il faut dénoncer. Le PQ en est rendu à ce genre de tactiques. Des plus désolant!

      Michel Lebel

    • Le PQ grand champion de la démagogie… C’est tristement pathétique.

    • En la voyant, j’ai eu la nette impression d’être retourné sur les bancs d’école à l’époque de Dupressis. A l’époque, on avait peur des communistes et le clergé mettait le paquet pour nous faire peur. On savait même pas ce qu’était le communisme, alors on avait peur pour mourir.

      Janette a réveillé son enfance (où elle y retourne doucement) et fait exactement la même chose avec l’intégrisme. Une campagne de peur.

      Elle nuit à la cause. Drainville nous parle comme si on était des enfant de 4e année. Ca se peut pas de l’entendre.

      Que les Janette restent à la maison. Elles nuisent à Pauline au lieu de l’aider. Mme Bertrand mérite un long repos très mérité et nous aussi.

    • Pourquoi donnes t-on autant de crédit à une vielle femme hystérique qui joue le jeux de d’un parti qui m’a trahi? Lorsque j’ai voté PQ moi qui est un fédéraliste!, c’est que les fresques du parti Libéral m’avait dégoûté. Mais jamais au grand jamais le PQ n’avait parler durant sa campagne de charte de la chicane qui divisent systématiquement en deux le Québec.

      Parlez d’emploi, d’économie, de famille, de classe moyenne maudit! J’suis égorgé par les taxes et les impôts pendant qu’on a de moins en moins de services partout! Pendant ce temps c’est le reste du Canada qui en aura marre si le PQ est élu et nous foutra à la porte parce qu’ils en ont marre de payer de la péréquation. Et NON ont n’a pas les moyens de se séparer et ont vivra dans la misère pour au moins 15 ans.

      Daniel Olivier

    • Avec Jeannette hier soir au Grand Rassemblement, il y avait 5 générations d’employés de Radio-Canada.

      Que c’était beau de voir tout ce beau monde s’asperger volumineusement de vertus et de compliments.

    • maniacs

      « Le seul danger au Québec, c’est la gestion des finances publique. »

      Alors, ne votez surtout pas pour le PLQ!

      Pour nous endetter, ils sont les champions avec 60 milliards de plus en seulement 9 ans durant les années 2000.

      Si l’on compile tous les cadeaux que Couillard annonce présentement, on s’aperçoit assez vite que le PLQ continuera de nous enfoncer… Il est clair qu’ils recommenceront à dépenser en fou et sans compter dans les infrastructures, pas grave, les générations futures paieront l’énorme facture!

      Faut-il encore une fois rappeler à notre docteur que les finances publiques du Québec n’ont plus de marge de manœuvre?

      http://www.lactualite.com/blogues/le-blogue-economie/linsoutenable-precarite-des-finances-publiques-quebecoises/

    • « Hé bien! filles d’enfer, vos mains sont-elles prêtes?
      Pour qui sont tous ces serpents qui sifflent sur vos têtes? »

      http://www.etudes-litteraires.com/andromaque.php

      Jean RACINE, V, 5.

    • Je suis d’accord avec Mme Bertrand, le danger est bien réel. Lorsque je regarde ce qui se passe partout dans le monde, non seulement l’intégrisme mais l’intégrisme islamiste est extrêmement envahissant. Au Québec, l’immigration italienne, grecque, chinoise, française, haïtienne, etc. n’a pas créé cette folie religieuse que cause l’immigration venant des pays comme le Maroc, la Tunisie, l’Algérie, etc.
      En tout cas, il y a des gens qui sont moins peureux que les québécois et qui osent s’affirmer.

      Le premier ministre de l’Australie, John Howard :

      Les musulmans qui veulent vivre selon la loi de la Sharia Islamique se sont fait dire tout récemment de quitter l’Australie, dans le but de parer à d’éventuelles attaques terroristes, le gouvernement ayant ciblé les radicaux.

      Apparemment, le premier ministre John Howard a choqué quelques musulmans australiens en déclarant :
      ” Citation ” :

      LES IMMIGRANTS, NON AUSTRALIENS, DOIVENT S’ADAPTER. À prendre ou à laisser, je suis fatigué que cette nation s’inquiète à savoir si nous offensons certains individus ou leur culture. Notre culture s’est développée en luttes, d’habileté et de victoires par des millions d’hommes et de femmes qui ont recherché la liberté.’
      Notre langue officielle est l’ANGLAIS; pas l’Espagnol, le Libanais, l’Arabe, le Chinois, le Japonais, ou n’importe quelle autre langue. Par conséquent, si vous désirez faire partie de notre société, apprenez-en la langue!
      La plupart des Australiens croient en Dieu. Il ne s’agit pas d’obligation chrétienne, d’influence de la droite ou de pression politique, mais c’est un fait, parce que des hommes et des femmes ont fondé cette nation sur des principes chrétiens, et cela est officiellement enseigné. Il est parfaitement approprié de les afficher sur les murs de nos écoles. Si Dieu vous offense, je vous suggère alors d’envisager une autre partie du monde comme votre pays d’accueil, car Dieu fait partie de notre culture.
      Nous accepterons vos croyances sans poser de question. Tout ce que nous vous demandons c’est d’accepter les nôtres, et de vivre en harmonie pacifiquement avec nous.
      Ici c’est NOTRE PAYS, NOTRE TERRE, et NOTRE STYLE DE VIE. Et nous vous offrons l’opportunité de profiter de tout cela. Mais si vous en avez assez de vous plaindre, de vous en prendre à notre drapeau, notre engagement, nos croyances chrétiennes, ou de notre style de vie, je vous encourage fortement à profiter d’une autre grande liberté Australienne: LE DROIT DE PARTIR..
      Si vous n’êtes pas heureux ici, alors PARTEZ. Nous ne vous avons pas forcés à venir ici. Vous avez demandé à être ici. Alors, acceptez le pays que VOUS avez accepté.

      Peut-être que si nous faisions circuler ceci parmi nous, les Américains, les Canadiens, les Européens, tous les citoyens du monde trouveraient le moyen de se tenir debout et commenceraient à parler et à répandre les mêmes vérités.

    • À la fin des années 1950, donc à la fin de l’ère duplessiste, Janette Bertrand jouait avec son mari Jean Lajeunesse dans une petite émission appelée “Toi et moi” à la télévision de Radio-Canada. Je ne sais pas qui était “toi” et qui était “moi”, mais l’émission qui était assez légère tournait autour de péripéties dans la vie d’un jeune couple. Aujourd’hui, 55 ans plus tard, elle nous revient avec la charte, une autre mouture de “Toi et moi” qui ressemble un peu à “Nous et vous autres”. Tout ceci est désolant.

      Aujourd’hui, à l’émission “Les coulisses du pouvoir”, Mme Marois a clairement dit qu’au lendemain d’une réélection de son parti, une de ses priorités serait de faire un “Livre blanc” sur la situation du Québec dont l’issue pourrait être une revendication de plus de pouvoirs auprès d’Ottawa. La stratégie est claire comme de l’eau de roche: 1) Livre blanc; 2) revendication de pouvoirs accrus; 3) référendum gagnant sur cette question; 4) refus d’Ottawa; 5) les Québécois sont maintenant prêts pour un référendum sur la “souveraineté”; 6) référendum sur la “souveraineté”.

      Il y a une façon d’éviter tout ce cirque.

    • Une charte de la laïcité est nécessaire. Quoique à mon avis, la
      proposition du PQ semble rigide et peu négociable .
      Nous ne devons pas attendre d’avoir certains problèmes
      avec des intégristes qui vont tenter d’introduire la charia dans
      nos moeurs et nos lois. C’est ce problème que la Grande-Bretagne
      a sur les bras actuellement. Quarante pour cent des musulmans
      là-bas veulent institutionnaliser la charia , selon
      un sondage du Sunday Telegraph. Pas loin d’ici, il y a déjà eu des
      tentatives d’imposer la charia en Ontario.

    • Sacrez-moi patience avec cette charte à Drainville.

      Ce que je veux savoir:
      1) Quand est-ce que j’aurai un médecin de famille après une decennia d’attente ?
      2) Quand est-ce que je n’aurai plus à me taper 36 heures d’attente à l’urgence de l’hopital ?
      3) Combien me restera t’il sur mon cheque de paie la semaine prochaine ?
      4) Que fera t’on avec le probème du décrochage scolaire ?
      5) Qu’entend t’on faire avec le problem de nos ainés qui croupissent dans des établissements de troisième ordre avec un minimum de soins
      6) Que fait t’on avec le problem de l’itinérance ?
      7) Etc Etc Etc

    • M. Lavoie, les péquistes ne font que marteler que les libéraux nous font des peurs avec le référendum. Maintenant ils font la même chose avec l’intégrisme. Madame Marois, lors d’un point de presse a révélé la faiblesse de son argument et d’ailleurs confirmé que les péquistes et Drainville, l’architecte à géométrie variable, n’ont jamais été capable de nous donner un ordre de grandeur des cas qui dénotent la montée de l’intégrisme.
      Si vous ré-écoutez son point de presse elle mentionne ” …il y a une dizaine d’années un cas …..”
      C’est bien ça, 10 ans et un cas …. Incroyable

    • s’cusez pour les fautes de frappes

    • @frerejacques

      Monsieur, votre commentaire est le plus objectif que j’ai entendu depuis des lustres sur cette foutu question.

      Contrairement à ce que tous les idéologues de l’égalité et du multiculturalisme croient, l’absence de balises claires en matière d’accommodements créer deux ou plusieurs classes de citoyens : ceux qui demandent au nom de la “bonne” religion et ceux qui ne demandent rien (les mécréants, les infidèles bref, les “autres”).

      Il est ABSOLUMENT FAUX de prétendre que l’imposition de balises sera sans effet sur l’intégrisme. Ce que vous énoncez est tout à fait réel : les demandes se multiplient, toujours et encore plus avec ce que ça peux entraîner comme conflits. C’est EXACTEMENT ce qui se passe dans de nombreux pays européens qui sont au prise avec ce “problème : Norvège, France, Espagne, Angleterre, Hollande pour ne nommer que ceux-là.

      Gouverner, c’est prévoir. Je dis bravo au Parti Québécois qui a le courage de le faire.

    • EN REPRISE

      «Le monde entier est un théâtre,
      Et tous les hommes et les femmes
      Seulement des acteurs;
      Ils ont leurs entrées et leurs sorties,
      Et un homme dans le cours de sa vie
      Y joue différents rôles.»

      http://brunorigolt.blog.lemonde.fr/2009/02/10/la-citation-de-la-semaine-william-shakespeare/

    • @ LouisRichard

      Je suis outré, scandalisé, indigné, électrocuté, aspergé, choqué et étranglé d’apprendre que le PQ exploite une vieille dame qui n’a pas lu le projet de loi 60.
      Ce qu’elle dit n’a rien à voir avec le projet de loi.
      Que c’est triste de violenter par la peur une vieille dame.
      ————————————————————————————————————–
      Un autre petit fantôme de ton placard pour cette dernière ignominie mon Ti-Louis:

      Pas aussi outré et scandalisé que certains de tes anciens collègues de travail quand tu leur a annoncé que tu faisais ménage avec la veuve de ton meilleur ami décédé depuis quelques semaines seulement. Le sixplex dont sa femme a hérité doit rapporter gros hein mon Ti-Louis. C’est sans compter la généreuse prime d’assurance vie que Normand avait.

    • J’en ai assez de la démagogie du PQ! Nos lois et institutions protègent déjà le caractère laïc du Québec et l’égalité homme-femme. S’il faut aller plus loin nous n’avons qu’à appliquer les recommendations de la commission Bouchard-Taylor (deux penseurs brillants qui ont fait un excellent travail en profondeur). L’intégration réussie des nouveaux arrivants ne passe pas par cette Charte. C’est une solution qui se cherche un problème. Les partisans de la Charte ont une vision extrêmement simpliste des choses. J’ai vécu dans différentes régions du monde pendant plusieurs années et visité plus de 60 pays dans le cadre de mon travail. Avec Drainville et Bertrand à l’avant-plan c’est la première fois de ma vie où je me retrouve à devoir dire que j’ai honte d’être québécois. Un jour noir dans ma vie. J’ai voté oui au référendum de 1995 et j’ai complètement décroché suite aux commentaires de Parizeau. Quelle désillusion sur le projet de société du PQ! J’aime autant être citoyen Canadien plutôt que membre d’un pays de droite (allô PKP) dirigé par des démagogues comme Marois et Drainville. Honte à vous. En passant Foglia- je te lis depuis 1979 (j’étais camelot de La Presse dans Hochelaga-Maisonneuve)… Tu es vraiment d’accord avec ces raccourcis? Je suis surpris, je l’avoue. Et tu trouveras sûrement une réplique cinglante à ce commentaire. Soit. Je suis un ti-cul d’Hochelaga-Maisonneuve qui se demande vraiment ce qui se passe avec le Québec…

    • Un danger intégriste ? Peu probable. Mais, à mon avis, ce n’est pas la question. Selon moi, un gouvernement neutre du point de vue religieux ne peut accepter que ses représentants soient ostensiblement religieux pendant leurs heures de travail. Cela me heurte de voir une personne qui affiche la primauté de sa religion si elle est fonctionnaire. C’est le sens du vêtement religieux ostentatoire, il affirme avec force une conviction, un système de valeurs religieuses qui dirigent la vie de cette personne. En dehors de la fonction publique, liberté totale. On me dira que la personne religieuse est certainement compétente, je le crois. Mais Je ne veux rien savoir de ses croyances, je demande un service gouvernemental d’un état neutre et je voudrais que l’apparence des fonctionnaires soit neutre. Curieusement personne ne conteste la défense d’afficher une appartenance politique ou syndicale chez les fonctionnaires. Pourtant c’est une limite à la liberté d’expression. Mais s’il s’agit de la religion on accepte. Pour ma part je veux une apparence neutre, je suis donc pro charte.

    • M. Lavoie,

      Poser votre question à Madame Houda Pepin. Qui peut mieux vous éclairer que cette dame?

    • Le danger dont il est question concerne les femmes bien plus que les hommes. Je suis un homme et comme tous les hommes de la terre je ne suis concerné qu’ indirectement. Il faudrait laisser parler les femmes en toute liberté et en priorité sans les insulter si leur point de vue diffère du notre. Même Mme Bertrand a droit à ce respect. Prière de ne pas l’insulter svp. Ce serait inacceptable et disgracieux.

    • À tous ceux qui mentionnent les pays
      scandinaves, vous devriez vous intéresser
      à l’actualité politique des ces pays.

      Ils subissent tous une remontée de
      l’extrême droite. Si ça vous inspire
      comme modéle, parfait mais alors
      assumez votre xénophobie au lieu
      de les utiliser comme paravent.

      La plupart des pays d’Europe vivent
      la même chose avec dans bien des
      cas des élus qui affichent ouvertement
      leur racisme.

      La Suède, au combien chère à notre
      gaugauche ici, était officiellement
      neutre pendant la deuxième guerre.

      Forcément, ils ont collaborés sans
      retenues avec les Nazis pour rester
      dans leurs bonnes grâces.

      Alors la neutralité de façade, ils
      sont des experts dans ce domaine.

      Jeanette Bertrand est dépassée,
      elle vient d’une autre époque,
      je ne nie pas le résultat de ses
      efforts mais là elle n’y comprend
      manifestement rien et elle se
      laisse instrumenter par Drainville
      et sa bande d’apprentis sorciers.

      L’humanité ne fait que répéter les
      mêmes gaffes. On s’attendrait à ce
      qu’après 80 ans les gens ne
      retombe pas dans les mêmes travers.

      Pour ça faudrait-il encore qu’ils
      s’intéresse à l’histoire conremporaine.

      Ce n’est manifestement pas le cas.

    • La photo de Madame Bertrand avec les yeux écarquillés, les baguettes en l’air avec en arrière plan le Sieur Drain-de-Ville avec son sourire fendant veut tout dire.
      Merci à La Presse de m’avoir fait bien rire

    • À tous ceux qui ont posté avant moi:
      «Don’t be inquiète»

    • Madame Bertrand a fait beaucoup pour la cause des femmes du Québec, et on doit la respecter pour ça. Ça ne l’empêche pas pour autant de dire à l’occasion des sottises, ce dont elle ne se prive pas ces derniers temps. Son exemple de la piscine dans son condo est proprement absurde. On a besoin de la charte pour éviter que les musulmans aient toutes les heures dans la piscine de son condo? Premièrement, ce simple raisonnement est absurde. Mais mettons… La charte, si jamais elle était appliquée, aurait ZÉRO effet sur le condo privé de Madame Bertrand. Les arguments de Madame Bertrand seraient risibles s’ils venaient d’une famille moyenne de Sacré-Coeur. Venant d’elle, contentons nous de dire que c’est pathétique.

    • @ralbol 16h37 “L’intégrisme religieux, toutes religions confondues, est en hausse partout dans le monde… Que ce soit l’intégrisme chrétien des fondamentalistes américains… … mais le mot «menace» me semble un peu fort.”Le mot n’est pas trop fort. C’est bel et bien une menace. Les intégristes veulent imposer leurs diktats et leur intolérance des “autres”. La faiblesse des démocraties face au nazisme a conduit aux horreurs que l’on sait.

    • @carbone-14

      Soufflez tous dans la balloune, les Boys!
      —————————————————————————————————————-
      La tienne est pétée depuis longtemps!

    • Quand il a y un problème a régler, il faut le définir, avec les tenants et les aboutissants. Selon vous, est-que la problématique d’égalité a été bien définis? Est-ce que les effets négatifs de la kippa ou de la croix ont été bien définis et documentés? Poser la question c’est y répondre. Ma question: a quoi ca sert cette charte? A gagner des votes. Et ça c’est pitoyable comme méthode.

    • @ lukos. Et voilà, votre point démontre le mien.

    • @revolution9 16h19 “…une pauvre vieille qui a perdu contact avec la réalité ? Vous faites de l’âgisme. Janette Bertrand a encore toute sa tête.

    • @Curieux

      ((Mon petit rond est noirci.))
      —————————————————————————————————————-
      Lequel? J’espère que vous vous êtes lavé les mains après.

    • Bon, voilà que Drainville et Marois ressortent la vieille sénile pour aiguiser leur propagande.

      L’endettement et l’appauvrissement du Québec me stressent un peu plus que les intégristes…

      Tant qu’a moi, la GRC et la SQ seront pas mal plus efficace pour lutter contre l’intégrisme que cette soi disant charte

    • Le réel danger, ce sont les étudiants de McGill riches. À quand une charte du PQ pour contrer leur intégrisme ? À preuve, permettez-moi de retranscrire une partie du discours de Madame Bertrand:
      «J’habite un building où il y a une piscine. Je vais me baigner une fois par semaine pour faire de l’aqua-gym. Et puis arrivent deux hommes, et ils sont déçus parce qu’il y a deux femmes – je suis avec mon amie. Ils s’en retournent. Bon, imaginons qu’ils partent, qu’ils vont voir le propriétaire, qui est très heureux d’avoir beaucoup des étudiants de McGill riches qui sont là. Et puis ils demandent: bon, on veut avoir une journée. Et puis là, dans quelques mois, c’est eux qui ont la piscine tout le temps…»

    • Le plus grand danger qui menace la démocratie au Québec, c’est le nombrilisme et l’ethnocentrisme des “de souche” qui se pensent les seuls détenteurs de la vérité. Jannette, n’en parlons même pas. Lise Payette, n’en parlons pas. Deux femmes aux égos gros comme des éléphants qui essaient de retrouver le sentiment d’avoir encore de l’influence. Pathétique.
      Quand aux leçons de Marois en relations internationales, qu’elle hypocrisie. Aucun Ministre des relations internationales du PQ n’a jamais hésité, à ma connaissance, à courtiser des dictatures africaines ou asiatiques pour obtenir leur appui en cas d’indépendance du Québec. Quelle hypocrisie que toute cette charte.

    • « Janette Bertrand est venue prêter main-forte à Pauline Marois dimanche, affirmant qu’il «y a un danger» intégriste au Québec qui menace l’égalité entre les hommes et les femmes. »

      – —

      « [Une femme] est venue prêter main-forte à [une autre femme] dimanche, affirmant qu’il «y a un danger» intégriste au Québec qui menace l’égalité entre les hommes et les femmes. »

      Dit autrement, c’est entre femmes québécoises qu’on règle la question de l’égalité entre les hommes et les femmes au Québec.

      Non, le voile, je n’ai plus envie de le porter.

      Daniel Verret

    • “Un danger” La question que vous auriez dû demander M. Lavoie est celle-ci :

      Voyez-vous un danger du retour possible des libéraux avec Couillard, qui se présente avec la même équipe des magouilleurs à Charest?

      À faire peur avec un référendum hypothétique hors sujet car on est en élection pour un gouvernement, ils proposent d’intéressant pour le Québec. Ce chantage leur permet de faire oublier le bilan désastreux du PLQ et de ses liaisons avec des criminels de tout acabit… qui d’ailleurs font l’objet de nombreuses enquêtes criminelles…

      Je n’en reviens pas du manque de mémoire des Québécois prêts à donner l’absolution totale au PLQ de Charest-Couillard.

    • Ça fait près de 40 ans que j’ai l’âge de voter. Je n’ai jamais assister à une campagne aussi nauséabonde. Quelle belle campagne de peur, de la part de tous les partis, c’est dégueulasse.

      La cerise sur le sunday est cette sortie de madame Bertrand. Honte au PQ d’utiliser cette dame pour parvenir à leurs fins. Elle a fait beaucoup pour les femmes du Québec, est ce qu’ils peuvent respecter ça et lui permettre de vieillir en paix?

      Je suis découragée de cette classe politique, René Lévesque doit se retourner dans sa tombe!

    • Pauline Marois dit que Philippe Couillard n’a pas assez dénoncé l’Arabie Saoudite. Comme si c’était son rôle. Couillard répond intelligemment: “C’est un peu comme si quelqu’un vous disait: je m’en vais travailler au Texas. Et (que vous lui répondiez) : Ah, t’es pour la peine de mort d’abord.” L’enflure du lança de de boue est la plaie de cette campagne.

    • Un Libéral devant sa télé écoutant les derniers sondages demande à sa femme quelques douceurs:

      Rollande! Rollande! Amène moé une Molson Canadian, des chips, une langue et deux œufs dans l’vinaigre pis fait ça vite, j’ai faim.

      Résultats du sondage:
      PLQ: 25%
      PQ 25%
      CAQ 25%
      QS 25%

      Le Monsieur constatant ces résultats catastrophiques interpelle sa conjointe et lui demande:

      Rollande! Rollande! Rollande! Rollande! Rollande! Rollande! Rollande?

    • 18h28 correction: lançage de boue.

    • lukos

      ” Le vrai danger est dans l’acceptation des accommodements déraisonnables. ”

      +1

    • Y a-t-il danger ? Là n’est pas la question essentielle.

      En réalité, cette charte va être surtout utile pour arrêter la déconstruction de notre société.

      Vous êtes contre ?

      Regardez ce qui se passe dans le ROC, en Angleterre, en France, en Espagne ou presque partout en Europe.

      Au nom de la mondialisation, on tente d’éliminer toute forme de nationalisme et de patriotisme en faisant appel à une immigration massive qui n’a, évidemment, que pour but de faire baisser les salaires et le niveau de vie et d’éliminer la culture des “de souches”.

      Et si vous osez vous élever contre cette politique, vous êtes immédiatement étiqueté comme un raciste et un xénophobe et n’avez plus droit de parole dans aucun média de masse.

      Regardez l’hystérie collective qui s’est emparé d’une supposée élite intellectuelle de gauche quant le projet de charte a été rendu public.

      Nous sommes immédiatement tombé dans les bouffonneries haineuses dans le genre nazi, fasciste et raciste. On a d’ailleurs eu droit au même traitement sur ce blog de la part de beaucoup d’intervenants.

      Et tout ça pour un projet de loi très ( et même beaucoup trop ) modéré.

      Je ne sais pas s’il y a danger au sens terroriste du terme mais ce que je sais c’est que cette loi est la dernière chance de sauver le Québec du processus de déconstruction qui est en cours dans le ROC et en Europe.

      M. Duclos

    • Marois est tombée sur la tête, elle veut que Couillard dénonce le régime politique et social de l’Arabie Saoudite. Bon sang de bon sang, que faut-il entendre. Et de plus elle utilise une personne âgée qui ne comprend plus la société où l’on vit pour faire sa propagande. Je vais attendre avant d’aller souper, cette campagne me donnant la nausée.

      Anthrax serait-il devenu le conseiller de Mme Marois?

      Et dire qu’il y a des personnes qui sont prêts à voter pour elle comme Premier Ministre.

      Elle vient de donner la preuve qu’elle n’est pas digne de cette fonction.

      Vaut mieux en rire qu’en pleurer. Les sondages doivent être terribles pour dire de telles absurdités.

    • @ralbol
      vous passez complètement à côté: la charte n’encadre que les employés de l’état et non pas toute la population… Lisez-là!

    • @Scipion007 17h42 Ça a passé la censure. Preuve que le modérateur lit un peu trop vite. Ça vous chicotait visiblement. La procédé n’est pas élégant mais j’ai quand même ri. L’arroseur arrosé.

    • tiré du site du PLQ:
      “Le projet de loi 60 passe à côté d’une préoccupation réelle de la population: la menace de l’intégrisme”

      Peut-être que M.Lavoie devrait également avoir une conversation avec son collègue Fabrice de Pierrebourg, auteur d’un livre sur la mouvance islamique à Montréal.

    • @Scipion007
      Votre commentaire de 17:42 était pour le moins répugn…. Honte à vous de vous attaquer à la personne plutôt qu’aux arguments. Les valeurs de Marois semblent dépeindre chez vous.

    • Beaucoup de québécois souffrent d’ignorance crasse au sujet de l’intégrisme, alors que le péril est déjà à leur porte !

      La France a souffert depuis lontemps des effets de l’intégrisme et en sait quelque chose avec des douzaines d’attentats et des centaines de morts et blessés depuis 1980.

      La France se trouve confrontée aujourd’hui à l’immigration musulmane de ses anciennes colonies comme l’Algérie alors que depuis 1962, aprés l’indépendance de l’Algérie des millions de maghrébins ont déferlé sur la France, avec leur religion et coutumes.

      Ainsi à Marseille on retrouve plus de deux cent mosquées ! et il arrive qu’on bloque rue et trottoir à l’appel de la prière dans les minarest pour faire la prière.

      Depuis que l’immigration maghrébine est arrivée au Québec, on a vu afflué en même temps des salafistes, le groupe extrêmiste islamiste, qui prône un islam rigoureux, et ce sont eux qui ménent dans les mosquées avec des discours radicaux.

      La SCRS connaît certaines de ces mosquées Où on recrute même de jeunes fidéles pour aller combattre en Syrie ! on en a même vu jusqu’en Alberta !

      Ne soyez pas dupes, si vous niez l’existence de ces extrémistes ici, eux autres par contre vous connaissent très bien !

      Une Charte sur la Laïcité est déjà un pas en avant pour prévenir.

    • D’accord avec Kasimir…
      Mme Bertrand devrait se reposer. Elle le mérite bien.
      Tout comme les Parizeau, Payette et Landry d’ailleurs. Ces gens-là se préparent à nous redonner un spectacle à la Jean-Paul II au cours des prochaines années.
      Pathétique… le mot du jour.
      Manque de respect? Non!
      Seulement mon opinion et je la partage.
      J’ai le droit?

      JRMA

    • LE MALAISE MUSULMAN
      Louise Leduc La Presse

      Un sondage CROP réalisé pour La Presse vient confirmer ce dont se plaignent bon nombre de musulmans depuis plusieurs mois déjà. Parmi huit communautés culturelles ou confessions religieuses sondées, ce sont eux qui ressortent comme étant les plus ostracisés dans un Québec de plus en plus fermé à l’immigration.

      Selon un sondage CROP réalisé pour La Presse, 57 % des Québécois disent avoir une opinion « plutôt négative » ou « très négative » des musulmans.

      De plus, 56 % des répondants ont une vision plutôt négative ou très négative des juifs hassidiques. De l’avis de Youri Rivest, vice-président chez CROP, les manchettes sur la secte ultra-orthodoxe Lev Tahor ont sans doute contribué à cette opinion sur cette communauté.

      À l’inverse, seuls 8 % des répondants en pensent autant des Français et 12 %, des Américains.

      QUESTION OSÉE

      Cela va parfaitement dans le sens de l’intuition qu’avait depuis un bon bout de temps Paul Eid, professeur de sociologie à l’UQAM. « Bon nombre de gens se sentent assiégés par les musulmans », dit-il.

      Ce qui frappe Youri Rivest, « c’est que les communautés culturelles sont beaucoup mieux perçues que les confessions religieuses, qui arrivent en bas du tableau ».

      M. Rivest le dit d’emblée : jamais CROP n’avait posé la question de façon aussi directe.

      Une question osée, de fait, mais que La Presse a cru bon de poser à un moment où le débat sur la Charte a fini par se porter presque entièrement sur le voile et sur les communautés musulmanes du Québec.

      Ce coup de sonde rejoint un autre sondage CROP, demandé par Radio-Canada et rendu public cette semaine, selon lequel 53 % des personnes consultées pensaient qu’il existait une menace intégriste musulmane au Québec.

      Ceci étant dit, ce malaise face au musulman s’inscrit dans un Québec en bonne partie réfractaire à l’autre en général.

      Quand on signale aux gens que le Québec reçoit 55 000 immigrants par an et qu’on leur demande ce qu’ils en pensent, la moitié des répondants disent que c’est trop, tandis que 46 % jugent que c’est un nombre adéquat.

      La sociologue Annick Germain, rattachée au Centre Urbanisation Culture, Société de l’Institut national de la recherche scientifique (INRS), croit que l’écoute des nouvelles y est pour quelque chose.

      « On ne peut jamais faire abstraction du contexte international. Toutes ces guerres, toutes ces tensions, ça inquiète l’opinion publique. » — Annick Germain, sociologue

      Cela renvoie aussi peut-être à son avis à l’état d’esprit des Québécois « qui ont du mal ces temps-ci à se définir et qui le font en regardant les autres, quitte à leur attribuer leurs malheurs ».

      Ce que les répondants veulent des immigrants, selon le sondage ? D’abord et avant tout, qu’ils se fondent dans le paysage.

      Pas moins de 72 % des répondants se disent tout à fait d’accord ou plutôt d’accord avec l’idée que « les immigrants doivent mettre de côté leur culture et essayer d’adopter celle du Québec ».

      « Ce qui a changé chez les Québécois au cours des années 2000, c’est cette idée de plus en plus répandue que c’est à l’immigré de s’adapter, dit Youri Rivest.

      « Pendant qu’au Canada anglais, on dit aux immigrants : “Bienvenue chez vous”, ici, on dit : “Bienvenue chez vous, mais faites comme nous.” »

      — Youri Rivest, vice-président de CROP

      « Depuis la crise des accommodements raisonnables, analyse pour sa part le sociologue Paul Eid, il y a ce sentiment très fort au Québec qu’ici, contrairement au reste du Canada, nous voyons clair, nous ne plierons pas l’échine, nous ne laisserons pas les minorités nous imposer leur volonté. »

      Mais tout en disant que les immigrés doivent s’intégrer, 68 % des répondants s’entendent aussi pour dire que « les autres cultures ont beaucoup à nous apporter, [que] leurs influences nous enrichissent. »

      PAS UNIQUE AU QUÉBEC

      Fait à noter, la méfiance envers les musulmans et l’islam n’est pas propre aux Québécois.

      Selon un sondage Ipsos publié en janvier en France, pas moins de 70 % des personnes interrogées disent qu’il y a « trop d’immigrants en France » et 62 % que l’on « ne se sent plus chez soi comme avant ».

      Près de trois Français sur quatre (74 %) pensent par ailleurs que la religion musulmane n’est pas tolérante (contre 28 % pour la religion catholique et 34 % pour la religion juive).

      Aux États-Unis, 42 % des répondants à un sondage national réalisé par le Pew Research Center en mai ont dit estimer que l’islam encourage davantage la violence que les autres religions.

      DIFFÉRENCE ENTRE FRANCOPHONES
      ET NON-FRANCOPHONES

      La barrière est énorme : 72 % des non-francophones disent avoir une opinion positive des musulmans, mais seulement 36 % des francophones pensent de même. Intuitivement, Youri Rivest, vice-président de CROP, s’est demandé si cela pouvait s’expliquer par le fait que les francophones vivent beaucoup en région et qu’ils ne sont pas habitués à voir des gens d’autres cultures.

      Or, M. Rivest signale que, vérification faite, cette variable compte peu. La différence dans la perception des musulmans par les francophones et les non-francophones ne peut pas non plus s’expliquer par le fait que les non-francophones de l’échantillon sont personnellement touchés par la Charte, puisque leur cohorte compte tout autant de musulmans que de Chinois, de Grecs, d’Italiens que d’hispanophones, pour qui la Charte ne changera rien à leurs habitudes.

      N’empêche, ces gens sont peut-être spontanément sensibles au fait d’être minoritaires, avance M. Rivest. Mais la différence fondamentale dans la perception des musulmans réside ailleurs à son avis : cela serait une question de valeurs. « Parmi les Québécois qui ont une opinion négative des musulmans, observe-t-il, 82 % ont l’impression que les immigrés ont des valeurs différentes de celles des Québécois et 84 % estiment que les immigrés devraient mettre de côté leur culture et s’adapter à celle du Québec ».

    • Dernier sprint :

      la peur référendaire sera-t-elle plus forte que le désir de la laïcité ?

    • @ samati mohamed 18h36

      surtout ne nous prenez pas pour des valises… on vous connaît très bien !

    • La charia laïciste est elle aussi de l’intégrisme et nous allons la brûler!

    • C’est habituellement au début de la dernière semaine que le PLQ sort la grande peur du référendum comme nouvel élément de campagne.

      Or, comme Couillard a déjà éventé cette cartouche depuis plus de trois semaines, quelle autre peur peut-il sortir pou être plus forte que la peur de l’intégrisme ?

      Comme il a déjà exprimé sa peur de la trop grande force du français au Québec, il va sans doute continuer à marteler son plaidoyer en faveur de l’assimilation de français.

      Son sac à malices est vide…

    • Les plus vigilants, ceux qui suivent de près ce qui se passe réellement, nous disent qu’il y a une lente et subtile montée de l’intégrisme au Québec comme ça se voit aussi ailleurs dans le monde occidental, je ne crois pas que la charte seule pourra éradiquer ces tentatives mais elle enverra un signal clair que les valeurs que ces intégristes tentent de promouvoir ne sont pas bienvenues au Québec, la charte agira de façon préventive en annonçant notre position, au besoin des mesures spécifiques pourront être mises de l’avant pour combattre les possibles intrusions.

      Dans le même sens la réalité de la francophonie dans les autres provinces nous démontre clairement que sans de meilleures mesures de promotion et de protection de nos langue et culture française, nous sommes voués à l’assimilation; on ne peut compter ni même nous fier au gouv fédéral pour nous aider, il faut y voir nous-même et là aussi agir de façon préventive, peu importe ce qu’en disent ceux que ça laisse indifférents.

    • Le débat sur la charte a été fait et refait depuis plusieurs mois. Il y a la moitié des québécois qui veulent la charte du PQ et probablement plus encore qui se rallieraient à celle proposée par la CAQ ( Bouchard-Taylor + enseignants et service de garderies).

      70% des québécois ne veulent pas de référendum. Il n’y a qu’un seul parti qui offre ces deux options et c’est la CAQ. C’est à eux que mon vote sera donné. Il y a aussi des raisons d’intégrité, d’économie et de changement.

    • Maintenant, Pouline reproche à Couillard de ne pas avoir assez dénoncé l’Arabie Saoudite. Ça veut dire quoi ? A-t-elle assez dénoncé les syndicats avec son mari pour leur ingérence dans les affaires publiques? A-t-elle déjà eu un travail à l’extérieur du Québec où elle s’est prononcé sur les droits de l’homme ou de la femme dans ce pays ? En fait, elle n’est pas exportable à l’extérieur du Québec. Aucune, mais vraiment aucune valeur internationale pour cette unilingue bornée.

    • Voilà la vraie peur des pékystes et les mises en scène de Jeannette de Verchères.

      http://www.lapresse.ca/international/europe/201403/30/01-4752725-hollande-desavoue-avec-la-deroute-des-socialistes.php

    • La Grande-Bretagne est généralement accueillante vis-à-vis de ceux qui s’installent dans notre pays pour partager les bienfaits de notre mode de vie tolérant et démocratique, et se rendre utiles à notre société. Pendant un demi-siècle, la communauté musulmane a été une illustration parfaite de cet arrangement mutuel. Ce n’est que tout récemment que le pays est gêné par une petite minorité d’islamistes, qui posent d’ailleurs un problème plus immédiat à la communauté musulmane qu’à l’ensemble de la société. La promotion de la charia fait partie du programme anti-intégration de ces extrémistes.

      Actuellement, le Conseil de l’ordre des avocats est en train d’émettre de nouvelles recommandations à l’intention des avocats pour l’établissement de testaments conformes à la charia. Cette initiative est préoccupante, car la loi islamique désavantage les femmes, les enfants dont les parents se disputent la garde, les héritiers illégitimes ou adoptifs et beaucoup d’hommes qui, pour une raison ou pour une autre, enfreignent ses préceptes. Dans le cadre d’un système régi par la charia, les musulmans risquent davantage de perdre des droits essentiels plutôt que d’en gagner. De plus, le fait que notre système judiciaire défend leurs intérêts comme ceux de tous les autres Britanniques, n’a rien d’antimusulman. Sunday Télégraph

    • @zduc 18h33 “…une immigration massive qui n’a, évidemment, que pour but de faire baisser les salaires et le niveau de vie et d’éliminer la culture des “de souches”. Pas du tout. Le problème de nos sociétés riches, c’est la dénatalité. C’est pour compenser ça que nous faisons appel à l’immigration. De toute façon, la mondialisation et le facilité des transports font que les métissages ethniques et culturels sont inévitables et vont s’accentuer. Il est donc nécessaire de mettre en place des mécanismes qui favoriseront l’intégration et empêcheront les ghettoîsations.

    • Les francs-tireurs
      Jean-Louis Bruguière

      Entrevue

      2011-2012 / Épisode 361 / 13:34

      Patrick Lagacé interroge Jean-Louis Bruguière, Haut Représentant de l’Union Européenne auprès des États-Unis pour la lutte contre le financement du terrorisme.

      Le juge à la retraite affirme que la menace terroriste actuelle diffère grandement de celle qui prévalait avant les attentats de septembre 2001.

      De plus, il pointe du doigt les autorités canadiennes pour leur manque flagrant de coopération lors d’une enquête majeure sur un groupuscule lié à al-Qaida au Québec. Un échange des plus intéressants avec un haut placé qui n’a pas la langue dans sa poche !

      http://zonevideo.telequebec.tv/media/3056/jean-louis-bruguiere/les-francs-tireurs

    • ce nouvel épisode de la tactique de l’équipe à Pauline montre le vide profond de la stratégie en matière de valeurs à protéger. l’histoire de Jeannette dans sa piscine est à brailler… il me semble que le québécois moyen, même le plus insécurisé vis-à-vis son voisin étranger…, devrait conclure que ça n’a tout simplement pas d’allure de faire campagne de la sorte. j’espère seulement que le peuple va se réveiller d’ici au 07/04. En passant, compte tenu du changement de génération, de la division du vote, de la mondialisation des communications des idées, il y aura de moins en moins de gouvernement majoritaire. Alors ceux qui pensent que les purs et durs du PQ, dans un éventuel gouvernement majoritaire, laisseraient passer cette occasion pour s’essayer sur un référendum, se mettent le doigt dans l’œil jusqu’au coude… faites vos jeux!

    • C’est loin d’être alarmiste, mon vaste entourage musulman ne pense pas non plus que ce soit une chasse aux sorcières, tout comme bien d’autres musulmans qui sont connus du public et qui mettent les tits-Jos-Connaissants en garde. En vain.

      Ici au Québec, on est plus fins que tout le monde et ce qui s’est passé PARTOUT ailleurs ne se reproduira pas ici aussi voyons donc! On a la pensée magique ici. On est mieux, plus beaux, plus fins, plus tolérants, plus accueillants et on intègre mieux nos immigrants que n’importe qui d’autre nous! Ce qui fait que nos immigrants nous adorent et veulent à tout prix s’intégrer à nous. Ben oui….

      Si Mme Bertrand “aide” Pauline Marois avec ses idées très mal formulées, j’aimerais voir ce qu’elle ferait si elle voulait lui nuire! Lâche pas ma Janette, on l’a assez vue la Pauline.

      Je comprends ce Janette veut dire, mais mon Dieu qu’elle l’exprime mal et de façon à perdre toute crédibilité.

      Pour ce qui est du referendum, comme c’est l’article #1 de ce parti…. bon. On n’en serait pas à un mensonge ou à une réalité tordue, près.

      ALLEZ VOTER.

    • La seule peur que j’ai c’est que le PQ reprenne le pouvoir même minoritaire.
      Il y a rien dans la charte actuelle du PQ pour nous protéger de l’intégrisme.
      La charte du PQ est seulement électoraliste pour créer la division et aller chercher des votes dans le Québec profond, et c’est pourquoi nous sommes en élection et devrons payer +/- 80 millions.
      Oui, partout dans le monde, il y a des problèmes d’intégrisme et c’est par des lois civiles que nous pourrons nous protéger le mieux pas avec une charte.
      Je ne sais pas si le PQ a des sondages internes il semble qu’il est en panique: sortir Jeannette (disons que j’étais plutôt géner pour elle) et que dire de la dernière déclaration de Pauline concernant Couillard qu’il n’a pas dénoncé suffisamant l’Arabie Saoudite: Vraiment pathétique.

    • Il n’y a que quelques personnes ici qui ont lu le projet de loi 60 mais aucun Pikiou est de ceux qui l’ont lu.

      Les Pikious disent donc n’importe quoi.

    • Je vois que certains ont bien appris leur leçon; la perte d’emploi de certaines femmes qui travaillent présentement pour le gouvernement du Québec. Il y a ou aura dans la loi une clause (comme souvent) de droits acquis. Je ne ferai pas de pédagogie pour certain qui ne comprennent pas ce principes. Donc, la démagogie vient d’un seul parti. He oui, vous l’aurez deviné, les libéraux!

    • Ce court documentaire hyperréaliste illustre à merveille le grave péril auquel notre civilisation québécoise raffinée sera un jour confrontée, si nous n’écoutons pas les sages paroles de Madame Janette Bertrand avec attention.

    • @dalmasca 18h57 “« Ce qui a changé chez les Québécois au cours des années 2000, c’est cette idée de plus en plus répandue que c’est à l’immigré de s’adapter, dit Youri Rivest.

      « Pendant qu’au Canada anglais, on dit aux immigrants : “Bienvenue chez vous”, ici, on dit : “Bienvenue chez vous, mais faites comme nous.” »

      — Youri Rivest, vice-président de CROP” C’est vrai que c’est à l’immigrant de s’adapter. Dans tous les pays. Les immigrants apportent mais ne doivent pas imposer. Je ne suis pas certain que le Canada anglais soit aussi souple que ce qu’en dit monsieur Rivest.

    • @tous les partisans du PQ

      Je pe peux pas voter en vos terres. Mais quel paradoxe tout de même qu’un parti qu’un parti politique puisse aspirer à diriger tout en reniant (ou en évitant) de parler de l’article 1 de son programme 1 politique? C,est nuque au monde. Vous êtes vraiment distincts. En passant, il est où le bilan des Marois?

    • Mon opinion est que Jeannete Bertrand est une nullité. Passons à autre chose s.v.p.

      Le gouvernement provincial a le contôle sur le choix des immigrants.

      Si les séparatistes considèrent maintenant qu’ils ont fait une erreur en permettant l’entrée d’immigrants francophones de religion musulmane ils doivent en assumer la responsabilité vu qu’il cherchaient à augmenter par l’immigration la masse de francophones étant donné la crise inventée d’une menace sur la langue française.

      Le Parti québecois invente des problèmes et des crises les uns après les autres ce qui divise la population.

      Le problèmes et les crises inventés ont pour objectif d’assurer de manière continue un “tampon médiatique” qui évite au PQ de parler de son seul but la séparation du Québec parce que la majorité de la population n’en veut pas.

      Le résultat est que depuis plus de 45 ans, le PQ nuit énormément au progrès de la province du seul fait d’exister comme parti, tout en foutant de la boue sur les autres partis en les dénonçant publiquement comme des traîtres.

      Danger?

      Il est faux de penser que la disparition du PQ soit un danger.

      Au contraire, sans le PQ dans le paysage politique, la province de Québec se libérera d’une charge inutile, toxique et nuisible.

      Je crois que la population l’a compris après 26 jours de campagne électorale.

    • Malgré qu’il soit submergé dans une mer anglophone depuis plus de deux siècles et demi et même après avoir été “conquis”, le Québec est demeuré francophone envers et contre tous tout en faisant sa marque de façon éloquente dans plus d’un secteur… et on voudrait nous faire croire qu’une ou deux femmes en burqua jumelées à quelques intégristes qui ne se sont pas encore manifestés posent une menace pour huit millions de personnes? C’est de la pure démagogie servie à des fins électoralistes qui devrait être sanctionnée électoralement !

    • Une image vaut mille mots, l’excellent photo de LaPresse résume bien cette sortie.

    • @anthrax 18h52 “Ainsi à Marseille on retrouve plus de deux cent mosquées ! et il arrive qu’on bloque rue et trottoir à l’appel de la prière dans les minarest pour faire la prière.” Ça ne risque pas d’arriver ici l’hiver. À genoux et les mains dans la gadoue…

    • correction

      Au contraire, sans le PQ dans le paysage politique, la province de Québec sera libérée d’une charge inutile, toxique et nuisible.

    • Les péquistes font tout, mais tout, pour nous faire oublier d’où on vient, qui nous sommes, alors la laïcité, c’est de faire en sorte qu’on oublie notre passé catholique, faut surtout oublier ça que le Québec a été bâtit en partie par l’Église catholique comme si il faudrait avoir honte de ça, les écoles, les hôpitaux, les églises, les noms de rues de villages, de villes, il faut tout balayer ça sous le tapis selon la version pékisse du Québec. Je veut rien savoir du PQ pis de Jeannette Bertrand pis des pseudo révolutionnaires tranquilles des années 60, du monde qui nous fait reculer et pas avancer.

    • Comment peut-on faire croire à une invasion d’intégristes? Il y a présentement 300 000 musulmans parmi les 8 millions de québécois. Parmi ces 300 000, 60% ne vont jamais à la mosquée, 25% à l’occasion. Ça laisse un grand total de 15%, ou 45 000, qui sont pratiquants réguliers, et probablement une quantité infime d’intégristes. Il faut avoir très peu de confiance en nos valeurs pour croire que la poignée d’intégristes vont finir par nous imposer leurs valeurs. C’est pathétique!

      La générosité et un peu de patience sont tellement plus éfficace pour intégrer
      les nouveaux arrivants que la menace, l’interdiction, la contrainte et l’obligation. C’est rendu que l’Alberta est plus ouvert que le Québec! Il me semble que ça devrait suffire pour démontrer qu’on a un gros problème avec la charte de la division.

      Plutôt que de servir de l’ignorance, un vrai leader renseigne les mal informés.

    • Charles de Gaule, à propos du maréchal Pétain: “La vieillesse est un naufrage”.

    • RAPPEL aux personnes ayant la mémoire courte:
      Le PLQ propose d’imposer des balises aux accommodements raisonnables, d’affirmer la neutralité de l’État et de l’égalité homme – femme, ainsi qu’interdire le voile intégral dans les services publics.

    • L’intégrisme est un courant qui est associé à la religion catholique en premier lieu… OUPS! OUPS! ET RE OUPS!!!
      Ce n’est surement pas en encadrant 2000 à 3000 fonctionnaires Québécois que l’on empêchera un mouvement planétaire de continuer à prendre de l’ampleur.
      Ce mouvement n’a pas de couleur, de religion unique mais peut-être associé plutôt un mal de vie. Pensé à Oklahoma City le 19 avril 1995. Des blancs Américains ont orchestré ce désastre.
      Les intégristes sont ceux de toutes races et couleurs qui refusent le dialogue, et tente par tous les moyens de promouvoir ”la cause” à n’importe quel prix.
      L’ouverture sur le monde, et, non la fermeture sur son propre pays, ceci est la seule façon d’évoluer.

    • Le fondamentalisme protestant est une image en miroir d’intégristes religieux tout aussi pernicieux que l’intégrisme laïciste, et devra être combattu avec la même ferveur que tous les autres dogmatismes étatistes sans fondement aucun, pour ne refléter que des valeurs superficielles sans rapport aucun avec la réalité; comme ces tresses sacrées que les mandarins chinois refusaient obstinément de couper malgré les dictats de la Bande des 4 de Mao et de quelques autres laïcistes moins bien connus tels que Idi Amin Dada, Pol Pot, ou d’autres du Sierra Leone, ou du Rwanda, ou du Zimbabwe, ou d’Haïti ou de Corée du Nord mieux connus.

      VADE RETRO LE LAÏCISME INTÉGRAL DE MUSSOLINI ET DE TOUS LES AUTRES INTÉGRALISTES INTÉGRISTES TOUT PAREILLEMENT! NEVER AGAIN!

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondamentalisme

    • Marc Bellemare dit de voter PQ !!!

    • @juandesuza 19h27

      Vous écrivez: “Je vois que certains ont bien appris leur leçon; la perte d’emploi de certaines femmes qui travaillent présentement pour le gouvernement du Québec. Il y a ou aura dans la loi une clause (comme souvent) de droits acquis. Je ne ferai pas de pédagogie pour certain qui ne comprennent pas ce principes. Donc, la démagogie vient d’un seul parti. He oui, vous l’aurez deviné, les libéraux!”

      Le PQ ne parle pas de droits acquis, mais d’une “période de transition”, ce qui signifie que les employés de l’État qui portent des signes religieux ostentatoires ne seront pas congédiés immédiatement, mais seulement après une période de transition. Pour la démagogie, on repassera.

    • A lire les commentaires ici, j’en déduis que le PQ a ENCORE manqué son coup en sortant Janette Bertrand. Coudonc, Pauline Marois aurait elle un manque de jugement sur ses porte-paroles ? A chaque fois à côté de la cible.

      Parlant de mauvais coup de communication, j’aimerais dire qu’on s’en fout de l’opinion de Marc Bellemare. On votera pour qui on voudra. Pas besoin de lui.

    • Il serait intéressant de la part du SCRS qu’ils nous disent combien de québécois et canadiens ont été recruté par des musulmans salafistes, soit pour aller combattre en Irak dans le temps, en Afghanistan et aujourd’hui en Syrie !

      Et croyez-moi, il y en a !

      Beaucoup de salafistes prêchent dans des mosquées et appellent à la haine de l’occident et de tout ce qui n’est pas musulman.

      Je le redis encore, hélas, beaucoup de québécois à ce sujet souffrent d’ignorance crasse en bloquant la Charte égalitaire de la Laïcité.

    • Il ne faut pas avoir peur d’avoir peur mais notre vigilance est de plus en plus importante et ce , avec ou sans charte.
      Par contre, la charte est devenue primordiale afin d’établir clairement que nous sommes déterminés plus que jamais à protéger nos valeurs, nos principes et nos coutumes et nos lois.

      Si on est rendu frileux à ce point, ce n’est pas nécessairement par peur de l’autre mais c’est dû à l’insistance, pouce par pouce, et les répétitions de demandes d’accommodements aussi farfelus que déraisonnables sous prétexte de leur religion inflexible et de principes archaïques qui ne cadrent absolument pas avec nos valeurs.

      Quand on est rendu à débattre en cour suprême (de l’Ontario) la reconnaissance de la charia il est grand temps de préciser très clairement notre rejet de tels principes inacceptables dans notre société civilisée rendu au 21° siècle.

      Il est clair qu’on ne peut se fier que la majorité des musulmans dits pacifiques? qui ont immigré ici ne lèveront pas le petit doigt contre leur frères islamistes intégristes. Ce groupuscule de radicaux ne reculent devant rien pour imposer leur fanatismes supportant leur objectif avoué et soif de pouvoir, se servant même de leur compatriotes pour nous imposer leur religion qui leur servent de prétexte pour nous asservir un jour. Quand avez vous vu des musulmans pacifiques qui ont immigré ici dénoncer leurs frères intégristes radicaux? Pourquoi ne le font t’ils pas?

      C’est contre ces ambitions que nous devons combattre maintenant pour éviter le pire dans un futur peut-être pas si lointain malgré ce que certain font valoir..

      La charte ne règlera pas tout mais établira très clairement nos volontés et déterminera les balises à respecter par ceux que nous accueillons si généreusement pour vivre en paix et toute démocratie raisonnable.
      Est-ce trop demander?

    • Voilà où mène l’intégralisme politique zé médiatique, et ce n’est certainement pas le derviche à Bellemare qui pourra y changer quelque chose.

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini

    • Marc Bellemare, en recommandant de voter PQ, n’y va pas de main morte. On comprend qu’il n’est pas totalement objectif. Mais il a des arguments de poids. http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2014/201403/30/01-4752814-marc-bellemare-demande-aux-electeurs-de-voter-pour-le-pq.php

    • lukos

      30 mars 2014
      19h29

      Je ne suis pas certain que le Canada anglais soit aussi souple que ce qu’en dit monsieur Rivest.

      —————–

      Il devrait lire le National post, il serait un peu déçu !

      L’Ontario lorsqu’il ont fait un sondage , 42 % étaient pour une charte, 50 % pour les conservateurs de l’ouest.

      Un autre sondage dit que nous sommes la deuxième province sur 10 a trouver que l’immigration est un bon apport pour la société.

      Un sondage intéressant.

      Si nous avons besoin d’amour ce n’est pas le Roc qui va nous le donner ! ;o)

      ———————-
      Mise à jour : 27/01/2010 15:31
      Sondage
      Les Québécois francophones mal-aimés au Canada

      Les Canadiens anglais voient les immigrants et les juifs d’un œil plus favorable que les francophones du Québec, révèle un nouveau sondage Léger Marketing mené pour le compte de l’Association d’études canadiennes.

      Aux yeux des anglophones, la seule catégorie de gens qu’ils voient de façon moins favorable que les Québécois francophones sont les autochtones.

      Dans l’ensemble, les francophones du Québec ont une opinion considérablement plus favorable des anglophones du Canada que les anglophones ont d’eux. En fait, 75% des Québécois francophones ont une opinion favorable de leurs collègues anglophones alors que chez les anglophones, cette proportion est de 60,1%.

      Au Québec, les Québécois francophones sont le groupe le mieux perçu suivi des anglophones, des immigrants, des autochtones et des Juifs.

      Ces données ont étonné le directeur de l’Association d’études canadiennes, Jack Jedwab. Pour lui, le plus surprenant, c’est de constater l’existence de ce fossé entre les francophones et les anglophones.

      «Je ne pensais pas que la perception des anglophones du Canada vis-à-vis les francophones du Québec serait aussi négative», a-t-il soumis.

      Selon M. Jedwab, les résultats de ce sondage sur la perception des immigrants, des juifs et des autochtones canadiens, ressemblent aux données relevées dans d’autres sondages.

      Ce sondage en ligne a également révélé que plus les répondants avaient fréquenté des gens d’origine différente que les leurs, plus ils étaient aptes à avoir une perception favorable de ceux-ci.

      «C’est une bonne nouvelle pour ceux qui font la promotion d’échanges entre les Canadiens qui ont divers profils linguistiques», a précisé M. Jedwab.

      Les gens plus âgés avaient également tendance à avoir une vue plus favorable des autres.

      Dans l’ensemble du pays, les Canadiens-anglais étaient ceux qui étaient perçus le plus favorablement par les répondants, soit dans une proportion de 84%. Les immigrants récoltent 70% des opinions favorables, les juifs, 69%, les Québécois francophones, 65% et les autochtones, 56%.

      Les Albertains ont l’attitude la moins favorable au pays face aux immigrants, aux Canadiens-français et aux autochtones mais ils ont une attitude légèrement plus favorable aux juifs que les Québécois.

      Quelque 80% des Albertains voient les Canadiens-anglais d’un bon œil mais ce pourcentage tombe à 60% lorsqu’il s’agit d’immigrants et à 58%, lorsqu’il s’agit de juifs. La cote d’amour des Albertains pour les francophones tombe à 47% et à 45% pour les autochtones.

      En revanche, les Ontariens sont ceux qui affichent l’attitude la plus favorable aux juifs (78%) et aux autochtones (59%). L’Ontario vient en deuxième place pour ce qui est de la perception favorable des immigrants (72%) et en troisième place pour les Québécois francophones (60%).

      Ce sondage Léger Marketing en ligne a été mené la semaine du 30 novembre auprès de 1500 répondants. La marge d’erreur est de 2,5%, 19 fois sur 20.

    • @ lukos

      30 mars 2014
      19h16

      La baisse du taux de natalité n’a rien à voir avec l’immigration massive.

      Le taux de natalité de la France est un des plus haut en Europe et on continu d’importer massivement.

      Le taux de natalité de la Russie et du Japon est très bas et on n’importe pas, sauf un peu de chinois en extrême orient russe.

      Le but de l’immigration massive est économique et sociale, pas démographique.

      J’ajouterais que la balance économique de l’immigration massive est largement négative car, ici comme ailleurs, la majorité des immigrants travaillent à bas salaire et ne paie pas d’impot mais consomment énormément de service. Et je ne compte pas tous les problèmes sociaux engendrés par l’arrivée massive de gens à la culture radicalement différente.

      Et pour finir, pourquoi vouloir maintenir une croissance exponentielle de la population ?

      Y a pas assez de problèmes de pollution et de culture extensive directement relié à la surpopulation ?

      Faudrait monter à combien pour vous satisfaire ? 10 milliards ? 15 peut être ?

      Sans doute êtes vous encore branché sur le modèle économique de croissance éternelle ?

      Un plasma et une auto pour chaque chinois et nous serons tous riche !

      M. Duclos

    • J’ai toujours eu beaucoup de respect pour cette femme qui s’est battue toute sa vie pour les droits des femmes et qui a été à l’écoute des gens ordinaires. Mais elle démontre là ce que Jacques Parizeau disait le soir où il a perdu le référendum: c’est la faute des immigrants…

      Le problème c’est que les immigrants, ceux visés soyons honnêtes par cette Loi, les Musulmans vivent à Montréal.

      À Montréal, la population ne voit pas de problème. Personne ne voit de problème; et, le 80% sur lequel s’entendaient Caquistes et Québec Solidaire aurait pu être solutionné avant les élections; la Loi aurait pu être adopté. Mais l’Ayatollah Drainville ne le voyait pas ainsi. C’est ce qu’il a déposé ou rien. Est-ce de la Démocratie ou de l’entêtement ? Une Commission bidon où on entend tout le monde mais où celui qui a déposé le projet de Loi ne veut pas changer un iota à sa Loi.

      En terminant, je rappelle pour ceux qui ne l’auraient pas réalisé, que l’équivalent du voile pour les femmes musulmanes, c’est la barbe chez les musulmans. Est-ce qu’on demandera aux hommes d’enlever la barbe ? Non ! Où est l’égalité homme – femme ?

      Ça démontre le peu de connaissance du sujet de la majorité des intervenants

    • @timmy_m 18h18
      Vous semblez donner dans le sarcasme.

      Question de rire un peu, voici ma solution au danger de l’intégrisme. Amendons tout simplement la charte pour y inclure l’article suivant:
      “La baignade dans les établissements privés est désormais interdite pour tout étudiant inscrit à l’Université McGill ayant séjourné en Ontario durant les soixante jours précédent son arrivée au Québec, et dont les avoirs nets totalisent ou excèdent la somme de 10 000$”.
      Voilà. Problème réglé !

    • anthrax

      Votre commentaire:
      “….surtout ne nous prenez pas pour des valises… on vous connaît très bien !….”

      Ah oui, vous seriez surpris. Et le “ou” inclus ou exclu la personne qui parle.

      Contrairement à vous je suis né ici. Mes grands-parents venaient de l’Ontario, du Nouveau-Brunswick (indien Mic-Mac) et du Bas-du-Fleuve (eh oui j’ai des Rioux comme parents). à la maison je parle français à mes enfants, anglais à ma femme et ma culture est nord-américaine (j’écoute du Leonard Cohen ou du Bob Dylan plutôt que du Vigneault ou du Bécaud), et je suis un fan de la littérature française du XIXème siècle (Zola, Voltaire, Hugo, Balzac). Je ne “fit” pas dans le moule du traditionnel québécois comme des millions d’autres québécois.

      Une population en croissance que ne peut plus rejoindre le PQ, celui ayant opté pour le nationaliste à saveur ethnique avec toutes les effluves plus ou moins odorantes que cette idéologie transporte.

    • Encore Ottawa dans nos affaires.

      Je suis outré, scandalisé et humilié de savoir que nos écoles publiques françaises à Montréal sont pour la majorité pourries au point de les fermer à cause d’Ottawa.

      Ce n’est pas à cause de l’incompétence de nos fonctionnaires que nos écoles ferment mais bien à cause de l’ingérence d’Ottawa dans nos affaires et qui demande des comptes de dépenses.

    • Est ce que Mme Marois se ferait soigner par une femme voilée si jamais la situation se présentait?
      Alors n’ayant pu convaincre ni par des engagements économiques ni en se montrant quant a un référendum .. le PQ sort la carte de la peur… votez sinon vous vous ferez étrangler par des infirmières voilées.
      Honteux stratagème.
      Cela étant dit, pour ceux qui sortent la carte des terroristes, est ce que la vocation de la charte est de protéger le Quebec du terrorisme? si c’est oui, je voudrais bien comprendre comment le fait de virer de son travail un fonctionnaire ou un employé du para-public parce qu’il refuserait d’enlever son voile ou sa kippa va t’il faire que les intégristes soient moins intégristes?
      On a bien un premier ministre Canadien intégriste mais qui ne porte aucun signe distinctif non?

    • Bellemare cet individu qui n’a aucune crédibilité et aucune intégrité, donne son appui au PQ, un autre clou dans le cercueil du PQ.

      Un des résultats de la Boussole électorale de Radio-Canada indique que Mme Marois est la moins intègre de tous les chefs de parti. Attendez-vous à voir des cohortes de péquistes envahir le site de Radio-Canada pour inverser le sondage.

    • Je croyais qu’on avait atteint le comble de la démagogie avec Janette, mais ils ont réussi à faire encore plus fort… V’là t’y pas le maire d’Héroutyville qu’on vient de sortir des boules à mites. O.o

    • @anthrax 20h02

      Vous écrivez: “Il serait intéressant de la part du SCRS qu’ils nous disent combien de québécois et canadiens ont été recruté par des musulmans salafistes, soit pour aller combattre en Irak dans le temps, en Afghanistan et aujourd’hui en Syrie !

      Et croyez-moi, il y en a !

      Beaucoup de salafistes prêchent dans des mosquées et appellent à la haine de l’occident et de tout ce qui n’est pas musulman.

      Je le redis encore, hélas, beaucoup de québécois à ce sujet souffrent d’ignorance crasse en bloquant la Charte égalitaire de la Laïcité.”

      On voit bien que vos directives cette semaine sont de nous parler de la charte. Figurez-vous que je l’ai lue et qu’on n’y parle pas de salafistes. Donc la charte ne ferait rien pour empêcher le situation que vous décrivez.

      En passant, il n’y a pas beaucoup de gens dans la populations qui sauraient dire c’est quoi un salsafiste. Qu’est-ce que ça mange en hiver? Des salsifis?

      Vous refusez toujours de me dire si votre femme porte sa burka pour dormir et si elle y a aménagé un petit trou autre que celui prévu pour les yeux. C’est important pour la survie de notre petit peuple illettré né pour un petit pain, du sirop d’érable et de la poutine.

      Vous écrivez toujours en aussi mauvais français. Après, les séparatistes vont nous dire qu’il veulent protéger la qualité de notre langue.

    • juandesuza

      30 mars 2014
      19h27

      Les libéraux sont effectivement de grands humanistes qui sont hautement préoccupés par les quelques congédiments hypothétiques qui pourraient survenir suite à la mise en application de la charte.

      Ce sont d’ailleurs les mêmes qui applaudissaient quant Trudeau a fait emprisonner des centaines d’innocents en octobre 70 et ce, sans aucune accusation ni même aucun motif sérieux sinon le fait que ces gens étaient connus pour être des indépendantistes.

      M. Duclos

    • Pauvre Mme Bertrand. Les Péquistes sont en train de faire une folle d’elle en la mettant à l’avant-plan avec ses peurs complètement irréalistes. Mme Bertrand a 89 ans. C’est bien dommage, mais elle est déconnectée de la société actuelle. Son Québec blanc catholique homogène des années 60 n’existe plus. Si elle ne peut pas accepter ça, tant pis pour elle. Ce sont les jeunes qu’il faudrait écouter, plutôt que Mme Bertrand.

    • jamais aussi honte d’etre quebecoise. La peur des autres. A voir aller le PQ je me demande si ce n’est pas eux qui sont intégristes.

    • Si jamais la charte est adopté, que fera-t-on des médecins juifs qui portent la kippa. et qui ont déjà dit qu’ils ne se conformeraient pas à la charte. On va les mettre dehors, les déporter en Ontario, fermer le meilleur hôpital du Québec ?

    • On parle très peu d’éducation dans cette campagne électorale. Pourtant c’est très important. Lisez ce petit texte qui concerne l’analphabétisme chez nous. C’est drôlement plus préoccupant que la charte:

      “Analphabétisme et alphabétisation

      Fausses croyances

      Pour comprendre la réalité des personnes analphabètes, nous devons mettre de côté nos préjugés et stéréotypes. Cela n’est pas toujours facile, puisque dans la société, les mots « analphabète » et « illettré » sont péjoratifs et négatifs. Ils laissent entendre que ces personnes sont moins « bonnes » que celles qui savent lire et écrire. Le manque d’information à ce sujet contribue largement à renforcer cette perception.

      Notre mandat de sensibilisation et d’information vise principalement à démystifier ce problème, à éveiller les consciences et à changer les mentalités face à l’analphabétisme.

      Voici une série de fausses croyances répandues à l’endroit des personnes analphabètes et ce qu’il en est réellement.

      Au Québec, il y a peu de personnes analphabètes. Il n’y en a que dans les pays en voie de développement. FAUX

      16 % des Québécois sont analphabètes et 33 % éprouvent de grandes difficultés de lecture. Il ne s’agit pas là de fiction, mais bien de chiffres réels. L’analphabétisme touche l’ensemble des pays, qu’ils soient industrialisés ou non. Le Québec n’échappe pas à cette réalité.

      La majorité des personnes analphabètes (niveau 1) sont des personnes âgées et des immigrants. FAUX

      Ce ne sont pas que des personnes âgées. Parmi la population active :
      •10 % ont de 16 à 25 ans
      •39 % ont de 26 à 46 ans (en âge d’être parents)
      •51 % ont de 46 à 65 ans

      Ce ne sont pas que des immigrants :
      •Seulement 31 % des personnes qui sont au niveau 1 sont des personnes immigrantes (16 à 65 ans).

      De plus, ces personnes ont souvent de très bonnes compétences en lecture et en écriture dans leur langue. C’est en français qu’elles éprouvent des difficultés. Ces personnes ont davantage besoin de francisation que d’alphabétisation.

      Les personnes immigrantes sont souvent plus scolarisées que la moyenne des Québécois. En effet, la scolarisation constitue un critère important pour obtenir le droit d’immigrer dans la province.

      Source :
      Statistique Canada, Enquête internationale sur l’alphabétisation et les compétences des adultes (Canada) : Fichier de microdonnées à grande diffusion. Compilation : Institut de la statistique du Québec. “

    • @lucie1198 20h03

      “Il est clair qu’on ne peut se fier que la majorité des musulmans dits pacifiques? qui ont immigré ici ne lèveront pas le petit doigt contre leur frères islamistes intégristes… Quand avez vous vu des musulmans pacifiques qui ont immigré ici dénoncer leurs frères intégristes radicaux? Pourquoi ne le font t’ils pas? ” Je me suis longtemps et souvent posé la question. Je crois que beaucoup d’entre eux ont peur des représailles. La plupart de ceux qui ont vécu dans leurs pays d’origine des situations conflictuelles dramatiques n’ont plus envie de les revivre dans leur pays d’accueil.

    • C’est devenu complètement hystérique ce discours xénophobe. Il y aura des débordements et sa finira par des drames. Il sera trop tard. Incroyable d’en être rendu la en 2014. Au moins nous avons une chartes des droits et libertés pour empêcher ces folies et un système légal pour nous protéger.

    • Certainement que l’intégrisme musulman présente une menace, surtout à Montréal où, chaque vendredi midi, l’on peut observer des dizaines de voitures taxis aux abords des nombreuses mosquées, souvent dissimulées dans des édifices anonymes. Cependant, le risque de réélire un ramassis d’apprentis-sorciers péquistes qui ne savent pas compter est encore plus dangereux pour la prospérité du Québec.

    • Aprés la victoire du Parti Québécois, j’espére que les mêmes “zoufs” qui vomissent ici, auront le courage d’accepter notre victoire et de s’excuser pour toutes leurs méchancetés.

      S’en prendre à une femme de 89 ans comme Jeannette Bertrand est une vraie honte, alors que vous avez oublié aussi de salir Jean-Pierre Ferland… et tous les artistes québécois en majorité souverainistes.

      j’ai honte pour vous.

    • NON À LA CHATTE
      NON AUX PÉKYSTES
      NON À JEANNETTE
      NON AUX TOUPIES MÉDIATIQUES
      NON À BELLEMARE QUI SE CHERCHE UNE NOUVELLE CAUSE IDENTITAIRE.

    • @samati

      Votre commentaire de 17:42 était pour le moins répugn…. Honte à vous de vous attaquer à la personne plutôt qu’aux arguments. Les valeurs de Marois semblent dépeindre chez vous.
      ————————————————————————————————————–

      Vous avez lu les arguments de M. Richard? La personne que j’ai attaqué n’est même pas foutue de se défendre! Je prend la même route que M. Couillard qui demande à ses opposants de se mettre tout nu devant les caméras. Quand on arrose de propos malicieux une personne comme Mme. Bertrand mes incisives sortent comme celles d’un vampire! Elle est peut-être âgée, mes ses idées sont toutes aussi valables que les vôtres.
      Je vous souhaite une longévité aussi prospère et créatrice que la sienne M. Samati.

    • Après cela, ces mêmes Péquistes accusent les Libéraux de faire des campagnes de peur sur le référendum ou l’indépendance (sujets sur lesquels, il y a vraiment matière à avoir peur de la manière dont les Péquistes font de la politique)…

    • Qu’est que le terrorisme a faire avec une femme et un foulard sur le tête? Comment en sommes la? Il s’agit de femmes qu’on parle ici. Des immigrantes! Est-ce qu’on doit les lyncher sur la place publique? A continuer ce discours c’est ce qu’il v arriver. Nous allons être responsable. Est-ce que c’est ce que nous voulons? L’intolérance nourrie la haine, la violence. C’est assez! Il faut arrêter ça avant que ça ne dégénère et ceux qui ont besoins de notre aide soient des victimes.

      Je ne me reconnais plus dans ce Québec la.

    • NON aux vieilles pantoufles identitaires de Duplessis.
      NON aux vielles pantoufles identitaires des Créditistes.
      NON aux vieilles pantoufles identitaires des Pékystes.
      NON aux vieilles pantoufles identitaires des Bos-Bos.

    • La Charte pour la laïcité égalitaire est la meilleure des solutions.

      Ce n’est pas le gouvernement qui privera d’emploi ceux qui insistent pour s’habiller avec des sacs, ou se cacher le visage avec un voile…non… ce sera les employeurs qui refuseront d’engager ces visions de cauchemar…

    • @ Inquiet 21h16

      vous dites naïvement :

      ▬ Qu’est que le terrorisme a faire avec une femme et un foulard sur le tête?

      RÉPONSE :

      il n’y a pas que le voile, il y a aussi la burka, et le hijab… un cadeau du mouvement intégriste des salafistes, et non des musulmans ordinaires pacifiques.

      Ce sont eux que vous voyez tous les jours à la UNE des journaux, pour les attentats… car ils appliquent le coran intégralement, appelant à la conquête de la Terre entière par l’islam de n’importe quelle façon !

    • “Moi ce qui m’intéresse c’est que les femmes ont DANS la tête et non SUR la tête”

      Phillipe Couillard.

    • Quand le vote aura eu lieu, que la poussière sera tombée et que Mme Marois aura congédié son directeur de campagne, on sera en mesure d’ identifier les deux grandes erreurs du PQ pendant cette campagne: 1) PKP; 2) Janette Bertrand. À suivre.

    • Et voilà la stratégie PQ, après la peur des étudiants Ontarien, les méchants anglos, les musulmans, que vont-ils inventer pour leur éternelle propagande?
      Une fois au pouvoir, ils vont nous parler de leur livre blanc (nouvel instrument de propagande), adopter de nouveaux cours d’histoires à caractère démagogique, faire voter les 16 ans et moins, provoquer des chicanes avec le Fédéral, pour inciter les Québécois à considérer l’indépendance.
      Votre propagande Mme Marois, ça ne passe pas, vous êtes une vestige des années 70 avec vos trips de ceintures flèchées. Pendant ce temps, il ne se crée pas d’emploi, à part des jobs de fonctionnaires pour faire des pastagates. Vous essayez détourner l’attention des gens, pour ne pas dévoiler vos actifs personnels, comme les autres l’ont fait et éviter de nous dire la vérité sur le deal Blanchet-FTQ.
      A mes yeux en terme d’éthique, vous n’êtes pas mieux que le PLQ, mais vous avec eu des deals avec la mafia syndicale, chose que les autres parties n’ont pas eu. Je vous souhaite le même sort que vos amis bloquistes. Cessez de prendre les Québécois pour des naïfs.

    • carbone-14

      je pense que vous êtes un véritable désastre !

      c’est incroyable de faire subir toutes vos âneries au modérateur, ainsi qu’à nous !

      il faut de tout pour faire un monde, mais vous dépassez largement la limite.

      Bonne nuit.

    • Anthrax. La haine, seulement la haine. La diffamation aussi.

    • Chers électeurs (et lecteurs), il FAUT craindre l’Intégrisme Péquiste comme la peste. Ne pas l’oublier, le 7 avril prochain…

    • @Ticasque
      “Si les séparatistes considèrent maintenant qu’ils ont fait une erreur en permettant l’entrée d’immigrants francophones de religion musulmane ils doivent en assumer la responsabilité vu qu’il cherchaient à augmenter par l’immigration la masse de francophones étant donné la crise inventée d’une menace sur la langue française“

      D’accord avec ce commentaire. Les nationaliste parlent les deux côtés de la bouche. C’est eux qui veulent le français comme critère principale pour le choix des immigrants, ce qui limite à quelques pays francophones.

    • N’importe quoi.
      Je suis simplement estomaqué par tout ce qui est dit par le PQ et particulièrement Pauline Marois.
      Soyons clair, je ne supporte pas intégrisme, comme je ne supporte pas que l’on prenne les gens pour des imbéciles. J’ai entendu et lus plus d’âneries dans les derniers jours que je n’en ai entendu dans les 10 dernières années.

      Arrêtons nous aux détails de la charte, elle vise la fonction publique. Rien de plus. Aussi, intégrisme réel, n’est pas visible. La preuve, le guerre au terrorisme est difficile, parce que les intégriste ne sont pas visible. Ils opèrent dans l’ombre, dans le silence. Et mis a part la fonction publique, ca ne changera rien.

      On se croirais revenu au Moyen Age, a l’ère de l’inquisition.
      Les véritables intégristes, ce sont ceux qui dirigent le PQ, Pauline Marois la première. C’est incroyable ce à quoi la soif de pouvoir peut conduire.

    • ca fait 40 ans que nous payons pour le rève péquistes assez c’est assez
      point final
      le 7 avril ca prend un bon ménage ….
      un vote legault c’EST UN VOTE PÉQUISTES…

      merci babe

    • Désolé M. Lavoie,oOn ramène la campagne aux Vraies Affaires

      Dans La Presse d’aujourd’hui

      (( Le retour du Parti libéral du Québec au pouvoir n’est «pas souhaitable», selon l’ex-ministre libéral Marc Bellemare, qui, dans les circonstances, incite les électeurs québécois à faire preuve d’une «grande prudence» et à voter pour le Parti québécois. )).

      Commentez les Libérâleux.

    • Ca aurait ete deux filles d’OD, les gars seraient alles dans la piscine

    • Ça doit être la pleine Lune, les libéraux sont aux abois…Wohaouuuuuuuuu!

    • Imaginez impliquer une femme de 89 ans, sortie d’un autre monde, d’une autre époque. Marois n’a pas eu une très bonne idée en faisant intervenir cette femme. J’ai d’ailleurs trouvé son discours ridicule. Bon Dieu, le Québec est Laic et nous avons depuis longtemps l’égalité homme-femme. Si ce sont les musulmans qui posent problème, eh bien, qu’on cesse de les admettre au Québec. Par une telle immigration, nous sommes en train de refaire le problème Français. (rappelez vous les émeutes dans les banlieues)

      P.S Je suis totalement d’accord avec ce que cybbrotr 30 mars 2014 16h19 a écrit. Excellent commentaire qui dit tout en peu de mots!

    • @anthrax

      30 mars 2014
      21h32

      À propos de Carbone-14:
      “carbone-14

      je pense que vous êtes un véritable désastre !”

      Avant de déblatérer sur Carbone-14, ne croyez vous pas que vous devriez vous regarder? Parce que vous n’êtes pas toujours drôle!

    • . . .

      Pour ceux qu’on appelle intégrisme, il n’y a pas une grande différence entre religion et politique.
      Une chance qu’ici la religion et l’état sont 2 choses différentes …. et ce n’est pas la charte qui va changer cette situation.
      La charte dit aux femmes musulmanes, … révolte toi contre ton mari et certains aspects religio-culturels de ton ethnie car tu ne pourras pas travailler ! … J’ai un problème avec cette approche.
      Au Québec, l’émancipation des femmes s’est faite par l’action des femmes, ça n’a pas été imposé par une loi.
      Je ne comprends pas Mme Bertrand, elle a été une des premières a dire que c’est aux personnes elles-mêmes à se prendre en main, ce n’est pas une charte qui va changer quelque chose à la soumission d’une femme musulmane à son mari.

      En fin de compte, la charte est un autre aspect du concept gouverne-maman et c’est pour cela que tant de québécois l’appui.
      La charte ne fait que renforcer le faux sentiment d’un État providence qui nous protège … comme pour une foule de programmes gouvernementaux que l’on n’a pas les moyens de se payer.

    • Il y a une rumeur qui courre et c’est un danger …le 428 milles dont la provenance reste inconnu au PLQ et cela proviendrait de l’Arabie …..ça c’est un danger.

    • J’ai toujours eu énormément de respect pour madame Bertrand et cela me chagrine d’autant plus de la voir ainsi ‘utilisée’ par le PQ à des fins aussi partisanes.

      Quant à Marc Bellemare, qui se soucie encore de ce que ce laissé pour compte frustré peut penser…

    • Le Québec est de toute facon sur la voie d’une plus forte laicité et je crois que cette Charte est autant inutile qu’intolérante. Ce débat me donne une idée de quel intégrisme il faut se méfier et ce n’est pas celui dont on pense.

      Je ne suis pas un fan des religions organisées, incluant l’islam et le manque de séparation entre l’Etat et la religion dans ces pays, mais dans le cas du Québec, je m’inquiète davantage des Québécois de souche qui s’attaque à des minorités qui ne présentent aucun danger. Ces attaques finissent tout le temps par inciter l’intégrisme que l’on redoute tant. Débat inutile qui ne fait que salir la réputation du Québec. Encore une fois, pas la bonne manière de vendre la souveraineté autant à l’intérieur qu’à l’extérieur du Québec.

    • Il vaut la peine de regarder attentivement les vidéos affichées sur le site de l’article de Radio-Canada qui traite de ce sujet, pour voir l’air embarrassé du jeune Léo Bureau-Blouin (qui baisse la tête pour regarder son verre d’eau et le dessus de la table où il est assis), lorsque Janette Bertrand fait sa déclaration.

      Les journalistes qui sont debout dans le fond de la salle se regardent eux aussi avec étonnement et en s’échangeant discrètement des commentaires, et certains en viennent à regardent le plancher, apparemment embarrassés par ce spectacle…

      Voir l’article Une menace intégriste plane sur le Québec, croit Janette Bertrand , sur le site de Radio-Canada.

      La vidéo est aussi accessible sur la page du billet Le malaise de Léo Bureau-Blouin du blogue de Richard Martineau (Journal de Montréal).

    • J’ai davantage peur du PQ que de quelques petits musulmans.
      Le PQ qui ne cesse de se plaindre que de méchants fédéralistes ne cessent de ramener le référendum à l’avant plan et faire peur au monde.
      Voilà que l’on nous ramène des has been que l’âge a amenuisé. Quel parti farci de racistes que le PQ. Jamais je ne dirai oui à un parti qui s’identifie de près ou de loin au Péquisses.

    • @Scipion007
      Lorsqu’un ancien ministre fait une telle sortie, il faut prendre le temps de se poser quelques question sur ses intentions réelles. Bellemarre et le PLQ ne se sont pas divorcés a l’amiable. C’est un peu comme dans un divorce ou les choses on tournés au vinaigre. Il faut prendre le temps d’écouter les deux parties et faire la part des choses. Bellemarre a perdu une belle occasion de se taire. Le PQ quant à lui en a perdu plusieurs.

    • @Scipion007

      30 mars 2014
      21h50

      C’est qui ça Marc Bellemare? Un autre qui a vu sa flamme éteinte, qui voyait plus grand que grand. Marc Bellemare, wouf, wouf….

    • @Scipion007

      30 mars 2014
      21h50
      “Désolé M. Lavoie,oOn ramène la campagne aux Vraies Affaires

      Dans La Presse d’aujourd’hui

      (( Le retour du Parti libéral du Québec au pouvoir n’est «pas souhaitable», selon l’ex-ministre libéral Marc Bellemare, qui, dans les circonstances, incite les électeurs québécois à faire preuve d’une «grande prudence» et à voter pour le Parti québécois. )).

      Commentez les Libérâleux.”

      Marc Bellemare a toujours une dent contre Jean Charest. Comme il ne peut pas atteindre Charest personnellement, il tente de l’avoir par la bande en faisant cette sortie contre le PLQ. Sauf que, ce faisant, il n’apporte rien de neuf aux allégations de corruption. Est-il au courant de quelque chose?

      En passant, votre “Libérâleux” n’est pas mieux que “Pikiouteux” et “Pikiouroteux”. C’est puéril et minable.

    • Un peu comme cet orphelin de Duplessis qui croyait volontiers qu’une religieuse qui l’avait materné pendant de longues années dans un orphelinat était sa vraie mère, d’autres intégralismes d’État comme avec la tragédie des Indiens pas encore complètement résolue ne seraient surtout pas à recommander comme valeurs neutres et soi-disant objectives en ce qui concerne des libertés civiles fondamentales nettement plus en péril que la piscine de Jeannette, et qui refuse mordicus de se baigner avec des étudiants riches de McGill par simple pudibonderie beaucoup plus qu’autrement selon toutes apparences.

      Pourquoi ne prend-elle pas tout simplement des bains d’algues marines chez elle pour se détendre tant qu’à faire, puisque personne, absolument personne, ne l’oblige à fréquenter des w.c. unisexes sous prétexte d’égalité en définitive; et tout étant dans tout presque partout à nouveau, sauf dans le mental de personnes un peu moins adaptables aux réalités courante de la vie quotidiennes pour résumer la question, le pathos n’y servirait absolument de rien comme exutoire, ni même d’effet placebo pour résoudre la question; et comme je m’inquièterais définitivement beaucoup plus de mémés en roulis-roulant dans le trafic de 17 h sur le Métropolitain que de gars trop poilus zoo barbus qui vous regardent drôlement dans le métro, il en retourne nécessairement que les vieilles madames devraient nécessairement cesser de sortir avec leur sacoche si elles veulent cesser d’avoir peur des hommes; voire même d’attirer leurs regards de façon beaucoup trop ostentatoire pour rien, comme cela tombe nécessairement sous le sens.

      La preuve en étant qu’aucun arabe n’a encore violé de vieilles madames à Mtl aux dernières nouvelles, ni même volé de vieilles sacoches pourtant très inégalement remplies entre vieilles madamistes non plus, faudrait-il nécessairement appeler la police chaque fois que quelqu’un vous regarde en souriant d’un drôle d’air dans le métro ou sur la rue?

      Au contraire de mon beau-frère qui a une peur bleue des petits chiens et qui se traîne du poivre de Cayenne chaque fois qu’il sort dans la rue, serait-il vraiment nécessaire d’avoir une charte contre les petits chiens plutôt que contre les chattes pour enfin pouvoir sortir se promener en paix dans la rue? La preuve en étant que les chartes contre les violeurs ou le voleurs n’ont jamais empêché ni les violeurs ni les voleurs de performer à leur guise, ainsi de même les chartes contre les voiles n’empêcheront pas pour autant ni les danses du ventre à 2 cennes des politiciens ou de quelques avocats en la matière, ni la claquette pour artistes du sexe de Roumanie ou d’Ailleurs pour faire un plus postmoderne peu s’en faut; et la meilleure chose qui pourrait arriver à l’ensemble de cette gent trotte-menu serait tout simplement de promulguer une loi toute simple contre les paranos et autres agités de même acabit pour peut-être résoudre enfin le pôblème de façon concrète tout aussi bien qu’en clair et net. Donc?

    • La charte s’attaque à la femme voilé, qui a décidé d’aller travailler et de se rendre libre. Elle ne protège pas l’égalité homme-femme, mais l’aggrave plutôt. Cette charte joue le jeu des hommes musulmans, qui veulent que leurs femmes restent à la maison et sous son emprise.

    • @Scipion007

      J’ai de la difficulté à accorder la moindre attention à l’avis de Bellemare dont la fille est une danseuse nue.

    • Il semble que l’argument principal des libéraux pour être contre la charte, hormis le fait qu’elle vient du PQ, est que des femmes vont perdre leur emploi.

      Il y aurait bien d’autres choses à discuter, par exemple, ce qui se passe en Belgique… Y a-t-il un danger qu’une société d’Amérique du Nord vive éventuellement les mêmes problèmes? J’aimerais bien lire des opinions là-dessus…

    • De toute évidence, les caribous péquistanais pressés se sont lancés dans cette campagne électorale dans l’allégresse et l’improvisation, de façon étourdie, sans aucun souci pour l’identification et la gestion des risques encourus.

      Lorsque le directeur de campagne du PQ et ses collaborateurs de la horde des caribous péquistanais pressés feront une analyse post mortem de cette campagne électorale désastreuse pour leur parti, espérons qu’ils auront la présence d’esprit de visionner le fameux reportage 10 000 caribous emportés par les eaux , diffusé par Radio-Canada le 8 octobre 1984, et auquel on peut facilement accéder sur le site des Archives de Radio-Canada.

      Le visionnement de ce reportage dramatique, s’il avait lieu dans un contexte d’ouverture d’esprit et de souci de l’amélioration continue, pourrait sans doute permettre aux caribous péquistanais pressés de tirer d’utiles leçons pour la suite des choses…

    • Est-ce que les droits des religions sont plus importants que les droits des femmes?
      La réponse est non. Nous devons accepter la croyance d’un groupe, pourvu qu’il ne l’impose pas à d’autres.
      J’ai bien peur que la religion musulmane soit une religion qui ne s’embarrasse pas de ce concept, où la religion ne doit s’exprimer que dans l’espace privé. J’espère que je me trompe et que tous ceux qui ridiculisent ceux qui en pensent le contraire auront raisons. Ils me semblent qu’il y a des signes qui ne ne trompent pas, particulièrement à Montréal, je suis certain que nous en reparlerons, ne pas voir, ne veut pas dire qu’il n’y a pas ou n’aura pas de conflits.
      M.Leduc

    • On est bien loin de ce qui se passe en Belgique mais les Québécois sont vigilents sur l intégrisme tous les partis confondus. Ce qui est regrètable est que personne ne propose un moyen d endiguer le problême à sa source (loi sur l immigration) plutôt que par une charte qui ne garanti rien et que le PQ récupère par opportunisme électoraliste en adivisant les Quėbecois et en animant bassement des sentiments ethocentriques.

    • Erratum en lien avec mon commentaire « cotenord_7 30 mars 2014 22h56 ») :

      C’est le 3 octobre 1984, et non pas le 8 octobre 1984, que le fameux reportage 10 000 caribous emportés par les eaux , a été diffusé par Radio-Canada.

      Rigueur, rigueur, rigueur !!!

    • À ceux qui expriment des craintes sur l’intégrisme et l’impact de l’immigration sur la culture, dans ce cas il serait plus logique de demander aux partis de réduire les niveaux d’immigration ou d’ajuster la sélection des immigrants en conséquence. Y a juste Legault qui a fait mention de ces politiques dans la campagne .
      Ce n’est pas la charte qui va empêcher l’intégrisme Et de grâce laissez les étudiants de McGill en dehors de ça. Ils n’ont rien a voir la-dedans.

    • NON! BON!

    • Oh! Comme c’est beau de voir la charité chrétienne en action!

    • Le plus grand danger pour le Québec, c’est l’élection de Philippe Couillard, à mon avis.

      http://www.dossiercouillard.com/video1.html

    • La date du référendum a été fixé è l’automne 2015.

      J’ai vérifié dans l’agenda secret de Pauline.

      D’ici ce temps, les péquistes vont tout faire pour pas que ça se voit et ils vont divertir le monde en parlant de langue, de culture, de charte des valeurs, d’identité et de la production à grande échelle et distribué partout dans toutes les maisons d’un livre blanc sur l’avenir du Québec.

      Bref, tout ce qui préoccupe le 30% d’irréductibles pro-séparation.

    • Commentaire de ti-casque à 22h42

      «J’ai de la difficulté à accorder la moindre attention à l’avis de Bellemare dont la fille est une danseuse nue»
      M.Lavoie comment pouvez-vous accepter un commentaire comme celui-là, un commentaire que ti-casque n’osera jamais dire en personne à M.Bellemare et si c’était votre fille M.Lavoie?
      Un commentaire et je pèse mes mots (censure oblige) à la limite du manque de courage et de la peur.
      M.Leduc

    • Plusieurs partisans libéraux, sur le blogue de ICI Radio-Canada portant sur le même sujet, vont même jusqu’à écrire que Mme Bertrand délire carrément. Pourtant, dans une entrevue télévisée récente, Mme Houda-Pépin tenait des propos semblables aux siens. Mais, comme on s’y attendait, les adeptes du multiculturalisme refusent de voir le danger dont parlent ces femmes et préfèrent mettre leur tête dans le sable !

    • Les étudiants sont l’espoir du Québec, eux qui ont marcher ensemble pour une cause, l’éducation acessible pour tous.

      Maintenant tous ensemble pour le Québec.

      M. Bellemare estime que Pauline Marois, «de tous les chefs péquistes qui ont défilé depuis 50 ans, est sûrement la plus raisonnable et le plus pragmatique sur la question nationale. C’est pourquoi je suis convaincu qu’un nouveau gouvernement dirigé par Pauline Marois, même majoritaire, ne tiendra pas de référendum dans un prochain mandat.»

      «Les Québécois ne doivent donc pas laisser la proie pour l’ombre, ajoute-t-il. Le prochain gouvernement devra principalement se consacrer à remettre l’État et ses institutions sur le chemin d’une intégrité sans faille. Pour l’heure, en attendant le rapport final de la commission Charbonneau, je suis convaincu que seul le Parti québécois est en mesure de mener à bien cette mission primordiale.»

      http://www.ledevoir.com/politique/quebec/404121/votez-pq-dit-marc-bellemare

    • La charte concerne la fonction publique. Elle ne fait absolument rien au niveau de la société en général. Combien de femmes musulmanes portent le hijab au travail? Quelqu’un a-t-il une réponse exacte? M. Drainville et Mme Marois ne le savent pas. Moins d’une dizaine probablement.

      Plusieurs relèvent le danger de l’intégrisme. Plusieurs identifient l’intégrisme aux musulmans. Primo cette forme d’intégrisme n’existe pas ici, arrêtez de vous imaginer que ça existe chez nous, nous ne sommes pas rendus là. Mais il y a une autre forme d’intégrisme et celle-là est complètement ignorée pour l’instant: Est-ce que des noms comme Lev Tahor vous dit quelque chose (était au Québec depuis les années 2000), L’Ordre du Temple Solaire (dans les années 1990 – plusieurs citoyens québécois dans la fonction publique en faisaient partie), les sectes (il y en a plusieurs, il paraît même qu’il existe des sectes sataniques au Québec), les gangs de rue, et j’en passe. Dans tous ces cas l’égalité hommes-femmes est violé bien que ce principe est déjà dans la Charte des droits et libertés.

      Est-ce que la fameuse charte du PQ s’adresse aux vrais problèmes? Pas du tout. La charte du PQ n’est qu’une manœuvre politique. Ne venez pas me faire croire que Mme Bertrand se sentirait plus en sécurité dans une piscine avec des membres d’un gang de rue qu’avec des étudiants de McGill! Pauvre elle… C’est vraiment pathétique. Vu son âge, elle n’a probablement rien compris à ce qui se passait. Je ne peux pas croire qu’une personne complètement lucide et en plein contrôle de ses moyens aurait raconté des histoires sans queue ni tête comme elle l’a fait. Honte au PQ de l’avoir manipulée et de s’être servi d’elle pour tenter d’aller chercher des votes.

    • @gerarlam
      Pas très objectif comme référence. Le nom du site parles de lui même. Pour ce qui est des objectifs de ceux qui ont monté ce site, il est facile a deviner.
      Il vaudrais peut-être mieux commencer a diversifier vos lectures et questionner les sources.
      Il ne faut surtout pas croire tout ce que l’on lit sur internet.

    • Amina sait comment faire la promotion des Québécois comme des intégristes comme en Allemagne.

      Mme Chaffai a beau indiquer sur son profil Twitter que ses tweets n’engagent qu’elle, elle est, néanmoins, porte-parole et conseillère de la ministre Boulet.

      http://blogues.lapresse.ca/marissal/2012/08/04/attention-matiere-explosive/

    • Nos politiciens cautionnent l’intégrisme, Comme Justin Trudeau, Coderre et Amir khadir à une cérémonie du voile en août 2012 en période d’élection.

      Françoise David que fait-elle? La marche des roses pour éviter la ségrégation des sexes.

      La circoncision est une mutilation. En Afrique du sud, dans un bidonville 24 jeunes hommes sont morts suite à une séance de circoncision par un canif contaminé.

      http://www.postedeveille.ca/2014/01/louise-mailoux-expose-les-liens-damir-khadir-avec-lassociation-khomeiniste-bridges.html

    • Mme Bertrand a beau avoir 89 ans cela n’en fait pas une personne exploitable pour autant parce qu’elle a cette âge-là ! Arrêter de faire de l’âgisme. C’est pas parce qu’on a plus que 60 ans ou de 80 ans qu’on a mis notre cerveau au neutre et qu’on est pas capable de penser correctement. Mme Bertrand a menée pour les femmes du Québec, avec d’autres, une lutte qui a fait avancer les femmes à un point inimaginable pour les plus jeunes qui bénéficient aujourd’hui de ces gains. C’est normal que celle-ci à 89 ans`, s’inquiète d’une tendance à un retour en arrière à cause des intégristes religieux qui finissent pas imposer sournoisement une vision de la femme en société qui reflète une culture patriarcale véhiculée subtilement par la religion comme façon de faire accepter cela en abusant du respect des libertés individuelles pour envahir notre espace publique.

      De ce que je lis ici, je peux me rendre compte que ces intégristes sont sur le point de réussir leur coup en endormant une frange bien-intentionnée de la population qui, pour la stricte observance de la liberté individuelle, sont naïvement manipulé par ces intégristes et sont prêt à brader 50 ans d’émancipation des femmes. Ne vous leurrez pas, si rien n’est fait, d’ici 10 ans, vous n’aurez pas assez de doigts pour vous les mordre en vous disant “J’aurais donc du appuyer la charte”.

      Mm Bertrand a autant le droit, sinon plus que quiconque ici, de dire ce qu’elle pense de la situation et surtout parce qu’elle a 89 ans d’expérience de vie et d’avoir vécu ce que la femme endurait il y a de cela moins de 50 ans. De grâce, ayez au moins du respect pour elle et son expérience qui lui fait craindre un glissement vers un retour en arrière.

      Je comprends cependant, que si vous partagez une vision de la femme semblable à ce que certains signes religieux comme le voile signifie dans la religion ou l’interprétation que certains font de leur religion, il est normal que vous vouliez permettre un retour en arrière par votre complicité passive face aux intégristes.

      Personnellement, la charte ne va pas assez loin à mon avis car les religions sont des inventions humaines pour permettre a certains d’avoir l’ascendant sur d’autres en se justifiant de Dieu ou d’Allah ou du dieu Soleil et j’en passe. Quelle belle invention pour contrôler l’autre, la femme ou le peuple en général sans exercer de coercition physique (même si celle-ci est grandement utilisée dans certains pays comme l’Arabie Saoudite). Allumez !

    • C’est de la pure paranoïa. Oui, il faut surveiller certaines mosquées ou groupuscules et ce n’est pas la Charte qui nous équipera pour cela, mais bien le projet de Fatima Houda-Pépin. La mafia représente un bien plus grand risque que les intégristes au Québec.
      C’est bien désolant de voir le P.Q instrumentaliser les peurs de Janette Bertrand pour faire peur et alarmer. Cette pauvre femme est dépassée… on n’est plus à l’époque de son “Parler pour parler”. Il est passé le temps où Janette débusquait les préjugés et faisait reculer l’ignorance. Maintenant elle a peur et ne voit plus que trop souvent il s’agit d’ignorance et de préjugés. Honte à celles et ceux qui l’utilisent bassement.

    • Oui il y a un danger mais il ne faut pas attendre que ce soit impossible de le régler ce problème, vaut mieux prévenir. Moi je trouve que le vrai danger, c’est les réseaux de média comme la gang à Jean Lapierre et à Sébastien Bovet qui essaie de mêler les cartes et de faire de la diversion pour ne pas montrer que Monsieur Couillard est en danger, une propagande incroyable, ils ne sont plus crédibles, trop partisans. Ils ont peur pour PKP mais ils font la même chose àa la Télé, c’est mon opinion. Merci

    • C’est triste. Triste de voir un parti politique utiliser pour des fins partisane une vieille dame qui ne comprend pas vraiment la situation et perd peut-être tranquillement sa lucidité.

      Pour ce qui est de l’égalité homme-femme, plutôt qu’un nouveau projet de loi, je propose une lecture en groupe de l’article 15 de la Charte canadienne des droits et libertés. L’égalité homme-femme est protégée constitutionnellement, voulez-vous bien me dire ce qu’une simple loi du gouvernement du Québec changerait de plus???

      Tous ce débat a été construit de mauvaise foi par les péquiste dans le seul objectif électoraliste. C’est pitoyable.

    • Oui. Le danger est le relativisme morale. Une démonstration éloquante du danger est faite chaque jour par l’auteur du blogue et dans les commentaires.

      CQFD

    • Les étudiants ont peut-être seulement voulu partir pour ne pas les déranger dans leur activité et décidé de revenir plus tard quand la piscine serait libre. De plus, quel étudiant universitaire a le temps d’accaparer une piscine en tout temps ? Ils doivent faire leurs travaux et préparer leurs examens, non ?

    • Ceux qui s’opposent à la Charte et qui se portent à la défense du port des signes ostentatoires religieux en invoquant la liberté de religion, doivent réaliser qu’ils se portent également à la défense de vieilles règles religieuses qui viennent d’un autre millénaire et qui forcent des femmes à porter un voile, à se soumettre à une règle qui ne symbolise rien de moins que la femme soumise, que l’infériorité de la femme vis-à-vis de l’homme.

      Ce n’est pas un ‘’choix’’ qu’on exerce quand on se ‘’soumet’’ à de telles règles.

      Nous sommes une société moderne et évoluée du 21ième siècle, dans notre fonction publique, la liberté de religion ne doit pas permettre qu’on bafoue le principe de l’égalité homme-femme, reconnu dans la charte et protégé par le droit à l’égalité, que les femmes occidentales ont gagné aux prix de nombreuses batailles et suite à des décennies de lutte contre des hommes misogynes (et d’autres juste un peu en arrière sur leur temps) de même que contre la religion qui aimait les femmes dans leur cuisine avec leurs chaudrons et au lit avec leur mari pour augmenter le nombre de fidèles.

      Être contre la charte des valeurs, c’est être contre toutes ces femmes musulmanes à travers le monde qui, comme les femmes occidentales il y a 50 ou 100 ans, luttent aujourd’hui pour faire reconnaître leurs droits et pour faire reculer le pouvoir de la religion avec leurs vieilles règles arriérées d’un autre temps.

      La charte permettrait sans doute à quelques femmes musulmanes désireuses de ne plus porter le voile de s’en débarrasser une fois pour toute, l’argument économique (le salaire) aidant à convaincre certains époux de ces femmes, à l’esprit un peu plus ouvert et respectueux des droits que les sociétés occidentales ont reconnus aux femmes, notamment le droit à l’égalité.

      Si la charte permet, ne serait-ce qu’à une seule de ces femmes, de ne plus être forcée à porter le voile, alors cela aura valu la peine de l’adopter.

      Ceux qui sont contre la charte devraient avoir honte de limiter les chances de ces musulmanes d’entrer au 21ième siècle et de les forcer à se soumettre à de vieilles règles arriérées de vieux religieux phallocrates.

      Jeannette Bertrand n’a pas tout à fait tort quand elle parle de danger intégriste. Bien sûr, il n’y a pas, au Canada et au Québec, de danger intégriste immédiat. Néanmoins, on peut parler de fragilité des droits acquis pour les femmes. Les femmes Iraniennes ne portaient plus le voile avant la révolution de l’ayatollah Khomeiny, le vieux religieux a restauré l’obligation pour les femmes musulmanes de porter le voile. Un retour dans le passé de 13 siècles.

      L’état ne doit pas fléchir devant une religion en permettant qu’un signe très ostensible de l’inégalité homme-femme puisse être maintenu dans notre fonction publique sous le couvert de la liberté religieuse.

      Oui à la Charte, oui à la liberté de religion, non au maintien de règles religieuses archaïques et rétrogrades dans la fonction publique.

      Évoluons tous ensemble!

      P.S.: et n’oubliez pas, comme BABE le souligne, un vote pour le PLQ, c’est un vote pour le PQ, un vote pour la CAQ c’est un vote PLQ et un vote pour le PQ est un vote pour le PQ…
      c’est bien ça BABE? alors autant tous voter pour le PQ… on risque moins d’avoir l’air QQ qu’avec QS…

    • Les pékystes ne devraient engager que des bachi-bouzouks comme fonctionnaires selon le Capitaine Haddock, et il n’y aurait plous dés pôblèmes…

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Bachi-bouzouk

    • Ce brave Elvis Drainville a probablement manqué sa vocation et je le verrais très bien comme ventriloque de Bobinette chez Radio-Can. Un must pour les Tout-Petits d’ICI à n’en point douter.

    • PEU IMPORTE NOTRE ORIENTATION POLITIQUE

      Les craintes de Mme Bertrand sont surtout fondées sur le fait que certaines religions considèrent les femmes, comme des êtres inférieurs à l’homme.

      Pensons simplement aux femmes musulmanes qui se baignent toutes vêtues de noir !!! Ou qui circulent dans les rues, par 40 degrés C. couvertes de la tête aux pieds !!! Un autre exemple : certains pays, au nom de la religion interdisent aux femmes de conduire les automobiles, etc. etc.

      Mme Bertrand, ne veut pas de ça ici.

      Au Québec, on s’est débarrassé des curés, depuis les années 1960. On ne va quand remettre ça, avec des religions qui prônent des restrictions considérables du droit des femmes à l’égalité.

      Je lui donne raison à 100%.

      Moi aussi, je suis un Jeannette !

    • Le plongeon olympique d’hier de Jeannette dans sa piscine publique aura vraiment eu l’effet d’une bombe, comme on dit dans le milieu, et même s’il n’est pas certain que tous les Montréalistes seraient vraiment prêts à aller se baigner sans signes ostentatoires tout comme les Témoins de Jéhovah avant de se faire baptiser comme de vrais péky$tes par les journalisses, l’idée d’observer Fatima venir y faire ses triples boucles en vrilles au tremplin de 10 mètres à son tour pourra toujours sembler modérément intéressante pour un certain Dr de la Barrette venu compétitionner dans la même discipline sous prétexte d’égalité et sans doute aussi pour le pur plaisir des amateurs.

      Et à supposer que la natation synchronisée puisse peut-être servir un jour de paramètre plus standardisé pour des hoministes libres en la matière, il restera toujours aux protagonistes identitaires en question de ne pas trop s’entre-poigner le slip ou les parties inutilement pour gagner leurs élections, comme cela arrive parfois dans certaines compétitions trop rigoureuses.

      Mais place au volley-balle de plage pour Jeannette et Paulinette comme référéndise finale au menu de la présente course qui s’achève et qu’on dirait presque olympique; et à supposer donc que les vestiaires sportifs ne deviendront pas tous unisexes avant bientôt pour agrémenter les fantasmes de Fatima et de quelques autres commentateurs pas toujours amusants en la matière, l’idée un peu saugrenue de verser quelques gouttes de gin dans lesdites piscines péky$tes pour en chasser tous les mauvais esprits avant leur baptême laïciste final restera toujours à être prise en considération selon le bon rabbi Jacob tombé dans la gomme balloune identitaire à son tour… à suivre…

    • Du 100% niaiserie.

      Elle a peur, elle a peur de ce qu’elle ne connait pas.

      On est loin du “Jeannette veut savoir”, du “Parler pour parler”. Elle qui a tant fait pour lutter contre l’ignorance et les préjugés y est tombé à pieds joints.

      Elle a fait un procès d’intention aux deux jeunes hommes, elle s’est monté un scénario et elle y a cru.

      Mme Bertrand vieillit mal.

      Qu’on la récupère ainsi, qu’on l’intrumentalise est tout à fait disgracieux.

    • Madame Josée Legault, une chroniqueuse politique d’allégeance souverainiste, semble bien découragée par ce qui arrive présentement au PQ…

      Lisez à ce propos le billet Charte des valeurs, élections et démagogie , sur son blogue, qui est hébergé sur le site du Journal de Montréal.

      Madame Legault a bien raison d’être découragée…

    • À noter accessoirement que la toute petite église positiviste d’Auguste Comte basée sur le culte du «grand-être à barbichette» avec ses temples sportifs de l’Humanité, ses belles bébelles fétichistes et ses musées de cire pour les féfans avait toutes les allures avant le temps de la toute petite église de scientologie laïciste dont les pékystes irrédentistes tardent encore d’accoucher sous de faux prétextes et sans doute aussi de mauvaises raisons, comme cela arrive parfois au cinéma.

      Et à supposer que nous ne nous retrouverons pas tous avec de trop longues queues parfaitement égales d’avatars consensuels et peut-être plus spirituels après l’adoption de ladite chatte des laïcistes en question, et qui n’aura somme toute été qu’un trop long chatt médiatique parfaitement inutile dans le Cosmos des Idées, il restera toujours à espérer que la future Nana laïciste de Zola ne deviendra pas avant bientôt la seule et unique catin fantasmées desdits scientologistes un peu voyeurs de Holy Wood ou d’Ailleurs comme de raison.

      Et comme ce n’est sans doute pas demain la veille que les madamistes pourront toutes arborer fièrement du 44 D presqu’égal presque tout partout pour redevenir enfin égales à elles-mêmes tout comme à la Belle Époque des Bel Canto ou leurs 20 ans, ou presque, pour être enfin heureuses, ni les sombreros des machos mehicanos, ni le Cheval Blanc de Michèle Richard ne sauraient donc trop les émouvoir pour presque rien, puisque la musique Country ou sans cheval ou des Unes pit-pits ou des Autres P’fouit! P’fouit! P’gfouit! ne saurait trop y servir de substitut à une plus libre et sereine lucidité pour autant, ou du mpoins selon les dernières tendances de ces si merveilleux petits mondes des opinionnistes comme de raison. Mais encore?

      Si toutes les opinions se valent, pourquoi ne pas tout simplement se contenter de la sienne propre pour rester conséquent? HUMMMM?

      http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_positiviste

    • @ michelnotredame

      “Au Québec, on s’est débarrassé des curés, depuis les années 1960″

      ——————————
      Et on n’a pas eu besoin d’une charte pour y arriver!!!

    • Décidément, les sorties publiques de certaines personnes viennent jeter des pavés dans la mare de la campagne du PQ ! Le poing dans les airs de Peladeau au début, et la, cette sortie de Jeannette Bertrand !

      Peladeau est venu faire ressortir les craintes ( fondées ) d’un référendum, et Mme Bertrand, est venue illustrer tout le dérapage a potentiel de xénophobie du dossier de la charte !

      En terminant, je ne peux m’empêcher de faire un commentaire sur Bernard Drainville….cet homme a t-il encore une once de crédibilité auprès des électeurs ? Plus on le voit publiquement, plus il parle…..plus de vote quittent le PQ ! Donner lui de la corde en masse…..

    • Et sur ce, place à Lady Godiva Maltais pour mieux exciter davantage la libido des badauds en cette fin de campagne qui s’achève en queues de poissons d’Avril référendaires aux dernières nouvelles.

      Et je me contenterai pour ma part d’un bon lapin Laura Secord habituel comme promesse électorale formelle et tout ce qu’il y a de plus officiel si la tendance se maintient. Si vous votez pour moi comme de raison… Ciao!

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Godiva

    • Incroyable de lire de tels propos en 2014! Il est grand temps que Mme Bertrand prenne sa retraite…..beaucoup trop d’imagination……Mais il faudrait aussi blâmer les journalistes de nourrir les manchettes avec des propos aussi stupides.

    • Si vous voulez mieux comprendre les causes historiques profondes de la méfiance du PQ de Madame Pauline Marois envers la civilisation arabo-musulmane et ceux et celles qui en sont issus, ne manquez pas de visionner ce court extrait d’un film historique français d’un réalisme saisissant…

      Je ne serais pas du tout surpris d’apprendre que le premier personnage que l’on aperçoit dans cet extrait de film soit l’ancêtre direct du Sieur Bernard Drainville, notre digne et fier Ministre responsable des Institutions démocratiques et de la Participation citoyenne…

    • Alarmiste est plutôt faible comme mot…Complètement déconnecté d’avec la réalité raciste,xénophobe.peurs injustifiées (y a t il quelqu’un sur ce blogue qui travaille et a de sérieux problèmes avec nos minorités….assez pour en faire une élection ??? ) Si oui ….C’est peut-être vous le problème!
      Quelle tristesse de voir cette aînée laisser sa haine de ce qui est différent,du village global, sa haine des hommes qu’elle a toujours affiché être son épitaphe….

    • Oui,le PQ.est en grosse panique,après Jeannette pour aider le parti,ils vont allé chercher M.Parizeau et M.Bouchard car dans 7 jours.est le vote.
      Bonne journée à tous.
      Ti_bert.

    • Et va pour ce si merveilleux petit monde d’Elvis on the ROQS, ROQS, et ROQS again à nouveau, si c’est vraiment là le vœu le plus sincère des vrais popotistes sur le potte pur et dur du Bloc Potte, tout comme à la Belle Époque newborn again du macramé comme de ses si délicieux végé-pâtés retrouvés, selon un certain Proust du temps de ses jeunes Jeannettes presque déjà toutes en fleurs à nouveau….Hip! Hip! Holà!

    • LE Danger, c’est la réélection du PQ. Pis, son élection majoritaire. ÇA, c’est un sapré «danger»! Voyez où on en est rendus, là, avec ces chimères qu’ils montent en épingle. Puis, essayez de prétendre, après ça, qu’il n’y a pas d’ethnicisme, d’ethnocentrisme ou de xénophobie dans ce parti (ou en émanant); nourris, promus, encouragés, exaltés, exacerbés à l’extrême par lui; pour les instiller, les ‘redistribuer’, les cristalliser le plus possible dans la population ‘at large’.

      QUI voudrait d’un «pays» dirigé par des gens à ce point manipulateurs et sans scrupules, dites?

    • Non à la francophobie des détracteurs de la Charte du PQ.

    • Je viens d,entendre le bon docteur dire ” Ben voyons c’est comme de dire que si tu vas travailelr au Texas t,es pour la peine de mort, c’est d’un ridicule”.

      Wow belle analyse…….

      1) Monsieur Couillard est allé faire quoi à son 2ième séjour…travailelr comme ? Comme consultant pour le régime…pas travailler dans une clinique pour aider des civils, il est allé travailler pourle GOUVERNEMENT.
      2) Ce gouvernement, à cette époque ne condamnanit pas le mariage de fillettes pré-pubères. Autorisait (et autoise encore) les mutilation comme punission pourle Vol.

      On ne parle pas de la même chose. Travailler pour un régime c’est le cautionner.

      Même pour 300 000 $ je ne travaillerais pas pour un gouvernement qui applique la Chharia et qui méprise 50 % de sa population.

      Mais certains ont la morale plus élastique que d’autres.

    • Punition…ayoye je tape trop vite quand je suis fru

    • Le PQ a atteint le bas fond des campagnes de peur,

      L’intégrisme au Québec, WOW, une vieille tactique Républicaine mis de l’avant par GWB, Jeanette Bertrand devrait garder le peu de crédibilité qu’il lui reste et demeurer chez elle. Comme mentionné par plusieurs, de un, la charte des malheurs du PQ ne règlera strictement rien au niveau d’une menace d’intégrisme ou non ! La pauvre a été manipulée par Drainville qui est le roi du salissage dans cette campagne.

      Le fait de peinturer les minorités dans un coin est dangeureux et xénophobes, la gang d’amateur d’Hérouxville font une campagne de peur et une chasse aux sorcières. Il n’y a aucun problème de cette nature à Montréal et au Québec. Pour les peureux qui ont peur de leur ombre, il ya Hérouxville, Drain de ville pourrait vous faire un mur de 4 mètres de haut qui ceinturerait Hérouxville avec des check-point et des soldats armés postés à des endroit stratégique au cas ou une petite fille voilée de 12 ans avec un ”dangeureux” sac à dos pour aller à l’école, s’approcherait du mur…..

      Y’é temps qu’on s’attaque à l’ignorance au Québec, à lire les QI = 70 !!!!! Les causes de mort par attentat à cause des méchants islamiques arrivent à quel rang au Québec !?

    • Autre lecture recommandée en ce beau lundi : le billet La farce de la laïcité , en date du 30 mars 2014, sur le blogue du chroniqueur politique Michel Hébert (Journal de Montréal)…

    • Ci-dessous un texte tiré de LaPresse+ sous la rubrique Opinion. Très touchant!

      Mon ange voilé
      Il y 26 ans, après des mois de grossesse difficile, je me retrouve à l’hôpital Royal Victoria, aux soins intensifs. Mes eaux ont crevé après seulement 23 semaines de grossesse et on tente par tous les moyens de me faire garder le bébé aussi longtemps que possible, afin qu’elle puisse survivre à l’accouchement. Après deux semaines confinée au lit, sans pouvoir bouger, j’accouche d’urgence.
      Ma fille est entre la vie et la mort. Pendant la nuit qui suit, je me réveille désorientée et désemparée. J’entends mon mari, couché par terre, ronfler légèrement. Je vois, au pied de mon lit, une infirmière portant un hijab, la tête baissée, recueillie profondément. Lorsqu’elle se rend compte que je la regarde, elle me dit, tout doucement : dormez, reposez-vous, je prie pour votre enfant.
      Je n’avais jamais rencontré cette infirmière et je ne l’ai jamais revue.
      Dernièrement, je pense très souvent à elle. Je pense aussi au pédiatre grec, venu d’urgence de l’Hôpital général juif pour l’accouchement. Je pense au chef de l’unité de néonatologie du Royal Victoria, un merveilleux médecin, d’origine juive. Je pense à mon obstétricienne qui elle, était d’origine indienne et aussi à tout le personnel infirmier qui provenait du monde entier.
      J’espère qu’ils liront cette lettre et peut-être se souviendront-ils de cette période de février 1988 et de ma petite Émilie qui a partagé les premiers quatre mois de sa vie avec eux. Si je les revoyais, hijab, kippa, turban ou pas, je les serrerais fort dans mes bras pour leur dire merci.
      — Julie Sylvestre

    • Charte: Pas besoin de loi ou de charte, chaque quebecois est libre de choisir sa foi et aussi une carrier. Simplement clarifier certaine regle d’ethique dans les milieu de travaille.

      Ethique: Toute personne qui se presente comme chef d’état doit etre transparent envers les elus. Une verification des avoirs est necessaire avant de se faire elire.

      Langue: Protection du Francais non seulement au Quebec mais aussi pour les autres communite francophone a travers le Canada. Pour resoudre le probleme, commencer a eduquer la deuxieme langue des la premiere annees pour toute les provinces et territoires.

      Souverainete: Expliquer clairement l’avantage economique et social, les enjeux politique, frontier, defence, ect et expliquer les pertes potentielles non seulement economique mais aussi sociale.

      Sante: le gros probleme est les temps d’attente et aussi l’engorgement des urgences, tout les parties on amene des tres bon points pour regler le probleme. Etablir une commission de la santé non partisane et appliquer les nouvelles recommendation gerer par un etablissement independent et non par le gouvernement au pouvoir.

      Economie: Ses tres simple, il faut reduire la dette donc choisir les bon programme sociaux et couper dans ceux qui ne sont pas necessaire.

    • Si certains des internautes qui fréquentent ce blogue pensent toujours que le nationalisme québécois et le mouvement indépendantiste québécois n’incarnent qu’un mouvement de libération nationale, comme certains indépendantistes nous le répètent depuis le début des années 1960, alors ils devraient lire ou relire un intéressant article que le journaliste et historien Jean-François Nadeau (qui est lui-même un indépendantiste) a signé dans le quotidien Le Devoir le 10 février 2007.

      Dans ce texte, Jean-François Nadeau explore cette portion de « l’arbre généalogique » du nationalisme québécois qui fut proche de courants idéologiques ultra-conservateurs, et qui a parfois flirté avec le fascisme.

      Comment peut-on accéder à cet article ?

      • Ceux qui sont des abonnés du quotidien Le Devoir peuvent accéder gratuitement à l’ensemble du texte de l’article de Jean-François Nadeau sur le site Internet du quotidien Le Devoir.

      • Ceux qui ne sont pas abonnés du quotidien Le Devoir peuvent accéder à une copie du texte de l’article de Jean-François Nadeau sur le site Internet Vigile.net.

      Bonne lecture et bonne journée !

    • La couleur de l’argent

      Ce qu’on doit reprocher à M. Couillard du fait qu’il a travaillé en Arabie Saoudite ce n’est pas son choix de dépôt bancaire à Jersey mais bien celui d’avoir offert ses services à un pays qui ne respecte pas les droits de l’homme. Plusieurs pays pratiquent les mêmes coutumes barbares que celles qui sont en vigueur en AS sans être soumis à des sanctions internationales. Si on dresse la liste de ces pays, on se rend vite compte que ce sont pour des raisons économiques que ceux-ci ne sont pas condamnés puisqu’ils fournissent du pétrole à plusieurs pays occidentaux. La plus part des pays qui sont sous le coup de sanctions économiques n’ont pas ou très peu de cette ressource naturelle. Sauf l’Iran mais les occidentaux ont un deal de nourriture contre pétrole pour ce dernier.

      Donc, dans plusieurs de ces cas, on peut constater que l’argent n’a pas de couleur lorsqu’il s’agit de s’approvisionner auprès de ces pays délinquants, voir criminels. En tant que politicien bien en vue, c’est ce manque de jugement qu’on vous reproche M. Couillard. Surtout que vous, contrairement à d’autres travailleurs, vous n’aviez pas besoin de vous exiler pour vous enrichir. Le passé éthique de votre parti jumelé avec votre conduite dans ce dossier n’augure pas bien pour la suite des choses.

    • Faudrait-il nécessairement réintroduire la peine de mort au Pays sous le seul et unique prétexte qu’une majorité de citoyens seraient en faveur? Parfaitement soporifique jusque dans sa racine même cette charte sans liberté et qu’il faudra extirper en la boucanant en bacon nouveau au plus tôt avant que lesdits péky$tes identitaires en culottes de scouts en question ne retournent manger des pissenlits électoraux par la racine à leur tour. Voilà!

      Adios les pékystes et leur charte sans fondement ni liberté résiduelle aucune!

    • Le seul danger pour le Québec s’appelle Philippe Couillard , un homme pas clair qui en plus de trainer tout un set de casseroles derrière lui menace n’a rien de mieux que l’assimilation et la soumission à proposer aux francophones du Québec et l’abandon de leur langue et de leur culture sous prétexte de mondialisation.

    • @Samati

      Ça fait 2 semaines que je vous lis sur ce blogue.

      “Je n’avais jamais rencontré cette infirmière et je ne l’ai jamais revue.” Pourquoi? J’aurais fait le tour de l’hôpital pour la trouver, d’ailleurs, c’est très facile d’obtenir des infos…surtout aux soins intensifs!!!! N’entre pas là qui veut….

      Quel timing pour votre beau “scénario”! Juste au lendemain des propos de Madame Bertrand.

      Ah…opportuniste mesquin!

      et avant de me traiter de péquiste…prendre note que je suis Option Nationale.

    • oups… *PAS très difficile d’obtenir…

    • @ deleaubenis

      Vous liez la charte du PQ a l’indépendance.

      Ridicule.

      Un Québec indépendant ne serait pas gouverné par le PQ voyons, croyez vous qu’on va se faire installer une junte militaire permanente comme en Corée du Nord ?

      Y’aurait des elections au 4 ans comme dans tout les pays democratiques et on pourrait voter gauche-droite pour Bonnardel, Khadir, Benhabib, Kotto, Houda-Pepin, James, Zanetti, Weil et tous ces autres QUÉBÉCOIS !!!

      Dans tous les pays du monde on peut faire des amendements aux lois.
      Faut encore que le peuple soit capable de controler ses lois, sans etre soumis a un autre gouvernement qui lui a des intérets autres…

    • Ooops, j’avoue,j’aurais du dire “tous les pays DEMOCRATIQUES du monde”.
      Ca allait de soi
      Trop pressé de commenter:)

    • La seule et unique raison du déclenchement des élections est que PAULINE MAROIS ne voulait pas répondre aux questions des autres députés concernant le deal entre son mari Blanchette (on dirait le nom d’une chèvre) et la FTQ.
      La MALHONNETETÉ de PAULINE MAROIS EST MAINTENANT DÉMONTRÉ DE PAR SES AGISSEMENTS

    • Les chiens aboient, la caravane passe.

    • @j.c.virgil

      Ça fait plus de 200 ans que les libéraux s’acharnent à suivre le plan d’assimilation des francophones
      de Lord Durham!

    • «Nous commençons à travailler sur notre 4ième et dernier sondage qui sera publié vers la fin de la semaine. J’ai hâte de voir le choix final.» – Jean-Marc Leger

    • @Skirlifis

      C’est ici le couvoir des fabulations et des malédictions libéraleuses.

      Le mensonge n’a pas de limite !

    • Assimilation et soumission?????
      Si les quebecois serait menace d’assimilation et de soumission tu pense pas qu’on n’aurait entendue parler. Ses comme si tu compare le Quebec a la Palestine, peut etre tu devrais leur demander a eux autres ses quoi etre soumis et assimiler.
      Pus capable!!!!

    • A j.c. virgil: Les casseroles ? Vraiment ? J’ai mémoire de Mme Marois tapant dans une casserole, et c’était son droit de le faire. Elle y voyait sans doute un premier geste de rapprochement avec ses deux futurs candidats péquistes. Clarté ? Vraiment ? Ce n’est pas M. Couillard qui chuchotait ” quand les Québécois seront prêtes ”à la fin de chaque réponse sur le troisième référendum. Enfin, ”abandon”, ‘’soumission” et ”assimilation”…. j’ai vérifié, et cela n’existe pas dans le vocabulaire ni le programme politique de M. Couillard. Les seules fois que vous verrez ces termes utilisés, vous verrez bien que ça sort de l’imaginaire ultra-nationaliste.
      Si vos propos visaient la position de M. Couillard sur le bilinguisme, alors sachez que cet atout ne devrait pas être réservé aux seules personnes fortunées qui, comme M. Jacques Parizeau, peuvent aspirer à étudier au London School of Economics dans la langue de Shakespeare. M. René Lévesque parlait si bien l’anglais qu’il a pû offir ses services aux Etat-Unis d’Amérique comme journaliste. La connaissance de l’anglais comme langue seconde n’est sans doute pas un gage de succès, mais cela donne des opportunités qui ne sont pas négligeables, et cela ne devrait pas être réservé aux seuls Québécois qui peuvent se payer l’école privée

    • @carbone-14

      T’habite où pour proférer des insanités semblables? J’veux pas ton adresse mais juste l’arrondissement où la ville si c’est à l’extérieur de Montréal ou de Québec.

    • Philippe Teisceira-Lessard
      La Presse

      L’avocat Julius Grey lancera des procédures lundi ou «au plus tard» mardi pour faire inscrire sur la liste électorale des étudiants qui fréquentent des universités québécoises, mais qui sont originaires d’autres provinces.

      / voila à quoi nous sommes confrontés tant qu’on ne sera pas un pays !

      tout le monde pourra nous marcher dessus, comme l’a toujours fait Mr Julius Grey, et se payer notre tête !

    • Il n’y a que deux choix aux élections, pour les québécois.

      ☻ Soit de sortir du colonialisme anglo-saxon et se faire un pays comme toute Nation normale,

      ☻ ou bien rester assujetti à un régime coloniale, avec ceux qui nous ont conquis par la force des armes et imposés une reine coloniale anglaise avec ses institutions.

      Tant qu’on ne sera pas un Pays, on ne se fera jamais respecter.

      C’est clair, net et précis.

      Bonne journée ☼

    • La chatte de Ste Po-Po du Pot-Potin est une chatte bidon né de l’imaginaire dit collectif d’une Philosophie du Tonneau outrepassée et que nous allons transfumer en bacon bien frais d’ICI les prochaines élections sans pamoisons ni fantasmes inutiles. Voilà!

    • Il ya bien ce type qui dirige le collectif contre l’Islamophobie qui tentait il y à quelques années de nous convaincre d’implanter des tribunaux coraniques. Il y a bien ce type qui voulait faire sauter un pont et dérailler un train de via rail, il y a bien cette mosquée fichée par le FBI, il y a cet imam de Laval qui à fait les manchettes parce qu’il croyait fermement que l’amputation des voleurs était une solution. Puis il y a ces gens qui ont invités les prédicateurs pour qu’ils expliquent aux jeunes musulmanes d’ici qu’il fallait se voiler et surtout ne pas porter de rouge à lèvre si on ne voulait pas passer pour une prostituée. Il y a aussi l’affaire Shafia qui s’est déroulé en Ontario, les filles ont été noyées par leurs parent sous prétexte de crime d’honneur.

      Vous avez raison l’intégrisme au Québec et au Canada , ça n’existe pas et il ne faut pas en avoir peur. L’Angleterre, les USA, l’Espagne, la France pour ne nommer que ceux là ont tous eu des problèmes avec leurs intégristes mais cela n’arrivera jamais au Québec n’est-ce pas?

    • Allo? Allo? La Terre? ICI Rael cloné en Lady de Winter. J’arrive bientôt pour vous sauver!
      Prouuuutttttttt!

    • Dans un Québec souverain, il n’y aura pas une augmentation brusque des timbres de plus de 40% !

      Quand nous contrôlerons notre économie, des choses aberrantes comme ça, n’existeront pas !

      Cette décision unilatérale qu’Ottawa nous enfonce encore une fois dans la gorge est d’une bêtise consommée !

      A $ 1 dollar la lettre, l’internet va marcher encore plus fort, les compagnies et les citoyens abandonnant définitivement les services de Poste Canada.

      Au lieu de renflouer leur coffre, ce sera un désastre annoncé !

      Et encore plus de facteurs mis au chômage !

    • Il faut respecter nos ainés! Par contre, il arrive un moment qu’il faut cesser de trop les écouter sur des dossiers importants puisqu’ils perdent le contact avec la réalité quotidienne!

      Si au moins elle réalisait que le PQ n’utilise la charte que dans un objectif de campagne électorale et pour foutre le bordel par la suite, elle resterait dans sa piscine plutôt que d’aller parler aux événements de ce parti.

    • Les seuls intégristes dont il faut se méfier ce sont les péquistes eux-mêmes.

    • Ce n’est pas la Charte sur la Laïcité Égalitaire qui supprimera des emplois à ceux qui ne veulent pas la respecter !

      non… ce sera plutôt les citoyens (ennes) qui s’excluerons du systéme, les employeurs refusant de les engager !

      quand vous voyez quelqu’un cadenassé (ée) dans un sac où on ne voit que les yeux, qui sollicite un emploi, on a le droit d’être craintif devant une telle apparition qui nous rappelle ce qu’il y a de plus dur dans l’intégrisme et dont on a écho tous les jours dans les journaux !

      ce sont ces personnes qui s’excluent elles même du marché de l’emploi.

    • Fontenacspirit, vous dites:

      “Ceux qui s’opposent à la Charte et qui se portent à la défense du port des signes ostentatoires religieux en invoquant la liberté de religion, doivent réaliser qu’ils se portent également à la défense de vieilles règles religieuses qui viennent d’un autre millénaire et qui forcent des femmes à porter un voile, à se soumettre à une règle qui ne symbolise rien de moins que la femme soumise, que l’infériorité de la femme vis-à-vis de l’homme.”

      Je suis tout à fait d’accord avec vous. Autant je suis sensible au fait que certaines femmes risquent leur emploi, autant le fait qu’elles refusent de travailler sans foulard, par exemple, me rend mal à l’aise. Quand une religion ne permet aucune souplesse, quand une personne est si endoctrinée qu’elle préfère quitter son emploi plutôt que de mettre un foulard dans son tiroir… Je sais pas.

      Au moment où j’écris ces lignes, Couillard vient de dire à la télévision qu’il trouve ça répugnant de savoir que des femmes vont perdre leur emploi.

      Okay… finalement… moi ce que je trouve répugnant, c’est qu’une religion mène des femmes à ce point-là.

    • @godin1963

      31 mars 2014
      08h09

      En parlant de moralité, vous croyez que tous vos petits amis du PQ ont une conscience morale irréprochable? Continuez à croire au paradis sur terre.
      Madame Bertrand est utilisée à des fins partisanes pour attiser un peuple, en grande partie, ignorant. Pourquoi? Le Ministre de la Propagande et j’ai nommé Drainville, me fait penser à un certain individu que l’Histoire honni.

    • Maquillage des faits dans le cadre financier du PLQ et de la CAQ !

      En effet, ces deux partis n’ont pas fait état d’un manque à gagner de 9,7 milliards de dollars en transfert fédéral d’ici les 10 prochaines années !!!

      Drôle de coïncidence. C’est en cette dernière semaine de campagne électorale qu’entrent en vigueur les changements à la baisse que le gouvernement Harper a apportés à sa contribution au financement des dépenses en santé des provinces. Ces changements, introduits unilatéralement par le gouvernement fédéral, vont faire «perdre» au Québec d’ici les 10 prochaines années la somme de 9,7 milliards de dollars en transfert fédéral.
      [...]

      En réduisant ses transferts fédéraux en matière de santé, le gouvernement Harper tire dans le pid de ses amis fédéralistes du Québec!

      Un fédéralisme moins payant
      Michel Girard, JdeM

    • Testaments islamiques au R.-U. – “Il faut dire: la charia, c’est non”

      Antoine Robitaille

      ” Je suis sidérée… Ça donne froid dans le dos. ” Fatima Houda-Pepin, interrompue dans son porte-à-porte vendredi, ne mâchait pas ses mots à l’autre bout du fil. La candidate indépendante venait d’apprendre qu’au Royaume-Uni, la Law Society, l’équivalent du Barreau, avait diffusé, mi-mars, des ” lignes directrices ” pour aider ses membres à rédiger des testaments en conformité avec les règles de la charia, la loi islamique.

      ” C’est très grave, explique-t-elle. Là, ça arrive à Londres. C’est une victoire pour les intégristes. Ils vont vouloir transporter cela ailleurs. Particulièrement dans des pays qui ont des systèmes britanniques “, s’inquiète-t-elle, soulignant que les règles de succession coraniques sont extrêmement discriminatoires à l’égard des femmes.

      Son projet de loi 491 sur la ” neutralité religieuse de l’État et la lutte contre l’intégrisme religieux “, déposé cet hiver, aurait offert un bon rempart contre ce type de phénomène qui pourrait se produire au Québec, croit-elle. Précisément en son article 11, qui stipule qu’” aucune décision à portée juridique rendue par quelque personne ou organisme que ce soit surlabase d’une conviction, d’une appartenance ou d’un texte religieux n’est valide ” si elle heurte l’égalité hommes-femmes. Ce serait là un bien meilleur rempart que la charte de la laïcité péquiste, qui ” fait surtout dans le symbolique “. ” Avec mon projet de loi, je cherche des solutions à des problèmes réels “, affirme la candidate, rappelant que son ancien chef, Philippe Couillard, n’y voyait que des ” problèmes imaginaires “.

      Système parallèle

      En Angleterre, l’affaire des testaments islamiques a fait grand bruit ces dernières semaines. Des journaux britanniques comme le Sunday Telegraph ont vu dans l’initiative de la Law Society une manière d’enchâsser un code religieux dans le droit britannique, voire l’édification d’un ” système juridique parallèle “. La Law Society a rejeté cette interprétation, soutenant que le guide ne se voulait qu’une aide à ses membres confrontés à des demandes en ce domaine.

      Une association de juristes laïques britanniques, la Lawyers’ Secular Society (LSS), a toutefois vivement dénoncé le document du Barreau. Notamment que l’organisme y ait prescrit à ses membres de respecter ces règles coraniques discriminatoires : les héritiers doivent recevoir le double des héritières ; les non-musulmans ne peuvent hériter ; seuls les mariages musulmans sont reconnus ; les enfants illégitimes et adoptés ne peuvent hériter. Autre aspect choquant, selon le secrétaire de la LSS, Charlie Klendjian, le Barreau anglais fait de la théologie une source du droit puisqu’il écrit : ” Les experts coraniques locaux seront une source d’informations utile et peuvent être contactés par l’entremise de la mosquée du client. ”

      Cet élément indispose aussi Mme Houda-Pepin. À ses yeux, c’est comme si le Barreau proposait de ” sous-traiter ” des actes juridiques. ” Quand on sait que les mosquées sont souvent contrôlées par des groupes islamistes radicaux. Et que l’islam qu’il présente est soit salafiste soit wahhabite, en tout cas absolument rétrograde, particulièrement en ce qui a trait au droit des femmes… ”

      La motion de 2005

      Cette affaire rappelle à Mme Houda-Pepin la motion qu’elle avait fait adopter à l’unanimité à l’Assemblée nationale le 26 mai 2005, voulant ” que l’Assemblée nationale [...] s’oppose à l’implantation des tribunaux dits islamiques au Québec et au Canada “. En Chambre, la députée (alors libérale) avait affirmé que de permettre l’application de la charia ici ” reviendrait à remettre en question tous les acquis que nous avons réalisés collectivement, depuis les cinquante dernières années, en termes d’égalité, de justice et de droits de la personne “.

      À l’époque, il était question de divorces. Des demandes avaient été faites par des chefs religieux islamiques au Québec, puis en Ontario, d’utiliser la charia dans le cadre d’arbitrages. La demande avait finalement été rejetée. Mais ” à l’abri des lois, à l’insu des autorités, les islamistes sont en marche “, affirme aujourd’hui Mme Houda-Pepin, estimant que des jugements de divorce sont tranchés par des religieux malgré tout, ici.

      Aujourd’hui, en Angleterre, il est question du droit des successions. ” C’est comme ça que ces gens-là [les intégristes] testent notre système. Et nous, on est portés à plier l’échine. Parce qu’ils sont assez fins et stratèges pour amener leurs revendications à la pièce. Donc on voit l’arbre et pas la forêt “, note Mme Houda-Pepin.

      Au Québec, la tradition de droit civil ne pourrait-elle pas rendre plus difficile un phénomène comme celui qui se produit en Angleterre ? La ” liberté de tester “, de faire son testament à sa guise, est certes absolue, mais la charte québécoise des droits doit être respectée, notamment l’article 13 : ” Nul ne peut, dans un acte juridique, stipuler une clause comportant discrimination. ” La notion de protection de l’” ordre public ” pourrait aussi servir à invalider des testaments comportant des discriminations fondées sur des principes religieux. Cela n’entame pas la crainte de Fatima Houda-Pepin : ” Les intégristes s’en foutent que ce soit le Code civil ou la common law. Ils sont dans leur registre à eux. Il faut se tenir debout et dire : “La charia, c’est non”.

    • Peut-être les deux jeunes hommes pensaient retrouvées deux jeunes filles dans la piscine et les flirter et ont viré de bord quand ils ont vue deux femmes très âgées…

      La peur du voile; bien des gens ne font pas la différence entre le foulard qui cache les cheveux et le moustiquaire qui cache le visage intégralement. J’entends souvent le commentaire “pas question de recevoir des services gouvernementaux de quelqu’un dont je ne peux voir le visage, il faut la charte pour qu’elles retirent leur voile”.

      Je travaille à Montréal et les gens des régions ont l’impression que les trottoirs sont remplies des femmes en tchador… Je n’en vois que très très rarement.

    • Janette Bertrand fait partie, selon moi, de la vaste stratégie développée autour de certains intellectuels, comme l’expose Vincent Marissal, des gens que je connais très bien. J’ai étudié d’ailleurs en même temps que l’un d’eux en France. Pas étonnant en plus que Julie Snyder, en bonne showoman, soit à l’instigation de la formation des Janettes. Pas besoin d’expliquer les liens qui unissent la banquière de TVA à tout ce beau monde.

      Qu’a donc fait Janette Bertrand dans sa vie pour l’émancipation des femmes? Son pouvoir résulte de la place qu’elle a occupée dans les médias, surtout à la télé. Elle a fait son pied avec sa famille, en imposant son-ex maintenant défunt, sa fille, son fils et même son chien.

      Vous souvenez-vous de Quelle famille? Rien de plus straight, vraiment, dans ce modèle familial dans lequel maman demeurait à la maison. Dans Grand-papa, son coup d’audace fut de faire défroquer une bonne sœur pour l’amour de pépère.

      Je ne lui nie pas un certain talent. Elle a bafoué plusieurs tabous, fait usage d’un discours populaire qui frisait parfois le populisme. J’ai regardé plusieurs émissions d’Avec un grand A, qui abordait souvent des sujets chauds avec franchise. L’une de mes vieilles tantes s’est reconnue dans l’épisode de la violence conjugale, et l’épisode consacré aux sectes tombait pile. Par contre, je ne lui ai jamais reconnu un talent littéraire exceptionnel; elle tournait les coins ronds.

      Quand je l’ai entendue dire qu’elle craindrait d’être soignée par une femme médecin voilée, en se demandant si cette dernière choisirait de préférence de sauver un homme plutôt qu’une femme. À sa place, je craindrais bien davantage un médecin faisant partie des Témoins de Jéhovah, qui ne porterait pas de signe religieux ostentatoire, mais qui pourrait lui refuser une transfusion de sang (interdite par cette secte), ou encore de la traiter parce qu’elle a subi maintes chirurgies esthétiques et qu’elle a ainsi modifié une créature de Dieu.

      Il faut lutter contre l’intégrisme, mais je ne crois pas que renvoyer des femmes portant le foulard chez elles, alors que le travail est l’un des instruments essentiels de l’intégration et de l’émancipation. Il existe sans conteste des cellules terroristes : c’est à la police de s’en occuper. Encadrons les accommodements raisonnables qui jusqu’ici ont pourtant été réclamés en majorité par des chrétiens et non des musulmans. Que les services publics soient rendus à visage découvert, c’est essentiel. Que la laïcité de fait qui s’est imposée au Québec, avec notamment la remise des deux grands réseaux de la santé et de l’éducation aux laïques, soit maintenant de droit et énoncé dans la charte des droits et libertés du Québec.

      Mais, de grâce, mettons fin à ce discours empoisonné sur l’identité qui repose sur la peur. Curieusement, Marine Le Pen a été la première à féliciter Pauline Marois pour avoir parlé de la charte lors de la campagne électorale de 2012. Marine et Pauline, même combat? J’espère bien que non.

    • Heille Samati… Vous pourriez aussi raconter l’histoire de l’infirmière musulmane qui a refusé de laver complètement Lise Payette car sa religion lui interdisait de toucher ses organes génitaux…

    • C’est drôle, aucun caquiste ne rapporte que Legault comprend les inquiétudes de madame Bertrand… qui, ceci dit, est ici victime de commentaires absolument dégueulasses.

    • Faisons fumer la charte!

    • La question, c’est de
      savoir si les valeurs morales
      sont bonnes. Elles le sont
      au Parti québécois. Et elles
      ne le sont pas au Parti
      libéral
      Marc Bellemare

    • Je me demande pourquoi Cyberpresse permet à M. Gilbert Lavoie de demander aux lecteurs de répondre à une question si les modérateurs ont déjà décidé de la réponse et censurent tout les commentaires qui ne vont pas dans le sens de celle-ci.

      Cela dit, j’admets volontiers que c’était naïf de ma part d’avoir cru qu’on me laisserait me prévaloir de ma liberté d’expression pour contredire la ligne éditoriale de La Presse. Il faut me pardonner, je suis une grande sentimentale et je suis ridiculement attachée à certaines reliques du passé (la Déclaration universelle des droits de l’homme, la Charte québécoise des droits et libertés, etc).

      J’ai une idée! Pourquoi ne pas publier une charte des commentaires avec une liste des propos interdits? En première place pourrait figurer ceci: “Tout commentaire suggérant que l’islam, l’islamisme ou les islamistes puissent être dangereux de quelque façon que ce soit. Je vous promets de m’adapter du mieux que je pourrai à la novlangue de la tolérance.

      Affectueusement,

      Minona

    • @ anthrax 31 mars 2014 09h38

      Et Pouline qui dit que l’élection du 7 avril n’est pas une élection référendaire. Vous n’êtes sûrement pas sur la même longueur d’onde. MDR.

    • @Scipion007 :

      ne perd pas ton temps avec carbone-14, il est payé par les libéraux pour écrire ses insanités sur ce blog ou encore pire, il n’est pas payé.

      Pour ajouter, j’ai travaillé 30 ans dans le quartier Côte-des-Neiges. La situation a beaucoup empiré depuis les dernières années… quand tu te retrouves face-à-face (manière de parler) avec une femme en burqua ou avec un niqab et que sa petite-fille de 10 ans est habillée comme elle, tu te demandes si tu n’es pas retourné mille ans en arrière. J’ai vraiment pas hâte de me faire servir par une fonctionnaire qui m’affiche sa religion en pleine face. Je veux rien savoir de sa religion et encore moins que tu fasses de la publicité auprès des enfants en s’affichant comme si c’était quelque chose d’acceptable qu’au Québec de 2014, une femme doive se voiler parce que sa religion trouve que la femme est un objet appartenant à son mari et que la femme est impure en incitant les hommes au péché si elle dévoile sa chevelure. Pour ceux qui vivent à Québec ou ailleurs et qui ne sont pas confrontés à cette réalité, je peux vous comprendre d’être contre la charte et de dire comme Couillard qu’il n’y a pas de problèmes… c’est pas parce qu’on ne le voit pas ou qu’on ferme les yeux que le problème n’est pas là. Voyez ce qui arrive en Angleterre où il est maintenant question de pouvoir accepter la charia pour des tribunaux de la famille… Est-ce qu’on veut arriver à cela ici dans le futur ?

    • Oyez! Oyez!

      Le bon docteur Couillard présente la baudruche libérale de l’affolement pour ce lundi du “on-continue-à-se-faire-peur” :

      Selon Philippe Couillard, la Charte péquiste de la laïcité serait une «vaste machination» pour «mettre les Québécois dans l’entonnoir du référendum», avec pour effet secondaire de «susciter» la xénophobie.

      La Presse

      Le bon docteur, battu dans Roberval, se recycle déjà dans le scénario de films catastrophes, produits avec l’aide de l’Arabie saoudite, bien sûr…

    • @anthrax 09h57
      Ben non, les péquistes n’augmenteront jamais les timbres. Ils savent pas compter!
      Comme on l’a vu avec leur promesse non tenue d’abolir la taxe santé, qu’ils voulaient compenser par une hausse d’impôt RÉTROACTIVE. Faut-il être ignare, au strict plan arithmétique comme au plan des finances publiques !!!

    • «Rien de plus faux que la vérité en politique.» François Hollande.

    • @Scipion007 9h42
      Cas intéressants. Expliquez-nous maintenant comment la charte proposée aurait empêché ces problèmes/évènements/situations. Elle n’aurait aucun effet dans ce domaine!

    • @pasdebonsens
      Oui il y a des changements dans notre société. Toutefois, la charte proposée ne règle en rien les situations que vous décrivez. À cet égard, elle ne vaut rien. L’essentiel de la charte porte sur l’encadrement vestimentaire (signes ostentatoires) du personnel de l’état. La charte ne prévoit rien quant à l’espace publique (le public en général).

    • @manonb

      31 mars 2014
      10h12 qui a écrit:
      «C’est drôle, aucun caquiste ne rapporte que Legault comprend les inquiétudes de madame Bertrand… qui, ceci dit, est ici victime de commentaires absolument dégueulasses.»

      Entre toé pi moé manon, elle eut tôt fait de rester dans sa piscine le plus longtemps possible avant qu’on lui enlève sa belle piscine. Ah, les méchants riches de McGill…
      Pourquoi ne pas critiquer le PQ qui l’a montrée tel un beau trophée de chasse? Le PQ savait exactement ce qu’il faisait en présentant une bonne vieille…

    • Si le Québec était un pays indépendant, il y aurait une cour suprême Québécoise. Cette coure Suprême baserait ses jugements en fonction de la charte des droits et libertés de la personne, et donc la charte de Pauline Marois ne passerait pas.
      .
      Il est clair que Mme Marois veut tout simplement perdre à la cour suprême du Canada pour tout simplement dire ensuite que le Québec est baffoué dans ses droits, et que seul un Québec indépendant pourrait prendre en mains la destiné du Québec. Un stratagème pour déclencher de couteuse consultations publiques, ou propagande, pour ensuite se concentrer sur un référendum au lieu de l’économie.
      .
      Je suis nationaliste, mais si Mme Marois attend les conditions gagnantes pour faire un référendum, j’attends aussi les conditions gagnantes pour voter oui. Et je voterais oui quand un parti non-xénophobe et honnête proposera ce projet qui devra inclure tout les québécois.
      .
      Je suis déçu que le parti québécois induit en erreur et divise la population, alors que le taux de chômage est rendu plus élevé au Québec qu’en Ontario alors qu’on faisait si bien il y a si peu de temps. Je suis déçu de voir que même dans ma famille en campagne, des gens sont devenus anti-musulmane, eux qui n’en ont jamais croisé et n’en croiseront jamais, alors que moi, à Montréal, je m’entend très bien avec eux.
      .
      Bcp de souverainistes disent que “quand nous contrôlerons notre économie, blablabla” … faudrait d’abord apprendre à la gérer avant de la contrôler.
      .
      Je suis très déçu des politique malhonnête du Parti Québécois, alors que leur chef a essayer de faire une nomination partisane avec André Boisclair et qu’elle a accordé une pension à vie à son mari qui venait de perdre $700 millions lors de son passage à la SGF.
      .
      Je suis très déçu aussi de voir s’enfoncer dans la boue Bernard Drainville et Janette Bertrand. Des gens tellement respectés qui se font manipuler de façon tellement indigne de leurs grandeurs.
      .
      D Cormier

    • @candela

      Vous l’avez tout croche. La perte est une perte théorique et ne touche que les pourcentages d’augmentation des niveaux actuels de transfert. Les provinces voulaient voir augmenter les transferts au-delà de l’inflation pour tenir compte du vieillissement de la population et des coûts en forte croissance de certaines dépenses de santé. La différence entre ce que les provinces voulaient comme augmentation et ce que le fédéral offrait explique le manque à gagner qui ont fait les manchettes. Il n’y aura pas diminution mais une augmentation moins faible que ce que les provinces voulaient.

      Les budgets CAQ et PLQ sont donc tout à fait juste.

      Seriez-vous devenu un émule de Drainville pour tomber dans la désinformation primaire.

    • Il semble que la Charte est bon contre le rhume et les pieds endoloris et intégristes.

    • Kosmos 101

      «Wow! Méchante bataille d’Ovnis en cours au Kébek, Vénus. Et qu’indique au juste notre GPS très chère?»

      Vénus: «Tout droit Capitaine! »

    • @ greflechi

      - «vous passez complètement à côté: la charte n’encadre que les employés de l’état et non pas toute la population… Lisez-là!»

      Jamais dit le contraire… Lisez-moi !

      Quand on aura assuré la neutralité de l’État et encadré la place de la religion dans notre société, on aura alors des outils essentiels pour éviter des dérives et des accommodements déraisonnables.

    • @manonb

      L’histoire de Lise Payette a été inventée comme plusieurs de ses histoires anciennes, comme Tricofil où elle avait menti sur les sommes qu’elle y avait investi. Il ne faut pas croire cette femme championne de la désinformation.

    • M. Marisal,

      Lorsque vous rédigez un article choc comme celui-ci, la décence minimale serait d’identifier vos sources. À ce que je sache, votre article ne traite pas d’un acte criminel pour lequel il serait évident de ne pas les dévoiler. Si vos contacts n’ont pas voulu s’identifier publiquement,de peur de représailles qui affecteraient leur avenir politique, je crois que vous auriez dû vous abstenir de publier cet article qui parait pour le moment sans fondement et tient plus de la propagande électorale.

    • Marc Bellemare n’a pas de valeur$ morales. Inutile d’épiloguer sur son cas.

    • @samati 10h39

      Je reconnais à Michel Girard une compétence qui dépasse vos rouspétages ridicules.

    • @Babylone: Je ne suis pas Péquiste. Je ne sais pas où vous prenez ça. Je n’ai fait qu’associer un individu qui a cautionné le mariage de fillettes et les mutilations (lapidation et décapitation). Monsieur Couillard a travaillé pour le gouvernement saoudien. Pas pour une compagnie qui fait affaire en Arabie, pour le gouvernement.
      Je suis de Québec Solidaire, je suis pour nue charte mais contre celle du PQ qui restreint indument la liberté de travail, et cette interdiction s’adresse malheureusement à une grande majorité de femme.

      Je suis un féministe de centre gauche donc, j’ai perdu depuis longtemps mes illusions sur le PQ. C’est pas parce que Mme Marois est une femme qu’elle fait un meilleur PM.

      Mais si on compare les deux partis qui peuvent réalistement prendre le pouvoir, le choix entre le PQ et le PLQ est pour moi évident.
      D’un côté on a le PLQ qui dilapide les fonds publiques (20,4 milliards de dette dans leur 2 dernières années) comme un alcoolique descend sa bière, qui magouille pour favoriser les firmes de génie-conseil et les entreprises de construction, qui nomme les juges selon leur allégeance politique, qui a des ministres qui utilisent la carte de crédit d’une compagnie privée, qui a été favorisée par le ministre de la justice pour un permis de port d’arme (Catania) , qui écarte des projets avant même que le ministère de l’éducation les aient analysés (Mme Courchesne) , qui augmentent de 82 % les frais de scolarité mettant le Québec dans la pire crise (plus de 200 000 manifestant dans les rues), qui veulent créer des cliniques privées (52) dont le financement viendra de la carte soleil…….et dont le chef a travaillé pour un régime qui bafoue les droits de l’Homme régulièrement.

      De l’autre on a un Parti, qui a peut-être magouillé un peu au niveau de son financement, mais ça reste à prouver, mais qui a redressé en 18 mois plus de tares que les libéraux en 9 ans.

      La progression de la dette a été ramenée à ± 6 milliards par année (comparé à 10 les deux dernières années libérales), des programmes sont prévus pour la création d’emploi, l’investissement dans les ressources naturelles par l’État, au lieu de donner ça au privé, qui a fait une loi sur le financement des partis politiques limitant la contribution à 100 $, qui a mis en place des processus d’attribution de contrat exempt de possibilité de magouilles.

      Non franchement, si je ne votais pas QS je voterais sans hésitation pour le PQ…ABC anybody but Couillard.

    • Au Québec on est passé du nationalisme civique de Lévesque au nationaliste ethnique de Marois. J’ai honte à mon Québec.

    • Encore une fois, un sondage dans le Comté de Roberval met le Parti Québécois en avance, laissant loin en arrière le Colonel au Grecian Formula, de la Villa du Poulet !

      ça fait des semaines qu’on dit que le Colonel de la Villa du Poulet sera battu dans Roberval !

      verrons-nous comme au dernier référendum, des milliers de canadians assoiffés d’amour pour nous, déferler dans la ville de Roberval ?

    • @candela,

      Si vous n’êtes pas d’accord avec le propos de M. Couillard, lisez plutôt ceux de Marissal ce matin.

      Et pour ce qui est de votre argumant principal, la peur, voyez ce que dit votre chère Mme Bertrand: «C’est ça, le «grugeage» (sic). C’est de ça dont on a peur, et c’est ça qui va arriver s’il n’y a pas de charte»

    • La censure refuse de publier des témoignages d’imams affirmant que le port du voile n’est pas une obligation religieuse !!!

      Merci, monsieur Lavoie !

    • couillard est en panique : ça se sent chez les brebis de son troupeau.

      HéHéHé

    • @Samanti: Les budgets de la CAQ et du PLQ sont donc tout à fait justes!!!!!

      1) Un budget c’est la prérogative du gouvernement.
      2) Les énoncés économiques de la CAQ et DU PLQ ont été ridiculisés par la plupart des chroniqueurs économiques.

    • @candela
      Que dîtes vous de crédibilité du site de Radio-Canada dont voici un extrait:

      Selon le plan dévoilé en décembre par le ministre fédéral des Finances, Jim Flaherty, Ottawa continuera à augmenter les paiements de transfert en santé de 6 % par année jusqu’en 2017, mais par la suite, l’augmentation sera ramenée à la croissance du PIB nominal, qui tourne actuellement autour de 4 %. Le mode de calcul s’effectuera par ailleurs en fonction du PIB par habitant. Le financement ne prendra pas en compte les coûts liés au vieillissement de la population et le nombre de personnes âgées que compte chaque province.

      Par contre, fait valoir Ottawa, ce financement n’est assorti d’aucune condition, ce qui, selon lui, donne toute latitude aux provinces de réformer un système en difficulté.

      La bonne nouvelle pour les provinces moins prospères est qu’Ottawa prévoit une période tampon pour leur permettre de repenser les mécanismes de financement de la santé : l’entente qui arrive à échéance est ainsi prolongée jusqu’en 2016, ce qui devrait totaliser de nouveaux investissements de 178 milliards de dollars en santé au cours des cinq prochaines années.

    • Jannette à raison.

      La Charte est bonne contre les vergetures intégristes qui nous terrorisent.

      En fait, la Charte est bonne pour tout même les éviers bouchés.

    • @manonb

      «C’est drôle, aucun caquiste ne rapporte que Legault comprend les inquiétudes de madame Bertrand… qui, ceci dit, est ici victime de commentaires absolument dégueulasses»

      Vous avez raison, ce n’est pas de la faute de Mme Bertrand. C’est bien normal à son âge d’être un peu déconnectée de la réalité. Ma mère a sensiblement le même âge et elle aussi reste souvent accrochée à une vision de la société qui est complètement dépassée. Ce qui est dégueulasse, c’est d’avoir utilisé Mme Bertrand de la sorte. Mias dites-nous, êtes-vous d’accord avec les propos de Mme Bertrand ? Êtes-vous d’accord avec le fait de s’être ainsi servi de ses peurs ?

    • Un sondage interne de la CAQ qui a ”coulé’, et c’est retrouvé au Globe @ mail.
      Seuls les franco ont été sondé. Ça vaut ce que ça vaut.

      Une remonté de la CAQ.
      ——————

      The poll of only francophone voters shows the Parti Québécois at 36 per cent, ahead of the Liberals at 29 per cent, the CAQ at 24 per cent and Quebec Solidaire at 8 per cent.

    • M. Lavoie en lisant beaucoup des commentaires… on constate, ça saute aux yeux, qu’il y a beaucoup de vos ami(e)s qui n’ont à peu près pas ou jamais voyagé en dehors du Québec. Encore moins avoir mis les pieds au Moyen Orient. Ces gens devraient faire l’effort pour poser des questions, questionner ces femmes journalistes (Radio-Canada, par ex.) qui ont dû passer des séjours dans ces pays à croyance musulmane et ou la femme n’a pas plus d’importance que le chien de la famille. Dans ce sens, la Charte de la laïcité du PQ n’est ni plus ni moins qu’une façon de prévenir comme pour éviter les problèmes à l’avenir mais surtout pour faire comprendre aux nouveaux arrivants ou à ceux et celles qui projettent venir s’établir au Québec quelles sont les valeurs auxquelles tiennent et respectent les Québécois.

      @revolution9 je crois que Mme Bertrand pense avec son cœur, qu’elle est une femme d’honneur.

      @sans_ambages je crois plutôt que le fanatisme repose sur le PLQ, les 3X riens et trio de Couillard-Bolduc-Barrette. Ce PLQ ressasse la même chanson, la même toune, les mêmes refrains depuis plus de 10 ans… sans que le Québec voit des changements concrets dans le domaine de la santé. Avec le PLQ le Québec va tout simplement retourner à l’ère Charest, à la collusion et à la corruption… et au traitement préférentiel pour les amis du parti.

      @snowwhite …on veut des chiffres….on veut des chiffres, pas des anecdotes vous dites! C’est comme si on disait avec les problèmes d’environnement, de pollution, du réchauffement de la planète…problèmes à la grandeur de tous les continents… qu’on se foue de ce qu’on voit, de ce qu’on constate….oh…oh…on veut des chiffres!

      @philomene964… bravo à vous. Nous savons tous que Mme Payette et Mme Bertrand sont des femmes dévouées aux problèmes d’égalité et de respect de la femme. Elles ont toutes deux une bonne philosophie de la vie en général. Quand Mme Bertrand a parlé de ”piscine”…ça nous a fait sourire parce qu’il y a seulement quelques années en Outaouais, un hôtel dans le secteur Aylmer avait refusé pour une certaine période toutes demandes de réservation à cause d’une rencontre de Musulmans qui se tenait à l’hôtel. Le Centre sportif de l’hôtel avait obligé ses propres ”membres” à s’exercer ailleurs pour la durée de la visite de ces Musulmans; tout comme la piscine qui avait été interdite sauf aux conférenciers musulmans (les femmes musulmanes à la piscine ne pouvaient pas être vues par quiconque…surtout pas par des non-Musulmans).

      De tels incidents il en existe partout… et c’est sûrement à cause de tels genres d’incidents que Mme Bertrand semblait avoir été intimidée. On comprend. Raison de plus pour une Charte claire et précise.

    • @ samati mohamed

      Une fois la Charte de la laïcité égalitaire adoptée, soyez rassuré, personne ne vous empêchera de faire vos ablutions !

    • @samati

      Michel Girard a raison et Radio-Canada le confirme !!!

      Wake up !

    • L’autre jour, alors qu’il faisait très froid, j’ai réussi à booster mon char avec la Charte.

      C’est vraiment pratique la Charte.

    • @pasdebonsens

      En plein dans l’mille!
      Et j’ajoute, que tous les pays qui ont favorisés l’immigration massive de population de religion Musulmane, pour obtenir de la main d’oeuvre à bon marché, commencent à le regretter amèrement aujourd’hui. Je crois qu’on peut s’accommoder de certains de ces ressortissants lorsqu’ils sont éduqués et ont l’esprit assez ouvert pour accepter de vivre selon les valeurs de leur nouveau pays d’adoption. Mais le fait demeure que ce sont principalement ceux qui sont issus de milieux défavorisés qui sont à l’origine des crimes perpétrés selon le djihad islamique.

      Je ne veux pas viser seulement les immigrants de religion Musulmane mais aussi tous ceux qui font des demandes d’accommodements déraisonnables. Mme. Bertrand n’a illustré qu’un exemple de ceux-ci et effectivement elle a raison de dire que cela commence de façon insidieuse. Ils commencent par de petites demandes qui semblent inoffensives et finissent par vouloir vous imposez leur façon de vivre via les lois de leurs religions.
      Non, plus jamais ça!

    • @ samati mohamed

      il y a deux ans, j’ai reçu un 48hr parce que les deux vitres avant de mon véhicule étaient trop teintées supposément et il a fallu que je paye pour aller les faire “déteinter” et passer ensuite un examen dans un garage attitré, lui aussi payant.

      On m’a dit qu’il était impossible d’identifier le conducteur !

      QUESTION :

      si on ne pouvait m’identifier en conduisant un véhicule dont les vitres étaient teintées en avant, pourquoi une femme en burka ou hijab aurait-elle le droit de conduire un véhicule en cachant son visage ?

      RÉPONSE : ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

    • Il est intéressant de voir que seules les vieilles madames semblent faire une fixation avec cette chatte. Un signe des temps peut-être?

    • Comme en Arabie Saoudite, Couillard s’acharne sur les femmes et condamne Janette Bertrand.

    • @samati

      Votre aveuglement montre que vous n’avez point lu l’article de Michel Girard.

      Voici donc un autre extrait :

      À compter de demain, 1er avril (et ce n’est pas un poisson d’avril), le TCS deviendra nettement moins généreux alors que le gouvernement Harper a décidé unilatéralement de modifier les règles.

      Un, l’enveloppe du TCS sera dorénavant répartie en fonction du nombre d’habitants.

      Deux,On ne tiendra plus compte de la valeur des points d’impôt transférés aux provinces en 1977, ce qui avantageait le Québec.

      Trois, le plafond de l’enveloppe sera lié au PIB nomoinal à partir de 2017-18, sous réserve toutefois d’un plancher de 3%.

      Conclusion : Vous avez montré que evous ignoriez totalement l’article de Girard, et deuxièmement, vous ne trouverezrien qui fasse état de la situation dans le cadre financier del’ADQ ou du PLQ.

      Avec mes sentiments les plus constants.

    • Couillard est foutu sur le plan de la langue et la question identitaire durant la dernière semaine…

      La chaloupe prenant l’eau, on l’entend râcler le fond de poubelle…

    • Pauvre Janette, honte au PQ de se server d`une vieille femme qui a peur de son ombre pour arriver a ses fins.

    • ” … ça fait des semaines qu’on dit que le Colonel de la Villa du Poulet sera battu dans Roberval ! ”

      Très bien.

      Et il va arriver quoi, selon vous, si jamais Couillard n’est pas élu à Roberval et que le Parti Libéral remporte les élections le 7 au soir ?

      Expliquez- moi .

      Cette question me laisse dans un total désarroi. Je me sens perdu, comme une planète errante dans le vide intersidéral . Que va-t-il advenir de ce pauvre bougre de Couillard ?

    • Jeannette:

      Ma cassette! Ma cassette! Qui a volé ma cassette?

    • Message de 11h45 pour ANTHRAX

    • La Charte. Ça marche !!

      Dans un film financé par la SODEQ, j’ai vu un fonctionnaire laïque brandir une Charte devant un Taliban.

      Pouf !

      Le Taliban s’est désintégrer et le soleil est réapparu.

      Ceux qui sont contre la Charte devait voyager un peu plus dans le pays des Talibans. Ils vont comprendre que ça marche la Charte.

    • Quand bien même son histoire de piscine se concrétisait… la dame a 89 ans! N’est-ce pas plutôt aux jeunes de décider de leur avenir? Je n’ai rien contre Mme Bertrand, mais à 89 ans moi aussi je vais être un peu déconnecté des réalités de mon époque.

      Encore une preuve que le PQ est un parti dépassé aux racines desséchées; avec le vieillissement de la population propre au Québec, il fallait s’attendre à ce que de telles idées prennent plus d’importance qu’elles n’en n’auraient normalement. Ça ne leur donne cependant pas une plus grande valeur.

    • Un charte sur les cheveux serait beaucoup plus utile pour abolir toute discrimination entre les madames et les hommes à mon très humble avis. Mais ne risquerions-nous pas de manquer de coiffeurs?

    • M. Marisal et M. Lavoie,

      Selon une source sure proche du parti Libéral, François Legault et ses troupes se rallieraient pour former un gouvernement majoritaire en cas d’une victoire minoritaire du PQ!

      Facile hein?

    • Déclaration de Couillard :

      ▬ c’est le PQ qui veut faire perdre des emplois aux femmes avec la Charte !

      / FAUX !

      ce sont plutôt les femmes accoutrées dans des vêtements ostentatoires qui s’excluront du travail, les employeurs refusant de les engager dans un tel accoutrement religieux nous rappelant l’intégrisme islamiste !

    • @LouisRichard

      INSIGNIFIANT!

    • Il n’y a aps de menace réelle.
      Il y des intégristes au Québec, des islamistes, des Bérets blancs, aussi, etc.
      Les islamistes veulent répandre leurs vues, oui. Mais il n’y a pas de menace d’infiltration de nos institutions. Ils sont minoritaires à l’intérieur d’une minorité religieuse et de minorités ethniques au Québec. Ils sont même honnis par la quasi totalité des Musulmans et des immigrants du Maghreb au Québec.
      Notre nombre, nos lois et nos règles, ainsi que notre méfiance naturelle, nous protègent. Les accommodements doivent être balisés et nous aurons de moins en moins d’accommodements déraisonnables et aberrants. Pas besoin d’interdire le port de signes religieux (sauf les plus opprimant des femmes ou des enfants) non plus.

    • Paraît qu’on a occulté la crainte référendaire? “On” exclut manifestement Couillard qui voit dans le projet de charte une “vaste machination” (sic.) pour emmener le Québec vers un référendum. Couillard est-il vraiment si intelligent qu’on le dit? Pour lui, un référendum semble être perçu comme une espèce de guerre civile qui détruira le Québec alors que ce n’est qu’un exercice démocratique parfaitement sain auquel tous ont le droit d’exprimer leur position.

    • Et il va arriver quoi, selon vous, si jamais Couillard n’est pas élu à Roberval et que le Parti Libéral remporte les élections le 7 au soir ?
      ———————

      Habituellement un député élu pourrait lui donner son comté.
      Peut-être Barrette !

    • clb16… ce matin sur Cyberpresse, il y avait un article qui disait que c’est madame Bertrand elle-même qui a contacté le PQ, désirant s’impliquer dans la campagne. Je n’ai pas de raison de douter que ça vient d’elle, ce n’est pas étonnant vu le personnage, et je ne vois pas de raison pourquoi le PQ aurait refusé.

      Madame Bertrand est sans doute craintive, mais n’a-t-elle pas de bonnes raisons? Qui a oublié l’histoire des vitres givrées d’un centre sportif?

      Vous savez que certaines piscines municipales réservent des horaires spéciaux pour les femmes dont la religion interdit la baignade mixte? N’est-ce pas encourager quelque chose de désolant?

      Voici ce que j’ai trouvé en faisant quelques recherches:

      Certains juifs hassidiques d’Outremont, à Montréal, se sont adressés à la Cour supérieure du Québec afin d’obtenir la permission de mettre en place, au-dessus de la ville, un érouv (aussi nommé eruv). Le juge Allan R. Hilton a, par jugement déclaratoire, confirmé ce droit le 21 juin 2001 (Rosenberg c. Outremont, 500-05-060659-008). Après maintes tractations, l’érouv a été toléré par la municipalité.

      Ils ont également obtenu la levée de l’interdiction de stationnement sur certaines rues de cet arrondissement montréalais durant les grandes fêtes juives1. Les Arméniens bénéficient du même privilège pour leur messe dominicale et deux paroisses catholiques ont réclamé les mêmes droits sans les obtenir2.

      En février 2005, deux ambulanciers ont été expulsés d’une cafétéria de l’Hôpital général juif de Montréal parce qu’ils mangeaient un repas qu’ils s’étaient préparé. Non-confessionnel, financé par le gouvernement, l’hôpital applique cependant les valeurs du judaïsme. Ses cinq aires de restauration sont casher et on demande aux employés de ne pas y apporter de la nourriture extérieure4.

      En 2007, un groupe de musulmans se sont rendus dans une cabane à sucre. Ils ont demandé au propriétaire de prier et il a accepté. Cependant il devait faire sortir environ 40 personnes dans la salle de réception pour que les musulmans prient. Cet événement a fait les manchettes10.

      Le tribunal canadien des droits de la personne a, en première instance, jugé qu’un accommodement raisonnable de ne pas porter le casque de sécurité pour un employé sikh pouvait être accordé7. La Cour suprême du Canada a, ultimement, renversé cette décision parce que le port du casque de sécurité est une exigence professionnelle normale8.

      Pour tous ces événements qui ont fait la manchette, combien existent qu’on ne connaît pas?

      Je ne suis pas vieille, et je ressens un malaise quand je vois ça. Je ressens un malaise à l’idée que ça puisse empirer. Je ressens un malaise quand je vois des femmes portant le voile, ce qui ne m’empêche pas de leur sourire. Je ressens un malaise quand une religion prône l’inégalité entre les hommes et les femmes.

    • (Québec) Selon Philippe Couillard, la Charte péquiste de la laïcité serait une «vaste machination» pour «mettre les Québécois dans l’entonnoir du référendum», avec pour effet secondaire de «susciter» la xénophobie chez certains Québécois.

      Quoi dire d’autre que…

      BOUH!!!!!

    • Le PQ semble vouloir terminer la campagne en jouant sur le terrain de leur charte. Cela en dit beaucoup sur l’importance qu’ils placent dans la santé, l’éducation et l’économie.

      Ils me font de plus en plus penser au parti du FN en France.

    • anthrax

      ” il y a deux ans, j’ai reçu un 48hr parce que les deux vitres avant de mon véhicule étaient trop teintées supposément et il a fallu que je paye pour aller les faire “déteinter” et passer ensuite un examen dans un garage attitré, lui aussi payant.

      On m’a dit qu’il était impossible d’identifier le conducteur !

      QUESTION :

      si on ne pouvait m’identifier en conduisant un véhicule dont les vitres étaient teintées en avant, pourquoi une femme en burka ou hijab aurait-elle le droit de conduire un véhicule en cachant son visage ?

      RÉPONSE : ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ”

      Vous êtes au sommet du mont Déma Gogy .

      Si le ridicule avait le pouvoir de tuer, vous mourriez sur le champ.

      Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire.

      Votre bazou, il date de quand ? Les fabricants respectent depuis longtemps les règlements concernant la teinte des vitres d’autos. Vous avez fait le travail vous-même ?

    • lkf…

      Si Couillard est battu, un autre député lui donnera son comté. C’est pas ça qui était arrivé à Boubou? Hm.

    • Madame Bertrand,

      En tout respect pour vous, je regrette de vous dire que votre petit boniment est très archaïque et que vous n’êtes pas à la page. Votre entourage aurait dû vous déconseiller d’agir ainsi.
      Ce n’est pas très flatteur pour vous et pour le P.Q.

      Nous avons sûrement des sujets beaucoup plus urgents à discutter que de cette sale charte.
      Passons à autre chose.

    • Comme en Arabie Saoudite, Couillard s’acharne sur les femmes et condamne Janette Bertrand. – Docteure philomene964
      —–

      Voyons, qu’est ce que “les femmes” de 2014 veulent ? De l’égalité des sexes comme dans “La Charte des Valeurs” ? Bien alors pourquoi ne peut-on pas les traiter de la même manière des hommes?

      Janette Bertrand est une femme publique du Québec. Quand elle décide de porter une cause, elle devient une cible des adversaires. Philippe Couillard l’a-t-il invoquée de sa vie privée? Dans un champ de bataille, on tue d’abord le porte-étandard. Que ce soit homme ou femme.

      Êtes-vous féministe en pensant à l’égalité puis un traitement de faveur en même temps docteure?

    • l-f-k

      31 mars 2014
      11h45

      Couillard battu dans Roberval ?

      Il peut toujours se présenter à une partielle dans d’Arcee McGee !
      Ça va être difficile mais il devrait passer dans ce compté !

      M. Duclos

    • @ l-f-k 11h45

      vous dites :

      ” il va arriver quoi, selon vous, si jamais Couillard n’est pas élu à Roberval et que le Parti Libéral remporte les élections le 7 au soir ? ”

      Réponse :

      il devra mendier un siège à un de ses députés ! ce qui n’est pas une image très honorable !

      et puis y pensez-vous un instant : réélire les mêmes jambons dont on a hérité d’une Commission sur la corruption, les mêmes qui étaient avec Jean Charest pendant 9 années de gouvernance despotique ! un véritable cauchemar pour les québécois qui pourraient s’attendre à des lendemains douloureux !

    • Ha! Elle est bonne celle-là; j’arrivais justement pour écrire : “j’espère que les partisans de la Charte, même les modérés, savent que celle-ci n’a aucune chance d’être adoptée car elle viole de manière flagrante la Charte des droits et libertés du Canada.”

      Ben voilà qui est réglé! “Marois envisage maintenant d’utiliser la clause nonobstant pour déroger à la Charte canadienne des droits et protéger sa charte des valeurs contre les contestations devant les tribunaux.”

      Hey chose, c’est parce que tu commences à avoir un problème sérieux quand t’es rendu là. Et je ne parle pas d’un problème d’ordre juridique. Ces gens se comportent déjà en dictateurs alors qu’ils ne sont même pas élus, et il y en a qui sont assez bêtes pour les appuyer.

      Pour le PQ, la volonté de la majorité passe avant la liberté des minorités. Et tout ceci sans qu’aucun problème réel n’ai été démontré, pas même par la Commission Bouchard-Taylor qui avait été mise sur pied justement à cet effet. Je me souviens, même avant la tenue de la Commission on disait qu’il n’y avait pas de problème.

      Le PQ est dangereux, ouvrez-vous les yeux.

    • Couillard est foutu sur le plan de la langue et la question identitaire durant la dernière semaine…

      La chaloupe prenant l’eau, on l’entend râcler le fond de poubelle… – Docteur Candela sans Lumière !
      —–

      C’est appliquable à tous les partis ! Quand le bateau du référendum prend de l’eau au point d’attristé Misteur Lisée, on revient à La Charte avec Janette Bertrand ! Je l’aime bien pour la traiter de poubelle comme le grand en verve et toujours plein de bave en la personne de Candela traite tout le monde. Elle a le droit de s’inquiéter avec ces deux mecs ! Un peu plus et ils la font expulser.

      On fait quoi maintenant dans cette élection? Danser avec de la ceinture fléchée sur fond de musique “identitaire” docteur Candela? C’est un référendum de l’Identité Québecoise?

      Ah, j’oublie que le grand fabulateur en la personne de Marc Bellemare ajoute une couche de peinture sur la piste.

    • Et dire qu’on accusait l’ADQ d’être démagogique et peuplée de petits vieux déconnectés. Allô! Le PQ fait trois fois pire! O_o

    • la devise des libéraux :

      ” se servir avant de servir ! ” et ” au plus fort la poche ! “

    • @carbone-14

      Monsieur le pouète-pouète, à part collecter votre chèque du BS, vous imbibez de substances illicites, écrire d’odieuses imbécillités et vous livrez à des activités onaniques compulsives que faites vous d’autre de votre vie?

    • Le PLQ est jaloux du PQ pour avoir inventé Le produit miracle du siècle: La Charte.

      La Charte est bonne pour tout.

      Voici un exemple:

      L’autre jour, ma chainsaw ne voulait par partir. J’ai mélangé un peu de Charte dans le gaz et elle est partie comme une neuve.

      C’est pas beau tout cela !!!

    • Quand on vit dans des quartiers qui portent le sobriquet de “petit Maghreb”, on voit les choses différemment. J’aimerais bien ne plus voir, comme ce matin même, une tente noire qui suit sont homme à deux mètres derrière. J’aimerais que personne n’ait le droit de se cacher le visage, mais suis prête à tolérer certains foulards qui ne cachent pas le visage, mais pas partout. J’aimerais que l’on mette à la porte des hôpitaux, CHSLD et autres endroits où des soins sont donnés toute personne qui refuserait de laver les parties intimes de quiconque est incapable de le faire pour elle-même sous des prétextes religieux (qu’on me considère comme une sale infidèle en Arabie saoudite, en Iran, en Syrie, en Iraq, pas de problème, mais pas chez moi!), même si ce n’est pas une grande dame du journalisme et de la politique et de la francophonie… si vous ne savez pas de qui je parle, c’est de Lise Payette dans le documentaire fait par sa petite-fille…

    • Anthrax

      SVP me donner le lien au sujet du sondage dont vous faites mention pour le comté de Roberval.

      Merci

    • Oups! “son” homme et pas “sont” homme… J’”haguis ça, faire des erreurs!

    • @davlam,

      Attention davlam, Bernard Drainville a déjà dit qu’il n’acceptait pas que le PQ soit comparé au FN!

      (C’était là toute l’étendue de son argumentation.)

    • @manonb

      Le problème c’est qu’en interdisant les périodes de baignades pour femmes seulement, le résultat obtenu est que ces femmes ne vont plus se baigner. Quand on interdit au femme qui ont un signe religieux “ostentatoires” de travailler au gouvernement. Elles se retrouve isolée dans leur monde intégristes et transfèrent ces valeurs a la génération suivante.

      Si on veut lutter contre les inégalités entre les sexes que prônent les religions, pourquoi ne pas leur demander ce qu’elles ont besoin pour améliorer leur sort plutôt que de tenter de les forcer a se conformer?

      PS: Le voile n’est pas nécessairement un symbole religieux mais aussi un vêtement.

    • Le PQ promet de congédier tous les médecins juifs travaillant à l’hôpital juif de Montréal et qui portent la kippa. On les encouragera même à quitter la province pour en accroître la pureté.

      Ce commentaire s’inscrit parfaitement dans les propos démagogiques émis par une certaine classe politique imbue de nationalisme ethnique.

    • Je comprend pourquoi le bon Docteur n’aime pas qu’on disequ’il est coupable par association:

      Pris sur Cyberpresse:

      “Construction: un système de falsification des extras mis au jour

      La PresseLe Syndic de l’Ordre des ingénieurs a mis au jour un système de falsification des extras dans les travaux de construction menés par la firme de génie-conseil BPR. Le stratagème est «représentatif d’une culture» mais aussi d’une «pratique courante dans l’industrie».
      C’est ce qu’a affirmé, ce matin, le Syndic devant le conseil de discipline dans un dossier impliquant trois ingénieurs de BPR. Selon ce que le Syndic à découvert au terme d’une enquête deux ans (l’une des plus importantes jamais faites jusqu’à maintenant), le système de falsification a permis de flouer le ministère des Transports ainsi que le ministère des Affaires municipales pour environ 200 000 $.

      L’avocat du Syndic, Me Jacques Prévost, affirme que BPR aurait utilisé ce stratagème dans plusieurs municipalités.”

      Vous allez me dire c’est quoi le rapport avec Couillard?
      Ben voilà:

      “Radio-Canada a appris que la conjointe du chef du Parti libéral du Québec (PLQ), Philippe Couillard, a été recrutée par la firme de génie-conseil BPR au moment où l’entreprise obtenait des contrats du ministère de la Santé, dirigé à l’époque par M. Couillard.

      Suzanne Pilote a été recrutée comme directrice des communications en mars 2006, un an après que BPR eut obtenu un contrat du ministère de la Santé pour étudier l’agrandissement de l’Hôtel-Dieu de Québec. Un contrat qui devait être approuvé par le ministère de Philippe Couillard”
      L’ex-président de BPR a admis devant la commission Charbonneau que son entreprise avait payé des pots-de-vin pour obtenir des contrats publics.

      « Oui, j’ai vu aussi des femmes de ministres qui ont été engagées en vue d’obtenir un marché. Le non-dit est aussi très fort », a déclaré un ex-employé de la firme qui a requis l’anonymat.

    • Pis avant que fans du PQ salivent trop :

      “Radio-Canada a également appris que l’ex-conjointe de l’ancien ministre péquiste Rémi Trudel avait été embauchée par BPR au milieu des années 90 comme réceptionniste. L’ex-ministre Trudel affirme que BPR n’a jamais été favorisée en raison de l’embauche de son ex-conjointe. “

    • Je l’ai dit: Votez Québec Solidaire.

    • Il y a un danger réel contre le Peuple du Québec en refusant la Charte du Bonheur.

      La Charte va tout régler en une fin de semaine même les vitres teintées des intégristes.

      C’est écrit dans La Charte à l’article 2.

      Ottawa est contre la Charte parce qu’elle est contre le bonheur du Québec.

      C’est ça !

      Ottawa ne veut pas que le soit heureux en adoptant la Charte du Bonheur.

    • l-f-k

      31 mars 2014
      11h45

      Que va-t-il advenir de ce pauvre bougre de Couillard ?
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

      Il va retourner à sa villa de l’ île Jersey pour profiter du reste de son magot.

    • jeep47

      31 mars 2014
      12h45

      Anthrax

      SVP me donner le lien au sujet du sondage dont vous faites mention pour le comté de Roberval.

      Merci
      - – - – - – - – - – - – — – - – - –

      Demandez-le au PLQ, leurs sondages internes.

    • kirkpitaine

      31 mars 2014
      12h33
      ———————

      La clause dérogatoire a été utilisé souvent et même par Bourassa pour l’affichage.

      Elle est un outil que toutes les provinces peuvent se servir.
      Une clause qui est dans la constitution canadienne que le Québec n’a jamais signée d’ailleurs !

      Une clause que les pm des autres provinces ont approuvé sans même que le Québec participe aux rencontres.

      Ce qui est bon pour le Roc est bon pour le Québec.

    • Faites-nous part de votre opinion.

    • Bon j’ai encore pesé sur le piton pour rien.

    • Cher idiots utiles,

      Le Muslim Council of Montreal vous dit merci:

      Citing recent polls showing that the Liberals could win the election, Salam Elmenyawi said “If you find your enemies destroying themselves by themselves, don’t interfere.”

    • @ kirkpitaine 12h38

      il nous dit :

      Et dire qu’on accusait l’ADQ d’être démagogique et peuplée de petits vieux déconnectés. Allô! Le PQ fait trois fois pire! O_o

      Réponse :

      Au niveau de la vieillesse saviez-vous qu’on fait des fouilles archéologiques sur le Parti Libéral qui a été fondé en 1867 !

      ça fait 147 ans qu’on subit les libéraux ! toiles d’araignées incluses !

      mdr et re-mdr ! ☺

    • LouisRichard

      31 mars 2014
      12h45

      Le PLQ est jaloux du PQ pour avoir inventé Le produit miracle du siècle: La Charte.

      La Charte est bonne pour tout.

      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - — – - – - – - – -

      Il devrait personnellement en manger trois copies et s’aliter avant d’aller demander de l’aide.

    • En passant c’est en 2006 que la conjointe de Couillard a été embauchée et l’enquête du syndic date de cette année………je suis presqu’aussi démagogique les les fédéralistes…hihihi

    • Je n’ai jamais compris la pudeur du Parti Québécois à ne pas utiliser la clause Nonobstant.
      Je m’en servirais à tous les jours comme désinfectant pour purifier l’air dans nos nauséabondes relations avec le fédéral et sa suite d’inféodées provinces.

    • À ceux et celle qui m’ont répondu, question que je posais à anthrax, je vous remercie.

      Sachez d’abord que j’étais déjà bien au courant de la réponse.

      Alors à ceux qui comme anthrax ramènent en boucle que Couillard est en arrière dans les intentions de vote et qu’il fait potentiellement face à un défaite dans Roberval, vous parlez dans ce vide intersidéral auquel je faisais référence plus haut. Cela n’a aucune espèce d’importance.

      Votre argumentaire est inutile.

    • @korut_zelva 31 mars 13h10
      Sous les applaudissements du Grand Rabbin de B’nai Brith…!

    • @LouisRichard

      D’après toi, si la charte est utile à tout. Est-ce que je pourrais l’utilisez dans ma salle de bain….comme papier hygiénique?

    • @dalmasca,

      Je sais ce qu’est la clause dérogatoire. Mais on ne doit pas l’utiliser à la légère, pour un oui ou pour un non. Et quand on l’utilise pour déroger à un document qui s’appelle “Charte canadienne des droits et libertés”, il y a lieu de se poser de sérieuses questions sur ses motivations. René Lévesque doit spinner sur un temps rare.

      @anthrax,

      Merci de rappeler à tous que le PLQ existe depuis si longtemps et que l’infiltration de quelques pommes pourries au fil du temps ne constitue pas une raison de jeter cette institution à la poubelle.

      Par contre je ne vois pas le rapport avec mon intervention, mais ça… rien de nouveau.

    • Candela

      Mais vous êtes d”un ridicule …. Pour une fois, essayez de répondre intelligemment …

    • Sur Kijiji, j’ai vu La Charte en vente pour aussi peu que 299.99 $.

      Faites vite car les copies sont limitées à 9 millions d’exemplaires.

    • Pour rire

      Les films fétiches des partis en présence

      Libéral: Ils dansent avec les loups

      Parti Québécois: Les naufragés du lagon bleu

      La CAQ: L’Illusionniste, avec M. Lagault dans le rôle titre

      QS: Karl Marx, avec les Marx brothers

    • Les fanatiques libéraux-fédéralistes qui s’en prennent à Jeannette Bertrand sur votre blog (une vieille déconnectée! Plutôt odieux!), est-ce qu’ils peuvent contredire les Houda-Pépin, les Benhabib, les Chouakri, les Mahiout, les Abla Farhoud, Naïma Lamghoupi, Rakia Fourati, Rivkah Katz qui sont pour ou contre la Charte, mais qui sont unanimes à dénoncer la possible monter de l’intégrisme au Québec. Il me semble que ces femmes savent mieux que quiconque ce que veut dire le mot «intégrisme»!
      Il ne faut pas que la partisanerie prenne le dessus sur l’intelligence!
      GTremblay
      Montréal

    • candela

      Wouofff, elle était facile celle-là. Vous êtes capable de plus subtil. Faites un effort.

    • ” Le PQ promet de congédier tous les médecins juifs travaillant à l’hôpital juif de Montréal et qui portent la kippa. ”

      Samati, quelle est votre référence ?

    • Damalsca

      The poll of only francophone voters shows the Parti Québécois at 36 per cent, ahead of the Liberals at 29 per cent, the CAQ at 24 per cent and Quebec Solidaire at 8 per cent.

      ————

      Le 15 mars dernier, selon un sondage de Léger, le PQ était èa 44% auprès des francophones … Cela ne sonne pas une petite cloche ??

    • @BDrainvillePQ: Pour P.Couillard, la charia en Arabie Saoudite c’est un “contexte culturel différent”, mais la #Charte ,c’est la xénophobie. Wow #qc2014

    • Je me rappelle il y a quelques années (début des années 2000) la vitesse sur les routes était devenu un fléau réel, a un point tel que les gens comme certains politiciens ont commencé à demander que de nouvelles lois soient mise en place pour enrayer ce fléaux.

      Les directeurs de police de la région métropolitaine ont plutôt accueilli froidement cette demande en signalant que les lois EXISTENT DÉJÀ et que de faire de nouvelles lois n’auraient aucun effet. Ce qu’il fallait selon eux, et ils avaient tout à fait raison, c’est d’enforcir ces lois, et s’il le fallait que les amendes et les points de démérite soient augmentés. Ce qui fut fait. Depuis, les excès de vitesse ont beaucoup diminué et les gens ne parle plus de cela comme un problème prédominant.

      Je fait le lien avec la charte des valeurs de Drainville et du PQ. Ils veulent faire imposer cette charte coûte que coûte alors qu’il y a DÉJÀ UNE CHARTE qui garantie l’égalité des hommes et des femmes, ce sur quoi la charte du PQ s’appui. Cette charte, c’est la Charte des Droits et Liberté du Canada. Si un problème d’inégalité existe entre homme et femme, c’est avec CETTE CHARTE que le véritable problème pourra se régler, et non pas celle que le PQ veut mettre en place.

      Pensez-y: L’application de la Charte des Droits et Libertés s’applique A TOUS LES RÉSIDENTS au pays, alors que la Charte du PQ ne s’applique qu’au fonctionnaires et aux sous-traitants du gouvernement (eh oui, eux aussi).

      Comme les directeurs de police dans le cas des excès de vitesse sur les routes, tout ce que ça prend c’est une volonté de punir ceux qui ne respecte pas l’égalité hommes-femmes.

      Et cela sera BIEN PLUS EFFICACE que n’importe quelle magouille électoraliste du PQ – car ne soyons pas dupe – ce n’est qu’une histoire de peur, une histoire de bonhomme 7 heures qu’est cette charte du PQ.

    • @silenceondort

      En effet la clause nonobstant est le dernier rempart pour notre nation une des deux nations fondatrices de l’accord de Confédération du pays, qui a été reléguée au rang d’une simple province sur dix par le rapatriement unilatéral de la Constitution de Trudeau que nous n’avons jamais signée et qui nous a enlevé en plus notre droit de veto sur tout changement constitutionnel, le statut de notre nation comme société distincte.

      La majorité des québécois est en accord avec la charte de la laïcité et si une majorité de députés votent son adoption on a pas comme société à se laisser dicter nos lois par les juristes d’Ottawa.

    • Je viens d’entendre Simon Durivage au club des EX. Il parlait de la saleté qui s’est invitée dans la présente campagne et paraît-il qu’il ne l’a pas eu facile à son émission de vendredi dernier!

      Avec ses panelistes, il a été établi que combattre fermement des idées fait partie de la joute politique normale mais faire des procès d’intention, des accusations par associations, des attaques personnelles non documentées, c’est du salissage.

      Dans la catégorie attaques personnelles, donc sales, notre Durivage national a mentionné, comme exemple, le cas de PKP comme victime parce que ses adversaires lui ont demandé de vendre ses intérêts dans Québécor! Il ne semble pas capable de différencier une attaque personnelle et la défense d’un principe élémentaire de démocratie.

      Un autre qui a atteint son seuil d’incompétence.

    • @philomene964,

      “@BDrainvillePQ: Pour P.Couillard, la charia en Arabie Saoudite c’est un “contexte culturel différent”, mais la #Charte ,c’est la xénophobie. Wow #qc2014″

      C’est pourtant vrai. C’est justement parce que le contexte culturel est différent (lire pourri) en Arabie Saoudite qu’il faut agir autrement ici. On ne répond pas à l’intégrisme par un autre type d’intégrisme.

    • @kirkpitaine 31 mars 12h33
      Soldat Kirk : si on suit votre raisonnement (sic) et celui de vos «congénérés» qui se cachent derrière les minorités ethniques pour faire élire l’OGM*, Roger Tassé, le père de la Charte Canadienne des droits et libertés étant POUR la Charte Québécoise, serait un intégriste….de même que l’ex-juge à la Cour suprême du Canada Claire L’Heureux-Dubé… ou encore Benoit Pelletier ex ministre LIBÉRAL professeur de Droit Constitutionnel qui déclarait que si les Québécois étaient en faveur de la charte, Ottawa serait MAL PLACÉ pour contester le choix des québécois… ?
      Vous savez quoi ?
      Vous et vos semblables n’en n’avez RIEN à cirer des minorités, si ce n’est que de les UTILISER pour sauver votre pluss meilleur pays…et, bien sûr, VOS JOBS auprès des «officines» d’Ottawa…
      C’est ce qu’on appelle des «péripatéticiennes écarlates» déguisées en couventines racoleuses….!

    • @grefléchi :

      Alors là je vous comprends… ce que vous savez de la charte se limite à la partie sur les signes ostentatoires qui seraient interdits aux employés de l’État. La charte couvre bien plus que cela. La plus grande partie de la charte défini les règles pour encadrer les accommodements religieux.

      Je suis aussi d’accord avec vous que plusieurs situations ne seront pas couvertes par la charte et malheureusement, j’en conviens, la charte ne va pas assez loin à mon avis. Toutefois, je suis prêt à accepter cette charte comme une bonne base pour au moins endigue la prolifération de la religion dans la sphère publique étatique. On verra plus tard s’il y a lieu de la rendre plus robuste ou pas.

    • Bonjour M. Lavoie,

      J’habite Montréal, tout est question de démographie. Le nord de la ville s’islamise, le sud s’anglicise, je préfère le terme s’américanise ou se gringoïse…

      La loi 101 et la charte ne sont que des pansements. Ils ne feront qu’enrayer temporairement ces deux phénomènes.

      La souveraineté pourra peut-être contrer ces deux mouvements.

      Notre survie en Amérique est assez précaire. Comment concilier francité et laïcité, cela reste à voir.

      À défaut de républicaniser le Québec, il restera la possibilité de franciser et laïciser les robots de plus en plus nombreux dans nos organisations.

    • @cotenord_7 et ses disciples de “L’important c’est ce qui compte”.

      Suite au commentaire de l’ami ” korut_zelva ” plus avant , allez vous amusez à lire la cinquantaine de commentaires sur la Charte, et ce que ces anglophones, pour la plupart pensent de Salam Elmenyawi.

      https://ca.news.yahoo.com/blogs/canada-politics/head-montreal-muslim-council-decries-pq-candidates-discriminatory-151503074.html

      Rappelez-vous, qu’à l’été 2012 avant les élections le Forum Musulman canadien avait fiché tous les candidats potentiels les notant de 1 à 4 ( 4 étant le pire choix). Il a fait distribuer avec le concours du MA,C Muslim Association of Canada ses résultats dans toutes les mosquées du Québec en indiquant clairement comment voter dans chaque circonscription.
      Inutile de vous parler des annotations qu’obtenait le Parti Québécois, consolation, Fatima Houda Pépin obtenait aussi la même cote de 4

    • @l-f-k
      “Samati, quelle est votre référence ?”

      La charte! toutes les réponses y sont. Pas de signes ostentatoires pour les employés de l’état.

    • @ davlam 13h26

      … comme pour le coran.

    • jeep47

      31 mars 2014
      13h30

      Candela

      Mais vous êtes d”un ridicule …. Pour une fois, essayez de répondre intelligemment …
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

      J’en déduis donc que vous n’avez pas (13h04) que vous n’avez pas accès aux sondages internes du PLQ.

      Alors, avez-vous comme moi, accès aux sondages internes du PQ ?

      Pas fort, le Couillard !

    • Quand à moi, la clause “nonobstant” devrait être utilisée en permanence contre le fédéral, qui ne se gêne pas pour mettre des bâtons dans les roues du Québec en étant une province différente des autres par la langue et la culture alors qu’il veut nous assimiler au même niveau que les british provinces.

    • l-f-k

      31 mars 2014
      13h31

      candela

      Wouofff, elle était facile celle-là. Vous êtes capable de plus subtil. Faites un effort.
      - – - – - – - – - – - – - – - –

      La réponse était à la hauteur de l’intelligence de la question…

    • la clause nonobstant est une arme formidable contre le colonialisme anglo-saxon d’Ottawa.

    • @ davlam, 31 mars 2014, 13h26

      Pour répondre à votre question, je dis OUI à celle-ci.

      En effet, l’autre jour après avoir visionné un film entièrement financé par la SODEQ, je suis allé aux toilettes et j’ai vu un intégriste.

      Une chance que j’avais ma Charte de poche car je l’ai aussitôt déployée, avec fierté, pour que l’intégriste retourne d’où il est arrivé.

      C’est pas beau cela ??!!!

      Comme Jannette le dit, La Charte sert à purifier les eaux sales de nos piscines privées.

      La Charte sert aussi à régler les problèmes de corruption et d’immigration.

    • jeep47

      31 mars 2014
      13h33

      Le 15 mars dernier, selon un sondage de Léger, le PQ était èa 44% auprès des francophones … Cela ne sonne pas une petite cloche ??

      ————————-

      Je crois que le dernier Crop chez les franco, c’était bien en bas de 44 %.

      44% franco c’est un gouvernement majoritaire PQ.
      Je ne me souviens pas exactement du pointage.

      J’ai voté hier et ce n’était pas pour le PQ.

    • Une montée de l’intégrisme religieux au Québec ne fait aucun doute. Mais pour ma part je crains encore plus les intégristes fédéralistes qui pratiquent l’aplatventrisme devant Ottawa et la majorité anglo-saxone (à voir l’ardeur qu’il y mettent, l’on pourait croire qu’il s’agit d’une fièvre religieuse). L’homme n’est grand qu’à genou et à bas la morale, voilà le véritable credo du PLQ.

      J’ai donc deux bonnes raisons de plus d’appuyer le PQ.

    • @souverain,

      Je n’ai PAS rien à cirer des minorités; je suis scandalisé qu’on puisse en venir à limiter les libertés de citoyens à part entière alors qu’absolument rien ne le justifie. C’est grave, point. Référendum ou pas, ce projet de charte est une aberration.

      Jusqu’ici, tout ce que je vois, ce sont des gens qui ont un malaise face aux “étranges”. Hé, je vais vous dire : moi aussi ça m’arrive d’en avoir. ‘Suis pas parfait, malgré les apparences. Mais désolé, un malaise ce n’est pas assez pour brimer la liberté de qui que ce soit.

      Quant au reste, je m’en sacre complètement de qui est pour et qui est contre. Je suis capable de me faire une idée, et je suis contre… tant qu’il n’y aura pas de vrai problème (voilà une formulation qui devrait vous être familière).

    • Interlude pour aider la digestion :

      Voter en Niqab à Repentigny

    • @Korut_Zelva

      Cher idiots utiles,

      Le Muslim Council of Montreal vous dit merci:

      Citing recent polls showing that the Liberals could win the election, Salam Elmenyawi said “If you find your enemies destroying themselves by themselves, don’t interfere.”
      ————————————————————————————————————–

      Salam Elmenyawi endosse la peine de mort pour apostasie et la lapidation prescrites par la charia

      Toute une référence et que dire de son pote Adil Charkaoui? Bien sure, encore une fois quelqu’un va dire que ça s’est passé ailleurs qu’à Montréal!

      Adil Charkaoui soupçonné par le SCRS | Fabrice De Pierrebourg …

    • L’autre jour alors que je préparais une purée pour un souper bénéfice du PQ, je n’avais plus d’épice.

      Par miracle, j’avais une Charte de cuisine sous la main.

      Mmm !!!

      Que c’était bon.

    • @anthrax 13h55

      comme pour le coran et bien sur… comme pour la bible aussi!

    • Aux joyeux naufragés fédéralistes, un seul sursaut de courage et de dignité vous suffirait amplement à voter pour le Parti Québécois, même si pour cela, il vous faudrait vous pincer le nez pour y arriver, peu habitués que vous êtes à l’air frais et vivifiant. Sinon, faites-le pour moi, vous êtes bien conscient de toute l’admiration que j’ai à votre endroit et l’immense chagrin que vous me feriez, pardon, nous feriez si vous deviez quitter le Québec, à regret. Je sais, je sais, le Canada est si immense au risque peut-être de vous y perdre en nous quittant mais, en cela un bon GPS, abord, saura vous guider dans vos éventuelles pérégrinations, loin de nous.
      Je vous aime…

    • @kirkpitaine 31 mars 14h09
      Vous me confirmez donc que:
      Vous êtes membre des Forces Armées…
      Que le Père de la Charte , l’ex-juge Claire L’Heureux-Dubé…et Benoit Pelletier ex ministre LIBÉRAL professeur de Droit Constitutionnel sont des incompétents…
      Pas fort votre affaire, comme vos autres arguments d’ailleurs !

    • @ kirkpitaineCanada 14h09

      C’est pas possible lire autant d’âneries !

      Probablement habitez-vous dans un village reculé comme St André de l’Épouvante au Québec, et vous n’avez jamais franchi les limites de la ville !

      Personnellement j’ai vécu et travaillé en Afrique du Nord, et je peux vous affirmer que vous souffrez d’ignorance crasse au sujet de la menace intégriste !

      Ces mêmes intégristes que pourtant le Canada et les soldats québécois ont été justement combattre en Afghanistan !

      La même idéologie que l’on retrouve avec les intégristes à Montréal surtout !

      C’est vraiment incroyable de vous lire, soit que vous êtes de mauvaise foi, soit que vous manquez cruellement d’informations !

      Dans un Québec souverain inclusif, on vous acceptera quand même.

    • Le Service Correctionnel du Canada est pour La Charte.

      Le Service compte se servir du Modèle Pénitencier de La Charte pour géolocaliser les intégristes.

      Une raison de plus pour voter PQ.

    • Nous pourrons compter un conté péquiste de moins à Montréal.
      Dan Bigras donne son appui à Québec solidaire … alors le gros bum de l’environnement Daniel Breton pourra retourner à ses occupations …. et classer ses bouteilles de vin vides.

    • A vous entendre les bons Libéraux, Jeannette Bertrand est dépassée, est comme ci,comme ça c’est une vieille passée date, mais si Elle avait tout simplement dit Q’Elle était contre la charte, WOW!! EST tu fine un peu,beaucoup d’expérience etc. c’est pour dire deux poids deux mesures, continuer a la descendre ,on vous reconnait!!!!!!!!!!! Libéral un jour! Libéral toujours???

    • @dalmasca et jeep

      C’était 42% chez les francophones. Et c’était juste avant que le PQ s’autopeluredebananise en criant partout qu’on aurait un référendum.

      http://ici.radio-canada.ca/sujet/elections-quebec-2014/2014/03/09/016-sondage-intentions-de-vote-majorite.shtml

    • @manonb

      Mon commentaire précédent n’a pas été publié. Je me demande bien comment fonctionne la censure sur ce blogue, ça devient frustrant à la longue.

      En gros, je vous disais qu’il y a un gym près de chez moi qui est réservé à 100% aux femmes et un autre où les femmes ont des plages horaires réservées. C’est comme ça depuis au moins 20 ans et ça n’a rien à voir avec les accommodements religieux.

      Les exemples que vous mentionnez sont quand même rares et répartis sur plusieurs années. Mais il n’ont rien à voir avec l’interdiction du port de signes religieux dans la fonction publique. Le reste de la charte, égalité hommes-femmes, laïcité de l’état etc… on est tous pour ça. Si le PQ avait vraiment voulu une charte plutot que de surfer sur l’intolérance, ils auraient fait des concessions et accepté les compromis de la CAQ et de QS. Et vous l’auriez aujourd’hui, votre charte.

    • @clb16

      Quelle était la question posée dans ce sondage commandé par la CAQ, l’échantillonnage et la méthodologie et le % d’erreur ?

    • samati

      Dans la charte , oui.

      Je croyais que vous aviez quelque chose de plus récent, une intervention toute fraîche venant de la bouche d’un ténor péquiste. Un rappel.

      Raison pour laquelle je vous posais cette question.

    • @magano,

      dites-moi sans rire que vous êtes d’accord avec les propos de Mme Bertrand ! En fait, on n’avait rien entendu d’aussi triste depuis l’épisode des Pinault-Caron.

    • @silenceondort “l’immense chagrin que vous me feriez, pardon, nous feriez si vous deviez quitter le Québec”.

      Ne t’inquiète pas. Ce n’est pas les “individus” fédéralistes qui quitterait le Québec si la souveraineté se réalise. Ce sont les régions fédéralistes qui se sépareraient du Québec pour demeurés Canadiennes. Vaudreuil-Soulange, pratiquement toute l’ile de Montréal, les régions de l’Outaouais, l’Estrie et peut-être plus. Tout ca bye-bye!!! Pas besoin d’aller nul part!

    • Couillard est pour La Charte mais n’ose pas le dire.

      En effet, alors qu’il était en Arabie, il demandait constamment à son ex-femme de se dévoiler.

      Couillard a même utilisé un subterfuge pour y arriver: il a transformé la chambre nuptiale en Bureau de Votation disant que pour y déposer son vote, il faut se dévoiler au complet.

      Plus tard, on apprend que Couillard est pour la séparation et veut son indépendance prétextant qu’il est souverain dans la chambre nuptiale.

      Une raison de plus pour voter PQ.

    • Oup! Les libéraux vient d’en prende un claque avec la CAQ, ils sont rendu en bas de 30% chez les francophones selon CROP 36 % PQ, 29% PLQ 24% CAQ et 8 % QS, le PQ remonte légèrement mais la CAQ un gros bon qui et fait sur le dos du PLQ.

      Bien quand on prend le PQ 36% et QS 8% et 1% ON, ça fait 45% chez les souverainistes avec la supposé campagne de peur. Si cela change pas un gouvernement péquiste minoritaire pour l’instant et donc des batailles à trois à de nombreux comtés qui cela va favorisé.

      Allez cosulter sur Le Soleil de Québec l’article de Bourque, Couillard en prend pour son rhume avec son éthique et son intégrité.

    • candela

      ” Que va-t-il advenir de ce pauvre bougre de Couillard ? ”

      À la hauteur de cette question là ?

      Vous trouvez que cette question est inintelligente ?

    • @souverain,

      Mais oui souverain, je suis membre des forces armées. Vous m’avez démasqué. Je dors avec mon gun. Et oui, souverain, j’ai dit toutes ces choses mot pour mot. Ou alors était-ce plutôt “je m’en sacre”? Enfin, si pour vous c’est la même chose, oui, tout ce que vous voudrez.

      @anthrax,

      Je ne dis pas que l’intégrisme n’est pas une menace. Je ne dis pas qu’il ne faut pas combattre l’intégrisme. Je dis qu’adopter une charte bidon qui limite les libertés individuelles des citoyens ordinaires est aberrant et que, vous l’aurez sans doute remarqué, ça ne change rien à l’intégrisme.

      J’aimerais dire que le PQ “se trompe de cible”, mais il frappe exactement où il le voulait : dans votre tête.

      [Au modérateur : Ben voyons! Il n'y a rien de choquant dans mon message, pourquoi vous entêtez-vous à me censurer? J'ai beau chercher, je ne trouve rien qui cloche. Enlevez donc ce que vous voulez, si ça vous amuse.]

    • @horizon123 31 mars 2014 14h06

      Et moi je crains bien plus la montée de la Secte du PQ, qui exige que les péquistes de tout horizons évacue complètement leur raisonnement, leur logique, leur indépendance de pensée et d’esprit, pour obéir aveuglément et sans discussion à tout les ordres du PQ, et d’appuyer avec autant de ferveur les toutes positions du PQ, même lorsque celles-ci sont en conflit direct avec leur propre bien-être personnel ou collectif. Et de les défendre comme si celles-ci étaient les leurs.

      On peut aisément constater ceci sur ce blogue – une infime minorité de péquistes avoués sur ce blogue se sont prononcé contre la charte et contre le fait de s’en servir de façon électoraliste.

      Encore moins sont capables de réaliser que grâce à l’entente Québec-Canada de 1991, nous avons le CHOIX des immigrants que nous voulons accueillir et que ceux-ci le sont principalement en fonction de leur connaissance du français. Jumelé avec l’exode continuel des anglophones, ceci fait en sorte que le Québec ne s’anglicise pas, au contraire! Pourtant on a vu ces derniers jours des déclarations du PQ et de sa chef qui cherche à faire croire au Québécois que le français est en danger ici.

      Foutaise!!! La loi 101 est en vigueur depuis des décades, nous avons nos écoles, nos institutions, notre gouvernement, notre code civil, nos médias, nos lois, nos organismes et ainsi de suite. La seule façon possible de perdre le français comme langue d’usage c’est si on ne rehausse pas la qualité de l’apprentissage et que collectivement nous ne fassions pas plus d’effort pour mieux le parler.

      Mais la très grande majorité croient dur comme fer que “si le PQ le dit, ça doit être vrai!” Même s’il n’y a aucune preuve tangible pour appuyer ces dires.

      La bonne réaction devrait TOUJOURS être: “Si un parti politique dis quelque chose, pourquoi le dit-il – quelle est la véritable motivation à faire une telle affirmation” Et d’ensuite utiliser un sens critique pour analyser si l’affirmation tient la route, ou si cela n’est que démagogie.

      Et pas besoin d’être un grand clerc pour voir à quel point le PQ se sert de sa démagogie pour manipuler les esprits.

      Un autre exemple: L’appui à l’indépendance oscille entre les 30-40% bon an mal an, quoi qu’il arrive. Le PQ se donne comme objectif à un éventuel référendum d’avoir 50% + 1 vote! C’est totalement absurde!!! Si nous étions à ce point opprimés, le référendum serait chose du passé et il aurait été remporté à 80% et plus des voix.

      Si l’appui ne monte pas, c’est qu’il existe un ou des problèmes fondamentaux avec cette option. La bonne approche serait de définir un NOUVEAU projet de société qui gagne VRAIMENT l’appui d’une majorité claire. Ce n’est pas la population qui a tort, mais bel et bien le projet qui n’a plus aujourd’hui sa place.

      Mais voyez-vous le PQ commencer à se mettre à jour, à se renouveler? À renouveler son article 1? L’idée ne leur traverse même pas l’esprit, car il sont en mode “dogme” et ne sont même pas capable de réaliser qu’ils sont de plus en plus déconnecté de la population.

      Quand on obéi à un ou des dogmes, c’est qu’on est rendu dans une secte.

    • Jean, pourquoi tu t’acharnes sur Salam?
      Imami dans l’trouble avec ces histoires djihaboliques!

    • vieuxbouc

      Comment expliquer seulement 8% du vote francophone chez Québec Solitaire???

    • Je trouve dommage que le PQ instrumentalise madame Bertrand. Celle-ci utilise son droit de parole selon ses convictions. Je trouve déplorable que certains tentent de lui interdire ce droit sous le prétexte de l’âgisme et que de ce fait elle est dépassée. Est-ce une prédiction du traitement réservé aux ainés par le PQ. Chaque Québécois est un citoyen à part entière toute sa vie!

    • @candela,

      Sondage CROP-Radio Canada. Commandé par la CAQ ?

    • @tous,
      deux articles du Devoir qui confirme ce que les gens éclairés ont toujours pensé de ce projet de charte et qui confirme que le PQ , une fois de plus, nous prend pour des homards “pognés ” dans leur cage. Une autre stratégie pour provoquer le Fédéral et préparer u n référendum que Mme Marois essaie de faire avaler aux Québécois qui ne veulent rien savoir.

      http://www.ledevoir.com/politique/quebec/404202/chartedelalaicite-pauline-marois-prete-a-invoquer-la-clause-derogatoire

      http://www.ledevoir.com/politique/quebec/404200/la-charte-est-une-grande-machination-selon-couillard

      G. Michaud

    • confirment

    • Alakazam alakazoum salamikoum et dominus vobiscum, il y a du salami dans les loukoums !

      La Charte sur la laïcité, c’est bon pour les québécois mon z’ami !

    • vieuxbouc

      J’ai consulté les deux articles de Bourque.

      WHAN! Pas fort le bonhomme pour gérer ses relations personnelles et professionnelles.

    • @davlam
      Bin oui, bin oui, “In your wet dreams.” Quoique, l’ Outaouais et le West Island je ne dis pas non. Ça prendra quelques vestiges sans signifiance réelle près de nous pour bien se rappeler pourquoi il fallait se séparer…et pas nécessairement pour la même raison pour chacune d’ elle, région. Je ne confonds point la traîtrise et la volonté de conquérir, même si la première aura toujours bien servie cette deuxième.

    • et ch’ti vend des tapis mon z’ami !

      la Charte li bon pour les québécois.

    • Au «Canadian» qui, à 14h06, ose parler de dogme …
      « Seule province à majorité francophone du Canada, le Québec éprouve d’importantes difficultés d’intégration. Sa volonté de maintenir son particularisme culturel et l’INTRANSIGEANCE DES PROVINCES ANGLOPHONES MET EN PÉRIL RÉGULIÈREMENT L’UNITÉ DU CANADA.»
      Le Grand Livre du Monde du Reader’s Digest Page 556.
      Comme beaucoup d’autres, impatients de se faire assimiler, car trop pleutre pour se prendre en main, il va ignorer ce CONSTAT d’autorités sociopolitiques mondialement reconnues et prier pour devenir un «Real Canadian» le plus tôt possible !
      Morale ?
      Pas besoin de colonne quand on veut se faire coloniser !

    • Legault depuis le débat des chefs de jeudi trouve vraisemblablement sa source dans les sondages internes. Un coup de sonde mené pour le compte de son parti place la Coalition avenir Québec en hausse de 9 % depuis le dernier sondage.

      Le sondage obtenu par The Globe and Mail révèle que le Parti québécois est à 36 % dans les intentions de vote chez les francophones, le Parti libéral du Québec à 29 %, la CAQ à 24 % et Québec solidaire à 8% . ”

      Sondage interne. Pour le compte de son parti.

      Chez les francophones.

      On aura une meilleure idée lorsque sortira le prochain sondage à l’échelle de la province, tous groupes ethniques confondus.

      Qu’il ait marqué des points, tant mieux.

    • Vieux bouc, pour vous le 16h02.

      Merci.

    • TI VEUX DES TAPIS MON Z’AMI ?

      la Charte elle est bonne pour tous, tout le monde sur le même pied d’égalité !

      et puis on ne parle que de son application au travail !

      où est le drame ?

      tu sors de ton travail et tu remets tes guenilles, c’est pas compliqué !

    • La CAQ a le vent dans les voiles.

      Est-ce que La Charte peut aider le PQ en interdisant le voile ???

      Toute une question !!!

    • Grâce à La Charte, la Commission Ménard a finalement déposé son rapport.

      On y apprend que les 12 000 étudiants français au Québec nous coûtent près de 150 millions par an pour avoir accès aux meilleurs écoles du monde alors que les étudiant québécois en France ont seulement accès à des écoles qui distribuent autant de diplômes que de papier de toilette.

    • Le dernier sondage qui vient de paraître indique une forte remontée de la CAQ chez les francophones.

      Les québécois auraient-ils enfin commencé à voir clair et à se rendre compte que ça fait 44 ans que le PLQ et le PQ gouverne le Québec avec les résultats actuels? La CAQ, que les analystes traitent de parti sans véritable identité, en a une. Elle rejoint les gens qui veulent un juste milieu et qui refusent la campagne de peur du PLQ et les combines électoralistes du PQ.

      Souvenez-vous de la vague orange en 2011….

    • @ scipion007……’oi aussi je trouve cela un peu bas chez les francophones, cependant dans ma région le votre stratégique ça fonctionne, plus QS est plus u parti montréalais et ses environs qu,autre chose, d,ailleurs même Mme David commence à en avoir peur, c,est les libéraux qui ont monté cette campagne de peur sur un prochain référendum, mais ce dont ils ont oublié c’est que c’est un couteau à deux tranchant.

      C,est vrai que les québécois même souverainistes n,en veulent pas de référendum pour l’instant, mais cela ne veut pas dire qu’ils vont voter pour les libéraux pour autant, mais dans tout ceci malgré la campagne de peur le vote souverainiste est toujours plus ou moins 45%, ça cela démontre que les fédéralistes ont passé dans le beurre.

      Que veux-tu c,est uniquement ce qu’ils leur restaient faire peur pour se sortir un peu de la Commission Charbonneau et de miser tout sur Couillard, mais les deux ballounes viennent tout juste de leur pêter en plein visage. Ça à une semaine du vote c,est difficile à changer. Depuis le tout début que je le dis le meilleur allier du PQ sans le vouloir c’est Legault, il n’a pas le choix il lui faut taper sur Couillard et les libéraux s’ils veulent sauver les meubles.

    • Bonjour monsieur Lavoie,

      Un sujet délicat que vous proposez là.

      Pourquoi?

      Parce qu’il implique madame Janette Bertrand, une femme que je respecte.

      Madame Bertrand peut avoir ses craintes. Mais delà à être poussée à l’avant-scène médiatique … en pleine campagne électorale, s’il-vous-plaît … côtoyant allégrement les Pauline Marois et Bernard Drainville, il y a ici quelque chose de … troublant.

      Pourquoi?

      Parce que le Parti québécois fait de madame Bertrand un « épouvantail à corbeaux ». On l’utilise pour faire peur aux gens et ce pour des raisons « purement » électoralistes.

      Choquant, monsieur Lavoie. C’est choquant.

      Est-ce que madame Janette Bertrand va dorénavant être perçu comme le « Bonhomme Sept-Heures » du Québec?

      Elle mérite mieux que ca.

      Et bonne journée.

    • Aujourd’hui, plusieurs personnes réalisent l’ampleur de la haute trahison dont ils ont été victimes en rapport à la charte de laïcité du PQ.
      Puissent-ils se tourner vers le PLQ.
      Votons PLQ et débarrassons-nous de ces clowns du PQ (plus particulièrement: Marois, DrainVille, Lisée et Duchesne).

    • l-f-k

      31 mars 2014
      15h25

      candela

      ” Que va-t-il advenir de ce pauvre bougre de Couillard ? ”

      À la hauteur de cette question là ?

      Vous trouvez que cette question est inintelligente ?
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

      Comme vous avez qualifié Couillard de “bougre”, et “pauvre” en plus, qu’en pensez-vous ?

    • @clb16 15h49

      C’est écrit en toutes lettres !!!!!!!!!!!!!!!

      « Un coup de sonde mené pour le compte de son parti place la Coalition avenir Québec en hausse de 9 % depuis le dernier sondage.

      Le sondage obtenu par The Globe and Mail révèle que le Parti québécois est à 36 % dans les intentions de vote chez les francophones, le Parti libéral du Québec à 29 %, la CAQ à 24 % et Québec solidaire à 8% .

      Il a été mené en ligne auprès de 1000 francophones vendredi et samedi.»

      Besoin d’une explication de texte ?

    • ah74

      31 mars 2014
      16h28

      Souvenez-vous de la vague orange en 2011…
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

      Maintenant, ça s’appelle Tangerine.ca et ça remplace ING.

    • J’ai le plus profond respect pour madame Bertrand et pour ce qu’elle a fait pour le Québec.
      Elle qui a tant lutté pour l’égalité de tous et contre les préjugés.
      Ce n’est pas la Jeanette Bertrand que l’on a connue et aimée.
      J’en veux à Marois et Drain-de-Ville de l’avoir utilisée et d’avoir utilisé ses faiblesses de vieille dame.

    • Faites-nous part de votre opinion.

    • @louisby2k 31 mars 16h40
      Vous savez lire ou vous êtes bouché ?
      «…Roger Tassé, le père de la Charte Canadienne des droits et libertés étant POUR la Charte Québécoise, serait un intégriste….de même que l’ex-juge à la Cour suprême du Canada Claire L’Heureux-Dubé… ou encore Benoit Pelletier ex ministre LIBÉRAL professeur de Droit Constitutionnel qui déclarait que si les Québécois étaient en faveur de la charte, Ottawa serait MAL PLACÉ pour contester le choix des québécois… ?»

    • louisby2k

      31 mars 2014
      16h40

      Sans doute faites vous allusion à l’article de Marissal.

      Je l’ai trouvé intéressant moi aussi.

      On ne peut plus douter de la duplicité de Marois car Marissal a entendu dire que quelqu’un de bien placé au PQ avait entendu dire que le neveu de Marois avait entendu dire que sa tante planifiait une chicane avec le fédéral !

      Et puis, Marissal a entendu dire qu’un voisin de quelqu’un de bien placé au PQ l’avait entendu dire que le p’tit fils de Jeanette avait surpris une conversation de quelqu’un qui connait quelqu’un de bien placé au PQ disant que la charte mènerait à l’indépendance sans référendum car quelqu’un de bien placé dans l’entourage de la tante à Drainville avait surpris une conversation entre 2 colleurs d’affiche du PQ qui planifiait un coup d’état.

      En effet, il y a vraiment de quoi avoir peur, car il y a comme une odeur de coup d’état dans l’air.

      J’espère que Marissal va continuer de pousser son enquête qui est bien dans la grande tradition d’impartialité de la Presse.

      Enfin un journaliste qui va aux vrais sources !

      M. Duclos

    • Je propose de profiter de la présence au Québec d’une experte au sujet de l’émancipation de la Femme, Miley Cyrus ! Qu’attend-on pour lui poser la question ?

    • candela

      Pauvre et bougre ? Cela vous a fait sourciller ? Permettez-moi d’en perdre mon sapin !

      Vous n’y allez pas trop avec le dos de la cuillère quand il s’agit de tomber dans l’ad hominem, vous, soit envers les blogueurs , soit envers Couillard lui-même ?

      Vous devriez , bien au contraire, vous réjouir de mon commentaire. Bien que vous n’ayez pas remarqué que les mots employé frisaient l’image sarcastique. :-)

    • Exclusivité !

      Le prochain drame pour les prochaines heures :0)

      http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2014/03/31/002-pauline-marois-claude-blanchet-parti-quebecois.shtml

    • supercass…

      Vous dites:

      “Et moi je crains bien plus la montée de la Secte du PQ, qui exige que les péquistes de tout horizons évacue complètement leur raisonnement, leur logique, leur indépendance de pensée et d’esprit, pour obéir aveuglément et sans discussion à tout les ordres du PQ, et d’appuyer avec autant de ferveur les toutes positions du PQ, même lorsque celles-ci sont en conflit direct avec leur propre bien-être personnel ou collectif. Et de les défendre comme si celles-ci étaient les leurs.”

      Pouvez-vous me dire où vous prenez ça? De tout temps, c’est le PQ qui s’est permis des discussions et des dissensions, souvent sur la place publique et ça leur était reproché, alors qu’au PLQ, tous se suivent comme des moutons pour offrir une façade unie…

      Est-ce qu’on n’a pas appris récemment que des députés libéraux étaient pour la commission d’enquête car elle était réclamée par une vaste majorité de Québécois… sont-ils sortis sur la place publique? Non. Toujours cachés derrière leur chef, que ce soit Charest et maintenant, Couillard.

      Vous faites partie de la pauvre clique fédéraliste qui compare le PQ à une secte à défaut d’avoir de bons arguments pour justifier leur attachement à la fédération canadienne et leur peur de l’indépendance.

      Vous dites que le français n’est pas en danger au Québec… Il ne l’est peut-être pas à Mont-Laurier, mais il l’est à Montréal et Laval. Montréal est notre vitrine sur le monde… Pensez-vous vraiment que le Québec, grâce à cette ville, projette une forte image francophone?

      Vous dites aussi: “L’appui à l’indépendance oscille entre les 30-40% bon an mal an, quoi qu’il arrive. Le PQ se donne comme objectif à un éventuel référendum d’avoir 50% + 1 vote! C’est totalement absurde!!! Si nous étions à ce point opprimés, le référendum serait chose du passé et il aurait été remporté à 80% et plus des voix.”

      Bon an, mal an, elle a atteint plus de 50% en 1995 et on s’est fait voler le pays par les magouilles du fédéral, magouilles que personne ne peut nier sans avoir l’air déconnecté… Cependant, il semble que dans le camp fédéraliste, tous les coups soient permis.

      Quant à ce que vous nous redites au sujet de l’oppression, je ne peux que vous répondre:

      Avant l’oppression du fédéral, il y a eu celle des Anglais sur les Français, qui est allée jusqu’à la pendaison des Patriotes, il y a eu ensuite celle des anglophones sur les francophones avec l’Acte d’Union dont aucun Canadien-Français ne voulait. Ensuite et jusqu’à 1960, les québécois francophones ont été des gagne-petit, vous ne pouvez dire le contraire. Ils ne pouvaient aspirer à aucun poste important.

      Quand elle était jeune, ma mère a quitté Bell téléphone car comme francophone, elle n’avait aucune chance d’avancement malgré sa grande intelligence et sa compétence.

      Tout ceci est dans le passé, vous me direz, Supercass. Oui, et je n’y suis pas spécialement accrochée. Simplement… ça laisse des stigmates sur un peuple. Des traces, des cicatrices. Un sentiment d’infériorité très dur à surmonter. Un peuple, c’est une entité qui a une âme, en quelque sorte. Déjà d’avoir fait la révolution tranquille était énorme, mais on peut encore voir aujourd’hui des francophones qui continuent de descendre le Québec et les Québécois d’une manière qui ressemble énormément à celle des anglais il y a cinquante ans.

      Pour parler d’une histoire plus récente, voici une citation de Pierre-Elliot Trudeau en 1998 : « Les Québécois possèdent d’immenses richesses mais, génération après génération, ils n’ont pas su exploiter pleinement ces dons à cause de l’aspect rétrograde de leur personnalité culturelle collective. »

      Pour lui, ce n’est pas que nous ayons été empêchés pendant des décennies par un autre peuple et par l’église, qui était à son service, de nous épanouir. Pour lui, ce n’est pas parce que les Anglais contrôlaient l’économie pendant que les francophones travaillaient à 10 cennes de l’heure sur les chemins de fer pour faire vivre une trop nombreuse famille. Ben non. Pour lui, c’était à cause que les Québécois étaient des épais. Malgré ça, Trudeau était très aimé par plusieurs Québécois…

      Maintenant, je vous redemande : pensez-vous vraiment qu’après avoir traversé ce qu’il a traversé, notre peuple avait la mentalité de se révolter ? Non. De résister, par exemple, oui. Heureusement, sinon on aurait été assimilé depuis longtemps.

      De faire la souveraineté, pour moi, c’est essentiel… je vois le futur lointain beaucoup plus beau dans un Québec souverain officiellement pays francophone que dans une province perdue dans un océan d’anglophones.

      La cage est devenue plus subtile, mais ça reste une cage.

    • Claude Blanchet et le financement au PQ: Claude Blanchet aurait sollicitéeux dirigeants de firmes de génie-conseil en 2007 et en 2008 pour financer les campagnes politiques de sa femme Pauline Marois. Certains de ces dons ont été faits par des prêtes-noms.

      http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2014/03/31/002-pauline-marois-claude-blanchet-parti-quebecois.shtml

    • @Boisdort
      Vous pouvez continuer à dormir…

    • Seulement les aveugles ne peuvent pas voir le danger que l’intégrisme présente, surtout chez un petit people francophone dans une mer d’anglophone. La charte est un bon début et il faut la faire adopter. Il est dommage que Couillard fait tous pour faire peur au monde, pourtant le Quebec n’a pas besoin un Premier Ministre qui ne respecte pas la langue et fait riens au sujet de la corruption. Il ne veut pas améliorer la loi 101 prétendant que tous le monde devrait être bilingue, drôle de mentalité. S’il est élu le Québec va connaitre la plus grande division de son histoire, et la la question du referendum deviant de nouveau un sujet actuel. À present il a seulement dans la tête de Couillard un referendum qui se prepare pour faire peur, mais lui il signera la Constitution sans consultation et sans recevoir en retour quoi que soit du Canada. Cet home est dangereux.
      Le Quebec a besoin de la Charte et la protection du français, il faut arrêter d’avoir peur, le coup de la Brinks ne fonctionne plus en 2014.

    • @cotenord_7 08h16 “C’est les étudiants de McGill riches qui sont là, ils demandent à avoir une journée. Ils paient. Et là, dans quelques mois, c’est eux qui ont la piscine tout le temps” (Janette Bertrand). L’exemple était mal choisi. Et la conclusion exagérée.

    • Je suis indigné, outré, agacé, choqué, propulsé, déchiré …. que Jannette renie les québécois qui l’ont fait vivre toute sa vie.

      Un peu plus et elle va rejoindre Depardieu en Russie.

    • Jean, pourquoi maintenant tu t’acharnes sur Adil?

      Parce qu’imamanger la laine sur le dos depuis 10 ans pour que j’entre dans sa famille de Frères Musulman.

    • QUÉBEC – Le chef libéral Philippe Couillard, qui dit avoir «tout mis sur la table» la semaine dernière en dévoilant ses actifs et ceux de sa conjointe, refuse de dévoiler son salaire lorsqu’il travaillait pour un ministre du régime saoudien.

      «Ça, c’est des questions privées auxquelles je ne répondrai pas», a-t-il laissé tomber lors d’un point de presse, lundi midi, dans l’atrium du pavillon qui héberge la faculté de médecine à l’Université Laval.

      Les sommes qu’il a amassées entre 2009 et 2011, à titre de conseiller pour le ministre de la Santé en Arabie saoudite, «ne sont pas très importantes», s’est-il contenté de répondre. «Je ne passais pas ma vie là, j’y allais deux fois par année maximum. Elles ont été déposées, déclarées; l’impôt a été payé, c’est tout ce qui est d’intérêt public.»

      M. Couillard, qui joue la carte de la transparence depuis une semaine, fait valoir que cet épisode de son parcours professionnel, avant son deuxième retour à la vie publique, relève du domaine privé.

      Rappelons qu’il a divulgué sa plus récente déclaration de revenus, la semaine passée, qui couvre l’année 2012 alors qu’il travaillait toujours dans le secteur privé. M. Couillard se targue d’ailleurs d’avoir fait preuve d’une transparence exemplaire en le faisant.

      Et il a demandé aux autres chefs de parti de se livrer au même exercice. Seule Pauline Marois a refusé de relever le défi et de dévoiler sa fortune personnelle et celle de son conjoint.

      Pas millionnaire

      Philippe Couillard a dévoilé des actifs personnels de 667 160$, dont un montant de 242 700$ qui correspond à la moitié de la valeur foncière de sa résidence à Saint-Félicien au Lac-Saint-Jean. Sa conjointe, Suzanne Pilote, a des actifs de 656 963$.

      «Quelle surprise, hein! Les gens qui disaient que j’étais multimillionnaire et que je nageais dans l’argent, quelle déception pour eux!», a badiné M. Couillard.

      «Vous avez mon portrait financier. Je suis content de le montrer. Je ne me fais pas une gloire de ne pas être millionnaire. Moi aussi j’aimerais ça être millionnaire comme mes deux collègues, mais je ne le suis pas puis c’est la vie qui a été comme ça», a-t-il ajouté.

      Fier de son parcours politique

      Quand un journaliste lui a fait remarquer que ses actifs semblent relativement modestes, en raison de son passé de neurochirurgien, M. Couillard a évoqué son parcours politique comme ministre de la Santé et son deuxième saut dans l’arène, à titre de chef du PLQ.

      «La première fois, j’ai quitté un poste de neurochirurgien et de chef de département très bien rémunéré, volontairement, pour aller en politique et probablement encaisser une baisse de salaire de 60% à 70% pendant 5 ans et demi. Puis là je recommence encore. Alors, je suis content de montrer à mes enfants puis au Québec qu’il y a des décisions dans la vie qu’on prend sur d’autres enjeux que les enjeux matériels.»

      Vos commentaires
      En commentant sur ce site, vous acceptez nos conditions d’utilisation et notre netiquette.

      Pour signaler un problème avec Disqus ou avec la modération en général, écrivez à moderation@quebecormedia.com.
      Les commentaires sont modérés. Vous pouvez également signaler aux modérateurs des commentaires que vous jugez inappropriés en utilisant l’icône.

    • @manonb 12h22 “Pour tous ces événements qui ont fait la manchette, combien existent qu’on ne connaît pas?” Quand le “politically correct” devient socialement incorrect et que les accommodements sont déraisonnables…

    • Il faudrait changer les mots sur l’autobus du PQ par: UNILINGUISME, PARANOÏA, XÉNOPHOBIE.

    • lobwedge

      31 mars 2014
      15h50

      @tous,
      deux articles du Devoir qui confirme(sic) ce que les gens éclairés ont toujours pensé de ce projet de charte et qui confirme(sic) que le PQ , une fois de plus, nous prend pour des homards “pognés ” dans leur cage. Une autre stratégie pour provoquer le Fédéral et préparer u n référendum que Mme Marois essaie de faire avaler aux Québécois qui ne veulent rien savoir.
      - – - – - – - — – — – - – - – - – — — — -

      Et que comptez-vous faire ?

    • @vieuxbouc

      31 mars 2014
      16h38
      @ scipion007

      “Depuis le tout début que je le dis le meilleur allier du PQ sans le vouloir c’est Legault, il n’a pas le choix il lui faut taper sur Couillard et les libéraux s’ils veulent sauver les meubles.”

      J’ai toujours dit que François Legault n’était qu’un péquiste déguisé.

    • Refus de communautés juives de payer la taxe d’eau : victoire pour la Ville de Boisbriand.
      HéHéHé!

      Voir sur fr.canoe.ca/infos/videos/3133575508001

    • Laissez Jeannette Bertrand s’exprimer au nom de ce qu’elle croit être la voix des femmes. Ne tirez pas sur la messagère. Son opinion est importante même si elle est discordante. Faites un débat d’idées et non un procès d’intention. Il y a un problème soulevé par les “paulines” et c’est pas les “mon oncles” qui va le régler! Et si on allait voter le 7 avril au lieu de placoter…

    • Miley Cyrus a dit qu’elle est contre le voile.

      Je me demande si elle va voler un vote au Québec en faveur du PQ.

    • Refus de communautés juives de payer la taxe d’eau : victoire pour la Ville de Boisbriand. suite

      Dans sa requête, la communauté juive exigeait le retrait, par Boisbriand, du compteur d’eau municipal principal qui appartient à la Ville et l’installation de compteurs individuels sur son réseau privé. Elle demandait aussi à ce que soit résiliée la convention conclue en février 1990 sur la fourniture des services d’alimentation en eau.

      Rien que ça!

    • l-f-k

      31 mars 2014
      17h32

      Vous devriez , bien au contraire, vous réjouir de mon commentaire. que les mots employé frisaient l’image sarcastique. :-)
      – - – - – - – - – – - – - – - – - – - – - – -

      Ma réponse à votre question qui frisait le sarcasme était elle-même, bien que vous n’ayez pas
      remarqué, une raillerie…

    • J’ai publié mon dernier message a 15h29 et ce que je constate de par les messages qui ont suivi PROUVE que j’ai raison!

      Et au moment ou j’écrit ces lignes 24/60 a RDI fait un reportage qui incrimine Blanchet, Marois et le PQ.

      Et vous allez voter pour ça???

      En passant, un petit truc pour lire le langage non verbal: si vous voyez Marois regarder a gauche lorsqu’elle répond a une question c’est qu’elle est en train de mentir parce qu’elle est en train de rechercher une réponse “creative” c’est a dire qu’elle invente. Si vous vous rappelez les points de presses qu’elle a fait, elle a répétée ce geste a maintes reprises.

      On est pas dupe…

    • Si Jeanette Bertrand déménage à Hérouxville, est ce que les étudiants musulmans de Mc Gill pourront aller se baigner dans la piscine municipale de l’endroit ?

    • Claude Blanchet et le financement au PQ: Claude Blanchet aurait sollicitéeux dirigeants de firmes de génie-conseil en 2007 et en 2008 pour financer les campagnes politiques de sa femme Pauline Marois. Certains de ces dons ont été faits par des prêtes-noms.

      Hon, hon…
      Même la commission Charbonneau a déclaré que le PQ opérait avec le même stratagème. Et mme Marois qui continue à démentir…
      Lorsqu’elle vous dit qu’elle ne fera pas de référendums, Est-ce que vous croyez vraiment qu’elle est sincère?

    • Madame Bertrand devrait s’excuser devant les communauté culturelles pour ses propos discriminatoires et totalement déplacés.

    • Fdavlam

      31 mars 2014
      17h43

      Claude Blanchet et le financement au PQ: Claude Blanchet aurait sollicitéeux dirigeants de firmes de génie-conseil en 2007 et en 2008 pour financer les campagnes politiques de sa femme Pauline Marois. Certains de ces dons ont été faits par des prêtes-noms.aites-nous part de votre opinion.

      ————————

      Tout cela fait en toute légalité.
      Tous les partis en ont profité.

      Le PQ a passé une loi, 100$ maximum de contribution.
      Ce qui devrait régler le probléme pour un certain temps.

    • Réveil brutal pour ceux, qui malgré certains signes, continuaient à voir en Claude Blanchet un simple prince consort avec des airs de Saint-Jean-Baptiste vieillissant et qui occupait son ennui en brassant de simples petites affaires pour le bien de la Famille.

    • Bernard Drainville devrais s’excuser pour les propos injurieux qu’il a tenu a propos de Philippe Couillard a l’émission 24/60.

      De plus ce n’est pas parce que LUI a inventé sa charte que ce n’est une bonne bien au contraire!

      Et le PQ devrait répondre a la population pour ce qui est du financement illicite du parti par l’utilisation de prètes-noms et des contributions de dizaines voir de centaines de milliers de dollars.

      Quand on crache en l’air…

    • La Charte protège les vieux contre le scorbu et les écoles françaises contre la pourriture.

    • SuperCass veut des excuses, bon !!!

    • phcouillard qui parle de xénophobie dans une radio-poubelle de Québec… On aura vécu assez vieux pour entendre ça.

    • “Je propose de profiter de la présence au Québec d’une experte au sujet de l’émancipation de la Femme, Miley Cyrus !”

      Vous parlez de cette pauvre créature dépravée qu’on peut voir en bas de page, la moitié du coco rasée, la langue perpétuellement tirée, ce qu’elle sait faire de mieux?

      Elle est vraiment représentative de la femme québécoise elle n’est-ce pas? Pour être une femme émancipée, il faut vraiment se conduire comme une idiote et avoir l’air d’une prostituée si je comprends bien?

      Eh ben on n’est pas sortis du bois! La race des cromagnons n’est pas encore éteinte.

      Supercass: PERSONNE ne doit s’excuser d’avoir une opinion, aussi mal formulée soit-elle. C’est à la mode les exigences d’excuses comme ça a déjà été à la mode de flanquer son gant en travers de la gueule de quelqu’un en demandant réparation. Les deux sont ridicules, revenez-en!

    • Ceux qui ont la langue sale juste avant le scrutin, avant de porter anonymement des accusations, avez-vous été rencontré avant, les enquêteurs de la Commission Charbonneau ?

      Sinon, pourquoi avoir attendu si longtemps ?

      ça sent la magouille libérale à plein nez…

      on est fatigué des libéraux… ils sont tous là, l’équipe de Jean Charest, Fournier en tête, qui n’attendent que le moment de reprendre le pouvoir et salivent d’impatience… $

      si pour notre malheur ces libéraux reviennent, attendons-nous à avoir une autre commission d’enquête dans 5 ans ! et aussi 4 ans de désordre social.

      On répondra à ceux qui chialeront : vous les avez voulu ? vous les avez eu !

    • @ philomene964

      vous avez raison !

      jamais je n’aurai cru que la laïcité était de la xénophobie !

      En France, qui est un pays laïque et qui a mis des balises dans ses institutions pour la neutralité sans signe et vêtement ostentatoire, cela voudrait-il dire que plus de 60 millions de francais sont xénophobes ?

      ce qu’on veut nous faire avaler ici, c’est du délire !

      la supercherie des libéraux n’a aucune limite, fédéralistes en toile de fond, inclus.

      Couillard est indigne d’être un chef d’état.

    • @philomene964

      31 mars 2014
      19h41

      C’est le nom que ça porte…”Xénophobie”

    • Merci Couillard pour les insultes et le mépris envers les tiens, envers tous les Québécois, tes parents, tes amis, tes enfants, les travailleurs, les hommes et les femmes, les plus âgés qui t’ont permis d’avancer, les plus jeunes que tu dénigres grossièrement comme les autres, à la face du ROC et du monde

      Tu es un politicien petit et mesquin indigne de représenter le Québec.

      Tu es remercié.

    • La Charte prémunit le Québec du désordre social.

      Ceux qui sont contre la Charte sont pour le désordre social.

    • @ SuperCass

      31 mars 2014
      19h17

      J’ai écouté 24/60 moi aussi

      Une dénonciation anonyme !

      Vous savez sans doute ce que veux dire anonyme n’est ce pas ?

      À lire vos propos hystériques depuis le début de cette campagne, on est en droit de se demander si ce ne serait pas vous ou un de vos confrères libéral qui auraient fait cette grande déclaration ANONYME !

      Franchement, êtes vous vraiment obligé de nous rapporter tous les ragots qui courent dans les journaux ou les médias libéraux ?

      Et vous accusez Marois de faire de la petite politique de salissage ?

      M. Duclos

    • @dalmasca

      31 mars 2014
      19h23

      ————————

      “Tout cela fait en toute légalité.”

      Les prêtes noms, c’est illégal…Vous ne le saviez pas?

      C’est surtout le fait que Marois a sali tellement de Libéraux et ce,…Sans aucune preuve!

    • @dalmasca

      31 mars 2014
      19h23

      Pensez vous qu’un gars donne 25 000$ a cause du beau sourire de Blanchet?

    • Aujourd’hui le chat sort du sac avec Claude Blanchet. Le mari de Marois a sollicité des dons à des firmes de génie-conseil grâce à des prête-noms. Et Pauline Marois qui nous dit que le Parti Québécois est un modèle d’intégrité. Mon œil !!!

      Les péquistes ont joué à ce jeu sale de se faire financer contre un accès privilégié au chef de parti. On me dira qu’avec le PQ, c’est différent du temps de Jean Charest. Ben voyons !

      La vérité est qu’on ne peut pas faire confiance à Pauline Marois, ni sur un référendum dans son premier mandat, ni sur la Charte de la laïcité, ni sur son budget pas de dépenses, ni sur son éthique ! Sur rien !

      On vote PLQ, on vote pour la CAQ, on vote pour QS, on vote pour n’importe lequel des partis politique sauf le PQ. Anything but Pauline et sa gang d’incompétents !

    • Youpi ! j’ai voter aujourd’hui pou la C,A,Q j’ésitais entre le P,Q et la C,A,Q et je crois que j’ai bien fait. 1er un pour l’intégrité et 2è la charte, 3è économie et emploi Mr Legeault répond a mes trois attente

    • candela

      ” Ma réponse à votre question qui frisait le sarcasme était elle-même, bien que vous n’ayez pas
      remarqué, une raillerie… ”

      Eh bien , à la bonne heure ! Le tout s’annule.

      Passez une belle soirée. Je lève les feutres.

    • @pager – 31 mars 2014 – 20h01
      Il faut être suprêment naif pour croire que le PQ n’aurait pas fait ce qu’il reproche au PLQ. A l’émission 24 en 60 minutes ce soir, on n’a pas parlé d’une seule personne qui a accusé M. Blanchet, mais de deux. Madame Marois va continuer à nier, mais le mal est fait.

    • @anthrax – 31 mars 2014 – 19h55
      Apparemment, vous avez compris tout croche, M. Couillard a simplement dit que la charte de la laicité ouvrirait la porte à des propos xénophobe. Il n’a accusé ni Madame Marois, ni M. Drainville d’être xénophobe.

      En fin de semaine, disons que Madame Bertrand en fin de semaine n’est pas passé pour une CENT WATTS. Il y a des limites à dire n’importe quoi. Il faut tout de même le faire: craindre la montée de l’intégrisme au Québec … misère … Ce qu’il ne faut pas entendre!

    • @ emligab 20h05

      Legault ne répond qu’à sa grande gueule !… il nous soule en affirmant être un homme d’affaires dont la compagnie n’existe même plus !

      Si vous vouliez le fleuron de l’économie au Québec, qui rapporte des millions en impôts, crée des milliers d’emplois, vous auriez pu penser à Mr Péladeau ! Legault à côté c’est des peanuts !

      Legault finira comme l’ADQ de Mario Dumont, il viendra animer une émission à LCN ! mdr

    • @candela 31 mars 2014 19h59

      Difficile la pêche au homard quand ça ne mord plus.

      Il vous reste seulement quelques petits homards aveugles incapables de sortir de la cage qui voteront PQ.

      On vous sent sur le point d’émettre de commentaires scatologiques avec le style pathologique de Bock-Côté.

      Mouhahaha !

    • @ emligab 20h05

      La compagnie dont Mr Legault se vante n’existe plus ! ça lui fait une belle référence !

      sur wikipédia on lit :

      Nationair (code AITA: NX : code OACI : NXA) était une compagnie aérienne canadienne. Nationair a eu son siège dans le Bâtiment Nationair, Aéroport international Montréal-Mirabel, Mirabel, Québec1.

    • pager

      31 mars 2014
      20h01

      @dalmasca

      31 mars 2014
      19h23

      ————————

      “Tout cela fait en toute légalité.”

      Les prêtes noms, c’est illégal…Vous ne le saviez pas?

      C’est surtout le fait que Marois a sali tellement de Libéraux et ce,…Sans aucune preuve!

      ——————-

      Tut, tut, tut !
      En 2007 , tout était légal.

      Qui a agi illégalement celui qui donne de l’argent illégalement ou celui qui le reçoit ?

      Celui qui donne 25.000 , a remboursé les 8 donateurs X 3000 $
      Celui qui reçoit prend l’argent, le comment il a été récolté n’est pas son probléme.

      Lorsque Line Beauchamps va 15 minutes dans un café et ressort avec 61.000 $ , une gracieuseté de 20 ”amis” dans un mafieux reconnu. Est-elle dans l’illégalité ?

      Lorsque Roche dit qu’ils ont donné un million $ , 600.000 au PLQ et 400.000 au PQ.

      Qui sont les croches ceux qui donnent ou ceux qui reçoivent ?

    • @candela 31 mars 2014 19h59

      Déposer des cages à homard au fond d’une piscine d’un condo où habitent des étudiants musulmans riches de McGill c’est pas une bonne idée !

      Mouhahaha !

    • portneuf74

      31 mars 2014
      18h41
      Il faudrait changer les mots sur l’autobus du PQ par: UNILINGUISME, PARANOÏA, XÉNOPHOBIE.

      Analysons votre message, simpliste s’il en est un.

      UNILINGUISME

      Il faut faire la différence entre le bilinguisme des individus, et celui d’une société. Déjà, au Québec, ce bilinguisme est nettement exagéré. Par exemple, je demeure dans un coin très francophone, et même le Jean Coutu du coin nous offre de presser sur le 2 pour un service en anglais.

      C’est propre au PLQ et à ses partisans transformer le désir de renforcer le français car c’est notre langue commune en truc de fermeture sur soi, etc. . Pendant ce temps-là,

      le Parti libéral du Québec, ce n’est absolument pas contradictoire avec la volonté collective de renforcer l’apprentissage du français, notre langue commune. Pendant ce temps, voici ce que fait le fédéral:

      http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/politique/2014/03/18/003-agence-bilinguisme-npd.shtml

      PARANOÏA

      Bon, bon, bon. C’est de faire de la paranoïa que de voir qu’on est 2% de francophones sur le continent? Que c’est une situation précaire? Selon l’Office québécois de la langue française, “la proportion de personnes travaillant généralement en français est passée de 73 pour cent à 66 pour cent entre 1989 et 2010.” C’est-tu de la paranoïa, ça?

      Guillaume Marois (sans parenté avec Pauline), un Doctorant en démographie à l’INRS, écrit: “La réalité est la suivante : l’intégration des immigrants et des allophones à la communauté francophone se fait un peu mieux qu’auparavant, mais cette intégration demeure encore nettement insuffisante pour empêcher le déclin démographique du français au Québec, d’autant plus que l’immigration est plus forte que jamais et a par conséquent un impact de plus en plus important sur la composition démolinguistique du Québec. Peu importe l’indicateur utilisé, que ce soit la langue parlée à la maison, la langue parlée au travail ou la langue maternelle, et peu importe la géographie concernée (ville de Montréal, région métropolitaine de Montréal, ensemble du Québec), tout indique que le français est en déclin.”

      Et ça, tout le monde peut le voir. C’est-tu de la paranoïa?

      Et finalement, terminons avec votre XÉNOPHOBIE. Le PQ n’a jamais tenu de propos racistes. Il y a une différence entre une lutte politique et une lutte raciste, la voyez-vous? D’accuser de racisme ceux et celles qui sont pour l’auto-détermination des peuples est une tactique vieille comme le monde.

      Je vous suggère ce texte très intéressant, il repoussera peut-être un peu vos œillères:

      http://quebec.huffingtonpost.ca/sylvie-bergeron/culture-mepris-racisme-fairplay_b_4885194.html

    • Le PQ supposément plus blanc que blanc à leur tour éclaboussé dans des histoires de prêtes noms. La Marois va se faire talonner pendant tout le reste de la champagne avec cette histoire.

      Quand on accuse son adversaire principale de tricheur et que c’est nous qui se fait prendre, les mauvaises impressions sont encore pire dans la population.

      Les électeurs ne leur pardonneront pas!! Anybody but the crooky Pauline.

    • pager

      31 mars 2014
      20h03

      @dalmasca

      31 mars 2014
      19h23

      Pensez vous qu’un gars donne 25 000$ a cause du beau sourire de Blanchet?

      ——————

      Ça fait 15 ans qu’ils se connaissent parait-il.

      Un chum , c’est un chum.
      Comme disait Brutus à César ! ;o)

    • La Charte enlève les verrues en moins de deux jours.

      La Charte est aussi bonne pour soulager les maux de dents.

      Lors de vos rapports d’impôts, il est recommandé d’être assis sur une belle grosse Charte pour soulager le postérieur.

    • Pourtant je suis souvenairiste mais nous ne somment pas près temps que notre économie ne sera bonne. Plus j’y pense Mr Legeault va avoir eu raison de dire qu’après les élections et l’enquête Charbonneau les québécois vont se réveiller avec un gros mal de tête

    • En passant, Alain Gravel a plus de crédibilité que Sa Majesté Pauline. La poupée qui fait non, tube des années 60, s’applique plutôt bien dans le cas du couple péquiste. Quelle honte que de toujours accuser l’adversaire et tout à coup, vlan, en pleine face. Menteurs, tricheurs, etc. Lisée devra réécrire ses « romans » avec un « cover » du duo mensonger.

    • @manonb ” Le PQ n’a jamais tenu de propos racistes.”

      Vous ne vous souvenez pas des “Votes Ethniques” un fameux soir d’Octobre 95 ?

    • Caqueux-qui-Caquette

      La compagnie dont Mr Legault se vante n’existe plus ! ça lui fait une belle référence !

      sur wikipédia on lit :

      Nationair (code AITA: NX : code OACI : NXA) était une compagnie aérienne canadienne. Nationair a eu son siège dans le Bâtiment Nationair, Aéroport international Montréal-Mirabel, Mirabel, Québec1.

      ———

      Pour votre information, monsieur Legault était à la tête d’Air Transat qui est toujours en operation et en bonne santé financière …

      faut quand meme pas dire n’importe quoi …

    • Quand on crache en l’air…je comprends maintenant pourquoi Marois voulait les élections avant la commission Charbonneau. C’était pour se cacher. Une belle gang de menteurs les péquistes. C’est très triste pour un grand parti d’avant Marois.

    • @ caqueux-qui-caquette vous êtes dans le champ quand vous dites que la compagnie de Legeault n’existe plus,il a fonder AIR TRANSAT et celle-ci fonctionne encore très bien et est coté à la bourse renseigner vous caquette qui parle sans savoir se renseigner au lieu de dire n’importe quoi

    • @manonb “même le Jean Coutu du coin nous offre de presser sur le 2 pour un service en anglais.”

      Votre Jean-Coutu offre l’option de servir des clients en Anglais et ca vous choque? Vous n’êtes pas obligé de presser 2 en passant! Personne vous obliges.

    • Si Couillard doit s’excuser aupres de Mme Marois comme le demande Marois, il faudra que Mme Bertrand s’excuse elle aussi aupres de toutes les communautés culturelles qu’elle soupconne comme des integrésites potentiels! Ca devient insultant a la fin que parce que quelqu’un affiche ses croyances ou qu’elle vient d’un autre pays d’origine que le Quebec, elle devienne automatiquement une intégriste potentielle. C’est devenu presque criminel de croire en Dieu.

    • Couillard a promis de parler davantage du référendum demain matin entre ses “Captain Crunch” et sa petite pilule pour le foie.

    • davlam

      31 mars 2014
      20h56

      @manonb ” Le PQ n’a jamais tenu de propos racistes.”

      Vous ne vous souvenez pas des “Votes Ethniques” un fameux soir d’Octobre 95 ?
      ————–

      Rien de raciste là-dedans.
      Parizeau avait 100 % raison.

      Il parlait des grecs et des italiens.
      Dans des boites de scrutins dans leurs quartiers.
      Zéro, pas un vote pour le oui.

      Le racisme a le dos large.
      Le racisme est se sentir supérieur à quelqu’un d’une autre race.

      Ce n’est pas le cas des québécois qui se sentent inférieurs à tous les autres, un gros complexe infériorité nous habite.

      Il n’y a qu’à lire les commentaires des fédéralistes qui jugent la société québécoise et les québécois, leur langue, leur culture qui d’après eux, nous sommes le plus minable groupe ethnique de la planète.

    • @20h39

      En effet, c’est très juste : P’tite tête, p’tit casque.

    • Oui en effet, l’intégrisme de la laïcité est dangereux et alarmiste.

      Le Mouvement des « Jeannette » initié par Mme Bertrand et Julie Snyder en est un bel exemple.

      M. Bernard Drainville et Mme Marois se sont servis de Mme Bertrand à des fins bassement électoralistes.

      Même l’électorat péquiste en a des nausées de ce genre de politique des années 50.

      Le projet de loi 60 sera fort probablement mis au bûcher, après le 07 avril prochain.

      *** % *** % *** % ***

      La nouvelle courre;

      Le couple Marois – Blanchet, pourrait être appelé à comparaître devant la Commission Charbonneau, pour expliquer une affaire de prête-noms …

      À suivre !

      Frank

      *

    • @zduc 20h01

      Allies revoir l’émission en rediffusion si possible ou sur le web. Cette déclaration est plus qu’anonyme, elle est ASSERMENTÉE. Vous savez ce que cela veut dire? Si la personne n’a pas dit la vérité et qu’elle se soit parjurée, cette personne aura a faire de la prison!

      Des déclarations anonymes comme celle la j’en prendrais tout les jours!

      Et pour ce qui est de l’hystérie, regarder donc plutôt le comportement des pro charte, des péquistes et des salisseurs de réputation professionnels et démagogues au PQ.

    • Aujourd’hui, lundi, la CAQ prend du galon, quel scandale nous réserve La Presse? C’est ma question! M. Lavoie, faites-nous une surprise, quelque chose de croustillant pour venir en aide à M. Couillard. Je le sais je suis un peu cheap, mais La Presse n’a jamais cachée son appuie au parti libéral. Ah oui, j’oubliais il y a bien P. Foglia comme caution morale.
      MLeduc

    • @candela

      31 mars 2014
      18h49

      Qui me demande ce que je compte faire à la suite des deux références du Devoir que j’ai mises dans mon commentaire.

      Ben pour vous faire plaisir, je vais relire vos inepties et celles d’Anthrax aussitôt que le PQ aura été renvoyé dans l’opposition le 7 avril. Ca me fera un léger passe- temps .

      Et après le 7 avril il ne vous restera plus qu’à rire des vices du PQ pour en supporter la honte.(je paraphrase Roger Peyrefitte).

      G. Michaud

      @antrax qui nous demandait de considérer la différence entre les valeurs portées par le PQ et celles portées par les Libéraux, je répondais qu’après la Commission Charbonneau et le passage de l’UPAC chez le PQ, il n’y avait aucune différence entre les valeurs portées par les 2 partis. Il ne m’a pas répondu qu’il était d’accord -:))

    • Oups! Ma signature devait être à la fin de mon commentaire

      G. Michaud

    • @lobwedge 31 mars 22h49
      «…Oups! Ma signature devait être à la fin de mon commentaire»
      Plus besoin de signer, on reconnaît vos inepties même dans l’«anonymat»…
      Dites-nous, cher ami, en tant qu’enseignant à la retraite, vous enseigniez quoi; le «tir du poignet» chez les Libéraux ?
      Poignet d’Or de 2004 à 2012 ?

    • davlam

      Au sujet de cette déclaration de Parizeau…

      Elle est, depuis 1995, mal citée.

      Il a dit: L’argent et DES votes ethniques. Je ne peux qu’être d’accord avec dalmasca… Il y a eu des comtés où le vote était monolithique (ça c’est du racisme pur et dur) et tous ces immigrants qui ont eu la citoyenneté en quelques jours plutôt qu’en plusieurs mois, en octobre 1995.

      Et à part ça… donnez-moi donc d’autres exemples au lieu de revenir à quelque chose qui a eu lieu il y a près de 20 ans?

      En avez-vous?

    • davlam

      Vous me prêtez des émotions que je n’ai pas.

      Je voulais illustrer à quel point l’anglais est présent dans notre vie de tous les jours, même là où il ne devrait pas être en toute logique.

      À force de vouloir choyer une minorité anglophone qui continue de se considérer comme malmenée, on se tire dans le pied.

    • Dans une lettre envoyée au contentieux de Radio-Canada, l’avocat de Claude Blanchet, Me Richard Vachon, dément formellement les informations publiées. «Il est farfelu et contraire aux normes journalistiques applicables de donner quelconque crédibilité à cette déclaration anonyme et mensongère, écrit Me Vachon. On ne peut passer sous silence le fait que le mystérieux déclarant de M. Gravel se manifeste sept ans après les soi-disant événements, à quelques jours d’un scrutin où l’épouse de M. Blanchet mène une lutte qui s’annonce serrée pour être première ministre du Québec.» Me Vachon a exigé et obtenu que sa missive soit publiée avec le reportage d’Alain Gravel.

      Pour le reste de cet article:

      http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/politiqueprovinciale/archives/2014/03/20140331-185533.html

    • @dalmasca 20h38

      Les deux sont coupables – l’un pour avoir utilisé un subterfuge pour récolter des fonds de manière illégale (les pretes-noms) et l’autre pour avoir accepter de l’argent obtenu illégalement…

    • A l’émission RDI Économie en direct du Pavillon JA de Sève, l’animateur et son panel ont discuté de la réduction du crédit d’impôt pour les études. En compilant les résultats de l’indexation des frais de scolarité et la réduction du crédit, de même que le crédit fédéral, les étudiants se retrouve a payer PLUS CHER que les propositions du gouvernement Charest.

      Donc les étudiants ont fait le trouble pendant des semaines pour ne pas avoir d’augmentation, ils ont eu l’appui financier et logistique des syndicats pour renverser un gouvernement parce qu’ils jugeaient l’augmentation trop haute. Et ils ont négocié avec le gouvernement péquiste qui les avaient appuyé lors de leur boycott du printemps minable une entente PIRE que celle que leur proposait le gouvernement Charest.

      Si c’est ça les étudiants qui sortent de nos collèges et université, on est dans le trouble pas a peu près pour la relève!!! Et dire qu’en plus ces étudiants se sont fait prendre par Marois qui est allé taper sur des casseroles. Autant que les étudiants furent bernés, autant que cette épisode démontre jusqu’à quelle fond elle est prêté a sombrer pour avoir le pouvoir…

      Bye Bye ma cowgirl,
      Bye Bye grace a Charbonneau
      C’est si dur de tomber si bas
      Quand t’est déjà si bas…

    • @tous ceux qui déblatèrent sur Blanchet et Marois suite au reportage de Radio-can, mettez cela dans votre pipe !

      Il n’y a a pas eu de course au leadership au PQ en 2007 lorsque M. Boisclair a quitté, Mme Marois l’a remplacée par acclamation trois jours plus tard. Allez lire la lettre des avocats de M. Blanchet envoyé à Radio-Canada.

      Vous êtes manipulés et vous aimez cela ! C’est comme le pétard mouillé de QS au sujet de Quebecor ayant des compagnies enregistrées au Dellaware… les cancres libéraux qui vomissent leur fiel sur ce blog ont été unanimes à décriés PKP à ce sujet… pourtant tous les experts qui ont été interviwé aujourd’hui dans les média ont clairement dit que les compagnies canadiennes enregistrées là-bas, devraient payer 35% d’impôt au gouvernement fédéral Américain sur leurs profits tandis que ce serait environ 26%, combiné Québec/Canada. C’est donc pas pour sauver des impôts mais surtout parce que l’état du Dellaware a un système de justice spécialisé en droit des affaires et protège les actifs des compagnies au Canada contre les saisies qui pourraient découler d’une poursuite devant les tribunaux.

      C’est certain que vous ne vous excuserez pas d’avoir étalé votre ignorance à qui mieux mieux…. c’est vrai que si c’était le cas, vous passeriez votre temps à vous excusez. C’est pas grave, ceux qui vous lisent vous jugent pour ce que vous êtes.

    • Dans l’article de Cyberpresse, on dit :

      « Selon la déclaration sous serment datée du 25 mars, l’homme d’affaires a ensuite remis les chèques en mains propres à M. Blanchet. Il affirme qu’il voulait ainsi «avoir un accès privilégié à Mme Marois». »

      Donc, il voulait avoir un accès privilégié, il ne s’en est pas fait promettre un. Il n’a pas dit : « Blanchette m’a promis un accès privilégié », c’est lui qui avait un espoir. Est-ce que c’est lui qui s’est frappé à un mur de béton quand il a voulu avoir des avantages de Marois?

      Ensuite :

      « La sollicitation de M. Blanchet n’était pas illégale en soi, mais l’homme d’affaires a décidé de faire sa déclaration par «indignation», a-t-il dit à Radio-Canada. »

      Ce n’est pas ILLÉGAL et son indignation vient donc bien à un drôle de moment…

      Et finalement :

      « L’homme d’affaires souligne aussi que son organisation a versé des contributions aux partis politiques pendant des années, autant au Parti québécois qu’au Parti libéral. »

      Ah ben ah ben ah ben.

    • Correction

      … Mais de RECULER 20 ans…

    • lobwedge… vous dites: “Et après le 7 avril il ne vous restera plus qu’à rire des vices du PQ pour en supporter la honte.(je paraphrase Roger Peyrefitte).”

      Et si le PLQ, qui vend nos ressources naturelles pour une bouchée de pain et qui est clairement associé à la mafia, allez-vous rire de ses vices ou allez-vous enfin vous rendre compte que le PLQ est une calamité pour le Québec?

    • si le PLQ est élu, voulais-je dire.

    • pasdebonsens…

      Les chiffres parlent…

      Quand le PLQ est au pouvoir, son financement DOUBLE.

      Quand le PQ est au pouvoir, son financement reste le même.

      Allez pas demander aux libéraux s’il y a anguille sous roche, même si c’est une baleine, ils veulent pas la voir…

    • J’invite les libéraux à regarder ce site, fait par et pour des libéraux. Une petite tache nette parmi la bouette.

      http://donsliberaux.resistancequebecoise.org/

    • @: SuperCass – 31 mars — 19h21, 19h27
      Franchement retrouvez un peu d’objectivité si jamais vous en êtes capable. Vous avez que le mot excuse au bout de votre clavier?
      Il n’y a pas lieu que Madame Bertrand et M. Drainville s’excusent surtout pas au champion inégalé lanceur de boue de couillard et son parti qui ont toléré la corruption durant 9 ans.
      Au fait parlez nous donc de son partenaire d’affaires a,porter et autres comparses libérals.

      Couillard voit le tapis lui glisser sous les pieds et orchestre des coups bas en désespoir de cause. Madame Marois devrait produire le bilan de pourritures du PLQ. Ce n’est sûrement pas les exemples qui manquent.
      Quant au délateur masqué, la commission Charbonneau devrait l’invité. Pensez-vous réellement que ce Zorro a seulement contribuer au PQ. Pourquoi n’a t’il pas déclaré les demandes des autres partis tel le PLQ. Aussi j’ai hâte que les audiences reprennent et de voir parader les ti-n’amis du PLQ et de nous parler de financement du parti le plus pourri qu’on aura eu.
      Malheureusement, nous en apprendrons des mures et des pas mures mais seulement après les élections et nous devrons endurer pour un autre 4 ans advenant le désastre que le PLQ soit élu.

      Vous vous devriez vous excuser de jouer à la girouette auprès de vos anciennes appartenances superficielles à la CAQ car soudainement il semble que vous avez encore attrapé la ”rougeole”?

    • J’en suis venu à me demander si nous ne devrions pas souhaiter un gouvernement péquiste minoritaire.

      Dans cette hypothèse ils devront affronter ce qui s’en vient à la commission Charbonneau, ce qui ne sera pas de la tarte quoiqu’ils en disent, tout le monde le sait et eux les premiers.

      Ils devront plier pour réussir à passer leur chartre, ce qui démontrerait qu’ils ont déclenché une élection électoraliste sous de faux prétextes.

      Ils devront composer avec les poignards dans le dos de Pauline par ceux qui piaffent d’impatience pour avoir le job. Le parti ne lui pardonnera pas d’avoir d’avoir laisser échapper une élection qui semblait gagner d’avance de toutes façons.

      Ils devront déposer un vrai budget avec des revenus et dépenses. Pauline devra trouver l’argent de toute cette orgie de dépenses d’avant les élections.

      En plus ils devront composer avec une opposition qui pourra les faire danser à leur gré avec les témoingnages de la commission.

      Ils devront aussi trouver un ministère a PKP et règler ses histoires de féducie et de conflits d’intérets.

      Imaginez leur prochain congrès ce sera hilarant avec aussi la loi anti briseurs de grève.

      Des heures de plaisir avec tout ce beau monde qui se trémousserait dans ce joli panier de crabes.

    • Ce blogue gagnerait beaucoup à limiter le nombre maximale d’interventions de chacun des participant.

    • Et en plus l’assemblée nationale pourrait faire comparaitre devant la commission Marois et Blanchette, chose à laquelle tous deux avaient échappé grâce au déclenchement des élections

    • Bunnie and Clyde bientôt de retour sur TVK.

    • Lisez-vous lisez-nous?

    • Soyons sérieux! Tout ce danger de l’intégrisme est, pour l’essentiel, une invention péquiste pour gagner les élections. C’est du Hérouxville bis! Il appartient de fait à la police et au service de renseignements de contrecarrer tout mouvement radical qui prône la violence. Le gouvernement actuel distille implicitement la peur, la peur de l’autre et en particulier du musulman. Ce qui est très nocif pour la paix sociale.

      Michel Lebel

    • Article d’André Pratte de ce matin à ne pas manquer.

      http://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/andre-pratte/201403/31/01-4753196-odieux.php

    • SuperCass

      31 mars 2014
      22h14

      Assermenté vous dites ?

      Et ça change quoi au juste ? On ne sait même pas d’ou ça vient !

      À une semaine de l’élection Radio Can nous sort une déclaration assermenté et anonyme de magouillage qui date de 2007 et vous vous embarquez la dedans !

      Nous savons tous que Blanchet n’est pas un enfant de coeur mais là franchement, un torchon caviardé d’un bout à l’autre par un anonyme et qui sort une semaine avant le vote ?

      Trouvez pas que c’est un peu trop tiré sur le bouchon ?

      Mais il est vrai que pour un libéral, aucun mensonge n’est trop fort, ni aucune distorsion trop tordue.

      Après tout, comme dirait votre idole Chrétien, le pays est en danger !

      M. Duclos

    • La Charte est modifiée pour accommoder les intégristes.

      Dans les piscines privées et publiques, les femmes pourront nager avec une burqua intégrale.

    • Plus que 7 dodos avant le grand jour…

      L’excitation et l’énervement vont encore grimper
      d’une coche chez les petits amis du blogue à Gilbert…

    • Un autre article intéressant celui la de Michel Auger : Janette Bertrand et la théorie du grugeage.

      http://blogues.radio-canada.ca/auger/2014/03/31/janette-bertrand-theorie-grugeage/

    • @zduc “À une semaine de l’élection Radio Can nous sort une déclaration assermenté et anonyme de magouillage qui date de 2007 et vous vous embarquez la dedans !”

      Si cette histoire viserait plutôt les Libéraux de Jean Charest, vous ne seriez pas en train d’embarqué dedans??

      Rendez vous donc à l’évidence! Les 2 vieux partis ont utilisés le même genre de stratagème dans le passé. Pourquoi tentez vous de faire croire au Québec entier, que le PQ n’a jamais trempé dans ce genre de chose. Pourquoi cet aveuglément sélectif?

    • EXCLUSIF

      Janette Bertrand déménagerait à Hérouxville.

      A confirmer.

      André Bolduc

    • Pour consulter le programme de Québec Solidaire, vous avez juste à cliquer ici : « Cahier de perspective, Pour une société solidaire et écologique » (PDF, 510 ko).

      Voici mon courriel envoyé à Amir Khadir avec le document :

      Monsieur le député de Mercier,

      Nous avons pu constater que la plateforme de propositions de Québec Solidaire, intitulée « Cahier de perspective, Pour une société solidaire et écologique », avait malencontreusement disparu de votre site internet.

      Nous savons fort bien que ce genre de choses peut arriver, lorsque l’on doit gérer des centaines de pages, surtout lorsqu’un document PDF est, du jour au lendemain, aussi massivement consulté.

      Il va de soit que, jamais, nous avons pu croire que cette disparition fût volontaire et qu’elle avait pour but de cacher un quelconque agenda politique. Nous savons à quel point vous-même et Françoise David aimez souvent rappeler, aux autres, les règles de transparence et de probité intellectuelle. Il est impensable donc, que vous n’appliquiez pas à vous-même ces grands principes.

      Ainsi, et afin de vous aider à remettre en ligne le document égaré au plus vite, je me permets de vous l’envoyer dans sa version intégrale et originale. Un simple transfert via un logiciel FTP suffira à le rendre disponible de nouveau, cela devrait prendre que quelques secondes.

      Veuillez agréer, Monsieur le député de Mercier, à mes respectueuses salutations.

      Jean-Philippe Rousseau

      Crédit photo : Québec Solidaire.

    • Entre deux maux, on peut toujours choisir le pire. Il peut aussi arriver qu’on le fasse de façon inconsciente. Cette fois-ci, il ne peut cependant y avoir aucune ambiguïté : un vote pour le PLQ sera plus que jamais un vote pour l’intégration politique, linguistique et culturelle au reste du Canada.

      Entre deux maux… Michel David, Le Devoir, 1 avril 2014

    • J’ai été sondé hier, je crois que c’est pour CTV.

      Les résultats demain ou après demain. selon Lapierre.

      J’aime les sondages !

    • Au delà de l’anonymité alléguée, il demeure que ça fait longtemps que les Québécois savent que 80,000 dollars des 123,000 dollars pour financer la course à la chefferie du PQ par Mme Marois viennent de donateurs employés de firmes de génie. Les Québécois savent aussi que ces mêmes firmes de génie sont en vedette à la Commission Charbonneau, ou dans le cadre d’enquêtes de l’UPAC. La question que personne ne pose, ou qu’on refuse de poser, est celle de savoir d’où vient cet intérêt pour le financement de la campagne de Mme Marois ? Qu’yavait-il dans son programme à la chefferie du PQ qui provoquait tant d’intérêt de la part d’employés de firmes de génie-conseil ? Si c’est simplement par dévouement pour le processus démocratique, est-ce que ses mêmes employés ont financé d’autres chefs de partis ? Sinon, qu’y a-t-il dans le profil personnel de Mme Marois qui provoque tant d’appuis chez des employés qui sont tous dans le même domaine ?Pourquoi pas autant d’employés de CLSC ? Pourquoi pas autant d’employés de Commissions Scolaires ? Enfin, qui s’est occupé de faire la demande de financement auprès de ces employés ? Après qu’on aura reçu des réponses crédibles à ces questions, les Québécois pourront enfin écouter ce qu’on a à dire sur la transparence et l’intégrité du couple Blanchet-Marois.

    • @candela “un vote pour le PLQ sera plus que jamais un vote pour l’intégration politique, linguistique et culturelle au reste du Canada.”
      =======================

      Et qu’est-ce qu’il y a de mal à ca?

    • @ candela
      16h56

      «Besoin d’une explication de texte ?»

      Mon commentaire était en lien avec ceux de jeep47 et almasca, et portait sur le sondage du début de la campagne, celui de CROP-Radio Canada. J’ai même mis le lien. Vous suivez maintenant ?

    • Avec La Charte, il n’y aura plus d’injustice.

      Tout sera beau.

      La Charte peut-être aussi utilisée dans les tartes aux pommes.

      Mmmm !!! Que c’est bon !

    • Ce que je soupçonnais fait finalement les manchettes. Pauline Marois est en train de détruire le parti de René Lévesque. Elle doit partir au plus vite et j’espère que le PQ se retrouvera en troisième position afin de pouvoir renaître sans ces champions du mensonge et du salissage. Ayant travaillé dans le passé comme bénévole, je me sens trahi. À mon corps défendant je vais voter PLQ en espérant une défaite humiliante pour ce parti qui est tombé dans le nationalisme ethnique.

    • Radio-Canada est il un média fiable.
      On y a vu pas plus tard qu’en fin de semaine que la dette sous le régime libéral avait augmenté de 54 milliards….soit une moyenne de 6 milliards et que sous le pq c’est 6,4 milliard de moyenne.
      Je ne sais pas où ils prennent ces chiffres mais certainement pas au ministère du revenu, la dette est passée de 111 milliards (Premier budget Séguin car dans le derneir budget péquiste c’était 109) à 184 milliards en 2011-2012….je ne leur attribue pas 2012 au complet …….ça donne plus de 8 milliards par année……….
      Le budget au 31 mars 2013 donne 192 milliards. Le dernier Budget Bachand prévoyait 192……donc la dette la même prévu par Raymond Bachand ….mais,,,,,,,la fermeture de Gentilly 2 a occasionné une manque de 1,8 milliards…..donc en excluant ce montant on arrive à 1million 800 de moins que ce qui était prévu par les libéraux………et Radio Canada nous dis que c’est plus sous lun gouvernement du PQ sans parler de Gentilly 2, cete année Hydro est revenu à des dévédendes pas mal plus élevé. La prévision pour 2014 est de 198 milliards soit 6 milliards par année….contre 10 milliards pour les 2 dernieres années libérales………On ne peut pas se fier à Radio-Canada.

    • Dividendes…élevés je tape vraiment trop vite

    • Selon la Commission Ménard sur le Printemps Minable, la Police de Montréal, la GRC, la SQ et la Police de Mascouche sont pour La Charte.

      La Police aime La Charte.

      En effet, la Police souhaite que La Charte soit appliquée dès maintenant.

      La Police dit que La Charte va empêcher les étudiants briseurs de vitres de se masquer.

      La Charte est contre le port du Masque.

    • L’autisme politique de Philippe Couillard…

      On parle de langue au Québec depuis un demi-siècle. Il n’y a pas d’argumentaire plus facile à développer que celui qui concilie le bilinguisme individuel et la primauté du français-langue commune. N’importe quel recherchiste débutant aurait pu lui écrire quelques lignes là-dessus.

      Au lieu de quoi le chef libéral s’en va épiloguer, et en plein débat télévisé par-dessus le marché, sur l’idée saugrenue que chaque ouvrier d’usine devrait être bilingue pour pouvoir converser avec un client américain… M. Couillard en est encore à essayer de se dépêtrer de cette maladresse inexplicable. Si ce lamentable épisode lui fait perdre des électeurs, il n’aura que lui à blâmer.

      Une pareille ineptie concernant un sujet aussi important que la langue, conjuguée à l’incapacité chronique du chef libéral à adopter des positions claires sur des sujets aussi cruciaux que la Constitution et la Charte, finissent par devenir inquiétants.

      Non pas que M. Couillard représente, comme le proclame une Pauline Marois jamais à court de grossières hyperboles, un «danger» pour la langue française. Mais on sent là un manque de jugement et de présence d’esprit, une sorte d’inattention aux questions qui inquiètent les citoyens. C’est comme si cet homme énigmatique et déroutant souffrait d’une sorte d’autisme politique.

      Lysiane Gagnon, La Presse, 1 avril 2014

    • DEVISES :

      ” se servir avant de servir ” et ” au plus fort la poche ” !

      C’est ainsi que pendant 9 ans de gouvernance despotiques avec Jean Charest, les libéraux ont fonctionné !

      l’ancienne équipe est toujours là, qui trépigne d’impatience, mais qu’on doit cacher dans les placards car ils ne sont pas montrables pour le moment !

      Des lendemains trés trés douloureux pour les québécois s’il fallait que ces jambons reprennent le pouvoir et mettent les recommandations de la Commission Charbonneau sur les tablettes.

      Dans 4 ans le déficit aura plus que doublé, et on partira une autre commission d’enquête sur la corruption.

      Entre temps, Couillard qui est un valet d’Ottawa livrera le Québec pieds et poings liés avec grand plaisir.

      On n’est pas sorti du bois avec toujours nos mauvaises décisions électorales…

      Pauvre Québec.

    • Tous a la CAQ, je sais pas s’il y a beaucoup de ministrable mais j’aimerais tellement remettre à leur place le PQ et le PLQ pour quelques années.

      Je lis des gens ici et je comprend pas comment on peut être associé a un parti politique comme si c’était une religion. Quand des choses sont dite sur leur parti, c’est explicable et pas si grave, mais lorsque ce sont dans les autres c’est pire.

      Et comment ne pas savoir que la charte, qui n’est pas pressante à appliquer ou même d’importance électorale, n’existe que pour créer des frictions entre le Canada et le Québec.

    • À marcelleleduc

      Concernant votre question adressée à Lavoie le blogueur qui laisse passer des commentaires déplacés sur la fille de M. Bellemare:

      sachez que Lavoie a la réputation de laisser traîner n’importe quoi, des immondices même comme le commentaire en question, sur son blogue, en fait de ne pas lire les commentaires et de ne rien trier.

      Je dirais que pour les immondices, c’est vrai.

      Mais apparemment il trie quand même ce qui ne lui plaît pas: je cherche encore le commentaire assez bien structuré que j’ai soumis hier…

    • davlam

      1 avril 2014
      08h12

      @candela “un vote pour le PLQ sera plus que jamais un vote pour l’intégration politique, linguistique et culturelle au reste du Canada.”
      =======================

      Et qu’est-ce qu’il y a de mal à ca?
      - – - – - – - – - – - – - – - – — – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

      Rien ! Si ç’est le désir d’un colonisé qui rêve d’être assimilé…

    • Lucie…

      Si vous cherchez des exemples réels, bien documentés et référés, vous aimerez le site liberaux.net

      Ça fourmille d’exemples très révélateurs de ce qu’est vraiment le PLQ. C’est pourquoi, quand je vois les libéraux s’exciter à cause de Blanchette et ne rien dire de leur propre parti, ça me dépasse.

      Voici des exemples inquiétants, qui a envie de remettre ça au pouvoir 4 ans, ils sont en train de donner le Québec!

      Avant de céder au secteur privé l’ensemble des permis d’exploration gazière et pétrolière qu’elle possédait, Hydro-Québec prévoyait investir plus de 330 millions $ entre 2002 et 2010 afin d’évaluer le potentiel en énergies fossiles du sous-sol québécois et du golfe du Saint-Laurent. Les libéraux ont toutefois mis fin aux activités de la division Pétrole et gaz de la Société d’État, un choix qui revient à avoir bradé les ressources en hydrocarbures du Québec.

      Le gouvernement québécois a vendu à rabais des permis d’exploration du sous-sol à des sociétés gazières en grande partie étrangères au Québec sans que la population soit informée. La très vaste majorité de ces permis ont été cédés moyennant un coût annuel de 10¢ l’hectare (ha). À compter de l’année fiscale 2014-2015, les frais des permis d’exploration passeront de 0,10 $ à 0,50 $ par ha, ou 50 $ par kilomètre carré, pour les cinq premières années d’exploration, et de 0,50 $ à 1,50 $ par ha pour les cinq années suivantes.

      Investissements publics au profit de multinationales étrangères pour l’extraction de ressources non renouvelables, destruction de territoires autochtones et non-respect des droits des Innus de Maliotenam. Ce peuple autochtone a rejeté deux fois par référendum l’entente avec Hydro-Québec. Maintenant, ils sont victimes d’injonctions pour permettre la poursuite des chantiers. Certains Québécois en profiteront beaucoup: c’est le cas d’entrepreneurs blancs qui se sont associés à des Innus pour bénéficier de deux contrats de 35 millions $ accordés sans appel d’offres et selon des conditions tenues secrètes.

      Rio Tinto Alcan, qui a échappé à la nationalisation de l’électricité, est propriétaire de trois centrales sur la rivière Saguenay et, en vertu d’un bail renouvelé jusqu’en 2058, est également locataire de trois centrales sur la rivière Péribonka pour une capacité globale de près de 3000 MW. Lors de la vente de l’Alcan à Rio Tinto, en 2006, le gouvernement de Jean Charest a reconduit un contrat d’énergie (rachat d’électricité), de 342 MW de 2023 à 2045 puis a accordé un nouveau contrat de 225 MW et un prêt sans intérêts de 400 millions$. En 30 ans, les privilèges financiers accordés à RTA ont presque doublé passant de 333 millions à 587$ millions, alors que le nombre d’emplois est passé de 12 646 à environ 7 000.

      Ce ne sont que quelques exemples parmi tant d’autres qui ne font pas sourciller nos bons libéraux, ce qui me fait me demander où est leur conscience sociale. Votez la CAQ si vous êtes pas indépendantistes… Mais LIBÉRAL, vraiment?

    • Marois parle toujours de la méchante (et nuisible pour le Québec) charte Canadienne des droits, qui semble porter tous les péchés d’Israël.

      Et si c’était la charte des droits et libertés du Québec (Dont on ne parle plus mais qui existait( 1975) avant celle du Fédéral (1982)) qui faisait une rebuffade à Marois…Que vas-t-elle faire?

    • @manonb
      Vous-dites “Votez la CAQ si vous êtes pas indépendantistes… Mais LIBÉRAL, vraiment?”

      Je suis d’accord, mais si vous êtres indépendantistes voter pour autre choses que le PQ.
      Option Nationale ou Québec Solidaire.

    • JeanTrembler… À qui voulez-vous faire croire que vous êtes un ancien péquiste… Si c’était vrai, votre DERNIER choix serait le PLQ et toute sa magouille… Vous tentez d’influencer qui?

    • Entre deux maux… – prêche selon Docteur Candela

      Un vote pour le PLQ sera plus que jamais un vote pour la question “identitaire” exclusive sous prétexte de combattre l’intégrisme religieux bidon à la Janette Betrand avec sa théorie du “grugeage”.

      Je n’ai rien à cirer ne pas appliquer de la Chartre pour une certaine cohésion sociale. Mais de là à sortir une hypothèse bidon basée sur de l’argent, il y a une limite.

      Puis la Marois été convaincue, insistant sur la validité juridique, selon l’avis des experts mais qui n’a jamais été rendue publique. Mais sentant que la levure ne pogne pas, Janette est venue “gruger” dedans. Puis pour convaincre la base, ou pour se soustraire d’aller se battre devant la cour, on ajoute la formule magique “clause dérogatoire”.

      J’imagine qu’un Québec souverain aura sa Cour Suprême qui exécute son mandat identitaire. Il n’y a qu’à vivre dans le cocon avec des familles nombreuses et sans importation de main-d’oeuvre.

      Oh, mais quel “colonisé” ce docteur. Quand il est couvert de bave de rage, il se met à insulter tous ceux qui ne pensent pas comme lui au lieu de les convaincre. Ça devrait être identitaire !

    • plus de 500 commentaires! le PQ va être contant! il voulait qu’on en parle qu’on s’oppose et se déchire eh bien c’est fait ! mission accompli Monsieur Drainville! Quand on accuse Monsieur Couillard d’essayer de faire peur au monde avec le spectre du troisième référendum, n’est pas ce qu’on fait sournoisement depuis 8 mois au PQ avec un proget de chartre qui alimente la peur de l’Autre?

    • @candela “Rien ! Si ç’est le désir d’un colonisé qui rêve d’être assimilé…”

      Cet argument (aussi tentative d’insulte) sur l’assimilation et le “colonisé” est un argument imaginatif de la part de personnes ayant des complexes sérieux d’infériorité. Le sentiment de se sentir oprimmé par le ROC se retrouve généralement chez les petites personnes n’ayant pas beaucoup d’estimes d’eux même. Il est triste de voir que le mouvement souverainiste en soit grangrainé à ce point.

    • mecasiatique

      1 avril 2014
      09h23

      Entre deux maux… – prêche selon Docteur Candela
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

      Vous avez encore mal compris.

      En effet, il s’agit du texte de Michel David.

      Pourtant, outes les indications d’une citation sont là.

      Vous ignorez donc les codes. Eh ben…

      Sont forts, ces libéraux !

      HéHéHé

    • zaro

      1 avril 2014
      09h20

      @manonb

      Je suis d’accord, mais si vous êtres indépendantistes voter pour autre choses que le PQ.
      Option Nationale ou Québec Solidaire.
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – –

      Vous avez la naïveté de croire que l’un ou l’autre de ces partis peut prendre le pouvoir !!???!!

      Vous illustrez bien l’incohérence et la confusion libérale.

    • mecasiatique

      1 avril 2014
      09h23

      J’imagine qu’un Québec souverain aura sa Cour Suprême qui exécute son mandat identitaire. Il n’y a qu’à vivre dans le cocon avec des familles nombreuses et sans importation de main-d’oeuvre.
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - –

      C’est quoi ce salmigondis de familles nombreuses dans le cocon d’une Cour suprême qui importe de la main-d’oeuvre ?

    • @jeantrembler

      Tout comme vous j’était du côté du PQ. Mais lorsque j’ai réalisé que le discour souverainiste était surtout basé sur des peurs et sentiments imaginaires, je me suis ouvert les yeux. Tout comme vous, je trouve que le PQ à sombre de plus en plus dans la démagogie et l’ethnicisme, ce qui est désolant. Désolant aussi car ont croiraient entendre les gens du Front National Francais.

    • @davlam

      Si vous ne voulez pas avoir la vérité dans une réponse, abstenez-vous de me poser la question.

      Votre argumentaire prouve que vopus n’avez pas compris le sens de l’énoncé de Miche David.

      Allez refaire vos leçons.

    • @davlam (9h33)

      Très bien dit!

    • Oraison funèbre pour un chef déchu

      Le chef du PLQ avait réussi dans les premières semaines de campagne à semer la peur en sautant à pied joint sur le bras levé de Pierre-Karl Péladeau pour effaroucher les québécois frileux face à un autre référendum. Cette semence de peur lui avait permis de faire passer sous l’écran radar dix ans de règne libéral plutôt dévastateur pour l’économie et l’image d’intégrité du Québec. Cette culture de la peur lui avait également permis de cacher le véritable Philippe Couillard avec son paradis fiscal et sa servitude fédéraliste. Sa piètre performance des derniers jours aura cependant permis de remettre les pendules à l’heure et nous aura fait voir la peur dans les yeux du chef libéral.

      C’est avec un scénario écrit en toute lettre dans la presse fédéraliste que monsieur Couillard a entamé cette dernière semaine électorale en tentant de faire ressurgir la peur du référendum. Le point de presse du chef libéral était presque du copier-coller de l’article rédigé par le chroniqueur Vincent Marissal. Le bouton panique est allumé dans l’empire Desmarais et les résultats d’un sondage commandé par la CAQ nous permettent de mieux comprendre la déferlante de peur qu’il tente à nouveau de créer. Les caquiste retournent à la maison et les libéraux glissent dans les sondages, s’éloignant peu à peu de leur chance de gouverner le Québec pour redonner espoir au PQ.

      Tous ces artifices pour ne pas parler des vraies affaires rendent de plus en plus saugrenus le slogan de campagne du PLQ, mais nous permettent tout de même de constater qu’en criant au loup sans qu’il se pointe, nous finissons par douter de l’alarmiste. Pas plus que le mot chien ne mord, le mot référendum ne tue pas et il faut en finir avec sa « démonisation ». Je ne sais pas s’il y aura un référendum sur l’avenir du Québec, pas plus que sur tout autre sujet d’ailleurs, mais il faut voir dans l’utilisation de ce mode de consultation, un outil pour assurer une plus grande participation démocratique aux décisions importantes qui touchent une population. Un marteau peut tuer, mais nous ne les mettrons pas pour autant au rebut.

      La peur de Philippe Couillard

    • @guiguibob

      Plusieurs musulmanes voilées accepteraient de fréquenter une piscine non-mixte. Je pense surtout à celles qui se voilent non par convictions mais suite à des pressions familiales. Tant que les piscines de leur quartier n’offrent pas d’heures de baignade réservées exclusivement aux femmes, ces femmes peuvent toujours tenter d’amadouer leurs proches avec l’argument du manque d’accessibilité des heures non-mixtes.

      Par contre, dès qu’il y a une piscine près de chez elle qui en offre, les pressions peuvent devenir plus fortes contre celles qui osent continuer à fréquenter une piscine en même temps que des hommes. Comme elles ont désormais la possibilité de fréquenter des piscines à des heures non-mixtes, elles sont encore plus considérées comme des débauchées par les intégristes de leur famille.

      C’est ce qui s’est passé avec le voile au Jeux Olympiques. Avant, les femmes avaient le choix entre y participer dévoilée ou ne pas y participer. Certains considéraient que ça empêchait les femmes voilées de participer aux Olympiques (même si le choix leur revenait). Maintenant que le CIO autorise le voile, les délégations olympiques de certains pays musulmans vont tout simplement refuser les femmes non-voilée dans leur rang. C’est donc maintenant qu’on prive des femmes de participer aux Jeux Olympiques.

    • @manonb

      «À qui voulez-vous faire croire que vous êtes un ancien péquiste… Si c’était vrai, votre DERNIER choix serait le PLQ et toute sa magouille»

      Est-ce qu’on peut relever le débat un peu, maintenant qu’on sait qu’en fait de magouille, le PQ n’est pas plus blanc que le PLQ.

      Vous avez tort de dire que c’est impossible pour un ex-péquiste de voter PLQ. J’ai voté PQ à 2 ou 3 reprises, j’ai même voté oui au référendum de 80. L’indépendance à l’époque était une bonne idée. Le Québec était la province la plus riche du Canada, ou du moins pas loin derrière l’Ontario. Aujourd’hui, le scénario a complètement changé. 40 ans de tergiversations autour de la souveraineté ont fait que nous sommes devenus la province la plus pauvre. Faire l’indépendance dans ces conditions est de la pure folie. Surtout que le PQ refuse de nous dire de quoi aurait l’air ce pays, à part le fait de garder le dollar canadien et le passeport canadien, (chercher l’erreur).

    • @kirkpitaine D’après votre commentaire on brime leur liberté, je regrette mais si je vais dans un autre pays et qu’on brime ma liberté, j’ai 2 solutions, soit que je retourne dans mon pays ou que j’accepte leurs lois, pas plus compliqué que cela! Je n’essaie pas de changer leurs mode de vie et leurs coutumes parce qu’il y a des choses que je n’aime pas aux Mexique ou en République Dominicaine, j’y vais et je suis leurs lois et je n’essaie pas de changer leurs vie!!! je la respecte.

    • Je lis les commentaires des libéraux et des péquistes et celle lecture donne un vrai tableau de la situation actuelle au Québec.

      On s’accuse de tous les péchés du monde et on est sûrs de détenir le monopole de la vérité. C’est un débat stérile qui dure depuis trop longtemps et qui a conduit le Québec là où il est actuellement c’est-à-dire dans la dèche.

      J’ai voté ADQ en 2008, CAQ en 2012 et je vais refaire le coup cette année parce que comme beaucoup de québécois, je suis tanné de cette situation et je veux que les choses changent. Même s’il y a des lacunes au niveau du recrutement, il y a dans ce parti des hommes et des femmes solides qui me rassurent et qui apportent un vent de fraîcheur à travers les odeurs nauséabondes émanant des vieux partis.

    • Mme Marois se demande pourquoi cet ingénieur a fait cette sortie aujourd’hui. Je dois avouer que je le comprend très bien. Cela fait longtemps que cela me tente. Si je ne l’ai pas fait, c’est que je ne voulais pas embarrasser mon ex président.

      Voyez le courriel que j’ai fait parvenir au PQ lors de la dernière élection. En passant j’ai récidiver dernièrement en manifestant au PQ que leur comportement me fâchait au plus haut point.

      Voici le texte: D’abord pour vous dire que, pour moi, le grand responsable des troubles sociaux du printemps, c’est le parti québécois. Comment des gens qui aspirent à gouverner le Québec peuvent-ils être contre l’augmentation des frais de scolarité. Quant Mme Marois nous dit que son parti a gelé les frais de scolarité lorsqu’il était au pouvoir, elle omet de dire que ce qui a amené votre parti à agir de la sorte, c’est qu’il était aux prises avec d’autres priorités comme vidé les hôpitaux. Elle-même, si ma mémoire est fidèle, a tenté de les augmenter.
      Moi je suis sorti de Laval en 1965 et si j’actualisais mes frais de scolarité j’obtiendrais un chiffre de 4950$. Je suis issu du milieu ouvrier et je gagnais 700$ à 800$ par année. Il ne me semble donc pas y avoir une grande injustice à augmenter les frais de scolarité.
      Si votre parti avait pris les intérêts du Québec plutôt que les intérêts du parti, il aurait appuyé le gouvernement et nous n’en serions pas là.
      Dernière petite chose, lorsque vous avez repris le pouvoir, est-ce possible qu’une certaine madame B. ait rencontré, dans un restaurant de la Grande-Allée, mon président afin d’obtenir une contribution de 40,000$ au financement de votre parti? Moi, j’ai encore en tête le souvenir du malaise de mon président lorsqu’il nous a présenté cette demande au C.A.. Comme il nous avait souvent décrit les libéraux comme des “magouilleux“, il se voyait confronté au fait que les libéraux n’étaient pas les seuls. Aussi, lorsque vous jouez aux pures, je dois avouer que je trouve cela un peu hypocrite de votre part. Arrêtez de crier au loup et travaillez pour le bien commun et vous aurez peut-être la chance d’être pris au sérieux.
      Les paragraphes qui précèdent ont été écrits durant la grève étudiante mais le paragraphe suivant l’a été aujourd’hui le 2 août 2012.
      Vous voir jouer aux purs, comme cela a été le cas hier, me donne sérieusement envie de révéler publiquement l’expérience que j’ai personnellement vécu. Mes parents m’ont appris ce qu’était l’honnêteté. Soyez donc aussi honnêtes que vous prétendez l’être. Quant à moi je ne crois pas que vous soyez plus blancs que les libéraux ou les caquistes. Si vous arrêtiez de parler de corruption et parliez des vrais choses, peut être que cela changerait la vision que nous avons des politiciens. Il serait temps que vous nous disiez ce que vous entendez faire et non ce que les autres font mal. C’est plus facile de critiquer que de réaliser.

      André Leclerc

    • Qui conseille Ami Khadir?
      http://dossierqs.com/photos-qs.html

    • [juge] nom, prénom et profession
      [accusé] Blanchet, Claude, homme d’affaires intègre

      [avocat] Monsieur avez-vous déjà été à la cabane à sucre?
      [accusé] « JAMAIS, JAMAIS, JAMAIS »

      [avocat] Avez-vous goûté aux binnes dans le sirop en compagnie des temoins qui l’ont affirmé sous serment?
      [accusé] « JAMAIS, JAMAIS, JAMAIS »

      [avocat] Allez-vous nous dire pourquoi vous vous cachez des journalistes et des caméras depuis le début de la campagne électorale ?
      [accusé] « JAMAIS, JAMAIS, JAMAIS »

      [juge] c’est tout pour aujourd’hui, nous allons poursuivre l’interrogatoire demain à 9 heures.

    • Couillard qui dit que lui ne lance pas de boue je ne sais pas ce que c’est que de traiter les autres de xénophobie et de machiavélique?
      Jamais on a entendu un politicien d’être aussi mal engueulé et ce n’est pas digne d’un P.M.

    • @candela – 1 avril 2014 – 10h10
      Je viens de jeter un coup d’oeil et on semble dire que du vote francophone se serait déplacer du PQ vers la CAQ et que le PQ naviguerait dans les eaux d’environ 50 sièges. Pour ce qui est du PLQ, il serait encore dans les eaux d’une possible majorité. Il reste encore quelques jours, on verra bien.

    • En effet, il s’agit du texte de Michel David. – Docteur Candela,

      Bon mais on quand fait une citation, c’est pour solidifier ses dires. Et vous docteur, vous être entrain de vous baser sur “un des deux maux” ! Je croyais que La Chartre, c’est du solide juridiquement ! Le PQ et ses ministres nous l’ont martelé. Mais c’est de la pure fiction ! Le code de Hérouxville est du même calibre au point qu’il faut recourir à la clause dérogatoire !

      Pis, pire encore, un partisan du PQ tel que vous l’êtes docteur, c’est pour “saisir le pouvoir” en dénigrant l’Option Nationale ou Québec Solidaire. Comment faire autrement si ce n’est que pour “prendre le pouvoir”.

      C’est du genre “Oui et tout devient possible” ? Oh non, un indépendantiste qui n’est pas colonisé doit tenter autrement car avec le PQ, un référendum d’indépendance n’est pas dans les cartons les quatre prochaines années, même si c’est majoritaire. C’est de la déprime certe.

    • Dernier sondage, la CAQ remonte, mais ça semble nuire davantage au PQ qu’au PLQ

    • @magano

      «je regrette mais si je vais dans un autre pays et qu’on brime ma liberté, j’ai 2 solutions, soit que je retourne dans mon pays ou que j’accepte leurs lois, pas plus compliqué que cela! »

      Que faites-vous de ceux qui sont nés ici ?

    • @davislam 9h52

      qui affirme : ” Tout comme vous j’était du côté du PQ”

      / mais vous n’avez jamais été PQ…. “davislam” !

      on vous a mis un petit drapeau canadien dans les mains le jour de votre assermentation à la citoyenneté tout en jurant fidélité à la reine d’Angleterre !

      votre reconnaissance est devenue éternelle, vous êtes venu en Amérique du Nord, et l’Amérique du Nord pour beaucoup d’immigrants c’est anglais.

    • En vérité, en vérité je vous le dis :

      François Legaul avec son parti finira comme la l’ADQ, et comme son chef Mario Dumont, il se retrouvera commentateur à LCN !

      Du déjà vu.

    • C’est quoi ce salmigondis de familles nombreuses dans le cocon d’une Cour suprême qui importe de la main-d’oeuvre ? – Docteur Candela
      —–

      Allô docteur ! Pas de lumière chez vous?

      Les gens se sont immigrés “icitte” par que le Québec les veulent pour combler les besoins surtout du côté main-d’oeuvre ! Vu du taux de natalité, on en a toujours besoin de plus en ouvrant les vannes. Or comme les immigrants ont leur coutumes et croyances, on leur dit “Zut, faites comme nous, pas de ci, pas de ça si-ou-plaît”. D’où cette Chartre des Valeurs du Québec.

      Puis, vous dites vous-même pour la souverainté et l’identité en ne voulant pas être colonisé. Pour ce faire, il faut que ceux de souche soient plus nombreux comme jadis ! Question de ne pas se faire bousculer, quoi !

      La seule façon de ne pas se faire contester cette Chartre à la Cour Suprême sur la question des droits et liberté, sans clause dérogatoire, c’est d’être souverain avec une Cour Suprême à soi dans tous les questions identitaires.

      Être dans un cocon identitaire, sans grande importation de main-d’oeuvre a ses avantages.

      C’est sans doute comme ça qu’on va y parvenir. Cette Chartre est-elle pour protéger l’Identité Québecoise, sous prétexte de paix sociale docteur ?

    • S’cuser, c’est “Charte”, pas Chartre ! Les nouilles !

    • @candela “Si vous ne voulez pas avoir la vérité dans une réponse, abstenez-vous de me poser la question.”
      ================

      Vous confondez vos peurs, sentiments d’infériorités et vos idées dogmatiques pour la vérité. Tout comme ce pauvre Michel David d’ailleurs.

    • “Rien d’illégal

      La sollicitation de Claude Blanchet n’avait rien d’illégal en soi, mais l’homme d’affaires qui la dénonce a décidé de produire cette déclaration par indignation.

      Donc c’est lui l’anonyme qui a mal agit.C’est lui l’indiqné.Honte de ce qu’il a fait.

      Si il n’y a rien d,illégal ce n’est pas pire que le paradis fiscal de Couillard.
      Si le D.G.EéQ a fait enquête et qu’il n’y avait rien d’illégal ,il est ou le problème?
      Dans la tête des libéraux.”

    • Manonb
      Vous connaissez l’expression ABM, je vote libéral parce qu’il est le seul candidat dans mon comté qui a des chances de battre le péquiste.

      Andre Leclerc, je vous encourage à rendre public cette demande de $40 000 d’argent sale de la part du PQ. L’hypocrisie a assez duré.

      clb16 Espérons que le PQ se retrouve en 3ème place, ce lui permettra de se renouveler et de se débarasser de ceux qui l’ont défigurer. En cas d’échec le Québec vivra bien sans cette formation qui a peut-être fait son temps.

    • Je ne vois rien d’alarmiste dans l’intention d’interdire les signes religieux ostentatoires chez les fonctionnaires pendant leurs heures de travail. Une mesure qui indique un état neutre du point de vue religieux. La promotion de la religion chez nos fonctionnaires m’inquiète. Pourquoi tellement tenir à ce que les gens religieux s’exhibent comme religieux sur les lieux de travail du gouvernement ? On limite l’expression politique et syndicale chez nos fonctionnaires. Mais pourquoi devenir intraitable s’il s’agit de religion ? Je ne comprends pas cette défense tout azimut en faveur des signes religieux ostentatoires chez nos fonctionnaires. Pour ma part, comme client des services gouvernementaux, je ne veux pas savoir de quelle religion est celui ou celle qui me rend service, service que j’ai payé avec tous les contribuables. Cet exhibitionnisme religieux chez nos fonctionnaires me déplait.

    • @ Antrax,ne vous souvenez vous pas que Legault qui recrutait des candidats à la dernière élection exigait de chaque candidat qu’il dépose $25.000 .

    • anthrax

      1 avril 2014
      11h00

      (((En vérité, en vérité je vous le dis :

      François Legaul avec son parti finira comme la l’ADQ, et comme son chef Mario Dumont, il se retrouvera commentateur à LCN !

      Du déjà vu.)))

      Et pour lui donner la réplique on va demander au grand sage Anthrax….

    • @nunu

      Avant de dire n’importe quoi sur n’importe qui, allez donc vérifier les faits. J’ai vu comme des millions de Québécois le reportage ou ont voit a Couillard en entrevue radiophonique. Il n’a traité personne de xénophobe.

      C’est Mme Bertrand qui doit des excuses aux communautés culturelles pour les propos déplacés qu’elle a tenu. Disons que ce n’était pas sa meilleure performance de parle parle jase jase…

    • @magano,

      “D’après votre commentaire on brime leur liberté, je regrette mais si je vais dans un autre pays et qu’on brime ma liberté, j’ai 2 solutions, soit que je retourne dans mon pays ou que j’accepte leurs lois, pas plus compliqué que cela!”

      Ouain, vous êtes accueillant vous! Et c’est qui ça “leurs”? Ah oui, bien sûr, pour vous tous les peuples du monde sont homogènes. En ce qui me concerne, je suis Québécois de souche, et cette charte débile n’est certainement pas “ma” loi.

    • @magano,

      Vous êtes du genre à dire : “Quand je vais en Arabie Saoudite, je suis obligé de faire comme eux-autres… FAQUE on va les obliger à faire comme nous quand ils viennent ici!”

      Hey on va-tu l’avoir la belle société.

    • @clb16
      «je regrette mais si je vais dans un autre pays et qu’on brime ma liberté, j’ai 2 solutions, soit que je retourne dans mon pays ou que j’accepte leurs lois, pas plus compliqué que cela! »

      Que faites-vous de ceux qui sont nés ici ? Ceux qui sont nés ici devraient faire comme nous Autres, respecter les lois qui sont là et les règlements, pas compliqué!!!!

    • @anthrax 11h00

      Vous écrivez: “En vérité, en vérité je vous le dis :

      François Legaul avec son parti finira comme la l’ADQ, et comme son chef Mario Dumont, il se retrouvera commentateur à LCN !

      Du déjà vu.”

      Mon grand ami anthrax,

      Pour une rare fois, en ce 1er avril 2014, je suis d’accord avec vous.

      Dans un esprit de rassemblement, j’ai décidé aujourd’hui d’insister sur ce que nous unit plutôt que sur ce qui nous divise, comme par exemple nos visions politiques irréconciliables. (Notez bien que c’est maintenant sans importance car le PLQ va être majoritaire lundi prochain.)

      Donc, pour revenir à ce que nous unit, il y a la Reine Elizabeth II qui se retrouve sur nos timbres et sur nos billets de banque. Comme vous nous l’avez déjà dit, vous collectionnez les timbres d’usage courant, alors que moi je collectionne les billets de banque. Encore une fois, vous avez misé sur le mauvais cheval (sur une picouille serait plus exact). Quand on est né pour un petit pain…

    • @SuperCass – 1 avril 2014 – 11h26
      Il n’a traité personne de xénophobe.

      Vous avez bien raison! Il a dit que la charte ouvrait la porte à des propos xénophobe, avec raison d’ailleurs.

    • @julien117,

      Pour ma part je ne défends pas les signes religieux en particulier, mais bien les libertés individuelles. La totalité de votre argumentation repose sur le fait que quelque chose vous déplaît. Est-ce vraiment suffisant pour légiférer en ce sens?

    • @ manonb,

      vous mentionnez ”Ça fourmille d’exemples très révélateurs de ce qu’est vraiment le PLQ. C’est pourquoi, quand je vois les libéraux s’exciter à cause de Blanchette et ne rien dire de leur propre parti, ça me dépasse”.

      Mais pkoi ce silence concernant les dernières nouvelles accusant Blanchet?

      Et comme nous le savons, le PQ est vite sur la gachette pour envoyer des mises en demeure pour faire taire les gens, est-ce qu’il va faire la même chose pour ce dossier?

    • elles me font bien rire ces dames , pcq moi je vois bien plus de Gym pour femme , ou spa pour femme qui discriminent les hommes comme les tavernes de l’epoque discriminais les femmes , que d’islamistes enrages qui veulent mettre en place la charia et la segregation des sexes pour des raisons religieuses , mais 20$ que les gym pour femme uniquement seront pas soumis a la meme medecine d’egalite des sexes , alors les epouvantails de mme marois et bertrand me font pleurer de rire telement c’est ridicule et que des exemples bien existant de discrimination sexuelle envers les hommes existent bien aujourd’hui au quebec , et si on comparais les stats de gardes d’enfants en cas de divorce ? ca ca existe pour de vrais icitte et maintenant , mais comme les victimes sont pas du bon sexe , on passe sous le tapis et on s’invente des peurs

    • Ce n’est pas demain la veille que les femmes non-voilées se feront lapider dans les rues de Montréal mais doit-on pour autant minimiser l’intégrisme islamique comme les européens l’ont longtemps fait (et comme ils le regrettent amèrement aujourd’hui)? Ses manifestations ne sont-elles que ce qu’il en paraît et ce que l’on en constate personnellement?

      Pour moi, l’intégrisme islamique (et non les musulmans eux-mêmes) est comme un mélanome. Au début un mélanome ressemble simplement à un grain de beauté de forme et de couleur irrégulière. Si vous pouviez voir un patient atteint d’un mélanome au premier stade au visage assis à côté d’un autre qui en est à une phase très avancée, vous pourriez croire qu’ils ne souffrent pas de la même maladie. En voyant l’air inquiet du premier, vous pourriez même avoir l’impression qu’il dramatise avec pas grand chose. Pourtant, s’il n’est pas traité, il finira par être aussi défiguré que l’autre et mourra.

      Ce n’est pas du jour au lendemain que certains pays européens se sont retrouvés avec des enclaves musulmanes où des intégristes appliquent la charia de façon non-officielle et où les femmes non-voilées et même les policiers n’osent même plus s’aventurer. Que des femmes ont commencé à être harcelées sexuellement dès qu’elles portent une jupe au genou, que des blondes naturelles se sont mise à se teindre en brun pour diminuer les risque d’être victimes d’un viol raciste ciblant les blanches. Que des quartiers entiers se sont vidé de presque tout leurs boucheries traditionnelles et que le porc est disparu des cantines scolaires.

      Les intégristes écrivent des livres, produisent des DVD, donnent des conférence, financent la construction de mosquées radicales et d’écoles coraniques, créent des sites, des forums, des blogues et utilisent les réseaux sociaux pour promouvoir l’intégrisme islamique. Au nom de quoi épargneraient-ils le Québec? Ils sont convaincus que la planète entière doit être islamisée. Ils n’ont même pas de respect pour les musulmans modérés (qu’ils considèrent souvent comme des hérétiques) alors imaginez ce qu’ils pensent de ceux qu’ils appellent les mécréants…

    • @clb16
      Vous avez tort de dire que c’est impossible pour un ex-péquiste de voter PLQ. J’ai voté PQ à 2 ou 3 reprises, j’ai même voté oui au référendum de 80. L’indépendance à l’époque était une bonne idée. Le Québec était la province la plus riche du Canada, ou du moins pas loin derrière l’Ontario. Aujourd’hui, le scénario a complètement changé. 40 ans de tergiversations autour de la souveraineté ont fait que nous sommes devenus la province la plus pauvre. Faire l’indépendance dans ces conditions est de la pure folie. Surtout que le PQ refuse de nous dire de quoi aurait l’air ce pays, à part le fait de garder le dollar canadien et le passeport canadien, (chercher l’erreur).
      On est passé de la province la plus riche ou presque a la plus pauvre en 2012,,,Qui était au pouvoir les 9 dernières années (vous devez vous en rappeler) nos Bons Libéraux!!! Moi aussi j’ai déjà voter Libéral, mais j’ai changé d’idée depuis???? J’en ai assez vu et entendu!!!

    • @ nunu,

      vous mentionnez ”La sollicitation de Claude Blanchet n’avait rien d’illégal en soi, mais l’homme d’affaires qui la dénonce a décidé de produire cette déclaration par indignation.

      Donc c’est lui l’anonyme qui a mal agit.C’est lui l’indiqné.Honte de ce qu’il a fait”

      Est-ce que vous diriez la même chose si c’était Couillard qui avait été accusé au lieu de Blanchet?

    • Si le PQ est minoritaire, une coaliation PLQ et CAQ et voilà! Dehors les bozos.

    • On limite l’expression politique et syndicale chez nos fonctionnaires. Mais pourquoi devenir intraitable s’il s’agit de religion ? – Docteur julien117
      —–

      On “limite”, mais on interdit docteur ! Le fonctionnaire qui milite a l’obligation de se faire connaître ses activités. Faites la différence. Ce qui tape fort, c’est que chez les supporteurs de la Charte, c’est une peur qui les fige. Demandez l’état d’âme de Janette sur cette peur dans sa thèse de piscine. Elle n’a même pas demandé aux mecs leur raison. Ça doit être tel qu’elle a imaginé !

      Puis les fonctionnaires qui se sentent lésé peut porter la question au tribunal. Icitte avec le PQ sur la Charte, on lui présente “clause dérogatoire”. C’est solide comme un bloc de titane cette principe de Charte.

    • @magano,

      “Que faites-vous de ceux qui sont nés ici ? Ceux qui sont nés ici devraient faire comme nous Autres, respecter les lois qui sont là et les règlements, pas compliqué!!!!”

      RAAAH! Ouf, pardon, vous m’avez fait sursauter! :-(

    • Nouveau sondage du Forum Research pour le quotidien The Gazette.

      PLQ: 41%
      PQ: 29%
      CAQ: 19%
      QS: 7%

    • Mme. David,

      À ce jour il y a 5 984 613 électeurs inscrits sur la liste électorale au Québec. Curieusement, le dernier sondage vous donne seulement 7% du vote francophone. et 12% du vote total. Il y a
      6 231 600 francophones vivant au Québec. La population du Québec s’établit a 8,000,000 de personnes. Donc 75% de la population a le droit de vote. Après un petit calcul on peut estimer à 4,673,700 électeurs francophones. Vous me suivez? 7% = 327,159 électeurs francophones prêt à voter pour vous. 12%=718,154 électeurs total prêts à vous faire confiance. La différence vous donne donc une base de 390,995 électeurs allophones ou anglophones soit 54% de tous vos appuis. Vous ne suivez toujours? Alors comment se fait-il que seulement 10% de vos candidats sont issus de ces minorités? Disons que la représentation de celles-ci n’est pas très élevée si on compare celles des autres partis en présence et en rapport avec leur électorat naturel.

      Comment peut-on aspirer à l’indépendance du Québec avec un taux d’allophones aussi élevé à l’intérieur de son parti quand on sait que la très grande majorité de ceux-ci sont contre? J’ai négligé les anglophones dans mon énoncé ne croyant pas qu’il y en ait un pourcentage significatif de cette communauté qui vote pour vous et vos allégeances indépendantistes.

      Ne trouvez-vous pas un peu précaire d’offrir l’indépendance aux Québécois avec une base de partisans francophones inférieures aux allophones qui vous soutiennent?

      Transparence

      J’aimerais savoir quelles sont vos sources de financement et à quel pourcentage vos différentes sources financent votre parti? Mais surtout, j’aimerais savoir si il y a des organismes d’origine de religion Musulmane qui vous soutiennent? Salam Elmenyawi, Sayed Ryad, Adil Charkaoui, Fadel Soliman, Tarik Ramadan, Ali Sbeiti dont sa porte parole est Dalila Awada membre de votre parti et autres de ce genre font-ils partie de vos bailleurs de fonds? Ou ont-ils des prêtes noms pour ce faire?

      Si je vous pose ce genre de questions, c’est qu’aucun journaliste ou politicien ne s’est penché sur la transparence de votre parti au niveau de son financement depuis le début des élections. La transparence s’appliquant démocratiquement pour tous, je vous demande au nom des électeurs Québécois de répondre à mes interrogations.

      Autre interrogation et appréhension

      Suite à la lecture du livre de Pierre K. Malouf et intitulé ((Les faces cachées d’ Amir Khadir)), je me dois de remettre en question les vrais engagements politiques de votre bras droit nommé ci-haut.
      Voici en résumé les sources de mes inquiétudes à son égard qui sont tirées directement du livre en question:

      Pourquoi Amir Khadir a-t-il mis en tête de ses priorités la disparition de l’État d’Israël ? Pourquoi accuse-t-il le Québec de pratiquer l’apartheid contre les Premières nations et le français d’être la langue de l’oppresseur ? Est-il vraiment souverainiste ainsi qu’il le prétend ? De qui est-il solidaire ? A-t-il un «agenda caché» ? Quels sont ses rapports avec l’islamisme ? De cet examen minutieux des faces cachées d’Amir Khadir ressort un portrait qui risque de surprendre et de choquer.

      Merci Mme. David de porter attention à mes doutes.

      Un électeur inquiet.

    • @anthrax (10h57): “vous êtes venu en Amérique du Nord, et l’Amérique du Nord pour beaucoup d’immigrants c’est anglais.”
      =================
      Je suis né ici au Québec sur la rive sud de Montréal. Ma femme elle vient du Lac Saint-Jean. Nous sommes Canadiens Francais pûre laine. J’ai appris l’anglais par moi-même! Tout comme ma femme.

      Je suis un David et ma femme une Lamontagne…..C’est de là que vient le DavLam

      Vous faites pitié soit dit en passant!

    • Ceux qui sont nés ici devraient faire comme nous Autres – Docteur magano
      —–

      C’est tellement inclusif cette affirmation “nous Autres” docteurs. Parmis les Québecois de souches qui voient autrement cette Charte, ce n’est pas de “nous Autres” ?

      Ou bedon “nous Autres”, c’est pour une dictature idéologique sans contestation possible?

    • Sa Majesté Pauline place maintenant le blâme sur tout ce qui arrive au pq sur la vengeance. N’importe quoi.
      Le Prince connsortpassouvent devrait se mettre à genoux et avouer ses fautes. Bien prêt à lui pardonner mais que sa Reine cesse de mentir. Aussi, n’a-t-elle pas le nez un peu plus long depuis quelques jours?
      J’ai égalemnt remarqué que le blanc ne lui va pas du tout. Virginité perdue!!!!!

    • Lu dans la Presse:

      ”Les actions de la Banque Nationale et de la Banque Laurentienne sont traditionnellement malmenées lors des élections provinciales au Québec, et la lutte en cours ne fait pas exception.
      L’analyste John Aiken, de la banque britannique Barclays, a étudié le comportement des 2 banques québécoises au cours des 12 dernières élections. Il exclut par ailleurs de son analyse le comportement des banques avant et après le scrutin de décembre 2008, période marquée davantage par la crise des papiers commerciaux adossés à des actifs.

      Plus spécifiquement, la Nationale fait mieux que ses pairs de 3% en moyenne lors de l’élection d’un gouvernement majoritaire libéral. Au contraire, elle se déprécie généralement après l’élection de gouvernements péquistes majoritaires”

      Bon, mes chers séparatistes, quelle est votre réplique à cet article?

    • @julien117 1 avril 2014 11h20

      Le problème c’est que cette mesure contrevient à la Charte des Droits et Libertés, spécifiquement à l’égard du droit de religion. Depuis l’automne dernier j’avais “callé la shot” en affirmant que la charte des valeurs ne passait pas le test de la constitution. Cela, bien avant que les moratoires soient déposés, bien avant que le PLQ demande au PQ de déposer les avis juridiques et bien avant que le PQ finissent par avouer qu’ils auront recours à la clause dérogatoire pour faire passer cette charte.

      Le droit de religion tel qu’inscrit dans la Charte des Droits et Libertés permet aux gens de toutes confessions de respecter intégralement leur religion incluant le port d’objet ostentatoire. Et de le faire sans risque de discrimination. Ce que la charte des valeurs propose c’est l’interdiction des signes, sinon la personne visée perdrait son emploi. On indique qu’il y aurait une période de transition, mais au bout du compte, c’est ce qui se passerait. Il y a donc clairement discrimination, ce qui est contraire à nos lois.

      Il y a évidemment certaines limites qui ne peuvent être franchi comme d’avoir le visage complètement voilé. Il y a d’autres exemple de signes et de postes d’autorité qui posent une certaine problématique. Le rapport Bouchard-Taylor avait établi exactement ce qu’il fallait faire. Je dois dire que les Libéraux ont failli complètement à cette tâche lors de leur dernier mandat – il n’avait qu’à appliquer les recommandations du rapport et ce débat serait chose du passé.

      Mais dans les faits, le problème de laïcité de l’état ne se pose pas car la personne qui porte ces signes le fait pour elle-même et pour le respect de sa religion. Cette personne ne fait pas du prosélytisme, ce qui serait interdit dans un état laïque. Une personne qui contreviendrait i.e. qui ferait du prosélytisme sur les lieux de travail, s’exposerait à des réprimandes pouvant allé jusqu’au congédiement. Personne ici ne conteste cela.

      Mais le PQ en prenant le pouvoir a erré dans l’attitude qu’ils ont eu dans ce dossier, car en voulant maintenir cette interdiction, ils ont causé une division dans la société. La majorité des gens ont compris qu’il s’agissait là d’une manœuvre électoraliste. Ce qui est loin de redorer le blason du PQ…

      Pour se défendre, le PQ évoque un argument fallacieux, c.à.d. que la charte des valeurs ferait la promotion de l’égalité des hommes et des femmes, ce qui est totalement faux. Cette charte s’applique uniquement au fonctionnaires et aux sous-traitants du gouvernement, et non pas à l’ensemble de la population. Et les personnes les plus à risque sont justement les femmes.

      En contrepartie, la Charte des Droits et Libertés inclus déjà l’égalité homme-femme dans notre société, tel que confirmé par l’article 15 de cette charte:

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_15_de_la_Charte_canadienne_des_droits_et_libert%C3%A9s

      Si un gouvernement péquiste avait VRAIMENT voulu assuré l’égalité homme-femme dans notre société, en particulier par rapport aux croyances et coutumes des nouveaux arrivants, il aurait fait voter des LOIS qui S’APPUI sur l’article 15 de la Charte des Droits et Libertés pour faire en sorte que TOUTE la population, et non seulement les fonctionnaires, y soit assujettis.

      La charte de valeurs deviendrait alors utile que dans la mesure ou elle s’occuperait de baliser les accommodements pour qu’ils demeurent dans la limite du raisonnable.

      Si le PQ avait vraiment voulu agir de bonne foi du début jusqu’à la fin, il aurait procéder ainsi. J’ajoute même que si cela été le cas, le modèle québécois aurait pu servir pour les autres provinces.

    • @magano
      je suis ne ici , et je n’ai qu’une religion : la declaration universelle des droits de l’homme , et si la charte passe , c’est tres simple je vais aller financer un gouvernement plus ouvert a mes idees ailleur , anyhow ca va etre dur de trouver une imposition fiscale pire que ce que les residents du quebec subissent

    • @mecasiatique 11h07

      Votre salmigondis précédent était moins incompréhensible que l’explication que vous avez essayé péniblement d’articuler.

      Comme d’habitude…

    • Ceux qui ramènent tout à et qui ne parlent que d’économie sont des pelleteux de nuages du 21ième.
      Ils serait grand temps qu’au lieu de compter de l,argent ils commencent à compter les années qu’ils nous reste à respirer,où la quantité d’eau potable qu’il nous reste à consommer étant donné que ce sont des choses vitales pour notre survie.L’argent ça peut engraisser des banques et les rêves du 1% mais ce n’est pas très protéiné pour le corps humain.

    • boston

      1 avril 2014
      12h18

      Lu dans la Presse:

      ”Les actions de la Banque Nationale et de la Banque Laurentienne sont traditionnellement malmenées lors des élections provinciales au Québec, et la lutte en cours ne fait pas exception.
      L’analyste John Aiken, de la banque britannique Barclays, a étudié le comportement des 2 banques québécoises au cours des 12 dernières élections. Il exclut par ailleurs de son analyse le comportement des banques avant et après le scrutin de décembre 2008, période marquée davantage par la crise des papiers commerciaux adossés à des actifs.

      Plus spécifiquement, la Nationale fait mieux que ses pairs de 3% en moyenne lors de l’élection d’un gouvernement majoritaire libéral. Au contraire, elle se déprécie généralement après l’élection de gouvernements péquistes majoritaires”

      Bon, mes chers séparatistes, quelle est votre réplique à cet article?
      - – - – - – - – - – - – - – - -

      Desjardins est stable et toujours croissant.

    • hier je me suis rendu au bureau de vote par anticipation de mon comté. En préparation, j’ai suivi la campagne, j’ai utilisé la boussole électorale, je connais les candidats péquiste et libéral également.
      Tout au long de cette campagne vide des plusieurs enjeux tels: l’éducation, l’environnement, le modèle québécois d’égalité sociale, etc.

      Je suis entré dans l’isoloir et je devais cocher 1 candidat parmi les 7 en élections dans ce comté. Là je me suis rabattu sur la charte, celle-ci a retenu mon attention pour décider de mon vote. Misère…

    • @SuperCass
      Vous dites : Si un gouvernement péquiste avait VRAIMENT voulu assuré l’égalité homme-femme dans notre société, en particulier par rapport aux croyances et coutumes des nouveaux arrivants, il aurait fait voter des LOIS qui S’APPUI sur l’article 15 de la Charte des Droits et Libertés pour faire en sorte que TOUTE la population, et non seulement les fonctionnaires, y soit assujettis.

      La charte de valeurs deviendrait alors utile que dans la mesure ou elle s’occuperait de baliser les accommodements pour qu’ils demeurent dans la limite du raisonnable.

      Si le PQ avait vraiment voulu agir de bonne foi du début jusqu’à la fin, il aurait procéder ainsi. J’ajoute même que si cela été le cas, le modèle québécois aurait pu servir pour les autres provinces.

      Mais ne trouvez-vous pas que 18 mois c’est un peu court pour ce faire?

    • SuperCass est encore enqu^te de reconnaissance du titre de Grand gourou fumiste des Voyants !

      Premier prix pour la vanité !

      HéHéHé

    • boston

      1 avril 2014
      12h18

      Lu dans la Presse:

      Bon, mes chers séparatistes, quelle est votre réplique à cet article?

      ——————–

      Propagande fédéraliste libéral.
      C’est habituel.

      —————–

      Les marchés indifférents à l’élection du Parti québécois

      6 septembre 2012 | Ronald McKenzie | Commenter

      Le secteur financier canadien a fait fi des résultats de l’élection du Parti québécois. Au lendemain de la mince victoire de la formation de Pauline Marois, l’écart de crédit entre les titres de dette du gouvernement du Québec et ceux de l’Ontario se chiffrait à 16 points de base.

      C’est sensiblement plus élevé que la moyenne historique des dix dernières années, qui est autour de 10 points, « mais c’est normal dans le cas d’un gouvernement minoritaire », constate Stéfane Marion. Ce type d’écart n’a rien de nouveau. On en a observé un semblable en mars 2007 lorsque le Parti libéral du Québec de Jean Charest a pris le pouvoir. « C’est une prime au gouvernement minoritaire », illustre l’économiste en chef et stratège à la Banque Nationale.

      Entre mardi soir et mercredi matin, le dollar canadien a reculé de 0,006 $ à peine par rapport au dollar américain. « Ce léger fléchissement est bien davantage attribuable au maintien du taux directeur annoncé par la Banque du Canada [mercredi matin] qu’à l’élection du Parti québécois », analyse Denis Durand, associé principal au cabinet Jarislowsky Fraser.

      Même l’attentat meurtrier qui a assombri la soirée électorale n’a secoué ni les Bourses ni le marché obligataire.

      (….)

      http://www.conseiller.ca/nouvelles/les-marches-indifferents-a-l%E2%80%99election-du-parti-quebecois-37398

    • Le dernier sondage (The Gazette) indique une forte chute des intentions de vote pour le PQ et si la tendance se maintient, le PLQ formera un gouvernement majoritaire devant une opposition également divisée PQ et CAQ. Une très bonne nouvelle pour le Québec.

      Concernant le taux d’appui aux chefs, Legault arrive en tête avec avec 54%, suivi de Couillard avec 45%, et loin derrière Marois avec 31%.

      Les dernières révélations concernant le PQ risquent de nuire davantage au PQ. Le style Marois ne prend définitivement pas. Adios Madame.

    • @Scipion007

      Un parti drapé dans une pureté morale surfaite n’en suit pas moins le principe qui veut qu’on ne morde pas la main qui nous nourrit. En ce qui concerne l’intégrisme islamique, il y a déjà un bon bout de temps que Françoise David a opté pour un silence gênée (du moins j’espère qu’il l’est).

      “Françoise David et l’intégrisme islamique: un silence éloquent”:

      http://sansvoile.org/2014/03/29/francoise-david-lintegrisme-musulman-silence-eloquent/

    • Le PLQ en avance de 12 points sur le PQ qui perd ses appuis au profit de la CAQ.

      Si les péquistes ne veulent pas d’un gouvernement libéral, ils n’ont qu’à voter CAQ, seule formation qui peut stopper les libéraux.

    • @loubia

      Je ne sais pas si elle est représentative de quoi que ce soit, mais je l’aime bien, moi, Miley !

      Par ailleurs, N. Petrowski écrivait le 29 mars 2014 à son sujet :

      “Pas un mince exploit pour une fille de 21 ans qui, un an plus tôt, se cherchait encore, impatiente de muer, de se débarrasser de son image de petite fille trop sage et d’effacer le personnage de Hannah Montana de sa vie, pour devenir cet idéal rêvé d’elle-même: non plus une enfant sage et docile, mais une femme libre, sexy, sexuée et émancipée.”

      En passant mon premier commentaire était sarcastique, j’en ai rien à cirer des opinions politiques des célébrités …

      Désolé d’être aussi insignifiant devant ces dérives identitaires et nationalistes. Mieux vaut en rire qu’en pleurer ! Enfin, je suppose …

    • @candela 12h45

      … péniblement d’articuler…

      Le mot qui est la marque de commerce dans les dénigrements et l’intimidation textuels faits par Bock-Côté contre ceux qui ne pensent pas comme lui est lancé : “articulé”

      Comme d’habitude…

    • @nunu

      Avez-vous regardé les vrais chiffres de la campagne à la chefferie de Mme Marois?

      Maintenant, du coté péquiste, on est à l’aise qu’une campagne de financement pour la chefferie soit financée à 80% par des firmes d’ingénierie? Tout en se vantant s’être assuré qu’il n’y avait pas de prête noms?

      Hey bien! Vous avez l’éthique élastique!!!

    • @magano

      Ben oui, on est passé des plus riches aux plus pauvres en 1 an. Même pas en 9ans. La descente a commencé au milieu des années 70 et ne s’est jamais arrêtée.

    • Cette lancée du PQ de la fin de semaine sur la charte frise la xenophobie à des fins électoralistes. Cela me peine!

    • Steve E. Fortin
      Steve E. FortinBlogueur, journaliste pigiste et enseignant
      RECEVEZ LES NOUVELLES DE STEVE E. FORTIN

      J’aime
      126
      Les souverainistes n’ont rien à attendre de Québec solidaire…
      Publication: 31/03/2014 23:42
      Suivre
      Amir Khadir, Françoise David, Andres Fontecilla, Indépendance Du Québec, Québec solidaire, Souveraineté De QS, Souveraineté De Québec Solidaire, Souveraineté Du Québec, Vote Souverainiste, Élections au Québec, Canada Quebec News

      49
      59

      2
      5
      RECEVOIR NOTRE INFOLETTRE:
      INSCRIPTION
      « La souveraineté si… L’indépendance mais… »

      Ça me fait toujours sourire un peu quand on embarque dans les considérations de vote stratégique, de vote utile, quand on voit des tableaux où l’on additionne le vote solidaire à celui d’Option nationale pour le combiner au PQ et dire : « Voilà! Québec solidaire nous coûte une majorité! »

      Depuis quand la gauche au Québec a-t-elle commencé à penser à autre chose qu’elle-même?

      Et c’est ici un ancien candidat et militant de cette gauche qui pose le constat. Rien n’a vraiment changé depuis le jour où, dans un centre communautaire de la rue Panet à Montréal au milieu des années 90, cette gauche tentait encore de naître en passant du NPD-Québec au Parti de la démocratie socialiste et toutes les autres incarnations politiques qui ont mené au Québec solidaire que nous connaissons aujourd’hui. La gauche au Québec a toujours été divisée sur la question nationale; ça ne date pas d’hier!

      Québec solidaire est composé, aux bas mots, d’au moins 45 % de fédéralistes de gauche; sans compter la proportion encore plus grande d’ambigus sur la question nationale, ceux de qui l’on entend toujours « souveraineté si, indépendance mais… » (encore mieux, durant cette campagne électorale, Amir Khadir a poussé le ridicule encore plus loin en associant indépendance et unité nationale canadienne…).

      À ce titre, et je le martèle depuis longtemps, l’ambiguïté nationale de Québec solidaire est fédéraliste en ce qu’elle rend la souveraineté inatteignable, car on la conditionne à une inclinaison politique particulière. De la même façon, les fédéralistes sont très à l’aise à la CAQ où l’on repousse toute question nationale aux calendes grecques, le temps que la démographie règle la question en défaveur de la nation québécoise.

      Québec solidaire est donc à ranger avec les autres adversaires du Parti québécois et des souverainistes en général soit le PLQ et la CAQ.

    • clb16

      1 avril 2014
      10h21
      @manonb

      “Est-ce qu’on peut relever le débat un peu, maintenant qu’on sait qu’en fait de magouille, le PQ n’est pas plus blanc que le PLQ.”

      J’espère que vous n’êtes pas sérieux? Vous pensez que vous relevez les débats, vous, en fermant les yeux sur toutes les cochonneries du PLQ? Comment pouvez-vous même comparer les deux partis? Le PLB est acoquinés avec des membres de la mafia, eux-mêmes infiltrés dans le monde de la construction. Avez-vous vu un équivalent dans un autre parti? Poussez, mais poussez égal!

      Le fait que Legault ne saute pas sur l’affaire Blanchette et préfère donner le bénéfice du doute, le fait que Couillard non plus ne saute pas là-dessus non plus, alors qu’ils n’hésitent pas à frapper le PQ tout azimut, ça ne vous fait pas douter, vous aussi?

      Ben non. Ben plus facile de se fermer les yeux.

      Le PLB est cent fois pire que le PQ, il vend nos richesses naturelles et le PQ, en un an et demi, s’affaire à réparer les choses, ils ont stoppé plein de marchés qu’avait faits les libéraux avec le privé, qu’avez-vous à dire là-dessus? Hein? Etes-vous capable d’être honnête intellectuellement et vraiment affronter ça? Ou bien vous voulez jouer à l’autruche encore et encore?

    • La Belle Province du curé Gros-Lot de Pédaloville est maintenant toute ouverte sur le Monde tout comme la NANA de Zola et de François Hollande! Hip! Hip! Hip! Hourra!

    • Le PLQ je voulais dire. Je suis estomaquée, à la limite de la colère, mes doigts fourchent. lol

    • @mecasiatique

      Pour une fois, je suis d’accord avec candela. C’est incompréhensible, votre affaire.

    • Combien pour le wonderbras de Donalda Pédaleau?

    • Faites-nous part de votre opinion.

    • Les casseroles de la madame sont vides.

      Where is the Beef, Man?

    • EN RAPPEL

      «NON! rien de rien!
      Je ne regrette rien;
      Ni le bien, ni le mal,
      Tout ça m’est bien égal!»

    • À force de voir les gens se manger la laine sur le dos, m’est venue cette petite réflexion:

      Si ma religion incluait le cannibalisme la respecteriez-vous?

      “ceci est mon corps, prenez et mangez, ceci est mon sang prenez et buvez”

    • @abroad,
      Vous écrivez: «Vous pouvez continuer à dormir…»
      Pour ma part, j’ai souhaité que «…la partisanerie prenne le dessus sur l’intelligence!». Visiblement dans votre cas, il est déjà trop tard!
      GTremblay
      Montréal

    • samati

      1 avril 2014
      13h11

      Le PLQ en avance de 12 points sur le PQ qui perd ses appuis au profit de la CAQ.

      Si les péquistes ne veulent pas d’un gouvernement libéral, ils n’ont qu’à voter CAQ, seule formation qui peut stopper les libéraux.
      - – - – - – - – - – - – - – - – - — – - – - – -

      Un chausson, avec ça ?

    • Voici le libellé de l’article #3 de la “Charte des droits et libertés de la personne” du Québec telle qu’adoptée par l’assemblée Nationale en 1975:

      3. Toute personne est titulaire des libertés fondamentales telles la liberté de conscience, la LIBERTÉ DE RELIGION, la liberté d’opinion, la liberté d’expression, la liberté de réunion pacifique et la liberté d’association.

      Advenant le cas où Pauline Marois soit déboutée en Cour Suprême en vertu de cette clause… Marois vas-t-elle invoquer la clause Nonobstant de “LA CHARTE CANADIENNE” pour maintenir sa charte de la laïcité?

      P.S: C’est déjà arrivé que la cour suprême a débouté des articles d’une loi en vertu de la charte Québécoise!

    • clb16

      C’est connu qu’une des façons de couper les ailes au Québec, c’est de le rendre économiquement dépendant (ou du moins sembler l’être). Ma mère me disait que son père répétait: Le Québec, c’est la vache à lait du Canada…

      Quand un peuple pense à s’auto-déterminer, et qu’un autre peuple n’est pas d’accord, et qu’il a plusieurs leviers économiques, il va s’en servir… C’est pour cette raison que le Québec n’a pas sa juste part d’investissements dans plusieurs secteurs, c’est pour cette raison que le fédéral, en 1996, a considérablement diminué le transfert en santé au Québec… Ça fait effectivement quelques décennies qu’on s’efforce d’enfoncer le Québec, et avec le PLQ qui vend nos richesses naturelles pour une bouchée de pain, et confie des milliards de contrats à des firmes étrangères, ça ne fait que continuer…

    • @’ti casque

      Billet pour vous à 21h55.

      Tourlou :-)))

    • samati…

      vos sources pour ce sondage?

    • Ah oui! Je ne me souviens pas du nom du sondeur, mais alors que Léger et Léger donnait le PQ et le PLQ nez à nez, cette maison de sondage donnait 9 points de plus au PLQ.

      À prendre avec des pincettes.

    • @gillesmenard 1 avril 2014 12h50

      Ça dépend des priorités. Disons que le temps consacré par le PQ pour tenter de maintenir sa charte telle qu’elle est en ce moment aurait pu être mis à contribution de manière beaucoup plus productive que ce que l’on a eu en ce moment.

      N’oubliez pas que le PQ a refusé de divulguer ses avis juridiques sur leur charte, ce qui a maintenu en place les consultation avec études des mémoires. Si les avis juridiques avaient étés publiés et que l’on aurait appris que selon ceux-ci la charte ne passait pas le test de la constitution, imaginez tout le temps et les ressources que l’on aurait épargné pour faire autre chose. Comme de voter des lois qui s’appui sur l’égalité homme-femme prévue dans la Charte des Droits et Libertés. Je suis certain même que l’opposition aurait eu de la misère à justifier leur désapprobation, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui.

      @candela
      Si au lieu de faire des réponses genre “tac au tac” à tous et chacun dès que quelqu’un ne dit pas comme vous, et que vous feriez plutôt de véritables efforts pour exprimer et élaborer votre pensée et votre position, je vous prendrais peut-être au sérieux. Je ne retiens pas mon souffle!

    • Un bon article à lire dans l’actualité et qui a pour titre:

      “France et Québec : des similitudes troublantes”

      Un petit résumé en bref:

      “Le Parti socialiste a mangé toute une raclée, dimanche, en France. François Hollande est piégé, et le filet dans lequel il est empêtré ressemble beaucoup à celui tissé par le gouvernement Marois au Québec, compare le blogueur Pierre Duhamel.
      31 mar. 2014 par Pierre Duhamel”

      http://www.lactualite.com/blogues/le-blogue-economie/france-et-quebec-des-similitudes-interessantes/

      Excellent pour les péquistes qui croient que Marois dirige un bon gouvernement!

    • @manonb,

      faut croire que votre grand-père maternel ne savait pas compter. Le Québec a déjà été la vache à lait du Canada, mais c’était à l’époque des patriotes, il y aurait 200 ans bientôt de ça. Faudrait un moment donné actualiser les chiffres.

    • Marois est en train de manger toute une raclée…

      Nouveau sondage de Forum Research:
      “Liberals at 41% support, PQ at 29%, CAQ at 19%, Québec solidaire at 7%”

      http://www.montrealgazette.com/news/Slim+Liberal+majority+within+reach+continues+slide/9685386/story.html

      Par rapport à la dernière élection: Les libéraux gagnent 10% (Étaient à 31%), le PQ perd 3% (Étaient à 32%) et la CAQ perd 8% (Étaient à 27%).

    • @zduc 1 avril 2014 07h13

      Comme je le dis depuis toujours, je vote pour la CAQ, et ce, malgré que je suis pas d’Accord avec tout les éléments de leur programme.

      De ce que l’on en sait, c’est une déclaration faite par quelqu’un qui est connu (si j’ai bien compris, c’est un des directeurs d’une firme de génie-conseil – mais je n’ai pas entendu de confirmation à ce sujet), et dont le journaliste Alain Gravel connait le nom. Cette personne désire garder l’anonymat et c’est son droit.

      Plusieurs personnes ici sur ce blogue disent également que cela remonte à sept ans, alors ils se questionnent sur le timing de cette sortie.

      Ce à quoi je répond: C’est ce même journaliste qui fut l’auteur du reportage ou on apprenait que Couillard avait déposé son salaire dans une banque au Jersey, reconnue comme une banque qui facilite l’évasion fiscale. Vous avez tous étés aux remparts pour blâmer et condamner Couillard, avant même que les faits soient connus. On connait la suite. Mais LE point, c’est que cela s’est passé il y a plus de 20 ans. Et c’est la semaine dernière que c’est sorti…Vous trouvez pas que c’est suspect non??? Moi je trouve que c’est encore plus suspect et ensuite, il ne faut pas oublier que cela s’est passé AVANT que Couillard entre en politique.

      Deux poids, deux mesures???

    • enfin la vérité va sortir

      marois=blanchet ….le deal et le reste
      la commission doit interroger marois et blanchet le 8 avril
      madame marois et charte quel veux nous enfoncé dans ,,,,,,avec sa clause dérogatoire
      marois =geoge w bush ………..elle veux sa petite guerre personnel

      le 7 avril il faut finir le ménage ……comme le bloc dehors les péquistes de madame marois bougon et son carré rouge .

      merci babe

    • @candela

      merci de convaincre les blogueurs de ne pas voter PQ par tes commentaires.

    • @carbone-14

      WOW! Un 24 heures de sobriété avant de rechuter, vous faites des progrès.

    • @dandumais

      Je n’ai jamais eu , contrairement aux libéraleux, la prétention de changer des chiens enragés en petits animaux de compagnie…

      HéHéHé

    • @ manonb

      Grâce à vous, je vais voter PLQ.

      Merci de m’avoir fait découvrir le site liberaux.net

      Il n’y a rien de vrai sur ce site qui n’est pas enregistré comme comme dépense électorale.
      .
      Vous m’avez convaincu de voter pour le PLQ.

    • @babe12

      enfin la vérité va sortir

      marois=blanchet ….le deal et le reste
      la commission doit interroger marois et blanchet le 8 avril
      madame marois et charte quel veux nous enfoncé dans ,,,,,,avec sa clause dérogatoire
      marois =geoge w bush ………..elle veux sa petite guerre personnel

      le 7 avril il faut finir le ménage ……comme le bloc dehors les péquistes de madame marois bougon et son carré rouge .
      ————————————————————————————————————–
      Cher babe, avant de sortir le 12 et de tirer à boulets rouges sur le PQ je me garderais une petite gêne.
      Vu qu’à ce jour il apparaît que la plupart des partis semblent avoir profité et transgressé les anciennes lois concernant le financement de ceux-ci, que la commission Charbonneau n’est pas allé au bout de ce problème et qu’il y a des poursuites pendantes devant les tribunaux, je nous souhaite un autre gouvernement minoritaire afin que la lumière soit faite sur les agissements illégaux de nos politiciens et qu’on puisse voter par la suite en toute connaissance de cause.

      La sagesse ayant bien meilleur goût que la vengeance aveugle et gratuite.

    • Oups!

      …sont passés de $6.4 milliards en 1997-98 à plus de $18,7 milliards pour 2013-2014…

    • @manonb 14h00

      Vous avez raison.

      En effet, le sondage “Forum Research” du 19 mars donnait les résultats suivants :

      PLQ: 45% (78 sièges)

      PQ: 32% (43)

      CAQ : 13% (2)

      QS : 7% (2)

      Le sondage du 1 avril donne :

      PLQ: 41% (65 sièges)

      PQ: 29% (51)

      CAQ: 19% (7)

      QS: 7% (2)

      *************

      Comme dit le dicton malaysien : “It’s ain’t over till the fat lady sings.”

      :-))

    • Un commentaire d’un citoyen de Québec.

      La radio à Québec et tout ce qu’on peut y entendre de ridicule, pervers.
      Il est incroyable et inconcevable d’entendre ce qui se dit sur les ondes radiophonique de Québec et l’ampleur de la partisannerie politique des animateurs. Ils n’arrêtent pas de chialer à qui mieux mieux sur les faits que la campagne est devenue une immense mer de boue et de salissage personnelle, mais ils ne font que contribuer, sans interruption à ça.

      N’essayez pas de trouver une station relaxante en auto cette semaine à Québec. Toutes les stations on comme seul thème « Tout sauf Pauline» Vous avez beau essayer, pitonner, les seules options intéressantes qui restent fermer la radio et trouver un CD.

      Sur une station, à tout les quinze minutes environ on demande à la population de voter à tout prix pour les libéraux afin qu’il n’y ait pas de référendum en tentant de faire la démonstration sans aucune réplique que Péladeau est responsable de tous les maux de la terre. À une autre station, le sujet du jour (à tout les jours) sans arrêt; voter Legault, c’est voter Marois. Quel acharnement médiatique. Si Sears ou Zellers sont en difficulté financière, c’est à cause de la loi 101, etc. En début de campagne , les stations avaient une confiance aveugle, entière à «GO Legault GO» , ne juraient que par Deltell et compagnie mais depuis la sortie des sondages ils se consacrent à discréditer sans commune mesure Pauline Marois et sa famille.

      Ils démontrent leur sans gêne et sans aucune réserve, favorisent l’élection, du parti de Philippe Couillard. Curieusement Radio-Canada, habituellement fédéraliste, semble un plus nuancé dans ses affirmations.

      Ils appellent ça de la radio parlée alors que ce n’est que de la propagande crasse à sens unique. On est plus dans des cas de liberté d’expression mais bien d’une campagne coordonnée de salissage publique politique. Comment accepter que les salaires de ces animateurs radio ne soient pas reconnus comme étant une dépense électorale occulte ou…

      Le fascisme radiophonique…

    • règle d’usage de beaucoup et plusieurs
      Ce midi j’écoutais la radio de RC et j’ai entendu quelque chose de très courant.
      beaucoup: pour ce qui ne se compte pas, farine, neige etc.
      plusieurs: pour ce qui se compte, personnes, tasses de farine, flocons de neige etc.
      En tout cas plusieurs journalistes et annonceurs météo les emplois dans un mauvais usage.
      ça fait beaucoup de monde donc plusieurs personnes.
      p.s. Mme Bombardier ne sera peut-être pas d’accord soumettons donc la question a Monsieur Bertrand qu’on le sache une fois pour toute.
      Pour en revenir aux élections concernant les allégations de financement illégal la suspension des travaux de la commission Charbonneau est justement parce qu’il y a plus d’un parti concerné. Moi j’ai hâte de voir si on va trouver des syndicats qui financent les partis? Il n’y a pas qu’une pomme pourrie mais bien une culture.
      J’ai visité un projet immobilier lancé samedi la FTQ est partenaire et écrit sur le site participer au développement d’ici. Les armoires en stratifié viennent d’ITALIE, alors qu’on cherche a développer la transformation de notre bois. Autre curiosité la certificat Leed pour des armoires qui en stratifié qui ont traversée l’atlantique. bel empreinte écologique. La Commission va telle arriver a faire des recommandations qui oblige les syndicats, sociétés d’états, fonds d’investissement a arrêter de prendre l’argent des québécois pour L’envoyer ailleurs (Delaware inclus). L’Oncle Sam est marié avec la grosse Mafia ensemble ils ont crée les syndicats pour donner l’illusion aux gros bras qu’ils sont ceux qui mènentquand en réalité on se fait tous mener en bâteau. On joue au risk avec nos territoires et nos ressources comme si on dormaient tous au gaz, on s’entend avec ceux de l’autre côté de la planète Jte laisse la Crimée tu me laisse le Québec. Les seuls qui en tireront profits ça sera pas les québécois qui vont les manger leurs bas de laine après avoir vendu la vache a lait qu’est le Canada.
      A la question Est-ce que vous êtes séparatiste Monsieur Legault il devrait répondre…moi je suis autonomiste, c’est a dire je veux participer a émanciper le Québec et les québécois de leur dépendance économique envers les gouvernements, les syndicats, les mafieux et leur apprendre a devenir plus autonome et responsable en participant au développement, en prenant leur place, en s’appropriant le développement de leurs finances personnelles, municipales, régionales, provincial et en prenant leur place dans le Canada ce grand pays dont nous sommes un des peuples fondateurs. Participer a redéfinir le développement du territoire et de l’économie de ce vaste territoire. Une place a prendre, une place a garder, rassembler les québécois au lieu de les diviser, dans l’intérêt commun des québécois, des canadiens et des générations futures. On doit s’entendre sur les choses a mettre en commun, le partage des pouvoir et sur les responsabilités que chaque territoire va conserver.
      Il faut être lucide et agir avec conscience. La politique demeure de la politique, mais ce n’est pas le seul moyen qu’on a pour faire changer les choses. Il faut s’impliquer, créer des coop, créer des entreprises, initier le changement, en être parti prenante. Aujourd’hui on peut créer des projets et trouver les moyens de les financer en les lançant sur internet. La participation peut prendre plusieurs formes. On a parlé du financement du stade des expos. Oublions un moment qu’il y a un site déjà choisi et imaginons qu’on fasse un gros complexe immobilier en plein milieu du fleuve a mi-chemin entre la rive-nord et la rive sud et que le stade en fasse parti, les ponts tunnel 2 étages qui comprennent plusieurs voies de TGV et que la même chose soi faite a contrecoeur pour traverser jusqua la rive-nord avec un méga port et entrepôt, imaginons qu,a Mirabel(carrefour Gatineau-tremblant-Mtl_Québec avec le prolongement de la 50 jusqu’à Joliette ou on pourrait avoir une ville Samsung pour garder nos emplois dans les électros fabriqué pour tout le continent américains ou MIELE) on ait a l’aéroport qu’on développe une sustanable city aéroport-gare centrale pour le TGV qui relie l’aéroport de dorval et son parc industriel.Un pont habité a Gatineau et un a Québec tous tunnels a 2 étages avec le TGV. Le tracé TGV est simple entre les 2 voie le pont tunnel a 2 étages le long de la 50jusqu’a la 31 puis la 40 jusqu’à Québec puis la 75 Chicoutim-Labrador en passant sept-iles-la 13 jusqua Mirabel (dorval vers la 40 jusqua la 417, la 15 jusqua brossard-contrecoeur puis sherbrook direction est du Québec jusqua gaspé qui fait le tour avec des transversales Chandler-murdoh-grande vallée, new-Richmond-Murdoch-ste-anne des monts, maria-vallée matapédia, matane, au centre de la du Québec tant au nord qu’au sud est facile a imaginer jusqu’au bout de la pointe de gaspé et labrador. Des immigrants investisseurs minimum 1million pour 15ans plus l’achat d’une résidence permanente d’au moins 200,000.$ qui oblige a payer des impôts au qc , des entreprises internationales qui peuvent aussi parainer des immigrants, des personnes et des entreprises canadiennes et québécoises qui ont un pourcentage de part privilégié 25-30% avec intérêts minimum garanti. Développer les accès au grand nord y faire des villes industrielles transformation des métaux, mais aussi grenier avec tours agricoles et des tours aquaculture Occuper notre territoire, développer notre autosuffisance alimentaire, et développer nos institutions d,enseignement, notre industrie culturelle et éco-touristiques. Au lieu de rêver d’une retraite dans le sud. Il faut donner envie aux québécois de rester pour participer au développement de notre territoire, notre économie mais aussi améliorer la qualité de vie de tout le monde en créant de la richesse, mettant fin a la pauvreté avec un revenu minimum garanti de 20,000$, alors on peut développer des entreprises, travailler, étudier sans risque au contraire plus on s,enrichit plus on se libère de la misère. Pour ça il faut ouvrir les yeux et cesser d’ignorer que la mafia et ses partenaires sont un vrai cancer qui se généralise et détruit le Québec. Il faut l,éliminer refuser dy participer pour nous, nos enfants et l’avenir de la planète.

    • @julien117 “Cet exhibitionnisme religieux chez nos fonctionnaires me déplait.” Et ailleurs? A la pharmacie ou à l’épicerie par exemple, ca vous déplait aussi? Perso, je ne vois pas de différence. Seule la qualité du sevice compte.

      De plus, le PQ veut une restriction à tous les employés de l’état et des entreprises qui font affaire avec l’état. Ca fait beaucoup de monde.

    • @manonb
      J’ignore d’où vous tirez vos chiffres sur les transferts fédéraux. Il y a eu plusieurs changements dans la méthodologie utilisée et il ne convient pas d’utiliser les données avant 1997, celles-ci étant non comparables. Seulement les documents du budget québécois 2012-13, tableau 11, les transferts fédéraux (péréquation, santé, éducation supérieure, etc.) sont passés de $6.4 milliardsen 1997-98 à plus de $18,7 milliards pour 2013-2014.

      Le précédent message n’a pas été accepté pour des raisons mistérieuses.

    • La question que je me pose est, à quoi ressemblera la population du Québec disons dans 80 Ans, en 2094.
      Le Français sera presque disparu..!! La laïcité en sera ou..!! Le volume d’immigration à ce rythme, ceux qu’on identifie comme une ou les minorités seront à égalité.
      Est-ce qu’on doit légiférer maintenant pour établir des règles pendant qu’on peut encore le faire, je pense que oui..!!
      Dira t’on en 2094, avant il y a déjà eu les “premières” Nations, au Québec, puis les “Deuxièmes” Nations, deuxièmes Nations en parlant des Québecois de souche que nous étions au tournant des années 2000, mais que par un manque de règles ou lois on fait en sorte que cet identité s’est effacé, que les coutumes, la langue et religions ne sont plus que des références dans les livres d’histoire.

    • Il y a deux sondage qui roule présentement celui de Forum Reasearch et celui de CROP fait en même temps ou presque une chose est certaine il y a un des deux qui se trompe, celui du Forum parle d’un gouvernement libéral majoritaire et celui de CROP d’un gouvernement minoritaire plus péquiste, cependant pour que celui du Forum soit vrai il faut que les libéraux aillent chercher plus de 40% du vote francophone et c,est là que je ne peux le croire, j’ai bine plus tendance ;a croire celui de CROP et effectivement qu’il soit libéral ou péquiste le prochain gouvernement sera minoritaire, en partant le libéraux ont 30 à 35 sièges sûres et les péquistes , mais pour les libéraux passé 50 sièges ils leur faut faire une razia chez les francophones et ça c,’est presque impossible avec mpis de 35% du vote et CROp les placent à 29 ou 30.

    • @candela 15h06 (et @tous)

      Le site “too close to call” de Bryan Breguet fait une analyse plus fine de la répartition des sièges.

      Pour ce qui est de la grosse madame, elle chante encore un peu mais sa voix vacille. Dans six jours on ne l’entendra plus, sauf si elle décide de se produire dans un cabaret au Mexique

    • @LouisRichard,

      liberaux.net n’est pas enregistré comme dépense électorale parce qu’ils ont réussi à faire croire au DGEQ que c’était un site citoyen. Maintenant, tout le monde sait que Geneviève Tardy, l’auteure du site a été nommée attachée politique au ministère de l’Environnement quand Daniel Breton y a été nommé ministre. Elle y est toujours.

      Bref, Geneviève Tardy a été grassement rémunérée d’un job pour services rendus.

      Le DGEQ est au courant de tout ça, mais il continue de prétendre que c’était un site citoyen.

      Deux autres sites qui devrait passer pour un site citoyen auprès du DGEQ: dossierqs.com et dossiercouillard.com

      Mais, clairement ça vient du PQ.

    • De la crédibilité pour une compagnie de sondage ontarienne, sur les élections québécoises ?

      j’en doute !

      Les bureaux de “Forum Research” se trouvent au 180 Bloor Street West. Toronto, Ontario…en plein milieu des affaires $ et ça me fait bien rire !

      On n’en fini pas de se payer de notre tête !

    • Un sondage avec 850 répondants, ça ne vaut pas cher.
      Le dernier de Léger était de 3500 répondants.

      Le vrai sondage sera le 7 avril , le résultat sera incontestable.

    • @pager

      “France et Québec : des similitudes troublantes”
      ————————————————————————————————————–

      Comme M. Duhamel, vous comparez ketchup et yogourt. Les deux systèmes électoraux étant très différents, celui des Français leur laissant l’opportunité de s’exprimer via les maires qui ont tous une allégeance politique déclarée, ce qui n’est absolument pas le cas au Québec.
      Un peu de sérieux avant de sauter aux conclusions svp. Peut-être que M. Duhamel s’est servi des résultats électoraux municipaux Français pour écrire son article par manque d’exposition journalistique au Québec?

    • M Modérateur, je ne comprend pas pourquoi mon commentaire a été mis dans les oubliettes… alors qu’il y’a tellement pire qui sont autorisés (surtout de certains qui squattent le blogue).
      Merci

    • @lagentefeminine

      1 avril 2014
      15h19

      FABULATIONS ONIRIQUES.

    • @ candela,

      ton commentaire de 15h18 ”Un commentaire d’un citoyen de Québec.”

      Bof, cela fait aucun doute qu’il est un séparatiste, donc on va prendre son commentaire de frustré avec un grain de sel.

      Pis le 7 avril, on va encore entendre les commentaires frustrés des séparatistes, pis on va prendre cela avec un grain de sel.

    • Legault lui quand il a fondé son parti demandait $25.000 à ses candidats pour entrer au parti.Vous en souvenez vous? Moi oui.

    • C’est quoi ça le site libéraux net, un site pour nous apprendre à magouiller sans se faire prendre.

    • Les votes par anticipation par comtés, pour les intéressés.
      Presque un million de personnes ont déjà voté.

      http://monvote.qc.ca/fr/taux_participation_bva.asp

    • @manonb

      «Le PLB est acoquinés avec des membres de la mafia, eux-mêmes infiltrés dans le monde de la construction»

      Qui contrôle la construction, la mafia ou les syndicats ? Et qui est le grand ami des syndicats ?

      Contrairement à ce que vous dites, je ne ferme pas les yeux sur ce qu’ont fait les libéraux, je dis que le PQ n’est pas mieux. Et contrairement à ce que pense votre grand-père, nous ne sommes plus la vache à lait du Canada, et ce depuis 40 ans. Bien sûr, en bon péquiste, vous allez blamer les autres, Ottawa, les anglos, les ethnies etc.. mais la vérité est que la province a été gérée en cabochon depuis 40 ans. Mal gérée par le PQ ET le PLQ, parce qu’à mon avis les libéraux ont géré la province trop à gauche, afin d’aller chercher les votes des socialistes pas trop souverainistes.

    • @re3e je suis ne ici , et je n’ai qu’une religion : la declaration universelle des droits de l’homme , et si la charte passe , c’est tres simple je vais aller financer un gouvernement plus ouvert a mes idees ailleur , anyhow ca va etre dur de trouver une imposition fiscale pire que ce que les residents du quebec subissent
      Je suis d’accord avec toi l’imposition fiscale mais pour ce qui est de trouver un gouvernement qui sera ouvert a tes idées ailleurs BONNE CHANCE

    • Pour l’imposition fiscale, Excusez moi

    • @mozart999,

      cela arrive assez souvent. J’ignore la cause réelle et s’il y a une réelle censure. Dans plusieurs cas, j’ai eu des commentaires qui n’ont jamais été publiés et qui respectaient l’étiquette intégralement. Je pense que la fiabilité des blogues de La Presse est plutôt aléatoire. Et La Presse ne semble pas vouloir investir un seul sou pour améliorer cet environnement sans doute destiné à disparaître au profit de La Presse+.

    • @ dcsavard, 1 avril 2014, 15h43

      Merci pour vos informations.

      Maintenant, c’est au tour de Breton de ce faire “vandaliser” sa campagne.

      Breton disait lors d’une entrevue que près de 45% de ses pancartes ont été enlevées ou vandalisées.

      Je suspecte QS de faire maintenant le sale boulot.

    • Il ne faut pas se laisser distraire par le relent nauséabond qui se dégage de cette campagne. On cherche à vous décourager d’aller voter. Et qui est-ce qui est élu quand le vote citoyen est bas? Les libérâleux.

    • @boston 15h59

      Pis !

      Ça ne change rien au fait que la radio de Québec est un lisier.

    • @bencim
      Vous avez complètement raison, il y a plusieurs Fédéralistes qui ne croient pas a ce là, et ne veulent pas en entendre parler et c’est là que le problème commence.

    • Le mot de la fin à Paul Larocque: ¨on dirait que les partis ne contrôlent plus leur campagne.¨ Bien sûr que non, c’est les média.

    • @Scipion007

      1 avril 2014
      15h55

      Ça change quoi le système électoral….Vous n’avez rien compris!

    • candela

      À quoi s’attendre d’autre des animateurs bouffons de Québec City? Encore plus décourageant c’est que la population va suivre leurs recommandations de vote. Depuis plusieurs exercices électoraux, le berceau de l’Amérique Française vote de façon putative, sauf pour de rares contés. Les électeurs de la Capitale semblent voter pour la saveur du jour. Faudrait peut-être leur rappeler qu’à vouloir paraître originaux, voir marginaux, ils passent à côté des vrais enjeux du pouvoir.

      NB: si j’étais animateur de radio j’essayerais de démontrer un tant soit peu d’impartialité car ce genre d’emploi étant précaire, ils risquent de devoir abréger leur CV de moitié s’ils veulent un jour postuler comme journaliste.

    • @nunu,

      effectivement, mais rien ne dit que les autres partis ne font pas la même chose. Chaque candidat dans une circonscription doit rapporter de l’argent à la caisse du parti. Peut-être que 25 000$/candidat pour un parti comme la CAQ était un peu exagéré, mais les circonscriptions sures du PQ et du PLQ rapportent certainement plus par candidat et un candidat doit pouvoir garantir que la circonscription continuera de rapporter avec lui comme candidat.

      Je ne sais pas sur quelle planète vous vivez, mais c’est ce que font tous les partis politique d’importance. Legault n’a pas appris ça tout seul.

    • @nunu,

      un parti politique ne vit pas d’amour et d’eau fraîche, sauf QS.

    • Un éditorial de la West Island Gazette, publié en 2009 disait : Mieux vaut les escrocs que les séparatistes!

      «Better crooks than separatists»

      C’est tombé dans de complaisantes oreilles…

    • “Un nouveau sondage donne les libéraux majoritaires avec 41% des intentions de vote, suivis du Parti québécois à 29%, de la Coalition avenir Québec à 19% et de Québec solidaire à 7%”

      “Le sondage a été réalisé par téléphone lundi auprès de 854 répondants et la marge d’erreur est de 3%, 19 fois sur 20.”

    • Il ne faut pas oublier que les tout derniers sondages ont été faits AVANT les révélations sur les prête-noms. Et les libéraux ont généralement une prime à l’urne.

    • @carbone-14 1 avril 2014 13h48

      EN RAPPEL

      «NON! rien de rien!
      Je ne regrette rien;
      Ni le bien, ni le mal,
      Tout ça m’est bien égal!»
      ————————————————————————————————————–
      Premier sujet intéressant depuis que vous sévissez sur ce blogue.
      L’hymne du PLQ!

    • @LouisRichard,

      disons qu’il y a plusieurs candidats pour vandaliser les pancartes de Breton. Il y a bien sûr QS, mais il y a aussi tous ceux qui ont voté pour lui comme «grand environnementaliste» et qui ne doivent pas apprécier qu’il ait viré son capot de bord concernant Anticosti avec l’espoir de récupérer sa limousine ministérielle si le PQ l’emporte. Ensuite, il y a ses anciens copains du parti vert qui doivent le regarder d’un sale oeil.

      Bref, il n’a pas que des amis dans sa circonscription.

    • Si le PQ perd, Miss Marois va se mettre à la porte avant de se faire mettre à la porte.
      Et ensuite on va assister à du crêpage de chignons entre Lissée, Drain-de-Ville et PKP pour prendre sa place.
      On va vraiment se bidonner

    • Vous dites mr.Lavoie ”un Danger”.
      Je vous répond Oui.
      Le danger est que nous ne soyons pas plus vigilant envers nos dirigeant quant à définir une vrai politique du développement qui tient avant tout compte du respect inévitable de l,environnement si nous voulons que nos enfants et petits enfants respirent encore,
      C’est bien beau le développement économique mais il faudrait que celui-ci tienne compte de ”l’après développement”.Sont-ils (les politiciens) dans la logique que après nous c’est le déluge?Ils s’arrangeront nous auront tout pris!!!???

    • [url=http://monvote.qc.ca/fr/taux_participation_bva.asp ]Test ! [/url]

    • Le plus choquant, c’est de voir Pauline Marois se draper dans le blanc virginal, avec ce qu’on sait déjà des activités de financement de sa campagne à la chefferie et du DEAL avec la FTQ.

      Si Pauline Marois n’a pas fourni de contrepartie du DEAL, sa famille a quant à elle bien reçu la partie donnée par la FTQ. Voir à cet effet l’article de La Presse http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201401/23/01-4731523-la-solim-a-fait-une-exception-pour-claude-blanchet.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_lire_aussi_4732820_article_POS3

    • Je crois que les jeux sont fait, sa sera un gouvernement liberal probablement minoritaire avec j’espere la CAQ comme opposition official. Ses dommage pour le PQ qui a ete un grand parti pour le Quebec mais qui a son proper ennemie la souvrainete un sujet que la majoriter des Quebecois ne veule plus parler.

    • Mme Marois se plaint qu’Alain Gravel de Radio-Canada ressorte une histoire qui date de 2007/2008.
      Où était-elle pour décrier les bouseux qui ont fouillé dans les papiers de divorce de
      M. Couillard, papiers qui dataient de 1992?
      Toujours la même indignation.
      Ses sondages internes ne sont sûrement pas bon à ce point-ci de la campagne, remarquer la petite bulle de chair qui se développe sur son front … contrariété!!!

    • Pour revenir à ce sondage de “Forum Research”, il y me semble y avoir un problème méthodologique d’échantillonnage.

      En effet, le sondage a été fait auprès de 854 personnes, mais seulemet 697 ont répondu.

      La répartition est la suivante :

      Montréal : 351

      Québec : 114

      Reste du Québec : 232 (Pourtant, c’est là où le PQ est le plus fort ! Pas beaucoup de répondants en proportion avec Mtl et Québec…)

      Francophones : 570

      Non-francophones : 127

      Ça laisse songeur…

    • @boston 11h50 À mon avis, les deux ont mal agi. Un illégalement, l’autre en fermant les yeux sur ces 25,000$ qui “tombaient du ciel”.

    • @ candela 1 Avril 2014 15h06

      Je remarque que vous utilisez de plus en plus de phrases en anglais, comme l’utilisateur souverain d’ailleurs.
      candela=souverain.
      Svp ne pas utiliser d’anglais ici, on est au Québec. Sinon je fais une plainte à l’OLF

    • «Les riches aiment les religions, c’est leur première source de pauvres.»

    • @pager – 1 avril 2014 – 13h53
      Comme vous savez, la clause nonobstant est pour des situations exceptionnelles. Invoquer cette clause pour faire passer la charte de laicité serait le boutte du boutte. Cette charte ne règle même pas un problème réel, mais un problème qui n’existe que dans l’esprit des souverainistes et ils voudraient utiliser la clause nonobstant pour la faire passer: le Québec se couvrirait de ridicule! En fait, c’est probablement ce que voudrait les esprits tordus du PQ pour indigner le Canada anglais et venir nous dire qu’ils nous persécutent afin d’obtenir des votes pour un futur référendum.

      De toute manière, le PQ pourrait se retrouver dans l’opposition la semaine prochaine et si ça arrive, ça va mettre le couvercle sur la marmite :-).

    • J’ai rarement vu les séparatistes être aussi fébriles sur le blogue de Gilbert. La mare d’eau de l’étang séparatiste rétrécie à vue d’œil et les ti-poissons bleus de Pauline frétillent désespérément par manque de place et d’oxygène. Ca sent la fin.

      Et tiens. Pauline qui parle de vengeance. Ben voyons dont!

      Qui voudrait se venger de la dame qui représente la pureté, la blancheur, l’intégrité, l’immaculée, la chasteté, l’innocence, la perfection, la vertu, la magnificence?

      Ben voyons dont!

      Pauline. On t’aime, on t’adore. Grâce à toi le Péquistan s’en va ché l’diable. Et le Québec pourra enfin redevenir le Québec.

      Gros bisous à Pauline.

    • SuperCass
      31 mars 2014
      19h27

      Vous dites: “Et le PQ devrait répondre a la population pour ce qui est du financement illicite du parti par l’utilisation de prètes-noms et des contributions de dizaines voir de centaines de milliers de dollars. Quand on crache en l’air…”

      Je ne vous ai JAMAIS vu demander la même chose au PLQ? Ou je me trompe? Pour nos richesses vendues à des étrangers pour des miettes de pain? Pour les contrats de plusieurs MILLIARDS qui s’en vont ailleurs au lieu de profiter à l’économie québécoise? Pour les enveloppes brunes? Vous ne pensez pas que le PLQ doit répondre à la population, ou vu qu’ils sont libéraux, c’est plus pardonnable?

      Je remarque que vous n’avez pas répondu à mon message du 31 mars à 17h43…

      Rien à dire? Ça serait étonnant de votre part.

    • Janette Bertrand : « Pourquoi se couvrir d’une burka quand on peut se couvrir de ridicule »

    • Pourquoi Pauline Marois n’a jamais les même lunettes à chaque photos ? Que diable cette femme essaie t’elle de nous prouver ? Mystère.

    • Mon vote sera annulé par celui d’un étudiant ontarien. Je vis au Québec depuis 53 ans. VIVE la démocratie!

    • clb16

      1 avril 2014
      16h10

      Vous dites: “Qui contrôle la construction, la mafia ou les syndicats ? Et qui est le grand ami des syndicats ?”

      Ça c’est le lieu commun. Ce qu’on a vu jusqu’à présent, c’est ceci:

      Le PDG de Génius Conseil, Michel Lalonde, a affirmé devant la commission Charbonneau qu’il a dû verser 2000 $ à Bernard Trépanier pour avoir le privilège de rencontrer l’ex-ministre libérale Line Beauchamp au club privé 357c de Montréal, le 26 février 2007. L’ex-argentier d’Union Montréal, dit-il, lui avait bien précisé que l’argent était amassé pour le Parti libéral du Québec. [...]Ces révélations viennent aussi contredire la version des faits de l’ex-ministre elle-même, qui affirmait, le28 novembre dernier, que cette rencontre, tenue à sa demande, n’était pas une activité de financement pour son parti. [...]

      Un chèque de 3000 $ qu’un lobbyiste aurait remis au Parti libéral du Québec (PLQ) à quelques jours des élections générales de décembre 2008 attire l’attention de la commission Charbonneau.

      Le chèque en question a été présenté en preuve lors du témoignage livré cet automne par Louis-Pierre Lafortune, l’ex-vice-président des Grues Guay qui a été accusé de gangstérisme au terme de l’opération Diligence.

      Il y a eu plein d’exemples du genre durant la commission Charbonneau, mais très peu concernant le PQ, avez-vous remarqué?

      Ensuite, vous dites: “Contrairement à ce que vous dites, je ne ferme pas les yeux sur ce qu’ont fait les libéraux, je dis que le PQ n’est pas mieux. Et contrairement à ce que pense votre grand-père, nous ne sommes plus la vache à lait du Canada, et ce depuis 40 ans. Bien sûr, en bon péquiste, vous allez blamer les autres, Ottawa, les anglos, les ethnies etc.. mais la vérité est que la province a été gérée en cabochon depuis 40 ans. Mal gérée par le PQ ET le PLQ, parce qu’à mon avis les libéraux ont géré la province trop à gauche, afin d’aller chercher les votes des socialistes pas trop souverainistes.”

      Je vais blâmer les ethnies? Gardez vos spéculations stupides pour vous…

      En ce moment, ceux que je blâme sont les députés et les ministres du PLQ, car les meilleurs gouvernements que nous ayons eux ont été péquistes. Les Libéraux nous coûtent DES MILLIARDS. Ils privatisent TOUT. Ils nous font perdre de l’argent, du pouvoir économique…

      Quand Couillard parle de la reprise du plan Nord, ça ne vous inquiète pas? Je vois ici des libéraux se réjouir que le PLQ va peut-être reprendre le pouvoir et ça me donne, littéralement, mal au cœur. Je n’arrive pas à croire tant d’inconscience. Et vous?

    • Selon M. Drainville et J. Bertrand, le 7 avril vous votez pour la charte du PQ, sinon vous êtes pour l’intégrisme.

    • À tous ceux et celles qui se rengorgent de voter libéral… J’ai une question pour vous. J’aimerais avoir des réponses sincères et sérieuses…

      Vous voulez vraiment la reprise du plan Nord de ce parti? Savez-vous vraiment de quoi il s’agit…

      “Combien de vous savent qu’en cédant nos territoires aux Amérindiens, nos territoires deviennent fédéraux? La langue de travail y est modifiée pour n’accepter que 25 à 30% de parlants français, soit la proportion que le Canada reconnait dans ce pays. Les conséquences sont énormes pour nous parce que la plupart de nos actifs se trouvent sur ces mêmes territoires.

      C’est également un génocide culturel et économique. Le Québec perd le titre de province pour devenir un territoire fédéral, le contraire de ce qui s’est passé pour les territoires du Nord-Ouest où on leur reconnait des droits provinciaux.

      Le plan nord de Charest ne représente pas l’avenir pour le Québec mais son asservissement. On nous fera quand même payer tous les frais d’infrastructures sans retour significatif sur notre investissement.”

      “Investissements publics au profit de multinationales étrangères pour l’extraction de ressources non renouvelables, destruction de territoires autochtones et non-respect des droits des Innus de Maliotenam. Ce peuple autochtone a rejeté deux fois par référendum l’entente avec Hydro-Québec. Maintenant, ils sont victimes d’injonctions pour permettre la poursuite des chantiers. Certains Québécois en profiteront beaucoup: c’est le cas d’entrepreneurs blancs qui se sont associés à des Innus pour bénéficier de deux contrats de 35 millions $ accordés sans appel d’offres et selon des conditions tenues secrètes.

      Selon M. Chossudovsky, professeur de science économique et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation, les richesses du Nord seront vendues au rabais à des «investisseurs privés». Investissements publics et privés : 82 milliards $/25 ans. Financement gouvernemental de 2012 à 2015 : 1,6 milliard $ ; frais de « promotion» : 500 millions $/5 ans pour «attirer des partenaires privés». Le financement du Plan Nord gruge les dépenses sociales, au bénéfice des grandes multinationales jouissant d’un généreux appui gouvernemental.”

      C’est vraiment ça que vous voulez?

      Vraiment?

      http://www.ameriquebec.net/actualites/2012/07/02/anticosti-une-traitrise-deliberee-9002.qc

    • pager

      1 avril 2014
      16h32
      @Scipion007

      1 avril 2014
      15h55

      Ça change quoi le système électoral….Vous n’avez rien compris!
      ————————————————————————————————————–
      Moi je me suis déjà expliqué…mais vous, quel est votre compréhension entre les 2 systèmes électoraux et que peut on vraiment en tirer comme conclusion?

    • @ écouteben, Qui d’après vous finance les courses à la chefferie libéral?
      Les règlements pour la course à la chefferie ne sont pas tout à fait les mêmes que pour une élection

    • Pour moi une personne qui se cache derrière l’anonymat n’est pas crédible et c’est pour moi un pissou qui ne vaut pas la l’attention puisqu’il n’a pas de couille .S’il en avait il serait sorti avant.Ça fait 7 ans alors pourquoi cette semaine si ce n’est qu’il veut revoir la mafia libéral au pouvoir pour ravoir des contrats.
      Si on réfléchit un tout petit peu on voit très bien la ruse libéral.
      Les libéraux ont toujours gagnés que par et avec la ruse .C’est leur seule compétence et dans ce domaine ils sont fort.

      Peut être aussi pourrait être venu de Q.S
      Françoise David a admis être communiste et que la moitié des membres de Q.S sont communiste.
      “Di-moi qui tu fréquente ,je te dirai qui tu es.
      Connaissez vous le conseillé de Amir Khadir?
      http://dossierqs.com/photos-qs.html”

    • De quoi a t’il peur cet homme qui ne veux pas dévoiler son nom?
      Aurait il eu une commande de ???On te revaudra ça .
      Les libéraux? Q.S ?
      Moi je ne peu pas croire un peureux qui se cache derrière l’anonymat.
      Qu’il retire son masque et s’affirme sinon il est coupable lui-même d’avoir incité ses employés aux prêtes-noms qui est hors la loi.

      On peut demander à quelqu’un de faire un don et c’est légal mais si le donateur se retourne et fait lui des choses illégal ce n’est pas la faute de celui qui demande un don.
      L’article dit bien que c’est légal.C’est l’anonyme et les prêtes noms qui ne sont pas légal qui n’est pas légal Blanchet ou celui qui a inciter les autres à être illégal?

    • @candela 12h49
      “Desjardins est stable et toujours croissant.”
      Dites-moi où je peux acheter des actions de Desjardins ! Desjardins est une coop (pour la façade), pas une Banque comme les autres. Elle n’a donc jamais eu d’actions à transiger, seulement des parts sociales à $5 si je me souviens bien.

    • Isolés et assiégés par plus de trois cent millions d’anglo-saxons, en Amérique du Nord, les québécois ne trouvent rien mieux que de se crêper le chignon, alors que le péril est dans la demeure.

      Il faudrait s’unir et non se diviser, car on se sert de nos discordes pour nous manipuler.

      ça fait plus de quarante ans que je vois la fourberie des libéraux et fédéralistes et de leurs collaborateurs. Ils ont tout fait pour réduire le peuple québécois à des moins que rien, un peuple de mendiant et de chialeux, qui ne voit pas qu’il est en train de mourir, et qu’on se paye de leur tête.

      Des porteurs d’eau pour l’éternité. †

    • Hommage à un peuple qui est en train de mourir de bêtise :

      ♫♪♫ Te Deum ( Prelude ) – Marc-Antoine Charpentier ♫♪♫

      http://www.youtube.com/watch?v=SedWpoaZNDE

    • Causse de Dépôt – perte de 40 milliards

      L’émission RDI Économie recevait Pierre Fortin (professeur émérite en.economie) affirme que la caisse s’est “refait” alors que pour la période couvrant de 2003 a 2013 la Caisse a enregistrée un taux annuel moyen d’au delà de 7% et qui est dans les normes s’il n’y avait pas eu de crise comme nous avons eu en 2008. De plus, M. Fortin a confirmé que la perte de 40 milliards était principalement a cause des papier commerciaux et d’une couverture en cas de variation du taux de change, tel que je l’avais mentionné il y a quelques jours.

      Ont peut donc se sentir mieux par rapport a cet épisode. Il faut néanmoins tirer les leçons qui s’imposent par rapport aux investissement de la Caisse. Peut être devrait elle se contenter d’investir comme Berkshire Hathaway c.a.d. comme Warren Buffet!

    • Bédard, qui semble avoir une gosse dans la gorge, dit que c’est lui qui a fait la Loi sur les mines mais omet de dire que c’est la CAQ qui a rédigé la Loi.

    • @candela 16h43

      Vous écrivez: “Un éditorial de la West Island Gazette, publié en 2009 disait : Mieux vaut les escrocs que les séparatistes!

      «Better crooks than separatists»

      C’est tombé dans de complaisantes oreilles…”

      Pourquoi choisir quand on peut avoir les deux en même temps avec le PQ?

    • @anthrax

      Dans un Québec dirigé par le PLQ, il y aura toujours une petite place pour des gens comme vous.

    • candela

      1 avril 2014
      17h11

      Pour revenir à ce sondage de “Forum Research”, il y me semble y avoir un problème méthodologique d’échantillonnage.
      ————–

      Le taux de répondants tellement faible que les probabilités d’erreurs ne s’appliquent pas.

      Pourtant ils parlent de 19 fois sur 20.

      Un sondage qui pourrait stimuler les québécois qui ne veulent pas de Couillard et sa gang d’aller voter en masse.

    • @louisby2k 1 avril 2014 16h53

      Préparez-vous après l’élection. PKP va en manger toute une campagne de salissage par Drain-de-ville, enlisée et Déchaîné (Duchesne).

      Et c’est s’il est élu à St-Jérôme, ce qui reste à voir… Mais c’est une clientèle taillée pour le PQ : pauvre et sous-scolarisée.

    • Le berceau de l’Amérique Française dit que le PLQ est mieux placé pour défendre le fait Français.

      La base de ce berceau est engagée plus que jamais à défendre nos droits et responsabilités.

      Ce berceau est composé d’une force vive de 3 générations sur le terrain pour faire sortir le vote.

      Aucun autre parti politique peut prétendre avoir cette même force vive.

    • Marois nous sort encore l’histoire du complot et de la vengeance. Pourtant il est questions de deux témoins qui ont signé des affidavits. On n’a pas vu leurs signatures car ceux-ci ne veulent pas se faire achaler!

    • louisby2k

      1 avril 2014
      16h47

      Et les libéraux ont généralement une prime à l’urne.

      - – - – - – - – - – - – - – — – - – - – – - -

      Ce sont en effet de grands magouilleux , des téteux de pots-de-vin, d’enveloppes brunes, de primes à l’urne.

      Très juste remarque pour une fois.

    • Faites-nous part de votre opinion.

    • @nunu

      Juste parce que nom n’est pas dans le journal ne fait pas de lui un “anonyme”. Il a prêté serment. Il a bien fallu qu’il donne son nom pour prêter serment.

    • @manonb
      vous avez écrit “Combien de vous savent qu’en cédant nos territoires aux Amérindiens, nos territoires deviennent fédéraux?”. Je crois que vous voulez plutôt dire “en remettant aux Amérindiens les territoires que nous leur avons volés…”. Ce serait plus juste puisqu’ils étaient ici avant nous…

    • @nunu
      Ça vous fatigue qu’une histoire à propos du PQ datant d’il y a 7 ans surgisse. Pourtant, nous ne vous avons pas entendu dire qu’une histoire de plus de 20 ans à propos de M. Couillard ne devrait pas faire les manchettes. Deux poids deux mesures? Pour l’un c’est condamnable (M. Couillard) mais par pour l’autre (M. Blanchet et les prêtes-noms)? Vous dites que ce qui s’est passé dans le cas du PQ est légal. Mais le cas de M. Couillard aussi est légal. Comme tout bon péquiste, vous ne voyez pas la poutre dans votre propres yeux et ne voulez pas l’admettre.

    • @rllemieux,

      très drôle.

      @nunu,

      comme vous le dit clb16, il s’agit d’un affidavit, document juridique signé et assermenté. Il ne s’agit pas d’un anonyme comme vous le dites, mais d’une source confidentielle. Grosse différence. Et même dans des procès, ça s’est vu d’interdire la publication du nom des témoins. Et ça s’est vu pour protéger les témoins de gens qui voudraient l’ostraciser d’avoir dévoilé la vérité.

      Ce n’est pas parce qu’on est frustré qu’on peut dire n’importe quoi.

    • @manonb

      Vous avez mal au coeur ? Prenez une gravol, ça va passer.

      Les dirigeants des firmes d’ingénierie ont affirmé (encore hier) avoir contribué aux caisses des 2 partis, à peu près au pro-rata des années au pouvoir. Et que dire du deal avec Blanchet ? Vous retenez bien ce que vous voulez de la commission Charbonneau, c’est votre droit.

      Tout comme c’est votre droit de penser que le PQ fait mieux que le PLQ sur la scène économique, mais c’est faux. Tous les analystes vous diront le contraire. À commencer par les discours sur la souveraineté qui font fuir les investisseurs. Le Québec est probablement l’état qui s’est le mieux tiré de la crise de 2008. Près de 150,000 emplois ont été créés entre 2008 et 2012, dans un contexte économique difficile. (+260,000 postes de 2004 à 2008) À l’inverse, la situation de l’emploi est catastrophique depuis l’arrivée du PQ. Heureusement qu’ils ont créé plusieurs postes dans le public, parce que les pertes dans le privé font peur. Alors que c’est le contraire dans le reste du Canada (légère baisse dans le public et forte hausse dans le privé). Les revenus du gouvernement n’arrêtent pas de baisser. On commence à peine à se remettre des coupures de Pauline en santé, et voilà qu’elle menace d’en faire de nouvelles. Un étudiant de sec 3 nous aurait présenter un meilleur budget que ce qu’a fait Marceau. La récréation achève, heureusement!

      Bonne nuit à tous!

      Vous parlez contre le plan nord, mais pourtant le PQ se défend de l’avoir fait crever. Selon eux, c’est à cause de la conjoncture économique, et si les cours n’avaient pas baissé, il serait toujours en vie. Et les redevances supposément minables négociées par les libéraux n’ont pas vraiment changées depuis l’arrivée du PQ.

    • @BBBoomer50 1 avril 2014 18h18

      C’est bien pire que cela.

      Marois a déclaré très très très très très clairement dimanche à tlmp que la base de la charte est l’égalité homme femme.

      Cherchez et voyez la vidéo sur youtube si vous avez du temps à perdre.

      Avec le PQ on serait encore au 19e sciècle.

      Selon Pauline Marois et les quelques clowns qui l’entourent,

      si vous ne votez pas PQ vous êtes contre l’égalité des hommes et des femmes !

      J’ai perdu mon temps à écrire ce commentaire tellement je trouve bêtes les péquistes et tellement ils manquent de respect envers la population.

    • SVP Mr Bellemare , nous sommes capable de penser par nous même .

    • @Fritz2

      «Pourquoi choisir quand on peut avoir les deux en même temps avec le PQ?»

      Vous avez bien raison, surtout aveec ce qu’on entend autour du PQ depuis quelques jour. En fait la citation 2009 révisée pour 2014 devient: “Better crooks than separatist crooks”. My sentiments exactly!

      Là c’est vrai, au lit!

    • @greflechi 1 avril 2014 21h47

      Vous dites: …pour l’autre (M. Blanchet et les prêtes-noms)?…

      Les prête-noms c’est un petit détail comparé au délit commis qui est le TRAFIC D’INFLUENCE.

      C’est identique à la situation de l’ex-ministres Chevrette du PQ qui devra comparaître devant la CEIC.

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Trafic_d’influence

    • @greflechi 1 avril 2014 21h47

      Vous voulez vous amuser, voici un autre cas,

      http://www.cjad.com/cjad-news/2014/04/01/pq-decision-gives-julie-snyder-access-to-millions

    • dcsavard : ” Il ne s’agit pas d’un anonyme comme vous le dites, mais d’une source confidentielle. Grosse différence.”

      Du gros blabla comme d’habitude.
      Sa mère le connait donc il n’est pas anonyme ? Ben voyons.

      Tant que son nom ne sera pas rendu publique, pour la population il restera un anonyme et on ne pourra pas juger de sa crédibilité.

    • Gipi2 : Monsieur Bellemare a vu le PLQ de l’intérieur. Il en sait pas mal plus que vous.

    • @ anthrax,

      tu dis ”ça fait plus de quarante ans que je vois la fourberie des libéraux et fédéralistes et de leurs collaborateurs. Ils ont tout fait pour réduire le peuple québécois à des moins que rien, un peuple de mendiant et de chialeux, qui ne voit pas qu’il est en train de mourir, et qu’on se paye de leur tête.

      Des porteurs d’eau pour l’éternité. †”

      Un peu plus et je versais une larme.

    • @ nunu,

      tu dis ”Moi je ne peu pas croire un peureux qui se cache derrière l’anonymat.”

      Et pourtant, toi tu te caches derrière un pseudo.

      Ouf, pas fort comme commentaire mon grand peureux.

    • ”Pour moi une personne qui se cache derrière l’anonymat n’est pas crédible et c’est pour moi un pissou qui ne vaut pas la l’attention puisqu’il n’a pas de couille ”

      Nunu, je croyais que tu parlais de toi, mes excuses

    • Incroyable ce que cette Marois a pu faire de gaffes. Sa dernière par l’exploitation éhontée d’une personne âgée de 89 ans. Je ne comprend pas comment un individu sain d’esprit puisse juste penser voter pour une telle personne!

    • Parmi les quatres chefs, seule Pauline Marois a refusé et refusera d’être première ministre de tous les québécois.

    • Plus ca changeplus c’est pareil

      En effet, l’enquête de Me Jean Moisan a permis de jeter un nouvel éclairage sur certaines révélations faites à la Commission Gomery, particulièrement durant le témoignage de M. Jean Brault, le dirigeant de la firme Groupaction. Il ressort des faits mis en lumière que des « contributions déguisées », c’est-à-dire faites par des individus et remboursées par Groupaction, ont été versées sur une période de plusieurs années au Parti québécois et au Parti libéral du Québec :

      Par l’entremise des employés de Groupaction ou par des achats de billets de participation à des activités de financement, Jean Brault a versé des contributions de 96 400 $ au Parti québécois (PQ) entre 1995 et 2000. Me Moisan a établi que des responsables, au PQ, connaissaient l’existence de ces contributions;

      Entre 1995 et 2003, Jean Brault et Groupaction ont versé pour 8 325 $ de « contributions déguisées » au Parti libéral du Québec (PLQ). Rien ne prouve, selon le commissaire-enquêteur, que le PLQ connaissait le caractère « déguisé » de ces contributions.

    • . . .

      Arrêtons les chicanes entre souverainistes et fédéralistes ! Il faut qu’on travaille ensemble à remettre l’économie du Québec sur les rails et à démontrer que le Canada (et l’Amérique du nord) est gagnant de maintenir une culture canadienne française dans notre coin de continent.

      Je suis de plus en plus convaincu que le PQ perdra le pouvoir lundi prochain. Ça ne m’attriste pas car je n’ai jamais eu l’intention de voter pour eux. Par contre, si le PQ m’avait dit qu’il voulait mettre PKP à l’oeuvre pour négocier avec Ottawa le contenu d’une question référendaire ainsi que les modalités de transition advenant une séparation, le tout avant le référendum, j’aurais voté pour eux afin que ce dossier se termine. Je comprends qu’on peut vouloir un pays pour l’éternité sans jamais mettre fin à ce “projet”, cependant après plus de 40 ans de “prêche”, si le dossier ne fonctionne pas, il serait temps d’arrêter de jouer au plus fin avec les citoyens et les faiblesses du système canadien et de trouver un fin élégante pour l’option souverainiste …. séparation ou pas.

      Mais quand je vois Mme Marois déclarer avoir l’intention d’utiliser la clause nonobstant pour la charte parce qu’elle veut contrer les arguments d’un article de V. Marissal et qu’en plus, elle met cela sur le dos de rumeurs selon lesquelles des gens d’autres provinces veulent contester la charte, … le jupon dépasse trop et ça confirme la stratégie selon laquelle le dossier de la charte vise principalement à démontrer que Ottawa est une nuisance pour le Québec … … … et bien, dans de telles conditions ou l’on tente de manipuler le peuple, je décroche et je perd confiance pour longtemps, et cela, même si je sais que c’est la stratégie d’une petite clique (Lisée, Drainville, …) mais que d’autres comme Gaudreault, Marceau, Hivon et même Martine Ouellet ne cherchent pas à duper les citoyens mais agissent selon leurs convictions.

      Les souverainistes “purs et durs” devraient appliquer la maxime des AA …. et … la sérénité d’accepter ce qu’ils ne peuvent changer (la volonté de la majorité), avoir le courage de s’attaquer à ce qu’ils peuvent changer (comme la dette du Québec) et d’avoir la sagesse de faire la différence entre ce qui doit être fait et ce qui est une perte de temps et d’énergie.

    • @nunu

      “Qui d’après vous finance les courses à la chefferie libéral?
      Les règlements pour la course à la chefferie ne sont pas tout à fait les mêmes que pour une élection

      Votre spin est faux. La loi demeure toujours la même: les prête-noms sont interdits.

      “Pour moi une personne qui se cache derrière l’anonymat n’est pas crédible ”

      Votre spin est risible. 4 sources: 2 patrons, 2 employés. Alain Gravel est toujours extrêmement sérieux dans son travail, il a fait corroboré par 4 sources, pas 1.

      “Connaissez vous le conseillé de Amir Khadir?”
      http://dossierqs.com/photos-qs.html”

      Merci. Je doutais déjà que vous travailliez pour le PQ. Avec ceci, vous venez de nous le confirmez: même processus que Geneviève Tardif, qui a obtenu un poste bien payé après avoir spinné et créé un site contre les libéraux lors de la dernière campagne.

    • Les seules personnes reconnues officiellement par un juge dans le systeme de prête noms

      L’argent lié au scandale des commandites a atterri dans les coffres du Parti québécois selon un système décrit par le juge Moisan. Il transitait par le personnel de Groupaction qui servait de prête-nom. Jean Brault demandait à ses employés de faire des chèques de 3000 $ au PQ pour lesquels ils étaient remboursés. Ces chèques étaient regroupés et donnés en mains propres à Ginette Boivin, question de permettre à Groupaction de manifester «son intérêt pour les objectifs du parti, sinon sa reconnaissance pour les faveurs obtenues ou à venir».

      Mme Boivin et Me Hébert ont minimisé leur rôle auprès du juge Moisan. Ce dernier se permet de douter de leur témoignage. «Personne ne pouvait être dupe», dit-il. Jean Brault recherchait des contrats avec le gouvernement du Québec et certaines sociétés d’État.

    • @pager

      Incroyable ce que vous pouvez écrire ici. Mme Bertrand a été interviewé ce matin par Mario Dumont et elle a clairement dit que même si elle a 89 ans, elle ne se fait pas exploiter par personne et que c’était de son propre chef. Elle a aussi dit que ce qui a été montré et rapporté par les média était un extrait pris hors-contexte. Elle répondait à une personne qui lui demandait qu’elle étaient les tactiques employées par les intégristes pour envahir l’espace publique. Elle dit que pour répondre à cela, elle a voulu illustrer par un exemple fictif et elle ajoute qu’elle sait très bien que la charte ne va pas directement contrer ces tactiques intégristes mais que cela va envoyer un message clair à ceux-ci sur la volonté du Québec à agir au cas-où ils voudraient être plus actifs. Je déplore que vous et vous amis libéraux ou autres puissent infantiliser Mme Bertrand en proposant qu’elle ait été manipulée par Mme Marois. Vous insulter Mme Bertrand et les personnes âgées comme si elles retombaient en enfance et devenaient automatiquement débiles ou séniles.

      Votre commentaire en dit long sur la façon de penser mais je n’en suis point surpris quand je lis vos autres commentaires.

      Je suis d’ailleurs déçu aussi du travail des média qui rapportent des faits tronqués et qui font des copier/coller d’un média à l’autre par paresse ou par goût du sensationnalisme. Je le dis tant pour ce qui concerne le PQ et Mme Marois que pour le PLQ et M. Couillard même si je suis très loin de partager ses idées. Je suis assez critique et fair-play pour reconnaître les “crosses” des médias envers lui dans certaines nouvelles comme pour Mme Marois. Je ne suis pas certain que votre aveuglement et votre haine envers le PQ et Mme Marois vous permette le détachement nécessaire pour vous en rendre compte.

      Je suis la politique de très prêt depuis 1963 (j’avais dix ans) et l’assassinat de JFK m’avait fait découvrir le onde des journaux, des bulletins de nouvelles à la télé et à la radio…j’ai observé une dégradation du journalisme et des médias surtout depuis l’avènement des poste de nouvelles en continu et la vitesse où la nouvelle doit sortir et le format serré de quelques minutes ou secondes pour la diffuser souvent au détriment d’un travail honnête de rapporter la situation dans son ensemble, ce qui résulte à couper des bouts et celui qui les coupe fait un travail éditorialiste (parce qu’il fait un choix de montrer seulement une partie). Nous sommes maintenant rendus avec des journalistes qui jouent aux éditorialistes sans le dire ou des journalistes qui sont les perroquets d’autres journalistes. Vive le progrès ! La rigueur intellectuelle a pris le bord…

    • Pour en finir avec le rapport Moisan

      Par l’entremise des employés de son entreprise
      ou par des achats de billets, Brault a versé des contributions au Parti québécois, à hauteur de 96400$.
      Le parti connaissait cette situation et il fermait les yeux.

      Par l’entremise des employés de son entreprise ou par des achats de billets,
      Braulta versé des contributions au Parti libéral du Québec, à hauteur de 8325$
      Rien ne prouve que le parti connaissait cette situation

      Mais bien sur personne ne se souvient

    • L’amour est borgne, la haine est aveugle… Amusez vous a essayer de faire le décompte des mosquées dans la région de Montréal … Je pense qu’il y’en a plus d’actives qu’il y’a d’églises catholiques actives. Très facile a vérifier, google map 30 secondes. La plupart des musulmans sont très correctes j’en suis certain, mais si 1% seulement sont extrémistes…

      Voici ce qu’aurais dit L’imam du Montreal islamic council…

      Citing recent polls showing that the Liberals could win the election, Salam Elmenyawi said “If you find your enemies destroying themselves by themselves, don’t interfere.”

    • @manonb 17h49

      Pour répondre a votre message antérieur il faut que je trouve une période de temps plus grande que celles que j’ai eu depuis car votre message est assez long et ne peut être répondu en quelques lignes. C’était notre fin de trimestre, et a chaque fois on vit un niveau d’activité très intense (mon employeur est une grosse multinationale américaine côté au NYSE et qui fait partie de l’indice Dow Jones). A chaque trimestre l’objectif est de montrer le plus haut niveau de vente et de profits pour les actionnaires.

      Ceci étant dit, le Plan Nord me laisse de glace; j’aime pas mais alors pas du tout le fait que l’on ira construire des routes et autres infrastructures sans savoir pour combien de temps ceux-ci seront utilisés. De plus, personne n’a véritablement chiffré les retombées potentielles. J’ai plus que de sérieux doutes sur la rentabilité de ce projet.

      Comme je l’ai déjà dit, l’exploitation de ressources sur lesquelles nous n’avons pas le contrôle du prix représente pour moi une grosse erreur. C’est pourquoi je suis contre le pétrole d’Anticosti et contre l’exploitation du gaz de schiste. Mais le Québec a besoin de revenus supplémentaires parce qu’il est incapable de contrôler ses dépenses. Il existe bien d’autre façon tant qu’à moi de générer des revenus supplémentaires.

      Pour le PLQ, la Commission Charbonneau s’en occupe et c’est bien ainsi. Je dirais même que c’est l’UPAC qui s’en occupe mieux.

      J’ai par contre de la misère a tolérer les attaques personnelles sur Couillard.
      On l’accuse d’avoir soutenu un pays qui viole les libertés fondamentales simplement parce qu’il est aller travailler en Arabie saoudite. Comme il l’a lui même dit, c’est l’équivalent de dire qu’une personne est pour la peine de mort parce qu’il va travailler au Texas.

      Et même s’il a travaillé comme consultant pour le ministère de la santé de ce pays, il n’est quand même pas allé travaillé pour le ministère de la défense!

      De plus, on a sorti une histoire vieille de 20 ans pour lui nuire quelques jours avant l’élection. Avant même qu’il fasse de la politique – sérieux???

      Un peu de discernement aurait été de mise.

      Et je n’ai aucune gène a dire que je suis anti-péquiste et que je n’aime pas du tout Marois. En fait c’est encore pire, elle a une personnalité qui ne me revient pas. Je ne suis pas le seul dans cette situation – il y a même la “boussole électorale” qui révèle que les gens ont moins confiance a l’intégrité de Marois que celle de Couillard. C’est plusieurs milliers de personnes qui ce sont prononcé. Disons qu’elle a plusieurs problèmes dont un d’image.

      Et elle ne s’aide pas du tout surtout en voulant toujours rejeter le blâme sur Couillard. Qu’elle assume et qu’elle s’occupe de ses affaires au lieu de blâmer les autres pour ses déboires…

    • ”Loi électorale: des candidats du PQ dans l’embarras”

      Et on parle de Drainville.

      Hon, que vont nous sortir les péquistes pour l’excuser?

      J’ai hâte de lire vos commentaires.

    • Chose sûre: Il faudra repenser un de ces jours notre système électoral.

      Je veux bien croire que la politique est l’art du compromis, mais il est déjà assuré que le Parti qui sera au pouvoir n’aura pas l’appui de plus de 40pct….à la limite 40 et des poussières….tout en tenant compte que nombre de vote pour le Parti gagnant se fera bien plus “contre” un autre Parti.
      On est pas sorti du bois pour la crédibilité d’un Gouvernement…

      J’ai lu un commentaire à mon sens ridicule tellement je pense le contraire ” quiconque sain d’esprit de votera pas pour le PQ”.
      Je pense exactement la même chose pour le PLQ. À moins de faire partie des satellites qui tournent autour de ce Parti salivant aux renvois d’ascenseur déjà tout préparés, il faut être déconnecté ou membre de la secte pour voter pour ce Parti qui sort à peine d’une décennie de pouvoir sans avoir fait de ménage.

      Si le PQ prend le pouvoir, ça va rager …
      Si le PLQ prend le pouvoir, ça va rager…
      Ouais, on est pas sorti du bois…

      L’idéal serait un minoritaire…mais même à ca, ça sera à recommencer dans 2 ans…

      Du n’importe quoi notre situation politique…

      Quant à la charte, si elle ne passe pas par la perte du pouvoir du PQ, il faut être inconscient pour ne pas saisir que ça reviendra encore plus fort dans quelques petites années tout au plus…
      Couvercle sur la marmite? Ça bout, le couvercle finira par sauter…à moins que le PLQ hypothétique au pouvoir réagisse clairement et pour la peine dans cet aspect.
      Qui le croit après avoir entendu le discours de Couillard?

      Alors non, on n’est pas sorti du bois….peu importe qui prend le pouvoir…
      Il y a un clivage tellement énorme…

      Dommage que la vague caquiste ne soit pas plus forte. Si je ne me reconnais plus du tout chez les Libéraux et je suis convaincu que dans les faits, l’aspect identitaire sera balayé sous le tapis avec leur arrivée au pouvoir, le côté nationnaliste des caquistes me sied bien.
      Si un sondage me disait que la région de Québec avaient envie de, je les joindrais…ne serait-ce que pour un peu de cohésion entre les Québécois….moins de clivage…

      Pour l’heure, il est clair que je voterai “contre” le PLQ….
      On a un intérêt personnel ou on dort au gaz en votant pour eux…
      Comme nombreux voteront “contre” le PQ….

      Ce n’est pas normal que tant de Québécois voteront “contre” bien plus que “pour” …

      Faudra repenser un jour à ce système…

    • Revu et corrigé

      Pour ceux qui souhaitent la disparition du PQ

      Quel bel démonstration démocratique de votre part! Dans ce sens, vouloir nous restreindre qu’aux partis de droite ne vous honore pas et vous classe parmi les extrémistes dangereux de cette planète. Par chance qu’on est pas en Russie, vous nous feriez surement taire. Vous devriez formuler des remerciements à nos ancêtres qui ce sont tenus debout pour défendre notre langue et notre culture dans cette si belle province. Vous, par contre, semblez vous être très bien assimiler à ces colonialistes anglo-saxons. Vous devriez avoir honte mais je vous crois insensible à notre histoire.

    • M. Lavoie,

      LouisRichard

      1 avril 2014
      19h33
      Bédard, qui semble avoir une gosse dans la gorge, dit que c’est lui qui a fait la Loi sur les mines mais omet de dire que c’est la CAQ qui a rédigé la Loi.
      ————————————————————————————————————–
      C’est ce genre de commentaire qui mérite d’être censuré, pas les miens je crois!

    • Foin des inquisiteurs pék$ytes que nous allons tout simplement continuer d’ignorer avant comme après les élections comme de raison…

    • Bonne nouvelle : “L’Unité permanente anti-corruption (UPAC) scrute à la loupe les activités de l’ancien directeur du Parti Libéral du Québec, Joël Gauthier, après sa nomination comme président de l’Agence métropolitaine des Transports.” -JdeM

    • @Scipion007 – 2 avril 2014 – 06h36
      Le PQ n’aide pas le Québec! Imaginer, les libéraux pendant DIX ans au pouvoir et avec à peine la note de passage, une élection il y a deux ans où il récolte quoi, une cinquantaine de députés. Lundi prochain, loin d’être certain que le PQ va entrer majoritaire, ni même minoritaire. Le message de la population est clair, on ne veut pas entendre parler de souveraineté et donc, par dépit, ils votent pour les autres partis, ce qui fait bien l’affaire des libéraux que j’aurais aimé voir dans l’opposition pour longtemps, mais on a pas d’alternative. On aura beau dire la CAQ, mais ce parti sait qu’il ne prendra pas le pouvoir et il dit n’importe quoi et il réussirait à former un conseil de ministres avec qui?

    • Il ne manque que 375 tout petits commentaires
      pour battre le total de 1117 du blogue précédent…

      Allez, enfants de la Patrie, à vos claviers…

      le jour du record est arrivé!!|

    • Tient donc, Pauline dans sa largesse donne des crédits d’impôts aux producteurs télévisuels. C’est pratique d’avoir des tit Naomi en Pierre-Karl. Drôle de numéros cette Pauline. Ça sent la fin de règne et on distribue a droite et a a gauche au tit namis. Quebecor avait 20 lobbystes au travail à Québec.

    • @carbone-14

      Tomber de LouisRichard en carbone-14 , de Dr. Jekyll en Mr. Hyde ou de Charybde en Scylla.
      Vous avez vraiment un don pour vous métamorphosez!

    • Avec son trio santé, voilà que le fonctionnaire numéro 1 d’un gouvernement Libéral serait aussi un médecin (voir l’article dans La Presse sur la transition que préparent les Libéraux).

      Bref, on se dirige tout droit vers une médicocratie. Si après ça, ils n’ont toujours par résolu les problèmes du système de santé, nous aurons au moins la preuve par quatre que ça prend autre chose que des médecins à la tête du ministère de la Santé pour ceux qui en doutent encore.

      Personnellement, je vois d’un sale oeil l’arrivée d’autant de médecins au sein du gouvernement. D’autre part, ça ne saurait être pire qu’une armée d’avocats et encore moins qu’une armée d’amateurs genre Breton, Drainville et cie. Mais, il faut se rendre à l’évidence, le Québec va mal avec sa classe politique et ça ne risque pas de s’améliorer dans un horizon prévisible.

      Je pense que les médecins sont inaptes à prendre les bonnes décisions au ministère de la Santé. Ce n’est pas parce que quelqu’un connaît bien un système qu’il sait comment le modifier pour l’améliorer. Ça ne fait pas partie de la formation des médecins ce genre de choses-là. Ça prend plus que de idées. Notre ministère de la Santé est dirigé à l’aveugle depuis de décennies. Des décisions sont prises sans que ne soient mis en place des métriques pour mesurer les résultats de façon formelle et objective pour s’assurer que les décisions prises font évoluer le système dans la bonne direction. Les possibilités d’économie ne sont pas réalisées parce qu’elles entrent en conflit avec les innombrables corporations et syndicats impliqués dans le système et qui menacent de le paralyser à la moindre occasion.

      La priorité absolue du prochain ministre de la Santé devrait être la réalisation complète de l’informatisation du dossier patient à l’intérieur de son premier mandat. Et ce n’est pas seulement pour les économies directes que cela permettrait. L’informatisation du dossier patient permettrait de mesurer véritablement l’efficacité du système de Santé et de savoir là où ça ne va pas bien. On doit en finir avec tous ces capitaines de Titanic qui se succèdent depuis 30 ans.

    • C’est maintenant la faute a Charest si le ton de la campagne est malsain. Pauvre Marois, c’est jamais de sa faute. Toujours les autres. Même Charest qu’on a plus vu depuis 2 ans. C’est triste d’avoir 65 ans et de ne pas pouvoir assumer ses erreurs. Pas fort comme commentaire de Marois. Elle descend de jours en jour. C’est la faute a Charest si l’hiver a été aussi long. Tu parles d’un torbinouche de Charest.

    • @pasdebonsens

      1 avril 2014
      23h38

      “… Vous insulter Mme Bertrand et les personnes âgées comme si elles retombaient en enfance et devenaient automatiquement débiles ou séniles. ”

      Wo les moteurs!

      Je n’ai jamais dit cela…Ce sont vos émotions et non pas la logique qui vous fait parler!

    • Regardez bien cette photo des tenant de la charte: les Drainville et compagnie.
      Regardez les gens, leur yeux, …. et venez me dire que vous allez voter pour eux.

      http://www.lapresse.ca/debats/votre-opinion/201404/01/01-4753545-trompeurs-et-tartuffes.php

    • Certains Québécois veulent revenir aux beaux jours libéraux quand les travaux coûtaient 30% de plus !

      Faut que l’argent roule chez les ti’namis.

    • @pager

      pager

      1 avril 2014
      16h32
      @Scipion007

      1 avril 2014
      15h55

      Ça change quoi le système électoral….Vous n’avez rien compris!
      ————————————————————————————————————–
      Moi je me suis déjà expliqué…mais vous, quel est votre compréhension entre les 2 systèmes électoraux et que peut on vraiment en tirer comme conclusion?
      ————————————————————————————————————–

      J’attends toujours votre réponse…

    • anklume

      2 avril 2014
      07h50

      Regardez bien cette photo des tenant de la charte: les Drainville et compagnie.
      Regardez les gens, leur yeux, …. et venez me dire que vous allez voter pour eux.
      ——————–

      Vous êtes drôle vous !

      Allez voir les caricatures de Couillard et regardez la manière que les caricaturistes dessinent ses yeux.

      Il a l’air d’un poisson mort !

      On ne vote pas pour ou contre quelqu’un juste pour une photo.

      Celui qui choisi de mettre la photo pour un article peut faire passer la personne pour quelqu’un de brillant ou d’un parfait idiot. Tout dépend du message qu’il veut passer.

    • Grossse remise en question du PQ en vue si il perd le pouvoir. Ils ne peuvent plus continuer à aller en élections en esssayant le plus possible de dissimuler leur raison d’être.

    • Les changements aux crédits d’impôt pour favoriser la conjointe de PKP est une autre illustration des conflits d’intérêts auxquels Marois a profité ou fait profiter ses amis ou alliés politiques durant toute sa vie politique. Vivement un changement lundi prochain!

    • @candela,

      c’est sûr, il vaut bien mieux lancer des millions en cadeaux fiscaux à la boîte de production de Julie Snyder juste avant de déclencher les élections.

    • @Scipion007,

      la structurite aiguë du système électoral n’est qu’une mascarade qui ne changera rien sur le fond. Vous pouvez bien rêver, mais les politiciens trouvent toujours le moyen d’arriver à leurs fins.

      En France, l’Assemblée nationale est vastement contournée et ignorée par le gouvernement. A quoi ça sert en bout de ligne de payer une gang de bouffons pour aller déblatérer inutilement en se faisant croire qu’ils constituent une représentation proportionnelle de la population? Ça permet juste de calmer les esprits simples qui s’imaginent alors qu’ils ont véritablement voix au chapitre.

      Alors, au final, ça se passe à la présidentielle, laquelle comporte assez de tours pour qu’à la fin il s’agisse exactement d’un système bipartite. Comme si tout à coup ces millions d’électeurs avaient vraiment voulu avoir le choix entre ces deux candidats. C’est tout aussi imparfait et hypocrite si vous le préférez que notre système.

      Le vrai problème étant l’état lamentable de notre classe politique tous partis confondus.

    • @dcsavard 7h39

      A mon humble avis, le dossier de patient électronique est une des technologie facilitant l’amélioration des soins mais n’en est pas une qui permet de réduire les coûts.

      Il y a trois grands type de problèmes de santé: les maladies difficiles a diagnostiquer qui requièrent de nombreux examens de tous genres et qui sont également difficiles a traiter.

      Les maladies et problèmes de santé très bien connus et qui sont faciles a diagnostiquer et traiter.

      Et finalement les maladies chroniques.

      Le problème de notre système qui soit dit en passant et le même ailleurs en Amérique est que ce sont les hôpitaux qui sot chargés de tout en maintenant sur leur équipe toutes les spécialités et tout les appareils de diagnostique. On a fait de nos hôpitaux l’équivalent de firmes de services-conseils pour tout les problèmes médicaux.

      Il faut en plus du dossier de patient électronique scinder les hôpitaux en cliniques spécialisées et optimisées pour le genre de maladie ou condition a traiter. Il y a plusieurs autres éléments a mettre en place pour améliorer la qualité des soins tout en réduisants les coûts mais cela représente le point de départ.

    • @candela 7h57

      Vous écrivez: “Certains Québécois veulent revenir aux beaux jours libéraux quand les travaux coûtaient 30% de plus !”

      La majorité des Québécois veulent mettre le PQ à la porte. D’ailleurs, c’est presque déjà fait. Il ne reste qu’à mesurer l’ampleur de votre défaite.

      D’ici au 7 avril, vous pouvez écrire n’importe quoi sur ce blogue, ça ne changera rien. Vous pourrez même continuer après le 7 avril car dans un Québec dirigé par un gouvernement libéral, il y aura toujours une petite place pour des gens comme vous.

    • Le parti le moins critiqué par les politiciens, les médias et les blogueurs est Québec-Solidaire… Et paradoxalement, c’est ce parti qui obtient le moins de votes (Juste 2 députés). On ne critique pas ce parti et son idéologie parce qu’ils ne sont pas menaçants selon vous?

    • supercass, vous dites:

      “J’ai par contre de la misère a tolérer les attaques personnelles sur Couillard.
      On l’accuse d’avoir soutenu un pays qui viole les libertés fondamentales simplement parce qu’il est aller travailler en Arabie saoudite. Comme il l’a lui même dit, c’est l’équivalent de dire qu’une personne est pour la peine de mort parce qu’il va travailler au Texas”

      Ce n’est pas du tout pareil et je m’étonne que vous repreniez cette excuse très faible de Couillard. Malgré la barbarie de la peine de mort, les USA sont encore un pays démocratique… enfin, aussi démocratique que nos démocraties puissent l’être. Deuxièmement, on n’y mutile pas les gens volontairement. Les USA ne font pas partie de la liste noire d’Amnistie Internationale. Il y a autant de différence entre les USA et l’Arabie Saoudite qu’entre la Corée du Nord et le Québec.

      La personnalité de madame Marois vous déplaît, c’est votre droit. Cependant, il faut aller plus loin que ça. Couillard, encore ministre de la santé, a fait voter des lois qui favorisaient des entreprises privées, juste avant d’aller travailler pour l’une d’elle, tout en prétendant qu’il ne savait pas encore qu’il allait y travailler. Ben oui. Alors il a beau avoir le charisme qu’il voudra, il reste un homme dont la moralité et les buts sont très questionnables. Je n’aimais pas particulièrement madame Marois. Je l’ai rencontrée une fois il y a deux ans et elle a une chaleur qui, malheureusement, ne transperce pas l’écran. Ceci dit, encore une fois, ce n’aurait pas été mon choix comme chef de parti. J’aimais beaucoup Pierre Curzi, j’aurais bien voulu le voir en campagne, avec sa manière sincère et magnifique de s’exprimer.

    • boston…

      S’il a distribué des tracts, Drainville a fait une erreur stupide, je n’en reviens pas de son ignorance des lois. Car s’il le savait, c’est bien certain qu’il aurait envoyé des gens incognito, non?

      Et vous, que pensez-vous de ceci… ce ne sont pas que des ragots, mais des accusations bien réelle…

      http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2014/201404/02/01-4753639-prete-noms-accuses-pour-des-dons-au-plq.php

    • Une chose est certaine le PLQ, le PQ, et l’acienne ADQ devenu CAQ (Donc du pareil au même) ont tous profités de prêtes nom, la Commission Charbonneau a droit de regard sur les 15 dernières années, donc tous les dons aux partis DOIVENT SANS EXCEPTION être remboursés au DGE, si les partis ne sont pas capable de rembourser que tous les candidats qui en on profiter depuis pigent dans leur poche, peu importe lesquels, on parle en millions de $$$$, je m’en fout, mais une chose est certaine toutes ses firmes nous ont tout simplement refilé la facture avec l’assentiment de tous ces partis politiques.

      Prenez simplement les contrats du Ministère des Transport uniquement pour l’année 2013 ont reculé de $250 millions, dans la seul ville de Montréal entre 15 et 20%, depuis 40 ans nous avons été tout simplement dirigé au parlement par une bande corrompu et c,est encore sur tous ces corrompus que nous avons le choix, je n’ai jullement aucune confiance dans les dirigeants actuels surtout Couillard avec 18 anciens ministres, et avec Marois nous ne sommes pas en reste mais son environnement est moins polué.

      Le malheur pour nous tous impossible de les envoyés à la poubelle et vider le contenant, vite un gouvernement minoritaire et pourquoi pas Legault malgré que je suis loin d’être caquiste. C’est presque uniquement dans ce genre de gouvernement que le peuple peut s’y retrouver avec Legault au moins la pourriture libéral et péquiste n’aura pas d,autre choix que de faire le ménage, rien de mieux que l’opposition, 18 mois pour les libéraux ce ne fut pas assez, les péquistes l’ont fait un peu mais il y a encore de la place.

    • @Aveuglementvolontaire

      Selon son propre site, il y aurait au Québec 42 mosquées et centres communautaires musulmans (38 rien qu’à Montréal) liés à la Muslim World League, une organisation financée par l’Arabie Saoudite et suivant le courant wahhabite. Le Wahhabisme est un courant islamique radical qui prône une observance littérale du Coran et des hadiths authentiques (un hadith est une parole ou acte attribué à Muhammad/Mahomet).

    • Commençons cette belle journée par ♫♪♫ le Prélude de Marc-Antoine Charpentier ♫♪♫

      http://www.youtube.com/watch?v=SedWpoaZNDE

      / le bon docteur Barette a négocié une indemnité de départ de plus d’un million de dollars, maintenant on se demande s’il prendra la place au Dr Bolduc… tout ceci bien sur au cas ou pour notre malheur à tous, les libéraux prendrait le pouvoir !

      Cependant si cette calamité arrivée, ils seront probablement minoritaire et on leur fera gouter à la même médecine qu’ils ont servi au PQ en faisant de l’opposition systématique à l’Assemblée Nationale. Ils l’auront pas facile.

    • @Fritz2 08h53

      Attendez d’abord le résultat du scrutin avant de faire le jars présomptueux.

      Astiquer les catéchumènes de la peur et du statu quo libéral est, reste et restera toujours un amusement.

      On verra les brebis égarées chez les libéraux suivre avec angoisse la Commission Charbonneau qui va terminer le travail de nettoyage de la soue.

      Les conséquences du résultat du 7 avril ne changeront strictement rien dans mes projets de vie, ni la direction de mes affaires.

      Chi va piano, va sano e va lontano.

      Reno Campani

      HéHéHé

    • @manonb 9h08

      Vous écrive: “S’il a distribué des tracts, Drainville a fait une erreur stupide, je n’en reviens pas de son ignorance des lois. Car s’il le savait, c’est bien certain qu’il aurait envoyé des gens incognito, non?”

      S’il avait envoyé des gens incognito, cela aurait été tout aussi illégal. Ce n’est pas parce qu’on recrute des complices pour commettre un crime qu’on est moins criminel.

    • François Legault me fait bien rire quand il se distance du financement politique, et des compagnies de génie de conseil.

      Il faut lui rappeler qu’il a hérité de l’ADQ de Mario Dumont, il a juste changé son nom par CAQ !

      Et l’ADQ aussi s’est fait “arrosé” pour le financement politique !

      Ce n’est pas en changeant de nom Mr Legault qu’on se refait une virginité !

    • En ce moment en conférence de Presse Mme Françoise David, du parti communiste Québec Solidaire, nous promet la lune !

      Quand on ne sera jamais au pouvoir, on peut vous promettre la lune ! c’est du n’importe quoi et une énorme perte de temps et d’énergie en leurrant les électeurs.

    • Fritz vous donnez à mes propos un sens qu’ils n’ont pas. C’est bien sûr que ce serait tout aussi illégal, franchement.

    • Les titres aussi sont importants…

      Sur Cyberpresse, on titre:

      AXOR: des prête-noms ont «financé» la campagne à la direction de Marois

      Cependant, quand on lit le début de l’article, on voit que le titre aurait aussi bien pu être:

      AXOR: des prête-noms financent le PQ, le PLQ et l’ADQ…

      Le président-directeur général, Jacques Grenier, et un contrôleur financier de la firme de génie-conseil Axor, Maurice Choquette, affirment que leur identité a été utilisée illégalement afin de faire une contribution politique pour la campagne à la direction du Parti québécois de Pauline Marois, en 2007.

      Lors de discussions téléphoniques distinctes, MM. Grenier et Choquette ont rappelé qu’Axor a plaidé coupable à 40 constats d’infraction en août 2010 pour avoir enfreint la Loi électorale du Québec. Axor a reconnu avoir fait 40 dons au Parti québécois (PQ), au Parti libéral du Québec (PLQ) et à l’Action démocratique du Québec pour la somme de 152 500 $, entre 2006 et 2008, en utilisant ses employés comme prête-noms.

    • @SuperCass,

      détrompez-vous. L’informatisation du dossier patient permettrait de réduire significativement les coûts dans la prestation des soins de la santé. Vous ignorez tout un pan de l’informatique d’aujourd’hui et de l’aide à la décision. Ce ministère est géré n’importe comment parce qu’il n’existe aucune métrique pour évaluer la performance du personnel et des organismes. L’informatisation du dossier patient permettrait d’avoir un portrait juste et un tableau de bord actualisé en temps réel de ce qui se passe dans ce gros système.

      Prenez juste les médecins, personne n’évalue les médecins. Vous en savez plus sur votre pot de yaourt que vous en savez sur la qualité de votre médecin auquel vous confiez pourtant votre vie. Le Collège des médecins n’agit qu’après coup quand il y a eu plusieurs plaintes de patients. Mais le CMQ ne suit pas systématiquement les médecins pour s’assurer de la qualité des soins qu’ils dispensent. Et les erreurs médicales sont coûteuses, très coûteuses.

      Et ça ce n’est que la point de l’iceberg.

      Pour bien gérer, il faut commencer par être bien informé. Et ensuite, il faut être informé le plus rapidement possible des effets des décisions qui sont prises.

      Ça fait 30 ans que les ministres de la Santé nous promettent tous la même chose et aucun d’eux n’a jamais livré la marchandise. Il doit bien y avoir une raison.

      L’informatisation des dossiers patient permettrait aussi de savoir dans quelle mesure les équipements, locaux et personnels sont utilisés à bon escient et de façon efficace. Et ça, sans avoir à recourir à une armée de fonctionnaires, de grattes-papier et de ronds de cuir qui coûtent la peau des fesses pour un résultat anémique.

    • @candela (alias souverain, manonb) 9h33

      Vous écrivez: “Les conséquences du résultat du 7 avril ne changeront strictement rien dans mes projets de vie, ni la direction de mes affaires.”

      Tant mieux pour vous. Si tel est le cas, joignez-vous à nous et votez Libéral plutôt que de miser sur une vieille picouille. Il est toujours mieux d’être du côté des gagnants.

      @anthrax 09h48

      Vous écrivez: “En ce moment en conférence de Presse Mme Françoise David, du parti communiste Québec Solidaire, nous promet la lune !

      Quand on ne sera jamais au pouvoir, on peut vous promettre la lune ! c’est du n’importe quoi et une énorme perte de temps et d’énergie en leurrant les électeurs.”

      Ça fait plus de 45 ans que le PQ nous promet le paradis. Entre la lune et le paradis, je préfère la lune car au moins je suis sûr qu’elle existe.

    • Le PQ des derniers 4 ans a été comme une très mauvaise prestation d’improvisation.

      Un parti qui n’ a pas su articuler de façon crédible le projet de pays qu’il prétend pourtant proposer aux Québécois.

      Un parti qui a fait de la question identitaire, une tartuferie, et qui a utilisé les plus bas instincts à des fins électorales. Heureusement, les Québécois sont moins cons que ce que pensent d’eux les péquistes.

      Un parti qui ne saisit toujours pas le carcan financier dans lequel est le gouvernement du Québec et qui n’est pas plus sérieux sur le plan économique que peut l’être Québec solidaire.

      Un parti à la dérive sur le plan idéologique. Tirant à gauche et à droite en même temps, donnant dans le souverainisme derrière des portes closes, mais incapable d’en parler aux Québécois eux-mêmes. Qui a cultivé la méfiance entre les groupes ethniques, nous créant des problèmes qui n’existaient pas jusque là.

      Une vraie catastrophe que les Québécois enverront en punition le 7 avril prochain. Comme disait l’arbitre de la ligue nationale d’improvisation: Punition pour CABOTINAGE (faire plein de choses pour se faire remarquer sans rien apporter d’utile aux Québécois).

    • @ manonb,

      vous me demandez ce que j’en pense des crocheries du PLQ. Je ne ferai pas comme les séparatistes et défendre leur partimadame.

      Je l’ai toujours dit et je le répète, les gens du PLQ qui ont joué avec le système et qui sont trouvé coupable, bien qu’ils aillent en prison, that’s it that’s all.

      Vous voyez, je ne suis pas aveugle comme la grande majortié des séparatistes et j’inclus vous.

      Et vous, qu’avez vous à dire des dernières révélations de prête-noms envers votre parti? Allez vous les défendre? Ou dire ”c’est moins pire que les libéraux”?

    • anthrax dit:

      ”François Legault me fait bien rire quand il se distance du financement politique, et des compagnies de génie de conseil.

      Il faut lui rappeler qu’il a hérité de l’ADQ de Mario Dumont, il a juste changé son nom par CAQ !

      Et l’ADQ aussi s’est fait “arrosé” pour le financement politique !”

      Et moi je te rappelle que Légault est un séparatiste qui a oeuvré au PQ donc il sait bien que le PQ a joué avec le système aussi.

    • @ boston

      Avec Philippe Couillard, même si le PLQ a changé de bocal depuis que Charest a été éjecté…

      le problème c’est que tous les cornichons sont restés !

    • candela

      Vino puro … et aqua fresca …

      Vous faites donc partie de cette gauche que l’on qualifie de caviar, n’est-il pas ? :-)))

    • acqua

      J’en fais en français, pourquoi pas en italien ! :-)

    • Vous pouvez dire que QS promet la lune. En autant que vous admettiez que chaque parti l’a fait ces dernières années.

      Le PLQ avec ses promesses santé en 2003?
      Le PQ, qui faisait croire qu’on atteindrait l’équilibre budgétaire dès la première année.
      La CAQ, c’est pas eux qui promettaient un médecin de famille pour chaque québécois dans un délai d’un an? Ridiculement impossible.

      Soyons objectifs. Ils disent tous un peu n’importe quoi, parce que nous, électeurs, n’avons aucun respect pour nous-mêmes. À preuve, le PQ et PLQ, après toutes leurs promesses non-tenues, sont encore en tête.

    • @Fritz2 (alias Louis Richard, SuperCass, boston , sans_ambages et samati )

      Contrairement à vous, je ne dépends de personne pour vivre comme je l’entends.

    • @Scipion007

      2 avril 2014
      08h13

      ————————————————————————————————————–
      “Moi je me suis déjà expliqué…mais vous, quel est votre compréhension entre les 2 systèmes électoraux et que peut on vraiment en tirer comme conclusion?”
      ————————————————————————————————————–

      “J’attends toujours votre réponse…”

      LES SYSTÈMES ÉLECTORAUX N’ONT ABSOLUMENT RIEN À VOIR dans l’article de Duhamel de l’Actualité. Il s’agit simplement de la réponse de l’électorat Français via les élections municipales versus la réponse possible de l’électorat Québécois…Des votes versus d’autres votes…Vous comprenez pas!

    • WOW moi madame bougons marois carré rouge je suis blanche comme neige .
      ca fait 35 ans je suis propre propre …est bonne rare
      elle et son ancien copain m.legault commence a noircir pas mal
      et je parle même pas de m.blanchette

      madame marois la plus incompétente depuis 20ans ,en éducation santé et comme première ministre et la charte .elle doit retourner a ces casserolles
      le 7 avril je répète le ménage fini les séparatistes …….nous avons assez payer nous les quebecois pour leurs rêves

      le printemps commence pour vrai le 7 avril tous ensembles
      soyons propre propre.

      merci babe

    • Ce que je trouve incroyable dans le discours de Marois c’est qu’elle persiste et signe en martelant constamment: “LE PARTI QUÉBÉCOIS N’A JAMAIS UTILISÉ DE PRÊTE NOMS” lorsqu’il a été démontré à la commission Charbonneau et mentionné par la firme DASSEAU qu’elle avait donné en 10 ans 600 000$ au parti Libéral et 400 000 $ au parti Québécois….Lorsque l’on sait que d’utiliser des prêtes-noms est de pratique courante et généralisée au Québec!

    • Il n’y a pas plus corrompu qu’un individu qui est heureux de faire voler par des politiciens peu importe leur allégeance, défendre les libéraux et même les péquistes comme certains le fond c’est tout simplement qu,ils adorent pour eux-même cette corruption et malheureusement ils ont en très grandes parties fédéralistes, facile à lire et voir sur ce blogue, impossible dans leur partisanerie à voir le jupon qui dépasse mais il n’y a pas plus heureux qu’un cocu, à tous ceux qui se reconnaîsent à bon entendeur salut.

    • Tiens tiens tiens….Le ministre de l’INTOLÉRANCE , Bernard Drainville en personne aurait contrevenu à la loi électorale…..Le monsieur, tel un bon petit soldat propagandiste, aurait distribué des dépliants du PQ dans un CEGEP qui était devenu un bureau de vote par anticipation, ce qui est formellement interdit par la loi.

    • @dcsavard 2 avril 2014 08h40

      M.Savard, écrivez-vous aussi sous le pseudo de pager ou vous répondez à sa place?

    • @boston 2 avril 2014 10h36

      Et moi je te rappelle que Legault est un séparatiste qui a œuvré au PQ donc il sait bien que le PQ a joué avec le système aussi.
      ————————————————————————————————————–

      M. Legault n’est pas un ancien péquiste, ni séparatiste et il n’est même pas un adéquiste…
      c’est un opportuniste, parti auquel plusieurs autres politiciens adhèrent malheureusement.

    • À ce que je vois M. Lavoie vous n’aimez pas le ton peut-être cru mais trop proche de la vérité, est-ce une commande de Gesca de protéger d,abord les libéraux, en ce qui me concerne le ras bol de la population c,est du à des agissements de politcailleux et ceux qui font tout pour les protéger. Peut-être que nous ne méritons pas mieux.

      mais il n’y a pas grand différence entre ce qui se passe ici, en Chine en Russie, aux USA ou ailleurs tout ce dont la politique nous enseigne c,est que la corruption paye, il s’agit juste de la cacher en manipulant la population.

    • @ Anthrax,

      j’aime mieux les cornichons que les citrons.

    • Ancien directeur du PLQ , Joel Gauthier en ce moment, ces agendas sont passés à la loupe par l’unité anti-corruption !

      si seulement la Commission Charbonneau était plus avancée, plus personne ne voterait pour le PLQ !

      beaucoup vont le regrettaient ! trop tard ! nous aurons nos jambons et une autre commission d’enquête dans 5 ans !

    • @Scipion007,

      je répond aux questions que je veux. Je n’ai pas de permission à demander pour répondre à vos interrogations même si elles sont dirigées vers un autre intervenant. Avez-vous quelque chose à dire sur ma réponse ou vous êtes simplement offusqué de vous être fait river votre clou?

    • La conception de la laïcité de l’Etat par le PQ est pour le moins bancale.

      Marois admet qu’il y aura des congédiements si les fonctionnaires visés par le charte à Drainville ne délaissent pas leur religion pour adopter une religion approuvée par l’Etat dans le délai imparti par la période de transition.

      Vraiment odieux comme comportement.

      «Pauline Marois est prête à prolonger la période de transition prévue à la charte des valeurs pour éviter le congédiement d’employés de l’État qui refuseraient de retirer leur signe religieux. Mais si leur refus devait persister au-delà de cette période, un gouvernement péquiste les congédierait tout en les aidant à se trouver un autre emploi dans le secteur privé.» – source: http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2014/201404/02/01-4753689-charte-marois-savance-sur-le-scenario-de-congediements.php -

      Une vraie croisade que mène le PQ.

    • @vieuxbouc 2 avril 11h56
      JAMAIS dans l’histoire tant du Canada que du Québec, aura-t-on vu une campagne de propagande aussi bien orchestrée (sic) que ce que Gesca+Sympatico+R-C ont mis sur pied depuis 3 semaines !
      À titre d’exemple, la page d’accueil de Sympaticoune parlait des 10 choses à savoir sur PKP avec un mépris abject…alors qu’il y a quelques jours, on parlait de «10 choses qu’il faut savoir sur Couillard » où on le décrit comme un «patriote» et un génie…
      On n’a qu’à voir Pratte, Dubuc, Lysiane Gagnon et Lavoie, en commande spéciale de démolition depuis quelques semaines : de quoi faire crever d’envie la Pravda !
      C’est clair : Gesca+B’nai Brith+l’establishment anglo-saxon sont à l’œuvre dans ce qu’il y a de plus mesquin et de plus rapace comme intoxication des médias et désinformation anti-démocratique !

    • C’est reconnu que les médecins font parti des professionnels qui ont le plus de difficulté à gérer leurs affaires. Et là les Libéraux nous en offrent 3 comme candidats canons de leur parti.

      Entendu à la télé ce matin
      M. Couillard dit qu’il commence à prendre goût à l’économie et qu’il s’intéresse de plus à ce secteur au point de vouloir se l’approprier si son parti prend le pouvoir!

      Comme l’ont déjà dit les Cyniques dans un de leur numéro qui semble encore d’actualité pour lequel je ne fait que changer le nom du chef et du parti:

      LE QUÉBEC EST AU BORD DU GOUFFRE ET NOUS DU PARTI LIBÉRAL ON VOUS PROPOSE DE LUI FAIRE FAIRE UN PAS EN AVANT!

      Je m’ennuie de ce groupe qui n’avait pas peur de varloper les politiciens lorsque ceux-ci gaffaient.

    • @ scipion007

      vous dites ”M. Legault n’est pas un ancien péquiste, ni séparatiste et il n’est même pas un adéquiste…
      c’est un opportuniste, parti auquel plusieurs autres politiciens adhèrent malheureusement.”

      Et vous avez oublié de mentionner que la CAQ nuit beaucoup au PQ.

      ALors, je comprends votre frustration, De voir des péquistes voter pour la CAQ rend les choses difficiles pour le PQ et ses clowns.

      Ah oui, Legault est un vrai séparatiste que vous aimez ou pas.

    • Barrette nous a expliqué ce matin comment le collège des médecins s’est voté un règlement de prime de départ, autrement dit comment voler le contribuable de façon légale.

      C’est l’argent des contribuables qui l’a payé via les cotisations des médecins.

    • Suis partagé avec cette histoire de Drainville dans les cégeps. D’un côté, nul n’est censé ignorer la loi. Mais d’un autre, Drainville est le roi des ignorants. He just doesn’t know any better!

      *musique de poursuite*

    • @dcsavard

      Peut être que je me suis mal expliquer. Je reprend:

      Les dossiers de patients électronique (DPE) sont une des technologies qu’il faut mettre a contribution pour améliorer la qualité des services de santé. De par leur utilisation un patient qui se présente dans une urgence est a de moment vu par un médecin qui aura l’historique du patient et pourra évaluer celui ci en fonction de ses antécédents.

      Comme je l’ai déjà dit ici sur ce blogue, j’ai travaillé a répondre a un appel d’offres pour fournir une solution d’archivage pour les fichiers obtenus a partir des modalités (rayons X, échographies, CT scan etc). Ces fichiers feront (ou font) parti du DPE.

      Ce que je disais c’est qu’en plus de cette technologie, la façon pour réduire les coûts de la santé passe par une optimisation d’une infrastructure en fonction du type de problème de santé.

      Je vous donne un exemple:
      Un patient atteint du cancer va a l’hôpital pour le diagnostique et le traitement.
      Un patient ayant une fracture se présente a l’hôpital pour un plâtre
      Un patient ayant une maladie chronique se présente a l’hôpital pour faire un suivi de sa condition.

      Pourtant ces trois patients on des besoins très différents. On a tout regroupé sous une seule enseigne en croyant obtenir des économies d’échelle de même qu’une meilleure collaboration entre les médecins.

      Or les économies ne sont pas au rendez vous car l’hôpital n’est pas optimisée pour aucun des cas. De plus les médecins travaillent en vase clos et chacun pose son diagnostic selon ses connaissances et son expérience.

      Ce que je dis c’est qu’il faut créer des cliniques spécialisées pour diagnostiquer et traiter les patient atteint de maladie critique.

      Pour les soins plus “quotidiens”, facile a diagnostiquer et a traiter, il faut des cliniques qui peuvent passer un grand volume de patients rapidement et efficacement. La spécialisation résulte en des soins de qualité supérieurs a moindre coûts.

      Pour les maladies chroniques (comme ceux atteint d’une MPOC) une fois le diagnostic fait, c’est le suivi qui doit être optimiser et cela requiert un modèle d’affaire différent. A la limite les patients eux même développent le meilleur dosage de leur médicaments en fonction de leur tolérance et des résultats obtenu.

      Je vous parle donc ici d’une ébauche d’une solution prônée par Clayton Christensen dans son livre “The Innovator’s Prescription – A Disruptive Solution for Healthcare”.

      Je ne peux résumer ce livre en quelques lignes, mais je tente ici de parler des grandes lignes.

      Pour terminer, je fais une comparaison avec une usine et un hôpital: si on demande a une usine de fabriquer plusieurs types de pièces nécessitant toutes sortes d’opérations selon chaque pièce l’usine ne sera jamais rentable. C’est la même chose avec un hôpital a qui on demande de prendre charte de tout les problèmes de santé. Jamais cet hôpital ne fonctionnera efficacement.

    • C’est bien ce que je pensais, le PQ n’a pas plus de morale que les autres.

      S’il y a un flou dans une loi, alors on peut l’exploiter. C’est concernant la visite de M. Drainville sur les lieux de vote.

    • Correction

      ….prendre en charge …

    • @souverain – 2 avril 2014 – 12h23
      Pour ce qui est du travail de démolition, pas besoin de chercher fort pour trouver des arguments pour démolir, le PQ fourni tout plein d’exemples. Imaginer, on dit que le PLQ est en avance dans les sondages et pourtant, M. Couillard est très ordinaire dans cette campagne. Les gens au PQ auraient intérêts à se regarder dans un miroir et se poser des questions. Les Québécois(es) envoient un message gros comme la Tour de la Bourse qu’on ne veut pas entendre parler de référendum, ni de la tenue d’un référendum, mais pourtant, personne au PQ n’en prend note :-(. Si le PQ perd le pouvoir la semaine prochaine, il n’aura que lui à blâmer!

    • @ souverain 12h23

      Votre commentaire est criant de vérité.

      C’est exactement ce qu’il se passe.

      Heureusement que j’ai largué Bell Sympatico… dont les services internet sont en Tunisie !

    • @ souverain,

      té choqué aujourd’hui? Pauvre toi, moi aussi je le serais si mon parti allait de mal en pis.

      Les rats et insectes t’attendent mon homme.

    • En réponse au message de 10h26 de l’antipathique et détestable néo québécois d’origine germanique qui, avec une abjecte ingratitude, méprise sa terre d’accueil et ses citoyens, je l’informe, une fois de plus, que je n’ai qu’UN seul pseudo ; toujours aussi tordu et malhonnête, tant dans ses calomnies que ses convictions, il tente de faire l’amalgame de pseudos pour justifier ses ignominies !
      Morale ?
      «NEVER never turn your back to a german shepherd » !

    • Drôles de perceptions de la chatte à Elvis Drainville par les étudiants. Mais de quel genre de perceptions s’agit-il au juste s.v.p.. Jeannette veut savoir…..

      http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2014/201404/02/01-4753799-vote-sur-les-campus-drainville-a-viole-lesprit-de-la-loi-dit-legault.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_elections-quebec-2014_1965459_accueil_POS1

    • @anthrax

      La continuité de la Commission Charbonneau aurait beaucoup plus nui au PQ qu’au PLQ. Les prochains à comparaître étaient Blanchet et Marois, qui devaient être questionnés sur les prête-noms de firmes d’ingénieurs-conseils utilisés lors de la course à la chefferie de Marois.

      Ce n’est pas par pur hasard que Pauline Marois a déclenché les élections avant que l’on ne se mette à parler de financement des partis politiques. Elle en avait trop à perdre.

      @Souverain

      Depuis quand est-ce que R-C est pro-libéral??? Le quart des députés péquistes sont d’anciens journalistes de R-C. Lors du débat des chefs, Anne-Marie Dussault n’a pu s’empêcher de montrer son favoritisme pour Marois. Et Guy A Lepage à Tout le monde en parle qui ne se cache pas pour dire qu’il préfère les invités péquistes…

      En plus de R-C, on retrouve maintenant tous les médias de PKP qui ne peuvent que soutenir le PQ, en plus du journal le Devoir qui est un défenseur acharné de la cause péquiste.

    • OH Boy! Une autre journée de perdue pour Ste-Po-Po de St-Hyppopo si la tendance se maintient. Tempus fugit….

      Québec est définitivement perdue.
      Les Nordiques sont perdus.
      Mtl est perdue sans retour.
      Et le Centre glisse encore vers Legault

      Que faire?

    • C,est pas possible ce que la patisanerie peut faire dire même pas capable d’être objectif et sensé sur ce qui se passe devant nous, mon père est plus fort que le tiens, ce ne sont pour pratiquement tous le seul éléments pour se convaincre de voter pour un parti ou un autre.

      C,est comme celui qui nous dit J’AIME MIEUX LES CORNICHONS QUE LES CITRONS, incapable de dire logiquement que personne ne raffole plus l’un de l’autre pour ce qu’il représente, ça c,est un cocu contant.

      Une solution magique pour régler se dilême il n’y en a pas, sauf où nous en somme rendu dans un gouvernement minoritaire mais objectif pour diriger le Québec, pas dans la partisanerie et oliticaillerie, oui le PQ a déclenché des élections hâtive, mais les libéraux attendaient uniquement le budget pour les défaire, et la CAQ s’était peinturé dans le coin, comment voulez-vous avancer avec ça.

      D’une journée à l’autre tout ce dont nous entendant parler surtout des libéraux et des péquistes et leur façon de faire c,est pas très édifiant, prenez Barrette s’il y en a un que j’espère qu’il se fasse battre c,est bien ce gros profiteur qui est près à manger à tous les rateliers pour en arrivér à ses fins, avec plus d’un million qui croyez-vous qu’il va défendre, j’espère que vous ne croyez pas à l’ouvre et l’orphelin. Dans e fond nous payons tous 50% de cette fameuse prime de départ, tout un prix pour s’en débarrasser, et je suis convaincu que dans leur fort intérieur tous les médecins ou presque le souhaitent.

    • Est-ce vraiment le temps qui passe ou bien les pékystes qui sont en train d’outrepasser?

    • Et sur ce, je suis et je demeure souverainement indépendant des péky$tes bien sûr.

      Même sans perceptions aux pelures d’oignons pour faire pleurer les artistes, comme de raison.

    • dcsavard

      2 avril 2014
      12h22

      La conception de la laïcité de l’Etat par le PQ est pour le moins bancale.

      Marois admet qu’il y aura des congédiements si les fonctionnaires visés par le charte à Drainville ne délaissent pas leur religion pour adopter une religion approuvée par l’Etat dans le délai imparti par la période de transition.

      Vraiment odieux comme comportement.

      —————–

      Qui a t-il de odieux là-dedans ?
      Dans toutes les cies , il y a un code vestimentaire.
      Des gilets bedaine, des t-shirt avec une tête de mort, une mini-jupe rase bonbon, dans la plupart des cies ce n’est pas accepté.

      J’ai vu souvent recevoir un courriel au début du printemps pour rappeler au personnel le code vestimentaire.

      Même les sandales pour femme à bout ouvert n’était pas acceptable.

      Si une charte venait a passer , il est normal que les employés s’y conforment ou démissionnent.

      Même pas besoin de charte , un code vestimentaire aurait trés bien plus faire l’affaire.
      Comme les policiers, soldats, infirmières, Mcdo, etc.

      C’est l’employeur qui décide, c’est lui qui paie.

      Pour le turban du sikh dans la GRC, le jugement est que c’est l’employeur qui décide, la GRC a accepté, comme ils auraient pu refuser.

      Ceux qui voulaient contester à la Cour Suprême étaient des retraités de la GRC.

      La Cour n’a pas accepté de les entendre.

    • «À part votre jument grise, tout va très bien, tout va très bien, Madame la marquise…

      Le Capitaine Haddock

    • @SuperCass,

      ce que vous ne semblez pas saisir, c’est que vous mettez la charrue devant les boeufs. C’est ce que font les ministres de la Santé depuis 30 ans. Ils nous arrivent avec des solutions venues du ciel qui sont supposées changer le monde et qui au final ne changent rien.

      Décider de changer les infrastructures ou quoique ce soit sans mesurer les résultats ne donne absolument rien. C’est du gaspillage de ressources et c’est un coup de dés à chaque fois. Et jusqu’à maintenant, aucun ministre de la Santé ne semble avoir été capable de jeter les dés comme du monde.

      C’est pourquoi l’informatisation du dossier patient est une priorité absolue, parce que l’information recueillie permettra de prendre les bonnes décisions et de mesurer les résultats pour réajuster en cours de route avant d’avoir gaspillé à perte des milliards de dollars. Ce que font depuis 30 ans les ministres de la Santé qui nous improvisent des solutions qu’ils tentent de nous vendre en période électorale pour se casser le nez à chaque fois.

      Vous n’êtes pas tanné de payer pour de l’amateurisme dans la gestion d’un ministère aussi important? Moi oui.

      Une meilleure efficacité dans la gestion permettra de dégager et réallouer les ressources correctement. Tenter de réallouer les ressources à l’aveugle ne donne absolument rien.

    • @dcsavard

      Lorsque je veux avoir l’opinion de quelqu’un en particulier c’est qu’il y a des raisons sous-jacentes pour ce faire. Je m’adresse aux autres blogueurs lorsque j’émets un commentaire personnel. Je crois que je suis assez ouvert d’esprit pour critiquer tous les partis en présence, parfois sérieusement, quelque fois avec humour et de façon généralement respectueuse lorsque s’est mérité. J’accepte aussi la critique lorsqu’elle m’est adressée de façon intelligente et polie. Allez consulter mes posts précédents pour vous en rendre compte.

      Je copie ici un de vos commentaires qui justement ne mérite pas le respect:

      dcsavard 31 mars 2014 09h52
      ((Les seuls intégristes dont il faut se méfier ce sont les péquistes eux-mêmes.))

      Et après on dira que ce sont les péquistes qui sont extrémistes. Vous pouvez garder vos clous pour votre propre usage.

    • Concernant la prime de Barrette de 1,2 millions de dollars. Sans vouloir défendre ce montant, si vous calculez ce qu’il faudrait verser dans un REER pour garantir la pension dont bénéficie Lisée après 8 ans à l’embauche de l’Université de Montréal, vous arriverez sensiblement au même montant que celui de Barrette après 7 ans à la tête du syndicat des médecins spécialistes.

      Maintenant, je vous laisse calculer combien vaut la pension de Claude Blanchette s’il fallait bloquer des fonds dans un REER pour la payer.

      Peut-être bien que le traitement qu’a reçu Barrette est scandaleux, mais franchement, ils sont une maudite gang à se graisser la patte de la sorte à commencer par ceux qui crient le plus fort sur la place publique.

      Tanné d’être traité comme si j’avais une poignée dans le dos.

    • @dalmasca,

      tout employeur est tenu de respecter les libertés et les droits fondamentaux.

      Votre comparaison avec les sandales ou autres n’ont rien à voir ici, personne ne porte les sandales pour motifs religieux et par obligation religieuse, surtout l’hiver. Aucun employeur ne pourrait congédier un employé pour motifs religieux à moins qu’il ne puisse démontrer que ces motifs religieux ne peuvent être accommodés sans causer un tort excessif à l’entreprise.

      Drainville ne sait même pas s’il y a un problème avec les signes ostentatoires, il ne sait même pas combien de fonctionnaires sont visés, il ne sait même pas lesquels. Bref, il ne sait rien.

    • J’ai toujours pas trouvé la réponse.

      Est-ce que la charte interdit les signe des sectes aussi?
      Ou il faut que ce soit d’une religion confirmé au pays?

    • @dalmasca,

      autre chose. Quand Marois dit que la période de transition doit permettre aux gens de s’adapter pour éviter d’être congédiés, elle s’attend à ce que les gens changent de religion pour satisfaire les exigences de l’Etat. Ce qui équivaut à dire que l’Etat approuve certaines religieux et pas les autres. Ce qui veut dire au final que l’Etat n’est pas neutre, ni laïc. Ce qui est totalement l’inverse du but supposément visé par la charte à Drainville.

    • boston 2 avril 2014 12h30

      Votre commentaire:
      ((ALors, je comprends votre frustration, De voir des péquistes voter pour la CAQ rend les choses difficiles pour le PQ et ses clowns.))

      Ma réponse:
      La seule frustration que j’ai actuellement est du fait que Mme. Marois ait déclenché les élections avant la fin des travaux de la commission Charbonneau. J’ai déjà écrit et expliqué pourquoi j’annulerais mon vote et c’est ce que je vais faire. Lisez moi plus haut ou dans l’espace commentaire de la chronique précédente de M. Lavoie.

      Par contre, je remarque que le degré de frustration de plusieurs blogueurs de tendance libérale s’affiche de plus en plus et ce pas toujours de façon honorable.

    • de deux choses l’une: ou le modérateur censure les propos ou il publie des doublons…;-))

    • Peu importe qui sera élu, majoritaire ou minoritaire, devinez où sera le vrai party pour le parti qui prendra le pouvoir. Pour l’opposition aussi.

      Ce sera le lendemain des élections à la commission Charbonneau que ça va se passer et cela devrait durer un bon bout de temps.

      Ils vont gigoter en titi, ca va être drole et j’irais même jusqu’a dire hilarant. Sortez les chips et le popcorn

    • @souverain13h06

      Vous écrivez: “En réponse au message de 10h26 de l’antipathique et détestable néo québécois d’origine germanique qui, avec une abjecte ingratitude, méprise sa terre d’accueil et ses citoyens, je l’informe, une fois de plus, que je n’ai qu’UN seul pseudo ; toujours aussi tordu et malhonnête, tant dans ses calomnies que ses convictions, il tente de faire l’amalgame de pseudos pour justifier ses ignominies !
      Morale ?
      «NEVER never turn your back to a german shepherd » !”

      Canis bobatur. Merci pour votre message très songé. Même pas capable d’écrire en français. Quand les Péquistes nous disent qu’ils veulent défendre la langue française, on le les croit pas tellement ils écrivent mal.

      Dans un Québec dirigé par les Libéraux, il y aura toujours une petite place pour les gens comme vous.

      Je comprends pourquoi vous n’avez pas fait long feu comme cadre supérieur dans une multinationale faisant affaire avec la Chine et le Japon.

    • Libéraux au pouvoir = retour du F.L.Q.

    • Pour rire…

      Bon, lorsque les chefs se présentent en conférence de presse, est-ce que les personnages qu’on voit derrière eux sont des bobble head?

    • La Charte ne mettra personne au chômage pour le code vestimentaire !

      Par contre je connais pas mal d’employeurs qui ne sont pas intéressés à engager quelqu’un qui est cadenassé dans un sac ! L’image que ça projette est celle de l’intégrisme.

    • gillesmenard

      ” Libéraux au pouvoir = retour du F.L.Q. ”

      Votre sens de l’humour n’a aucun équivalent connu jusqu’à maintenant.

    • @anthrax,

      vous parlez au nom de qui? Avec quelle autorité? Parce qu’aux dernières nouvelles Marois a bel et bien affirmé que des gens seraient mis au chômage pour contravention à la charte de Drainville si au bout de la période de transition ils ne se sont pas convertis à des religions acceptables à l’Etat Québécois.

      Est-ce que vous croyez qu’ils ont prévu des camps de rééducation religieuse? Ça serait bon pour créer de l’emploi.

    • @gillesmenard
      Le FLQ peut bien revenir, mais je pense que la majorité préfèrent la démocratie.

    • la vérité

      si j’étais journaliste !!!
      je poserais la question suivante a madame marois
      est que vous et votre époux avez rencontrez l’upac et la commission charbonneau avant le déclenchement des élections au sujet du deal,des prêtes noms ect??

      merci babe

    • Bref entrevue avec Porter, directement de la prison de La Joya au Panama sur les élections au Québec et ses liens avec Couillard.

      Couillard et Porter : deux grands amis.

    • Correction 15h08 :

      Brève entrevue…

    • dcsavard 13h31 aussi il ne faut pas oublier tous les petits amis du PQ a la FTQ construction…Arsenault,Dupuis, Lavallée et qui eux aussi ont reçu de belles primes de départ pour leur travail qui est questionnable….

    • L chartre mettra en chômage des centaines de médecins de l’hôpital juif de Montréal qui refuseront d’enlever leur kippa dans LEUR hôpital.

    • @souverain 2 avril 2014 13h06

      Comme un vrai séparatiste, vous ne comprenez donc pas.Nous sommes au Québec, et c’est en français que l’on parle. Donc je vais demander à la police de l’OLF de vous investiguer.

    • Pour un fois je suis en accord avec les gens sur les blogues et éditoriaux du ROC quand ils dient tous en coeur que le Québec est sur le BS du Canada. Je peux vous dire que si jamais il y a un autre référendum pas grand monde dans le ROC va bouger pour venir nous dire de rester, et je les comprend.

      Mais en fait quand ils disent le Québec vit sur leur bras ils ont en partie raison, mais il faut voir c,est qui au Québec qui se complait dans ce BS déguisé. Donc c,est qui est sur le BS, bien ceux qui sont en quelques sorte défavorisé par le système sans réellement vouloir, et aussi ceux qui se complaisent dans cette situation.

      Ce n,est pas la description d’un souverainiste même dans le ROC, au moins pour eux même s’ils ne le croient pas, ceux-ci veulent s,assumer. Donc ceux qu’ils visent directement ce sont les fédéralistes au Québec qui se complaisent dans ce système au lieu de travailler pour s’assumer, je ne vois d,autre groupe qu’un fédéraliste et surtout francophone.

      Dans lef ond les deux solitudes seraient bien mieux chacune de leur côté, eux commencent à le comprendre plus que certains québécois, je peux comprendre d’un anglo, pour les allos bien eux de tout temps et partout sur la terre quand ils s’y retrouvent bien ils se rangent généralement sur le plus fort ou nombreux, et si jamais le Québec devenait souverain bien changer de côté pour eux ce ne sera pas tellement difficle on se range ou on déménage.

      Donc cher amis fédérlistes québecois ce sont vous les gens du BS au Canada.

    • @ dcsavard

      en parlant des vêtements ostentatoires intégristes, vous dîtes :

      “Est-ce que vous croyez qu’ils ont prévu des camps de rééducation religieuse? Ça serait bon pour créer de l’emploi.”

      RÉPONSE :

      les maghrébins se plaignent que beaucoup d’employeurs jettent leur CV à la poubelle…

      demandez-leur pourquoi ?

      ce n’est pas la Charte qui fait perdre des emplois, mais l’attitude d’une certaine catégorie de personnes qui veulent vous enfoncer leurs coutumes dans la gorge, sous le prétexte d’une religion…

    • @anthrax

      2 avril 2014
      09h48
      “En ce moment en conférence de Presse Mme Françoise David, du parti communiste Québec Solidaire, nous promet la lune !

      Quand on ne sera jamais au pouvoir, on peut vous promettre la lune ! c’est du n’importe quoi et une énorme perte de temps et d’énergie en leurrant les électeurs.”

      C’eût été mieux pour Françoise David de promettre d’être la meilleure opposition possible. Une peu comme le Bloc québécois, au fédéral.

    • @gillesmenard 14h17

      Bonjour monsieur,

      Quelle terrible équation venez-vous d’écrire la.

      Donc pour vous, les éléments anti PLQ (extrême-gauche, péquistes, indépendantistes) seraient capables d’utiliser la violence, la destruction, les attentas et les assassinats pour arriver à leurs fins? Et ce face à un gouvernement démocratiquement élu?

      Sûrement. Vous ne pouvez être sérieux. Comment pouvez-vous en arriver à pareille conclusion?

      Non seulement de tels actions seraient unanimement condamnées, mais le mouvement entâcherait automatiquement les mouvements dont la doctrine serait sympathique au FLQ. Et vous savez de qui je parle.

      Et vous croyez que le Québec en sortirait gagnant? Vraiment?

      Et bonne journée.

    • Qui se ressemble se rassemble a-t-elle dit en parlant de Couillard/Porter
      Y a-t-il langue plus sale au Québec?

    • À propos de la prime de séparation du bon docteur Barrette…

      Le Dr Barrette a coûté plus de 530 000$ aux contribuables

    • @vieuxbouc,

      Méchante gymnastique intellectuelle. Une chance que votre message s’adresse aux “fédérlistes”, sinon on se sentirait visé. En ce qui me concerne la non-performance du Québec par rapport à la moyenne canadienne est attribuable à trois choses :

      1) l’exode des cerveaux et des riches (surtout ne me demandez pas pourquoi);
      2) la surperformance de l’Alberta (qui résulte d’un saccage environnemental);
      3) les taxes et impôts trop élevés (aussi partiellement responsable du point 1).

      Mais je peux me tromper. C’est peut-être de votre faute, qui sait.

    • @vieuxbouc,

      J’aimerais ajouter que si la séparation du Québec éliminerait le point 2 par défaut, elle ne réglerait en rien les points 1 et 3.

    • @abegweit 16h07

      Du fond de sa prison, c’est Porter lui-même qui l’affirme!!!

      Voir le lien de 15h08.

    • dcsavard

      2 avril 2014
      13h42

      @dalmasca,

      autre chose. Quand Marois dit que la période de transition doit permettre aux gens de s’adapter pour éviter d’être congédiés,

      ——————

      En France , on parlait de départ massif lorsqu’ils ont passé leur charte.
      L’effet a été minime.

      La personne porte ses signes en métro ou autobus, en arrivant au travail , l’enlève et le remet en sortant.

      Si on parle du voile, ce n’est pas religieux mais culturel.
      Comme l’écossais avec le kilt , le texan avec son chapeau de cowboy, un japonnais en kimono, le français avec son béret, le fez des musulmans, etc.

      La plupart des sikhs portent leur turban lorsqu’ils vont à leur temple ou d’occasions spéciales.

      Les signes religieux sont portés par les religieux et non les laïcs.
      Les pantoufles papales , il n’y a que le pape qui portent , ça, comme la cornette pour les religieuses.

      J’ai travaillé avec un imam qui s’habille comme nous au travail mais lorsqu’il a passe à la télé porte son costume traditionnel malien.

    • @gillesmenard

      2 avril 2014
      14h17
      “Libéraux au pouvoir = retour du F.L.Q.”

      Qu’est-ce que vous essayez de nous dire? Serait-ce une menace, Monsieur Ménard?

    • @candela
      Où est le problème de la prime de Barrette.
      Toutes les primes versées aux dirigeants syndicaux ont aussi été payées par les contribuables. Faut-il rappeler que les cotisations syndicales sont déductibles d’impôt donc tous les contribuables les ont payés.
      Et c’est sans compter toutes les magouilles syndicales qui ont aussi coutées une fortune aux citoyens.

    • Juste une question comme ça. Récemment, Mme Marois a annoncé un investissement de 150M$ dans le domaine de la culture numérique. Ce projet n’est pas tellement clair. Quand on parle du numérique, on parle des technologies de l’information. Soudainement, peut-être que je me trompe, j’ai réalisé qu’une certaine compagnie, Nurun, qui est la propriété de M. PKP, fait justement dans le numérique. Y a-t’il un lien? Ce qui est troublant c’est qu’il parait que M. PKP participait aux réunions du conseil des ministres et que de plus il a posé sa candidature pour les élections déclenchées récemment. Étrange… Si quelqu’un pouvait éclairer ma lanterne, j’en serais fort aise.

      Quant au Dr Barrette, certains disent que ce sont les contribuables qui ont payé pour sa prime de séparation. L’argent versé provient des cotisations des membres du collège des médecins, pas directement des contribuables. Les haut-dirigeants des centrales syndicales reçoivent des salaires et des primes à partir des fonds que les centrales amassent soit à partir des cotisations syndicales des membres. Puisque les cotisations syndicales sont déductibles d’impôt dans les mains des syndiqués (comme c’est le cas pour les cotisations des médecins) et par conséquent réduisent les impôts versés aux gouvernements, là aussi ce sont les contribuables qui paient. C’est le même système dans les 2 cas! Il est où le problème alors?

    • Le danger ???

      C’est Couillard, et ses joyeux troubadours de l’hypocrisie, qui ne visent le pouvoir, que pour se bourrer la poches, tout en laissant le Québec croupir dans sa camisole de force constitutionnelle !

      Jeannette, vous avez parfaitement raison, et Vive le Québec Libre !

    • Pauline Marois est en déroute. Son ton est un véritable repoussoir. On a tout entendu chez les péquistes : le vol d’élections, la menace intégriste, la vengeance… Y a-t-il un psy de disponible pour épauler la sexagénaire à la chevelure d’or?

      Peut-être que Pauline Marois tente de sauver les meubles en essayant de rallier la frange la plus radicale de l’électorat.

    • @candela 16h10

      Et que pensez-vous de la pension à vie accordée à Blanchet par sa conjointe Pauline Marois?

      La prime de Barrette a été accordée par vote démocratique. Barrette n’a rien exigé et n,avait pas une conjointe ministre des finances pour jouer dans les coulisses.

      Encore de la boue. A croire que vous aimez ca.

    • @dcsavard,

      Désolé- je suis d’accord avec vous pour les résultats, mais pas les moyens. Je comprends votre méfiance quant à la réingénierie des processus, mais avec un bon guide et une vision claire, cela est possible.

      Ce que j’affirme est tiré d’un livre écrit par une sommité en management, soit le professeur émérite Clayton Christensen de Harvard. Ce court texte est tiré de sa biographie sur son site web:

      “A 2011 cover story in Forbes magazine noted that ‘’Everyday business leaders call him or make the pilgrimage to his office in Boston, Mass. to get advice or thank him for his ideas.’’ In 2011 in a poll of thousands of executives, consultants and business school professors, Christensen was named as the most influential business thinker in the world”

      Voir les liens suivants:

      Site web: http://www.claytonchristensen.com/
      Livres: http://www.claytonchristensen.com/ideas-in-action/books/
      Bio: http://www.claytonchristensen.com/biography/
      Site de la firme de consultation: http://www.innosight.com/

      (Contrairement à ce que certains ont déjà dit de lui, il n’est pas qu’un académicien – il met ses théories en pratique, pour de grandes entreprises à travers le monde, et ce depuis des années.)

      Dans son livre sur la santé (the Innovator’s Prescription), il pose, avec l’aide de médecins et autres intervenants qui ont contribué à ce livre, un diagnostic PRÉCIS sur les causes de l’explosion des coûts en services de la santé.

      Ensuite, après avoir déterminé les causes de l’explosion des coûts, il applique la théorie de l’innovation disruptive sur les modèles d’affaires existants qui sont utilisés par les organisations qui livrent les soins de santé. Il en tire des conclusions qui dans le fond ne m’étonnent pas du tout car le modèle d’affaire des hôpitaux existe depuis plus de cent ans, sans grand changement depuis. Il constate que le modèle d’affaire qui a si bien servi la population lors du dernier siècle est complètement inadéquat aujourd’hui, étant donnée la taille de la population et l’état de nos connaissances médicales. De plus on y retrouve dans le domaine de la santé une règlementation qui protège le modèle d’affaire actuel, ce qui n’est pas le cas ailleurs. Ceci fait en sorte de figer le modèle d’affaire au lieu de pouvoir s’adapter et de se transformer au besoin.
      L’inévitable conclusion de ceci est que si rien n’est fait, les finances publiques vont tomber dans un gouffre abyssal dans lequel nos gouvernements ne pourront s’en sortir.
      Il propose d’implanter de nouveaux paradigmes, de nouveau modèles d’affaires qui permettrait de servir un bien plus grand nombre de personne à bien moindre coûts, tout en améliorant le service (ou l’expérience de service). Ce sont ces modèles d’affaires que je tentais de vous expliquer.
      C’est un processus similaire qu’il utilise pour guider les grandes entreprises pour les aider à répondre à des défis auxquelles celles-ci font face lorsque confronté avec une compétition qui a priori semble venu de nul part mais qui résulte souvent à l’effondrement des compagnies qui n’ont pas réussi la transition. Je vous donne un exemple: Eastman Kodak est une entreprise en perdition depuis la venue des caméras numériques et maintenant des téléphones intelligents. Cette entreprise faisait le gros de son argent avec les produits chimiques qu’elle vendait pour développer les photos et par son offre de service de développement des photos. Lorsque la caméra numérique est arrivée, la qualité des photos était beaucoup moindre de ce que les photos avec appareil 35mm offraient. Kodak ne s’est pas senti menacé. Mais en seulement quelques années, les caméras numériques ont égalée et même surpassé la qualité des appareils 35mm, et les premiers entrants dans le marché avaient déjà pris la place de leader. Lorsque Kodak a tenté d’offrir ses propres caméras numériques, il était déjà trop tard pour sauver cette compagnie.

      Dans ce contexte, les dossiers de patient électronique viennent ajouter un niveau d’efficacité supplémentaire en du médecin en améliorant sa capacité de poser un meilleur diagnostic et un meilleur traitement. Mais ils ne sont pas l’élément transformateur vers une meilleure gestion des argents consentis au domaine de la santé ni à l’augmentation de sa capacité. Ceci deviendra primordial avec le vieillissement de la population. Sinon, on se dirige vers un mur. Il reste à espérer que nos décideurs finissent par entendre raison.

      Je fais le même constat avec l’éducation; je m’inscris en faux avec la plupart des personnes sur ce blogue car je souhaite vraiment qu’on en arrive à la gratuité scolaire. Et je crois qu’on peut y arriver grâce à une offre de plus en plus grande de cours en ligne, qui permettrait d’épargner sur les coûts de main d’œuvre, d’entretien, de buildings, de transport, de résidences etc. Tout cela en améliorant la disponibilité des sujets enseignés – un étudiant n’aura plus à s’éloigner de sa région pour apprendre un sujet qui ne serait pas enseigné par l’université ou le collège de sa région. Seuls les cours pratiques pourraient nécessiter un déplacement. Avec les argents sauvés en éliminant les cours théoriques donnés dans des locaux (avec souvent seulement 15-30 étudiants), il serait fort probable qu’on en arrive à la gratuité scolaire. S’il y a bien un domaine qui serait mûr pour ce genre de transformation, c’est bien celui-là.

    • Avez-vous déjà répondu à un sondage téléphonique fait par “robocall” (Press one, press two, etc. pour répondre aux questions du robot) ?

      C’ était la méthode de sondage du dernier “Forum Research Inc”…

      Pas ce qu’il y a de plus fiable.

    • En réponse à cet ingrat «agioteur social» que le Québec a accueilli, éduqué et soigné grâce à nos impôts et qui m’écrivait à 13h59 :
      «…bla bla bla Je comprends pourquoi vous n’avez pas fait long feu comme cadre supérieur dans une multinationale faisant affaire avec la Chine et le Japon.»
      Je suis désolé de décevoir ce triste herr Fritz, mais je désire lui rappeler que mes compétences et mon succès m’ont valu d’être embauché comme consultant auprès d’entreprises désirant exporter en Asie…
      Sachant aussi que le fait d’avoir démarré ma propre entreprise dans l’import- export de spécialités agro-alimentaires et que je suis retraité et financièrement indépendant le fait crever d’envie, il faut SURTOUT qu’il sache que ce n’est pas un vil immigrant sauvé des affres de l’après guerre et accueilli avec hospitalité et générosité dans MON PAYS, qui va venir me dicter mon droit et mes conditions de résidence dans MON QUÉBEC, ce PAYS que mes ancêtres ont défriché dans le sang, la sueur et les larmes il y a plus de 350 ans !
      Do you read me my german shepherd ?

    • Parlant de danger. Les libéraux commencent déjà à bourrer le peuple québécois avec la prime de départ de Barrette. Imaginez leurs entourloupettes à venir si on leur donne le pouvoir. Attention, Danger.

    • @dalmasca,

      bon, je vous renvoie aux blogues des quatre derniers mois sur le sujet. Ça été amplement discuté et vous mélangez encore tout, costume malien, kilt et chapeau de cowboy vs symbole religieux, etc.

      A quoi bon user son savon à laver la tête d’un âne?

    • @bougon95 16h33

      Vous n’avez pas analysé l’article, c’est pour ça que vous êtes à côté de vos pompes.

    • @xenon1970 16h43

      Vous êtes incapable de démolir l’argumentaire de l’article !

      HéHéHé

    • Voici un salut de la part de Gérald Godin au gouvernement des libéraux en 1970.

      Énumération

      Pour ceux qui aimeraient se délecter en lisant le texte :

      Énumération>

    • @candela

      2 avril 2014
      16h24
      @abegweit 16h07

      “Du fond de sa prison, c’est Porter lui-même qui l’affirme!!!

      Voir le lien de 15h08.”

      Ah! le mautadit Couillard. Un criminel dit qu’il est ami avec Couillard. Euh… il me semble qu’il manque un élément important. De quoi Porter a-t-il été trouvé coupable au juste?

    • @souverain

      2 avril 2014
      16h51

      “Do you read me my german shepherd ?”

      Bon, voilà que souverain traite un internaute de chien. Ce n’est pas rien.

    • @ SuperCass

      2 avril 2014
      16h43

      En ce qui me concerne, tous les gouvernements qui se sont succédés depuis 30 ans sont tombés dans la même démesure au niveau des dépenses en santé.

      Ils ont propagé l’illusion de la vie éternelle par l’intermédiaire de la folie du préventif.

      Nous en sommes à la moitié du budget de l’état englouti dans ce puits sans fond.

      Le surdiagnostic et la surmédication ont atteint de nouveau sommet depuis 5 ans.

      Je ne crois pas que la réingénérie du système de santé soit la solution.

      Il faut vraiment couper dans les services, surtout dans ce fatras des examens préventifs qui, la plupart du temps, sont complètement inutiles et même nuisibles.

      Autre point, est il normal que nous ayons maintenant plus de spécialistes que de généralistes ?

      Le ratio normal serait de 4-5 généralistes pour un spécialiste.

      Il faut faire passer les dépenses en santé de 50 % à 35 % du budget et ce en moins de 10 ans.

      Il est déja très tard, peut être même trop tard.

      M. Duclos

    • @perre_lemay 06h30. “Chose sûre: Il faudra repenser un de ces jours notre système électoral.” En effet. Bizarrement, on lit peu de commentaires en ce sens. Les grands partis politiques n’en parlent pas non plus; ils ne veulent pas former de coalitions, ils veulent tous avoir “les deux mains sur le volant”. Au détriment de la démocratie.

    • dcsavard

      2 avril 2014
      17h01

      @dalmasca,

      bon, je vous renvoie aux blogues des quatre derniers mois sur le sujet. Ça été amplement discuté et vous mélangez encore tout, costume malien, kilt et chapeau de cowboy vs symbole religieux, etc.

      A quoi bon user son savon à laver la tête d’un âne?

      Pour que l’âne soit propre peut-être.

      Vaut mieux être un âne qu’une mule.
      Le premier est moins borné que l’autre.

    • @bawhalen63 17h40

      C’ est vous qui dites qu’il est criminel. Je n’ai dit ça nulle part.

      J’ai dit qu’il est en prison, ce qui est la vérité, mais c’est vous qui faites le lien “criminel”.

      Pensez ce que vous voulez, mais assumez vos propos.

    • @intra_terrestre 09h14 ” …il y aurait au Québec 42 mosquées et centres communautaires musulmans (38 rien qu’à Montréal) liés à la Muslim World League, une organisation financée par l’Arabie Saoudite et suivant le courant wahhabite.” C’est bien possible. Vous avez des liens à suggérer? Si on tape MWL Canada, Google nous dit que le site est malveillant.

    • @Scipion007 12h29 “Je m’ennuie de ce groupe (Les Cyniques) qui n’avait pas peur de varloper les politiciens lorsque ceux-ci gaffaient. Il y a maintenant Guy Nantel. Brillant et décapant.

    • @philippeg2 13h10 “Le quart des députés péquistes sont d’anciens journalistes de R-C.” Ah, l’enflure verbale. Pourquoi pas le tiers, tant qu’à faire?

    • @candela

      2 avril 2014
      16h10

      “À propos de la prime de séparation du bon docteur Barrette…”

      Combien pensez vous que ça gagne un médecin spécialiste?…Mais ne vous en faites pas, ils vont avoir une augmentation de 67% pour rattraper la moyenne Canadienne. Sinon, ils s’en vont ailleurs et nous…On tombe gros gens comme devant!

      Les primes de séparation doivent suivre…Évidemment!

    • @dcsavard

      Écoutez: je travaille pour une des plus grosses firmes informatique au monde qui offre des solutions matérielles et logicielles les plus évoluées qui soit incluant les technologies dites “big data” , la virtualisation, les solutions intégrées, la gestion de contenu et la sécurité informatique.

      Ce que je vous dis c’est que le DPE est un outil essentiel, mais ce qui est important de faire c’est de changer les modèles d’affaires et les processus par lesquels cet outil et bien d’autres seraient utilisé. Comme je l’ai dis, j’ai travaillé a répondre a l’appel d’offres pour les archives des modalités (ou les fichier sont principalement de type DICOM) qui font parti du DPE. J’ai donc une excellente idée des applications et de l’utilisation que l’on peut en faire.

      Ce que vous parler d’ailleurs c’est du”data mining” une technologie bien connue.

      Maintenant je vous répond a partir de mon iPhone ce qui est assez laborieux. Si vous ne comprenez pas ce que je veut dire, je répondrai simplement que c’est dommage car j’ai la ferme conviction que c’est de cette façon qu’il faut procéder.

    • @philippe2g 13h10 “Ce n’est pas par pur hasard que Pauline Marois a déclenché les élections avant que l’on ne se mette à parler de financement des partis politiques. Elle en avait trop à perdre.” Le parti libéral, selon toutes apparences, en avait encore plus à perdre. La commission Charbonneau n’a rien à voir ici. Elle a fait ça pour éviter d’être battue en chambre, et parce qu’elle croyait avoir à ce moment le vent dans les voiles. Je n’en reviens pas de constater à quel point tellement de gens ont encore des oeillères partisanes qui les aveuglent.

    • @bawhalen63 2 avril 17h47
      «…Bon, voilà que souverain traite un internaute de chien. Ce n’est pas rien.»
      Vous en avez contre les bergers allemands ?
      Ils se promènent dans la montagne en sifflant après leurs Deutscher Schäferhund pour qu’ils rassemblent le troupeau de brebis..!
      Ah, j’oubliais : je cherche un qualificatif pour cet réfugié que le Québec a sauvé des affres de la guerre quand il était enfant et qui, pour nous remercier, traite les Québécois souverainistes de cancres, d’analphabètes de pic pic et de BS, vous avez une suggestion ou vous faites partie du troupeau ?
      Impatient de lire votre suggestion ou celle de toute autre brebis de la bergerie…

    • @gilles menard 14h17 “Libéraux au pouvoir = retour du F.L.Q.” Allez consulter.

    • @bawhalen63 16h04 ” …Mme Françoise David, du parti communiste Québec Solidaire…” QS est de gauche, mais pas communiste. Ouvrez un dictionnaire.

    • Ils vont-tu finir par l’augmenter la taxe sur le CARBONE? Ça serait moins polluant, à tout ceux qui voit des complots la Presse+R.C. changez de journaux! Le Journal de Montréal c’est pour vous, TVA aussi, là y’a pas de complot y’a juste un BOSS.

    • @bawhalen63 17h40 ” De quoi Porter a-t-il été trouvé coupable au juste?” De rien, pour l’instant. Mais ce n’est pas pour rien qu’il refuse l’extradition. Ce personnage, à n’en pas douter doté de charisme, a trompé plein de gens, qui aimeraient bien ne l’avoir jamais rencontré.

    • Une petite question, en passant: si les cheveux d’une femme sont excitants et donc indécents, pourquoi les cheveux d’un homme ne le seraient-ils pas tout autant? Chaque fois que je croise un couple dont l’élément féminin est voilé, j’ai envie de dire au gars: pourquoi tu ne te voiles pas, toi? Pourquoi tu portes des bermudas, un t-shirt et des tongs, beau gosse baraqué? C’est indécent. Ce n’est pas ce qu’on porte dans la fonction publique qui m’énerve; c’est l’inégalité que je vois sur la rue.

    • @lukos 18h00 et @pierrelemay 6h30

      Nous vivons dans une démocratie représentative (on fait élire des personnes pour nous représenter) mais de la façons dont le système fonctionne cause plusieurs problèmes.

      Comme par exemple si vous y pensez bien, un vote dans une région éloignée des grands centres a plus de poids qu’un vote dans Montréal. Pourquoi? Parce que un nombre de personnes bien plus élevé est requis pour élire un député. Pourtant on dit bien une personne = 1 vote? C’est donc une inégalité importante que vivent les gens des grandes régions car leurs intérêts ne sont pas représentés de façon équitable.

      L’autre problème a mon sens c’est que les députés sont associés a un parti et qu’on ne peut séparer le vote pour le député, charger de représenter nos intérêts locaux, du vote pour le parti que l’on souhaite porter au pouvoir.

      De plus, je ne serais pas surpris de bientôt voir la pratique très courante aux USA du “gerrymamdering” aussi connu ici comme le découpage électoral.

      Définitivement notre système électoral a besoin d’une importante mise a jour.

    • Mr Legault parle de copier la Suède et la Norvège,j’embarque.Ces deux pays ont eu parmi les meilleurs résultats au monde pour leur bonne gestion.
      Aucun congédiment,seulement ne pas remplacer les Baby-Boomers qui partent nous ferait sauver beaucoup d’argent sans avoir à payer des primes de départ.
      La modernisation de l’état passe par un dégrossissement de l’état.Copier laa Suède et la Norvège pourrait ramener beaucoup de québécois qui sont partis du Québec,nous ramener des travailleurs qui paient des impôts,j’y vois juste du positif.
      On se donne une équipe de gestion qui nous ramenera sur la voie.

    •  @SuperCass,

      je ne sais pas pourquoi vous croyez m’impressionner. J’ai aussi travaillé pour la plus grande entreprise informatique au monde. J’ai aussi des compétences en apprentissage automatique, en analyse statistique, en informatique, etc. Vous vous croyez seul au monde ou quoi?

      Tiens, un exemple de gaspillage dû à l’incompétence des médecins et au fait qu’il n’y a aucune évaluation et aucun suivi des patients et de ce qui est prescrit et demandé comme tests: http://www.lapresse.ca/actualites/sante/201404/02/01-4753948-recours-excessif-aux-tests-medicaux-des-economies-de-5-milliards.php

      Pendant ce temps, nos ministres de la Santé nous parlent de GMF et des CLSC en jouant au yoyo parce qu’on oscille entre ces modèles depuis 30 ans sans que ça ne produise aucun résultat et c’est à peu près ce que vous même proposez. Désolé, les économies substancielles sont ailleurs. Et tant que nous n’aurons pas formalisé ce suivit, ça ne donnera rien de faire de la réingénierie. Désolé pour vous si vous gagnez votre vie avec ça, mais je ne suis pas d’accord de claquer des milliards dans des aventures à chaque fois que quelqu’un croit avoir inventé le bouton à quatre trous.

    • @dcsavard 00h47

      SuperCass est un fat.

    • @dcsavard

      Désolé – on est en plein dialogue de sourd. Sauf que la vous m’accusez de vouloir tenter de vous impressionner alors que je voulais simplement vous faire comprendre que je savais de quoi vous parliez car nous avons ce genre de technologie dans notre portfolio.

      De plus nous avons tous les deux les mêmes inquiétudes c.a.d. l’explosion des coûts de la santé.

      Vous pensez a tort que je propose une réingenerie du genre que le gouvernement a tenté de faire au niveau de l’état (et en passant, vous devez savoir que de nombreuses organisations dans le monde n’ont pas réussi a faire la réingenerie, ce qui plus souvent qu’autrement a résulté en de pertes financières significatives et l’expulsion de plusieurs C-Level dans l’organisation).

      Vous me parler du DPE – et je suis pour a 100%. Mais vous le présenter comme une panacée alors que le problème de l’explosion des coûts n’est pas technologique. Aucune application a elle seule peut faire ce que vous dites. Vous ne prenez pas assez de recul pour voir le problème dans son ensemble.

      D’ailleurs ce que vous dites est fort bien expliqué dans le livre que je vous parle. On peut faire l’analogie avec la venue des ordinateurs dans les salles de cours. Ceux ci sont devenus des supports au professeurs qui n’ont alors rien changé a leurs manières au lieu d’utiliser les ordinateurs pour transformer le système d’éducation. De la même façon les DPE ne seront qu’un support supplémentaire pour les médecins mais ne pourront réaliser l’impact dont vous parler.

      La seule véritable façon d’avoir un impact sur les coûts du système est de revoir les modèles d’affaires des services de santé. C’est ce que toutes les organisations privées et publiques réalisent et ce dans n’importe quel domaine.

      Si vous n’êtes toujours pas convaincu, pensez simplement a IBM (votre ancien employeur?) qui a mis sur pied une division séparée pour commercialiser les PC, au lieu de les vendre a travers son réseau de vente déjà établi. IBM avait compris qu’il n’était pas possible de vendre de manière profitable les PC en utilisant les mêmes équipes qui vendaient les S/370, AS/400, iSeries, et ainsi de suite. Et lorsque les tablettes ont envahi le marché, ils ont vendu la division a Lenovo, une firme chinoise.

      Autrement dit, ce qu’il faut c’est d’adapter la livraison de services aux besoins et exigences tout en assurant que la livraison se fasse de la manière la plus optimale. Comme je dis depuis le début, le DPE est une aide assurément (en anglais: a technologie enabler), mais n’est pas le remède aux modèle d’affaires déficient des organismes de santé qui nous desservent.

    • @candela

      Comme vous démontrer régulièrement que vous n’avez pas d’arguments provenant de vous même et que vous vous rabattez sur les arguments des autres, et comme vous nous prouvez à tous les jours que vous êtes incapable de formuler une idée le moindrement complexe, je vous recommande de prendre beaucoup, beaucoup de repos et de ménager vos efforts, car simplement répondre de la manière dont vous faites doit certainement épuisé toutes vos énergies. Surveillez votre pression de même que tout vos autres signes vitaux car sait-on jamais, vous pourriez peut-être un jour avoir une idée de votre cru, ce qui risquerait de trop vous exciter et causer du tort à votre santé…

    • L’amour est borgne, la haine est aveugle…

      Amusez vous a essayer de faire le décompte des mosquées dans la région de Montréal … Je pense qu’il y’en a plus d’actives qu’il y’a d’églises catholiques actives.

      Très facile a vérifier, google map 30 secondes. La plupart des musulmans sont très correctes j’en suis certain, mais si 1% seulement sont extrémistes…

      Voici ce qu’aurais dit L’imam du Montreal islamic council…

      Citing recent polls showing that the Liberals could win the election, Salam Elmenyawi said “If you find your enemies destroying themselves by themselves, don’t interfere.”

    • • @dcsavard 3 avril 00h47
      Je suis entièrement d’accord avec vos propos à l’effet que Super Cass se prend pour «Einstein» et qu’il pense réinventer le pain tranché !
      Vous avez très bien résumé LE problème quand vous parlez de coordination de ce qui existe déjà et de formaliser le suivi !
      Ayant fait parti du «Forum de la Population» mis sur pied à l’époque pour faire des recommandations au sinistre ministre Couillard sur la «réingénierie» du système de santé, incluant l’informatisation des dossiers, je vous confirme que cet homme est un incompétent qui berne et enjôle les gens !
      Il a foutait le bordel partout où il passait et c’est pour cela que John James l’a flanqué à la porte !
      De 500.$ millions, l’informatisation des dossiers a grimpé à 1.6 milliards et c’est encore loin, très loin d’accoucher» !
      La bande à Couillard et ses successeurs ont gaspillé une fortune !
      Vous voulez un exemple des inepties de notre «pêcheur de saumon» ?
      Il a fait changer le nom de «Régie Régionale de la Santé» pour «Agences Régionales» avec les MÊMES structures : coûts de son insignifiance, et ce , uniquement pour le «logo» : 100,000.$ payés à une firme de graphisme (amie du PLQ bien sûr) qui n’a pu trouver mieux qu’un Gros Trait noir comme logo !!
      Vous n’avez qu’à regarder sur la documentation inter-bureaux pour voir ce «magnifique» (sic) logo !
      Il en a coûté une FORTUNE en cartes d’affaires, en-têtes de papeterie etc…
      Un SCANDALE que je vous dis !
      Je vous invite à «googler» : Dossier Santé Informatisation,,, fiasco… collusion … vérificateur général…et vous allez trouver des pages d’info confirmant qu’«Einstein» Super Cass est (encore une fois) dans les PATATES !
      P.S. Pour débuter votre lecture, puis-je vous suggérer :
      Le Devoir (8 octobre 2010):
      Dossier médical électronique – Le Québec, cancre de la classe
      «Il y a un an, on se demandait s’il y avait un pilote dans l’avion. Aujourd’hui, l’avion n’apparaît même plus sur les écrans radars.»
      Décourageant de songer que les gens soient assez «innocents» pour choisir un arnaqueur comme Couillard pour PM, et son gredin Barrette pour gérer (sic) le système de santé !

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    mars 2014
    D L Ma Me J V S
    « fév   avr »
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  
  • Archives

  • publicité