Gilbert Lavoie

Gilbert Lavoie - Auteur
  • Chroniqueur au SOLEIL, Gilbert Lavoie est également publié dans les pages du quotidien Le Droit d’Ottawa, dont il a été le rédacteur en chef avant d’occuper la même fonction au SOLEIL de 1994 à 2001.
  • Lire la suite »

    Partage

    Jeudi 12 septembre 2013 | Mise en ligne à 17h32 | Commenter Commentaires (497)

    Avec des amis comme ça…

    Quelle gaffe!

    Pendant que le gouvernement Marois dit vouloir un débat serein, respectueux et totalement libre sur la Charte des valeurs québécoises, le Bloc québécois congédie sa députée Maria Mourani, parce qu’elle a manifesté publiquement son désaccord avec le projet de Bernard Drainville.

    Cherchez l’erreur…

    Tags: , , , ,


    • Obligé de rire, comme à la Ligue National d’Impro!

    • J`ai entendue la dite entrevue radiophonique hier et la réflexion que j`ai eu c`est qu`elle était confuse à la limite du n`importe quoi au point de tout mêler les enjeux. Le problême j`ai l`impression c`est qu`elle n`a pas consulté son chef avant de se prononcer sur l`épineux dossier de la charte des valeurs. Me semble que c`est le minimum que tu dois faire particulierement si tu as suivi le tollé soulevé par le projet.
      Et puis par la suite elle parle de l`effet sur le movement souverainiste…Je lui conseillerais de consulter le dictionnaire pour se rafraichir sur le sens de mouvement. J`ai beau ne plus y croire ou y adhérer et avouer mon parti pris mais le mouvement n`est plus qu`un filet apres que la vague se soit brisée… Ca fait 20 ans qu`il n`y a plus de mouvement si ce n`est qu`un fantôme qui revient périodiquement rouler ses R.

      Alors l`erreur c`est madame Mourani qui l`a fait. Même si le gouvernement nous a demandé de s`exprimer sur toutes les plateformes et aupres des députés, elle devait avant cela consulter son chef pour diffuser le bon message. S`il y a une chose que j`ai compris de la politique c`est que tu dois sortir la bonne cassette.

    • CATHOS 101

      «L’Essentiel c’est le Ciel.»

      Nouveau missionnaire africain du Kébec chez Virginie

    • Hier encore ces hypocrites de bloquistes disaient qu’ils n’appuyais pas la chartes des zizanistes xénophobes (Le PQ)… Qu’ils n’étaient pas une “succursale” du Parti Québécois… Quel belle exemple d’hypocrisie de ces démagogues haineux. Nous devons absolument amputer la gangrène Péquiste de notre société.

    • J’ose espérer que ce n’est pas vrai. C’est une des tête pensantes du parti.

    • Elle est congédiée du CAUCUS du Bloc… pas du tout pareil. Quelle gaffe M. Lavoie !
      Elle a bien fait anyway.

    • Dans un tel cas, comme celui de la charte de la laïcité, il faudrait mettre de côté les “lignes” de parti et permettre à chaque député de se prononcer et voter en toute âme et conscience. C’est vraiment désolant le sort qu’a subit Mme Maria Mourani. Je suis en faveur de la Charte mais je ne suis absolument pas d’accord avec le renvoi de Mme Mourani du BQ.

    • À partir du moment où on s’apprête à mettre en veilleuse les droits de certains individus, le ton est donné pour brimer les autres droits, pour elle, vous et moi. Ce gouvernement est loin de nous avoir montré tout ce dont il est capable… la minorité l’en empêche. Profitons de notre liberté, pendant que nous en jouissons car ce n’est pas certain que nous l’aurions longtemps si “la démocratie” lui accordait les coudées franches.

    • Vive le ti-Kébec lib’ et sa gang de wabos…

      Pis dewow les races qui nous envahissent parce qui vont nous obliger à nous cacher dans forêt avec les gibiers…

    • C’est en plein ce que je me suis dit… enwaye! la chicane commence….. Maudit qu’on fait don ti peuple!

    • J’essaie de comprendre. Faut-il qu’un parti défende publiquement chaque point de vue et son contraire? À quoi ça sert, de se regrouper en parti, si ce n’est pour parler d’une même voix?

      J’ai l’impression qu’à la Presse, vous êtes tellement contre le projet du PQ, que vous n’arrivez plus à penser clairement.

    • @mrvdk : C’est justement parce que c’est un tête pensante qu’elle a fait ça. Il en faudrait plus comme elle.

      PS: je suis souverainiste.

    • Maria Mourani est tres proche des freres musulmans. Elle a du se défendre plusieurs fois. C’était donc a prévoir et je ne crois pas qu’il y ait beaucoup de séparistes qui la regrettent….sincerement. Comme fédéraliste, il est de bonne guerre de faire du milage sur son dos pour le moment, mais franchement, laissez la ou elle est…..c’est une “troublemaker”.

    • @Schlass
      Je commence à croire que nos voisins anglophones cernent de mieux en mieux cette charte de la laïcité à lire leurs propos sur différents bloques. Mêmes réactions chez-eux pour l’affaire Mouriani où on énumère toutes les représailles semblables dans les autres partis sur la question de suivre la ligne de parti. Alors prennez votre gaz égal…et vos comprimés tel que recommandé.

    • Bonne décision de monsieur Paillé. Om est solidaire ou on l’est pas. Avant d’aller faire le tour des médias pour pérorer dans les micros, on consulte la gang du parti dont on fait partie …

    • M. Lavoie,

      c’est ça le PQ et le BQ.

      pour eux, la démocratie, ils ne connaissent pas. Pis tu es contre eux, tu te fais crucifier.

      Ca fait dur n’est-çe pas?

      Mais pour le PQ et le BQ, les chicanent, eux connaissent ça même qu’ils en sont des experts.

      Libérez nous des menteries et hypocrisies séparatistes.

    • Si ils font ça à une des leurs, imaginez ce qu’ils feront dans un Québec souverain à ceux qui ne pensent pas comme eux… très inquiétant tout ça.

    • C’est très embarrassant pour le gouvernement Marois, certes.
      Mais faut pas être surpris : Daniel Paillé a toujours eu un très mauvais sens politique.

    • benb
      18h17
      “Ma vie à contre Coran” ça vous dit quelque chose?
      Assurément pas.

    • Ici, le Bloc n’a pas fait bloc.

      En passant…

      … il y a comme une odeur de pétrole qui flotte au-dessus du Québec depuis mardi. Ça prenait toujours bin une maudite bonne raison pour ne pas laisser la parole aux environnementalistes qui sont opposées à l’importation au Québec du pétrole sale de l’Alberta. Comme monsieur Harper doit être fier de madame Marois.

      daniel verret nadagami

    • Cette charte ne vise que les immigrants. J’en serais toujours UN même après 32ans de vie dans ce pays. IL n’y a pas de valeurs québécoises, juste des valeurs universelles.

    • Pitoyable…

    • RIRES 101

      «Ciel! Où est-ce qu’ON s’en va?»

      P.S : Porter un petit carré bleu avec de vieux chaudrons serait tout à fait de circonstance pour la manifestation de samedi prochain à Mtl.

    • A Bernard Drainville: On fait quoi avec le drapeau qui flotte sur l’assemblée Nationale:
      Loi sur le Drapeau officiel. ch D-3:” art 1. Le drapeau généralement désigné sous le nom de drapeau fleurdelisé, à savoir un drapeau à croix blanche sur champ d’azur et avec lis, modifié cependant de façon que les lis soient en position verticale, est, depuis le 21 janvier 1948, le drapeau officiel du Québec.” Pas une autre croix!!!!

    • Rien d’étonnant ici. Les péquistes et les bloquistes se poignardent dans le dos depuis la nuit des temps. Ce n’est pas pour rien qu’ils parlent toujours de la nuit des longs couteaux. Je ne promènerais pas la nuit avec aucun d’entre eux.

    • M.Lavoie….vous terminez par:
      …….Cherchez l’erreur…

      Facile c’est VOTRE erreur…..VOTRE erreur…..

      Mourani est expulsé du “caucus”, pas du BQ.

      Mourani se devait je crois à un devoir de réserve.
      Hier, Mourani était députée fédérale.

      Juste de même:
      Admettons qu’elle aurait été pour la Charte.
      Just-One Trudeau se serait prononcé contre avec autant de virulence qu’elle.
      Avez-vous une idée de la réaction épidermique qu’aurait eu Mourani?
      Pas facile la Médame…..oh que non….très caractérielle je dirais.

      Je ne suis pas BQ, mais M.Paillé a raison en parlant du rôle de Mourani hier.
      Elle a sauté sa coche, il y a une conséquence.

      Pas expulsée du BQ….expulsée du caucus.
      Louise April(Laloue)

    • Maria Mourani, une rare rescapée de la débandade bloquiste des élections fédérales de 2011 et presque unique porte-parole indépendantiste provenant des minorités culturelle est jetée comme un vulgaire kleenex par le chef Daniel Paillé!!! Quel flaire politique ce M. Paillé! Nous avons ainsi la preuve que les leaders péquistes et bloquistes sont des enragés haineux qui ne tolère aucune dissidence. Un rassemblement d’intégristes tout simplement!!!

    • @ sicnarfc,

      C’est pas Maria Mourani mais bien Djemila Benhabib qui a écrit Ma vie à contre-Coran.

    • @monsieur 8 17h56
      qu’elle soit expulsee du Caucus ou du parti tout cour ca ne change pas grand chose.
      le Bloc avec ses 2 douzaines de membres a travers le pays, c’est du pareil au meme

    • L’erreur ? C’est une femme et c’est une ethnique.

    • ENCHARTRÉS 101

      Woe klwa moteurs! Le gouvernemint Mrois qui es tcazxs comme un clou et

    • Que du bon matériel pour le Bye Bye 2013 … Morissette et Cloutier doivent en saliver !

    • ENCHARTRÉS 101

      Wow les moteurs! Le gouverne-maman Marois qui est cassé comme un clou et qui voudrait se refaire les poches avec les Commissions scolaires maintenant? NYETTE

      Mangez de la poutine mes chers-z-amis!

    • Je viens d’entendre Bernard Landry, en colère, dire qu’elle était née sur les rives de la Méditerrannée! lol (elle est née en Cote d’Ivoire, comme ses parents. Et elle n’a jamais eu droit à la nationalité ivoirienne. N’est pas pure-laine ivoirien qui veut…)

    • Ce régime est totalitaire. Tous les régimes nationaux socialistes sont totalitaires.

    • N’est-ce pas la marque de commerce des séparatistes! Si tu ne penses pas comme eux, tu es moins que rien, un pourri, un vendu, un fédérastre, etc.

      Ils ne sont pas capables de s’entendre entre eux, et voudraient nous faire croire qu’ils peuvent s’entendre une fois que le Québec serait indépendant.

      Mme Mourani est maintenant est une traître. J’ai hâte de voir ou d’entendre comment les séparatistes vont la traiter.

    • @123abc
      Comment cela fonctionne t-il selon a l’intérieur d’un parti ?
      Lorsque M Paillé dit cette semaine qu’il ne pouvait endosser la charte présenté par le PQ et que subitement, 12 heures plus tard il annonce que la nuit lui a porté conseil, pensez-vous sérieusement qu’il a demandé un nouvel avis de son caucus ou il c’est fait imposé cette position ?

    • JUSTICE 101

      Et de quel Droit les laïcistes aux pieds plats auraient-ils plus de droits que les autres au Kébec maintenant. Hein? Mais dites, voyons?

      L’Enfer c’est EUX-AUTRES? Sartre.

    • Daniel Paillé est probablement le premier chef de parti fédéral à avoir congédié 25 % de son caucus…

    • Une libanaise catholique d’origine qui est devenue pleinement Québécoise par son travail et son ardeur à défendre sa place dans notre société. Cette dernière ne peut pas être acceptée et avoir son opinion dans les rangs souverainistes.

      Ça en dit long… mes amis. Oh! que oui… Le Péquistan dans toute sa splendeur !

    • - «…le Bloc québécois congédie sa députée Maria Mourani…»

      Non, elle est évincée du caucus, pas du parti.

      Caucus, députée, parti, concepts ésotériques..?

    • J’oubliais, nous avons un non-élu expulsé d’un parti une élue qui ne partage pas son opinion. Les séparatistes me font peur.

    • En 2011, Mme Mourani a perdu la course à la chefferie du BQ aux mains de Daniel Paillé par 39% contre 61%. Mauvaise perdante à retardement? Cette sortie de scène en pauvre femme victime du vilain macho fait peut-être son affaire (consciemment ou pas). (Avant qu’on me «crucifie», je précise que je suis une femme moi aussi.)

    • CULTÛRE 101

      ARIA # 4

      MAÎTRE BARTHOLO

      La vengeance, oui, la vengeance
      Est un plaisir réservé aux sages:
      Oublier la honte et l’injure
      C’est bassesse, c’est lâcheté.
      Avec de la ruse et de la prudence,
      Avec de la tactique et de l’esprit,
      On pourrait… le cas n’est pas facile!
      Mais, croyez-moi, on le résoudra.
      S’il me faut relire toutes les lois,
      Consulter les minutes de tous les procès,
      J’y trouverai certainement une faille,
      Un petit article équivoque.
      Tout Montréal connaît Bartholo:
      Ce coquin de Figaro sera vaincu!

      Les Noces de Figaro, K 492, Mozart

    • @laloueapril

      Caucus ou parti, ca change quoi? Elle n’a pas le droit de parole, point.

    • @Fritz2 C’est pas mal mieux avec ton parti Libéral quand ils prennent un vote s’ils sont 60 le vote est de 60 “oui” et le lendemain devine 60 “non”on peut se brancher la-dessus tu pense ils sont comme la Presse un pour tous et tous pour un, tu peux garder tes réflections pour toi on devrait être capable de prendre nos décisions tout seul.

    • LA FIN DES HARICOTS !

      Je reprends dans ses grandes lignes un commentaire qui n’a pas été retenu vers les 16 heures aujourd’hui.

      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

      Le Bloc québécois, depuis sa fondation, a toujours été inféodé au PQ.

      Même au faîte de sa popularité, Lucien Bouchard devait faire valider par le PQ ses questions au gouvernement Chrétien.

      Idem pour Gilles Duceppe.

      Le BQ n’a jamais non plus toléré la moindre dissidence; comme dans l’ex-URSS.

      Ghislain Lebel, député de Chambly s’est fait montrer la porte pour avoir critiqué les dangers de «La paix des braves» signée avec les Premières nation par Bernard Landry.

      La députée Pierrette Venne, de Saint-Bruno – Saint-Hubert s’est aussi vue montrer la sortie pour non-conformité avec la pensée unique de Gilles Duceppe, formé à la démocratie syndicale de la CSN aux motifs que « son attitude destructrice, ses manquements graves au travail parlementaire et sa suggestion de mettre en veilleuse la promotion de la souveraineté étaient incompatibles avec les buts recherchés par le Bloc.».

      Et voilà qu’un non élu, Daniel Paillé, expulse du caucus une députée alors que lui-même n’est même pas membre de ce caucus, n’étant pas député et ne pouvant d’ailleurs se faire élire nulle part.

      Pour ceux qui se demandaient comment le Bloc allait finir, ils ont la réponse.

      Du pur surréalisme illustré par un parti agonisant qui est dans la salle d’attente de Lépine-Cloutier ou d’Urgel Bourgie.

      La commande vient manifestement encore de Québec.

      La Castafiore de Charlevoix est une parfaite Mère supérieure du carmel souverainiste.

      Et elle se demande sans doute pourquoi, même après une gestion parfaite de la tragédie de Lac-Mégantic, son parti plafonne toujours à 32% dans les intentions de vote.

      Celles et ceux qui ont plus de mémoire se rappelleront que le PQ lui-même était d’une intolérance primaire avec les dissidents.

      Le cas le plus patent est celui du député péquiste de Taillon, Guy Bisaillon, qui s’est prononcé contre les lois scélérates du gouvernement Lévesque en 1981-1982, lois qui annulaient la signature du gouvernement au pied de conventions collectives dûment négociées et signées.

      Bisaillon a été expulsé du caucus bien que les statuts du PQ prévoyaient, pour les députés, le «droit à la nuance à la dissidence.»

      Mon œil.

      Le PQ a dépassé l’opacité de Stephen Harper.

      On nous annonçait un débat ouvert, dans la liberté et la dignité et voici que les caribous rejettent l’une des leurs à la première occasion.

      Qui d’autre dans la députation osera critiquer ou nuancer ?

      Maria Mourani ne représente pas que les bloquistes; elle représente les quelque 99 848 personnes habitant dans la circonscription d’Ahuntsic.

      Il ne peut y avoir de pensée unique chez 99 848 personnes.

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Ahuntsic_%28circonscription_f%C3%A9d%C3%A9rale%29

      Si on réussit à faire tire une élue, le citoyen ordinaire voudra-t-il s’exprimer ?

      Ce débat est bien mal engagé.

    • M”Lavoie ne fait pas de l’information mais de la désinformation et surtout de la démagogie.Parfois et souvent de la propagande libéral.
      Ce qui lui fait perdre toute crédibilité.
      Ou sont les vrais journaliste compétents.
      Nous n’en avons plus. et nous perdons notre démocratie avec des vendus de cet espèce.
      Les journalistes sont les pires pyromanes pour mettre le feu au Québec.

    • Pendant ce temps, le Québec perd des emplois, les industries manufacturières ferment ou quittent la province, et le reste de l’Amérique du Nord sort de la crise, cré des emplois et ne se divise pas pour quelques foulards et croix qui dans la réalité n’ont pas vraiment créer de commotion dans notre société.

      Vraiment au Québec on ne sait vraiment pas ou mettre nos énergies, des loosers pour longtemps !

    • Q. Pourquoi Maka Kotto ne serait pas un mouton noir péquiste ?
      R. Parce ce que c’est pas lui qui porte les pantalon$ …

    • Et vous les libéraux qu’attendez-vous pour congédier Philippe Couillard ?

      Associé dans une entreprise avec Arthur Porter, qui devint un escroc en volant les québécois de $ 22 millions et qui est en attente de se faire déporter.

      Qu’attendez-vous pour congédier Philippe Couillard qui a travaillé pendant 4 ans pour ARAMCO soit l’entreprise pétrolière étatique de l’Arabie saoudite dont la famille royale tire les ficelles… alors que les femmes subissent la charia chaque jour et qu’elle est féroce à leur égard (la charia) ? Pourquoi à son retour n’a t’il jamais dénoncé le sort de ces malheureuses qu’il voyait pourtant souffrir chaque jour ? lui qui se fait l’apôtre aujourdhui d’une Charte des valeurs élastiques à sa facon ! il a bien du voir le sort de ces malheureuses travailleuses familiales philippines dont les employeurs confisquent le passeport et leur font subir ce qu’il y a de pire…. pas un mot, silence total…

    • @magano 19h59

      Vous écrivez: “C’est pas mal mieux avec ton parti Libéral quand ils prennent un vote s’ils sont 60 le vote est de 60 “oui” et le lendemain devine 60 “non”on peut se brancher la-dessus tu pense ils sont comme la Presse un pour tous et tous pour un, tu peux garder tes réflections pour toi on devrait être capable de prendre nos décisions tout seul.”

    • L’ENFER 101

      Opéra Faust de Gounod

      «Ah! Je ris de me voir si belle en ce miroir!
      Est-ce toi Marguerite? Je ne te reconnais plus…»

      http://www.youtube.com/watch?v=FHrSfxtTe64

    • Marois est une menteuse ; elle a dit à la télé que les citoyens ont le droit à leur opinion sur la «charte des valeurs». Marouni, députée du bloc, donne son opinion et on la congédie du caucus du bloc.

      Un communiste ne ferait pas mieux. Si tu es d’accord, tu as le droit d’exprimer ton opinion. Si tu es contre la charte péquiste, tu es honnie du caucus. Vive le PQ communiste libre. Vive le bloc québécois communiste libre.

    • @benb
      Drole d’etre proche des frères musulmans quand on est une femme chrétienne n’est ce pas ?

    • Si vous étes un Carré Rouge au visage voilé qui casse des vitrines, vous êtes l’ami du PQ.

      Les seuls voiles que le PQ tolère, ce sont ceux portés par des émeutiers.

    • @nunu 12 septembre 2013 20h02

      et vos autre alias: 1burdon2 = anthrax = be-bop-a-lula = bozo-les-culottes = buck-chevre = bulb = Calin = c.c. = calfeutrage-de-trou = canabananistan = canadistan-bananistan = caqueux-qui-caquette = clem42 = = Colon-Soumis = crapouillot = dr-zipper = enveloppe-brune-liberale = federaleux-federaste = Federaste.Soumis = har-peur-la-grande-peur = huguette = hum-y-a-bon-la-banania = jaclay = johnbulle (avec un e) = kassandra.jeantessa = la-nation-quebecoise = legaulois = le_fouiglitout = lucie1198 = manwiththegoldengun = ma-tante-charlotte = nousnoune = nunu = paquetage-du-trou = parti-vire-capot = pasam = passetoutgrain = peteuxslack = salamikoum-alakazoum = sir jean-baptiste botul = the-french-canayen-triste = tickets = timag = tiplon = wictor

      Simple, ne suivez que la meilleure désinformation québecoise lisez les “vrais” journalistes du journal Le Devoir, les sondages Léger Marketing-PQ et vigile.net.

    • Nationalisme ethnique?

      Depuis octobre 1995, la chose ne faisait plus de doute : « On va parler de nous, à 60 % on a voté pour » – Jacques Parizeau

      La charte Drainville s’inscrit dans cette tradition du nationalisme ethnique que nourrit le PQ. C’est sans appel. Les prises de position de Mme Mourani l’honorent. On ne peut pas demeurer silencieux devant l’odieux.

    • @magano 19h59

      Mon dernier message s’adressant à vous est parti tout seul. Je recommence.

      Vous écrivez: ” C’est pas mal mieux avec ton parti Libéral quand ils prennent un vote s’ils sont 60 le vote est de 60 “oui” et le lendemain devine 60 “non”on peut se brancher la-dessus tu pense ils sont comme la Presse un pour tous et tous pour un, tu peux garder tes réflections pour toi on devrait être capable de prendre nos décisions tout seul.”

      Votre message ne compte que quatre lignes, mais il est difficile à lire à cause du manque de ponctuation et de la confusion des idées.

      1. D’abord, pas besoin de me tutoyer.
      2. Ce n’est pas “mon” parti libéral. Vous ne savez pas pour qui je vote et je ne suis membre d’aucun parti politique.
      3. Je ne comprends pas votre histoire de votes à 60. Soyez plus clair quand vous écrivez.
      4. On écrit “réflexions” et non pas “réflections”.
      5. Un blogue comme celui-ci existe précisément pour partager ses réflexions. Si chacun gardait ses réflexions pour soi, on devrait fermer boutique.
      6. Qu’est-ce que vous entendez par “on est capable de prendre nos décisions tout seul”. Je participe aux décisions chaque fois que je vote. Je fait partie du “on” et du “nos” autant que vous.

    • Fiers Québécois et en même temps fiers Canadiens…Quest-ce que vous attendez pour envoyer paitre ce parti d’ineptes? Je suis convaincu que les sondages sont en train de basculer!

    • Le PQ nous sert Un plan pour détourner les québécois des vrais problèmes de notre société : endettement chronique, perte de productivité, vieillissement de la population, formation inadéquate, taux de diplômation le plus bas au Canada, fonction publique éléphantesque, régimes de retraites de la fonction publique avec des déficits cataclismiques pour les générations futures, de la paperasserie défavorable aux investissements, des politiques environnementales incohérentes, des choix énergétiques déficitaires payés par tous les québécois pour les décennies à venir, et on pourrais continuer ainsi pendant de nombreuses minutes.

      Et là le PQ nous engage dans ce débat (qui déchire même les péquistes) contreproductif, diviseur et tire le,rideau devant les vrais menaces à notre avenir comme peuple. Vraiment ces gens là ne vivent pas sur la même planète que le citoyen moyen.

      Imaginez s’ils finissentbpar avoir un gouvernement majoritaire ! À part ceux qui vivent des largesses de l’état, les autres sont condamnés à long terme à la misère.

      Finalement, comment vont les finances publiques ? Dans le rouge vif !

    • Oh là là, ça va pas comme l’aurait pensé le PQ et les séparatistes:

      ”Des fonctionnaires dénoncent l’appui du SFPQ à la Charte des valeurs”.

      Si ça continue comme cela, le % du oui pour la charte va fondre comme la neige au soleil.

      Au début, lors de la fuite intentionnelle du PQ, une grande partie des gens appuyaient la charte sans en avoir lu les grandes lignes. Maintenant que tout a été dit, de plus en plus de gens réalisent que le PQ a essayé de passer un autre sapin au Québecois.

      Avec tout le négatif qui se dit, pas sur que Marois va maintenant faire des élections en novembre.

      Bof, novembre ou au printemps, la défaite est assurée, bon débarras gang d’incompétent.

      Libérez nous des menteries et hypocrisies séparatistes.

    • @nunu “M”Lavoie ne fait pas de l’information mais de la désinformation et surtout de la démagogie.Parfois et souvent de la propagande libéral. Ce qui lui fait perdre toute crédibilité.”

      A-t-il déjà eu de la crédibilité pour vous? Donc, il ne perd rien avec vous; pour ce qui concerne les autres, avec-vous l’expertise voulu pour en arriver à pareille conclusion?

    • Philippe Couillard a travaillé pendant 4 ans en Arabie Saoudite pour AMRACO, compagnie pétroliére appartenant à la famille royale.
      Il a vécu pendant 4 ans dans un régime totalitaire qui applique la charia et dont les femmes font les frais.
      Pendant 4 ans il n’a rien dit.
      Et aujourd’hui il s’énerve parceque le gouvernement veux justement protéger ce qui nous est le plus chére : notre identité, nos coutumes, nos traditions et notre langue commune auxquelles chaque immigrant devrait être fier de s’identifier, ainsi que l’égalité pour tous.

    • Cette expulsion est tout à fait inappropriée. J’ai écouté Mme Mourani aux nouvelles hier soir et elle n’a rien dit de répréhensible, même pour quelqu’un étroit d’esprit comme semble être Paillé. Il est grand temps que le Bloc se saborde.

    • La grande maxime énoncée par George W. Bush: “Sh*t Happens !”

      Quoi de plus naturel quand ça vient d’un parti qui s’appelle “pq” !

      http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/p%C3%A9cu/58912

    • Quand on a entendu a matin dans la radio que Madame Moroni a été virer du Bloc Québecois, nous autre dans notre beau coin de pays on a été bien content.
      Puis si elle est pas contente, qu’a retourne chez-eux, au Mexique ou dans ce coin la. Nous autre à Hérouxville, des importés et des barbu on n’en veut pas. Mr Paillé venez nous visité, on vous admire boucoup.
      Car dans notre beau coin on est toutes des péquistes convincu on a bien gros besoin de la Charte, on est en train de se faire envahirre. On vous aime Mr Paillé, Mme Marois et Mr. Drinville.

      yoland_gingras (yo)

    • LIBÉRATION 101

      La chatte à Titine n’est rien d’autre qu’une patente à gosses inutile, la patente et non pas les gosses bien sûr, et il n’en restera bientôt rien d’autre que juste un peu de Broues de plus pour tous les patentistes d’Ailleurs ou d’ICI quand les souris blanches auront finalement réussi à toutes les manger. Les patentes tout comme quelques gosses de pitpits dans le vinaigre comme de raison. Ci-joint quelques grains de sel surrérogatoires pour un peu plus d’ébats dans les débats si besoin s.v.p…

      P.S: Qui a un jour décidé d’inventer le chant tyrolien?

    • Bonsoir monsieur Lavoie

      “Cherchez l’erreur”?

      Mais quelle erreur? Il n’y a pas d’erreur.

      Le Bloc québécois ne fait que respecter la “culture péquiste”.

      Laquelle?

      Crois ou meurs.

      Si tu ne crois pas … tu es un traître ou une … “traîtresse”.

      Si tu crois … tu peux aspirer à devenir un “patriote”.

      S’il y a un message à retenir de cette aventure, c’est que Maria Mourani n’a pas compris cette culture ou pire … a fait preuve d’une belle naiveté en s’associant au Bloc québécois et à l’aventure péquiste.

      Maintenant, il sera intéressant de suivre ses réactions, elle qui n’a pas la langue dans sa poche quand elle s’y met.

      A suivre …

      Et bonne soirée.

    • @yoland_gingras 20h54

      Merci de vos commentaires qui permettre d’enrichir cette discussion.

      Petite question concernant M. Paillé: il est barbu, vous dites ne pas vouloir des barbus dans votre patelin, mais vous l’invitez quand même. Que doit-il comprendre? L’invitez-vous ou non? Si oui, soyez aussi plus précis sur l’adresse, la date et l’heure de l’invitation. Devrait-il vous apporter du gâteau ou une bouteille de vin?

    • Moi j’en ai tout simplement marre d’entendre parler de ce truc !
      J’ai honte et je vais aller soigner ma honte dans un coin.

      René Lévesque doit se retourner dans sa tombe.

      Je me sens aussi exclu que mes voisins immigrants.

    • Ce qui doit inquiéter plusieurs députés bloquistes ce soir, après ce congédiement soudain de 25 % des effectifs du caucus du Bloc québécois à Ottawa, c’est la possibilité que le chef du BQ, Monsieur Daniel Paillé, décide de passer un message clair à la population, en faisant une purge stalinienne sans merci au sein des membres de son caucus qui n’ont pas encore été congédiés…

    • Du calme, Mme Mourani ne perd pas sa job, elle est toujours député au salaire de $164,000 par année. À 55 ans, elle aura droit à une retraite d’au moins $100,000 par année comme député fédéral durant 5 ou 6 ans. Je crois que Mme Mourani n’a pas encore digéré la défaite à la chefferie du Bloc dernièrement. Elle appuie ses arguments en disant : “nous au Bloc, on pense ceci ou cela”. Peut-être, mais si ne n’est pas exact, ça va mal. Elle doit suivre la ligne de parti sur des sujets précis. Il n’y a que le chef d’un parti qui peut “dire ce qu’il veut”. Avez-vous remarqué que seul Mme Marois était autorisé à parler du contenu de la charte depuis trois semaines et ce, jusqu’à la présentation officielle par M. Drainville mardi matin.

      Depuis mardi donc, Mme Mourani est invitée partout et tombe à bras raccourcis sur ce projet de charte qui n’est pas inclusif selon elle, un peu à la manière de Couillard, Trudeau et Mulcair, Coderre et autres. Mme Mourani hier, s’est fait écho de ragots à l’effet que cette charte irait mieux à Jean-Marie Le Pen de l’extrême droite française. Cela s’appelle de la désinformation de la part de Mourani et Daniel Paillé n’avait pas le choix de la suspendre. Elle reste membre du Bloc.

      L. Boivin,
      Longueuil

    • Le silence assourdissant de Philippe Couillard qui a travaillé pendant 4 ans en Arabie Saoudite, un régime totalitaire islamiste, qui écrase les femmes par la charia….
      et il n’a rien dit ….pas un mot !
      alors qu’aujourdhui il hurle aprés le parti québécois qui veut une charte des valeurs…
      faut le faire….

    • @nunu 12 septembre 2013 20h02

      et vos autre alias: 1burdon2 = anthrax = be-bop-a-lula = bozo-les-culottes = buck-chevre = bulb = Calin = c.c. = calfeutrage-de-trou = canabananistan = canadistan-bananistan = caqueux-qui-caquette = clem42 = = Colon-Soumis = crapouillot = dr-zipper = enveloppe-brune-liberale = federaleux-federaste = Federaste.Soumis = har-peur-la-grande-peur = huguette = hum-y-a-bon-la-banania = jaclay = johnbulle (avec un e) = kassandra.jeantessa = la-nation-quebecoise = legaulois = le_fouiglitout = lucie1198 = manwiththegoldengun = ma-tante-charlotte = nousnoune = nunu = paquetage-du-trou = parti-vire-capot = pasam = passetoutgrain = peteuxslack = salamikoum-alakazoum = sir jean-baptiste botul = the-french-canayen-triste = tickets = timag = tiplon = wictor

      Ouais, il panique mais ce qu’il panique notre immigré français. Il s’en prends maintenant à la crédibilité de Gilbert Lavoie.

      Beaux arguments d’un gars désespéré qui ne trouve rien d’autres que de produire des actions désespérées.

      Combien d’autres pseudos vas-tu nous sortir maintenant? Tiens je vais t’aider.

      Paillésurlapaille
      Maroisdansledésarroi
      Drainvilleenbéquille

      Jeffrey Lafrenière

    • @bernardm-spock 12 septembre 2013 21h04

      Bonne réponse: “a fait preuve d’une belle naiveté en s’associant au Bloc québécois et à l’aventure péquiste”

      Djemila Benhabib candidate défaite du Parti québecois ne l’a pas encore compris…

    • @ Fritz2, 12 septembre 2013, 21h13

      Fritz2, sur ce que tu as écrit au sujet du blog de yoland_gingras 20h54:

      Wake up Fritz2!

    • @ la-nation-queecoise,

      Ce blogue parle de la charte. Est-ce que tu peux t’en tenir s.t.p.

      Quand il y aura un blogue sur M. Couillard, là tu pourras venir faire ton clown.

    • @la-nation-quebecoise 2013 21h21

      Le silence de Jean-François Lisée le ministre péquiste responsable de la grande Montréal est éloquent.

      Le duck tape bien collé là où ça fait mal, ça rend sourd et muet ! ! !

    • Incroyable, cette charte. Pour les plus vieux, cela ne vous fait pas penser à la chasse aux Témoins de Jéhovah de l’ex-premier ministre Maurice Duplessis (L’affaire Roncarelli où Duplessis lui avait fait perdre sa licence d’alcool sous prétexte qu’il était témoin de Jéhovah))…Allez donc lire ce texte:

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Roncarelli

      Vous allez constater que cela ressemble étrangement à la “patente” du PQ!

    • Faites-nous part de votre opinion.

    • la-nation-quebecoise = 1burdon2 = anthrax = be-bop-a-lula = bozo-les-culottes = buck-chevre = bulb = Calin = c.c. = calfeutrage-de-trou = canabananistan = canadistan-bananistan = caqueux-qui-caquette = clem42 = = Colon-Soumis = crapouillot = dr-zipper = enveloppe-brune-liberale = federaleux-federaste = Federaste.Soumis = har-peur-la-grande-peur = huguette = hum-y-a-bon-la-banania = jaclay = johnbulle (avec un e) = kassandra.jeantessa = la-nation-quebecoise = legaulois = le_fouiglitout = lucie1198 = manwiththegoldengun = ma-tante-charlotte = nousnoune = nunu = paquetage-du-trou = parti-vire-capot = pasam = passetoutgrain = peteuxslack = salamikoum-alakazoum = sir jean-baptiste botul = the-french-canayen-triste = tickets = timag = tiplon = wictor

      21h21

      Vous ne comprenez rien. M. Couillard, M. Paillé et M. Mulcair sont trois barbus et pourraient être soupçonnés de porter un signe religieux ostentatoire. Ils sont donc pris au dépourvu avec cette charte et ils ne savent pas trop comment réagir de peur d’être accusés d’être en conflit d’intérêts. Quant à Mme Marois, elle a rangé au placard ses foulards ostentatoires du sous-sol de chez Reitman il y a plusieurs mois. Vous conviendrez qu’elle a pu profiter d’un avantage indû en raison de l’information privilégiée qu’elle possédait.

    • @ la-nation-quebecoise (commentaire « 12 septembre 2013 21h21 » ) :

      Avez-vous été en mesure de déterminer avec les membres de votre famille qui sont demeurés dans les Pyrénées françaises (votre région d’origine, que vous avez quittée en 1967 pour vous installer au Canada), si vous descendez de ces guerriers wisigoths qui ont envahi votre région d’origine, entre le 5e et le 8e siècle de notre ère ?

      Si oui, êtes-vous en mesure de nous préciser si vos ancêtres wisigoths disposaient d’une Charte des valeurs ?

      Si la réponse à la question précédente est « Oui », vos ancêtres wisigoths ont-ils conservé leur Charte des valeurs ancestrale (sans doute d’inspiration germanique), ou ont-ils plutôt adopté la Charte des valeurs de la population qui vivait sur le territoire où ils se sont installés ?

    • @ghistos, 19h18:

      Aucun rapport.

    • @ ticasque, 12 septembre 2013 , 21h38

      Bien oui, Jeff É-Lisée-moi, on ne t’entends pas sur la Charte…toi qui est dans les communications, tu communiques pas fort mon Jeff. As-tu peur qu’ils te fasses la passe qu’ils ont fait à Mme Mourani?

    • Il ne faut pas se voiler les yeux, Maria Mourani ne “croix” plus à ces valeurs enturbannées de la charte de Mère supérieure Marois, et du petit Frère Drainville.

      Paillé est un être serviable. Un appel de Pauline et quelques heures plus tard gilles Duceppe perdait son aura d’intégrité. Un autre rugissement de Pauline et Mourani était excommuniée.

      La mère fouettarde ne lésine pas avec la puck.

    • Le Bloc Québécois a fait une méchante gaffe en congédiant Maria Mourani de son causus. C’est pas seulement moi qui le dit. Bernard Landry l’affirme. Imaginez, cette femme est née au bord de la Méditerranée et elle s’est parfaitement intégrée au Québec. Maria Mourani défend ses opinions et le mouvement souverainiste la plante carrément. Probablement que cette erreur enlèvera plusieurs votes au Bloc et au Parti Québécois. Cette exclusion, c’est du mépris pour l’opinion d’une femme intègre. C’est tellement maladroit.

    • le gouvernement n’a fait que récupérer les 9 années d’incurie du gouvernement Charest qui n’a rien fait aprés la Commission Bouchard-Taylor sur les pratiques d’accommodement raisonnable en 2008, et qui les a courageusement glissé sous le tapis…et maintenant encore une fois la meute fédéraliste s’est trouvé un os à gruger….sauf que l’os appartient aux libéraux !
      Continuez de nous faire rire…

    • @la-nation-quebecoise 22h19 et vos autres 50 alias

      Vous êtes mal placés pour parler de gruger des os.

      Après seulement 12 mois de gouvernement minable du pq on est rendus obèses à force de bouffer tous ronds des péquistes bien gras.

      Continuez de nous faire rire…

    • Montreal n’est pas la province de Québec. Montreal ne s’est pas intégré…..et il ne le veut pas.
      Bravo à Daniel Paillé qui se tient debout face à sa formation politique. Les “gofor” de l’empire font ce que le boss demande……paqrce que ils ont peur. Les gofor de l’empire pourront mettre leurs capines avec le sigle …………pis le Couillard va se faire battre dans Roberval….savez le gars qui a eu un partenaire fraudeur soit le docteur Porter et qui prêche la religion de l’économie……..non non les gens du lac St-Jean intelligents vont mettre dehors les menteurs.

    • Avouez que comparer à l’ univers plat, tel l’ É.C.G d’un mourant, qu’ est, d’ordinaire, la politique canadienne, cette charte de la laïcité permet au moins aux pantins imbéciles prévisibles d’ exprimer leur opposition à celle-ci sans toutefois qu’ ils puissent améliorer, même à court terme, leur jugement déficient. En fait ils se détestent eux même de ne pas avoir pris les devants. Toujours enclin à regarder le train passer en aboyant sans trop savoir pourquoi comme de vieux chiens fidèles à leur maître.

    • dois t’on dire charte ou charia?

      tout ca deviens si melant

    • Le mouranishisme !

      Madame Mourani n’a jamais digéré que Monsieur Payer, un non élu, devienne chef du Bloc Québécois.

      Elle l’attendait au détour. Monsieur l’a congédiée.

      Voilà, c’est fait !

      La suite au prochain numéro !

    • @tous
      Je suis a me rattraper sur la lecture des commentaires sur ce dernier blogue de M.Lavoie, et je remarque qu’une erreur de compréhension s’est glissé dans l’esprit de bien des gens. J’imagine que cela est aussi vrai dans la population en général.

      J’aimerais donc faire une intervention pour corriger cette erreur qui a première vue semble être mineure mais qui en fait change dans tout son sens notre compréhension de cette charte:

      Il n’y a pas eu de proposition du PQ pour une charte de la laïcité.
      Il y a eu une proposition du PQ pour une charte des valeurs “Québécoises”

      La charte que propose le PQ assume que les valeurs qui y sont présentées sont généralement acceptées par la majorité des Québécois. Le PQ, par cette charte, assume également que les Québécois ont des valeurs morales différentes du reste du Canada.

      En anglais, il y a un dicton sur l’utilisation du mot “assume” . Celui ci s’applique a merveille dans ces deux cas!

    • Re: madame Mourani congédiée du caucus du BQ. peut-être un peu mérité.

      Q : Est-ce pour cela qu’André Pratte a écrit sa chronique biaisée dans La Presse de ce matin
      intitulée «La Charte de la honte» —-> Allez lire ce torchon.

      Après plus de trente ans de métier ça fait pitié d’être aussi peu objectif. Lui il suit aveuglément la ligne des proprios du journal et il est encore là.

    • Pas fort votre commentaire M.Lavoie. Maria Mouriani que je respecte beaucoup en passant avait pleinement le droit exprimer sa dissension sur ce projet à l’intérieur de son parti, mais en allant sur la place publique et en faisant le jeu de nos ennemis en parlant de nationalisme ethnique ,elle s’est elle-même exclue du parti.

      C’est pathétique de voir la panique qui s’empare des fédéralistes qui y vont de déclaration extrémistes accusant le gouvernement québécois de racisme et de xénophobie quand dans les faits on ne parle que de restreindre le port de signes religieux pour les commis de l’état durant leurs heures de travail.

    • @lucie1198

      Il m’arrive souvent de ne pas être d’accord avec monsieur Pratte et parfois j’interviens pour exprimer mon point de vue.

      Mais son papier «La Charte de la honte» dépasse tout ce que j’ai pu lire de sa part.

      On croirait lire un membre de l’intelligentsia libérale du Québec des années 50 qui ne digérait pas que ce ne soit pas un libéral qui dirige la Province.

      Qu’il déverse aujourd’hui son fiel et jette sa gourme sur monsieur Duplessis et monsieur Parizeau fait triste à voir.

      Ces deux hommes n’étaient pas parfaits, mais l’ensemble de leur oeuvre pour l’émancipation de leur peuple est remarquable.

      Monsieur Pratte devrait faire son autocritique de temps à autres et comprendre que la politique ne s’arrêtait pas au bureau de Louis St-Laurent sur la Grande-Allée à Québec.

    • On appelle ça une purge stalinienne!

    • Cest rien ca…..Parizeau a meme pas encore pris la parole pour en ajouter une couche ;-)

      Priceless !!!!

    • Tiens…

      C’est comme la motion du député conservateur Stephen Woodworth demandant la création d’un comité spécial pour déterminer à quel moment un foetus peut être qualifié d’être humain.

      Motion que Stephen Harper n’a pas appuyée, désavouant ainsi son député.

      Ils sont où les fédéraleux déchirant leurs chemises sur le fait qu’un député conservateur aille à l’encontre de la politique du parti voulant qu’on ne relance pas le débat sur l’avortement..?

      Ça doit être que «c’est absolument pas pareil»…

      Et, pour répéter, Mme Mourani n’a pas été rejetée du parti, seulement du caucus.

      En tant que députée hors caucus, elle est libre de ses opinions, et d’exprimer ceux-ci.

    • Daniel Paillé n’est pas un élu, il ne siège pas aux Chambres des Communes. Mais le non-élu expulse une élue du parti. Wow.

      L’indépendance du Quebec à besoin de minorités culturelles. Les événements des deux derniers semaines donnent raisons aux ”votes ethniques” à voter NON pour une troisième fois.

    • @ voixducentre

      On vous a informé que M Lavoie faisait les commissions pour M Pratte ? Si non, vous vous trompez d’endroit. Faites des recherches, trouver l’adresse de M Pratte, et adressez vous à lui

    • trouvez….

    • À tous ceux qui comparent le PQ et le BQ à des dictatures, j’ai des petites nouvelles pour vous : en matière de discipline de parti, il n’y a pas plus totalitaire que le Parti libéral du Québec. Tellement totalitaire, en fait, que vous n’entendrez jamais une syllabe d’un député libéral qui n’ait pas d’abord été approuvée par l’état-major du parti. Le seul qui a osé défier la ligne de parti, Thomas Mulcair, a été poussé à la porte. Quant à Pierre Paradis, il à été « mis en quarantaine » tout le long de l’ère Charest.

      Le caucus libéral, c’est une ligne de pensée, dix perroquets et trente plantes vertes.

    • @ralbol

      En droit parlementaire canadien, la motion du député conservateur Stephen Woodworth est ce que l’on appelle une “affaire émanant des députés”.

      Le député doit d’abord présenter son projet de loi devant le sous-comité des affaires émanant des députés (Sub Committee on Private Members Business) où il y a des représentants de tous les partis en chambre.

      Ce sous-comité fait ses recommandations au Comité permanent de la procédure et des affaires de la chambre (Standing Committee on Procedure and House Affairs) qui fait lui-même rapport à la Chambre.

      Lorsque le rapport du Comité permanent suggérant les motions et projets de loi émanant des députés est adopté par la chambre, cela devient un ordre de la chambre de porter ces motions et projets de loi à l’ordre du jour de la chambre.

      Lorsqu’une motion ou un projet de loi émanant d’un député est appelé pour étude, il y a un débat de trois heures suivi d’un vote.

      Ce vote est libre et n’engage pas la responsabilité du gouvernement.

      Alors, que les membres des différents partis ne votent pas tous de la même façon n’a rien de surprenant.

      Daniel Paillé est un politicien qui n’a siégé qu’à la législature de Québec qui a une culture (ou sous-culture) très provinciale ou locale du droit parlementaire où les affaires émanant des députés sont rarissimes.

      Qu’il agisse à Ottawa comme s’il était encore à Québec démontre qu’il n’a pas l’envergure pour siéger dans un vrai parlement.

      Chef non élu d’un parti en lambeaux, il aurait mieux fait de laisser le débat se poursuivre.

      Son attitude est cependant très révélatrice de ce que serait la liberté de parole dans un Québec indépendant ou les Franco, Salazar et Pinochet en puissance pullulent.

      Dès la fondation des Etats-Unis, Alexander Hamilton, James Madison et John Jay ont écrit “The Federalist Papers”, une série d’essais où ils démontrent entre autres que “le fédéralisme garantissait beaucoup mieux la liberté des citoyens qu’un système unitaire”.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Federalist_Papers

      J’ai longtemps rejeté ce point de vue, mais l’attitude de nos thuriféraires de la souveraineté m’amène à réétudier ma position.

      D’autant plus que leur intransigeance me fait peur.

    • L’ÉCOLE DES MADAMES

      Rien n’est sans doute plus ennuyant dans un party que ces vieux monocles qui viennent encore vous raconter leurs farces habituelles, et Adjutor était sans doute de ceux-là, toujours déphasé sans en avoir l’air malgré son toupet et ses cheveux teints d’une autre façon, tout comme certaines contemporaines de la télé, et il s’était un jour mis en tête de faire raccommoder son vieux capot de chat pour aller assister à une grande soirée canadienne comme c’était encore la mode à l’époque durant les carnavals.

      Les belles grosses madames du temps aimaient tellement la fourrure en ce temps-là en effet qu’elles s’en mettaient tout partout, si bien qu’on avait parfois de la peine à distinguer leur joli minois dans les snowmobiles quand elles allaient-à la messe le dimanche, tout comme dans ces vieux tableau de Lemieux.

      Chapeaux de fourrure en renard argenté par ici, manteaux de rat musqué par là, manchons de loutre par ailleurs, mouton de Perse pour les plus argentées, voire même des mantes de vison en été pour les noces ou les banquets, ce qui n’aillait parfois pas sans complication pour certaines belles en pleine crise de ménopause; mais toujours est-il que la grande mode était encore à la fourrure, beau temps, mauvais temps. Même pour les hommes en capot de chat, qui ne détestaient pas sortir bien garnis eux non plus par ces longs hivers où toutes les routes étaient encore fermées aux autos jusqu’au printemps.

      Venu s’installer au village pour ses vieux jours, Adjutor avait donc dû remiser le sien au grenier à son grand regret, puisqu’il est bien connu que la mode a des effets beaucoup plus durables chez les hommes que chez les femmes d’un certain âge, qui elles, en changent volontiers chaque semaine, on ne saurait trop dire pourquoi au juste. Question de tempérament ou de chaleurs trop intenses faut-il croire.

      Après être allé fureter dans le grenier en tout état de cause à travers les vieux chapeaux, les boîtes de rubans et les vieilles robes de Marie-Louise, sa Dulcinée depuis une cinquantaine d’années à peine, il avait fini par retrouver son beau capot de chat après avoir mis tout le grenier à l’envers pour presque rien; si bien que les boules de Noël s’étaient retrouvées pêle-mêle avec les beaux colifichets et les anciens wonderbras d’une autre époque de Marie-Louise, à son grand dam encore une fois.

      Rien n’ennuyait plus la chère Dulcinée en effet que ces soirées canadiennes du bon vieux temps où tout le monde ou presque se déguisait à l’ancienne pour le Mardi-Gras pour faire un peu plus jeune; sauf que le poids des ans ou la tournure de taille n’étant pas toujours d’équerre comme on dit, il fallait parfois passer des heures et des heures en accommodements plus ou prou raisonnables à tenter d’ajuster qui de la ceinture d’une jupe par ici, ou quoi d’autre encore d’un vieux capot du bon vieux temps devenu beaucoup trop long selon les nouvelles tendances; si bien que ces soirées du bon vieux temps se transformaient souvent en pénibles séances d’essayages et d’ajustages quand l’alignement des ans finissait par trop laisser paraître quoi d’une bourrure trop étroite par ici, ou quoi d’autre encore d’une rondeur extra large par là, là, là; soit sur le haut, soit sur les bords, ou tout comme dans les anciennes revues de modes de chez Paquet comme à Québec. suite…

    • L’ÉCOLE DES MADAMES -2

      «Devine ce que je viens de trouver sa Mère! de dire Adjutor en descendant du grenier avec son beau capot de chat sous le bras. Espérons qu’il va me faire encore! Tu ne pourrais pas me l’ajuster un peu par hasard? J’aurais bien envie de le mettre pour le souper canadien du Carnaval. Tu ne penses pas?»

      Le vieux capot de chat si romantique allait effectivement encore assez bien à ce brave Adjutor, sauf quelques boutons un peu plus serrés qu’auparavant sur le devant; mais la longueur mise à part, tout lui semblait bon, bon, bon pour une autre soirée canadienne de l’Ancien Temps. Il grimpa donc sur une chaise et demanda sans façon à Dulcinée de bien vouloir prendre ses mesures pour un petit accommodement de presque rien; simple question d’égaliser si possible le devant avec le derrière de son manteau.

      «Cesse un peu de bouger Adjutor! sinon je laisse tout tomber», lui fit remarquer Marie-Louise, la bouche toute sertie d’épingles comme une pelote pas toujours des plus agréables. (Car c’était une pékyste)

      «C’est très simple, Marie-Louise. Voyons ça un peu! Tu me coupes mon manteau d’en par là! fit Adjutor, tout en lui décrivant de sa main une vaste ligne très vaguement imaginaire après s’être penché en avant pour la lui indiquer plus précisément. C’est tout de même pas la mer à boire. Deux coups de ciseaux, et puis ce sera fait, voyons!»

      «C’est comme tu voudras, Adjutor. C’est comme tu voudras, lui répondit Marie-Louise. C’est toi le Boss après tout et nous n’allons tout de même pas au Château Frontenac quand même!»

      Et ce qui fut dit fut fait tel que demandé par Adjutor; sauf que son beau capot de chat se révéla être beaucoup plus court à l’avant que par l’arrière; à son grand désarroi, quand il contempla son nouveau Look dans le miroir, tout en se grattant la tête d’un air passablement désemparé. (Car c’était un libéral)

      «Cré Bateau, Marie-Louise! Tu n’y serais pas allé un peu fort, par hasard? Regarde de quoi j’ai l’air maintenant. Les gens vont croire que tu veux encore partir des nouvelles modes, ma parole! Tu ne pourrais pas aussi raccourcir un peu le derrière, tant qu’à faire? Ça n’a vraiment pas de bons sens d’être structuralisé de même. Misère de misère! Mon beau capot de chat! Mais dis quelque chose au moins!»

      «Je n’ai plus rien à dire, Adjutor! Il faut que m’ajuste un peu moi aussi et je n’aurai pas le temps de niaiser davantage avec ton capot. Je l’ai coupé exactement comme tu me l’as demandé et on n’en parle plus si tu veux bien. D’ailleurs le souper s’en vient et il faut que je me prépare moi aussi.»

      Et de fait, même si l’âge d’Or pékyste n’existait pas encore au Qwébec, le souper canadien fut vraiment un énorme succès, comme d’habitude; et comme les gens de la campagne sont généralement polis et bien élevés, personne ou presque n’osa passer de remarques désobligeantes sur le si beau capot de chat d’Adjutor… – FIN -

    • Les extrémistes fédéralistes se déchaînent et nous font encore une fois du grand cinéma !

      Le Parti Québécois leur a redonné l’os à gruger de la Commission Bouchard-Taylor sur les accommodements raisonnables qui avait fait un paquet de recommandations, aussitôt courageusement mises sous la table par Jean Charest …

      L’os déterré, hypocritement la meute de loups fédéralistes se jette dessus, en nous faisant accroire que se qui se passe aujourdhui est une invention du Parti-Québécois !

      Mr Couillard a beau crié son indignation, il n’a pourtant jamais rien dit pendant les 4 ans qu’il a passé en Arabie Saoudite en travaillant pour la compagnie pétroliére AMRACO, appartenant à la famille royale, alors que le régime saoudien est cruel et totalitaire en appliquant rigoureusement la charia sur les femmes, avec même une police cruellle des moeurs, les Mutaween, qui arrêtent les femmes sur la rue et leur font même passer un examen de virginité ! certaines se retrouvent en prison sans autre forme de procés, et exécutées.

      Pendant 4 ans Mr Couillard a vu tout ca sans bronché, n’a jamais dit un seul mot de protestation alors qu’aujourdhui il vient pousser des hauts cris sur une Charte égalitaire pour tous…

      Du grand cinéma….

    • Assistons-nous aux derniers soubresauts du Parti québécois? Est-il en train de livrer une dernière salve juste avant de rendre l’âme? L’histoire retiendra-t-elle que ce parti a pris le pouvoir pour la première fois avec René Lévesque porté par une vision, pour s’éteindre avec Pauline Marois rongée par l’ambition?

    • Lorsque j’ai vu le titre de l’article, je pensais que monsieur Lavoie traitait de la question des entreprises d’ici qui nous ont volé des millions et qui se retrouvent à la Commission Charbonneau….

      Ok on traite d’amis pas de famille politique…..

      Je prends une gorgée de café pour me réveiller

    • @C_Morgan,00h56:
      [Le caucus libéral, c’est une ligne de pensée, dix perroquets et trente plantes vertes]

      J’apprécies que vous ayez spécifié le….. caucus libéral.

      Avez-vous remarqué les deux plantes vertes BLONDES derrière Couillard?
      Elles opinaient de la tête de la même façon.
      On aurait dit des nageuses syncro du Bubble Head.

      Si vous avez la chance de voir ça, c’était superbe.
      Vite une discipline olympique, elles nous rapporteraient l’OR assurément.

      Libérale défroquée et qui le demeure.
      Louise April(Laloue)

    • Maintenant que la charte est connue, le PQ me dégoûte et dire que j’avais toujours voté pour eux. Maintenant, je devrai travailler pour battre Drainville dans son propre conté car là aussi il y a des immigrants qui sont exclus de votre nous. L’expulsion de la député du bloc est une grave erreur politique mais au moins maintenant on sait où loge l’extrême droite et quelle partie elle s’est appropriée. Débarquons Marois au plus sacrant et vérifions le montant d’argent de leur retraite.

    • @la_nation_québécoise
      Un pseudo très prétentieux…
      Mais au-delà
      Je sais maintenant que vous êtes un ardent lecteur de la Bible.
      En effet, dans la Genèse, il y est question d’Adam et Ève, de la pomme et du serpent.
      Ce serpent qui est vu comme la cause de tous les maux de la terre, de toutes les guerres, de toutes les famines et infamies.
      Mais contrairement à ce que vous croyez, le serpent n’est pas Philippe Couillard.
      Faque peux-tu passer à une autre toune.

    • @lucie1198

      12 septembre 2013
      23h27

      “Q : Est-ce pour cela qu’André Pratte a écrit sa chronique biaisée dans La Presse de ce matin
      intitulée «La Charte de la honte» —->”

      MONSIEUR PRATTE A SIMPLEMENT ÉCRIT LA VÉRITÉ. Mais, c’est bien connu, vous les séparatistes , la vérité ça vous fait peur!

      Voici donc le texte de Monsieur André Pratte:

      http://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/andre-pratte/201309/11/01-4688405-la-charte-de-la-honte.php

      En voici une autre, très intéressante, de Michèle Ouimet:

      http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/michele-ouimet/201309/11/01-4688102-tous-quebecois-surtout-les-catholiques.php

    • @la-nation-québécoise 6h32
      M. Couillard s’est exprimé hier sur le sujet de l’intolérance religieuse en Arabie Saoudite. Allez-vous finalement passer à autre chose?

      “Pendant 4 ans Mr Couillard a vu tout ca sans bronché…”
      Croyez-vous vraiment qu’il a vu une femme subir un examen de virginité? Ou exécutée?

      Au fait, il n’y a pas qu’en Arabie Saoudite que la charia est appliquée intégralement. Les pays suivants aussi appliquent la charia: Mauritanie, Yémen, Soudan, Iraq, Iran, Afghanistan, Pakistan. Le saviez-vous et si oui, les avez-vous tous dénoncés? Ou attendez-vous de visiter ces pays avant de le faire?

    • Après l’épisode des carrés rouges voilà le prochain cheval de bataille du PQ: La Laicité ! Incroyable comme se parti a du flair pour savoir ou mettre ses intérêts et son énergie…. Est-ce le PQ ou Québec Solidaire !? Tout ça pour plaire à une gang de morons en région n’ayant même pas un secondaire 5 et qui ont peur de se faire envahir ! Des illettrés à la Hérouxville qui font hontes au Québec.

      En majorité, les immigrants sont pas mal plus scolarisés que les Québecois de souche.

      Le Québec devrait se concentrer sur les vrais problèmes: Le décrochage scolaire, les analphabètes et la création d’emploi des problèmes plus présent…. En région !!!!!

      Nous sommes dans une ère de mondialisation, pour être compétitif, il faut attirer les meilleurs et développer une idéologie d’entrepreneurship. Laisser les cromagnons et les chicanes de clergé de côté et mettons nos énergies pour faire grandir le Québec.

    • Oh là là, ca va mal pour le PQ depuis quelques jours. Et voici un article dans la Presse de ce matin:

      Titre: Charte: le projet péquiste est «inconstitutionnel»

      ”Le grand absent du débat sur la Charte des valeurs est le ministre de la Justice du Québec, Bertrand St-Arnaud. Pourtant, qui dit charte dit règles de droit, non?

      Partout sur la place publique, des experts remettent en question la validité constitutionnelle des règles présentées dans le document d’orientation, si jamais elles sont adoptées par l’Assemblée nationale.

      Il y a plus embarrassant pour le ministre: les experts en droit constitutionnel du ministère de la Justice ont émis un avis négatif confidentiel ce printemps, a appris La Presse.

      Ce groupe d’avocats est celui qui conseille le gouvernement et qui prépare les dossiers devant la Cour suprême dans les grandes causes constitutionnelles du Québec. Il compte en son sein plusieurs des meilleurs experts en la matière au pays.

      Aux dernières nouvelles, ils n’étaient pas particulièrement contents de voir leur avis carrément ignoré par le Conseil des ministres.

      Le ministre et procureur général s’est contenté de dire que «le ministère de la Justice a été associé à la préparation de ce document-là [la Charte des valeurs], je suis très confiant eu égard aux assises juridiques du document qui a été déposé hier par mon collègue Bernard Drainville».

      Le dossier est en effet entre les mains du ministre responsable des Institutions démocratiques. Pour contourner l’obstacle que constituait cet avis béton, on a consulté un constitutionnaliste réputé, Henri Brun.

      Si l’on décode les propos tout en nuances du professeur émérite, il ne dit guère plus que… «la cause est plaidable».

      L’éminent juriste, qui a fourni sa contre-expertise ce printemps, estime que «les chances que ça passe le test seraient plus grandes» si on limitait la restriction aux figures d’autorité (juge, procureur de l’État, gardien de prison, etc.). Une façon de dire son doute quant à la validité du projet dans son état actuel, vu les décisions des tribunaux canadiens.

      M. Brun, délivré du secret professionnel, peut s’exprimer publiquement pour défendre tant bien que mal la validité du projet. Tandis que les juristes du ministère de la Justice sont tenus par le secret professionnel et leur avis ne peut être rendu public.

      Les sources indiquent cependant que le dossier a été confié à l’experte la plus réputée du ministère en matière de liberté de religion, l’avocate Isabelle Harnois. On l’a vue plaider plusieurs causes au nom du Québec en Cour suprême – notamment pour contester le droit de parents témoins de Jéhovah de refuser une transfusion sanguine à leur enfant ou pour les huttérites de l’Alberta de ne pas être photographiés pour leur permis de conduire.

      Or, nous disent nos sources, son avis concluait que l’interdiction du port de signes religieux pour tous les employés de l’État ne passait pas le test de la Charte des droits – ni la canadienne ni la québécoise.

      À moins d’utiliser la disposition de dérogation, qui permet de soustraire une loi aux chartes constitutionnelles, une telle charte des valeurs serait donc probablement invalidée par les tribunaux.

      Dans un point de presse hier, l’ancienne ministre de la Justice Kathleen Weil a dit qu’il serait “absurde” de penser que les juristes du Ministère aient avalisé ce projet. «J’ai été ministre de la Justice, et je ne crois pas qu’ils aient congédié tout le monde au Ministère, les mêmes juristes qui étaient là…»

      Elle a obtenu un avis juridique quand le gouvernement libéral a présenté un projet de loin interdisant le voile intégral dans la fonction publique. Elle sait pertinemment l’avis des experts du Ministère à ce sujet.

      Il n’est pas rare que le gouvernement, tous partis confondus, ou une ville, aille chercher un «avis indépendant» quand ses avocats lui disent des choses qu’il ne veut pas entendre.

      Dans ce cas-ci, cependant, pour les experts du ministère de la Justice, le cas n’était pas gris: il était très clair. Ce projet ne passe pas la rampe constitutionnelle.

      C’est pourquoi il faut s’attendre à voir le ministre de la Justice manifester sa solidarité de principe et s’appuyer sur l’avis juridique «du gouvernement»…

      Celui de ses propres experts est moins encourageant!”

      J’ai toujours dit que le PQ et le BQ étaient des hypocrites, j’en ai encore la preuve.

      Que vont dire nos valeureux séparatistes Souverain, la-nation-quebecoise, ralbol et laloueapril et autres séparatistes mous?

      J’ai hâte de voir leur commentaire.

      Libérez nous des menteries et hypocrisies séparatistes!

    • @laloueapril

      “Avez-vous remarqué les deux plantes vertes BLONDES derrière Couillard?”

      Le PQ a innové, il a plutôt choisi de mettre sa plante verte BLONDE à l’avant, derrière le micro.

    • @ la-nation-quebecoise,

      on parle de charte ici et non de Couillard.

      Peux-tu t’en tenir au sujet de l’heure soit la charte que ton PQ a accouché cette semaine?

      Je sais, les choses vont mal pis tu essais de bifurquer du sujet mais ca ne marchera pas.

      Le PQ est cuit.

    • Et un autre:

      Titre: Des souverainistes furieux de l’expulsion de Maria Mourani

      L’expulsion de la députée montréalaise Maria Mourani du Bloc québécois a causé une onde de choc dans les rangs souverainistes, jeudi. Plusieurs, dont des militants issus des minorités culturelles, critiquent ouvertement la décision du chef bloquiste Daniel Paillé et le projet de charte des valeurs québécoises du gouvernement Marois.

      Invité à commenter l’expulsion de la députée d’Ahuntsic, Mohamedali Jetha n’a pas hésité à lancer: «Je trouve que c’est dégueulasse!»

      Ce militant souverainiste de longue date, deux fois candidat du Bloc québécois dans la circonscription de Laval-Les Îles, est tout aussi critique sur la Charte des valeurs québécoise proposée par le gouvernement Marois. Si bien qu’il reconsidère son adhésion aux deux partis souverainistes.

      «Je sens aujourd’hui que tous les efforts que j’ai faits pendant toutes ces années, c’est perdu dans l’océan. Ça n’existe plus», a déploré M. Jetha, qui est né au Burundi et qui a grandi au Congo.

      Chérif N’Doye fulmine lui aussi. Le Québécois d’origine sénégalaise milite au sein du Bloc depuis 20 ans. Il a notamment siégé à la commission de la citoyenneté du parti. Comme M. Jetha, il craint que le débat lancé par le gouvernement péquiste fasse fuir les membres des communautés culturelles, que le mouvement souverainiste tente d’attirer depuis longtemps.

      «Le chef du Bloc n’a pas été élu comme député. Elle [Maria Mourani], elle a été élue comme députée, a-t-il renchéri. Le problème du PQ, ce n’est pas le problème du Bloc.»

      Plusieurs autres ont réagi: Bernard Landry a qualifié «d’erreur» l’expulsion de Mme Mourani. Deux membres d’une association de circonscription du Saguenay ont claqué la porte pour protester. Et en soirée, un projet de pétition était même en gestation au sein du mouvement pour exhorter le chef du Bloc québécois à revenir sur sa décision.

      Du «nationalisme ethnique»

      Le chef bloquiste, Daniel Paillé, estime que Mme Mourani est allée trop loin dans ses critiques de la charte, surtout lorsqu’elle a associé la position du gouvernement Marois à du «nationalisme ethnique» lors d’entrevues télévisées.

      «Maria Mourani comme Québécoise exprimant son opinion, aucun problème. Maria Mourani, députée du Bloc québécois, porte-parole d’un groupe… Là, on a un problème», a-t-il tranché.

      La députée d’Ahuntsic n’a pas encore réagi. Elle doit le faire aujourd’hui. Catholique affirmée, elle a cosigné une lettre ouverte avec le groupe des Indépendantistes pour une laïcité inclusive mercredi. Ils se disent inquiets d’une «instrumentalisation» discriminatoire du principe de la laïcité de l’État à des fins électoralistes, et qui aura pour effet d’éloigner les membres des communautés culturelles du mouvement souverainiste.

      L’un des membres du collectif, Jocelyn Desjardins, est le fondateur du Nouveau Mouvement pour le Québec. Il dit avoir été contacté par plusieurs partisans de l’indépendance qui remettaient en question leur appartenance au PQ en raison du projet de charte. «Ça initie un cycle de mouvement et de dispersion dans le mouvement indépendantiste», a dit M. Desjardins”

      Je n’ai rien d’autre à ajouter sauf que les séparatistes connaissent ca les chicanes.

      Bye bye PQ!

    • @rdnsls

      13 septembre 2013
      07h54

      Ce que vous avez écrit à propos de:
      “@la-nation-québécoise 6h32″

      Je vous donne totalement raison….Imaginez, le GARS s’en va travailler dans un pays étranger et se trouve ainsi responsable de tous les TRAVERS de ce pays!
      Les gens le moindrement intelligents vont tout de suite voir ce SOPHISME gros comme le nez dans la face?

      Mais ces séparatistes totalement endoctrinés ne savent pas faire la part des choses!

    • Conclusion de tout ça? Je me sens de plus en plus canadien et de moins en moins québecois.

    • @ la-nation-quebecoise,

      Vous commencez à être REDONDANT. Vous perdez toute crédibilité!

    • On apprend ce matin a LCN que Michel Rivard avait décrié la charte sur son site web. Pour éviter de sombrer dans une controverse il a enlevé son message, mais ça en dit long sur l’inconfort que cette charte créer même avec les artistes nationalistes!

    • Conférence de presse de Maria Mouriani a 10:30 ce matin. A suivre…

    • anti-ch_primaire
      18h56
      Ceci dit, le point de vue de Mme Benhabib exprimé hier matin à Bazzo serait éclairant pour plusieurs.

    • Aux urnes tout le monde. c’est assez!

    • Monsieur Lavoie,
      Je trouve qu`il y a de sérieux dérapages sur votre page. Je suis mal à l`aise avec les attaques, attaques individuelles,politiques et idéologiques.

      Le gouvernement a demandé que se fasse une réflexion sur le sujet afin que de nouveaux éclairages aident tous ceux qui restent indécis. Or le délire propagé par certains n`a rien pour aider le débat et ces avis seront au final probablement ignorés car teintés de sentiments pré-concus.

      Suis- je surpris que de telles démonstrations de délire prennent la place de commentaires qui pourraient être constructifs ? Pas du tout car si ce sont encore et toujours les mêmes qui viennnte étendre leur agenda publiquement , ils sont cette fois encouragés par la Presse qui a fait une super job de destruction sur ce theme.

    • Au nom de la laicité le Bluff vient d’inventer la RÉPUDIATION politique de la femme pour infidélité à la Cause….

      Mais selon le Coran la répudiation doit se faire trois fois car la première pourrait être imputable a la colère du moment ce qui pourrait donner lieu au pardon par le répudiateur….

      Et Mme Mourani devra attendrele délai prescrit avant de joindre un autre parti …

    • Sont bien silencieux les séparatistes ce matin.

      Allez, venez commenter les chicanes intestinaux qui est poignées au sein du PQ et BQ.

      C’est tellement drôle. Et dire qu’au début de la semaine, vous étiez partout avec votre grand sourire fendu aux oreilles.

      Pis là, c’est le silence total.

      Pas drôle la vie de séparatiste hein?

    • A la Une de la Presse en ce moment, ce titre ravageur :

      Exclusif

      Politique québécoise
      Charte: le projet péquiste est «inconstitutionnel»

      (07h35) Le grand absent du débat sur la Charte des valeurs est le ministre de la Justice du Québec, Bertrand St-Arnaud. Pourtant, qui dit charte dit règles de droit, non? »

      Commentaire :

      ▬ en parlant de régle de droit, au fait , cette fameuse Constitution : ON NE L’A JAMAIS SIGNÉ !

    • à Noirod 09h13

      “Le gouvernement a demandé que se fasse une réflexion sur le sujet afin que de nouveaux éclairages aident tous ceux qui restent indécis. ”

      Une discussion qui implique une atteinte à des droits individuels ne se décide pas à la majorité…

    • Je n’ai pas besoin des journalistes de La Presse ou du ROC pour alimenter mon profond mépris pour toute idéologie nationaliste, identitaire ou xénophobe, merci.

    • Mme Mourani, la seule (ex) députée du Bloc de l’île de Montréal et la seule issue du communauté culturelle.

      Vos cherchez l’erreur ?

      Le P.Q. A renié René Lévesque est s’est tourné vers Duplessis. Nous retournons à l’époque d’avant la Révolution tranquille, celle de la Grande noirceur.

    • @noirod

      Que pensez-vous donc de cette charte? Vous pouvez exprimer votre opinion.

    • @ la-nation-quebecoise,

      la Constitution on en a parlé en long et en large.

      Aujourd’hui, on parle de la charte.

      C’est quoi tu ne comprends pas?

      Parles-nous de la bisbille que le PQ et le BQ nous on mit dedans. En es-tu capable?

      Merci.

    • Sans Constitution, la charte des non-valeurs du P. du Q risque tout simplement de se transformer en un autre épisode de Sa Majesté des Mouches pour la télé. Et en attendant

    • @noirod et autres défenseurs de la Charte,

      Lisez bien le billet de d’Alain Dubuc ce matin (13 septembre), intitulé “Le pacte avec le Diable”:

      http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/alain-dubuc/201309/12/01-4688851-le-pacte-avec-le-diable.php

      Bien sûr vous l’insulterez comme vous le faites envers M. Lavoie, M. Pratte, Madame Ouimet et tous les autres du Groupe Gesca. Lisez deux et même trois fois ce billet et comprenez que le PQ marche actuellement dans les pistes du Front National comme l’écrit monsieur Dubuc! Comprenez aussi que lorsque Marois a dit hier que la France est un exemple d’intégration des immigrants (Maghrébins ou Musulmans, faut-il comprendre), c’est une pure sottise puisque depuis plus de 20 ans les banlieues où vivent ces Beurs sont à feu et à sang, même les policiers n’y font plus de patrouille… La PM a aussi déconnée la semaine dernière en disant que le multiculturalisme en Grande-Bretagne fait en sorte que les gens se “tapent sur la gueule et s’envoient des bombes”…

      Monsieur Dubuc a cent fois raison d’écrire que Pauline Marois est “sans jugement”.

      Alors, amis péquistes, séparatistes et nationalisme qui appuyez le projet de charte, sachez que vous venez de basculer vers la droite faciste, dans ce nationalisme sombre et noir qui a caractérisé toutes les dictatures et les exactions politiques. Ce gouvernement est l’un des pires de l’Histoire du Québec, il faut s’en débarrasser, mettre le PQ dehors. En souflant sur les braises d’un nationalisme ethnocentrique quelque peu éteint depuis quelques années, le PQ fait comme il a si bien fait dans son histoire, provoquer la haine et la dissension. N’étant plus capable de rien d’autre, ce gouvernement se vautre dans une boue immonde, prêt à entraîner le Québec dans la déchéance faute de l’amener à l’indépendance; c’est en quelque sorte une politique de la terre brûlée… Ils périront tous avec nous

    • @clb16,08h26:

      D’accord, mais la Blonde du PQ a les mains sur le pouvoir…..
      Que ça nous plaise ou pas, le PQ est au pouvoir.

      Les BLONDES du PLQ se contentent d’opiner du bonnet en arrière d’un…
      aspirant au pouvoir.
      Avez-vous la scène?…..Trop drôle:-)
      M.Couilles qui se contente de phrases formatées, cassettées au max.
      Ce gars là est aussi vide que JustOne Trudeau au PLC, c’est pas peu dire.
      PLC-PLQ pas sortis du bois selon moi.

      Heille!!!!
      J’en suis rendue à me dire que le PLQ aurait été mieux avec Bachand….
      vous comprenez mon désarroi.

      Enfin on verra bien.
      Louise April(Laloue)

    • Des fonctionnaires à l’apparence neutre au service d’un état neutre. Comment y voir du racisme, de la xénophobie, un retour au passé, une injustice horrible, la peur de l’immigration ? La charte n’interdit rien aux millions de citoyens non fonctionnaires, il est où le drame ? Ce n’est pas au Parti libéral qu’on verrait un député ne pas respecter la ligne du parti. La dame devrait passer au parti Libéral.

    • @voix du centre 00h04
      Voua avez tout à fait raison .L’éditorialiste en chef de la Presse panique et verse dans l’hystérie parce qu’il sent que la partie est perdue pour ses maîtres quand le peuple québécois ose établir les règles de respect de ses valeurs et encadrer les nombreuses demandes d’accommodements religieux.

      Il déchire alors le fameux jupon unifolié qui dépasse toujours dans son cas.

    • Jean Tremblay devant la chambre de commerce
      Le maire de Saguenay Jean Tremblay n’est pas encore fixé pour sa position face à la Charte des valeurs québécoises énoncées cette semaine par le gouvernement Marois.

    • Le multiculturalisme est une grave erreur et nous emmène direct à ce qui se passe en ce moment.

      La confrontation des autres cultures immigrantes, qu’on a mis à même égalité que la culture, les coutumes et la religion du pays d’accueil, en les diluant complétement dans la masse.

      Sans point de repére, les immigrants ont beau jeu d’imposer leurs coutumes et religions, et ils ne s’en privent pas !

      Si nous voulons devenir comme à Toronto ou Vancouver, de véritables Tour de Babel, le multiculturalisme à la Trudeau nous emméne tout droit dedans.

      Un peuple doit avoir une identité et des coutumes communes, pour avoir au moins un point de repére. Et ce que les fédéralistes nous disent, c’est que nous n’avons pas d’identité, ni d’histoire, en fait nous ne sommes même pas un peuple : nous sommes rien.

    • hahahaha! Et pendant ce temps là, la Marois continue de dire haut et fort que son projet de charte a pour but d’unir les gens. hahahahaha!

      Et là, le chef du Bloc, qui n’est même pas élu, va sacrer dehors une représentente élue par le peuple au suffrace démocratique.

      hahahahahahaha!

      Vous savez, on dit qu’une des cause fréquente de mort chez les paresseux (le mammifère), c’est que parfois, ils confondent leur propre bras avec une branche, tentent de s’y accrocher, tombent, et meurent.

      Voilà 2 partis souverainistes en train de s’auto détruire eux-même. Je trouve tout ça très drôle.

    • Les bouddhistes ont une fable délicieuse au sujet d’un petit singe qui voulut un jour se faire dieu et qui y perdit tout simplement sa queue en voulant aller faire une petite balade au paradis; et nul doute que le fait de rester parfaitement zen et non-croyant au sujet de la future charte des non-valeurs de Sa Majesté des Mouches notre Titine 1re sera toujours utile pour mieux pouvoir la considérer en toute lucidité et indépendance d’esprit si besoin….

    • D’accord avec vous Noirod, attention à la qualité du débat. Ceux qui veulent associer l’ancienne député du bloc excommuniée, d’amie des Frères Mussulmans, s’il vous plait retourner dans votre petite histoire des pays d’en bas. Hier à Montréal, il y avait probablement trois fois plus de dame qui portait un fichu dans les cheveux comme la vierge Marie. L’humain n’aime pas les interdits. Et la réaction du chef du Bloc, je l’ai personnellement trouvé dégoûtante. Depuis quand les artistes doivent-ils retirer leurs commentaires pour ne pas créer de polémique. Les gens du PQ sont rendus dangereux dans leurs certitudes et ils veulent la mettre en loi. C’est pour cela que Marois Drainville = Lepen Front National, pour moi maintenant.

    • Madame Mourani s’était déjà démarquée en faisant cavalier seul sur la question de l’exploitation sexuelle des enfants, à l’encontre des autres membres du Bloc. Elle en connassais évidemment plus sur la question que les zamis souverainistes
      Bien content qu’elle n’y soit plus, elle est bien trop intègre pour faire partie du Bloc.
      Certaines personnes traitent le Bloc Québécois de club-école du PQ. Ligue Midget AAA serait plus approprié.

    • Où est le ministre responsable de la grande région de Montréal dans tout ce débat, monsieur Jean-François Lisée? Est-il en désaccord avec la totalité des maires de la région??? On voudrait l’entendre…

    • Si Jean Charest avait eu le courage de débattre et mettre en application les recommandation de la Commission sur les accommodements raisonnables de Taylor-Bouchard, au lieu de les mettre sur les tablettes, nous n’en serions pas là !

      C’est ce que les fédéralistes font bien attention de ne pas dire ! c’est leur faute !

      L’os qu’ils sont en train de gruger en bouffant du “méchant péquiste” … c’est le leur !

      9 années d’incurie du gouvernement Charest, voila ce que ca donne !
      en plus d’avoir tergiversé pendant presque 3 ans pour enfin créer une Commission d’Enquête sur la corruption, alors que ce lamentable délai nous a couté des centaines de millions de dollars, sinon des milliards !

      Vous avez beau vous payez la tête de Mme Marois, vous ne trompez personne avec votre chef qui s’est fermé les yeux pendant 4 ans en travaillant en Arabie Saoudite, un pays intégriste totalitaire où régne la charia qui persécute les femmes… 4 ans de silence et toujours pas un mot, sauf pour nous empêcher d’avoir notre propre charte égalitaire des valeurs ! franchement, il faut le faire !

    • Conférence de presse de Mme Mourani. C’est le dernier clou dans le cercueil de cette charte.

      J’ai bien hâte de voir les “spin doctors” du PQ pour tenter de faire ressusciter celle-ci…

    • Apres avoir entendu Mme Mourani lors de sa conférence de presse,je suggere a nos amis
      péquisses( SOUVERAIN ET LES AUTRES ) qu il serait préférable d avoir Mme comme chef
      car elle démontre qu elle a un bon JUGEMENT ELLE comparée a d autres personnes!!!!!!!

    • Si Jean Charest avait eu le courage de débattre et mettre en application les recommandation de la Commission sur les accommodements raisonnables de Taylor-Bouchard, au lieu de les mettre sur les tablettes, nous n’en serions pas là !

      C’est ce que les fédéralistes font bien attention de ne pas dire ! c’est leur faute !

      L’os qu’ils sont en train de gruger en bouffant du “méchant péquiste” … c’est le leur !

      9 années d’incurie du gouvernement Charest, voila ce que ca donne !
      en plus d’avoir tergiversé pendant presque 3 ans pour enfin créer une Commission d’Enquête sur la corruption, alors que ce lamentable délai nous a couté des centaines de millions de dollars, sinon des milliards !

      Vous avez beau vous payez la tête de Mme Marois, vous ne trompez personne !

    • @la-nation-québécoise 10h13

      Alors puisque le multi culturalisme est “dangereux” selon vous, et comme les immigrants arrivent en masse vers l’Amérique et qu’il y a des mouvements de population continuel (parce que nous avons la liberté de mouvement), il faut empêcher ceux-ci de venir “polluer” la pureté de la race…vous allez faire quoi??? Bâtir un mur autour du Québec ??? On a déjà vu ça ailleurs dans le monde. On a vu ce que cela a donné aussi…

      Votre raisonnement est très édifiant (sic)

    • @la-nation-québécoise

      J’aime bien lire des opinions différentes, c’est dans ma nature. Laissez faire Jean Charest, il n’a rien à voir avec le débat actuel. Vous tentez de diluer le truc ici un peu comme Drainville qui se cache derrière l’égalité homme femme (concept déjà entériné au Canada et au Québec). J’ai une question pour vous: “que pensez-vous de cette charte”? Merci.

    • @ ducalme

      - «En droit parlementaire canadien, la motion du député conservateur Stephen Woodworth est ce que l’on appelle une “affaire émanant des députés”.»

      Et malgré tout votre blabla, ce député est allé contre la directive de son chef qui était de ne pas rouvrir le débat sur l’avortement.

      Mme Mourani est allé contre la directive de son chef voulant que le caucus parle d’une seule voix.

      Deux poids deux mesures chez les fédéraleux qui crient au meurtre pour Mme Mourani, et ne s’indignent nullement dans le cas de Stephen Woodworth.

      On peut aussi citer le cas du député conservateur Mark Warawa, dont la motion sur l’avortement fut bloquée par deux fois, empêchant un vote.

      Encore là, ça crie pas fort fort quand on baillonne au fédéral… hein ?

    • P.Q. et B.Q. deux gangs de malades.

    • Mme Mourani n’aurait pas dû être banni du Bloc, mais de toute façon, comme elle veut être réélue députée en 2015, ses chances étaient nulles avec le bloc surtout que son comté a été amalgamé pour y inclure plus d’anglophones. Avec ce même territoire en 2011, Mme Mourani aurait perdu l’élection par une marge de 1500 votes. (Elle a gagné par plus 1500 votes en 2011). À $164,00 par année, elle ira avec le NPD fédéral de Mulcair.

      Dans l’opposition, c’est facile mais je ne vois pas cette dame dans un cocus de parti au pouvoir.
      La ligne de parti pour elle, ça ne compte pas tellement. Elle l’a dit elle-même ce matin, qu’il était très difficile de lui faire changer d’idée.

      Laurier Boivin,
      Longueuil

    • @ souverain,

      si je comprends bien ton commentaire de 11h15, c’est la faute du PLQ si les choses ne tournent pas rond avec la charte, le PQ et le Bloc, c’est bien cela?

      Wow! Donc, au lieu de critiquer ton parti qui a mal géré la situation et prendre les Québecois pour des caves, tu blâme le PLQ.

      Tu en as du culot pour dire cela. Heille, cé le PQ au pouvoir et cé eux qui ont accouché de la charte.

      C’est vrai que le PLQ a le dos large.

      Tu sens la soupe chaude et ta seule façon de raisonner est de cracher ton venin sur les autres.

      C’est vrai que les Français sont champion dans cette façon d’agir et toi tu immigres ici pis tu brasse le brun comme eux le font.

      Honte à toi. Tu devrais retourner où tu viens, tu serais plus heureux.

    • Au fait, j’y pense: La croix que porte le Christ peut-elle être considérée comme ostentatoire? ‘Est grose en titi!

    • @ SuperCass

      On n’empêche personne de pratiquer sa croyance !

      Ce qu’on dit, c’est qu’un peuple fondateur a le droit d’avoir des points de repére que tous les immigrant pourraient s’identifier !

      Ces points de repére sont la langue commune, les traditions ancestrales, et sa propre religion.

      Sans ces points de repére, nous ne sommes plus la société d’accueil, nous n’avons plus d’identité.

      Essayer de plonger les québécois dans la confusion a toujours était l’astuce des fédéralistes pour empêcher le peuple québécois de s’affirmer !

      Et puis on n’interdit juste les signes ostentatoires que dans les heures de travail, fonction publique, écoles et autres. Comme ils le font en Turquie, un pays pourtant musulman !

      Et si Mme Mourani a été expulsée, c’est qu’elle n’a pas respecté la ligne de parti, tout comme si un député libéral aurait eu l’audace d’en faire autant en contredisant son chef… la même chose : l’expulsion ! voila pourquoi nos libéraux sont tous des moutons…

    • @la-nation-quebecoise : Vous vous ridiculisez en attaquant constamment les fédéralistes sur ce sujet il y a PLEIN de souveranistes qui sont en désaccord avec le torchon, oups scusez, la charte à Pauline

    • @ ralbol,

      est-ce que Stephen Woodworth et Mark Warawa furent évincé par le PLC?

      Réponse: Non

      Vrai que c’est deux poids deux mesures en ce sens qu’avec le PQ et le Bloc, tu es contre tu te fait mettre à la porte et avec le PC, tu peux critiquer mais tu reste dans avec le parti.

      Donc, ta comparaison est très boîteuse, tout comme le PQ et le Bloc.

      As-tu d’autres comparaisons à faire pour qu’on puisse rire encore et encore?

    • Perso, pas capable de Mourani. Une fraîche qui a une voix des plus agaçantes. C’est une “loose cannon” qui doit comprendre les mauvais côtés des partis politiques (comme mme “bâton dans les roues au mouvement souverainiste” Parizeau).
      Je la crois autant souverainiste que M. Lavoie.
      Le PQ doit pousser le plus loin possible (pcqu’on sait tous qu’ils devront reculer un peu) afin de faire passer le maximum dans ce projet de loi.
      La majorité des Québécois appuie la charte, évidemment les élitistes des médias de masse essaient de nous faire avaler leur propagande (comme avec la guerre en Syrie…bien qu’ils salivaient de voir des innocents mourir, le peuple n’embarque pas).

    • Bonjour,

      Avec des amis comme ça, nous les Canadiens sommes les meilleurs amis des nationalistes québécois en les entretenant comme il faut et même en les gavant comme des oies, eux qui ont pourtant « l’air de dindes » en ce moment. Avec des amis comme ça, vous ne trouvez pas que nos péquistes à nous Autres ont assez « L’AIR FOU » en ce moment……. Argodez les donc ruer dans les brancards les pôvres Canadiens errant, ceuze dans leur jargon qui jouent à être les Saints Martyrs Canadiens tout en se faisant gaver comme des oies, foi de dinde et du souverain dindon de la farce…… Avec plaisir, John Bull.

    • Dans mon blogue de 11h47 j’ai écrit @ souverain mais mon blogue est pour la-nation-quebecoise.

      Quoique ce sont peut être la même personne.

    • @ boston

      - «est-ce que Stephen Woodworth et Mark Warawa furent évincé par le PLC?
      Réponse: Non»

      Est-ce que Mme Mourani a été évincée du Bloc?

      Réponse: Non, elle a été exclue du CAUCUS, pas du Parti.

      Toujours les mêmes tactiques de mensonges et de demi-vérités hein ? boston…

    • @ralbol

      Vous semblez ne rien comprendre à la procédure parlementaire.

      J’ai tenté de vous expliquer que les projets de lois et motions présentés par des députés qui ne sont pas ministres, il n’y a pas de ligne de parti qui s’applique.

      Pas de ligne de parti = pas de discipline de parti = vote libre.

      Avant d’expulser quelqu’un du caucus du Bloc, Daniel Paillé pourrait avoir la décence de se faire élire.

      Le débat ouvert, nous ne l’aurons pas et ce projet sera tabletté.

      Même le ministre de la justice du Québec s’est mis en marche arrière sur la constitutionnalité du projet aujourd’hui même.

      De toutes façons, nous n’en avons plus que pour au plus quelques mois avec ce gouvernement élu par défaut et par 31,9% des électeurs.

    • @imrahil
      13 septembre 2013
      12h07

      …..”élitistes des médias de masse”…..

      Elle est bonne! :)

    • @ imrahil,

      tu écris ”Perso, pas capable de Mourani. Une fraîche qui a une voix des plus agaçantes. C’est une “loose cannon” qui doit comprendre les mauvais côtés des partis politiques (comme mme “bâton dans les roues au mouvement souverainiste” Parizeau).”

      Est-ce que tu disais la même d’elle la semaine passée?

      Et tu continus ”La majorité des Québécois appuie la charte”.

      Ca mon ami, c’était avant que Drainville annonce les grandes lignes. Depuis ce temps, l’appuie fond comme la neige au soleil.

      Et pour teminer ”évidemment les élitistes des médias de masse essaient de nous faire avaler leur propagande”

      Euh, cé quoi qu’il y a de propagande dans tout cela? Les faits sont là, le PQ a creusé son propre trou et au lieu de le voir, vous accusez les autres.

      Toi et tes potes êtes tellement drôle de vous voir aller que j’en suis crampé.

    • Jean-François Lisée,

      où te caches-tu?

      Le PQ a besoin de toi et vite, alors sort de ton trou.

    • ”Bertrand St-Arnaud refuse de dire s’il a reçu des avis négatifs”

      Son silence veut tout dire.

      Comme tous les séparatistes, il a la tête dure et est allé à contre-sens puis voilà, il nage, tout comme son parti en eau trouble.

      Ben bon, vous le méritez!

    • @ ducalme

      - «Pas de ligne de parti = pas de discipline de parti = vote libre.»

      Or donc… dans le cas de Mme Mourani, «Ligne de parti = discipline de parti = éviction du caucus».

      Et au fédéral, deux députés désavoués par leur parti, même si aucunes sanctions n’ont été prises, ça reste «business as usual», personne ne pousse les hauts cris, mais dans le cas du Bloc, pour une simple éviction du caucus, ça crie au meurtre…

      C’est bien ce que je disais, deux poids deux mesures.

      - «…avec ce gouvernement élu par défaut et par 31,9% des électeurs.»

      C’est vrai, pas comme le gouvernement Libéral élu par défaut en 2008 avec un gros 42,08 % des votes…

    • @benb “Maria Mourani est tres proche des freres musulmans.”

      Vraiment du n’importe quoi ! Madame Mourani est d’origine libanaise, oui… Mais elle est chrétienne pratiquante ! Ah oui, c’est vrai, les Frères musulmans sont tellement amis avec les chrétiens du monde arabe…

    • @ ralbol,

      tu dis ”Toujours les mêmes tactiques de mensonges et de demi-vérités hein ? boston…”

      Ah oui, bien tu viens de m’apprendre quelque chose toi là.

      Pour en terminer, tu ne comprends rien. Mourani fut exclue du caucus ce qui vient presqu’à dire que tu n’es plus la bienvenue.

      Et depuis ce temps, des péquistes, incluant le latin Landry, sont frustrés du sort réservé à Mme. Mourani.

      C’est tout dire hein? ralbol

    • @boston -12h32-

      Ne réveillez pas notre prima donna nationale.

      Nous avons la paix.

    • UNE FEMME LIBRE -2

      - Si, si; C’est ben vré! Allez le lui demander si vous ne me croyez pas. Évidemment il n’a pas dit quel genre de truc il fallait mettre dans sa pipe au juste, mais il paraît que c’est comme cela qu’il faut que ça se passe, conclut Adjutor, déjà tout fier de sa démonstration quasi médiatique.

      - Tu parles! fit Harvey en s’allumant une autre pipée. Heureusement que j’ai suivi le Droit Canon sans le savoir, sinon qui sait ce que ma belle Wilhémine adorée aurait bien pu penser? Voudrais-tu dire que le bonhomme Gervais ne s’est pas montré à la hauteur? osa-t-il demander encore à Adjutor, qui semblait de fait un peu trop bien renseigné sur tous les petits zoo grands aléas du mariage comme de Droit Canon pas toujours évidents pour ne pas en connaître quelques menus secrets lui aussi, pour ainsi dire.

      - Mais ce n’est pas du tout une question de hauteur, que je vous dis. Sans Droit Canon, c’est bon à rien en toute! Aussi bien se coucher et ronfler sans rien déranger comme d’habitude.

      - Ah, bon! fit le père Noël en tirant une bonne touffe de sa pipe. C’est toujours bon à savoir. N’est-ce pas Harvey? demanda-t-il, toujours l’air un peu sceptique à propos des règles très interprétatives du soi-disant Droit Canon d’Adjutor; et sans aller jusqu’à lui demander expressément s’il les suivait toujours lui-même, il aurait bien aimé en venir au fait avec la mère Lajoie sans tourner davantage autour du pot plus longtemps, puisque rien ne sert de trop languir sans jamais aboutir en ce genre d’affaires matrimoniales super intimistes comme de raison.

      Étant donné que les charades ne servent souvent de rien en ce domaine parfois super cool de frénésies du bonheur qui tardent parfois à venir tout comme en politique, encore moins les crudités et autres choses crues comme les bouchées aux épinards avec juste une toute petite crevette par-dessus, ni les onomatopées non signifiantes, ni les proverbes tels que: «tout vient à point à qui sait attendre» ne sauraient suffire non plus, et il n’est souvent plus rien d’autre à faire en fait de nouvelles que de ruminer tranquillement son frein tout en se racontant toutes sortes d’histoires sans trop y croire bien évidemment; même avec une sainte patience vraiment exemplaire, tout comme chez ce bon vieux Ronsard et ses délicieuses métaphores pour courriélistes toujours en manque comme d’habitude.

      Mais quelle ne fut pas la stupéfaction des trois analystes localistes du bureau de poste de voir justement arriver la mère Lajoie sur place à l’improviste, l’air encore en beau diable comme d’habitude, et qui jetait toutes ses petites annonces de rencontres inutiles pour amitié seulement ou whatever à la boubelle, et les unes après les autres, de façon aussi sèche que saccadée et comme quelqu’un qui n’avait vraiment pas l’air d’être sur le bon piton.

      - Hummmm! fit Adjutor, que la maladie de la curiosité avait fini tout de même fini par emporter malgré tout. Il paraît que le pére Gervais ne va pas bien du tout. Serait-il malade par hasard? Ma femme l’a vu partir avec ses valises pas plus tard que ce matin même!

      Humpppp! fit la mégère mal apprivoisée encore toute enflammée par les émotions et une sainte colère. Il n’est pas malade en toute. Il est juste bon à rien, et comme je n’ai pas besoin de membres inutiles dans la maison, je l’ai tout simplement sacré dehors dré là, si vous voulez le savoir.

      Et la commère de quitter les lieux en claquant la porte après avoir laissé les trois journalistes en question complètement bouche bée sans plus…. – FIN -

    • @Boston
      Est-ce que je pensais la même chose d’elle la semaine dernière?
      Si on m’avait parlé d’elle la semaine dernière ou la semaine d’avant….évidemment que oui.

      Quelle propagande?
      TOUS les employés de La Presse sont contre la charte. Comme TOUS sont pour bombarder la Syrie (et avec les rebelles d’al-Qaïda). Tu trouves ça normal?

    • Mme Mourani va en avoir des amis lors de la manifestation de samedi à Montréal, organisée par les gens (”contre”) la charte des valeurs. Le NPD fédéral et Québec Solidaire et les libéraux y seront assurément………..

      Il me semble qu’il est un peu tôt pour les manifestations sur la charte. Je me demande si le but des organisateurs n’est pas de faire du trouble comme les carrés rouges en ont fait l’an dernier.
      À ce moment là, le monde entier penserait que le Québec est à feu et à sang. J’espère me tromper.

      L.Boivin,
      Longueuil

    • Bonjour,

      Avec des amis comme ça, vous autres de la talle des péquistes du Québec profond, entendez vous vos vrais amis du LOVE IN du 27 d’Octobre 1995 qui vous avaient affirmé « haut et fort » comment NOUS les Canadiens ne vous ont pas laissés tomber en continuant de vous gaver comme des OIES par la péréquation . Et cessez donc de faire des « dindes de vous autres, vous Autres les péquistes » tout comme notre dindon souverain qui est la « farce monumentale » de votre cheptel de « dindes du ciboulot » toutes prêtes pour cette Action de Grâces où les carottes sont cuites…….. Avec plaisir, John Bull.

    • @ imrahil,

      concernant la propagande, le Devoir, Vigile.net et autres journaux séparatistes appuient la charte.

      Alors, quelle est la différence entre les journaux séparatistes et fédéralistes?

    • @imrahil
      C’est normal ils sont en service commandé et ne reculent devant aucune exagération pour monter en épingle une crise alors que dans les faits le pire reproché à cette charte est l’exigence pour les employés de l’état de ne pas afficher de signes religieux ostentatoires pendant leur prestation de service.

      Dans une autre vie j’ai travaillé en uniforme et je n’ai jamais senti qu’on brimait ma liberté parce que je n’avais le droit d’y ajouter aucun signe que ce soit.
      Ça faisait partie de la job comme on dit , quand on souscrit à un emploi on accepte les règles ou on passe son tour, c’est aussi simple que ça.

    • Question comme ça. Est-ce que les députés du PQ et du Bloc avec Marois en tête avec sa casserole vont être de la manifestation demain?

      Et dire que Marois, en début de semaine espérait que les gens puissent discuter de la charte tout en étant cordiale.

      Euh, cé drôle, l’an dernier, ce n’est pas cela qu’elle faisait avec les manifestants.

      Hypocrite!

    • @boston

      bon la classique de blâmer Marois…zzz. Non j’aime pas plus Marois que Mourani en passant.
      C’est un débat pour la société entière, évidemment c’est pas le PLQ qui aurait parti ce débat, ça aurait pu autant être la CAQ ou QS.

      Y a pas mal plus de diversité d’opinions au Devoir ou JdeM que La Presse ou The Gazette (que tu dois apprécier)

    • très très curieux de voir le peu de séparatistes ici aujourd’hui.

      Pourtant, ce n’est pas le temps pour l’hibernation.

      Nous sommes toujours en été, il fait chaud. Je dirais même que depuis quelques jours, c’est vraiment chaud au Québec.

    • @ ducalme,

      té drôle. Sans aucun doute que J-F. Lisée dort d’un profond sommeil tout en rêvant que tout va bien au Québec.

      Mais quand il va se réveiller, il va s’apercevoir que son PQ

    • OUPS,

      que son PQ a grandement déçu cette semaine et il va retourner se coucher et à rêver encore une fois d’un beau Québec parfait.

    • @boston Est-ce que, en 2012, le carré rouge était un signe politique ostentatoire, étant donné que les gens associés au gouvernement et les employés du gouvernement, avaient UN DEVOIR DE RÉSERVE?

    • @ imrahil,

      salut. Non, je ne lis jamais The Gazette. Tu sais, je rêve d’un Québec fort. Dans le passé, le PQ tout comme le PLQ ont fait de bons et mauvais coups.

      Ce que j’aimerais voir est peu importe le parti, les voirs travailler pour reduire la dette, s’assurer que l’économie fonctionne bien, faire en sorte que les étudiants restent à l’école plus longtemps et bien sur qu’il y aient plus de gens au travail.

      Je sais, je rêve mais ca ne coûte rien de rêver lol

    • Suggestion: Bazzo.TV

      Inv.: Bernard Drainville. Discussions: la charte des valeurs québécoises, opportunisme ou réel besoin? avec Louise Mailloux et Jocelyn Macture. Edward Snowden, héros ou traître? avec Karine Prémont et Michel Juneau-Katsuya.

      Rediffusions :
      samedi 14 septembre, 03h21

    • @boston

      Tu fitterais bien avec Lulu Bouchard: vendons nos ressources, vendons notre âme, parlons en anglais pour faire plaisirs aux investisseurs,….et comme ça le Québec aura plus d’argent (pour un court moment et dans les poches de la clique).

      Espérons que ton rêve ne reste qu’un rêve.

    • @ I.moga,

      c’est certain qu’on ne parle pas de la même chose. Renversons les rôles de l’an dernier. Mettons que le PQ est au pouvoir et que j’aurais vu Charest participer à la manifestation, j’aurais été estomaqué car pour moi, la rue est pour les gens qui veulent manifester et non aux politiciens.

      Pour demain, j’espère qu’aucun politicien prendra place avec les manifestants car pour toi, cela serait de la petite politique et je ne veux pas voir cela.

      Bonne fin de journée!

    • @ boston

      - «Pour en terminer, tu ne comprends rien. Mourani fut exclue du caucus ce qui vient presqu’à dire que tu n’es plus la bienvenue.»

      Encore une demi-vérité: «…presqu’à dire…».

      On en fait dire des choses avec des «presque» hein boston…

      Et comme exercice de mémoire, rappelons-nous ces députés conservateurs suspendus du caucus du parti:

      - Helena Guergis, suspendue du caucus en avril 2010;

      - William D. Casey, suspendu du caucus en juin 2007;

      - Garth Turner, suspendu du caucus en octobre 2006.

      Allez les fédéraleux, déchirez votre chemise sur la place publique et déchaînez-vous contre le Parti Conservateur du Canada !

      Juste une impression, mais encore une fois, «ça s’ra pas pareil…».

    • Je suis déçu de ce projet. Moi qui aimait madame Marois.
      Bâtir un problème et diviser et attiser les pures laines par électoralisme. De la bien basse politique.
      E.Paradis

    • J’ai entendu et vu Mme Mourani s’agiter et déballer des énormités tel le nationalisme ethnique … aberrant … et décevant … imaginez si la Mme serait devenue la cheffe du Bloc à la place de M. Paillé … Très bonne décision rendue …

    • @ralbol

      Vous pouvez dire ce que vous voulez, le Bloc (ou le PQ) vient de faire une erreur stratégique impardonnable qui va venir le hanter. Avec 4 (ou 5 élus, je n’ai pas vérifié donc pas de gnagnagna svp), on ne se paie pas le luxe d’en sortir un (surtout quand celui qui prend la décision n’est pas un élu), d’autant plus que ce député représentait un modèle d’intégration qui a plaidé l’indépendance toute sa carrière politique. Que vous le voulez ou non, cela dénote une intransigeance qui n’a rien à voir avec la démocratie. Je pense que le PQ joue gros.

    • @ boston

      - «très très curieux de voir le peu de séparatistes ici aujourd’hui.»

      Peut-être parce que le blogue est noyauté de partisans encouragés à répandre l’hystérie anti-souverainiste en profitant du dossier controversé de la Charte de valeurs québécoises..?

    • @ pourvoyeur

      - «Que vous le voulez ou non, cela dénote une intransigeance qui n’a rien à voir avec la démocratie. Je pense que le PQ joue gros.»

      Donc, quand le Bloc évince un député du caucus, c’est de l’intransigeance, mais quand le Parti Conservateur du Canada en évince trois, c’est de la bonne politique démocratique…

      Toujours le deux poids deux mesures et la mauvaise foi.

    • @ralbol – aucune comparaison possible

      Helene Guergis suspendue du caucus pour des raisons de conduite possiblement criminelle, éventuellement prouvées sans fondements.

      Garth Turner expulsé du caucus parce qu’il avait critiqué Harper pour la nomination du liberal David Emerson au cabinet, et parce que Turner avait rapporté les propos confidentiels des reunions du caucus sur son site web.

      Bill Casey suspendu du caucus conservateur pour avoir voté contre le budget du gouvernement conservateur, donc un vote de confiance.

      Madame Mourani est à ma connaissance la première personne à être expulsée d’un caucus politique pour avoir défendu la position officielle de son parti, c à d restreindre l’interdiction du port de signes religieux aux agents de l’état qui exercent sa puissance coercicive, les policiers par exemple. En fait, la raison de son expulsion semble être l’emploi du terme nationalisme ethnique, terme tout à fait juste, comme on le voit ici :

      http://www.youtube.com/watch?v=KQ5LD4Rw85M

      A nous de choisir n’implique que des blancs, malgré le fait que Montréal compte 20 % de personnes provenant des minorities visibles. Les NOUS, ceux qui imposeront fièrement les choix de société sont blancs, et leurs valeurs liées au catholicisme, comme le démontre clairement la video officielle de la campagne 2012. Madame Mourani a raison : le PQ s’est engage dans le nationalisme ethnique.

    • @ ralbol

      il faut attendre que l’hystérie fédéraliste finisse de gruger l’os que les libéraux avaient laissé en mettant les recommandations de la Commission Taylor-Bouchard sur les tablettes, par manque de courage.

      Je rajouterai pour Mme Mourani : bon débarras

    • Tout en politique est motivé par des facteurs électoralistes. Mourani est une des rares députés souverainistes à tenir un siège dans une circonscription à forte concentration ethnique. Elle aurait l’air de quoi en appuyant ce projet?

      Même chose pour les libéraux. Ils ne peuvent appuyer la charte des valeurs Drainville car le vote ethnique leur est largement favorable.

      Pour les Blopéquistes, s’est tout le contraire. Pas grand chose à perdre à froisser l’électorat non pure-laine et beaucoup à gagner dans les régions.

      Même tactique de Marois que celle de Charest aux dernières élections avec la crise étudiante: on divise la population sur un sujet chaud de sorte à faire passer le bilan du gouvernement au second plan. Ça avait presque fonctionner pour Charest…

      Quand on pense à tout ça selon une simple logique d’intérêts partisans, tous les morceaux tombent en place.

    • Toute la vérité ne peut être hélas être dite ici.

      Une chose est certaine, nous sommes tous égaux hommes et femmes, et je me demande toujours pourquoi des femmes d’une certaine religion réclament des droits en se cachant sous des couches de vêtements, alors que leurs maris s’habillent à l’occidental !

      Il n’est pas normal qu’en étant égaux, certaines personnes se soustraient au regard des autres en mettant des barriéres.

      De plus le Québec a une histoire et des traditions et chaque immigrant a le devoir de s’intégrer en acceptant de venir ici, au lieu de confronter celles de son pays d’origine.

      Sans point de repére, aucun immigrant ne s’intégrera à la société québécoise. On deviendra une Tour de Babel, comme à Toronto et Vancouver.

    • Dans tout le débat autour de l’immigration et de l’intégration des immigrants à la langue française, le PQ s’est toujours montré très favorable à l’immigration de populations provenant de régions parlant le français, ce qui fait que les immigrants maghrébins sont venus en masse s’installer au Québec à la grande satisfaction des défenseurs de la langue française. Maintenant que l’on découvre que ces immigrants ont d’autres facettes à leur culture, notamment une religion dont les signes “ostentatoires” sont plutôt voyants et fort différents de ceux de notre religion traditionnelle au Québec, on leur dit “ces aspects de votre culture, on n’en veut pas… gardez-les à la maison”. Nous d’autre part, on veut notre crucifix à l’assemblée nationale,qui est, ne l’oublions pas, le symbole de la grande noirceur … Quelle incohérence!

    • Mourani fait une bien plus grande erreur de stratégie; c’est à mes très cherEs compatriotes à environ 80% dits- de- souche, de se secouer le cocotier et de voter pour la souveraineté.

      Allons donc !, on n’a absolument pas besoin du vote minoritaire des quelques 15-20% des communautés culturelles. De toute façon on l’aura jamais, vaut beaucoup beaucoup mieux mettre nos énergies sur les pissous-de-dits-de-souche.

    • Le plus cocasse dans tout cela, c’est qu’en région, les gens sont tout à fait pour cette charte alors que les immigrants s’installent surtout en zones urbaines, là où les gens sont plus tolérant et moins en accord avec cette Charte.

      Madame Marois doit cependant récompenser sa base électorale qui se situe surout en région en lui accordant ce qu’elle veut pour lui faire plaisir!

    • Si le nationalisme ici n’est pas ethnique, donc c’est quoi notre différence entre ”nous” et les Reste du Canda? oh oui, une majorité Canadienne-Française dans un territoire géographique du Québec. C’est du bien donc un gros groupe ethnique de Candiens-Français.

    • «Toé tais-toé!» Duplessis

      Beaucoup de crapauds de bénitiers chez le Bloc. Mais bloquent-ils encore quelque chose?

    • @ gorbacookie

      - «aucune comparaison possible»

      Quelle surprise !

      Des députés conservateurs expulsés du caucus, pour toutes sortes de raisons, incluant avoir critiqué une décision du chef, et c’est COMPLÈTEMENT DIFFÉRENT d’une députée expulsée du caucus du Bloc Québécois pour n’avoir pas respecté l’unanimité de la position du caucus…

      Vraiment, je suis surpris que pour vous, ce soit «pas pareil pantoute»…

      - «…restreindre l’interdiction du port de signes religieux aux agents de l’état qui exercent sa puissance coercicive, les policiers par exemple.»

      Hystérie.

      Personne, sauf vous, ne parle de coercition policière, on ne parle que de clairement définir le genre de société à laquelle les immigrants doivent s’attendre en venant au Québec, les paramètres de la laïcité au Québec et d’encadrement des accomodements.

      Les histoires de police et de nationalisme ethnique, ce sont des tentatives politiques de provoquer l’hystérie du bon peuple à des fins électoralistes.

      Définir les valeurs de la majorité de la population québécoise n’implique nullement un rejet de l’autre, ce n’est simplement que la présentation d’une photo avant une rencontre, en demandant à l’autre «aimes-tu ce que tu vois ?». Si la réponse est oui, on fait un bout de chemin ensemble, si la réponse est non, on se quitte bons amis.

      Point.

      Tout le reste ce ne sont que fabulations qui visent justement à semer la zizanie et provoquer l’hystérie et la division.

      - «Les NOUS, ceux qui imposeront fièrement les choix de société sont blancs, et leurs valeurs liées au catholicisme…»

      Ah bon, c’est du nationalisme ethnique que de présenter les valeurs communes d’une société…

      Les USA, avec leur Melting Pot où sont fièrement assimilées les différentes ethnies et cultures pour faire partie de la culture américaine, vous définissez ça comme du «nationalisme ethnique»?

      C’est du nationalisme ethnique que de dire aux gens «voilà qui nous sommes et ce à quoi vous devez vous attendre en venant chez-nous» ?

      Soit vous n’avez rien compris, soit vous faites exprès pour répandre des faussetés.

      Je vous rappelle que la Charte proposée par le PQ reprend essentiellement les recommandations du rapport de la Commission Bouchard-Taylor, rapport encensé par le gouvernement Charest et les Libéraux de l’époque.

      Ils faisaient du «nationalisme ethnique» eux aussi ?

    • @la-nation-quebecoise 16h03 et vos cam’rades aux 50 alias,

      C’est ac. Coudonk avez vous arrêté l’air climatisé les pikistes?

      Rien queue~ douz’mois de gouvernement minoritaire, inepte et hypocrite péquiste du parti du pq.
      http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/p%C3%A9cu/58912

      Les blogues et les éditoriaux sont obèses de commentaires contre les piquistes, tous les jours les péquistes incompétents au provincial font des gaffes.

      Continuez à faire rire le monde entier avec ou sans dentiers

    • @la-nation-quebecoise 16h03 et vos cam’rades aux 50 alias,

      “Toute la vérité ne peut être hélas être dite ici.”

      Heille les péquistes!!!, de qu’est c’est que c’est que vous nous cachez encore?

    • @la-nation-quebecoise 16h03 et vos cam’rades aux 50 alias,

      “Une chose est certaine, nous sommes tous égaux hommes et femmes,”

      Réveille ma fonctionnaire du piquiou!, tu peux-tu te payer un condo de 2.5 millions $ à l’égal de celle qui signe ton chèque ?

    • @la-nation-quebecoise 16h40 et vos cam’rades aux 50 alias,

      “Il n’est pas normal qu’en étant égaux”

      On ne vit pas dans une société de clones péquistans.

    • @la-nation-quebecoise 16h40 et vos cam’rades aux 50 alias,

      Au Canada…”au lieu de confronter celles de son pays d’origine”

      Vous savez mëme pas écrire correctement ce que vous voulez dire, l’Acapulco Gold vous joue des tour mes torvisses.

    • @@la-nation-quebecoise 16h40 et vos cam’rades aux 50 alias,

      Le point de repère que vous vendez est votez PQ et vous êtes instantanément intégré à la société québecoise.

    • Le Bloc avait une députée articulée, passionnée, représentante des communautés ethniques, la seule sur l’île de Montréal et ils l’ont mis à la porte. Parce qu’elle verbalisait le fait que ce projet attise l’intolérance envers tout ce qui n’est pas pure laine.
      Je honnis ce projet qui me rappelle les beaux jours des années soixante alors que toute Amérique WASP avait peur des “papistes” avec lesquels on m’identifiait.
      Qu’est-ce que ça me fait moi que des femmes compétentes portent des foulards sur la tête.
      J.E.Paradis

    • Le PQ et le BQ sèment la voie de la discorde, de l’exclusion de ceux qui ne pensent pas comme eux et sont en train de réveiller les vieux démons xénophobes et racistes de certains québécois.

      Tout ce branle bas de combat, toute cette publicité négative qui nuit au Québec, as-ton besoin de ça présentement ? N’a-t-on pas de plus urgents problèmes à régler ?

      Et imaginez-vous, ce n’est qu’un projet de loi ! On est pas encore en élection ! Chose qui ne devrait pas tarder et qui fera du Québec un des point de mire mondial de l’intolérance du point de vue de l’étranger.

      Les québécois se font rouler dans la farine et ils en redemandent ! La cage à homard de Parizeau, ça vous dit quelque chose ? Quel drôle de peuple !

      S’il y a des problèmes de société à régler au niveau de l’immigration qu’on en parle franchement et qu’on ne jouent pas à l’hypocrite. Si le Québec ne veut pas de musulmans, il n’a qu’à privilégier d’autres régions du monde, mais qu’on ne reproche pas à ceux qui sont déjà ici de se comporter en hommes et femmes libres de leurs choix dans un pays supposé être tolérant.

      Personnellement je ne suis pas pour une immigration à outrance, on a des difficultés d’intégration et il faut régler ces obstacles au plus vite si on ne veut pas vivre des difficultés comparables à ce qui se passe ailleurs dans le monde, en Europe surtout.

      Ces gens du PQ se prennent pour de seigneurs au dessus de tout et en lâchant leur machine de propagande, ils embarquent les médias, les blogeurs, et les extrémistes de tout poils à ne parler que de ce sujet pour faire oublier leur catastrophique bilan économique.

      Une bande de crinqués de la souveraineté qui se paient une traite d’ivresse souverainistes et identitaire sur le dos d’une société qui ne trouve rien de mieux que d’embarquer dans le party.

      On n’a pas déjà dit que le Québec détenait le plus fort taux d’analphabétisme au Canada et qu’il était loin derrière pour l’adoption des nouvelles technologies ? Il serait temps que les québécois s’aperçoivent qu’on est dans un monde pluriel et que le 21e siècle ce n’est pas demain, mais bien qu’il est en train de nous filer devant la face.

      On mérite les dirigeants que l’on a ! C’est pathétique !

    • Le multiculturalisme à Toronto, ce que j’y vois quand j’y vais (tout le Grand Toronto):
      Ghettoïsation ethnique naturelle pas possible
      Choc des cultures dans les espaces publiques
      On se méfie toujours l’un de l’autre (paranoïa, aucune confiance entre les ethnies)

      Ce sont des constatations que j’ai vu à toutes les fois que j’y vais.

      Je vais voir des clients dans des magasins à grande surface et je suis presque toujours la seule minorité. On me regarde parfois bizarrement, on me pointe même du doigt, mais je trouve ça normal. Ça ne me dérange pas. L’habitude quoi.

      Je me suis fait dire à plus d’une occasion de faire attention à moi dans certains quartiers par de bons samaritains de toutes origines (ils doivent savoir de quoi ils parlent). Ce n’est pas en pleine ville que je me fais dire ça, mais bien en banlieue et en plein jour !

      Quand j’en parle à des confrères de l’Ontario, hommes et femmes, de toutes origines également, ils me disent que des commentaires racistes au possible. “Dans ce quartier là c’est des ci, dans ce quartier là des ça…”

      Non, le Québec est loin d’avoir le monopole du racisme dans ce pays.

      Bien que je trouve cela très enrichissant et intéressant de rencontrer la planète entière dans une ville. Est-ce que vous voulez vivre dans ce genre de ville ?

    • Navrant de constater les mauvaises perceptions véhiculés ici sur la supposée prise de position différente de Mme. Mourani envers celle du Bloc. Comme elle l’a expliquée dans sa conférence de presse, le Bloc avait une position ouverte envers les minorités religieuses. Et il n’y avait pas dans cette position une place pour brimer les droits individuels. Elle a simplement exprimée la position que le Bloc avait déjà; malheureusement pour le PQ, cette position est a l’encontre de la charte qu’ils veulent faire adopter.

      On peut imaginer ce qui s’est passé: un p’tit coup de fil a Paillé pour lui signaler que la Madame (Marois) était pas contente! Le Bloc sous son chef non élu se confond en excuses et indique qu’il va remédier a la situation illico. Et hop! Mourani est hors du caucus.

      Sur ce blogue on y voit des messages des mêmes “suspects habituels” quelle aurait du s’aligner sur la position du Bloc…Eille!!!! C’est ce qu’elle faisait!!! C’était au Bloc de garder sa position et d’indiquer au PQ d’aller se faire voir!

      Au oui, j’oubliais…avec le PQ, on est en démocratie a géométrie variable – on est dans le régime despote…oups! dans le régime des potes!

    • Mme Mourani n’était pas d’accord avec ce projet qui flatte les pures laines dans le sens du poil tout en attisant l’intolérance par électoralisme.

      Vive Mme Mourani et à bas l’intolérance.

    • @la-notion-quebecoisive “l’Acapulco Gold”. Vous retardez de quarante ans, soit dit en passant.

    • A vendre:

      Une charte, légèrement usagée, jamais sorti l’hiver, acheté au Village des Valeurs.
      Vendue tel quel sans garantie.

      Tout offre raisonnable considérée – prière (sic) de contacter B. Brain-Vide ou P. Roisma ou
      D. Illapé.

      Minorité ethnique, religieuse ou Canadiens s’abstenir.

    • Quand meme bizarre que tout le monde qui travail a la Presse soit contre la charte……..habituellement on s attend a un peu plus d objectivite tse……..esperons qu ils ont ecouter le telejournal hier a Radio Canada ………leur baloune a du dessoufle assez vite merci……..franchement avec tout ces exegeration vous trouvez pas que vous jouez un jeu dangereux………

    • @boston “quelle est la différence entre les journaux séparatistes et fédéralistes?” leurs politiques éditoriales essaient toutes de mettre en valeur leur option. Les journalistes, eux, sont en général moins inféodés.

    • @ralbol 15h44 ” le blogue est noyauté de partisans encouragés à répandre l’hystérie anti-souverainiste”. Ce n’est pas mon impression. On lit de tout ici. Dans le cas de ce projet de charte des valeurs communes (je préfère laïcité), il est inévitable que ça soulève les passions. Nous devrions tous respirer par le nez. Rien n’est encore fait et le projet pourrait bien être modifié ou finir sur une tablette.

    • Avec des amis comme ça…

      Pour la marche contre la Charte des Valeurs Québécoises qui aura lieu à Montréal, il faut savoir qu’un des organisateurs, déja arrêté par le SCRS avec soupcon de terrorisme, notre ami Adil Charkaoui s’est fait pousser une barbouze d’intégriste.
      Il vous invite chaleureusement…

    • Wow! M. Lavoie

      Votre blog attire vraiment la crème de la crème de la haute voltige de la pensée politique, sociale et philosophique.
      Vous devez vous coucher le soir avec un réel sentiment d’accomplissement. Et aussi vous devez vous sentir pas mal moins seul?
      Je suppose que votre petit vernis de snobisme n’a pas réussi à cacher votre nature profonde?

    • Et c’est le but!

      Canadiens : 3 / Sabot de Denver du Bloc : 0

    • M”Lavoie je vous donne scoop pour demain.
      Le D”G”E”Q met en lumière un stratagème de prêtes-noms.
      Chez les libéraux provinciaux,vision Montréal et union Montréal.
      Sur le Devoir.Com

    • Pour vous aider dans votre réflexion voici:

      http://www.courrierlaval.com/Opinion/Tribune-libre/2011-03-31/article-2385741/Discours-de-Leila-Lesbet/1
      Très instructif.

    • @anthrax 13 septembre 2013 18h24

      La barbe d’Adil Charkaoui rappelle la barbe du jeune Jean le Baptiste, celui qui est le saint patron des Québecois et des Québecoises dont les séparatistes célébrent l’anniversaire le 24 juin de chaque année, le jour férié de la fête “nazionale”, très arrosée au Québec.

    • @lukos 17h41

      “l’Acapulco Gold”. Vous retardez de quarante ans, soit dit en passant.

      Je vous l’accorde que les péquistes nous enfument avec la même sorte de tabac depuis plus de 45 ans.

    • @nunu 13 septembre 2013 18h53 et vos 50 autres alias

      Pour alimenter votre réflexion, vos débats, chantiers et commissions d’études, voici le stratagème de prête-noms du Parti québecois:

      “La «généreuse» parenté de Pauline Marois. 17 membres de la famille de Pauline Marois au banc des accusés

      Lors de la campagne de 2005, pas moins de 17 membres de la famille immédiate de Pauline
      Marois et de son conjoint, Claude Blanchet, ont contribué à la campagne de la chef péquiste,
      dans la très grande majorité des cas au maximum de 3000 $. En tout, la parenté a fourni 55 575
      $ à la campagne de la députée de Charlevoix, qui avait amassé 345 000 $ cette année-là.
      Dans la quasi-totalité des cas, ce fut aussi leur seule contribution financière à un parti politique.
      La mère de Mme Marois, Marie-Paule Gingras, avait versé 3000 $ au trésor de guerre de sa fille.
      La soeur de Mme Marois, Jeannine a donné 2225 $ en 2005. Son conjoint, Jean Caouette, a
      donné 2800 $. Sa seule autre contribution politique sera pour Pauline Marois encore, en 2007.
      Le frère de Mme Marois, qui travaille en gestion immobilière, a versé 3000 $ tout comme sa
      conjointe, Denise Noreau, professeure. Leur fils, Marc-Antoine Noreau-Marois, ne voulait pas
      être en reste. Malgré ses 19 ans, l’étudiant a lancé lui aussi 3000 $ dans l’escarcelle. La soeur
      de la belle-soeur de Mme Marois, Marthe Noreau, ergothérapeute, y est allée aussi de 3000 $,
      tout comme son père, Paul-Émile, retraité.
      Denis Marois, le frère de la chef péquiste, a fourni 3000 $. Ce travailleur social avait déjà
      contribué au PQ, à raison de 300 $ par année, de 2000 à 2002.
      Du côté des Blanchet, Francine, la soeur de Claude, a aussi fait le sacrifice de 3000 $, tout
      comme son conjoint, Yvon Desloges. Encore là, les enfants ont répondu à l’appel : Marie-Ève et
      Alexandre, deux étudiants de 18 et 21 ans, ont donné chacun 3000 $ pour aider leur tante à
      devenir chef du PQ
      .”

      http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201005/26/01-4284125-la-genereuse-parente-de-pauline-marois.php

      Est-ce qu’on enseigne cet événement dans les cours d’histoire?

      Le saviez-vous ?

    • Et faudra-t-il abolir aussi la Société Saint-Jean-Baptiste beaucoup trop sexiste de Mtl si jamais la Charte des Nordiques de Matante Tititne était adoptée?

    • shako73 17h36

      Marseille et Toronto c’est quasiment pareil.

    • @mistertie2008 18h30

      Ahhhh enfin, vous apportez la touche de raffinement et de snobisme qui manquait ici.
      Vous n’avez pas manqué aucun propos scatologique des péquistes, ils se sont retenus jusqu’à maintenant.

    • Pauvres pékysses!

      http://www.mage.fst.uha.fr/asterix/allusion/gericaul.html

    • Si j’ai toujours trouvé qu’une police montée avec un turban ça ne faisait pas très police montée, est-ce que ça veut dire que je ne respecte pas le type qui porte un turban ?

    • M Lavoie

      Vous êtes chanceux. Les péquistes ne vous haïssent pas trop.

      Vous devriez voir la haine que les péquistes ont envers M. Dubuc, qui a osé critiquer la charte loufoque du PQ.

    • @Ralbol – L’unanimité du caucus dites-vous ? Eh bien, aux dernières nouvelles ce caucus comptait quatre membres. M. Paillé n’est pas membre du caucus puisqu’il n’est pas un élu du peuple. Comment pourrait-il y avoir unanimité du caucus sans l’appui de Mme Mourani ? A elle seule elle faisait 25% du caucus !

      Quant aux pouvoirs de coercition des policiers, je suis surprise qu’une personne assez instruite pour écrire un simple texte ignore que l’état donne à la police le droit d’arrêter des citoyens. Malgré vos élucubrations, je doute que je sois la seule personne à savoir cela. La position du Bloc, telle que présenté dans son mémoire à la Commission Bouchard-Taylor,, est que l’on devrait interdire le port de signes religieux aux policiers, procureurs, juges, donc ceux qui ont le pouvoir de détenir, d’accuser et d’emprisonner des citoyens, idem le pouvoir de coercition de l’état. Le mémoire circule sur le web; lisez-le.

      Etre de race blanche n’est pas une valeur.

    • @la-notion-quebecoisive 19h21 “Marseille et Toronto c’est quasiment pareil”. Marseille est le résultat de plus de deux mille ans de brassages culturels. En quoi sont-elles pareilles?

    • @la-nation-quebecoisive
      On ne faisait pas de cas de prête-nom auparavant et on n’en ferait pas de cas aujourd’hui si ça n’avait pas causé autant de corruption. Mais, là, en quoi est-ce nuisible que Pauline Marois finance sa campagne avec SON argent via sa famille? On est loin du principe de la loi, c’est-à-dire éliminer le financement des partis politiques par les entreprises. À moins que la famille Marois forme une entreprise, ce que j’en doute.

    • Pékisses, fédérastes, j’en passe et des meilleures. Ça vole souvent très bas, entre la cire et le plancher. Ne pourrions-nous pas nous montrer un peu plus civilisés? Si nous ne pouvons même pas avoir un peu respect entre nous, que sommes nous?

    • @mistertie2008 18h30 Sept lignes de texte qui ne commentent pas le sujet. Nous attendons toujours.

    • Un océan d’émotions et une insulte sur chaque vague! Et une petite barque péquiste dont la voile se déchire au vent qu’elle a semé!

    • Vous souvenez-vous que Madame Marois avait déjà annoncé ses couleurs en campagne électorale sur ce projet de charte et qu’elle a été félicitée par nulle autre que Marine Le Pen? PQ et FN = même combat? Je n’ose pas le croire. Et ce rapprochement inattendu a dû la gêner.

      Maria Mourani est ma députée, mais je n’ai jamais voté pour elle ni pour le Bloc d’ailleurs. Tout comme René Lévesque, je n’ai jamais approuvé la fondation d’un parti indépendantiste fédéral. Cependant, je dois dire que sa conférence de presse de ce matin m’a beaucoup touchée. Elle a fait preuve de dignité et a cité très à propos la belle chanson de Gilles Vigneault : Mon pays, si ouverte sur le monde!.

      Je suis parfaitement d’accord que le projet de charte devrait être scindé. Je suis entièrement d’accord pour que le gouvernement légifère et encadre les fameux accommodements religieux; ce sera à la grande satisfaction de tous, je pense.

      Quant aux valeurs québécoises, celles défendues sont universelles. Les seules valeurs qui distinguent notre pays, c’est que le français doit être la langue commune et qu’il a un code civil, contrairement au reste du Canada. Qu’on applique la loi 101, qu’on l’améliore et que l’on continue à ajuster notre code à l’évolution de la société.

      Je connais assez bien la loi de séparation des Églises de 1905, puisque je l’ai étudiée lors d’un cours sur la 3e République pendant ma scolarité en France. On lui fait dire n’importe quoi au pays de l’érable. Quant aux directives qui ont suivi la question du foulard à l’école en 1989 (ça a pris 25 ans), j’ai lu l’avis du Conseil d’État sur le sujet et les conclusions de la Commission Stasi. Les deux reconnaissaient en préambule que porter des signes religieux n’était pas nécessairement incompatible avec la laïcité des institutions. Mais les signes ostentatoires devraient être défendus s’ils étaient source d’insécurité, de violence et de prosélytisme.

      Madame Mourani a bien fait de rappeler la violence, la délinquance et la pauvreté qui agitent les banlieues françaises. La situation est telle que les médecins les quittent et que les pompiers et les policiers ne veulent plus y aller. L’égalité des chances de tous devant la justice, le droit à l’étude, le travail et la richesse, force est de constater qu’on est bien loin de cette France des Lumières qui a tant plaidé en sa faveur.

      Petite conclusion amusante. Une blogueuse a félicité Djemilah Benhabib qui évidemment applaudit la charte : bravo, elle se tien de boue (sic). Pourvu qu’il ne pleuve pas sur cette pauvre Djemilah : vous imaginez le dégât?

      Mireille Barrière

    • Bonsoir monsieur Lavoie,

      Voici un article particulièrement intéressant du journaliste Michael Den Tandt du quotidien Ottawa Citizen.

      L’article s’intitule: “Quebec ‘values’ fight may backfire badly on Marois.”

      http://www.ottawacitizen.com/opinion/columnists/Quebec+values+fight+backfire+badly+Marois/8905703/story.html

      Pour ceux et celles qui seraient intéressés par cette lecture (en langue anglaise toutefois), j’attire votre attention sur la conclusion qui semble tout particulièrement … « d’augure ».

      Et bonne soirée.

    • Écoutez bien les Québecois:
      Vos valeurs, c’est Mme Marois et M. Drainville qui vont vous les régler. La Châtelaine de l’Ile Bizarre , elle le sait Elle ce qui est bon et pas bon pour vous bande de minus. Donc on vous demande, petit peuple de rien du tout, de vous la boucler, de vous prosterner, de dire merci et après cela, de prendre votre trou.

    • Moi je n’en reviens pas de ce projet de charte et de toute cette discussion. Je travaille à Montréal dans un milieu scientifique multi-ethnique, multi-religieux et multilingue. Chacun s’habille comme il veut et pratique sa religion comme il l’entend. Les différences culturelles, religieuses et linguistiques entre les membres de notre groupe n’ont jamais posé un seul problème. J’ai identifié 6 religions et 9 langues maternelles différentes et comme je ne suis pas au courant de la vie privée de chacun, il y en a peut-être davantage. Ce qui compte pour nous est la qualité de l’apport intellectuel des gens et notre positionnement à l’échelle internationale.

    • NOTRE-DAME DE MONTRÉAL

      Et pendant ce temps, une jeune danseuse gitane de 16 ans devenu la plus-que-belle Esméralda au fil des ans faisait faire toutes sortes de cabrioles à sa merveilleuse petite chèvre Djali pour tous les touristes et la Galerie de la Place Jacques-Cartier de Mtl. L’ayant aperçue un jour du haut des tours de la cathédrale de Mtl, l’archidiacre Frollo Landry en tomba follement amoureux et chargea son servant de messe Quasimodo Duceppe de la capturer afin de la mieux connaître et aimer.

      Mais grâce à l’intervention du capitaine de la garde haïtien Phoebus de Châteauvert qui en tomba lui aussi fort amoureux, Esmeralda lui donna un rendez-vous secret à la Cour des Miracles du Vieux-Port sur la rue St-Laurent pour discuter de leurs petites affaires intimistes à leur tour. Et l’archidiacre Landry ayant cependant eu vent de l’affaire lui aussi, il se déguisa pour aller poignarder Phoebus de dépit tout en accusant Esméralda d’être dans le coup, pour ensuite tenter de la sauver si elle se donnait à lui. Mais Quasimodo Duceppe étant tombé follement amoureux d’Esméralda à son tour, il lui donna droit d’asile dans la cathédrale de Mtl pour la dégager du méchant archidiacre Frollo Landry.

      Une enquête ayant fini par révéler que la pauvre Esméralda était en fait l’enfant chérie de la vieille recluse du Trou-aux-Rats, Soeur Gudule des Saints-Émois sur la rue St-Paul tout près de là, grâce au petit soulier de satin de Claudel qu’elle portait lors de son enlèvement par des Indiens scalpeurs de ladite Cour des miracles sur la rue St-Jacques lors de son baptême, il s’avéra donc qu’Agnès Fleur-de-Lys Maltais et Esméralda du Saint-Pécule étaient bel et bien une seule et unique personne en réalité

      Aussi Phoebus s’empressa-t-il d’épouser Esméralda pendant que Quasimodo Duceppe convolait à son tour avec la vielle recluse Sœur Gudule des Saints-Émois qui avait entretemps décidé de changer de vocation sur le tard pendant que l’archidiacre Frollo Landry se voyait obligé de faire semblant de les aimer tous, même en restant célibataire à son tour; et ce pour le plus grand bonheur de toute la Presse et du Grand Public de Mtl en général. Voilà!

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Esmeralda_(personnage)

    • “Le militantisme antireligieux menace l’identité québécoise, selon les évêques” (La Presse). En fait, ce projet, tel qu’il est, menace l’identité tout court.

    • @ la-notion-quebecoisive

      Bravo !

      Enfin ce qu’il manquait à ce blogue, un intellectuel raffiné, capable d’analyser les événements et développer une pensée analytique et critique.

      Avec des perles de sagesse du genre:

      - Continuez à faire rire le monde entier avec ou sans dentiers

      - Heille les péquistes!!!, de qu’est c’est que c’est que vous nous cachez encore?

      - Réveille ma fonctionnaire du piquiou!, tu peux-tu te payer un condo de 2.5 millions $ à l’égal de celle qui signe ton chèque ?

      - On ne vit pas dans une société de clones péquistans.

      - Vous savez mëme pas écrire correctement ce que vous voulez dire, l’Acapulco Gold vous joue des tour mes torvisses.

      - Le point de repère que vous vendez est votez PQ et vous êtes instantanément intégré à la société québecoise.

      - Marseille et Toronto c’est quasiment pareil.

      - Vous n’avez pas manqué aucun propos scatologique des péquistes, ils se sont retenus jusqu’à maintenant.

      On en reste abasourdi devant tant de pensées profondes, d’analyses pointues, d’opinions éclairées, bref, on en reste sidéré devant l’érudition et l’analyse profonde des enjeux politiques actuels.

      Continuez de nous éclairer de vos lumières et surtout n’arrêtez pas de nous faire rire.

      Devant de tels propos, on ne peut qu’être reconnaissants de tant de pauvreté intellectuelle et d’absence d’arguments, et nous vous remercions tous de tous vos efforts pour discréditer votre optioin.

      Merci, encore merci !

      On n’aurait pas pu vous inventer… vous existez vraiment… et on en ris à se briser les côtes !

      Continuez !

    • Un bon souvenir:

      http://www.youtube.com/watch?v=8ZZJHGwq3yU

      Tout est à refaire.
      Louise April(Laloue)

    • @desian 20h17

      La famille Marois-Blanchet a entrepris de fiancer le chef de famille, c’est une entreprise de fiancement, indéniable.

    • @ gorbacookie

      - «L’unanimité du caucus dites-vous ? Eh bien, aux dernières nouvelles ce caucus comptait quatre membres. M. Paillé n’est pas membre du caucus puisqu’il n’est pas un élu du peuple. Comment pourrait-il y avoir unanimité du caucus sans l’appui de Mme Mourani ? A elle seule elle faisait 25% du caucus !»

      Comprenez rien.

      Qu’il soit élu ou non, Monsieur Paillé est le chef du parti donc membre du caucus.
      Et quel que soit le nombre de membres, si le caucus décide d’appuyer des politiques, ce sont les décisions du caucus et elles doivent être suivies.
      C’est exactement pareil pour TOUS les partis politiques.

      - «Quant aux pouvoirs de coercition des policiers, je suis surprise qu’une personne assez instruite pour écrire un simple texte ignore que l’état donne à la police le droit d’arrêter des citoyens. Malgré vos élucubrations, je doute que je sois la seule personne à savoir cela. La position du Bloc, telle que présenté dans son mémoire à la Commission Bouchard-Taylor,, est que l’on devrait interdire le port de signes religieux aux policiers, procureurs, juges, donc ceux qui ont le pouvoir de détenir, d’accuser et d’emprisonner des citoyens, idem le pouvoir de coercition de l’état. Le mémoire circule sur le web; lisez-le.»

      Cette interdiction aux policiers de porter des signes religieux est une recommendation directement issue du rapport de la Commission Bouchard-Taylor, tel qu’approuvé par le gouvernement Charest.

      Le reste de vos élucubrations, c’est de la paranoïa.

      Personne ne parle de police pour emprisonner ceux qui portent des signes religieux.
      Désinformation et mensonges.

      - «Etre de race blanche n’est pas une valeur.»

      Non, et vous êtes la seule à le dire.

    • Il y a tout un paradoxe en prenant connaissance des opinions des médias et autres opposants concernant cette fameuse charte, quand on sait que tout ce beau monde déteste le gouvernement de Québec (PQ) pour s’en confesser.

      Tous sans exceptions avertissent le PQ du danger de recul pour le parti québécois. du recul de l’idée d’indépendance, que cette charte peut lui revenir dans la face, que ce pourrait être la mort du P.Q., presque dit avec tendresse.

      Mais qu’est-ce que ça peut bien vous faire la mort du PQ ? N’est-ce-pas que vous seriez bien contents ? Alors je m’adresse aux opposants de la charte : cessez cette hypocrisie, le paradoxe est trop évident, vous voulez que le PQ se plante, voilà la vérité.

      Laurier Boivin,
      Longueuil

    • Moi le meilleur commentaire des 225 se résume à celui-ci
      ghistos

      12 septembre 2013
      19h18
      @123abc
      Comment cela fonctionne t-il selon a l’intérieur d’un parti ?
      Lorsque M Paillé dit cette semaine qu’il ne pouvait endosser la charte présenté par le PQ et que subitement, 12 heures plus tard il annonce que la nuit lui a porté conseil, pensez-vous sérieusement qu’il a demandé un nouvel avis de son caucus ou il c’est fait imposé cette position ?

      Si Bernard Landry est contre le congédiment, c’est qu’il se rappelle de Parizeau en 1995.
      Comment des femmes comme cette député ont été obligées de travailler pour ramener la crédibilité du Bloc et PQ . Je ne suis pas séparatistes, mais n’importe quel parti donnerait cher et déroulerait le tapis rouge pour avoir cette femme à leur côté. M.Paillé, vous êtes un écolier de l’école primaire en politique. Vous devriez lire la Biographie de Winston Churchill pour vous mettre un petit ”BLOC”dans la tête. En passant, Chers(e) journalistes posez donc la question aux députés PQ de Montréal comme la Ministre des CPE dans l’Est. J’attends vos commentaires !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • Je crois que la stratégie à court terme du PQ sera à moyen terme une forme de suicide politique. Dommage.

    • Et nos artistes et autres grands paroliers qui placent tous leurs avoirs en Irlande ou ailleurs pour ne pas trop payer d’impôts zoo être sursaturés de taxes comme au Kébec sont-ils de vrais patriotes zoo pas? Hein? Mais dites-voyons!

    • @ casse-noisette (commentaire « 13 septembre 2013 20h54 ») :

      Dans votre commentaire, vous avez mentionné la Loi de séparation des Églises et de l’État adoptée par la République française en 1905.

      Je serais curieux de savoir quelle est la proportion de Québécois francophones dits « de souche » qui sont aujourd’hui conscients que le fort sentiment anticlérical présent chez les élites républicaines françaises à la fin du 19e siècle et au début du 20e siècle a ultimement donné un essor considérable aux congrégations religieuses catholiques du Québec et plus largement du Canada français, en particulier en ce qui concerne les congrégations qui œuvraient dans le domaine de l’enseignement et dans le domaine hospitalier.

      Les sentiments antireligieux qui ont été à l’origine des lois Combes de 1904 et de la Loi de séparation des Églises et de l’État de 1905 ont forcé ou incité des milliers de religieux français à quitter la France pour s’établir à l’étranger, en Belgique, au Royaume-Uni, dans les Amériques, etc.

      Plusieurs centaines de religieux et de religieuses exilés de France ont abouti au Québec et dans les communautés canadiennes-françaises et acadiennes d’autres régions du Canada et du nord-est des États-Unis.

      Les religieux enseignants de plusieurs communautés catholiques françaises contraintes à l’exil ont formé l’épine dorsale du corps enseignant de nombreux collèges et écoles du Canada français de l’époque.

      On peut se rendre compte de l’importance méconnue de ce phénomène lorsqu’on lit la rubrique « Histoire » ou « Historique » de sites Internet comme celui du Collège Saint-Alexandre de la Gatineau ou du Assumption College (autrefois le Collège Assomption) de Worcester au Massachusetts :

      http://assr.revues.org/20426

      http://www.college-stalexandre.qc.ca/spip.php?article38

      http://www.assumption.edu/about/ourhistory

      Et aujourd’hui, une certaine élite nationaliste du Québec français veut nous vendre un projet de « charte des valeurs » qui semble être le digne héritier du mouvement antireligieux intolérant de la France républicaine du début du 20e siècle…

    • Et c’est le But!

      Canadiens : 4 / P. du Q. : 0

    • @ lukos

      - «“Le militantisme antireligieux menace l’identité québécoise, selon les évêques” (La Presse). En fait, ce projet, tel qu’il est, menace l’identité tout court.»

      De un, il n’y a pas de militantisme antireligieux au Québec.

      Seulement une volonté de BIEN séparer le pouvoir religieux, l’influence religieuse, des rouages de l’État.

      La religion, c’est une croyance PERSONNELLE, qui ne doit en aucun cas avoir d’influence sur les affaires de l’État, et sur le déroulement de la vie dans l’espace public.

      Les élucubrations des Raëliens ne doivent en aucun cas influencer la vie publique et les rouages de l’État, pas plus que les élucubrations des chrétiens ou des musulmans.

      Point.

      Si vous considérez comme étant du militantisme antireligieux la volonté de ne pas accorder une quelconque importance à des superstitions d’un autre âge, vous faites fausse route.

      Ce n’est pas du militantisme mais simplement une manifestation de l’éveil de la conscience populaire en ce 21e siècle.

      Que voulez-vous, les dieux Perses, Égyptiens, Grecs, Romains, sont tombés en désuétude, maintenant c’est au tour des dieux courants.

      Live with it…

      De deux, si l’identité québécoise ne se définissait que par sa religion, elle ne tiendrait à pas grand chose…

      Les Québécois ne se marient plus, ne font plus baptiser leurs enfants et ne vont plus à l’église.

      Ça fait un bout d’temps que l’identité québécoise ne se définit plus d’après des critères religieux.

      Quand les Boomers seront morts, la religion mourra avec eux.

      Dire que ce porojet menace l’identité québécoise relève de la plus incroyable incompréhension, ou de la plus volontaire incompréhension du projet de la Charte tel que proposé par le PQ.

    • Qu’on ne s’y trompe – Le vrai nom de cette charte est La Charte des Préjugés!

      Frank Zappa a dit un jour par rapport aux émeutes causées par les tensions raciales:
      “I’m not black, but there’s a whole lots of times I wish I wasn’t white”

    • Je suis d’accord  que le sujet est extrêmement sensible. Comment équilibrer la nécessaire laïcité et neutralité de l’État avec le droit de pratique religieuse de ses représentants
      Pas facile. j’en conviens.
      Mais une chose est cependant claire : tous, ligne de parti ou pas,  devraient avoir le droit d’exprimer leur point de vue sur le sujet. C’est comme ça qu’on va finir par arriver à un compromis acceptable.
      Daniel Paillé, en expulsant Maria Mourani donne des munitions à ceux qui nous taxent de redneck xénophobes.
      D’ailleurs, d’autres voix souverainistes, dont Bernard Landry, dénoncent ce congédiement qui  je trouve fait très « Corée du nord style »…crois ou meurs.
      Et je ne crois pas que Daniel Paillé ait quelque crédibilité que ce soit pour virer Maria Mourani. Il est le chef non-élu d’un parti qui ne compte plus que 4 députés. Toute une crédibilité. A moins bien sûr qu’il ne se cherche une job au PQ ou dans la haute fonction publique
      Et dire qu’il n’y pas si longtemps il affirmait qu’il était ouvert à la discussion sur ladite charte et que non le bloc Québécois n’était pas une succursale du PQ…..Il nous prend vraiment pour des caves.

    • @ SuperCass

      - «Frank Zappa a dit un jour par rapport aux émeutes causées par les tensions raciales:
      “I’m not black, but there’s a whole lots of times I wish I wasn’t white”»

      Il a aussi dit: «Without deviation progress is not possible.»

      Vous criez à l’immobilisme au Québec, mais quand on veut bouger, vous réclamez l’immobilisme !

      Décidez-vous !

    • @DenisSera
      “Si vous étes un Carré Rouge au visage voilé qui casse des vitrines, vous êtes l’ami du PQ.

      Les seuls voiles que le PQ tolère, ce sont ceux portés par des émeutiers.”

      Hehe, je l’aime ton commentaire.

    • Et ci-joint un peu plus de carbonates de calcium pour tous les vieux os des pépé-boumeurs péksytes zoo autres si besoin s.v.p… S’ils ne savent pas encore QUI ils sont à 60 ans, il est très peu probable qu’ils puissent l’apprendre un jour à 80; mais les introspections continuent toujours sous ma douche malgré tout….

      Figaro Si, Figaro là, Figaro Si, Figaro là! Aah! AaaAAaH! Figaro Là… Adios!

    • @raslbol

      Je connais bien cette citation pour l’avoir utilisée souvent sur ce blogue.

      Vous interprétez le progrès d’une bien drôle de façon.

      Zappa était un homme d’affaire conservateur en plus évidemment d’être un génie….

    • @raslbol

      Plus je pense a votre commentaire et plus je trouve que vous avez mis la switch a “off” …

      Comment croire que d’imposer des limites a des individus signifie le progrès? C’est un non sens tellement “basic” que tous comprennent ! Surtout quand ces limites visent une expression dune différence qui ne cause aucun danger a autrui!

      Tout les hommes et femmes qui se choisissent un code vestimentaire différent – sont ils menaçant? Et ceux qui suivent aveuglément la mode et s’habillent comme les autres ? Sont ils six Aussie des menaces pour la Société?

      Si quelqu’un veut croire en Rael ou en Jupiter ou en la Scientologie – ça vous fais quoi a vous??? Ça change tu votre vie??? Si oui, comment???

      Vous trouvez pas qu’il y a des choses plus importantes que ça dans la vie?

    • Correction

      Sont ils eux aussi des menaces…

    • Ci-joint un autre yaourt aux petits fruits des champs du Kébec pour tous les petits zé plus grand citoyens lambda du p. du q. et sur ce, swignons la charte à Titine dans le fond de la boîte à bois. Tout le monde change de compagnie s.v.p….

    • LA LOUVE DU QUÉBEC

      - Petit Chaperon à carré rouge de Mtl: Grand-mère! Comment vous avez de longues dents!

      - Gros Chaperon à Matante Titine du p. du q. : C’est pour mieux te manger mon enfant!

    • Me semble qu’il faudrait élever de quelques crans le niveau du débat et aussi créer un mécanisme dans lequel la population pourra se prononcer en étant dégagée de toute influence partisane ou de tentative de lavage de cerveau libéral.

    • Moi, la belle histoire de Maria Mourani me appelle assez étrangement celle de Maria Chape de Laine du p. du q. Pas vous?

      Et si on obligeait toutes les femmes à devenir des hommes sous le prétexte neutre et super cool d’égalité, ne risquerions-nous pas de manquer de barbe à papa pout les tout-petits?

    • Vous êtes drôle ce matin les chroniqueurs et l’éditorialiste Pratte, vous avez adhérer à la religion qui voit des complots partout mais la championne de la rédaction humoristique est Mme Gagnon qui nous propose la réincarnation de Machiavel dans la peau de Jean-François Lisée, Ha! Ha! Ha!

    • Bonjour M. Lavoie,

      Bien sûr que Mme Mourani n’a pas sa place dans ce beau Québec Hérouxvillois.

      Vivement que ce Québec devienne un Hérouxville d’un boutte à l’autre pis ça presse Hortense.

      On va tous penser qu’on se fait avoir par Ottawa : – si on s’ra séparé on sauvera d’larhant parce qu’on payerai pas d’impôt à Ottawa….

      On va tous manger de la poutine 3 fois par semaine: – c’est écoeurant d’la poutine avec bin d’la sauce pesante pis bin du fromahe qui flotte dessus…

      On va tous écouter le hockey le samedi soir en buvant de la grosse bière : – on va t’y aller la harcher la coupe s’tannée?

      On va tous tripper sur notre char : – t’sé mon har là, motte dire une n’affère….

      Non mais on est t’y bin à Hérouxville mon HoRACE?

    • @ œil de faucon,

      tu mentionnes ”Me semble qu’il faudrait élever de quelques crans le niveau du débat et aussi créer un mécanisme dans lequel la population pourra se prononcer en étant dégagée de toute influence partisane ou de tentative de lavage de cerveau libéral”

      Essais-tu de nous dire que Mme Mourani fut influencée par les libéraux? De même que pour Landry?

      As-tu dit la même choses l’an dernier quand Marois est sortie avec ses casseroles c’eat-à-dire ”dans lequel la population pourra se prononcer en étant dégagée de toute influence partisane ou de tentative de lavage de cerveau péquiste”?

      On jase là mon ami.

    • Alors voilà!

      Place à une deuxième messe de Requiem de Verdi pour mieux pouvoir enterrer pour de bon le R.I.P. de Mgr des Drains-en Villes pour de bon. Le seul et véritable enjeu fondamental dans tous ces blablablas superfétatoires d’interjetions locutoires parfaitement inutiles de langages de sacristies à mon très humble avis.

      Ce qui vaudra toujours mieux qu’un simple Ave Titine en effet. Mais encore? Les oreilles de Christ de Mononcle Bernard dans le sirop d’érable seraient-elles enfin suffisantes pour clore ce débat sur tant et tant d’ébats culinaires amoureux par hasard?

      -Grand-prêtre Raël : Tu aimes beaucoup Matante Titine, mon petit Bernard?

      - Beaucoup beaucoup, pappi.

      - Tiens! Prends-en un autre morceau mon brave Bernard.

    • Cher Cotenord,

      La meilleure source pour s’informer sur l’arrivée des communautés religieuses françaises au Québec demeure l’historien Guy Laperrière. Bonne lecture!

      Dès 1901, c’est – dire avec l’adoption de la loi sur les associations d’ailleurs, elles commencent déjà à débarquer sur nos bords.

    • M. Lavoie,

      Bien sur que Mme Mourani n’a pas sa place au Bloc, è pas du boutte, pis à l’a pas l’affère.

      Parce que nu z’ôtes on l’a affèrre icitte au Québec. Avec un gros hambon bin salé pis des p’tites pétakes rondes dans sauce brune , y a rien qui Labatt.

    • @oeildefaucon

      Si ce mécanisme dont vous parler est pour permettre d’en discuter, pas de problème, sauf qu’on a déjà eu la commission Bouchard Taylor. Si c’est pour faire approuver une charte pour imposer une volonté dune majorité sur des minorités en brimant des libertés individuelles vous faites fausse route. On ameliore pas une societe en enlevant des libertés, on fait le contraire.

      J’ai travaillé avec un iranien qui avec sa famille a fuit son pays car dans son pays, la peine pour pratiquer sa religion était la mort. Il était un spécialiste technique de support pour Mainframe.(il est retraité) Il est d’une gentillesse exemplaire et est très reconnaissant envers sa terre d’accueil.

      Faut arrêter d’avoir des préjugés; il faut apprendre a connaître ces gens

    • Et qui deviendra le prochain pape dans le Kébec futuriste de Saint Bernard Lacolle? Hein?

      François Paradis dans Maria Chape de Laine et ses mille Ave, peut-être?

    • Bientôt en grande reprise au Monument national pour la divine Titine et ses féfans.

      - «J’aurais voulu être une artiiiiiiiste

      Faire mes trémolos sur mon bateau.

      Me prendre pour Céline sur le Titaniiiic,

      Et couler à pic sur son chameau! Ah! Ho! Ah! Ho!

    • Moi ou j’ai mon raz le bol c’est que au Québec,on ne peut jamais pensé,parler pour le bien du Québec.Tout le monde se retranche dans ses quartiers de fédéraliste et de souverainiste.Tout le monde se braque et on stagne.Faudrait parfois quand un enjeux aussi important que le vivre ensemble se discute chez nous et que pour une fois on a la chance de pouvoir en débattre entre nous DÉMOCRATIQUEMENT et visière levée en toute transparence ,il me semble que l’on pourrait pour une fois laisser notre partisanerie de côté et raisonner en adulte sérieusement pour une fois.

    • Je trouve intéressant ce début autour de madame Mourani et de la charte. Depuis 40 ans de très nombreux québécois ont renoncé au christianisme. Mais je vois maintenant qu’ils n’ont pas renoncé à la religion. Ils trouvent belle la religion musulmane, ils se portent à sa défense dans la fonction publique. Retour du religieux au Québec via la religion musulmane qui aurait pu prévoir cela ? La porte est ouverte, non elle n’a jamais été fermée.

    • N’oubliez pas aujourdhui à Montréal, la marche contre les Valeurs Québécoises !

      Ne seront pas présents : nos amis de la communauté juive qui ont refusé de manifester.

      Sera présent : Adil Charkaoui, un des lesders de la marche, déja arrêté et soupconné par le SCRS d’intelligence avec Al Qaeda et qui avait du porter un bracelet émetteur. Aujourdhui il s’est fait pousser une barbe d’intégriste.

      SANS LA NOMMER, il faut savoir qu’une certaine religion ne reconnait pas la démocratie, qu’elle ne reconnait pas l’égalité entre homme et femme, et qu’elle ne reconnait aucune autre religion tout en nous traitant de “mécréants” avec mépris. On comprend pourquoi son grand intérêt dans cette manifestation. Soyons vigilants et avisés.

    • Kebeca libarata à l’église de Notre-Dame-des-Victoires du Vieux-Québec

      Et Place à la Grande finale à l’Opéra de Mtl sur la dernière salve de tous les canons de la messe de Mgr le Gouverneur de Frontenac contre toute la flotte de l’Amiral Walker-Landry qui perdit en ce beau jour du 14 septembre 2013 tous ses petits bateaux sur l’Île-aux-Œufs de Radio-Canada.

      Badouoouuum! final en grande reprise pour toute la Galerie…..

    • Alors, mon cher Bernard? Faudra-t-il dorénavant parler de notre Divine Tétine ou bedon de notre Maîtresse Titine?

      http://www.herodote.net/Agnes_Sorel_1422_1450_-synthese-264.php

    • @nunu et tous les pro chartes

      14 septembre 2013
      09h23

      Voyez vous, le PROBLÈME, c’est qu’il n’y en a pas problème. Ce soi-disant PROBLÈME a été fabriqué pour servir la cause séparatiste!

      P.S: Les gens des régions sont en général pour cette charte et pourtant: “IL N’Y A PAS DE MUSULMANS, JUIFS, ETC… EN RÉGION”: Allez donc comprendre quelque chose. Je me souviens d’une fois où Marois a dit que les Québécois formaient “UN PETIT PEUPLE”…Je me demande jusqu’à quel point celle-ci n’avait pas raison!

    • @ julien117 / 09h24

      Totalement en désaccord avec ce que vous écrivez !

      En fait, j’en reviens pas ! vous manquez cruellement d’information cher ami ! c’est pas possible …je suis sidéré… et votre porte ouverte, ca dépend sur quoi elle est ouverte !

    • Richard Desjardins…Qui n’est pas reconnu comme un fédéraliste a déclaré:

      «On dirait que moins il y a d’Arabes, de musulmans, plus les gens en ont peur!»

      Le PQ cherche (avec de gros sabots) à exploiter cette peur…J’ai hâte aux prochains sondages!

      Allez donc lire ses commentaires de Desjardins:

      http://www.lapresse.ca/actualites/national/201309/14/01-4689352-richard-desjardins-soppose-a-la-charte-des-valeurs.php

    • Ou bien plutôt Sainte Pauline Borghese, qui aimait beaucoup les généraux de Napoléon, peut-être?

      http://www.bing.com/images/search?q=pauline+borghese&qpvt=pauline+borghese&FORM=IGRE

    • Très bon article d’André Pratte ce matin. On peut être pour ou contre sa position sur ce dossier, mais on peut difficilement être contre les chiffres qu’il avance. 2% de juifs et 3% de musulmans au Québec. On veut brimer les droits de 5% de la population (dont peut-être 1-2% porte des signes religieux). Tout ce brasse-camarade pour si peu. Elle est où la menace ? Est-on vraiment aussi peureux ?

      C’est de plus en plus clair dans mon esprit que toute cette tempête n’est qu’une stratégie du PQ. D’ailleurs, je suis convaincu que la majorité des députés du PQ, dans leur for interieur, sont contre la 3ème proposition de la charte, soit celle qui interdit le port de signes religieux (mais qui permet de maintenir le crucifix à l’assemblée natiionale, quelle hypocrisie). Ou du moins les députés qui ont déjà eu des contacts avec ces minorités.

    • Et disons enfin, pour peut-être mettre un point d’orgue final à tous ces débats dans les ébats amoureux du Kébec ou d’Ailleurs, que j’aimerais bien savoir au juste à quoi pourrait bien ressembler un État neutre et laïc sous des fonctionnaires pékisteux et pékysteuses seulement.

      À la petite déesse Raison des jacobins et des jacoquins de Robespierre qui y perdit un jour la sienne (STUMMPP!) sous le couperet neutre et inflexible du bon Dr Guillotin? Ou bien plutôt à la toute petite société pluraliste et ouverte du Vatican?

      Seul un nouveau concordat comme sous Napoléon et son code civil, qui, incidemment, n’est pas du tout québécois, mais bel et bien français, pourra sans doute résoudre un jour le pôblème dans son ensemble à mon très humble avis. Alors que faire?

      Envoyer une lettre au pape à cet effet pour lui demander son opinion tout à fait libre et gratuite, peut-être?

    • @ralbol – 23h13

      «Frank Zappa a dit un jour par rapport aux émeutes causées par les tensions raciales:
      “I’m not black, but there’s a whole lots of times I wish I wasn’t white”»

      Je vous croyais en faveur de la charte. Pourquoi vous servez-vous d’une citation qui défent la position inverse, soit le droit des minorités ? Au Québec du PQ, on pourrait traduire la citation de Frank Zappa par: “Je ne suis ni juif, ni musulman ni sikh, mais il y a des jours ou j’aimerais ne pas être un québécois francophone de souche.”

      En tous les cas, merci de l’avoir partagée, j’avais déjà entendu quelque chose de similaire, mais j’ignorais que ça venait de lui.

    • Bon , les carottes sont cuites, passons a un autre sujet.

    • Pour calmer tout le monde, je recommande la lecture de l’article concernant la sonde Voyager 1 qui vient de sortir du système solaire : dans cet espace sidéral, nous n’avons même pas l’épaisseur d’une bactérie. Ça relativise.

    • Et ne surtout pas aller mélanger la Pompadour-Marois avec la nouvelle variété de pommes de terre françaises récemment crée en Picardie pour le plus grand plaisir de tous les amateurs de poutines d’ICI ou de frites de Belgique par Là Là Là! À votre choix, avec un petit pétillant bien sec si besoin ….. Ciao!

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Pompadour_(pomme_de_terre)

    • @carbone 14
      Vous atteignez vraiment des sommets dans la non pertinence et l’insignifiance. Heureusement qu’il n’y a pas grand monde pour lire vos épîtres déjantées. Pour votre information et celles des autres larbins d’une fédérastie paniquée, en France,en Belgique , en Suisse, en Allemagne et même en Turquie on réglemente le port de signes religieux dans plusieurs secteurs de la prestation de service de l’état pour séparer clairement les religions de l’état.
      .

    • Tiens un pavé dans la mare de l’unanimité de l’armée des médias sous influence contre la charte et leurs exagérations ridicules qui font que le Québec serait devenu tout à coup un état islamophobe, raciste et xénophobes, pour une charte qui reprend des mesures appliquées un peu partout dans le Monde et propose des mesures qui proviennent en grande partie de la célèbre commission Taylor-Bouchard , encensée à l’époque par le gouvernement Charest quand il n’était pas trop occupé à compter l’argent des enveloppes brunes.

      http://www.lactualite.com/opinions/charte-des-valeurs-respirons-par-le-nez/

    • LES NOCES DE FIGARO

      Mozart KV 492

      CAVATINE # 3 Avec FIGARO DUCEPPE

      «Si voulez danser,
      Monseigneur le Comte,
      De cette guitare
      Je vous accompagnerai.
      Si vous voulez venir à mon école,
      À faire des cabrioles
      Je vous apprendrai.
      Je sais … avec précaution,
      En me dissimulant,
      Découvrir
      Tous les secrets.
      L’Art de l’escrime,
      L’Art des parades.
      Un coup par-ci,
      Un saut par-là;
      À mettre tout en œuvre,
      On finit par gagner.»

      N.B: Une épinette est un instrument de la famille des clavecins très délicat. En user avec modération s.v.p….. – FIN -

    • M.Lavoie c est meme plus drole vous faites semblant de de ne pas avoir entendue Mme.Maria parle de nationaliste ethnique,comme journaliste y m semble que c est pas tout a fait correct ca ou bien vous jetez tout simplement de l huile sur le feu……….nationaliste ethnique parce qu un gouvernement propose la neutralite c est pas un peu deforme ca…… bin non…….vraiment n importe quoi votre affaire

    • Et place aux ailes ailes de poulet STE-Pauline à votre gauche.
      Ou aux poitrines St-Hubert à votre droite, à votre choix….

      L’ailloli viendra plus tard mes chers-z-amis.

    • @ SuperCass

      - «Tout les hommes et femmes qui se choisissent un code vestimentaire différent – sont ils menaçant? Et ceux qui suivent aveuglément la mode et s’habillent comme les autres ? Sont ils six Aussie des menaces pour la Société? »

      Personnene parle d’imposer un code vestimentaire aux gens dans la rue, autre que d’empêcher les vêtements bafouant la dignité des femmes, lire ici la Burka.

      Le code vestimentaire des employés de l’État par contre se doit d’être neutre et conforme à un État laïc.
      Les aberrations du genre autoriser le port du turban aux agents de la RCMP, ne se produireaient pas avec une Charte claire.

      Bien sûr qu’il y a d’autres choses importantes, mais arrêter la lente progression des superstitions religieuses dans le domaine public et dans l’administration de l’État, c’est aussi important.

    • la-nation-quebecoise
      Je crois que votre disque est endommagé, car le discours se répète. En tout cas, si ce n’est pas le disque, c’est autre chose.

    • À SPQR et à fauconcanadien (et peut-être à d’autres, je n’ai pas tout lu)

      Et n’oubliez pas que, pour les dépendantistes, tous les séparatistes sont des traîtres. Combien de juges souverainistes québécois dans la magistrature québécoise?

      Je ne suis pas d’accord avec la décision de M. Paillé, mais ça ne veut pas dire que Justin Trudeau devient mon idole!

    • @j.c.virgil

      L’article de Daniel Baril mentionne justement un point relevé plusieurs fois sur les blogues. On veut un état laïc, mais on refuse de retirer le crucifix. Belle hypocrisie. Puisque vous citez vous-même la Turquie en exemple, sachez qu’Atatürk dans les années 20 a eu le courage de s’attaque à la religion de la majorité, lorsqu’il a laïciser l’état.

      S’il est vrai que la majorité des québécois est favorable à la charte, elle est également favorable au maintient des signes catholiques. Pourquoi le PQ, qui veut défendre l’état laïc à tout prix, a-t-il le courage de s’attaquer à une minorité qui représente environ 2% de la population, mais n’a-t-il pas le même courage de joindre l’action à la parole en retirant le crucifix de l’assemblée nationale dès aujourd’hui ? Je ne pense pas qu’on ait besoin d’une loi pour changer le décor du parlement. Ce projet est de la pure démagogie.

    • @ clb16
      - «Je vous croyais en faveur de la charte. Pourquoi vous servez-vous d’une citation qui défent la position inverse, soit le droit des minorités ?»

      Ce n’est pas moi qui ai servi cette citation.

      Vous vous trompez de cible.

      Et je suis POUR les droits des minorités, je l’ai toujours été et le serai toujours.

      Mais comme je me tue à le dire, la Charte proposée par le PQ, ne brimera d’aucune manière les droits des minorités.

      Elle ne fera que garantir la neutralité de l’État et de son administration en uniformisant le code vestimentaire des employés de l’État pour qu’il ne représente AUCUNE religion, et elle fera en sorte que ne seroint pas autorisés les vêtements qui bafouent la dignité des femmes pour des raisons religieuses et culturelles, exemple la burka.

      Dans certains pays musulmanson bat et on emprisonne des femmes qui ne respectent pas un code vestimentaire précis. En encadrant bien la place de la religion et de ses symboles, on s’assure que chez nous, de tels comportements resteront inacceptables et que les droits des femmes seront respectés.

      C’est tout, et ce sont ceux qui essaient de faire peur en brandissant l’épouvantail du nationalisme ethnique qui en réalité s’assurent que l’on pourra impunément bafouer les droits des minorités en l’absence de règles claires et de balises bien définies.

    • Et à tous mes amis séparatistes, pourriez-vous arrêter de ramener tous les débats au niveau fédéralistes v/s séparatistes ? On parle ici d’un enjeux qui touche la liberté individuelle et la liberté de religion. D’ailleurs, plusieurs fédéralistes sont pour la charte tout comme plusieurs séparatistes sont contre.

      Qu’auriez vous dit si le gouvernement fédéral avait passé un loi interdisant à tous les employés de la fonction publique fédérale de porter des signes religieux, incluant dans tous les bureaux du fédéral situés au Québec ? Si l’idée était venue du fédéral, vous auriez été majoritairement contre, j’en suis sûr. J’imagine Pauline, Drainville et Risée devant les caméras, déchirant leur chemise, et hurlant au faschisme du fédéral qui ose s’attaquer aux minorités du Québec.

    • Eh oui La Presse est en mission…..Pratte, Dubuc, Lavoie, Boisvert, Marissal, Lessard et compagnie ont sorti les armes chimiques pour s’attaquer au PQ et à son projet de charte.
      C’est rendu du délire….
      Mais malgré ce bombardement, le débat va se faire et la sagesse populaire va triompher encore une fois, malgré tous les hystériques de La Presse et de ses blogues.

    • Et pendant ce temps-là, Catherine de Médicis se régalait de crêtes de coqs à la florentine au Théâtre des Italiens pendant une toute petite pièce fort amusante intitulée : LE PANTALON.

      Pour la consoler de son infertilité depuis dix ans à peine, les médecins français de la Cour conseillèrent à Henri II d’enduire son petit membre de graisse de bouc pour le faire grossir un peu plus. Sans succès malheureusement!

      Aussi, un médecin italien beau parleur de sa suite suggéra-t-il comme recette miracle à la reine de bien vouloir insérer une toute petite gousse d’ail chaque soir dans son vagin; une haleine matinale d’ail-au-lit étant le signe indubitable que c’était vraiment le temps pour elle de faire son devoir conjugal et de bien vouloir passer aux actes subito presto.

      Mais, surprise vraiment étonnante! Ne voilà-t-il pas que toutes les Dames de la Cour de France se mirent à sentir l’ail à leur tour, à la plus grande surprise sur prise aussi du bon roi Henri II; et ledit médecin plagiaire en question fut tout simplement congédié sans façon….

      Voir Catherine de Médicis par Jean-Pierre Poirier chez Pygmalion 2009, pour d’autres détails anecdotiques vraiment savoureux s.v.p. L’Histoire finira-t-elle par avoir raison de tous les politiciens finalement?

    • @ ralbol 11h51

      Tout à fait d’accord avec votre commentaire.

      Il faut voir à qui profite cette négation des valeurs.

      Il suffit de voir qui sont les intégristes qui seront à la marche aujourdh’ui, et dont la religion ne reconnait pas l’égalité entre l’homme et la femme, qu’il peut soumettre et même battre. Et qui ne reconnait pas les autres religions en vous traitant de “mécréants”.

      Comme je le disais les québécois devraient bien être bien avisés avant d’encourager une position en défaveur de la liberté et de la laïcité pour tous. Regardez à qui profite cette manifestation, et vous comprendrez. Nos amis de la communauté juive ont refusé d’y être. Devinez pourquoi.

    • clb16
      C’est drôle, vous demandez aux méchants séparatistes de ne pas tout ramener au débat fédéralistes vs souverainistes et juste après vous affirmez que si cette charte venait d’Ottawa, tous les séparatistes seraient automatiquement contre. Pas fort au niveau de la logique.
      Et pour ramener le débat à un niveau plus acceptable, rappelons qu’il n’est pas question d’interdire aux gens de pratiquer leur religion, ni même de l’afficher.
      Faut pas dramatiser non plus, je ne suis pas particulièrement en faveur de ce projet, mais je ne vois pas ce qu’il y a de si terrible à demander aux employés de l’État de ne pas afficher leurs convictions religieuses lorsqu’ils travaillent. Idem pour leurs convictions politiques ou autre (comme les profs qui portaient le carré rouge en classe). Victimisez, mais victimisez égal.

    • Laissez parler le peuple à la grandeur du Québec sans le culpabiliser ou tenter de le neutraliser. Merci à tous les paqueteux d’assemblée ici présents.

    • @anthrax

      Vous mélangez tout.

      On peut mettre un mécréant en tôle (si vous avez des éléments de preuve contre Adil Charkaoui, je vous invite à les porter à l’attention des autorités) sans avoir à interdire aux éducatrices des CPE de porter un signe religieux en accord avec leurs croyances sincères.

      À l’inverse, je ne vois pas comment interdire aux éducatrices des CPE de porter un signe religieux en accord avec leurs croyances sincères nous protègera des mécréants qu’on doit mettre en tôle (encore une fois, si vous avez des éléments de preuve contre Adil Charkaoui, je vous invite à les porter à l’attention des autorités).

      Maintenant, si vous en avez contre les politiques d’immigration, c’est une autre chose. Mais c’est Québec seul qui est responsable de la sélection des immigrants. C’est Québec seul qui a fait le choix de miser sur l’immigration francophone. Moi, je pense que c’est une erreur; on devrait favoriser une immigration diversifiée. Mais vous vous trompez de cible quand vous vous attaquez aux droits et libertés.

      La charte Drainville a une chose de bon : elle nous permet de voir clairement qui a perdu la boule dans cette province. Au sommet du palmarès des têtes confuses : Pauline Marois, une femme sans principe et sans jugement (comme l’écrit Alain Dubuc).

    • Bonjour M. Lavoie

      Les Banlieusards
      http://www.youtube.com/watch?v=w-mvNNvxJYk

      Ray Peterson (Tom Hanks), devient peu à peu persuadé que ses nouveaux voisins étrangers, les Klopek, sont de dangereux individus. À la suite de la disparition de leur voisin Walter Seznick, Ray s’allie à Art Weingartner (Ducommun) et Mark Rumsfield (Dern), deux de ses voisins, et concocte un plan d’infiltration de la propriété des Klopek lors de leur départ en voiture un après-midi.
      On passe de

      1. Bienvenue a Mayfield Place

      2. Nouveaux voisins…humm ce sont des ….slaves enfin je crois?

      3. La maison des Klopeck

      4. On se raconte des histoires

      5. La surveillance des voisins…?

      6. Un cauchemard dans mon quartier

      7. Un brownies avec ca…

      8. L’assault

      9. Un voisin en provenance de l’enfer…morts, ….cadavres

      10. Ray(Tom Hanks) pensent qu’ils sont allés ……trop loin, que les Klopeck sont de bon voisins

      11. L’Ambulance… Klopeck sont découverts…des crânes dans la valise, ils sont réellement des meurtriers…

      12. Le docteur fou essaie d’éliminer Ray(Tom Hancks)

      Le Québécois et la Charte des Valeurs et les Banlieusards…

    • Ah la montée de la droite réactionnaire…

    • Le sieur Drainville avait une Chartre
      pour la Mouranie et les ethnie
      Il lui parlait tous les dimanches
      Mais les parents n’en savaient rien
      Tous les bouleaux de la rivière Mingan
      Tous les bouleaux s’en rappellent
      La Mouranie était rebelle
      Le sieur Drainville était fringant

      Chartre , Chartre Chartre disaient les pti vieux
      Les ethnies et les Yvettes
      Mouranie disait le vent
      Le Sieur Drainville va faire choux blanc!

      Avait écrit au couteau d’chasse
      des beaux principes sur les bouleaux
      Un jour on a trouvé leurs traces
      On les a vus au bord de l’eau
      Tous les bouleaux de la rivière Mingan
      Tous les bouleaux s’en rappellent
      La Mouranie était rebelle
      Le sieur Drainville était fringant

      Chartre , Chartre Chartre disaient les pti vieux
      Les ethnies et les Yvettes
      Mouranie disait le vent
      Le Sieur Drainville va faire choux blanc!

      Le sieur Drainville a ben d’la peine
      La Mouranie est au couvent
      Et les nouvelles coule à peine
      Un peu plus lentement qu’avant
      Tous les bouleaux de la rivière Mingan
      Tous les bouleaux s’en rappellent
      La Mouranie était rebelle
      Le sieur Drainville était fringant

      Chartre , Chartre Chartre disaient les pti vieux
      Les ethnies et les Yvettes
      Mouranie disait le vent
      Le Sieur Drainville va faire choux blanc!

      Le sieur Drainville, Dieu ait son âme
      En plein soleil dimanche matin
      En réunion avec «La dame»
      A dû sauté dans son destin
      Tous les bouleaux de la rivière Mingan
      Tous les bouleaux s’en rappellent
      La Mouranie était rebelle
      Le sieur Drainville était fringant

      Chartre , Chartre Chartre disaient les pti vieux
      Les ethnies et les Yvettes
      Mouranie disait le vent
      Le Sieur Drainville a fait choux blanc!

      La Mouranie est au village
      Le sieur Drainville est au fond d’l'eau
      A voir flotter sur ses nuages
      Sa chartre avec les vieux billots
      Tous les bouleaux de la rivière Mingan
      Tous les bouleaux ont mémoire
      Et leur écorce est toute noire
      Depuis que Drainville a sacré l’camp

      Chartre , Chartre Chartre disaient les pti vieux
      Les ethnies et les Yvettes
      Mouranie disait le vent
      Le Sieur Drainville a fait choux blanc!

    • Et pendant ce temps:

      «L’Intérêt, ce vil roi de la terre,
      Triste et pensif auprès d’un coffre-fort,
      Vend le plus faible au crime du plus fort.»

      La Pucelle de Voltaire.

      Voir tous les détails dans La République des Girouettes par Pierre Serna de l’Institut chez Champ Vallon s.v.p. NOUS sommes toujours en plein dedans ici même au Kébec il me semble.

      Faudra-t-il vraiment abolir aussi la SSJB de Mtl comme organisation religieuse beaucoup trop manifeste? Et les Chevaliers de Colomb, et les Femmes chrétiennes, et les Scouts de Belette Vibrante ou de Gros-Ours mal emmanché?

      Et le droit d’association alors? Allez-vous aussi l’abolir par la bande pour de futiles prétextes de vers au Q ou bedon de P au derrière avec des plumes de paon tout comme à Pigalle si nécessaire? Ci-joint un bon bain de bubulles pour toutes les Lily St-Cyr de notre Comédie nationale d’Ailleurs ou d’ICI si besoin. Et ON s’en reparle avant bientôt comme de raison….

    • Ce qui nous ramène incidemment par la bade à la Belle Époque de Jean Drapeau et de son Bloc populaire.

      - 4 députés bloquistes en 48

      - 4 députés bloqueux en 2008

      WOW! Tout un progrès! Alors que faire? Empoter le reste des Boys dans sa mitaine ou l’envoyer au Colorado?

      Canadiens : 5 / Nordiques : 0

    • Il y a quand même quelque chose d’étrange dans cette histoire. Le mouvement séparatiste joue la carte du “nous autres” vs “les autres” depuis des décennies. On peut le constater en écoutant de nombreux de discours de politiciens dont celui de M. Jacques Parizeau le soir du deuxième référendum. En fait, il faut vraiment être sourd et aveugle pour ne pas s’en être rendu compte. Or, Mme Mourani semble avoir fait la découverte de cette réalité cette semaine seulement. Si tel est le cas, elle est très naïve pour une politicienne de métier. L’hypothèse la plus plausible est qu’elle le savait et elle a choisi pendant des années de fermer les yeux sur cette triste réalité afin se faire élire, auquel cas elle est passablement hypocrite. Aujourd’hui, elle joue les vierges offensées. Donc, j’en prends et j’en laisse dans son indignation. On verra dans les mois à venir si elle décide de se joindre à un parti fédéraliste ou si elle va démissionner de son siège de députée pour empocher sa généreuse pension payée par les contribuables canadiens.

    • «Méprisons à jamais ces transfuges maudits
      Qui pensent que l’Argent est de tous les partis.»

      Journal la Lanterne dans la même Petite République des Girouettes citée plus haut:

      Mais QUI ça au juste? Maurice Duplessis? Jean Lesage? Gilles Grégoire? René Levesque? Lucien Bouchard? Gilles Duceppe ou Maria Mourani?

      Hein? Mais dites, voyons!

    • Cette manifestation est à Montréal, et ne représente aucunement la pensée de TOUTE la province !

      Espérons quand même que le SCRS a pris beaucoup de photos pour identifier les intégristes et leurs sympatisants.

      Maintenant, le Québec ENTIER doit faire une manifestation en faveur de la Charte des Valeurs QUÉBÉCOISES.

      Montréal, ce n’est pas le Québec !

    • Il y a des gens qui vivent sur une autre planéte ici… toujours à bouffer du “méchant pékiste”… ca en devient fatiguant.

    • Une Nation qui est obligée de défendre ses valeurs et se fait contester par les mêmes qu’elle a généreusement accueilli, c’est pathétique.

      Personnellement je vois cette manifestation comme un appel à la non intégration, chacun replié sur ses valeurs, coutumes et religion… en fait c’est du n’importe quoi et d’une grande tristesse pour la démocratie.

    • LA RÉPUBLIQUE DES MOTS

      L’homme marchandise ayant en effet remplacé le citoyen probe en 1815, un Nain jaune déchaîné, sorte de Canard enchaîné avant le temps va se charger de brocarder cette sorte de simonie politique où tout un chacun peut se vendre au plus offrant pour une chanson:

      «Le trafic est poussé si loin à cet égard qu’on a vu un grand personnage faire une fortune considérable en vendant tous ceux qui l’avaient acheté.»

      «Il y a girouette et girouette. L’une tourne tout naturellement avec facilité; une autre a tourné quelques fois par hasard; une autre enfin, plus ferme sur son pivot, résolue à ne jamais dévier comme les coqs de nos clochers, a cependant été obligée de céder à ces coups de vent médiatiques qui ressemblent à une bourrasque politique et qui l’ont fait pour ainsi dire tourner malgré elle.»

      Détruire tout ce merveilleux petit monde vénal issu de la Révolution ne fut pas chose facile en effet, d’autant plus que les exemples probants ne manquaient pas, dont ce brave M. Benjamin Constant, qui changea de lits 4 fois en un an à peine en jurant par Napoléon la main sur le gousset et pour les Bourbons la main sur le cœur.

      «Des personnes qui connaissent particulièrement le tempérament de cet illustre Genevois annoncent que l’influence de la pleine lune actuelle a remis son cerveau dans l’état où il était le 20 mars dernier. Il semble avoir totalement oublié tout ce qui est arrivé depuis cette époque.»

      Voir: Idem dans la même petite République des Girouettes du temps du Directoire en France.

      - Un brave citoyen de Picardie élu à la Convention : «J’savions bien que j’aurions Not’tour!»

      Mais déjà Lucien tirait le Rideau d’un Consulat qui ne marchait plus pour faire place à son frérot de Napoléon dit Le Grand par un certain Victor Hugo. Qui dira après cela que l’Histoire est ennuyante?

    • @clem42 12h10

      et vos autres alias 1burdon2 = anthrax = be-bop-a-lula = bozo-les-culottes = buck-chevre = bulb = Calin = c.c. = calfeutrage-de-trou = canabananistan = canadistan-bananistan = caqueux-qui-caquette = clem42 = Colon-Soumis = crapouillot = dr-zipper = enveloppe-brune-liberale = federaleux-federaste = Federaste.Soumis = frerejacques = har-peur-la-grande-peur = huguette = hum-y-a-bon-la-banania = jaclay = johnbulle (avec un e) = kassandra.jeantessa = la-nation-quebecoise = legaulois = le_fouiglitout = lucie1198 = manwiththegoldengun = ma-tante-charlotte = nousnoune = nunu = paquetage-du-trou = parti-vire-capot = pasam = passetoutgrain = peteuxslack = salamikoum-alakazoum = sir jean-baptiste botul = the-french-canayen-triste = tickets = timag = tiplon = wictor

      “Eh oui La Presse est en mission…”

      Avec une armée structurée de plus de 50 alias et des présences quotidiennes sur les blogues de La Presse, vous du Parti québecois êtes des acteurs d’une mission planifiée, censer contrer toute idée en opposition avec celles de votre secte péquiste en utilisant tous les trucs et subterfuges, hypocrisie, désinformation, inventions, calomnies, etc.

      Continuez de nous faire rire !

    • @anthrax Je ne vis pas à Montréal. Je ne suis pas de Montréal Je suis ce qu’on appellerait un “pure laine”
      Et, je suis férocement COBTRE cette pseudo charte.

    • oupss CONTRE

    • Si Côte Nord a un ami imaginaire(Carbone 14) pi-être il est un poquito loco…

      Si plusieurs personnes ont le même ami imaginaire(Carbone 14)
      est-ce une religion?

    • Si par hasard on mettait M.Couillard qui est présentement dans la même position que M. Paillé et qui demain montre la porte a M. Paradis qui a dit un mot de trop au caucus, j’aimerais avoir les réactions de ceux qui blâment M.Paillé, probablement que ca ne serait pas pareille !!!

    • @anthrax 14h54 et vos autres 50+ alias

      Le Parti québecois en utilisant

      “La tactique populiste du «wedge politics»… l’exploitation des divisions sur un enjeu émotionnel,

      ▬► … une abomination dans une société démocratique”…

      http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/lysiane-gagnon/201309/13/01-4689233-le-grand-dessein.php

    • Drainville c’est d’abord un journaliste

      “Théorie” pô de prob…

      “Pratique” a world apart…

      Il y a une facon ridicule de présenter un bon projet, et il a pô rater sa chance d’être aussi

      ridicule, arfffff c’est un journaliste…

    • “tout aurait commencé par un piston défectueux”

      http://images.lpcdn.ca/641×427/201309/07/740203-strategie-coherente-avec-demarche-jean.jpg

    • «En politique, le choix est rarement entre le bien et le mal, mais entre le pire et le moindre mal.» Machiavel.

      Les intégristes pékystes qui voudraient nous ramener à Duplessis en nous racontant toutes sortes de belles histoires ne savent vraiment pas de quoi ils parlent, puisque si je ne suis pas tous les Québécois, tous les Québécois ne sont pas nécessairement Moi par voie de conséquence directe ou pavlovienne; et tout le reste n’étant que simples tautologies non signifiantes dans une psyché encore assez mal différenciée tout comme celle des ados à mon très humble avis, les cultûres identitaires qui les fabriquent ou les soutiennent ne resteront que des identités partielles comme dans les Sports ou à la claquette à défaut de cette toute petite Phénoménologie de l’Esprit pourtant déjà analysée sous toutes ses coutures par Maître Hegel, par exemple.

      Tout comme dans la Négation de la Négation pourtant si évidente sur ce bloque, par exemple, où un non-être ne se traduira toujours que par du simple paraître plutôt qu’un être personnel et individuel tout partout; soit à Peiping, ou même encore avec les si belles vaches sacrées communautaristes de Bombay ou d’Ailleurs si vous les préférez vraiment; avant tout pour les besoins fumants d’une Cause bien sûr, au lieu de faits plus réels et bien établis, soit dit en passant. Mais les fabulations politiques ou religieuses sont-elles vraiment importantes ou pas dans la vie finalement? Pas vraiment, selon IDI Amin Dada, POL POT, le Rwanda et quelques autres mais encore? Qu’avons-nous vraiment besoin de nouveaux rois nègres du Zimbabwe au Québec finalement?

      Un brave Hindou étant venu visiter l’Oratoire St-Joseph à Mtl, il s’empressa de faire brûler trois lamions devant une icône de St-Georges terrassant le Dragon tout comme sur les anciennes monnaies de L’Ontario.

      - Mais pourquoi trois, lui demanda un journaliste cultûrel à peine curieux de la RDI?

      - J’en ai allumé un pour le Saint, un pour son cheval et un troisième pour le Dragon.

      Et qui voudrait nous faire croire maintenant que les horoscopes des toutous ne sont pas de la simple foutaise? Hein?

    • @ Fritz2

      - «Il y a quand même quelque chose d’étrange dans cette histoire. Le mouvement séparatiste joue la carte du “nous autres” vs “les autres” depuis des décennies.»

      Faux.

      Et c’est pas en véhiculant des faussetés que vous en ferez des vérités.

      Ensuite, rappelez-vous que Jean Charest et les libéraux on appuyé le rapport de la Commission Bouchard-Taylor qui recommandait essentiellement ce que la Charte du PQ recommande.

      Voici quelques exemples des recommandations du rapport de la Commission Bouchard-Taylor:

      - B1 Que l’Etat s’emploie davantage à promouvoir le cadre civique commun ou ce que nous avons appelé les valeurs publiques communes au sein de diverses institutions et dans le public en général.

      - G1 Que le gouvernement produise un Livre blanc sur la laicité, dont le but
      serait de :

      – Définir ce qu’est la laicité à partir de ses quatre principes (les deux
      premiers correspondant à ses finalités profondes et les deux autres se
      traduisant dans des structures institutionnelles essentielles);
      – Rappeler les grands choix faits par le Québec en matière de laicité ;
      – Défendre la conception ouverte de la laicité choisie et mise en oeuvre
      par le Québec;
      – Clarifier et soumettre au débat public les questions au sujet
      desquelles des consensus restent à construire.

      - G2 Concernant le port de signes religieux par les agents de l’Etat :

      – Qu’il soit interdit aux magistrats et procureurs de la Couronne, aux
      policiers, aux gardiens de prison, aux président et vice-présidents de
      l’Assemblée nationale.
      – Qu’il soit autorisé aux enseignants, aux fonctionnaires, aux
      professionnels de la santé et à tous les autres agents de l’Etat.

      - G3 Que des mesures soient prises afin de rendre certaines pratiques en
      cours dans nos institutions publiques conformes aux principes de la laicité
      ouverte. En conséquence, au nom de la séparation entre l’Etat et les Eglises
      et au nom de la neutralité de l’Etat, nous recommandons que :

      – Le crucifix au-dessus du siège du président de l’Assemblée nationale
      soit retiré et replacé dans l’Hôtel du Parlement à un endroit qui
      puisse mettre en valeur sa signification patrimoniale;
      – Les conseils municipaux abandonnent la récitation de la prière durant
      leurs séances publiques.

      Ça ressemble beaucoup à la Charte proposée par le PQ… hein?

    • @Fritz2 14h17

      Je partage présentement les mêmes réflexions que vous. J’ai déjà souligné plus haut dans un commentaire cette hypothèse de la naiveté de madame Mourani.

      Mais le quotidien « Le Devoir » d’aujourd’hui apporte des informations troublantes quant aux motifs soi-disant « nobles » et « désintéressés » de madame Mourani.

      1. Une entrevue avec monsieur Paillé apporte un contexte plutôt différent des évènements qui ont mené à la … « démission » de madame Mourani. (Voir page A4). Je préfère que vous en tiriez vos propres conclusions. Mais croyez moi, ce quotidien vaut son pesant d’or (je sais, j’ai un parti pris pour ce journal).

      2. Dans un article (première page) des journalistes Karl Rettino-Parazelli et Hélène Buzzetti intitulé « Mourani remet en question sa foi en la souveraineté », cet article apporte un fait troublant quant aux raisons réelles qui motiveraient la « défection » de madame Mourani et son intérêt soudain pour Québec Solidaire. En lisant, l’on constate que la réélection de madame Mourani aurait été plus que douteuse compte-tenu du redécoupage de sa circonscription … que « si on applique le vote de 2011 à sa nouvelle circonscription, elle perd par 4,000 ou 5,000 voix … ».

      Mais en quittant le Bloc et en se rendant sur la scène provinciale sous la bannière de QS, là, c’est une toute autre histoire.

      D’où l’affirmation suivante et je cite : « Dans les coulisses on pense que madame Mourani a fait un calcul politique ».

      Bref, si vous me permettez un « coup d’état d’âme ». Quand je fais une rétrospection des évènements politiques et sociaux au Québec depuis ses deux ou trois dernières années, j’en suis à me poser les deux questions suivantes :

      1. Le Québec ne serait-il en fait qu’un immense « échiquier » politique dont nous ne serions que les « pions »?

      2. Les « créatures » politiques ont-elles à cœur « L’INTÉRÊT NATIONAL » ou « LEUR INTÉRÊT POLITIQUE »?

      _________

      Mais pour terminer sur une note plus « joyeuse » je me dis également … une chance que le sport existe et que le hockey persiste … n’est-ce pas?

      Et bonne fin de journée à vous.

    • Certains disent que Le Devoir est toujours pro PQ. À lire: http://www.ledevoir.com/politique/quebec/387452/la-partition

    • @ Fritz2 et tous ceux qui ont la mémoire sélective

      Voici ce que déclarait Jean Charest suite à la publication du rapport de la Commission Bouchard-taylor:

      «Charest said his government is set to roll out a new action plan with measures reflecting the commission’s conclusions, that will stress “profound” values inherent to Quebec society, including the “rule of French, gender equality [and] the separation of church and state,” he said earlier Wednesday.

      “I think it’s a positive thing, to have in a fundamental text, the values and the basic ideas of what it means to live in Quebec, and what kinds of values and functioning of society you should expect,” he said Wednesday.»

      Pour ceux qui ne lisent pas l’anglais, Jean Charest avait déclaré à l’époque, suite au dépôt du rapport de la Commission Bouchard-Taylor:

      «”Charest a déclaré que son gouvernement est à préparer un plan d’action qui mettra en place des mesures en accord avec les recommandations de la commission, plan qui mettra l’emphase sur les valeurs «profondes» inhérentes à la société québécoise, incluant la prédominance du français, l’égalité des sexes et la séparation de l’église et de l’état.” déclarait-il plus tôt mercredi.

      Je crois que c’est positif d’avoir un document fondamental exprimant les valeurs et les idées de base expliquant ce que veut dire vivre au Québec, et quelles sont les valeurs et les mécanismes sociaux auxquels on doit s’attendre.».

      Le PQ dit exactement la même chose !

      Et pourtant pas un cri, pas de révolte, le calme plat, quand c’était les libéraux qui parlaient…

      La preuve que toutte cette tempête est orchestrée par les partis d’opposition à des fins électoralistes.

    • Au moins la manifestation contre la charte a permis d’identifier les organisateurs. Et en tout premier lieu Adil Charkaoui celui-là même lequel le Canada a émis un mandat de sécurité pour ses contacts et soupçonné de liens avec des éléments terroristes…….la communauté juive s’est dissocié de cette manifestation et les autres qui ont manifesté ont manqué de jugement à tout le moins.
      Je dis que les terroristes ont des droits mais assez limité. Et ceux qui les appuie ont sûrement réfléchit avant de participer. Alors on comprend que le Québec n’est pas Montréal et dans ce sens les hommes et les femmes qui sont du Québec feraient bien d’appuyer la charte.
      Le multiculturalisme nous a été imposé……on ne veut pas de l’interculturalisme qui n’a pas été appuyé par les libéraux parce que trop diviseur….la preuve on ne l’a pas appliqué.
      Mais on veut la charte intégrale c’est-à-dire telle que proposée. Je répète le Québec n’est pas Montréal. Ne laissons pas la terreur nous mener.

    • @ralbol16h22 “G2 Concernant le port de signes religieux par les agents de l’Etat :

      – Qu’il soit autorisé aux enseignants, aux fonctionnaires, aux
      professionnels de la santé et à tous les autres agents de l’Etat”. C’est là dessus que ça accroche. Et sur l’incohérence totale de conserver un crucifix au dessus du siège du président de l’Assemblée sous prétexte de valeur patrimoniale, une bassesse électoraliste des trois principaux partis.

    • lukos

      et Gesca est définitivement fédéraliste, d’ailleurs on se fait modérer à la planche, mais regarder comment carbone-14 et ses 50 pseudos fédéralistes prend tout l’espace ici 24/24 h !

    • drôlllllllle qu’un Parti Politique puisse par la Démocratie s’installer 20 lieux en avant de la ligne

      de départ le jour de l’Élection et ce a toutes les Élections…

      C’est la Mambo Italiano

      Toujours 20 % dans la ptite poche du veston, squezzer les ptits vieux, collecter les envelloppes

      de tous ceux qui ont un diplôme universitaires*

      … comme quoi l’instruction mènent quelque part…

      pour ceux qui on la carte du bon PARTI…

      arfff ces 20% tu les bercent et les illusionnent sur des accommodements voilés, des écoles

      puis des $$$, puis les hopitaux, les piscines, les congés,endroit de recueillement et bla bla bla

      alors pour les 80% de souche…tu dis >>O’Voilé…t’inquiète pas ..j’m'en occupe

      je V leur parler d’Économie

      est bonne… est bonne… est bonne… ding dong

      * passer a la Commmission Charbonneau

    • @ralbol 16 h 22
      Relisez LENTEMENT le point G2, 2e tiret : Le projet du P.Q recommande exactement le contraire. De là toute la discussion.

      @ Fritz 2 et Bernardm-Spook

      Le PQ a tout intérêt à minimiser l’expulsion de Mourani. Le Devoir n’a pas encore renoncé à l’indépendance que je sache. Mourani aurait pu évidemment simplement démissionner. Mais Paillé s’est fait prendre au piège !

      Bernard : je suis bien d’accord avec vous . Depuis 3 années nous, les citoyens, ne sommes que des pions sur l’échiquier. Que s’est-il passé à ce moment ? L’arrivée de JF Lisée et le retour de Pauline Marois. Toute la démocratie en a été corrompue ( pas seulement la construction !)

    • @Lukos 16h32

      Personnellement, je dis que c’est une fausseté. Ce quotidien peut à la rigueur faire preuve de “sympathie” pour le mouvement souverainiste à un degré plus élevé que d’autres quotidiens.

      Mais il fait des efforts de rigueur dans ses pensées et réflexions et tente de s’en tenir à l’essentiel plutôt qu’aux commérages populaires et aux “grands titres impressionnants et ronflants” portant sur les derniers cataclysmes ou carnages à l’étranger.

      Michel David est d’ailleurs l’un de mes favoris et il possède une belle aptitude à pousser la réflexion sans tomber dans “l’intégrisme”. En fait, il ne se gêne pas pour “râper” les “souverainistes” à l’occasion.

      S’il y en a qui persiste à vous dire que Le Devoir est pro PQ, alors je suis définitivement une …. anomalie car je suis à tendance … fédéraliste.

      Mon grain de sel.

    • @anthrax 16h49 “Gesca est définitivement fédéraliste”. Ça, on le savait déjà. Mais avez vous lu l’article de Michel David? Une politique éditoriale, c’est une chose. l’article d’un journaliste, c’en est une autre.

    • M. Lavoie,

      Plus que j’y pense , plus que ce fût une excellente chose que Mme Mourani soit jetée hors du Bloc. Spécialement depuis que cet espèce de prof de latin, Bernard Landry, pense que ce fût une mauvaise chose.

      Mais dans un autre ordre d’idée, les nationalisses, c’est bien beau une Charte des Valeurs mais, tout comme ce fût le cas avec la langue française, ça va prendre un Office et une police pour contrôler tout cela. Vous connaissez les gens: on leur dicte des choses et ils n’écoutent pas.

      Donc de façon à bien faire rentrer dans le rang les éventuels citoyens déviés de la Voie, vous allez instituer un Office des Valeurs Québecoises avec une Police des Valeurs Québecoises (OVQ-PVQ). Quant au type de vêtement que revêteront ces policiers zé policières, j’ai une petite idée mais c’est pas définitif. C’est en élaboration , je reviendrai plus tard là-dessus.

      Les nationalisses, comptez sur moi, je vais vous donner plein de bons trucs sur l’implantantion de votre Charte. Vous savez, moi ça me fait toujours plaisir aider du Grand Monde comme vous.

      -wawa_rond.

    • À quand une Marche pour la Charte?

      Je vous garantis, qu’il y aurait beaucoup plus de monde.

      Oui à la Charte……et je ne suis pas PQ….Oui à la Charte.

      Merci Mme Marois.
      Louise April(Laloue)

    • Pendant des années dans plusieurs ministères une simple DIRECTIVE administrative à obligé les employés à porter au besoin le veston cravate selon la clientèle et à d’autre de ne pas porter de vêtements trop osé au travail ou encore des babouches etc , aucun syndicat ne s’est oposé ni personne pendant plus de 40 ans n’as protesté ….

      Alors pourquoi diable une «CHARTE OSTENTATOIRE» plutot qu’un simple directive administrative pour préciser certaines règles très simples…? Pourquoi maintenant …la juste maintenant ….Faut -il absolument de toute Urgence prendre un Bazooka pour tuer un maringoin ?

    • @bernardm-spock 16h27

      Je viens de lire l’article du Devoir sur Mme Mourani et il est clair qu’elle est une calculatrice. On risque de la revoir aux prochaines elections provinciales. Deux pensions valent mieux qu’une. (Desole pour le manque d’accents. Il n’y en a pas ou je suis).

      Il est clair que partout au monde, les politiciens font passer leurs interets avant ceux de la population. Il ne s’agit pas d’un phenomene quebecois. Il y a d’heureuses exceptions, mais elles sont assez rares.

      @ralbol 16h37

      Comme d’habitude, vous ecrivez n’importe quoi. J’ai ecrit que les separatistes sont des racistes et vous me repondez en rappelant la reaction de M. Charest au rapport Bouchard-Taylor. Aucun rapport. Vous n’etes pas fort en logique.

    • @wawa_rond “Les nationalisses”. Votre manière d’écrire ce mot démontre bien que ce n’est pas d’abord ce projet de charte, que je n’approuve pas, qui vous dérange. Vous êtes partisan, c’est votre droit. Mais l’insulte est l’arme des faibles. Ça vaut pour tout le monde ici. Encore une fois: si nous ne sommes pas capables de rester respectueux entre nous, nous sommes un peuple pas si civilisé que nous aimons le penser.

    • EN REPRISE

      Scène 8 / Choeur # 8

      Figaro, un voile blanc sur le bras. Des paysans et des paysannes vêtus de blanc jettent devant le Comte Landry des fleurs qu’ils ont apportées dans de petits paniers.

      Paysans et Paysannes

      Jeunes filles en liesse
      Jetez des fleurs
      Aux pieds de notre
      Noble seigneur.
      Son grand cœur
      Gardera intacte
      L’admirable pureté
      De la fleur la plus belle.

      Le Comte Landry

      Pourquoi cette comédie?

      Figaro Duceppe

      Monseigneur, ne refusez pas
      Le tribut que nous apportons
      En signe de reconnaissance
      À celui qui abolit
      Un droit honni des amants…

      Le Comte Landry

      Ce droit de cuissage n’existe plus;
      Que veut-on encore?

      Figaro Duceppe

      Nous cueillons aujourd’hui les premiers fruits
      De votre sagesse: notre mariage
      Est déjà préparé: il ne vous reste plus
      Qu’à parer d’un voile blanc,
      Symbole de la pureté,
      La jeune fille que votre Grâce a épargnée.

      Le Comte Landry

      Diable de stratagème!
      Mais il faut jouer le jeu……

      Les Noces de Figaro, Mozart , KV 492

    • le flou artistique de Desjardins et Rivard…hummm

      ca me rappelle le bon vieux temps des sorties d’album.

      Rivard sachant la sortie prochaine de Desjardins,il lui coupait le gazon en sortant 2 semaines plutôt…

      au 1er j’lui dis de rester un bon gars, la faune et la flore d’accord, mais d’la philo de fond de tavern’club…count me “out”

      …au second… entre “CROIRE” et “DEVOIR CROIRE” l’un exige rien l’autre beaucoup.

      Je suis d’un citoyen fier et responsable et sans aucun désir d’assimilation et mes rêvent ne

      sont ni voilés ou fleur-de-barbe-lysée…

      quand j’achète leur album…je ne les achetent “EUX” mais je peux les critiquer

      allez bonne route

      P.S Les années “70″ et on se garoche sur la première Jésus Christ de cause qui passe…

    • Très instructif cette manifestation contre la Charte:-)

      Entendu aux nouvelles:
      3 musulmanes qui disent que le foulard est identitaire.
      Identitaire….. donc…… PAS religieux.

      Alors…… mesdames faudrait vous brancher.

      C’est identitaire ou religieux?
      Louise April(Laloue)

    • Et les Caquistes ? Auraient-ils intérêt à nuire à la personnalité flamboyante de M. Mourani ?

    • @laloueapril 19h00 “C’est identitaire ou religieux?” C’est peut-être les deux. Mais ça les regarde. Vivre et laisser vivre. En quoi une femme portant un foulard au bureau, à l’école ou à l’hôpital vous dérange-t-elle? Parce que c’est de ça qu’il s’agit. Et le pire est que ceux qui s’en offusquent le plus, les habitants des régions, n’en voient à peu près pas.

    • @ Mjbj

      Les caquistes caquettent ! mon cher ami !

    • @ Mjbj

      - «Relisez LENTEMENT le point G2, 2e tiret : Le projet du P.Q recommande exactement le contraire. De là toute la discussion.»

      Oh ouiiii !

      «Qu’il soit autorisé aux enseignants, aux fonctionnaires, aux professionnels de la santé et à tous les autres agents de l’Etat.»

      Mais c’est une raison évidente de faire la révolution !

      Évidemment le PQ n’a laissé aucune place à la négociation et à modifiere la Charte…

      Descendez dans la rue, déchirez votre chemise sur la place publique, criez au meurtre, allez-y !

      Vous provoquez volontairement l’hystérie collective… quelles sont vos motivations..?

    • Finalement, quand on lit les anti-Charte, ils sont tous en accord avec, sauf sur des détails négociables…

      Wow !

      Quelle épouvantable manipulation du PQ !!!

    • @lukos,19h36:

      Je relève surtout le double discours de ces femmes.

      On entend partout que c’est protégé par la Charte des droits,
      considérant que c’est obligatoire dans leur religion.

      Aujourd’hui, 3 musulmanes disent que c’est identitaire et que c’est leur liberté,
      …..donc pas religieux……donc pas obligatoire.

      Le foulard, le hijab ou autre masque dit faussement religieux ne seraient
      pas inscrits dans la Charte des droits et libertés.

      Pourquoi cette menace de recourir à la Charte, s’il n’y a pas un agenda politique?

      Vivre et laisser vivre…OK je suis d’accord mais…:
      Au travail, on travaille.
      À l’école, on étudie.
      Dans nos loisirs, on s’amuse.

      Si j’ai en plus UNE religion, je pratique ma religion dans les endroits appropriés.
      Je ne me cache pas derrière de faux masques religieux.

      Ah oui….je suis montréalaise, je vois de plus en plus de voilées.
      Et maintenant dans Villeray, nous avons 2 burquas.

      Vivre et laisser vivre, oui avec des balises claires, nettes et précises,
      pour tous et surtout toutes les voilées,qui parlent des deux côtés de la bouche.

      Vivre et laisser vivre….
      @lukos…..
      Avez-vous vu les petites filles de 5-6 ans habillées en rose sur RDI….
      avec un voile…..5-6 ans avec un voile?
      Croyez-vous sincèrement qu’à 5-6ans on choisit de porter un voile?
      Vous croyez sincèrement que la liberté de ces petites existe?

      Vivre et laisser vivre…mais pas juste sur un bord!!!
      Louise April(Laloue)

    • @ralbol 19h50 “Évidemment le PQ n’a laissé aucune place à la négociation et à modifiere la Charte…”. L’interdiction des signes religieux dits ostentatoires dans les emplois publics est le point central du projet. Je serais surpris que le gouvernement renonce à cette disposition. S’il décidait au moins de sortir le crucifix de Duplessis de l’Assemblée, ce serait déjà bien.

    • Petits pôblèmes cogitaires zé autres

      Tous ces petits pôblèmes identitaires du tout dans tout, ou vice versa, pour petits toutous zé autre petits chiens savants plus zoo moins bien dressés, mériteraient certainement d’être explicités davantage pour éviter encore plus de confusions dans le Cogito, tout comme celles qui ont mené à toute la problématique so-so-so, enfin je veux dire sociologique actuelle.

      Et même si toutes nos si belles vaches sacrées resteront toujours tout aussi noires dans la longue nuit de leurs sens sans petits grains d’esprit ou de-ci ou de là-là selon Hegel, encore faudrait-il s’entendre sur ce qu’est réellement le SOI pour pouvoir en discourir à bon escient; c’est-à-dire en toute connaissance de cause et non pas seulement sur de simples impressions facultatives ou de très vagues notions approximatives comme celles parfaitement empiriques de ce brave Homer tout autant que de sa belle famille parfaitement disjonctée.

      Et étant donné donc qu’il ne saurait y avoir d’identité complète entre un être et son essence que par la Pensée selon Saint Thomas l’incrédule, l’existence comme telle ne serait donc qu’une détotalisation de l’Esprit dans sa totalité en elle-même selon Maître Descartes, et selon qui il ne saurait être d’être sans pensée; la preuve en étant qu’un être sans pensée ne serait qu’un autre petit toutou pavlovien du tout dans tout dans le Cosmos des Idées sans plus.

      Nous pensons, donc nous suivons? Ou bien : Je pense, donc Je suis? Très vaste pôblème identitaire en effet, sur lequel il y aurait toujours lieu de revenir si besoin; mais comment penser justement, puisque la pensée correcte de 99.999% des politiciens semble n’être que de pieuses approximations dans un miroir aux alouettes, tout comme pour beaucoup d’autres spéculateurs médiatiques plus zoo prou pertinents, mais pas toujours évidents, dans ce soi-disant speculum ou miroir d’une Pensée supposément toujours exacte ou précise? Alors que faire, dites-le moi s.v.p? Penser ou dépenser pour être soi-même?

    • @ralbol J’attends votre prochaine intervention sur le blogue de M. Hétu dénoncant la droite américaine exploitant l’islamophobie.

      Vous devriez avoir honte d’espérer des gains politiques sur le dos de minorités.

    • Les musulmanes du secteur public devraient dès maintenant toutes se couvrir la tete d’un foulard aux couleurs du drapeau québécois. Comment pourront-elles se faire congédier parce qu,elles n’adhèrent pas aux valeurs québécoises?

    • @laloue april 20h15 “maintenant dans Villeray, nous avons 2 burquas”. Ça me révolte autant que vous. Mais si nous leur interdisons l’espace public, ces femmes seront encore plus prisonnières dans leurs maisons. C’est leurs maris qu’il faut blâmer publiquement quand ça se produit. “les petites filles de 5-6 ans habillées en rose sur RDI….
      avec un voile…..5-6 ans avec un voile?” Ce qu’elles ne font probablement pas dans la vie courante. Utiliser les enfants dans les manifestations, quelles qu’elles soient, est indigne.

    • QUESTIONS D’IDENTITÉS

      Figaro entre en chantant….

      La la la…
      La la la…

      Suzanne David
      Le voilà, viens mon ami:
      Madame s’impatiente….

      Figaro
      Vous n’avez aucune raison
      D’être en peine.
      De quoi s’agit-il?
      Monseigneur le Comte
      Trouve ma fiancée à son goût
      Et secrètement donc
      Il s’apprête à renouveler
      L’ancien droit féodal:
      La chose est possible et naturelle.

      Suzanne
      Naturelle

      Figaro
      Très naturelle!
      Et si Suzanne consent,
      Fort possible!

      Suzanne
      Tu cesseras enfin?

      Figaro
      J’ai déjà cessé
      Puisqu’il a décidé
      Que je serai messager,
      Et Suzanne ambassadrice
      Secrète
      Voilà toute l’affaire!

      Les Noces de Figaro, Mozart KV 492

    • C’est quand même drôle de voir des gens manifester pour qu’il n’y ait pas de valeurs égalitaires pour tous le monde !
      la laïcité étant incompatible avec leur religion où la démocratie n’a jamais existé !
      d’ailleurs cette religion affirme que l’homme est supérieur à la femme par les qualités qu’un dieu lui a donné ! et il est également enseigné dans un certain livre sacré, qu’il peut battre sa femme jusqu’à ce qu’elle se soumette ! J’ai fait exprés de ne pas nommer cette religion pour ne pas être modéré. Car c’est comme ca que vous comprendrez pourquoi certains sont farouchement opposés à cette Charte des Valeurs qui vient en contradiction avec leur religion.

    • Va t’il falloir que je change mon nom pour carbone-14 ou lukos ou JohnBull pour que mes messages passent sur votre site, j’espère que nom, je sais que cela peut vous agacé, “vivre et laisser vivre”

    • @clb16
      C’est moi qui avais mis la citation de Zappa (en réponse a un commentaire de @raslbol) . Je suis un fan fini de ce génie; si vous chercher d’autres citations, faites moi signe! En passant – le fiston Dweezil et son groupe sont a la salle André Mathieu a Laval le 22 octobre de même qu’à plusieurs endroits au Québec autour de ces dates – a ne pas manquer!

      @raslbol
      Vous n’avez pas répondu a ma question – de quelle façon est ce que le port de signe religieux peuvent s’avérer être une menace a vous ou a autrui ?

      Je n’aime pas les religions – je les trouves au mieux inutiles et au pire néfastes lorsque des états laissent le contrôle a celles ci. Le Québec n’est absolument pas, mais alors absolument pas en danger de voir ses institutions êtres prisent d’assaut par des groupes religieux.

      La meilleure (la seule en fait) façon de composer avec les croyances religieuses de même que les religions organisées est d’imposer des TAXES sur les religions (sur leurs lieu de culte en fait) et de financer l’éducation scientifique avec ces taxes. Les croyances religieuses des individus vont peu a peu disparaître de même que les religions organisées. Sans qu’aucun droit individuel ne soit enlevé ou brimé.

      Quand on parle de valeurs Québécoise (par rapport au valeurs Canadiennes) j’essaie de comprendre en quoi celles ci seraient elles différentes.

      Les Québécois et le ROC veulent:
      Une démocratie
      L’égalité entre les personnes quelque soit la race, genre, orientation sexuelle etc
      La chance égale de s’instruire jusqu’au niveau désirée
      Liberté de penser et de mouvement
      Liberté de croire ou de ne pas croire a ce que l’on veut
      Et plusieurs autres

      En quoi est ce que nous différons des Canadiens???

      Pourquoi ne pas plutôt admettre que la PQ tente une stratégie électoraliste afin de soutirer des votes a la CAQ aux prochaines élections? Le PQ sait très bien que ceux qui ont vote libéral l’an dernier vont le refaire aux prochaines élections. Ce sont pour le PQ des votes perdus pour toujours. La CAQ est venu brouiller l’échiquier politique en soutirant presqu’autant de vote que les Libéraux ou le PQ. C’est le meilleur endroit pour le PQ pour aller chercher des votes.

      En tentant de jouer sur l’émotionnel au lieu du rationnel le PQ tente d’aller chercher des votes.

      Les stratégies du PQ pour le pouvoir sont exactement la raison pourquoi ils s’en éloigne. Ils tentent de cacher leur jeu mais le monde n’est pas dupe.

    • @lukos:
      (Mais si nous leur interdisons l’espace public, ces femmes seront encore
      plus prisonnières dans leurs maisons)

      On est au Canada.
      On est au Québec.
      On est à Montréal.
      Je peux espérer, ne pas rencontrer de masquées.

      Alors, l’empathie envers la pôvre femme sous la tutelle du mari…
      non merci pour moi.

      Ce n’est qu’un jeu politique dans lequel je ne veux pas jouer.
      Vous connaissez la technique des petits pas….
      Chaque petit gain même minime, est une victoire pour elles.

      @lukos:
      Pourquoi ces femmes acceptent-elles de se joindre à une manifestation diriger
      par un gars qui voulait imposer la charia au Québec….?

      Pour moi c’est incohérent…
      Et pire, elles soumettent leurs filles à cette mascarade.
      Louise April(Laloue)

    • @laloueapril

      Je ne suis pas de Montréal mais je pense que vous auriez intérêt a sortir de Villerai; un petit tour dans Park Extension vous choquera peut être trop par contre. De même qu’au marche Jean Talon.

      Dans les années 60-70 (alors que je n’était qu’un enfant) je me rappelle très bien comment les Québécois de souche pure laine traitaient les Italiens, y compris ceux qui sont nés ici. J’ai longtemps cru que WOPS était un mot anglais qui était un terme péjoratif contre les Italiens. Ce n’est que beaucoup plus tard que j’ai su que c’était un acronyme qui signifie “WithOut PaperS” – des sans-papiers…quand on vient dire que les Québécois n’agissent pas par xénophobie je m’excuse mais cela est faux. Le mouvement souverainiste est une manifestation de désir de plusieurs de se retrouver “entre eux autres”. En parlant de part des deux cotes de la bouche, d’un côté plusieurs souverainistes disent qu’ils veulent d’un projet inclusif, mais de l’autre côté ils disent que oui on vous veux avec nous en autant que vous soyez comme nous autres. La loi 101 est une autre reaction de peur; depuis cette loi, on n’a jamais aussi mal parlé le francais a lecole, au travail, dans la rue et surtout dans les médias.

      La charte est simplement une autre facette de cette peur de l’étranger.

      La peur viens de l’inconnu – pour remédier a cette peur la solution est simple…

    • @ nousnoune

      Il y a des centaines de commerçants Libanais dans toute l’Afrique de l’Ouest.

      Maintenant, vous avez raison quand vous dites que «N’est pas pure-laine ivoirien qui veut…». Il y a deux décennies, des guerres ethniques à savoir “Qui est Ivorien?” ont déchiré ce pays. On ne reconnaissait comme Ivoriens pas ceux qui venaient du Nord de la Côte d’Ivoire.

      Une grosse cicatrice à cause de la pureté ethnique.

      Voyons les ressemblances avec ici…. Wiki:

      [...]Le concept d’ivoirité

      À une différence ethnique s’ajoute en effet une différence de religion : les Ivoiriens du Nord, majoritairement musulmans, sont soupçonnés de ne pas être Ivoiriens et sont donc rejetés par les Ivoiriens du Sud, majoritairement chrétiens. Les populations du Nord et du centre, notamment les Malinkés, ont des patronymes identiques à ceux des immigrés de même ethnie provenant des pays voisins. Ceux qui sont dans cette situation subissent toutes sortes d’injustices. Certains voient leurs pièces d’identité détruites par les forces de l’ordre. Ils n’obtiennent plus de carte d’identité, de passeport et ne peuvent ni avoir de certificat de nationalité ni voter. Bien que certains Ivoiriens du Sud (notamment les Akans) possèdent aussi des patronymes identiques à certains peuples immigrés (Ghana, Togo et Libéria), ils ne subissent pas le même sort.

      L’apparition du concept d’ivoirité s’explique essentiellement par la crise économique que connaît la Côte d’Ivoire depuis le milieu des années 1980. En effet, cette réaction xénophobe est apparue lorsque l’économie de ce pays a cessé de créer massivement des emplois. [...]

    • M. Lavoie,

      Suite à l’expulsion de Mme Mourani du Bloc, le PQ et les nationalisses n’en n’ont que faire de ces brétilles et le Projet va de l’avant, voici le GosPlan:

      Dans ce projet du Parti Québecois, le citoyen déviant de la Charte des Valeurs sera guidé vers un centre de reformattage. Il sera suivi par un(e) Guide qui l’acompagnera jusqu’a ce que sa déviance soit anéantie et il sera ainsi réintégré dans cette Société Nouvelle. Il faudra bien s’assurer que ce citoyen reformatté reçoive la visite à tous les mois de son (sa) Guide-Formateur (trice) pour bien s’assurer qu’il ne déviera pas de nouveau. Advenant ce cas, son (sa) Guide-Formateur (trice) devra aussi subir un reformattage.

      Emplacement du Centre de Reformattage: le Stade Olympique.

      - Le Stade est inutilisé, et en plus c’est écho. Donc l’écho fera en sorte que le citoyen dévié entendra les instructions deux fois plutôt qu’une pour bien s’assurer que l’apprentissage pénètre à fond le cortex rébarbatif du dévié.

      - Ce bunker qu’est le Stade pourra facilement être gardé tout autour par des Miliciens de la Charte des Valeurs. Donc aucune possibilité de fuite d’un déviant avant son reformattage complet.

      - L’écran géant du Stade est idéal pour façonner le citoyen dévié en lui montrant des films sur le citoyen model tel que prescrit par la Charte des Valeurs Québecoise.

      - Le stationnement sous-terrain servira d’hôtel. On installera partout des bunker-beds et des haut-parleurs, donc le citoyen dévié recevra son apprentissage aussi la nuit. Ce stationnement est écho, donc tout comme dans le Stade, l’effet de l’écho double les instructions destinés au citoyen dévié, et ce à chaque coup.

      En ce qui concerne les vêtements de la Milice de l’Office des Valeurs Québecoise, je vous donne un scoop: bleu nation-à-lys.

      -wawa_rond.

    • SuperCass

      vous avez tout faux !

      Il y a des communautés qui viennent ici en pensant reproduire ici, ce qui les a pourtant fait fuir de leur pays !

      Le code vestimentaire où on se cache sous des couches de vêtement pour se soustraire au regard des autres n’a pas sa place en démocratie. On est tous égaux, et ce qui est pathétique, c’est de voir ces femmes complétement enfermées dans un sac, suivre leur mari pourtant habillé à l’occidental ! cherchez l’erreur ! Curieusement on accepte d’enlever son poignard à l’aéroport sans broncher, mais un enfant peut le mettre dans une école en suivant sa religion ! je me demande si ma religion avait pour symbole une mitraillette autour du cou, moi aussi je pourrai la porter dans une école ou en publique en prétextant ma religion ? le visage découvert est un symbole d’égalité et de justice pour tout le monde, quelqu’un qui se soustrait à mon regard ca me choque profondément ! et c’est injuste, exemple, j’ai un accident d’auto mais je ne peux identifier la conductrice qui refuse de montrer son visage et s’enfuit… ou même à la banque…c’est complétement hallucinant si on laisse faire les choses. La Charte du Parti Québécois est une bonne chose, que Jean Charest n’a pas eu le courage de faire.

    • QUESTIONS DE SOI

      Les différentes modalités de l’Être étant en effet à la philo ce que les systèmes de son sont à la musique ou à la politique, tous ces croisements pseudo-spirituels qu’on nous présente à qui mieux mieux comme autant de voies libératrices sur les radeaux de la Méduse de cogitations pas toujours aussi ho-ho-holistiques qu’on voudrait bien nous le faire croire ne sauraient donc venir à bout de l’Entendement des Sapiens à vrai dire; et à moins de petites annonces supplémentaires pour s’y retrouver, le seul fait d’expliquer aux tout-petits que les cinq doigts de la main étant tout comme ceux de Platon ou presque, il ne leur resterait sans doute plus qu’à aller piquer une queue d’âne sur le nez de telle ou telle grande prêtresse renommée aux cartes pour enfin pouvoir en découdre pour de bon avec tous ces petits problèmes parfois infinitésimaux de tout petits touts dans un plus grand tout ou vice versa; et si tant est qu’il ne s’agisse pas que d’huile de ricin en l’occurrence, il est fort probable que la même pourra toujours passer en douceur sans trop sourire assurément, étant entendu que ni les moules ni les gâteaux ne sauraient tous être les mêmes assurément. Certainement pas pour des Sapiens libres encore capables de penser par eux-mêmes cela va sans dire. À chacun ses moules, peut-être?

    • UN CAS DÉSESPÉRÉ

      ARIETTA # 12

      CHERUBINO DRAINVILLE

      Vous qui savez ce qu’est l’amour,
      Voyez, belles dames,
      Comme il m’envahit
      Ce que je sens
      Je vais le dire.
      C’est si nouveau pour moi,
      Que je ne comprends pas.
      J’éprouve un sentiment
      Plein de désir,
      Tantôt joyeux,
      Tantôt douloureux.
      Je suis glacé, puis je sens
      Mon cœur s’enflammer,
      Mais aussitôt
      Il est de nouveau froid.
      Je cherche le bonheur Ailleurs,
      Mais ne le trouve pas,
      Et ne le connais pas.
      Je soupire et gémis
      Sans le vouloir.
      Je me trouble et je tremble
      Sans savoir pourquoi.
      Je ne trouve la paix
      Ni le jour ni la nuit.
      Mais ce désir
      Me plaît toujours.
      Vous qui savez
      Ce qu’est l’amour,
      Voyez, belles dames,
      Comme il m’envahit.»

      Les Noces de Figaro, Mozart KV 492

    • @anthrax “Le code vestimentaire où on se cache sous des couches de vêtement pour se soustraire au regard des autres n’a pas sa place en démocratie”

      Méchante niaiserie … Pourquoi diable portez-vous des vêtements lorsque l’humidex tape les 40 degrés?

    • Et après un printemps érable pour la forme, un printemps arabe pour le fond? Tout comme ces mirages qui s’éloignent à mesure qu’on croit s’en rapprocher, les pékystes auront eu tort de courir plusieurs lièvres à la fois, et même au risque de maintenant en perdre plusieurs autres à ne plus courir qu’après des ombres pour les semaines à venir, il se pourrait très bien que le général Hiver ne vienne mettre un gros bémol final aux tactiques aux stratèges en culottes courtes de Napoléon avant bientôt. Mais bon! De quoi je me mêle, puisque l’important c’est d’être neutre en politique. NON?

    • @SuperCass,21h20:

      Vous semblez m’associer aux souverainistes…pourquoi?

      Pour ce qui est de sortir un peu, je l’ai fait….alors je ne saisis pas votre remarque.

      Une femme MASQUÉE à Montréal est inacceptable.
      Il n’y aura jamais de justification pour que dans un pays comme le Canada,
      dans une province comme le Québec…qu’une femme se cache derrière
      un bout de tissu.
      Pas après ce que les femmes du Québec ont dû faire pour changer les choses.

      Ces femmes nuisent aux femmes en général et pire encore elles enferment
      leurs filles dans ces mascarades religieuses….honteux.

      Oui à la Charte, non aux faux masques religieux.
      Louise April(Laloue)

    • @ laloueapril, 20h15, 14 sept.

      Mme Laloueapril,

      Vous dites que aujourd’hui vous avez 2 burquas dans Villeray. Selon le rapport que j’ai reçu de mes enquêteurs, il y a 3 burqas dans Villeray.
      On se voit donc obliger de vous demander à l’avenir d’avoir de la rigueur et de l’exactitude dans vos rapports sur les burqas dans votre quartier. Si vous êtes incapable, Madame, de tenir des statistiques véridiques, sachez que c’est un affront à l’effort qui est fait par les organismes concernés qui font un remarquable travail d’enquête sur le port de la burqa. Ou bien vous le faîtes correctement ce dénombrage ou bien vous ne le faîtes pas du tout. Voila.

      - Le B.V. B. V (Bureau de Vérification des Burqas dans Villeray)

    • @ wawa_rond

      Un peu comme au Chili des années 70, pays pourtant bien “civilisé” (21h22).

      Mais il n’y aura pas de chanteur-guitariste qui se fera couper la main ici car nos zartistes ne parlent pas fort. Ils ont peur de perdre de futures subventions, de ne plus être engagés le 24 juin. Ou encore, ils ne parlent pas contre leurs zamis péquistes.

      Honte aux artistes qui se la ferment.
      Qu’ils ne nous parlent plus jamais de Droits et Libertés.

      Vive Dan Bigras, Michel Rivard et Richard Desjardins, des braves et intègres.

    • Votre sens de l’humour est en attente d’évaluation ! lol lol lol

      Good night !

      Frank

      *

    • @hector_brito:

      Merci de l’info……j’apprécies grandement votre aide.

      Pouvez-vous envoyer vos inspecteurs à St-Laurent,
      dans le coin de Côte Vertu et Muir jusqu’au Boul. Lebeau….
      méchant festival de la masquée dans ce coin là aussi.

      Je vous promets beaucoup plus de rigueur.
      Louise April(Laloue)

    • anthrax 21h31 et vos 50+ alias

      “. . . le visage découvert est un symbole d’égalité et de justice pour tout le monde, . . . ”

      ☻ http://vanrinsg.hautetfort.com/media/00/01/1199802260.122.jpg

      ☻ http://www.panda-france.net/wp-content/uploads/2008/05/ote-ton-bandeau-et-ajuste-ta-balance-rappels.jpg

      ▬► Hé les péquistes, continuez à nous faire rire !!!

    • @ mononke

      Le sieur Drainville avait une Chartre
      pour la Mouranie et les ethnie
      Il lui parlait tous les dimanches
      Mais les parents n’en savaient rien[...]
      _______________________

      Est bonne, est bonne, est bonne. Est effrayante :-)

    • @anthrax

      Non c’est vous qui avez tout faux. J’ai trop été souvent témoin de geste d’intolérance et de mépris de la part des Québécois pur laine envers les minorités pour savoir exactement de quoi je parle. Les exemples et faits que j’ai rapporté sont véridiques en tout points. Ce que je constate c’est que c’est une tendance lourde chez les Québécois de souche et ironiquement la source e cette intolérance vient du temps ou la religion catholique avait une mainmise sur la morale. Par exemple il était mal vu pour un (une) Quebecois(e) de se marier avec un(e) Anglais(e) parce qu’il (elle) serait protestant(e).

      Les mariages entre Québécois (on disait Canadien dans ce temps la) et irlandais était toléré car évidemment ils sont aussi catholique.

      Comme j’ai expliqué plus tôt, les Québécois avait des noms pas tres flatteurs pour les minorités et dans mon jeune temps, c’était les italiens qui en était la cible. Cela a pris quelques générations depuis la dernière grande vague d’immigrants venue d’Italie avant qu’ils fussent finalement accepté a part entière.

      Cela fut assez long parce que les italiens ont eu le réflexe de se replier sur eux même car ils ne se sentaient pas acceptés. Les minorités actuelles vont avoir le même réflexe et encore plus fortement si cette charte est adoptée.

      Pour la mitraillette, il y a en fait au moi une ville dans le Texas ou il est interdit de se promener sur la rue sans avoir d’arme a feu. On est pas tellement loin de ce que vous donnez comme exemple (en passant la criminalité est presque nulle dans cette ville!

      Pour votre exemple de femme voilée qui se sauverait après un accident de la route, cela serait totalement contraire avec le pattern – j’achète pas.

      La charte, quoi qu’on veut en dire, n’augmente pas les libertés individuelles mais les réduits. Ceci veut dire qu’elle va danse sens contraire du progrès, car celui ci se mesure par l’augmentation de libertés sans pour autant nuire au bon fonctionnement de la société. Pour être en mesure d’assumer plus de libertés cela veut dire que la maturité de la population augmente. Vous êtes en train de me dire que nous avons besoins de balises supplémentaires pour coexister, comme si nous étions des enfants. A nouveau je vous dit, je n’achète pas – je ne mange pas de ce pain la…

    • Moi, je me souviens:
      Poème de la musulmane lors des évènements d’Hérouxville:

      Elle a écrit et les écrits restent:
      À qui de droit Ou à la personne
      Qui se sent visé

      Qui t’a demandé de t’exprimer
      Qui t’a donné le droit de parole
      Pour japper comme les chiens des rues
      Pour enfin insulter
      Juger et dire des choses insensées et maudites
      Ce n’est la liberté d’expression
      Alors cesse de parler de démocratie
      Si tu te comportes comme un tyran

      Cesse de parler de dignité
      Si tes paroles sont irrespectueuses
      Mon voile n’est pas un mouchoir
      C’est ma peau
      Ma pudeur Ma dignité Mon respect

      Et si toi immigrante de souche
      Tu n’as ni foi ni loi
      Et tu as passée ta jeunesse soule
      D’un mâle à un autre
      Ce n’est pas mon cas

      Très respectueux comme vous pouvez lire.

      Comment un bout de tissu peut-il être signe de pudeur,
      de dignité, de respect?

      Quand une voilée a de tels propos, pourquoi devrait-on la respecter?
      Jamais, je me tairai devant une voilée, jamais.

      Moi, je me souviens du silence imposé aux femmes.
      Moi, je me souviens.

      Vigilance, vigilance et encore de la vigilance.
      Louise April(Laloue)

    • @SuperCass,
      commentaire à 21.20 heure,
      au 14 de Septembre 2013.

      Bonjour,

      Bien sûr que vous faites bien de suggérer à cette vieille péquiste nationaliste jusqu’au trognon de s’épivarder un peu pour se libérer des vieilles odeurs de swing de ses fréquentations nationalistes. Vieilles odeurs de renfermé et puant le gros swing de la ceinture fléchée de ses semblables. En étant sur les blogues du « PLUS GRAND QUOTIDIEN » de langue française d’Amérique, je peux témoigner en toute connaissance de cause que cette madame laloueapril est une nationaliste de peu de crin mais du Ti Poil fondateur.

      En effet, je préfère de très loin une femme musulmane, la plupart du temps maghrébine en étant originaire soit d’Algérie, du Maroc ou bien de la Tunisie. Toutes ces fantastiques femmes qui pour la très grande majorité sont détentrices de Maîtrises et de Doctorats issus d’universités mondialement reconnues. Ces musulmanes arrivant ici avec dans la besace, dans leur escarcelle plus de 70,000 à 75,000 milles mots de vocabulaire dans la langue française, assez de mots pour en montrer à toute la gang sans aucune exception de nos nationalistes qui pour une bonne majorité n’ont que plus ou moins 500 mots de vocabulaire pour s’exprimer dans leur meneu meneu local, soit une des variantes du joual des alentours de Montréal. Soit dans les « bouttes de péquistes ».

      En outre, tout en préférant cette femme musulmane habillée sobrement et portant voile ou tchador, je la salue gaiement avec un large sourire et combien de centaines de fois ces femmes se retournèrent en me disant un sincère merci. Quelle différence entre une femme Pure Laine du pays qui se démène en total « manque d’amour et de regards pour se faire vouère » ? En grimpant sur des échasses, sur des talons aiguilles, portant mini jupe et un « chandail bedaine avec piercing au nombril ». Un nombril à l’évidence plus GROS que son cerveau de femme objet qui suit « religieusement » tous les diktats de la mode, tous ces impératifs qui font de cette PURE LAINE en manque d’attention et d’amour la « FEMME OBJET » que la société occidentale veut faire d’elle. Tout comme un vulgaire produit de consommation, cette pauvre Pure Laine qui se dégalbe les mollets sur des talons hauts tout en étant la «femme sandwich » qui fait la promotion de marques griffées ou non tout en étant même pas rémunérée pour ce faire.

      En terminant, avec l’accord du modération du plus grand quotidien français d’Amérique soit La Presse, posons nous cette question ? Tout de même, cette femme musulmane habillée sobrement avoir son savoir immense et ses habitudes de vie ne veut peut être pas être sifflée par des malotrus nationalistes qui lui balancent des « Kossé tu manges pour être belle de même » ? Ou bien « Ta mé tu là ? comme le titre de cet essai de Feu Georges Dor qui écrivit aussi : Anna braillé ène shot et « CHU BEN COMME CHU » . Comme certains nationalistes québécois et québécoises qui ne veulent pas « SAWOUÈRE mais CRAIRE » ? Au plaisir, John Bull.

    • Ah oui complément d’information:
      [Certains réécrirent l’histoire et présentèrent le poème de Haydar Moussa
      comme une réaction à Hérouxville alors qu’il avait été publié le 23 janvier 2007,
      près de trois semaines avant les événements.]

      ….près de trois semaines avant les événements……

      3 semaines avant, un poème très explicite sur ce que pensent les voilées,
      des non voilées……même leurs consoeurs musulmanes non voilées.

      Ensuite, elles se rendent à Hérouxville faire leur show et TOUS les médias
      embarquent dans cette mascarade.

      Les voilées savent très bien ce qu’elles font.
      Louise April(Laloue)

    • Mme Laloueapril,

      ce matin j’ai vu une femme voilée à Montréal sur la rue. Que dois-je faire?

      a- Appeler la police, l’armée et le FBI
      b- l’agresser sauvagement (comme ce qui est arrivé hier à Québec).
      c- changer de trottoir et partir a courir jusqu’a Hérouxville.
      d- me suicider
      e- toutes ces réponses en même temps.

      s.v.p. madame laloueapril, apportez-moi une réponse, je suis désespéré…

    • @ johnbull, 07h23:
      [En étant sur les blogues du « PLUS GRAND QUOTIDIEN » de langue française d’Amérique,
      je peux témoigner en toute connaissance de cause que cette madame laloueapril est une nationaliste de peu de crin mais du Ti Poil fondateur.]

      Wow…en toute connaissance de cause…vous écrivez?
      On se connait?

      Oui, je respectais M.Lévesque, comme j’ai toujours respecté M.Marcel Prud’homme.

      Si être nationaliste veut dire pour vous… POUR le Québec….
      avant le Canada, je suis nationaliste…rien de plus.

      Pouvez-vous élaborer un peu plus votre ” en toute connaissance de cause”.
      Louise April(Laloue)

    • Ce n’est qu’un début…

      http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201309/14/01-4689514-une-femme-voilee-invectivee-en-plein-centre-commercial.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS2

    • QUESTIONS DE VALEURS

      Il est comme ça des fausses valeurs dans la vie tout autant que des fausses croyances, et étant donné que les valeurs des Ha! Ha! resteront toujours assez fumeuses pour des musulmans abstinents, le fait de leur demander de souffler dans la grosse balloune des abstinents pékysses tout comme hier à Mtl n’aboutira en rien à une meilleure compréhension de tous ces petits suppositoires de la Pensée qu’on appelle tout simplement des manipulations à peine subliminales des consciences sans plus.

      Les chemins de croix en douze étapes des HA HA qui pointent maintenant à l’horizon pour tous ces pauvres pékystois et pékystoises qui s’abstinentent zoo pas des dogmatiques ou des dalmatiques politiques de M. le Comte di Almaviva Landry et quelques autres resteront toujours à analyser plus précisément bien sûr avant de nous présenter en bonne et due forme ledit gâteau cultûrel des Ha Ha pékysses zoo autres pour fêter tout ça tout comme en certains sous-sols d’églises mieux connus

      Mais serait-il vraiment pertinent de soumettre l’ensemble des pékystes ou des Québécistes auxdites valeurs en Ha Ha de politiciens pékystes zoo autres sous le seul et unique prétexte que seulement 5 % des citoyens abusent un peu trop fort de la dive bouteille de Maître Rabelais et tous ses disciples à peine futuristes?

      Le projet à peine fumiste en question de Tantine Titine restera toujours à débattre comme de raison, sans fétichistes médiatiques pour suggérer les réponses, ni surtout de hochets pour amuser des enfants qui fort heureusement n’ont pas encore droit de vote sur des suppositions qui restent encore avant tout fantasmagoriques; et tout autant des anciennes valeurs libérales qui étaient le mantra préféré des politiciens anciens à une époque donnée, ainsi de même ces fausses valeurs pékystes comme le fait de vouloir faire porter des voiles fleurdelysés aux musulmans ou à l’ensemble de nos pékysteux et de nos pékysteuses de bonnes Broues ou de mauvaise foi ne serait pas très évident; mais serait-il pertinent de préciser ICI que les grosses ballounes politiques finissent toujours par mourir de leur belle mort comme au feuilleton d’une rentrée qui ne saurait trop tarder comme on l’espère beaucoup en certains milieux?

      Mettre tous les anglofuns à l’Index tout comme à une belle époque pas si ancienne et tel que demandé par M. le Comte di Almaviva Landry pas plus tard que ce matin même dans une lettre tétéportée en boucle comme un rescrit intouchable et sacré? Peu probable en effet étant donné que notre réponse finale restera toujours un Nyette final pour avoir déjà été vaccinés contre de telles assertions en partie déjà vues; et même à défaut de frigidaires d’appoint pour les corroborer tout comme dans le bon vieux temps, le mieux serait donc de les laisser sur la glace de la froide objectivité de mœurs de tavernes comme de prédications pékystes tout aussi parfaitement inutiles que dans le fin fond désert de Gobi que pour une Matante Titine sur un dromadaire trop velu en ce qui nous concerne très assurément. Alors voilà!

      Est-ce un peu plus clair maintenant quant à savoir s’il faudrait vraiment NOUS défaire ou pas de la vielle minoune pékyste alambiquée de M. le Comte di Alamaviva Landry et son chœur de jeunes vierges presque toutes pures et toutes zé toutes presque saintes qu’une certaine Fleur-de-Lys d’un certain Victor Hugo dans son si beau roman de Notre-Dame de Mtl ou peut-être de Chartres de par ICI plutôt que de Ville-Marie de par Si Là Sol en Là Là?

    • UNE MACHINATION

      ARIA # 18

      LE COMTE ALMAVIVA LANDRY

      La cause est gagnée!
      Qu’est-ce que j’entends?
      Dans quel filet me suis-je fait prendre!
      Les coquins!
      Vous me le payerez!
      Le jugement se fera selon mon bon plaisir…
      Mais s’il paye la vieille?
      La payer! Mais comment?… Mais alors
      Antonio Kadir refusera d’accorder sa nièce
      En mariage à un Figaro inconnu.
      Il faut donc que j’éveille
      L’ambition de ce sot…
      Tout favorise mes plans…
      Le coup est fait.

      Les Noces de Figaro Mozart, KV 492

    • @ laloueapril et anthrax,

      qu’en pensez-vous de cette famille Algérienne qui s’est fait invectivée, cracher dessus et frapper à coups de saccoche?

      Etes-vous désolés pour eux ou bien cela vous laisse indifférents?

      Et c’est ce genre de Québec que vous voulez?

      Sylvain

    • @laloueapril
      La seule question en jeu dans ce débat n’est ni le nationalisme ni le féminisme mais la démocratie et son corollaire i.e. le respect des droits de la Personne.

    • Si a Montréal vous voulez voter “contre” la charte c’est bon ,nous autre en région on va voter “pour” pas plus compliqué que cela. Mais qu’on veuille visiter un autre pays on aura juste a aller a Montréal,

    • Encore une fois, je ne cite aucun nom.

      Pour la manifestation d’hier, noyautée par des intégristes, mon plus grand espoir est que le SCRS a pris des photos à profusion à fin de connaître et d’identifier qui sont vraiment nos “amis (es)”.

      Il faut noter que que certains de ces intégristes qui soumettent leurs femmes au nom de leur religion et ont même le droit de les battre, ne reconnaissent pas l’égalité entre les hommes et les femmes car leur religion affirme que l’homme est supérieur à elle par les qualités qu’un certain dieu leur a donné, et ce sont des ordres même en 2013 ! cette religion que je n’ai pas nommé affirme également ne reconnaître aucune autre religion et que dans un certain livre sacré, on ordonne même de tuer tout ceux qui ne sont pas de votre religion ! On comprendra que cette religion est en désaccord total avec la démocratie qui n’a jamais d’ailleurs existé dans leurs pays. Voila pourquoi ils viennent hurler pour protéger leurs droits, mais pas n’importe lesquels ! juste ceux des hommes d’une certaine religion,pour continuer à discriminer les femmes au nom de leur religion, leur permettant de les soumettre, même à l’étranger ! en plus de vous traitex de “phobe” et raciste, ce qui n’a rien à voir bien sur, mais c’est juste pour vous mettre mal à l’aise.
      En conséquence, soyons vigilants et surtout protégeons toutes ces malheureuses femmes.

    • Le Montréal ethnique a parlé, hier !

      Mais Montréal ce n’est pas la Province de Québec ! tout comme Paris n’est pas la France !

      Bientôt les québécois de la Province de Québec vont aussi pouvoir parler.

      Le vrai débat va commencer démocratiquement, et on va se calmer.

      Hier c’était encore une fois du grand cinéma avec forte manipulation de personnes vraiment indésirables et peu fréquentables ! Soyons avisés !

    • @Mjbj,09h40:

      Entièrement d’accord avec vous….

      Vous soulignez à juste titre:
      [le respect des droits de la Personne]

      La charte, respectera ces droits.
      La charte, dit seulement vouloir la laïcité de l’état.
      La charte, demande seulement à TOUS la neutralité.

      1° Un document a été déposé…seulement déposé.
      2° Il y aura possibilité d’en discuter.
      3° Probablement possibilité de négocier/ améliorer.
      4° Surtout travailler sur les incohérences du document déposé.

      Pourquoi toute cette hargne hier?

      D’autant que 3 musulmanes ont dit hier, que le bout de tissu était qu’identitaire.
      IDENTITAIRE…..
      Ça ne s’invente pas, on peut tous réécouter les nouvelles d’hier.

      Pourquoi dire que ça vient jouer sur le “choix religieux”?

      La charte ne porte pas sur les choix religieux, elle porte sur la neutralité de l’état.
      Louise April(Laloue)

    • @ l’antrax l’intégriste,
      commentaire de 10.12 heure,
      en ce 15 de Septembre 2013.

      Bonjour à tous,

      En réplique à ce fanatique nationaliste aux cinquante pseudonymes et tout à fait de la religion nationaliste et péquistes, les prêtres de l’Islam en occurrence les « IMAMS » aiment tellement les femmes que ces religieux se permettent de se « MARIER avec l’Une d’entre elles ». Tandis qu’icitte avec votre crucifix ( e ), et bien bien avec votre cruciFIXE à jamais fixé au murs de votre Assemblée Législative et non pa

    • Suite…. et non pas nationale, vous consacrez la légende de votre nationalisme gardien de la langue et de la FOI. Tandis que vos prêtres à vous autres les péquistes ont un petit côté misogyne pour ne pas le dire comme l’Église Catholique de votre CruciFIXE, gardienne de la FOI et de votre langue, n’est ce pas vous Autres les intégristes ? Avec dépit, John Bull.

    • @boston,09h24: vous demandez…

      [Etes-vous désolés pour eux ou bien cela vous laisse indifférents?]

      Sérieusement, ce qui me désole, m’attriste, me fait mal, c’est que :

      À Montréal, au Québec, au Canada en 2013, 2013, 2013…..
      Que des fillettes de 5-6 ans soient utilisées pour défendre une fausse
      cause religieuse.(RDI)
      Et ce, par leurs mères…..ça me désole..ça me ruine le moral.

      Sincèrement…..
      Boston/Sylvain…c’est ce genre de Québec que vous voulez?

      Pas moi……Bon dimanche:-)
      Louise April(Laloue)

    • L’intolérance mène à ça: http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201309/14/01-4689514-une-femme-voilee-invectivee-en-plein-centre-commercial.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS1

    • Mon commentaire respecte la nétiquette même s’il dévoile sans détour ce que je pense d’une forme de participation néfaste sur ce blogue. Merci de me publier.
      ______________________________

      @ laloueapril

      Haydar Moussa est un homme. Ce n’est donc la le poème de “la musulmane d’Hérouxville” comme vous dites.

      Mais ce que je veux réellement vous dire, le voici. Depuis des années, tous vos commentaires au sujet des femmes musulmanes sont remplis de haine. Vous montez chaque anecdote en épingle. Ce n’est pas le désir de construire des ponts entre les gens qui vous inspire mais celui de dynamiter avec violence tout ce qui ne vous ressemble pas. Vous êtes en croisade et ne voyez l’Autre que comme un ennemi à exterminer. Je ne vous ai jamais entendue parler de réussites chez les immigrants musulmans. D’exemplarité. Jamais entendue parler de vos “sœurs” musulmanes. Vous êtes une femme contre des femmes. Votre aveuglement n’a d’égal que votre mépris.

      Pour ces raisons et d’autres que je ne nommerai pas ici, il est rare maintenant que je vous lise plus que 2 lignes. La vie est trop précieuse.

    • @ montrealaise 11h27

      Votre commentaire où vous parler des musulmans et de leurs réussites :

      ☻ Je ne vous pose qu’une seule question, et je m’attend à une réponse :

      ▬ Depuis son invention au 7éme siécle, qu’à fait l’islam de bon pour l’humanité ?

      RÉPONSE : ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

    • @laloueapril Vous devriez lire l’article dont le lien suit et lire aussi le manifeste qui l’accompagne. http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201309/15/01-4689552-manifeste-pour-un-quebec-inclusif-deja-10-000-signataires.php

    • Comme on l’a vu hier à Montréal, où la communauté musulmane était fortement représentée, comme avec le leader Adil Charkaoui, on peut se poser la question à savoir si c’était le bien débat sur la Charte des Valeurs Québécoises ou plutôt une imposition sans débat d’une Charte Musulmane des Valeurs, comme le définit la charia ?

    • @Supercass et Ralbol,

      Désolé pour la (ma) confusion. Je n’avais pas vu le commentaire de Supercass et avait attribué la citation de Zappa à Ralbol.

      Elle reste toute aussi bonne, je vais la retenir.

    • Je voudrai noter qu’une blogueuse comme ” Louise April “, mérite grand respect, en ayant toujours des propos cohérents et pleins de bon sens.

      C’est toujours un plaisir que de lire ses remarques que je trouve toujours rafraichissantes, et c’est fortement injuste que certains blogueurs aient des remarques désobligeantes à son égard, elle qui a toujours eu du respect pour tout le monde, et l’étiquette de ce blogue.

      On vous aime Louise April ♥

    • @anthrax 12h45 “Comme on l’a vu hier à Montréal, où la communauté musulmane était fortement représentée”. Évidemment, puisque c’est elle qui est particulièrement visée.Il y avait aussi de nombreux québécois de souche, probablement catholiques de naissance même si non pratiquants. Les juifs étaient peu nombreux, à cause de la fête du Yom Kippour. http://fr.wikipedia.org/wiki/Yom_Kippour

    • Pour mieux s’informer sur l’islamisation: Second regard à 13h30, sur les ondes de la SRC.

    • @lalouapril
      Madame,

      De par la fréquence de vos interventions, je constate que vous êtes comme plusieurs (la plupart?) d’entre nous préoccuper par la société Québécoise et de son avenir. Évidemment les points de vues différents font en sorte qu’un consensus unanime ne pourra être atteint.

      Hier je mentionnait qu’à mon point de vue, la maturité et le progrès d’une société se mesure de par les libertés qu’elle octroie a ses concitoyens. J’ai également mentionné que. Étant moi même un athée “hard core” que toute forme de religion organisée me répugnait au plus haut point. Pour parvenir a se libérer du joug de ces religions il n’y a qu’une seule solution: l’éducation et en particulier l’éducation des sciences. J’ai même suggérer que les lieux de cultes soient tous taxés (je suggère qu’il le soit fortement) pour financer l’éducation scientifique. J’ai bien plus espoir de voir cette “béquille mentale” qu’est la religion de la voir disparaître de cette façon.

      Plus tôt cette semaine, un des régulier sur ce blogue (raslbol je crois) mentionnait le gorille de 800 livre que personne ne voyait et qu’il attribue comme grand responsable de la situation actuelle. Et bien si cette personne mentionne ce “gorille” laissez moi mentionner maintenant l’éléphant de 5 tonnes qu’est la politique d’immigration Québécoise qui cherche par tout les moyens d’avoir des immigrants qui parle le français a l’arrivé. On ne peut qu’être obliger de constater que ces ressortissant sont de pays a forte culture musulmane et donc créer une concentration anormalement élevée d’immigrants étant pratiquant de cette religion.

      Si la politique d’immigration québécoise était plus ouverte a tout les immigrant parlant d’autres langue, nous n’aurions pas ce débat actuellement.

      Le Québec ne fait plus d’enfant et il faut un apport d’immigrant pour aider le Québec et le Canada de continuer a se développer. Comme ce n’est pas la majorité des immigrants dans le monde qui parle le français, faut choisir sa bataille.

      Bonne journée
      SuperCass

    • De toute manière, nous gaspillons notre salive.

      Ce que Marois veut, c’est que son projet sur cette charte ne passe pas (soit battu en chambre ou par la cour suprême…) pour qu’ensuite celle-ci puisse dire:

      “VOUS VOYEZ BIEN QUE LE CANADA S’ATTAQUE À NOTRE IDENTITÉ ET QU’IL FAUT DONC EN SORTIR”

      Autrement dit, mettre la population en beau fusil pour ensuite:

      1) Déclencher des élections pour devenir majoritaire

      2) Faire un référendum avec ce thème en “Background” …Un peu comme cela s’est produit lors de “Meech” mais qu’aucun référendum n’a été déclenché car le PQ n’était pas au pouvoir à ce moment!

      Allez donc lire cette chronique de Benoit Aubin dans le journal de Québec: Intitulé “Conditions Gagnantes”

      http://www.journaldequebec.com/2013/09/14/conditions-gagnantes

    • Je crois que cette charte des valeurs risque d’accélérer la montée de l’intégrisme religieux en sol québécois et la formation de ghetttos et non le contraire.

      Sauf que c,est difficile à prévoir mais la personne qui se sent pas la bienvenue avec ses croyances et qui n’est pas intégriste mais porte quand même un signe religieux risque de plus en plus fréquenter des gens qui eux le sont et délaisser son réseau d,amis québécois.

      On favorise auissi l’intolérance de certains québécois.

    • @ rogerothornhill

      - «J’attends votre prochaine intervention sur le blogue de M. Hétu dénoncant la droite américaine exploitant l’islamophobie.
      Vous devriez avoir honte d’espérer des gains politiques sur le dos de minorités.»

      N’importe quoi.

      Si quelqu’un attend des gains politiques, ce sont bien les partis d’opposition qui font monter sciemment l’hystérie des minorités pour un simple papier encadrant la place de la religion et de ses manifestations dans notre société.

      Maintenant, allez-vous condamner Jean Charest quand il a déclaré, suite au dépôt du rapport de la commission Bouchard-Taylor:

      «”Charest a déclaré que son gouvernement est à préparer un plan d’action qui mettra en place des mesures en accord avec les recommandations de la commission, plan qui mettra l’emphase sur les valeurs «profondes» inhérentes à la société québécoise, incluant la prédominance du français, l’égalité des sexes et la séparation de l’église et de l’état.” déclarait-il plus tôt mercredi.

      Je crois que c’est positif d’avoir un document fondamental exprimant les valeurs et les idées de base expliquant ce que veut dire vivre au Québec, et quelles sont les valeurs et les mécanismes sociaux auxquels on doit s’attendre.».

      J’attend votre condamnation de M. Charest et des libéraux….

      Je sens que je vais attendre longtemps.,

      Ensuite, qu’est-ce que l’islamophobie, supposée ou réelle, des américains vient faire ici ?

      Il est question au Québec, d’encadrer la place de la religion dans les rouages du gouvernement et dans l’espace civique et public.

      Aucune islamophobie ou «chrétientophobie», seulement des balises et une définition des valeurs communes aux québécois, comme le prônait Jean Charest.

      Vous n’avez soit pas compris les enjeux de la Charte, soit vous répandes sciemment l’hystérie à des fins politiques.

    • - «– Qu’il soit autorisé aux enseignants, aux fonctionnaires, aux professionnels de la santé et à tous les autres agents de l’Etat”.
      C’est là dessus que ça accroche. Et sur l’incohérence totale de conserver un crucifix au dessus du siège du président de l’Assemblée sous prétexte de valeur patrimoniale, une bassesse électoraliste des trois principaux partis.»

      Donc, demander aux fonctionnaires de ne pas se distinguer par leurs religions, dans le cadre de leurs fonctions, (comme on le fait en Turquie par exemple) et la place d’un crucifix dans un édifice public, justifie des manifestations dans la rue, des accusations de faire la promotion d’un «nationalisme ethnique», et les hauts cris poussés par certains pour se faire du capital politique…

      De plus, ces deux points pourront facilement se régler dans le cadre des discussions (calmes) en cours sur la Charte PROPOSÉE par le PQ.

      Absolument RIEN qui justifie l’hystérie ambiante.

    • @ SuperCass

      - «… laissez moi mentionner maintenant l’éléphant de 5 tonnes qu’est la politique d’immigration Québécoise qui cherche par tout les moyens d’avoir des immigrants qui parle le français a l’arrivé. On ne peut qu’être obliger de constater que ces ressortissant sont de pays a forte culture musulmane et donc créer une concentration anormalement élevée d’immigrants étant pratiquant de cette religion.»

      Voilà ce qui se produit quand on ne fait que répéter de la propagande, sans prendre le temps de vérifier ce qu’on colporte.

      Sur les 77 pays, principautés et gouvernements formant l’Organisation internationale de la Francophonie, un GROS TOTAL de SEIZE (16) pays sont à majorité de religion musulmane.

      Ce qui laisse SOIXANTE-ET-UN (61) pays et principautés où la religion musulmane n’est pas majoritaire, capables de fournir au québec des immigrants d’autres confessions et parlant français.

      De plus, au Québec, les immigrants de religion musulmane sont tout à fait bienvenus, en autant qu’ils s’intègrent à notre société et en respectent les valeurs, de la même manière que des femmes émigrants du Québec vers certains pays musulmans n’iront pas se promener en minijuppe un verre d’alcool à la main sous peine de sanctions…

      C’est exactement ces valeurs que tente de définir la Charte, afin que les futurs immigrants sachent dans quelle société ils devront vivre et en comprennent bien les valeurs et les rouages.

      Votre «éléphant», c’est de la foutaise, du vent, pour encore une fois peinturer un portrait xénophobe et raciste des québécois.

      Ça marche pas.

    • @montrealaise 11h27

      Merci

    • @montrealaise 11h27:
      ……participation néfaste sur ce blogue……Ayoye

      J’espère que….. ça vous a fait du bien!!!!!
      Passé un bon dimanche?
      Le MEchant est sorti tôt ce matin:-)

      Pourquoi commenter des commentaires que vous dites… NE PAS LIRE?

      Passez au suivant, votre vie est si précieuse madame ” la bonté “.
      Louise April(Laloue)

    • @anthrax,12h54:

      Toujours intéressant de lire les commentaires, même ceux qui
      sont contre nous……souvent très révélateurs.

      Ces commentaires nous montrent souvent que l’intolérance
      est souvent partagée et ce malgré les airs de grandeur d’âme
      que certains peuvent se donner.

      Bonne soirée.
      Louise April(Laloue)

    • @ralbol 14h58 “SOIXANTE-ET-UN (61) pays et principautés où la religion musulmane n’est pas majoritaire, capables de fournir au québec des immigrants d’autres confessions et parlant français”. Si c’était si simple, je suppose que ce gouvernement et les précédents y auraient déjà pensé. Les gouvernements veulent attirer des immigrants éduqués plutôt que des réfugiés économiques. Bien des pays de la francophonie ne le sont que symboliquement , et les religions qui y existent ne feraient pas nécessairement plus “notre” affaire.

    • 19h27 Correction: @ralbol 14h38. “au Québec, les immigrants de religion musulmane sont tout à fait bienvenus, en autant qu’ils s’intègrent à notre société et en respectent les valeurs”. Quelles sont-elles au juste, ces valeurs? Je n’ai pas eu, ces dernières années, connaissance d’études sérieuse et de sondages en profondeur sur les valeurs sociales et religieuses des québécois et des canadiens, sur les implications de ces valeurs dans leurs vies privées et publiques.

    • @ anthrax qui a écrit:

      Je ne vous pose qu’une seule question, et je m’attend à une réponse :
      Depuis son invention au 7éme siécle, qu’à fait l’islam de bon pour l’humanité ?
      RÉPONSE : ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
      —-

      Dans mon commentaire, je fais allusion aux réussites (commerce, études, haute technologie, art, engagement communautaire, etc.) des immigrants maghrébins en général et musulmans en particulier vivant ici. Il y en a beaucoup pourtant, des réussites. Ils sont souvent -hommes et femmes- hautement scolarisés, plus que nous, le peuple d’accueil. C’est pas rien.

      Votre question au sujet du 7e siècle à aujourd’hui ne mérite pas de réponse car de la façon dont vous la posez, votre idée est déjà faite. Vous me faites penser à mon père qui disait la même chose au sujet des Amérindiens: “un peuple insignifiant qui n’a rien apporté à notre civilisation.” J’aimais beaucoup mon père mais quand il sortait son discours d’homme des cavernes…disons que je parvenais à passer par dessus parce qu’il était d’une autre époque. Enfin, c’est ce que je me donnais comme excuse pour ne pas le renier comme père.

      Dormez bien sur vos certitudes.

    • @ lukos

      - «“SOIXANTE-ET-UN (61) pays et principautés où la religion musulmane n’est pas majoritaire, capables de fournir au québec des immigrants d’autres confessions et parlant français”. Si c’était si simple, je suppose que ce gouvernement et les précédents y auraient déjà pensé.»

      Pensé à quoi..?

      Y’a rien à penser, c’est un FAIT que dans les 77 pays francophones, il n’y en a que 16 où la religion musulmane est majoritaire.

      Pour le vérifier, ouvrez côte à côte deux fenêtres de votre fureteur, l’une affichant les pays de la francophonie et l’autre affichant les pays où la population est en majorité de confession musulmane. Ça prend 5 minutes à faire la comparaison et vérifier ce que je dis.

      Au Québec, d’après le recencement de 2001, on compte 108,620 musulmans… l’envahissement quoi !

      Et…

      - Au Québec, en 2001, plus de 90 % de la population a déclaré appartenir à une confession religieuse chrétienne. En 1991, cette proportion atteignait plus de 93 %. En outre, dans leur très grande majorité, ces « chrétiens » sont catholiques romains : 83 %, comparativement à 5 % de protestants et à 2 % d’autres chrétiens (orthodoxes et autres).

      - Détail à noter : la population de religion musulmane est maintenant plus nombreuse que la population de religion juive, et ce, tant au Québec que dans l’ensemble du Canada. En revanche, alors qu’au Québec, il y a presque égalité entre les deux groupes (90 000 contre 109 000), pour l’ensemble du Canada, il y a près de deux fois plus de musulmans que de juifs (1,76 fois plus précisément, soit 330 000 juifs par rapport à 580 000 musulmans).

      Fait que vous pouvez vérifier par vous-même dans cette publication gouvernementale:

      http://www.micc.gouv.qc.ca/publications/fr/recherches-statistiques/Recensement2001-Religion-AnalyseSommaire.pdf

      - «Les gouvernements veulent attirer des immigrants éduqués plutôt que des réfugiés économiques. Bien des pays de la francophonie ne le sont que symboliquement , et les religions qui y existent ne feraient pas nécessairement plus “notre” affaire.»

      Que dites-vous ?

      Que le gouvernement québécois favorise sciemment l’immigration musulmane ?

      Vous avez des preuves ?

      La seule immigration que favorise le gouvernement québécois, et encore là, favorise est un grand mot, c’est l’immigration francophone, et ce, simplement en «publicisant» le Québec comme terre d’accueil de préférence dans les pays francophones.

      Pays qui sont pour la très grande majorité peuplés de gens qui ne SONT PAS de confession musulmane.

      La SEULE raison pour laquelle on retrouve beaucoup d’immigrants de religion musulmane, et ce, pas seulement au Québec, c’est que beaucoup de pays à forte concentration de croyants musulmans sont en guerre depuis des années, que beaucoup de la population quitte ces pays devenus invivables et se réfugie à l’étranger.

      RIEN à voir avec la politique d’immigration de quelque gouvernement que ce soit.

    • @ lukos

      - «Je n’ai pas eu, ces dernières années, connaissance d’études sérieuse et de sondages en profondeur sur les valeurs sociales et religieuses des québécois et des canadiens, sur les implications de ces valeurs dans leurs vies privées et publiques.»

      Jamais entendu parler de la Commission Bouchard-Taylor..?

      Jamais entendu parler de la Charte des valeurs québécoises..? Charte qui tente justement de définir ces valeurs communes.

      Vous dormiez ?

    • @ boston

      Le 12 septembre 2013 à 21h34: “Ce blogue parle de la charte. Est-ce que tu peux t’en tenir s.t.p”

      Le 13 septembre 2013 à 08h26: “Peux-tu t’en tenir au sujet de l’heure soit la charte que ton PQ a accouché cette semaine?”

      C’est bizarre, il y a plein d’intervenant qui parlent d’autres choses, comme des amaricains… Pas un mot à tous ces intervenants… Pourquoi cibles-tu seulement quelque séparatistes???

    • @raslbol
      L’éléphant est bel et bien la et c’est en partie a cause de votre façon de percevoir les choses que beaucoup de vos contemporains vous n’arrivez pas a voir correctement les choses.

      De tout ces pays, territoires, régions etc qui parle français, la grande majorité qui VEUT émigrer proviennent des régions arabes; on peut y ajouter Haïti et autres endroits ou la pauvreté relative fait en sorte que le niveau de vie nord américain attiré de même que les libertés qui y sont partagées. Ce ne sont pas les francophones de la Suisse, du Luxembourg, de Monaco, de la Polynésie française et autres endroits du genre. En grande majorité ces gens ne sont pas très “chaud” a l’idée de vivre l’hiver Québécois avec des températures de -40 Celsius; ils se sentent bien mieux ou ils sont.

      Ce qui veut dire que les pays arabes ou la pauvreté et autre désagréments et ma que de libertés fait en sorte que le Québec est une destination de choix.

      Résultat? Il y a trois choix
      - accepter des immigrant de partout pour avoir une mosaïque vraiment représentative quitte a avoir a encourager ces gens a parler français
      - commencer a faire beaucoup plus de bébés
      - accepter que les immigrants qui parlent français et d’avoir a les “convertir” a la laïcité.

      Comme je disais: il faut choisir sa bataille.

      Finalement, c’est vous qui êtes mal informé!

    • @anthrax “Depuis son invention au 7éme siécle, qu’à fait l’islam de bon pour l’humanité ?
      RÉPONSE : ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬”. Votre réponse témoigne d’une profonde, pour ne pas dire abyssale, ignorance de l’Histoire. Pendant des siècles, la civilisation musulmane a préservé le savoir antique et développé les arts et la science; elle a notamment inventé les bien nommés chiffres arabes, bases de la science et des technologies modernes. Il ne faut pas, comme on dit, jeter le bébé avec l’eau du bain.

    • @raslbol

      Pour votre décompte des gens qui s’affichent du e croyance ou une autre, auriez vous aussi l’aimabilité d’inclure les chiffres pour ces deux periodes pour ceux qui se déclare athée ? Peut être qu’on y retrouverait une forte croissance qui expliquerais la baisse de catholique ?

      Et 108,000 musulmans sur 8 millions…l’envahissement par…1.35 pourcent de la population…j’ai tellement peur!!!

    • 2e essaie

      @ boston

      Le 13 septembre 2013 à 12h07:

      “est-ce que Stephen Woodworth et Mark Warawa furent évincé par le PLC? Réponse: Non
      Vrai que c’est deux poids deux mesures en ce sens qu’avec le PQ et le Bloc, tu es contre tu te fait mettre à la porte et avec le PC, tu peux critiquer mais tu reste dans avec le parti.”

      Pourquoi tu écris de telles faussetés??? Tout le monde sait pourtant que Maria Mourani n’a pas été congédié du Bloc… Simplement du caucus…

      Pourquoi mentir ainsi, et que tout le monde voit que tu mens? C’est pas par ce que M.Lavoie erre en écrivant et je cite: “le Bloc québécois congédie sa députée Maria Mourani”, que tu
      te dois de faire la même erreur…

      Voici un extrait tiré du site de Radio-Canada:

      “Malgré son expulsion du caucus du parti, le chef du BQ, Daniel Paillé, lui avait offert de conserver sa place au sein du parti en lui permettant d’exprimer ses idées à titre
      de militante. Elle a toutefois choisi de rompre complètement en quittant officiellement le parti.”

      Alors quand tu termines en disant: “As-tu d’autres comparaisons à faire pour qu’on puisse rire encore et encore?”

      Devines qui ris le plus???? :)))

    • @ralbol 20h32 “Vous dormiez ?”. Non. Je n’ai pas pris compte de Bouchard-Taylor parce que ça a été tabletté; le gouvernement actuel ne nous fournit pas de données scientifiques pour appuyer son projet. C’est de la politique électoraliste avant tout; les libéraux et les caquistes feraient pareil, même si autrement. J’aimerais bien aussi connaître les idées des canadiens et des américains sur ces questions.

    • @ ralbol

      Le 13 septembre 2013 à 12h24:

      Vous écrivez: “Est-ce que Mme Mourani a été évincée du Bloc?
      Réponse: Non, elle a été exclue du CAUCUS, pas du Parti.
      Toujours les mêmes tactiques de mensonges et de demi-vérités hein ? boston…”

      Désolé! Je n’avais pas vu votre réponse avant de mettre ma réponse à boston…. Faut croire que vous avez l’habitude avec lui… :))

      ================================

      @ boston

      Le 13 septembre 2013 à 12h32: “Jean-François Lisée, où te caches-tu?”

      Ce n’est pas toi qui demandais aux séparatistes de ne pas parler de Couillard, qu’il n’en était pas le sujet??? Est-ce le que Lisée en est le sujet????

      Couillard a pourtant mis son grain de sel dans la discussion de la charte proposée… Alors Si Lisée peut être impliqué, je verrais pas pourquoi Couillard ne le serais pas…

      En passant a-t-il encore son bureau en Arabie??? :)))

      ———————————————————————————-

    • @ ralbol

      Le 13 septembre 2013 à 15h07:

      Vous écriviez à boston ceci: “On en fait dire des choses avec des «presque» hein boston…

      Et comme exercice de mémoire, rappelons-nous ces députés conservateurs suspendus du caucus du parti:

      - Helena Guergis, suspendue du caucus en avril 2010;

      - William D. Casey, suspendu du caucus en juin 2007;

      - Garth Turner, suspendu du caucus en octobre 2006.”

      Bravo! Vous avez encore réussi à le coincer… Il n’a pas été capable de répondre à ça!

      ================================

      @ lacboucane

      Le 13 septembre 2013 à 17h28: “Le Bloc avait une députée articulée, passionnée, représentante des communautés ethniques, la seule sur l’île de Montréal et ils l’ont mis à la porte”

      Vous ne suivez pas les informations ou quoi? Dois-je me répéter? Elle n’a pas été mis à la porte… Masi bravo pour reconnaitre que le Bloc a des gens engagés et articulés!

    • @ wawa_rond

      Le 14 septembre 2013 à 21h22:

      “M. Lavoie, Suite à l’expulsion de Mme Mourani du Bloc,….”

      Tiens un autre fédéraliste libéral qui mens en se fiant qu’à une seule personne… C’est vraiment une maladie répendue…

      Mourani n’a PAS été expulsé du Bloc…. Lisez un peu les nouvelles ou écoutez-les!

      ============================

      @ lukos

      19h59: “Quelles sont-elles au juste, ces valeurs? Je n’ai pas eu, ces dernières années,…”

      La commission Bouchard/Taylor, vous en avez pas eu connaissance??? Où étiez-vous??? En Arabie avec Couillard??? :)))

    • @ lukos

      13h02: “….Les juifs étaient peu nombreux, à cause de la fête du Yom Kippour.”

      Autre fausseté! Ma foi, est-ce normal chez les libéraux d’être des menteurs???? Voici la réalité!

      Extrait pris sur le site de Radio-Canada:

      “Dans un communiqué publié vendredi, le Centre consultatif des relations juives et israéliennes a affirmé ne pas avoir l’intention de participer à la manifestation même s’il s’oppose à la charte, puisqu’il refuse d’être associé aux organisateurs « qui comprennent des intégristes religieux radicaux ».

    • @micejoki 20h52 “Maria Mourani n’a pas été congédié du Bloc… Simplement du caucus…”. Voyons donc! Une manière de dire: sors du salon, tu peux toujours retourner à la cuisine avec la plèbe. On l’a poussée à démissionner du parti, c’est tout.

    • Encore @raslbol

      “«”Charest a déclaré que son gouvernement est à préparer un plan d’action qui mettra en place des mesures en accord avec les recommandations de la commission, plan qui mettra l’emphase sur les valeurs «profondes» inhérentes à la société québécoise, incluant la prédominance du français, l’égalité des sexes et la séparation de l’église et de l’état.” déclarait-il plus tôt mercredi.”

      Si vous y voyez quelque chose de concret la dedans dites moi ou parce que la seule chose que j’y vois c’est une manœuvre destinée a fournir des arguments pour aider les supporteurs Libéraux a convaincre les péquistes que les Libéraux font vraiment quelque chose (alors qu’il n’en est rien) pour des raisons électoralistes.

      Je suis peut être plus fédéraliste que nationaliste mais je sais quand un politicien raconte des histoires…faudrait être plus vigilant de votre bord peut être?

    • @miceloki 21h22 “Autre fausseté! Ma foi, est-ce normal chez les libéraux d’être des menteurs???? Voici la réalité!” J’ai pris cette information dans La Presse. Et je ne suis pas libéral; je ne suis pas partisan. Je suis, comme disent les américains, “indépendant”.

    • 436 commentaires. Un blockbuster!

    • @ SuperCass

      - «Si vous y voyez quelque chose de concret la dedans dites moi ou parce que la seule chose que j’y vois c’est une manœuvre destinée a fournir des arguments pour aider les supporteurs Libéraux a convaincre les péquistes que les Libéraux font vraiment quelque chose (alors qu’il n’en est rien) pour des raisons électoralistes.»

      On pédale et on baragouine n’importe quoi pour se sortir des faits… hein ?

      Jean Charest a bel et bien déclaré vouloir faire EXACTEMENT CE QUE FAIT MAINTENANT LE PQ.

      Dommage pour vous, mais vivez avec.

      Si vous êtes à me dire que Charest est un menteur, alors sur quoi d’autre a-t-il menti… hein ?

    • @SuperCass 21h29 “Je sais quand un politicien raconte des histoires…”. Vraiment? J’en suis rendu à douter de tout ce qui sort de la bouche d’un politicien. Ça me rappelle une blague de Marc Laurendeau des Cyniques au sujet de Robert Bourassa: “Quand monsieur Bourassa…., il dit la vérité; c’est quand il ouvre la bouche, qu’il ment”.

    • @ SuperCass

      - «De tout ces pays, territoires, régions etc qui parle français, la grande majorité qui VEUT émigrer proviennent des régions arabes…»

      Encore faux.

      Voici les 15 principaux pays d’où proviennent les immigrants au Québec pour l’année 2011:

      - Haïti : 5 091 personnes ;
      - République populaire de Chine Chine : 4 916 ;
      - Algérie : 4 067 ;
      - Maroc : 3 943 ;
      - France France : 3 235 ;
      - Colombie : 2 080 ;
      - Iran : 1 741 ;
      - Liban : 1 654 ;
      - Égypte : 1 505 ;
      - Tunisie : 1 260 ;
      - Cameroun : 1 246 ;
      - Mexique : 1 035 ;
      - Moldavie : 1 034 ;
      - Philippines : 892 ;
      - Roumanie : 812 .

      20 341 proviennent de pays où la population n’est pas à majorité musulmane, seulement 13 759 personnes proviennent de pays où la population est à majorité musulmane.

      Encore dans l’champ.

    • @ SuperCass

      - «Et 108,000 musulmans sur 8 millions…l’envahissement par…1.35 pourcent de la population…j’ai tellement peur!!!»

      Quand j’ai écrit «l’envahissement», c’était de l’ironie… justement pour montrer que y’a rien là.

    • @ lukos

      - «Je n’ai pas pris compte de Bouchard-Taylor parce que ça a été tabletté…»

      Tabletté, est-ce que ça implique «disparu»..?

      Le rapport existe toujours, le travail a été fait et d’après les intervenants de l’époque, bien fait.

      La Charte proposée par le PQ s’appuie sur ce rapport et propose d’en adopter plusieurs recommandations.

      Sais pas ce que vous voulez de plus comme «données scientifiques».

      Ça prend une étude sur 10 ans et 40 millions de dollars pour dire qu’on ne laisse pas une personne de religion Sikh porter un turban au lieu du chapeau réglementaire dans la RCMP ?

    • @ralbol21h53 “Jean Charest a bel et bien déclaré vouloir faire EXACTEMENT CE QUE FAIT MAINTENANT LE PQ”. Je ne suis pas certain de ça et je suis certain qu’il mettrait aujourd’hui de grosses nuances s’il devait élaborer sur cette question. Pour comprendre le sens réel des propos d’un politicien, il faut être cynique comme Machiavel et magicien comme Merlin.

    • @ralbol 22h12 Quand j’ai écrit «l’envahissement», c’était de l’ironie justement pour montrer que y’a rien là”. Ce n’est malheureusement pas l’opinion de tout le monde. “Nous” ne sommes pas envahis. Pas encore. Mais la mondialisation n’est pas que financière. Il faudra s’y faire.

    • @ lukos

      - «“Jean Charest a bel et bien déclaré vouloir faire EXACTEMENT CE QUE FAIT MAINTENANT LE PQ”. Je ne suis pas certain de ça…»

      Ce qu’a déclaré Jean Charest suite au dépôt du rapport de la Commission Bouchard-Taylor:

      «”Charest a déclaré que son gouvernement est à préparer un plan d’action qui mettra en place des mesures en accord avec les recommandations de la commission, plan qui mettra l’emphase sur les valeurs «profondes» inhérentes à la société québécoise, incluant la prédominance du français, l’égalité des sexes et la séparation de l’église et de l’état.” déclarait-il plus tôt mercredi.

      Je crois que c’est positif d’avoir un document fondamental exprimant les valeurs et les idées de base expliquant ce que veut dire vivre au Québec, et quelles sont les valeurs et les mécanismes sociaux auxquels on doit s’attendre.».

      Maintenant, s’il mentait, sur quoi d’autre a-t-il menti..?

    • @ralbol 22h23 “une personne de religion Sikh porter un turban au lieu du chapeau réglementaire dans la RCMP ?” Je suis d’accord avec vous, comme sur le fait qu’un employé du port de Montréal doit porter un casque de sécurité, même s’il doit pour cela enlever son turban. Il y a des exagérations et des bloqués de tous les côtés.

    • @ralbol 23h01 “Maintenant, s’il mentait, sur quoi d’autre a-t-il menti..?” Il n’a rien fait.

    • 23h17 Il a prononcé des paroles lénifiantes mais il n’a effectivement rien fait. Il a laissé le problème au suivant; avec le résultat qu’on voit.

    • @raslobol 21h53
      Je pense que vous ne comprenez pas – ne n’ai rien a cirer des Libéraux surtout ceux de Charest. Est-ce plus clair maintenant?

    • @raslbol 22h09

      Combien sont des immigrant qui parlent le français de ceux qui choisissent le Québec?
      Est-ce que le ratio de la provenance des immigrants entre le Québec et le reste du Canada reste le même? Permettez moi d’en douter.

      Moi je calcule selon vos chiffre de 13759 immigrants musulman francophone sur 34100 au total soit plus de 40 pourcent d’une seule région du globe.

      Sachant que la Chine et l’Inde sont les pays les plus populeux de la planète, il serait normal de considérer que la majorité d’immigrants devrait venir de ces deux pays.

      Vous ne savez pas reconnaître lorsque vous êtes vous même dans le champ – je ne prendrai certainement pas mes directions de vous !MDR!!!

    • @raslbol 22h12

      Si y a rien la, pourquoi vous en faites tout un plat d’abord? C’est plutôt mon “tagline” pas le votre ???

      Vous avez également dit a un autre internaute que beaucoup de ressortissants arabes quittent leur pays a cause des conflits fréquents qui rendent la vie misérable la bas.
      C’est ce que je dit depuis le début mais j’ajoute que dans ce genre de conflit les libertés individuelles sont les premières a prendre le bord. Lorsqu’ils arrivent ici ils sont en mesure de constater une tout autre réalité. C’est ce que j’expliquais pour d’écrire la situation de mon ex collègue de travail Iranien. Lui et sa famille ont fuit lorsque les fanatiques religieux ont pris le pouvoir a la fin des années 70.

      Et je répète ceci: une société évolue lorsque les libertés individuelles augmentent. C’est la preuve d’une plus grande maturité.

    • Commentaire de 22:55 – ne pas tenir compte de la première phrase – j’ai recomposé mon texte en oubliant d’effacer celle-ci

    • @ SuperCass

      - «Moi je calcule selon vos chiffre de 13759 immigrants musulman francophone sur 34100 au total soit plus de 40 pourcent d’une seule région du globe.»

      Ce 40% d’immigrants proviennent de pays où la population est en MAJORITÉ musulmane. Ça ne veut pas dire qu’ils sont tous musulmans. Ils peuvent très bien être chrétiens, coptes, orthodoxes ou bouddhistes.

      Par exemple, le Liban compte près du quart de sa population de religion Catholique Maronite.

      Bref, on est loins d’être envahis de musulmans.

      Il faut seulement bien baliser la place de TOUTES les religions dans notre société, afin de s’assurer de la totale séparation Religion/État et d’éviter les aberrations du genre turban Sikh dans les fonctions officielles.

      - «Et je répète ceci: une société évolue lorsque les libertés individuelles augmentent.»

      Il suffit d’imaginer une société où la liberté serait TOTALE, aucunes contraintes, aucunes lois, pour comprendre que votre phrase c’est de la philo à 5 cennes.

      Trop de libertés, comme en toutes choses, c’est néfaste. Il faut un équilibre entre liberté et contraintes, c’est pour ça que nous avons des lois. Pour gérer les «Einsteins» qui sont incapables de ramasser leurs déchets sur la plage ou qui conduisent en se prenant pour Jason Statham.

      Et c’est pour ça que maintenant, pas seulement au Québec, nous sommes obligés d’avoir des lois ou une Charte définissant clairement la place de la religion dans nos sociétés. Pour gérer le comportement de gens qui veulent couvrir leurs femmes d’abris Tempo, faire givrer des vitres de gymnases, obtenir des locaux d’institutions publiques pour prier, etc.

      Si jamais ce projet de Charte ne voyait pas le jour, ce ne serait que partie remise, car le problème, lui, ne disparaîtra pas.

    • Sondage concernant la charte.

      Pour: 43 %

      Contre: 42 %

      Oui, je sais, c’est la faute aux anglais, musulmans, ROC et Fédéralistes.

      Mais chers séparatistes, que pensez-vous de ce nouveau sondage?

    • @ boston

      - «Mais chers séparatistes, que pensez-vous de ce nouveau sondage?»

      Q’en 2007, les Libéraux de Jean Charest ont été élus avec 33,08% du vote et en 2008, avec 42,08% du vote.

      43% c’est encore mieux.

      De toute façon, si ce n’est pas cette fois-ci, ce ne sera que partie remise, le problème fondamental de l’encadrement des pratiques religieuses dans l’espace public ne va pas disparaître, il ne va que s’emplifier.

    • @ boston

      - «Mais chers séparatistes, que pensez-vous de ce nouveau sondage?»

      Et pourquoi poser la question seulement aux «séparatistes» ?

      Même sur ce blogue, on retrouve des commentaires de fédéralistes qui appuient la Charte…

    • @ ralbol,

      tu as tout à fait raison quand tu mentionnes ”De toute façon, si ce n’est pas cette fois-ci, ce ne sera que partie remise, le problème fondamental de l’encadrement des pratiques religieuses dans l’espace public ne va pas disparaître, il ne va que s’emplifier”

      Et cela malheureusement grâce aux Québecois racistes.

      Dommage n’est-ce pas?

    • @raslbol

      Ce que je dit c’est que de par la provenance de ces immigrants, cela fait en sorte que nous avons un ratio plus élevé d’immigrants pratiquant l’Islam comme religion que les autres endroits qui reçoivent beaucoup d’immigrants! Et que nous avons alors comme société un choix à faire pour maintenir et faire évoluer la société:
      - Faire plus d’enfants (on est pas parti pour ça!)
      - Accepter les immigrants de tout partout sans égard à leur langue
      - Accepter les immigrants qui proviennent de pays ou territoire ou le français est parlé – et ceux qui veulent émigrer de ces pays, ce sont justement les arabes.

      Cou’ donc raslbol, faut vraiment tout vous expliquer longtemps!!!

      En ce qui concerne votre commentaire suivant:
      “Il suffit d’imaginer une société où la liberté serait TOTALE, aucunes contraintes, aucunes lois, pour comprendre que votre phrase c’est de la philo à 5 cennes.”

      C’est carrément de la foutaise ce que vous dites- c’est un argument de paille.

      Je vous répond par ceci: Il suffit d’imaginer une société ou les droits et les libertés individuelles sont invariablement subjugués aux critères d’une supposée majorité pour se rendre rapidement compte que cela serait une dictature. Avec vos nombreux commentaires sur le supposé “bien commun”, on voit clairement ce que vous voulez comme régime.

      Comprenez bien ceci: EN SITUATION DE CONFLIT, les gens pour se protéger vont faire ce qu’il faut et vont même être prêt à accepter une réduction importante de leur droits et libertés pour assurer une plus grande opposition contre l’envahisseur.

      Mais en dehors de ces situations, le maintient des limitations des droits et libertés des individus n’a AUCUNE RAISON D’ÊTRE. Cela serait de la dictature. Lorsque la paix retourne, les droits et libertés doivent être remis en vigueur.

      À ce que je sache, le Québec n’est pas en situation de conflit – aucune raison d’imposer des limitations des droits et libertés.

      Et en situation de paix, il n’est que normal qu’avec la maturité d’une société que le gouvernement autorise plus de libertés. Je prend pour exemple la légalisation de la marijuana – il y a plusieurs états américains qu’il l’ont fait.

      Le fait d’avoir des droits et des libertés n’enlèvent en aucun moment la responsabilité que les individus ont. D’ailleurs, plus les libertés sont grandes, plus les responsabilités le sont également.

      Philo @5 cennes – mon œil!!!

    • @ anthrax,

      vous me demandez ”Et pourquoi poser la question seulement aux «séparatistes» ?”

      Simple, car depuis le début, les séparatistes se bombaient le torse et depuis une semaine alors que de plus en plus de Québecois critiquent la charte, les séparatistes s’en prennent aux immigrés et fédéralistes.

      Comme je l’ai déjà dit, je ne suis pas totalement contre la charte, j’y vois du bon sauf que je la trouve injuste et poussée un peu fort.

      Pour moi, je n’y vois aucun problème de voir une femme avec un voile. Quand je dis voile, je parle par dessus ses cheveux seulement. Par contre, non pour la femme voilée au complet et non aussi pour le turban dans des fonctions gouvernemental genre sureté du Québec, ambulancier, pompier etc.

      Bonne soirée anthrax!

    • Mon commentaire de 17h37 aurait dû être adressé à ralbol et non à anthrax.

      Désolé pour l’erreur.

    • @ SuperCass

      - «À ce que je sache, le Québec n’est pas en situation de conflit – aucune raison d’imposer des limitations des droits et libertés.»

      Et, comme c’est merveilleux, le Québec n’impose pas de limites aux droits et libertés.

      Il ne fait qu’encadrer, comme tout état laïc responsable, la place des superstitions religieuses dans la société.

      À part servir à faussement accuser les québécois de racisme, cette Charte est tout à fait justifiée, préconisée par Bouchard-Taylor et approuvée par Jean Charest.

      - «Ce que je dit c’est que de par la provenance de ces immigrants, cela fait en sorte que nous avons un ratio plus élevé d’immigrants pratiquant l’Islam comme religion que les autres endroits qui reçoivent beaucoup d’immigrants!»

      Et je vous ai démontré, chiffres à l’appui que c’est faux.

      - «Il suffit d’imaginer une société ou les droits et les libertés individuelles sont invariablement subjugués aux critères d’une supposée majorité…»

      On appelle ça la démocratie, où la loi de la majorité s’applique.

      Vous êtes contre..?

    • @ : pourvoyeur 13 sept-1h37 re: Question ouverte suivante à: la-nation-québecoise
      ”Que pensez-vous de la charte” ?

      Je n’ai pas vu la réplique de la-nation-québecoise à pourvoyeur mais peux lui indiqué qu’une majorité trouve que la charte ne va pas encore assez loin et principalement que elle ne devrait pas permettre ”d’opting out”. J’espère que monsieur Drainville modifiera son projet pour en tenir bon compte.

      Pour ceux qui sont contre vous faites sûrement partie du tiers qui voteront (selon les sondages) libéral autant au fédéral que provincial.
      Décidément vous n’avez pas encore rien compris. Les scandales des commandites et les neuf années de mépris de l’ère charest n’auront pas réussi à vous réveiller.
      Ça fait pitié.

    • @ lucie1198,

      Pour la charte, vous faites fausse route. 43% sont pour et 42% contre.

      Vous écrivez ”Pour ceux qui sont contre vous faites sûrement partie du tiers qui voteront (selon les sondages) libéral autant au fédéral que provincial.
      Décidément vous n’avez pas encore rien compris. Les scandales des commandites et les neuf années de mépris de l’ère charest n’auront pas réussi à vous réveiller.
      Ça fait pitié.”

      Oh là là madame, vous commencez déjà à avoir peur des prochaines élections?

      Vous avez raison, être séparatiste, moi aussi j’aurais peur.

      Et vous savez quoi? Oui, je vais voter libéral car il ne peut faire pire que le précédent et JAMAIS MAIS JAMAIS que je voterai PQ.

      C’est comme vous, le bilan du PQ, ce parti sans gouvernance pour la dernière année est exécrable et pourtant vous allez continuer à voter pour lui.

      Donc, pas de leçon à donner à personne madame.

      Bonne soirée!

    • @boston

      - «Et cela malheureusement grâce aux Québecois racistes.»

      Ahhhh boooonn !

      Donc la France est un État raciste parce qu’elle encadre les pratiques et manifestations religieuses sur son territoire..?

      La Turquie qui interdit le port du foulard à ses fonctionnaires, ce sont des racistes..?

      L’algérie qui a interdit le port du foulard jusqu’en 2010 aux étudiantes à l’université, c’est un État raciste..? La seule raison de l’abrogation de cette loi, c’es la «révolution» islamiste de 2010ou ô merveille, les islamistes on permi le retour du foulard, de voile et de la burka. Yeah ! Go! Q!uebec Go ! Pas de contrôles !

      Encore du n’importe-quoi simplement pour faire croire que les québécois sont racistes…

      Le seul raciste ici, devinez c’est qui..?

    • @raslbol

      NON! C’est vous qui avez encore (et toujours) tort sur toute la ligne!

      “Il ne fait qu’encadrer, comme tout état laïc responsable, la place des superstitions religieuses dans la société.”

      La réalité c’est que c’est une atteinte au libertés individuelle – ce n’est même pas discutable, c’est un FAIT! Aye, oubliez pas que c’est un ATHÉE des plus militant qui vous dit ça!!!

      ” préconisée par Bouchard-Taylor et approuvée par Jean Charest.”
      Jamais les principaux intéressés soit M. Bouchard et M. Taylor n’approuverais cette charte telle qu’elle est – Leurs interventions publique le PROUVENT!

      “Le coprésident de la commission Bouchard-Taylor, Charles Taylor, croit que le gouvernement du Québec ratisse trop large dans sa définition de la neutralité de l’État, alors que son collègue Gérard Bouchard et lui-même avaient plutôt suggéré que cette neutralité se manifeste dans les politiques de l’État et non dans ce que portent ses employés.”
      Source: http://quebec.huffingtonpost.ca/2013/09/10/la-charte-des-valeurs-quebec-reactions_n_3901734.html

      “Et je vous ai démontré, chiffres à l’appui que c’est faux.”

      Et je vous ai démontrer que selon vos chiffres, les conclusions que VOUS en tirez sont erronées!!! Il faut que vous revoyez votre raisonnement de façon à ce qu’il concorde à ce que les chiffres vous disent.

      “On appelle ça la démocratie, où la loi de la majorité s’applique”

      Ce que j’ai écrit: “Il suffit d’imaginer une société ou les droits et les libertés individuelles sont invariablement subjugués aux critères d’une SUPPOSÉE majorité pour se rendre rapidement compte que cela serait une dictature. ”

      J’ai écrit cela car une VÉRITABLE démocratie RESPECTE TOUJOURS les droits individuels – ce que vous parlez est de la TYRANNIE!!! Aucune société démocratique qui se respecte ne ferait ce que vous suggérez. De plus, rien n’est plus sur ici que la majorité est en accord, tout le contraire!!!

      Comme je disais – VOUS AVEZ FAUX SUR TOUTE LA LIGNE!!!

      Suggestion: Je vous encourage à faire une profonde introspection, pour ensuite ouvrir tout grand votre esprit. Cela pour enfin y voir plus loin que les apparences, et à questionner constamment les idées reçues, les slogans et les pseudo vérités véhiculées par des personnes qui ont tout intérêt à voir leur messages passer d’une façon ou l’autre, coûte que coûte. Car il est fort probable que se cache derrière cet acharnement, des intérêts contraire aux bien être des individus.

      Les individus doivent vivre LIBREMENT et ils ont droit au bien être que cela procure (je ne parle pas du BS ici). Le nombre de personnes qui ont fait le sacrifice ultime pour assurer la liberté aux leurs commande à chaque individu d’être toujours vigilant face aux intrusions à ces libertés.

    • @ SuperCass

      Que de blabla…

      - «La réalité c’est que c’est une atteinte au libertés individuelle – ce n’est même pas discutable, c’est un FAIT! Aye, oubliez pas que c’est un ATHÉE des plus militant qui vous dit ça!!!»

      Et les preuves..?

      À part vos déclarations, aucune preuve.

      - «Jamais les principaux intéressés soit M. Bouchard et M. Taylor n’approuverais cette charte telle qu’elle est»

      Bof… leurs objections sont cosmétiques et programmées par leurs maîtres.

      Trouvez-moi des différences importantes entre ce que la Charte du PQ défend et ce que Bouchard-Taylor préconisaient.

      Bonne chance !

      - «Et je vous ai démontrer que selon vos chiffres, les conclusions que VOUS en tirez sont erronées!!! Il faut que vous revoyez votre raisonnement de façon à ce qu’il concorde à ce que les chiffres vous disent.»

      Non. Foutaises.

      - «J’ai écrit cela car une VÉRITABLE démocratie RESPECTE TOUJOURS les droits individuels – ce que vous parlez est de la TYRANNIE!!! Aucune société démocratique qui se respecte ne ferait ce que vous suggérez. De plus, rien n’est plus sur ici que la majorité est en accord, tout le contraire!!!»

      Encore des fabulations.

      La démocratie c’est le droit de la majoreité qui vote. Et si cette majorité vote pour le Parti Québécois, vous la fermez et acceptez le vote comme j’accepte le vote des québécois quand ils choisissent les libéraux.

      Je vous mets au défi de me montrer une seule loi du Parti Québécois qui ne respecte pas les droits individuels, qui n’ait pas été approuvée par le parti libéral par la suite… Loi 101 par exemple ?

      La Charte contre laquelle vous vous élevez, si elle n’est pas acceptée maintenant, le sera dans quelques années par un autre gouvernement parce qu’elle EST NÉCESSAIRE !

      Et là, si ce n’est pas un gouvernement souverainiste, vous l’accepterez sans problèmes !

    • @raslbol

      Le bla bla bla c’est vous qui le fait.

      Pour votre info: quelque soit le parti au pouvoir jamais une limitation de droits individuels ne sera tolérable. Comme la loi sur les mesure de guerre au début des années 70 n’était pas justifiée.

      Comme la loi 101 n’a pas sa place dans un Québec moderne et ouvert sur le monde. Nous devrions tous parler au minimum trois langues – cette loi défavorise l’apprentissage d’une deuxième langue alors oublions complètement l’idée d’une troisième.

      J’ai même pas besoin d’expliquer pourquoi cette charte est une atteinte aux libertés parce que c’est qu’elle de par sa nature même. Point.

      Pour ce qui est du nombre d’ immigrants: vous pouvez dire que vous êtes contre le résultat des chiffres mais vous vous mettez en situation indéfendable. Point.

      La démocratie: la majorité a justement voter CONTRE le PQ. Ce n’est certainement pas un esprit obtus qui va me la fermer. Mouhahahaha!!!
      Et toutes les démocraties ont fait le maximum de place aux minorités. Ce que la charte fait c’est de créer une brèche par laquelle l’intolérance, l’incompréhension, l’ignorance et les préjugés vont passer. Ce que vous suggérez c’est la dictature de la majorité. C’est incroyablement “short sighted”. Un Québec moderne, ouvert sur le monde n’a pas a se protéger contre de fausses menaces. Dites donc la, combien de femmes avec le visage complètement voilé servent directement la population pour la fonction publique? Combien sont elle même dans la fonction publique, s’il y en a même une seule? C’est quoi que vous cherchez? Une confrontation avec les minorités? Êtes vous si insécure que ça?

      Cette charte est non seulement complètement inutile maintenant et dans le futur, elle est le reflet d’un Québec mal dans sa peau, complexé et intolérant, bref un gros Herouxville.

      Excusez mais mon Québec est plus évolué que ça.

    • @ SuperCass

      - «Comme la loi 101 n’a pas sa place dans un Québec moderne et ouvert sur le monde. Nous devrions tous parler au minimum trois langues»

      Oui oui, allez vendre ça aux USA, qui sont a voter des lois disant que la langue de leur pays est l’anglais…

      - «J’ai même pas besoin d’expliquer pourquoi cette charte est une atteinte aux libertés parce que c’est qu’elle de par sa nature même. Point.»

      Facile de ne rien expliquer quand on n’en est pas capable… hein..?

      - «Pour ce qui est du nombre d’ immigrants: vous pouvez dire que vous êtes contre le résultat des chiffres mais vous vous mettez en situation indéfendable. Point.»

      Non, mais si ça vous fait plaisir de de fabuler, vous pouvez…

      - «La démocratie: la majorité a justement voter CONTRE le PQ. Ce n’est certainement pas un esprit obtus qui va me la fermer. Mouhahahaha!!!»

      Et quand la majorité a voté contre les libéraux, vous «Mouhahahahatiez» aussi fort ?

      - «Cette charte est non seulement complètement inutile maintenant et dans le futur, elle est le reflet d’un Québec mal dans sa peau, complexé et intolérant, bref un gros Herouxville.»

      Tiens donc, et les recommendations de la Commission Bouchard-Taylor, approuvées par les Libéraux de Jean Charest, et qui sont à peu près identiques aux recommandations du PQ pour la Charte… vous les placez où…

      Vous dites n’importe quoi, vous disséminez de la propagande maladive issue de je ne sais où, et vous n’avez aucune crédibilité.

      Sortez-nous des faits plutôt que vos «états d’âmes».

    • @raslbol
      A chaque intervention que vous faites, vous vous discréditer de plus en plus; vos arguments ne sont que des fabrications de votre esprit obtus qui refuse de voir la réalité et de composer avec.

      Tout d’abord : Pourquoi est que vous me parler continuellement des Libéraux??? Je m’en contrefiche comme l’an quarante! Êtes vous le seul sur ce blogue a ne pas savoir que j’ai voté pour la CAQ et je vais le refaire aux prochaines élections??? Et ce même si je ne suis pas d’accord avec tout leur programme, comme je l’ai dit maintes fois avant, et ce parce que j’ai un esprit indépendant et ouvert? En tant que bon militant péquiste que vous êtes, vous allez absorber n’importe quoi sans questionner! Ça sent le monde Orwellien de 1984 dans vote coin!

      Et qu’avez vous contre la droit aux parents d’envoyer LEURS enfants (donc qui n’appartiennent pas a l’état) a l’école de la langue de leur choix??? Exactement comme la loi 101 l’interdit !!! Qui sont ces “politicailleurs” qui ont enlever un droit fondamental qui n’appartient qu’au parents et a eux seuls, au lieu de prendre leur courage a deux mains et d’instaurer une véritable politique d’amélioration du français tant parlé qu’écrit ???

      Si vous comprenez même pas que la charte EST une atteinte aux libertés ça explique pourquoi vos commentaires sont si dénués de logique.

      Au contraire de vous, ce dont je parle c’est de la liberté, la liberté pour tous, celle que nous avons mis en place dans notre coin du monde. C’est le bien le plus important que nous ayons et c’est celui qui a coûte le plus cher, soit la vie de plusieurs milliers de personnes qui se sont battu pour.

      Ce que vous parler, c’est d’offrir cette liberté a rabais, pour venir réconforter le coeur des faibles et des peureux. Ce dont VOUS parlez, c’est de la propagande pour rendre aveugle et obéissant, car tous savent que c’est bien plus facile de contrôler le monde lorsqu’ils ne pensent plus par eux même.

      Vos arguments fallacieux et mal ficelés vous expose comme étant un de leurs partisans. Êtes vous un aveuglé ou un propagandiste, je ne saurais dire. Vous profitez bien de la liberté qui vous permet d’exposer votre message, même si celui ci est contraire a l’essence même de cette liberté.

      Mais demeurer assurer que vous ne trompez personne.

    • @ boston – 16 sept – 19h25 ::: Vous écrivez ;
      1°«alors là,là madame…….» êtes-vous parent avec le maire Tremblay à Saguenay? (c’est une farce, riez-en ça va vous dérider)

      2° «Vous avez raison, être séparatiste, moi aussi j’aurais peur des prochaines élections..»
      Qui vous dit que je suis séparatiste? Et même si je l’étais ce n’est pas une maladie aussi grave que d’être LIBÉRAL endoctriné et aveugle. Aussi il y a d’autres partis vous l’ignoriez?

      3° Vous dites «Jamais, jamais, jamais je ne voterai PQ.. »
      Dommage que l’ère charest vous a programmé, comme un robot, à votre insu ou vous dormiez profondément de 2003 à sept 2012, neuf longues années d’arrogance et de mépris des Québecois. Allo, allo Wake up! Reprenez vos sens et vos moyens.

      4° «Le bilan du PQ, parti sans gouvernance…..» «et vous affirmez que je vais voter PQ….»
      Qu’en savez-vous? Vous lisez dans les pensées des gens ?
      Pour votre info. il y a d’autres partis en liste mais ce n’est pas bien bien plus fort que le PLQ.
      Faites une rétrospective sérieuse du bilan exécrable de vos chers libéraux des derniers 10 ans et cela devrait vous éclairer pour le futur. Ce serait se rejeter dans la gueule des mêmes loups qui rodent encore au Québec avec les mêmes instincts.
      Lorsqu’Il s’agit de la nécessité se donner une Charte «claire» sur NOS VALEURS pour tous les Québecois et pour les nouveaux arrivants désireux de vivre ici je pense que le PQ a le mérite de s’y adresser sérieusement contrairement aux libéraux, dont vous faites parti, qui ont laissé valser la situation par manque de courage de leurs convictions et de colonne vertébrale (en ont-ils???) de peur de perdre des votes comme ils ont laissé le conflit étudiant s’envenimer sans aucune intention et le moindre effort pour le régler.
      Ils, les libéraux, sont bien meilleur dans les magouilles que de servir les intérêts fondamentaux des Québecois. Et c’est dans les mains de ces incompétents que vous voudriez remettre notre sort pour défendre notre légitimité de se doter d’une charte de NOS VALEURS que nous avons établi depuis les derniers cinquante ans en particulier en ce qui concerne l’emprise de la religion catholique que personne ne désire revivre et surtout encore moins d’autres religions.
      PAS MOI et ni pour une bonne majorité de Québecois.

      Sans vouloir vous donner de leçon ni à qui que se soit il me fait toujours plaisir de donner un coup de pied au bas du ”pommier libéral” et de voir les pommes rouges frissonner de peur de tomber comme ils le méritent parce que leurs liens qui les retiennent à la branche sont beaucoup trop faibles.

    • @ Lucie1198.

      Calmez-vous madame. Aux dernières élections, j’ai voté pour la CAQ. Oui madame, je sais que vous êtes séparatiste et non, je ne suis pas aveugle comme vous pensez le croire.

      Vous êtes frutrée car c’est à des gens comme moi si nous n’avez pas encore votre pays.

      Et non, je ne suis pas un robot. À ce que je saches, nous vivons dans un pays démocratique mais connaissant les séparatistes, la démocratie existe seulement si tu penses comme eux.

      Pour la peur de perdre des votes, vous n’avez qu’à regarder le PQ aller depuis quelques mois, on voit la peur dans leurs yeux.

      Sans vouloir vous donner de leçon, il me fait toujours plaisir de me lever le matin en étant Canadien et en regardant les séparatistes cracher sur l’un des plus beaux pays du monde où il fait bon d’y vivre.

      Mais madame, vous qui semblez connaitre la politique, aux prochaines élections, dites-moi pour quel parti je devrais voter?

      Merci et bonne journée!

      Sylvain

    • @ SuperCass

      Récapitulons.

      - le Québec ne reçoit pas une majorité d’immigrants de religion musulmane, tel que je l’ai démontré plus haut dans mon commentaire du 15 septembre 2013 – 22h09;

      - vous continuez à m’accuser, sans fondement, d’être un «militant péquiste», alors que vous n’avez aucune preuve de cela, comme du reste d’ailleurs;

      - le droit des parents d’envoyer leurs enfants à l’école de leur choix, est subordonné au besoin des citoyens MAJORITAIREMENT FRANCOPHONES du Québec, de protéger leur langue, entourés qu’ils sont de 400 millions d’anglophones. Si on peut faire des lois pour porotéger le bison d’amérique, une espèce menacée, on peut aussi faire DÉMOCRATIQUEMENT des lois pour protéger le francophone d’amérique;

      - la Charte proposée par le gouvernement, n’est pas une atteinte aux libertés individuelles, mais un encadrement des manifestations de la religiosité dans l’appareil gouvernemental, et tous vos couinements hystériques de racisme et de privations de libertés n’en feront autre chose: un document encadrant les manifestations de religiosité dans la fonction publique et l’espace public québécois;

      - à part répandre l’hystérie, sans aucune preuve et sans fondement, et accuser ceux qui démontrent votre manque flagrant d’arguments solides de tous les maux de la planète, vous n’avez rien à dire, et ne prouvez rien.

      Si j’étais vous, j’enlèverais le Super de mon Cass…

    • @ : BOSTON – 17 SEPT -12H16

      «Aux dernières élections, j’ai voté pour la CAQ. Oui madame, je sais que vous êtes séparatiste et non, je ne suis pas aveugle comme vous pensez le croire.»
      - – > Vous savez ha,ha, Vous ne savez absolument rien. Moi aussi j’ai voter pour la CAQ. Ça vous en bouches-tu un coin, hein ! Mais je ne suis pas borné au point de m’allier à un parti corrompu et magouilleur comme le PLQ. La commission Charbonneau se chargera très bien de faire la lumière sur les actions nébuleuses de ce parti qui croyait avoir réussi à les tenir sous le couvercle de la marmite.
      Vous qui savez tout, pouvez-vous nous dire pourquoi l’UPAC a perquisitionné le siège social du parti LIBÉRAL en juillet et que le parti ait essayer, jusqu’à hier, de connivence avec qui? à camoufler et abrier dans le but d’enterrer la perquisition de L’UPAC DANS LE CADRE D’UNE ENQUÊTE CRIMINELLE? C’est quand même TRÈS SÉRIEUX. Et en plus, M.Couillard a le culot , avec son ptit sourire gêné en coin, qu’il ne le savait pas et ajoute même qu’il ne VEUT PAS LE SAVOIR. En tant que chef du PLQ il devrait démontrer une plus grande curiosité et même une sérieuse inquiétude. A moins que de par son expérience du pouvoir, comme ministre de la santé, il en sait sûrement BEAUCOUP.

      «Mais madame, vous qui semblez connaitre la politique, aux prochaines élections, dites-moi pour quel parti je devrais voter?»
      - – > C’est très difficile d’éclairer un aveugle de votre genre. Quand même que je vous dirais que le gazon est vert vous trouveriez le moyen de dire qu’il est rouge. Par contre, je vous suggère de reconsidérer les options qui sont autant pour vous comme pour moi et la majorité québecoise très restreints.
      En dépit de cela j’espère que vous n’annulerez pas votre vote et que vous voterez pour le seul parti qui a un peu d’allure et qui a commencé à réparer les magouilles et les bévues des libéraux qui démontre encore leur arrogance et mépris en se foutant éperdument des québecois. Quant à la CAQ quelle déception. Alors vous pigez???

      À bon entendeur je vous salut et vous souhaite une émancipation digne d’un vrai québecois.

      P.S.: Aussi, que pensez-vous de la lettre du député libéral M.Marsan faisant référence au financement du PLQ ”vs” permis de garderies. Outre ”l’inacceptabilité” décrié par son chef ce dernier n’a même pas indiqué ce qu’il fera. À mon avis cette bourbe mérite une bonne correction.

    • @ lucie1198,

      madame, j’avais ma petite idée que vous aviez voté pour la CAQ donc, et non, cela ne me bouche pas un coin, mais pas du tout.

      Pourquoi dites-vous que je suis borné? Et vous, vous n’êtes pas borné? Jamais que vous voterai Libéral, donc cela s’appelle être borné.

      Je sais, je sais, le PLQ nous a volé, tout le monde le sait. Mais croyez-vous sincèrement que le PQ est blanc comme neige? Répondu sérieusement madame.

      Pourquoi serais-je plus aveugle que vous madame? Et je suppose que vous, vous voyez claire c’est bien cela?

      Donc, les fédéralistes sont des croches et des aveugles et les séparatistes sont des gentils et des gens honnêtes, c’est bien cela?

      Je sais que vous êtes frustrée de vivre dans un beau pays comme le Canada. Le pourquoi les Québecois ne veulent pas s’en débarrasser.

      Cé plate pour vous ça hein?

      Bonne journée madame.

    • @raslbol

      Je n’ai JAMAIS dit que le Québec recevait une MAJORITÉ d’immigrants musulman!!! J’ai dit que le Québec recevait une plus grande proportion de ceux ci que le reste du Canada, à cause de sa préférence pour des immigrants connaissant le français à l’arrivé. Je vous suggère des petits cours de compréhension de lecture – ça vous aiderais surement.

      Si vous n’êtes pas un péquistes, vous supporter leur effort dans la charte et fort probablement dans d’autre domaines, comme la séparation. Pas vraiment une grosse différence tant qu’à moi.

      Les droit des parents ne PEUVENT être subordonnés à un État – ce que vous dites est complètement ridicule! Demandez à un parent s’il compare son enfant à un bison – vous allez voir la réponse qu’il va vous faire!

      La liberté de porter ou non un signe religieux affirmant son appartenance n’a pas à être enlevé – celui-ci ne constitue pas une menace pour autrui et n’engage pas l’état – c’est une MANIFESTATION PERSONNELLE!!!

      Vous aimez les chiffres??? Et bien VOILÀ:

      Entre 2008 et 2012, selon un document de Immigration et Communautés Culturelles Québec (source : http://www.micc.gouv.qc.ca/publications/fr/recherches-statistiques/Immigration-Quebec-2008-2012.pdf)
      Le nombre d’immigrant provenant d’Afrique s’élève au total à 87069; plus spécifiquement, 54,365 de ceux-ci viennent de l’Afrique du Nord, soit l’Algérie, Égypte, Lybie, Maroc, Tunisie, et autres pays.
      De l’Amérique, il y en a eu 56338; de l’Asie, il y en a eu 67082; plus spécifiquement, du Moyen Orient (Arabie Saoudite, Émirat Arabes, Iraq, Israël (896 personnes), Jordanie, Koweït, Liban, Palestine, Syrie, Autres pays), il y en a eu 14270.
      De l’Asie Occidentale (Afghanistan, Arménie, Iran, Kazakhstan, Kirghizistan, Ouzbékistan, Turquie, et autres pays, il y en a eu 11401
      De l’Europe, il y a eu 44618, de l’Océanie, 331, et des autres pays non mentionné précédemment, il y en a eu 4.
      Au total le Québec a accueilli entre 2008 et 2012, 255442 immigrants dont 79140 (30.98%) de provenance de région a forte prédominance islamique et 63% de tous les immigrants au Québec ont une connaissance du français.
      Si on compare avec le Canada (chiffre pour 2011) voici comment se décompte les principaux pays d’origine des nouveaux immigrants (source : http://www12.statcan.gc.ca/nhs-enm/2011/as-sa/99-010-x/99-010-x2011001-fra.cfm#a1):
      Les résultats de l’ENM (Enquête Nationale auprès des Ménages) ont indiqué que les Philippines étaient au premier rang des pays de naissance des personnes qui ont immigré au Canada entre 2006 et 2011 (Note 3. En 2011, environ 152 300 nouveaux immigrants sont nés aux Philippines, soit 13,1 % de tous les nouveaux immigrants.)
      Les Philippines étaient suivies de la Chine, où sont nés environ 122 100 ou 10,5 % des nouveaux immigrants, et l’Inde, où sont nés environ 121 400 ou 10,4 % des immigrants récents.
      Les États-Unis, le Pakistan, le Royaume-Uni, l’Iran, la Corée du Sud, la Colombie et le Mexique complètent la liste des 10 pays de naissance les plus fréquemment déclarés.
      Pour les immigrants récents nés en Afrique, les trois principaux pays de naissance étaient l’Algérie, le Maroc et le Nigéria. La Colombie, le Mexique et Haïti étaient les trois principaux pays sources de nouveaux arrivants des Antilles, de l’Amérique centrale et de l’Amérique du Sud. Les principaux pays sources d’immigrants récents d’Europe étaient le Royaume-Uni, la France et la Fédération de Russie

      Comme les chiffres le disent, le profil des immigrants arrivant au Canada et ceux qui arrivent au Québec sont fortement différent – c’est ce que je me tue à vous dire.

      Et c’est le préférence à la connaissance du français à l’arrivée qui est la grande responsable.

      Je répète alors les choix qui s’offre au Québécois:

      - Faire plus d’enfants (on est pas parti pour ça!)
      - Accepter les immigrants de tout partout sans égard à leur langue
      - Accepter les immigrants qui proviennent de pays ou territoire ou le français est parlé – et ceux qui veulent émigrer de ces pays, ce sont justement les arabes.

      Ce que la charte est, c’est un remède contre le symptôme et qui n’arrangera RIEN! C’est un geste de pleutre pour éviter de prendre ses responsabilité.

      Si j’étais vous, j’enlèverais le bol de votre ras – vous semblez ne pas vous en servir…

    • @ : boston – 17 sept – 16h25

      Vous saviez que j’avais voté pour la CAQ. Humm vous en savez des choses et vous commencez à m’inquiéter malgré que je doute de vos connaissance surtout en politique.

      Si je vous crois d’être borné c’est qu’à l’évidence même des péripéties libérales des derniers neuf ans et encore aujourd’hui, vous continuez et persistez à défendre l’indéfendable au point d’en perdre vos repères. Peut-être que le PQ n’est pas blanc comme neige mais il est, malheureusement, le moindre mal dans le contexte politique actuel. On a élu le PLQ quatre fois en neuf ans (2003-2012) sur des promesses en l’air et non-tenues. On pourrait peut-être donner la chance d’un autre mandat au PQ histoire de mieux l’évaluer. En passant, c’est reconnu que le PQ a été un bon gouvernement dans le passé tandis que le PLQ a été le pire gouvernement des derniers 50 ans. C’est peu dire quand on pense au régime Duplessis que probablement vous n’avez pas connu. À propos, c’est grâce à lui si les québecois ont décidé de sortir la religion hors de l’état, ie: dans les écoles, les hôpitaux etc. Cela aura prit plusieurs années mais les québecois ne veulent pas revenir en arrière surtout pas quand c’est moussé par d’autres religions encore plus archaïques que le catholicisme.

      Effectivement les musulmans sont ciblés plus que d’autres parce qu’ils sont entêtés à nous imposer subtilement, pour le moment, leurs croyances dépassées au 21° siècle et poussent même l’effronterie à nous défier et exiger des accommodements ”déraisonnables”.
      Les québecois forme un peuple pacifique mais il y a des limites à notre bonté. Aussi, ils ont mal évalué la détermination de québecois. On a pas survécu depuis 400 ans sans combats
      pour survivre pour rien.

      Quant aux fédéralistes expliquez moi comment les sondages favorisent encore le PLC après le scandales des commandites et plusieurs autres magouilles et bassesses du temps du référendum de ‘95 ou ils ont enfreint les règles de la démocratie et ont eu le culot de venir nous dire qu’ils nous aimaient, wow! Sont-ils revenu depuis?..NON ! Et le ptit gars de Shawinigan , ami de P.E.T. se pavane depuis 1982 (lui qui a orchestré la nuit des longs couteaux) alors qu’il devrait avoir honte de ses bassesses inégalées même par le pire anglo. fédéraliste libéral, conservateur ou tous autres partis fédéral confondus.
      Et maintenant on a hérité du fils just-in, la marionnette au nombril encore humide, pour nous remettre à notre place. Ça reste à voir.

      J’ose espérer que tout cela vous éclairera si il y a encore de l’espoir. Autrement, vous serez un cas désespéré comme beaucoup d’autres. Vous ne voudrez sûrement pas finir comme ça?

      Avez-vous un peu de courage de vos convictions ou vous préférez suivre le peloton libéral?

      Bonne réflexion et bonne soirée.

    • “Jean-François Lisée ouvert à «bonifier» la Charte des valeurs”. Il tente de calmer le jeu. On ne peut pas interdire aux sikhs le turban, essentiel dans leur religion, mais le port en public du foulard et de la kippa ne sont pas essentiels dans l’islam et dans le judaïsme. Il reste que des juifs et des musulmans vont dire: si lui le peut, pourquoi pas moi?

    • @ SuperCass

      - «SuperCass

      - «Je n’ai JAMAIS dit que le Québec recevait une MAJORITÉ d’immigrants musulman!!! J’ai dit que le Québec recevait une plus grande proportion de ceux ci que le reste du Canada, à cause de sa préférence pour des immigrants connaissant le français à l’arrivé.»

      Wooouuuuaaaaahhhh !

      C’est à cause de la préférence du Québec pour les immigrants de langue française, préférence que le gouvernement québécois n’affirme qu’en faisant plus de publicété francophone, que celui-ci reçoit plus d’immigrants francophones…

      Vous vous rendez compte de l’ânerie que vous énoncez..?

      Laissez-moi deviner quelle province du Canada je choisirais pour émigrer si j’étais francophone ? Trois chances dix secondes pour deviner. Allez, même vous devriez y arriver…

      L’Alberta ? Vous avez perdu.

      Woooouuuaaaahhhhh !

      - «Si vous n’êtes pas un péquistes, vous supporter leur effort dans la charte et fort probablement dans d’autre domaines, comme la séparation. Pas vraiment une grosse différence tant qu’à moi.»

      Petit cours de lecture peut-être..?

      Allez, je suis sûr qu’avec un bon dictionnaire, vous arriverez à faire la différence entre un péquiste et un souverainiste…

      - «Les droit des parents ne PEUVENT être subordonnés à un État – ce que vous dites est complètement ridicule! Demandez à un parent s’il compare son enfant à un bison – vous allez voir la réponse qu’il va vous faire!»

      Si on ne vous avait pas, on ne pourrait pas vous inventer…

      Les droits des parents sont DÉJÀ subordonnés aux lois de l’État, et au Canada en plus !

      Essayez de vendre votre enfant, d’empêcher que celui-ci reçoive un transfusion sanguine pour des raisons religieuses, ou de faire travailler votre enfant de 8 ans…

      Et le fait de comparer la protection des espèces en danger avec la protection des francophones en amérique est semble-t-il une métaphore trop subtile pour vous.

      Donc, votre affirmation voulant que «Ce que la charte est, c’est un remède contre le symptôme et qui n’arrangera RIEN! C’est un geste de pleutre pour éviter de prendre ses responsabilité.» n’a absolument AUCUNE valeur.

      Si le Québec reçoit plus d’immigrants francophones, c’est évidemment parce que le Québec est la seule province francophone du Canada.

      Surtout, continuez de nous amuser avec vos accusations sans fondement et vos délires de persécution, me suis jamais tant amusé

    • @ lucie1198,

      madame, oui, sincèrement, j’avais ma petite idée que vous aviez voté pour la CAQ.

      De mon côté, comme vous le savez, je suis fédéraliste et la raison que j’ai voté la CAQ aux dernières élections c’est justement parce que j’étais tanné du PLQ et la CAQ se trouvait pour moi la meilleure solution.

      Vous savez madame, je ne suis pas aveugle. Je sais fort bien que le PLQ nous a volé pour ne pas dire un autre mot. Et j’espère que des gens seront poursuivis en justice et qu’ils payent pour leur façon d’agir.

      Aucun parti n’est blanc comme neige et cela peu importe le pays. Par contre, cela me désole quand vous mentionnez que le PQ n’est pas blanc comme neige mais qu’il est le moindre mal dans le contexte politique actuel.

      On dirait que pour vous, si un voleur se fait prendre à voler 500$ il devrait mériter une sentence moindre que celui qui a volé pour mettons 2,000$.e

      Pour moi, un vol est un vol et cela peu importe les montants. Le problème ici est que les ministres, députés et autres placés au sein du gouvernement se protège mutuellement.

      Pour la charte, j’ai déjà mentionné que j’étais en partie en accord mais je trouve que le PQ est allé un peu trop loin. Et voilà qu’aujourd’hui, J-F. Lisée a mentionné qu’il est prêt à adoucir la certaines accommodations de la charte.

      Pour répondre à votre question à savoir pourquoi les fédéralistes continuent à supporter le PLC, bien je crois que c’est dû que lesdits fédéralistes n’aiment pas beaucoup Harper et aussi le fait qu’ils ne sont certainement pas pour voter pour le Bloc.

      Pour les magouilles du référendum de 95, sachez madame que le PQ en a fait lui aussi genre sous la table.

      Par contre, ma réplique est si certains séparatistes se sont laissés avoir par le ”love in” à Montréal, c’est peut-être parce que ces gens-là étaient ce qu’on considère des ”mous”. Alors, si j’étais vous, je blâmerais plutôt ces gens et aussi le PQ pour ne pas avoir réussi à les convertir à la cause.

      Mais aussi, la fameuse question référendaire. Plusieurs personnes furent confus mais bon Dieu, pkoi avoir formulé une question aussi truquée?

      Je n’ai pas besoin d’être éclairé madame. Jamais je voterai pour un parti séparatiste tout comme vous, vous ne voterai jamais pour un parti fédéraliste.

      Si le Québec est toujours une province aujourd’hui, au lieu de cracher votre frustration sur les fédéralistes, pkoi ne pas essayer de voir OU le PQ a erré dans le passé et OU qu’est-ce qu’il peut faire pour convaincre les gens de la cause.

      Bonne soirée madame.

      Sylvain

    • @ SuperCass

      Oh, et juste pour le fun…

      «The majority of Canadian Muslims live in the province of Ontario, with the largest groups settled in and around the Greater Toronto Area. According to the 2001 Census, there were 254,110 Muslims living in Greater Toronto.»

      Donc, la région de Toronto compte plus du double de personnes de religion musulmane que la région de Montréal…

      Une autre de vos prétentions déboutées.

    • @SuperCass 17h46 “Si j’étais vous, j’enlèverais le bol de votre ras – vous semblez ne pas vous en servir…”. Ça vous donne quoi, d’écrire ça? Ça vous fait du bien? Pas à nous, les lecteurs. Tant qu’à ça, on pourrait vous suggérer d’enlever le Super de votre Cass.

    • @ : boston – 17 sept – 19h37

      Y a pas à dire vous êtes tenace. Vous ne cédez pas d’un pouce. C’est tout à votre honneur.
      Si j’avais quelqu’un à endoctriner je vous choisirais sans hésitation. Une fois convaincu vous devenez imperturbable.

      Si les québecois étaient la moitié comme vous et bien la Charte on l’aurait à coup sûr et le PLQ, la CAQ ETC. pourraient se rhabiller.

      Je dois vous avouer que vous vous êtes amélioré au fil de nos échanges et avec juste un petit effort de plus vous entr’ouvrirez vos petits ”queneuilles” et découvrirez encore beaucoup de choses. Lâchez pas ça viendra.

    • @ lucie1198,

      vous êtes drôle. Vous savez, la vie est courte et peu importe l’âge que nous avons, il faut s’amuser dans la vie.

      La politique n’est pas tout. Aujourd’hui, nous sommes genres ennemis mais si un désastre se produisait au Québec, je suis persuadé que séparatistes et fédéralistes se donneraient la main pour s’aider.

      Le Québec est une sacré belle place ou vivre. Je suis fier d’être Québecois, fier de mes racines et si parfois je m’emporte envers certains blogueurs c’est tout simplement qu’eux manquent totalement de respect et cela peu importe les allégeances.

      Et oui, moi aussi j’ai souvent manqué de respect, je ne suis pas mieux qu’un autre mais pas du tout.

      Il y a ici deux blogueurs séparatistes qui aiment insulter les autres et malheureusement, le modérateur publie leurs commentaires et je trouve cela dommage.

      Je suis persuadé que si tous les Québecois travaillaient main dans la main, on aurait un maudit beau Québec fort…..au sein du Canada lmao

      Bonne soirée Lucie1198.

    • @lukos

      Vous avez surement manqué la fin du commentaire de raslbol de 13h19.
      Sinon, vous êtes pas obliger de lire aucun des commentaires – vous êtes libre, quoi qu’en dise ou le désire raslbol! :-)

    • @ SuperCass

      - «…vous êtes libre, quoi qu’en dise ou le désire raslbol!»

      Encore de la désinformation.

      Jamais je n’ai dit, prétendu, affirmé, souhaité que les citoyens québécois soient privés de libertés.

      Et ce n’est pas la Charte proposée par le PQ qui privera quiconque de libertés, pas plus que les lois sur la conduite d’une voiture ne vous privent de libertés fondamentales.

      Toujours à dire n’importe quoi.

    • @raslbol

      Suite:
      Que vous soyez péquiste ou Québec Solidaire, ces deux partis prônent un socialisme dans un Québec indépendant. La différence avec QS c’est qu’ils sont plus a gauche. Si vous êtes ON, ce que je doute fort, vous seriez également independantiste, mais vous seriez pour une économie de marché et a droite. Ça vous va? Maintenant dans tous ces cas, vous seriez pour la charte et je suis même d’avis que vous croyez qu’elle ne va pas assez loin. Parce que vous avez tellement besoin d’une béquille pour vous tenir debout, parce que vous êtes pas capable de le faire tout seul.

      Pour les enfants – franchement – c’est n’importe quoi ce que vous dites, et vous tentez encore de justifier vos propos par des arguments de paille. Une bonne partie des libertés individuelles sont suspendues en temps de conflit pour faciliter la création d’un front commun face a l’adversaire. C’est pour ça qu’en temps de guerre il y a conscription, détournement des ressources et taxes pour financer l’effort de guerre. Mais en temps de paix, les libertés individuelles sont réinstaurées. Êtes vous a ce point craintif d’envahisseurs que vous voudriez enlevez les libertés individuelles en permanence??? Non mais ça va pas la haut???

      Il y a des lois qui existent parce que dans chaque société il y a des éléments qui n’arrivent pas a vivre avec les autres sans causer de tort. Comme une personne qui a un accident en étant en état d’ébriété. Comme de commettre un larcin qui prive quelqu’un du fruit de son labeur. Cela est très correct et pas personne ne va argumenter la dessus.

      Mais la charte visent des INDIVIDUS qui ne sont ni un danger a personne et n’ont commis aucun crime. Et leur exigent d’enlever des signes personnel de croyances ou d’identité pour empêcher que le Québécois moyen se sente moins dépaysé. Pensez y sérieusement – on enleve une liberté pour apaiser un sentiment. Eille!!! Faut être faible de caractère pour sentir le besoin d’une loi! Et vous croyez vraiment que cela réglera le “problème” ??? Sérieux ??? La réponse est non – cette charte EST INUTILE car elle vise le symptôme au lieu du problème.

      Quand a votre dernier commentaire sur le nombre d’immigrant a Toronto et votre prétention que vous avez débouté un argument, je vous invite a relire ce que j’ai TOUjOURS affirmé : que le Québec reçoit une plus grande proportion d’immigrants musulmans par rapport aux autre provinces parce que nombre de ceux ci on la connaissance du français a l’arrivé.

      Vous devriez comprendre aussi qu’à la lecture du texte de l’accord que le Québec reçoit une quantité d’immigrants proportionnelle a son poids démographique dans le Canada.ce qui veut dire que l’Ontario recevra au total plus d’immigrants que le Québec. De plus, janouterais aye les chiffres que jai avancé sont des chiffres sur l’immigration. Le chiffre que vous avancez en est un de personne VIVANT a Toronto. Ce n’est pas la même chose. Les provinces ont chacune leur ratio d’immigrants mais après un certain temps il est fort possible qu’une bonne partie décide de se concentrer à Toronto car les immigrants ont également droit a la liberté (tiens, ce mot encore) de mouvement.

      Voilà maintenant tout vos arguments a nouveau réfuté un après l’autre. On peut continuer ainsi aussi longtemps que vous voulez. C’est comme vous le sentez!

    • Correction

      J’ajouterais que les chiffres..

    • Tient, c’est étrange ! Mon premier message qui comportait le texte de l’accord entre le fédéral et le Québec sur le contrôle de l’immigration a été modéré ???

      Serait ce parce qu’il était trop long???

    • @raslbol

      Tient, vous faites de l’insomnie? Moi c’est mon horaire normale…

      Mon premier message fut modéré alors qu’il n’était que la reproduction du texte de l’accord Canada Québec sur l’immigration.

      Pour votre info, vous le trouverez ici:

      http://www.parl.gc.ca/Content/LOP/researchpublications/bp252-f.htm

      Je vous encourage fortement a lire ceci car cela met un terme aux prétentions que vous faites que le Québec n’a que la possibilité de publier aux immigrants qu’au Québec on parle français,

      C’est un mythe que vous et quelques autres sur ce blogue affirment sans vraiment avoir pris connaissance des faits.

      Comme quoi, l’ânerie c’est pas moi qui l’a dit…

    • @ SuperCass

      - «Si vous êtes ON, ce que je doute fort, vous seriez également independantiste, mais vous seriez pour une économie de marché et a droite. Ça vous va? Maintenant dans tous ces cas, vous seriez pour la charte et je suis même d’avis que vous croyez qu’elle ne va pas assez loin. Parce que vous avez tellement besoin d’une béquille pour vous tenir debout, parce que vous êtes pas capable de le faire tout seul.»

      Ça continue… toujours à faire de suppositions, et lancer des accusations sans l’ombre d’une preuve.

      - «Mais en temps de paix, les libertés individuelles sont réinstaurées. Êtes vous a ce point craintif d’envahisseurs que vous voudriez enlevez les libertés individuelles en permanence?»

      Personne à part vous ne parle d’enlever des libertés individuelles à qui que ce soit, et comme je l’ai démontré, contrairement à ce que vous affirmez, les parents et les enfants sont subordonnés aux lois, dans tous les pays du monde.

      Toutes vos fabulations de guerres et de libertés suspendues n’ont rien à voir avec votre affirmation erronée.

      Et encore une fois, à part vous, personne ne parle de priver quiconque de libertés fondamentales.

      - «Mais la charte visent des INDIVIDUS qui ne sont ni un danger a personne et n’ont commis aucun crime.»

      Encore une fausseté, la Charte ne vise aucuns individus, elle ne fait qu’encadrer et baliser des comportements, de la même manière que les lois sur la conduite automobile balisent et encadrent les comportements de ceux qui conduisent afin qu’ils ne puissent pas faire n’importe quoi.

      Un enfant comprend ça.

      - «…ce que j’ai TOUjOURS affirmé : que le Québec reçoit une plus grande proportion d’immigrants musulmans par rapport aux autre provinces parce que nombre de ceux ci on la connaissance du français a l’arrivé. »

      Faux, aucun chiffre officiel ne confirme cette affirmation, et comme la plus grande communauté musulmane du Canada se trouve dans la région de Toronto, il est tout à fait logique de croire que c’est cette région qui reçoit la plus grande proportion d’immigrants musulmans.

      Votre affirmation, comme les autres, ne repose sur rien.

      - «Je vous encourage fortement a lire ceci car cela met un terme aux prétentions que vous faites que le Québec n’a que la possibilité de publier aux immigrants qu’au Québec on parle français,»

      Jamais prétendu rien de tel. Vous hallucinez.

      Tout ce que j’ai écrit, c’est que la seule façon dont le Québec encourage l’immigration francophone, c’est en se publicisant le plus possible dans les pays francophones.

      Jamais dit ou écrit que le Québec n’avait pas la possibilité ou le droit de s’annoncer aux immigrants potentiels autres que francophones, si c’est bien le sens de votre phrase plutôt confuse.

      Voilà maintenant tous vos arguments ont été réfutés les uns après les autres. On peut continuer ainsi aussi longtemps que vous voulez. C’est comme vous le sentez !

    • @raslbol
      Depuis le début de nos échanges, vous postulez que la démocratie subjugue les droits individuels à ceux des individus; et moi, je postule que les libertés individuelles sont prioritaires, protégées et encouragées dans une démocratie. J’affirme également que celles-ci peuvent être suspendues lorsqu’absolument nécessaire comme en temps de crise ou de conflit armé.
      Voici quelques textes qui amèneront sans doute certaines lumières sur ce sujet (les majuscules sont de moi, afin de mettre en évidence certaines idées ou concepts; pour être le plus bref possible, je tenterai d’inclure seulement les textes pertinents) :
      Tout d’abord, on s’entendra que nous vivons dans un régime démocratique, et de plus que le type de démocratie que nous avons est la démocratie libérale (soumise à la règle de droit et encadrée par une constitution) indirecte ou représentative, c.à.d. ce sont des élus qui représentent la population :
      La source pour ce qui suit se retrouve ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie
      « Dans une démocratie indirecte, les citoyens élisent des représentants qui seront alors chargés d’établir les lois et/ou de les exécuter, raison pour laquelle ce système politique est aussi désigné sous le terme de démocratie représentative…»

      « Démocratie libérale
      Une démocratie libérale est une démocratie représentative dans laquelle la capacité des élus à exercer un pouvoir de décision est soumise à la règle de droit, et est généralement ENCADRÉR PAR UNE CONSTITUTION QUI MET L’ACCENT SUR LA PROTECTION DES DROITS ET LIBERTÉS DES INDIVIDUS, POSANT AINSI UN CADRE CONTRAIGNANT AUX DIRIGEANTS. »

      « Ainsi, sont généralement associés à la démocratie libérale un certain nombre de principes et de valeurs, qui se rapportent soit aux principes de la représentation démocratique, soit aux principes du libéralisme (y compris du libéralisme économique), parmi lesquels :
      - l’existence d’un état de Droit ;
      - l’élection des représentants, aujourd’hui le plus souvent par le suffrage universel direct, avec le principe : un citoyen = une voix (égalité politique) ;
      - la recherche de l’intérêt général et le respect de la volonté générale (ceux-ci étant néanmoins généralement définis par les dirigeants eux-mêmes; de plus, volonté et intérêt général, en plus d’être des notions abstraites, peuvent apparaître comme possiblement conflictuelles) ;
      - l’égalité des droits (ou égalité face à la loi) ;
      - LA GARANTIE DES LIBERTÉS FONDAMENTALES, soit, généralement, le respect des droits de l’homme; notamment la liberté de conscience et de culte, la liberté d’expression et de la presse, la liberté de réunion, d’association (celle-ci impliquant le multipartisme, et de circulation, ou encore le droit de propriété et, pour ce qui est des démocratie libérale contemporaine, la liberté de commerce (libre-échange) etc. »
      En cherchant dans Wikipedia une définition plus détaillé de la Démocratie Libérale, on obtient ce qui suit (Source : Wikipédia – http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie_lib%C3%A9rale) :
      « La démocratie libérale, combinaison des idées démocratique et libérale, est le système politique des DÉMOCRATIES OCCIDENTALES par opposition aux « démocraties populaires », c’est-à-dire les régimes communistes pendant la guerre froide. Malgré la disparition de la plupart de ces derniers, l’expression est parfois employée pour désigner les régimes occidentaux.

      La légitimité de la démocratie libérale repose dans le peuple conformément à l’idée démocratique. Et conformément à l’idée libérale, SONT POUVOIR EST LIMITÉ, DIVISÉ (séparation des pouvoirs) et MÉDIATISÉ.
      Notes et références 1. Voir par exemple, cet exposé du ministère de l’éducation au Québec : « Celle-ci est fondée sur deux principes : le premier, le principe démocratique, veut que des mécanismes appropriés, exprimant la volonté populaire, tranchent les grands débats de société à la majorité. Le second, le principe libéral, SUPPOSE QUE LES DÉCISIONS PRISES AU TERME DU PROCESSUS DÉMOCRATIQUE RESPECTENTCES CONTRAINTES NORMATIVES QUE SONT LES DROITS INDIVIDUELS. En particulier, IL CHERCHE A ASSURER QUE LA MAJORITÉ NE PRENDRA PAS DE DÉCISIONS QUI VONT À L’ENCONTRE DES DROITS DE LA PERSONNE, SI CE N’EST DANS DES SITUATIONS GRAVES ET EXCEPTIONELLES. On a souvent observé une tension entre ces deux principes fondateurs de la démocratie libérale. En effet, le principe libéral n’impose-t-il pas une limite importante à la portée du principe démocratique ? Cette tension n’est cependant qu’apparente : en effet, ces principes cherchent tous les deux à donner une expression concrète à cette norme première de toute démocratie libérale qu’est l’égalité fondamentale de tous les citoyens. Cette norme éthique se manifeste dans le principe démocratique en ce que toutes les voix doivent compter de manière égale dans les décisions publiques. ELLE SE RÉFLÈT EN OUTRE DANS LE PRINCIPE LIBÉRAL EN CE QUE TOUTE PERSONNE OU TOUT GROUPE MINORITAIRE DOIT POUVOIR PROTÉGER SES INTÉRÊTS ET SES DROITS LES PLUS FONDAMENTAUX, ET CE, MÊME CONTRE LE POIDS DE L’OPINION DE LA MAJORITÉ. » ; Québec, Ministère de l’Éducation du Québec, Groupe de travail sur la place de la religion à l’école, Laïcité et religions : Perspective nouvelle pour l’école québécoise, Bibliothèque nationale du Québec, 1999 aux pp.77-78. »

      Donc, ce que on y lit, c’est que toute loi adoptée au Canada par n’importe quel gouvernement fédéral ou provincial y compris le gouvernement du Québec, doit être obligatoirement soumise à la constitution Canadienne qui comprend également une Charte des Droits et Libertés. Toute loi se doit donc d’être constitutionnelle sous peine d’être renversée par les tribunaux. (Note – Le Québec est malgré lui soumis à cette loi constitutionnelle : « La Loi constitutionnelle de 1982 a été adoptée contre l’assentiment de la province du Québec à la suite de négociations ayant menées à la nuit des Longs Couteaux. CE REFUS DE CONSENTIR À CETTE LOI N’A TOUTEFOIS AUCUN IMPACT JURIDIQUE , mais persiste à être un problème politique important au Canada. » http://fr.wikipedia.org/wiki/Constitution_canadienne)
      De plus : « L’article 32 confirme que la Charte s’applique au gouvernement fédéral, aux territoires sous son autorité, et aux gouvernements des provinces. »
      L’article 2 de la Charte des droits et libertés consacre entres autres les libertés fondamentales telles que liberté de conscience, liberté de religion, liberté de pensée, liberté de croyance, liberté d’opinion, liberté d’expression et liberté de la presse, liberté de réunion pacifique, et liberté d’association.
      (Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_canadienne_des_droits_et_libert%C3%A9s)
      La Charte des Valeurs Québécoises :
      Cette charte stipule que les signes religieux ostentatoires ne doivent être portés par des employés de l’état. Or cette stipulation entre directement en conflit avec l’article 2 de la charte, sous au moins deux libertés qui sont protégées par la constitution, soit :
      1- La liberté de religion
      2- La liberté d’expression

      Conclusion :
      Cette charte est donc en conflit direct avec la constitution, sans qu’aucun conflit ou désordre civil existe pour la justifier. Comme quoi, elle ne sert qu’à des fins bassement partisanes et non pas dans l’intérêt des individus ou de la population du Québec.

      Je refuterai le reste de vos arguments demain.

    • @ralbol
      Revoyons ici une bonne partie des interventions que vous avez fait sur le sujet; j’ajoute en parenthèse certains commentaires pour indiquer là ou vous faites erreur. De plus, à la relecture des interventions, on distingue aussi les interventions de @lukos qui amènent d’autres précisions de même que des questions qui méritent des réponses :
      « 14 septembre 2013 11h37 : Personne ne parle d’imposer un code vestimentaire aux gens dans la rue, autre que d’empêcher les vêtements bafouant la dignité des femmes, lire ici la Burka. (et même si je ne suis moi-même suis pas d’accord avec la Burka, il serait anticonstitutionnel d’empêcher ces femmes de la porter)
      Le code vestimentaire des employés de l’État par contre se doit d’être neutre et conforme à un État laïc. (Se doit? Qui l’a dit? Est-ce une loi?)
      Les aberrations du genre autoriser le port du turban aux agents de la RCMP, ne se produireaient pas avec une Charte claire. (la RCMP, ou la GRC en français ne relève pas du provincial et donc aucune charte provinciale ne pourrait s’appliquer)»

      « 14 septembre 11h51 @ clb16 : …Et je suis POUR les droits des minorités, je l’ai toujours été et le serai toujours. (Vous ne l’êtes manifestement pas parce que vous en en faveur de la charte, qui comme j’indiquais hier, entre en conflit directement avec l’article 2 de la Charte des Droits et Libertés qui est enchâssée dans la constitution Canadienne, justement pour protéger les droits des individus et des minorités)
      Mais comme je me tue à le dire, la Charte proposée par le PQ, ne brimera d’aucune manière les droits des minorités. (Faux – comme j’ai déjà expliquer)
      Elle ne fera que garantir la neutralité de l’État et de son administration en uniformisant le code vestimentaire des employés de l’État pour qu’il ne représente AUCUNE religion, et elle fera en sorte que ne seroint pas autorisés les vêtements qui bafouent la dignité des femmes pour des raisons religieuses et culturelles, exemple la burka. (Comme je vous l’ai demandé dans nos échanges, seriez-vous en mesure de me dire COMBIEN de ces femmes sont à la fonction publique provinciale? Est-ce qu’il y en a une seule? Et est-ce que cela justifierais une telle charte?)
      « 14 septembre 16h22 @Fritz2 : Voici quelques exemples des recommandations du rapport de la Commission Bouchard-Taylor…
      - G2 Concernant le port de signes religieux par les agents de l’Etat :
      – Qu’il soit interdit aux magistrats et procureurs de la Couronne, aux policiers, aux gardiens de prison, aux président et vice-présidents de l’Assemblée nationale.
      – Qu’il soit autorisé aux enseignants, aux fonctionnaires, aux professionnels de la santé et à tous les autres agents de l’Etat.

      Ça ressemble beaucoup à la Charte proposée par le PQ… hein?
      (Eh fait NON! Comme vous le soulignez VOUS-MÊME, la Commission Bouchard Taylor recommande de ne pas interdire le port de signes religieux aux fonctionnaires, aux professionnels de la santé et à tous les autres agents de l’État. Votre commentaire suivant de 16h37 @Fritz2 ne parle que ce que Jean Charest a mentionné suite à la publication du rapport de la commission B/T; vous affirmez cependant que le PQ dit la même chose, or en surface cela peut sembler être le cas, mais dans les détails, et spécifiquement en ce qui concerne les signes ostentatoire le PQ avec la charte dit une chose, alors que Charest n’en discute pas – ils ne disent donc pas la même chose.)
      « 14 septembre 19h50 et 19h54 : Évidemment le PQ n’a laissé aucune place à la négociation et à modifiere la Charte » (Je sais – vous dites cela de façon ironique) et « Finalement, quand on lit les anti-Charte, ils sont tous en accord avec, sauf sur des détails négociables… » (Je vous signale que le PQ dans sa démarche a affirmer qu’ils sont ouvert à la discussion; c’est peut-être « louable » de leur part, mais ils n’ont mentionné à AUCUN MOMENT QU’IL Y AVAIT PLACE À LA NÉGOTIATION!!! Cela signifie en clair que le PQ veut allez de l’avant avec sa charte telle qu’elle se présente. La SEULE marge de manœuvre qui existe en ce moment est le fait que le PQ est minoritaire et qu’il doit composer avec l’opposition; si le PQ veut faire adopter cette charte, il faudra qu’il négocie non pas avec le public mais avec les partis d’oppositions. Excusez mais cela ne veut pas dire que tous ces « intéressés » vont agir en ayant nécessairement le bien être de la population à l’esprit)
      « 15 septembre 13h50 : De plus, ces deux points (port de signes religieux par les fonctionnaires et le crucifix) pourront facilement se régler dans le cadre des discussions (calmes) en cours sur la Charte PROPOSÉE par le PQ. (Comme je disais plus haut – s’il y a des NÉGOTIATIONS, le public n’en fera pas parti – d’où là le problème majeur des intérêts partisan de ces partis que j’ai soulevé plus haut)
      « 15 septembre 14h38 : … Sur les 77 pays, principautés et gouvernements formant l’Organisation internationale de la Francophonie, un GROS TOTAL de SEIZE (16) pays sont à majorité de religion musulmane.
      Ce qui laisse SOIXANTE-ET-UN (61) pays et principautés où la religion musulmane n’est pas majoritaire, capables de fournir au québec des immigrants d’autres confessions et parlant français. » (Et comme je vous l’ai expliqué, ce ne sont pas les habitants de la Belgique, du Luxembourg, de la Suisse ou de Monaco qui se ruent à nos portes pour y immigrer au Québec. De plus, vous avez fait ce commentaire suite à ce commentaire que j’ai fait @lalouapril : « On ne peut qu’être obliger de constater que ces ressortissant sont de pays a forte culture musulmane et donc créer une concentration anormalement élevée d’immigrants étant pratiquant de cette religion. Si la politique d’immigration québécoise était plus ouverte a tout les immigrant parlant d’autres langue, nous n’aurions pas ce débat actuellement.
      Le Québec ne fait plus d’enfant et il faut un apport d’immigrant pour aider le Québec et le Canada de continuer a se développer. Comme ce n’est pas la majorité des immigrants dans le monde qui parle le français, faut choisir sa bataille. – je n’ai pas besoin d’ajouter là-dessus, le tout étant parfaitement clair)
      (Je passe ici quelques commentaires qui sont hors contexte)
      « 15 septembre 21h53 : On pédale et on baragouine n’importe quoi pour se sortir des faits… hein ? Jean Charest a bel et bien déclaré vouloir faire EXACTEMENT CE QUE FAIT MAINTENANT LE PQ. » (Et comme je vous ai déjà mentionné plus haut dans ce commentaire, les intentions – réelles ou non – de Charest ne comporte pas de proposition visant à enlever le droit des individus à porter des signes ostentatoire ou à limiter leur liberté d’expression)
      « 15 septembre 22 :09 : «De tout ces pays, territoires, régions etc qui parle français, la grande majorité qui VEUT émigrer proviennent des régions arabes…» Encore faux. Voici les 15 principaux pays d’où proviennent les immigrants au Québec pour l’année 2011:

      20 341 proviennent de pays où la population n’est pas à majorité musulmane, seulement 13 759 personnes proviennent de pays où la population est à majorité musulmane.
      Encore dans l’champ.» (Et moi ce que j’ai dit est : De tout ces pays, territoires, régions etc qui parle français, la grande majorité qui VEUT émigrer proviennent des régions arabes; on peut y ajouter Haïti et autres endroits ou la pauvreté relative fait en sorte que le niveau de vie nord américain attiré de même que les libertés qui y sont partagées. Ce ne sont pas les francophones de la Suisse, du Luxembourg, de Monaco, de la Polynésie française et autres endroits du genre. J’ajoute ici que ce n’est certainement pas en Chine ou l’on parle couramment le français. Une fois les ressortissants de la Chine et Haïti sont enlevé du décompte, on voit très bien la tendance lourde se dégager. De plus à 23h56 j’ai écrit : «Est-ce que le ratio de la provenance des immigrants entre le Québec et le reste du Canada reste le même? Permettez moi d’en douter. Moi je calcule selon vos chiffre de 13759 immigrants musulman francophone sur 34100 au total soit plus de 40 pourcent d’une seule région du globe. Sachant que la Chine et l’Inde sont les pays les plus populeux de la planète, il serait normal de considérer que la majorité d’immigrants devrait venir de ces deux pays. » Or ce n’est pourtant pas le cas (au Québec); pourquoi? C’est la politique québécoise pour la préférence aux immigrants sachant communiquer en français qui est responsable du ratio plus élevés d’immigrants du Moyen Orient et de l’Afrique du Nord au Québec)

      « 16 septembre 11h27 : … Bref, on est loins d’être envahis de musulmans…(Dites-moi alors, si c’est le cas, ou est le problème??? Pourquoi tant d’acharnement à vouloir empêcher certaines personnes de porter des signes qui ont une signification pour eux même???)
      … Il suffit d’imaginer une société où la liberté serait TOTALE, aucunes contraintes, aucunes lois, pour comprendre que votre phrase c’est de la philo à 5 cennes. (Et comme je vous ai expliqué hier – ou tôt ce matin – que les libertés individuelles sont enchâssées dans la constitution et que les lois y sont soumises – donc exactement le contraire de ce que vous affirmez. Pour votre commentaire sur le prix de la philosophie que je pratique, vous repasserez)
      « 16 septembre 17h56 : …Et, comme c’est merveilleux, le Québec n’impose pas de limites aux droits et libertés. Il ne fait qu’encadrer, comme tout état laïc responsable, la place des superstitions religieuses dans la société…(Faux : La charte enfreint l’article 2 de la Charte des Droits et Libertés)
      … On appelle ça la démocratie, où la loi de la majorité s’applique. Vous êtes contre..? (Encore faux – la démocratie n’est pas l’imposition de la volonté de la majorité sur les minorités tel que je l’ai expliqué dans mon message d’hier, mais bien un état de droit reposant sur une constitution et dans le cas du Canada, cette constitution comprend également un charte des droits et libertés pour protéger les individus et les minorités.)
      « 16 septembre 20h55 : … Et les preuves ..? À part vos déclarations, aucune preuve. (Il ne devrait faire aucun doute dans votre esprit que je suis un athée; j’ai assez souvent fait mention du principe d’incertitude d’Heisenberg pour en avoir le cœur net – ceux qui me connaissent personnellement en ont aucun doute, je vous l’assure)…
      Bof… leurs objections sont cosmétiques et programmées par leurs maîtres. Trouvez-moi des différences importantes entre ce que la Charte du PQ défend et ce que Bouchard-Taylor préconisaient. (Quand la Commission B/T fait votre affaire, vous la mentionnez, mais que ce n’est pas le cas, vous la dénigrez? Et effectivement, j’ai eu sans aucun mal trouvé des différences importantes dont je vous ai déjà fait part.)…
      (Le reste de votre commentaire et ma réponse suivent chronologiquement – je ne ressens pas ici le besoin de les répéter, de même que votre commentaire de 23h32 – on tourne en rond ici) »
      Votre commentaire de 13h19 est suivi du mien de 17h46 qui démontre en clair en utilisant les chiffres publiés pas Statistiques Canada ce que j’affirme, soit que le reste du Canada reçoit des immigrant principalement d’ailleurs dans le monde, soit les Philippines, la Chine, l’Inde et les USA. Est-ce qu’au Québec nous recevons notre part d’immigrant Philippins, Chinois ou Hindous? Poser la question c’est y répondre)

      « 17 septembre, 19h12 : C’est à cause de la préférence du Québec pour les immigrants de langue française, préférence que le gouvernement québécois n’affirme qu’en faisant plus de publicété francophone, que celui-ci reçoit plus d’immigrants francophones…(Et moi je vous ai répondu avec le lien qui détaille l’entente entre le Québec et le Canada sur l’immigration de même que le transfert des sommes pour parvenir à l’intégration des immigrants au Québec; cette entente laisse énormément de latitude au gouvernement du Québec pour contrôler l’immigration sur son territoire. Si le Québec n’est pas content du résultat de l’immigration jusqu’à maintenant, il n’a que lui-même à blâmer. Le Québec a joué à l’apprenti-sorcier – et mon affirmation que la charte des valeurs Québécoise est un remède contre le symptôme et qui n’arrangera rien prend tout son sens )…
      Les droits des parents sont DÉJÀ subordonnés aux lois de l’État, et au Canada en plus ! (Et comme vous devez le savoir maintenant, les droits des individus, qu’ils soient des parents ou des enfants, sont ce qui détermine comment les lois doivent être écrites.) »
      Pour votre message de 19h52, je vous réponds que j’ai utilisé les chiffres de Statistique Canada avec le lien que j’ai fourni dans mon message original que je reproduit ici : http://www12.statcan.gc.ca/nhs-enm/2011/as-sa/99-010-x/99-010-x2011001-fra.cfm#a1
      Si vous voulez opposer vos chiffres avec ceux de Statistiques Canada, allez-y !
      « 18 septembre 02 h34 : … Personne à part vous ne parle d’enlever des libertés individuelles à qui que ce soit, et comme je l’ai démontré, contrairement à ce que vous affirmez, les parents et les enfants sont subordonnés aux lois, dans tous les pays du monde…(L’article 2 de la Charte des Droits et Libertés vous disent le contraire !)…
      Encore une fausseté, la Charte ne vise aucuns individus, elle ne fait qu’encadrer et baliser des comportements…(C’est vous qui faites erreur! Elle oblige les individus à renoncer à porter les signes religieux et identitaires – C’est automatiquement une atteinte aux droits! Comme vous le dites – un enfant comprend ça!)
      Il existe en anglais une expression toute simple qui véhicule un puissant message sur la ou les responsabilités qu’une personne doit avoir à l’esprit avant de poser un geste. Cette expression dit : « Do the right thing ». C’est ce que j’aurais aimé voir le PQ faire. C’est-à-dire, soit de recevoir les immigrants sans égard à leur connaissance du français, quitte à ce que leurs enfants puissent devenir la première génération intégrée à la culture Québécoise (et qui éviterais une grande partie du « problème » des signes religieux), ou de mettre en place des politiques efficaces pour augmenter la natalité au Québec, ou une combinaison des deux.
      À la place de cela, le Québec a choisi de satisfaire des impératifs immédiats sans préparer l’avenir. Maintenant, le Québec se retrouve dans une situation qu’il n’a pas vu venir et tente de trouver une solution sur le dos de ceux qu’il a accueillie.
      Il est encore temps de « Do the Right Thing »

      P.S. Je me suis rendu compte aujourd’hui que je n’écrivais pas votre pseudo de la bonne manière. C’est mon erreur et j’en suis désolé – ce n’était pas mon intention.

    • @ SuperCass

      - «blabla à ne plus finir»

      Tactique amusante, consistant à noyer le poisson sous une montagne de faussetés, de blabla sans aucune signification et de demi-vérités invérifiables.

      Rien de ce que vous amenez n’a la moindre signification sur le débat en cours.

      Vous divaguez dans des sphères qui n’ont aucun rapport avec la question et amenez des arguments qui n’en sont pas.

      Continuez à nous amuser.

    • @ralbol

      Comme vous le démontrer ici, vous n’avez plus d’arguments – par que de toute façon vous défendiez une position indéfendable.

      Vous êtes échec et mat.

    • @ SuperCass

      Un moment donné, faut savoir faire la différence entre une discussion éclairée, et alimenter le délire d’un individu qui, quoi qu’on dise n’admettra JAMAIS qu’une simple Charte encadrant la place de la religion dans une société laïque n’est absolument pas, d’aucune manière, une attaque sauvage aux libertés individuelles de la part d’un gouvernement raciste et intolérant.

      Si je continue à réfuter un à un vos supposés arguments, vous remonterez jusqu’à la Magna Carta ou aux peintures rupestres sur les murs de la grotte de Lascaux pour continuer d’affirmer votre délire de persécution.

      Je ne suis pas comme vous dites, «échec et mat», je ne fais que cesser une discussion sans objet qui ne mène à rien.

      Vous êtes abandonné à votre délire.

      Amusez-vous bien.

    • @ralbol

      J’ai refuté chacun de vos arguments; je les reprends ici pour vous démontrer clairement une dernière fois que vous avez tout tort, du début à la fin.

      1- Vous dites: “Il suffit d’imaginer une société ou les droits et les libertés individuelles sont invariablement subjugués aux critères d’une supposée majorité…» On appelle ça la démocratie, où la loi de la majorité s’applique. Vous êtes contre..?”

      La majorité ne peut imposer sa volonté sur les individus car nous vivons dans une démocratie libérale indirecte (appellée aussi représentative) qui met en place de par la constitution du pays un état de droit qui protège les droits et libertés des individus. Cette constitution est la loi suprême du pays. (Les individus qui sont protégés comprend également les enfants.)

      2- Vous dite:s “Et, comme c’est merveilleux, le Québec n’impose pas de limites aux droits et libertés.Il ne fait qu’encadrer, comme tout état laïc responsable, la place des superstitions religieuses dans la société”

      L’article 2 de la Charte des Droits et Libertés, enchâssée dans la constitution, garantie la liberté de religion, qui est un des droit fondamental. L’exercice de ce droit ne peut résulter en une perte économique. Le refus d’obtempérer à la Charte des Valeurs Québécoise résulterait en la perte d’emploi. Ce même article garantie également la liberté d’expression. Le port de signes religieux est une forme d’expression de l’individu.

      3- Vous dites: “À part servir à faussement accuser les québécois de racisme, cette Charte est tout à fait justifiée, préconisée par Bouchard-Taylor et approuvée par Jean Charest.”

      La commission Bouchard Taylor a statué que le port de signes ostentatoires pour les fonctionnaires de l’état (sauf pour les magistrats, procureur de la Couronne, policiers, gardiens de prison, président et vice-président de l’Assembée Nationale) ne devraient pas êtres interdit. Et ce après consultation avec la population et après mure réflexion sur le sujet.

      4- Vous avez dit @lukos: ” Que le gouvernement québécois favorise sciemment l’immigration musulmane ? Vous avez des preuves ? La seule immigration que favorise le gouvernement québécois, et encore là, favorise est un grand mot, c’est l’immigration francophone, et ce, simplement en «publicisant» le Québec comme terre d’accueil de préférence dans les pays francophones.

      Pays qui sont pour la très grande majorité peuplés de gens qui ne SONT PAS de confession musulmane. La SEULE raison pour laquelle on retrouve beaucoup d’immigrants de religion musulmane, et ce, pas seulement au Québec, c’est que beaucoup de pays à forte concentration de croyants musulmans sont en guerre depuis des années, que beaucoup de la population quitte ces pays devenus invivables et se réfugie à l’étranger. RIEN à voir avec la politique d’immigration de quelque gouvernement que ce soit”

      Le Québec privilegie FORTEMENT l’immigration de gens ayant une connaissance du français. Ceux-ci provienent principalement du Moyen Orient et de l’Afrique du Nord comme vos propres chiffre l’ont démontré, car comme je vous l’ai dit, ce ne sont pas les francophones de la Belgique, de la Suisse, de Monaco etc qui se ruent à nos portes.

      (Élément additionel) De plus la politique d’immigration de Immigration et Communautés Culturelle est claire à ce sujet:

      http://www.micc.gouv.qc.ca/publications/fr/ministere/Enonce-politique-immigration-integration-Quebec1991.pdf

      “La politique d’immigration vise donc cinq principaux objectifs :
      1. Augmenter la proportion de l’immigration francophone.
      2. Maximiser les retombées économiques de la sélection des immigrante indépendants
      et de l’immigration temporaire.
      3. Soutenir la réunification familiale et l’adoption internationale.
      4. Maintenir et mieux cibler l’accueil des réfugiés.
      5. Accroître les volumes d’immigration en fonction des besoins et de la capacité
      d’accueil du Québec.”

      5- L’immigration dans le reste du Canada ne se produit pas avec les mêmes ratio de provenance de ces immigrants. Dans le RoC, il y plus de Chinois, Hindous, Philippins, Américains etc. Cela, selon les chiffres de Statistiques Canada pour la période couvrant 2006 à 2011, donc une période qui recoupe de manière significative la période que vous avez cité pour l’immigration au Québec (2008-2012)

      6- “Si jamais ce projet de Charte ne voyait pas le jour, ce ne serait que partie remise, car le problème, lui, ne disparaîtra pas.”

      Le problème ne disparaîtra pas qu’il y ait une charte des valeurs ou non. Cette charte n’est pas une panacée. C’est un truc marketing du PQ pour tenter d’aller chercher des votes.

      Le problème ne pourra disparaître que si on règle le problème du faible taux de natailité/vieillissement de la population au Québec. Ceci ne peut que s’accomplir que si:
      a) La politique d’immigration au Québec change afin d’acceuillir des immigrants de plus d’endroits, quitte à ce qu’il ne parle pas Français à l’arrivée.

      Et

      b) Avoir une véritable politique familialle qui favorise un taux de natalité plus élevé

      Comme vous le voyez encore une fois, vos arguments sont tous réfutés…

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    avril 2014
    D L Ma Me J V S
    « mar    
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930  
  • Archives

  • publicité