Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Le gouvernement Marois accorde la prolongation de 18 mois demandée par la Commission Charbonneau, mais lui demande un rapport d’étape en janvier 2014.
La Commission devait remettre son rapport en octobre 2013. En aura maintenant jusqu’en avril 2015 pour terminer ses travaux, mais devra publier ses premiers constats plus tôt.
Ce «plus tôt» pourrait très bien survenir avant le déclenchement des prochaines élections, qui pourrait survenir au printemps 2014, après le dépôt du budget 2014-2015.
Le gouvernement prend prétexte de son désir d’adopter des mesures sur l’intégrité gouvernementale pour demander ce rapport d’étape. En fait, il est clair que le gouvernement Marois aimerait bien connaître les premiers constats de la Commission au cours de la prochaine campagne électorale. Et les utiliser si c’est à son avantage.
Mais au rythme où vont les choses, j’ai l’impression que tous les partis politiques sortiront amochés des trouvailles de la Commission Charbonneau.
laloueapril
19 mars 2013
10h29
[il est clair que le gouvernement Marois aimerait bien utiliser les
premiers constats de la commission au cours de la prochaine
campagne électorale]
M.Lavoie,
Oui, mais ce rapport peut être un couteau à deux tranchants….
Risqué pour tous les partis politiques.
Je suis contente de ce prolongement.
Il faut UN GRAND MÉNAGE, UN TRÈS TRÈS GRAND MÉNAGE.
Pour que la population reprenne confiance envers SES élus, il faut
que CES élus sachent qu’ils ne peuvent tout ce permettre.
Un Rienvu,Riensu,Rienentendu Tremblay, plus JAMAIS.
Un prise deux Pas au courant Applebaum, pas nécessaire.
Un Structuretombante HAMAD, inacceptable.
Un Créditcard Tomassi, foutaise.
Une Rose Normandeau, à condamner.
Une Pantoite Beauchamps, inutile.
Etc, Etc, Etc et ce pour tous les partis.
Louise April(Laloue)
respectable
19 mars 2013
11h00
Qu’on lui donne son rapport d’étape. Cette demande n’est pas déraisonnable et dénote la bonne gestion. Faut cesser de voir de la politique partout. Tout le monde sait que le plus gros problème de la construction est syndicale. Et les péquistes sont les marionnettes des syndicats. Donc, les péquistes sont déjà coupable par association.
noirod
19 mars 2013
11h04
Je crois que 18 mois de plus seront suffisants mais nécéssaires pour défricher un peu et éclaircir les facons de faire du moins pour quelques années.
Un rapport d`étape est aussi une bonne idée mais je ne sais pas si le gouvernement comprend ce que cela sous-entends. Les politiciens qui avaient promis de faire autrement sont ou ? À tous les jours on découvre un nouveau menteur,un nouveau cravaté cupide et une nouvelle petite passe dont on devine qu`on ne sera jamais compensés.
Ce qu`on a vu hier au sujet du D.G. de la ville de Mtl c`est justement relié au fait qu`il n`y a pas d`administration à l`hotêl de ville que rien n`a vraiment changé et que voici venu le temps de regler ses comptes,de tirer la couverture de son bord ou de s`assurer qu`on ne coulera pas seul. Ca ne fait que commencer.
Pas certain que la génération au pouvoir veut vraiment un rapport d`étape et des changements que cela va entrainer. L`élection d`un nouveau chef au PLQ nous fait remarquer que le nettoyage n`est pas fait dans ce parti mais au sein du PQ non plus hein ? Les fantomes et complices de la génération assiette au beurre font leur ré-apparition de temps à autre…Bachand qui au dernier discours avant le vote final pour la chefferie promet l`intégrité c`est plutôt éloquent non ?
C`est un autre signe que cette génération ne veut surtout rien changer,qu`elle veut continuer à oeuvrer dans l`ombre à la Vaillancourt et que c`est en définitive à l`électeur de lui donner son 4%.
Quant au gouvernement Marois ,il devrait faire un rapprochement entre ce qui saute aux yeux à la commission Charbonneau et l`état des finances actuel pour débusquer quels furent les acteurs communs qui illustrent le mieux la situation. C`est pas compliqué ,la collusion et la corruption sont des effets directs de l`influence des groupes de pression, officiels ou non,légaux ou non. Le seul groupe de pression qui devrait orienter les décisions de l`état c`est le peuple et le bénéfice de tous. Les petits namis du systeme on le voit bien, ca ne marche pas à l`avantage de tous…
moiseulement
19 mars 2013
11h09
Ben oui…il faut continuer à gratter le bobo mais ne pas porter d’accusation et de permettre ainsi aux magouilleurs de se cacher sous l’immunité accordée aux témoins…le bon peuple québecois aime se nourrir de ce genre d’enquête et acclame même ces témoins, qui les ont fourré pendant des années, comme des héros…souvenez-vous de Zambito …..au diable les millions accordés à la commission Charbonneau et utilisons ces argents pour mettre en justice les délinquants.
Quand j’entends que des écoutes électroniques et des enquêtes conclues depuis des années n’ont rien rapporté mais nous ont coûté des millions, je me demande le bien fondé de cette commission. On a assez déterré de puisards…c’est le temps de le nettoyer en envoyant en prison ses fossoyeurs.
Il y a me semble d’autres moyens plus efficaces pour faire parler de nous que de se dévêtir en public bien que je suis complètement pour le bien fondé de la chose…arrêtons d’en parler et agissons par l’entremise de nos corps policier et utilisons nos moyens légaux pour porter des accusations et non pas pour écrire un rapport qui sera périmé et tabletté lors de sa parution.
asavaria
19 mars 2013
11h22
”Et les utiliser si c’est à son avantage”
Malheureusement pour vous, non…
Ce n’est plus le PLQ au pouvoir.. les maitres du paraitre et de la vérité cachée.
Le PQ va faire changer les choses, meme s’ils sont éclaboussés (Chose qui est tres probable)
ConstantinC
19 mars 2013
11h23
Laloue est en feu ce matin et je supporte ses propos. Il faut ajouter à cette liste toutes ce qui gravite autour des gouvernements tels que les dépenses du inutile Lieutenant-Gouverneur, une gestion tresparente des société d`état tela que Hydro et Loto-Québec, c`est notre frique après tout.
Mettre un stop aux politicien portes-tournantes qui quittent la politique en empochant de généreuses primes de départ et qui reviennent pas trop longtemps après. Moi si je quitte mon job par ma propre décision bien j`ai juste mes vacances qui restent.
ConstantinC
19 mars 2013
11h23
oups…Transparente….
ma-tante-charlotte
19 mars 2013
11h31
Comme on est tous atteint de “charbonélose” il est évident que notre télé-roman favori doit se prolonger plus longtemps !
Du vrai bonbon !
Aussi bon que Les Belles Histoires d’sn Haut, un télé-roman qui perdure depuis des années.
Nous avons bien hâte qu’enfin la Commission viennent chatouiller les pieds de l’ancien gouvernement qui avait régné sans partage pendant 9 longues années.
Et comme le disait la publicité :
“Foi de Charbonneau, c’est Vitagro qu’il nous faut !”
j.c.virgil
19 mars 2013
12h01
Un rapport d’étape dans dix mois pourquoi pas ? Le plus important est que la commission Charbonneau ait tout le temps qu’il faut pour exposer jusqu’aux racines tous les mécanismes du système mafieux de collusion-corruption qui nous a coûté collectivement des centaines de millions de dollars de façon à ce que des mesures soient prises pour que cette vermine n’ait pas la chance de le remettre en place .
desian
19 mars 2013
12h46
On voit bien le sentiment d’urgence d’adopter des mesures. Pour une fois, un rapport est susceptible d’être utilisé, mais les politiciens sont pressé d’agir. Si les recommandations arrivent dans 3 ans, entre temps, les élus vont proposer leur propre solution, dire qu’ils ont réglé le problème et le rapport va aller directement sur les tablettes.
gl000001
19 mars 2013
13h06
Le rapport, “des tapes” (sur les doigts) dans 10 mois. Ca prend plus que des tapes sur les doigts et plus tôt.
@respectable
” Tout le monde sait que le plus gros problème de la construction est syndicale. ”
SNC_Lavalin, c’est un syndicat ? Accurso également ? Catania ?
“Tout le monde sait” que vos préjugés contre les syndicats vous font dire n’importe quoi.
boisdort
19 mars 2013
13h55
La «Familia» libérale a toutes les raisons de s’inquiéter…
GTremblay
Montréal
laloueapril
19 mars 2013
14h39
[tous les partis politiques sortiront amochés des trouvailles de la Commission Charbonneau.]
Oui probablement.
Donc, on sauverait beaucoup de temps si les avocats de tous les partis…..
cessaient les questions niaiseuses du genre…..
À votre connaissance, y a t-il eu corruption d’un élu?
À votre connaissance, y a t-il eu collusion avec un élu?
À votre connaissance, y a-t-il eu demande d’argent d’un élu?
À votre connaissance, l’argent recueilli allait-il aux élus?
À votre connaissance à tous, existe t-il un élu suffisamment cave,
pour faire cela lui-même?
À votre connaissance à tous, se peut-il qu’un élu appelle lui-même
une compagnie et demande son 3%?
À votre connaissance à tous, un élu aurait-il avantage à demander
lui-même de passer ses factures d’élection à une compagnie?
Non, Non, Non, Non, Non et RENON.
Franchement, à part faire un show chers$$$$$$$$$$$ avocats
ces questions sont inutiles…….
C’est certain que l’élu n’aura JAMAIS rien fait de lui-même.
L’élu c’est fait élire,et ce par tous les moyens et il le sait….très bien.
Nous à Montréal on sait qu’une fois élu, l’élu devient sourd, aveugle et
inconscient de ce qui se passe….
EX: Rienvu, Riensu,Rien entendu Tremblay.
Et que ces élus sont très contaminants pour l’entourage immédiat.
Ex: Rienvu, Riensu, Rienentendu Applebaum
SVP, moins de questions dont les réponses sont connues de tous!!!
Louise April(Laloue)
maddog
19 mars 2013
14h52
Qui sait avec de la chance on aura peut-être le temps de remonter jusqu’au frisé…
roumbec2
19 mars 2013
16h04
Dans un monde idéal, la ville de Montréal serait mise sous tutelle provinciale dû à sa corruption institutionalisée. Dans un autre monde idéal, le Québec serait à son tour mis sous tutelle par le gouvernement fédéral, dû au fait qu’il est devenu le canard boiteux de la fédération, corruption, finances publiques moribondes, incompétence, lourdeur, dette. Ce serait bien si les deux situations prévalaient. Montréal a passé sa vie à mépriser les provinciaux. Et le Québec, du moins sa faction nationaleuse, a passé une bonne partie de son existence à mépriser le Canada. Dans les deux cas, ils trouveraient chaussures à leurs pieds.
Mjbj
19 mars 2013
16h08
@Laloueapril 14h39
Et c’est comme ça qu’on peut dire que Mme Marois, Mme Maltais et Mme Harel, etc,etc sont plus blanches que blanches ?
mbd1
19 mars 2013
16h18
@maddog et boisdort,
Je relis les témoignages jusqù’à date et je n’ai pas encore vu d’accusations précises contre “le frisé”. J’ai vu cependant que les entreprises de génie-conseil ont contribué au PLQ, au PQ, à l’ADQ. Donc, si je suis votre “logique”, les 3 partis devraient être nettoyés de fond en comble, pas juste “le frisé” (j’espère que vous n’êtes pas chauves…)
michelnotredame
19 mars 2013
16h41
C’est OK !
18 mois de plus pour un aussi grand ménage, c’est OK !
Il faut ce qu’il faut, et le temps est le meilleur allié de la Commission Charbonneau.
J’ai bien hâte que l’on sorte du merdier de Montréal, pour que l’on traite de Laval, du Haut-Richelieu, et tutti quanti.
C’est la Ligue d’Action Civique qui va se régaler !
noirod
19 mars 2013
16h46
Je trouve tres frustrant de voir ces cravatés venir nous parler de leur digne entreprise et de nous avouer qu`ils ont participé sans vergogne ou conséquence à une fraude puisque le financement illégal des parti c`est de la fraude hein ? Et puis il s`en retournent avec leur petit bonheur faire fructifier des dollars sales. Autant eux que les partis politiques impliqués devraient payer et eccopper pour ce triste défilé.
J`espere juste que les honnêtes gens vont s`en souvenir quand viendra le temps de chercher à faire affaire avec ces mafieux dont les noms et patrons font les frais de la commission.
jolico
19 mars 2013
16h53
Du laloueapril à son meilleur X 2! C’est vrai que les questions des avocats des partis sont souvent très niaiseuses, voulant blanchir plus que blanc, plus qu’avec le bon vieux Oxydol d’autrefois qui contenait des serviettes, qu’avec Tide, La Parisienne, Javex et Lavo! Y’en a de ces avocats-là, on dirait qu’ils ont été sortis des boules-à-mites!
On a entendu monsieur Léveillé dire que tous partis confondus demandaient de l’argent, même la deuxième opposition. Me semble que ça veut tout dire! Donc tout le monde voulait se remplir les poches même s’ils ne pouvaient pas magouiller dans les contrats, mais c’étaient donc des garanties, des assurances pour le futur au cas où il y aurait changement de parti au pouvoir après une élection…
Pour ceux qui voudraient que soient personnellement impliqués Jean Charest ou d’autres chefs de partis au pouvoir à une époque ou une autre, ne retenez pas votre souffle! Ça n’arrivera pas.
laloueapril
19 mars 2013
16h55
@Mjbj,16h08……..??????????????
Je ne vous comprends pas……
Ne connaissant pas le PQ, je ne peux émettre d’opinion.
Mais remarquez que je parle toujours de TOUS les partis…..
Selon moi la collusion-corruption est partout…..
Je m’accroche plus au PLQ, ma plus grande déception.
Moi je ne suis pas chauve, je peux donc vous dire que pour votre expression
“le frisé” aurait beaucoup à perdre…….si justice….. il y avait!!!
Inquiétez-vous pas pour lui, il ne subira AUCUNE ACCUSATION.
Souvenez-vous de Bastarache.
Sir John James Charest est très bien protégé, par de plus hautes instances.
Même la Com.Charbonneau ne réussira pas à le dégommer.
Louise April(Laloue)
babe12
19 mars 2013
17h11
la commission faut continuer
les péquistes sont mouillés ,ils vont se noyer bientot
pire que les libéraux
pas beau a voir l’avocate péquistes avec ces questions au président de BPR
des contributions illlllégale des péquistes 30-50 milles par an juste pour BPR
reste enconre plusieurs autres compagnies génie- conseils
les péquistes vont regretter leur geste ,faut fouillé pour savoir des noms
go péquistes go rire
parametre
19 mars 2013
17h41
Je souhaite que la Commission se penche le plus vite possible sur nos partis politiques provinciaux (toutes allégeances confondues). Avec le prix que ça nous coûte, me semble que l’on devrait avoir droit à cette effort de clarté
maddog
19 mars 2013
18h30
” Ceux qui souhaitent prendre le pouvoir doivent avoir recours à la ruse et à la mystification parce que les grandes qualités nationales comme la sincérité et l’ honnêteté sont des vices en politique “.
Mayer Amshel Rothshild
(de la trop célèbre famille de banquiers)
jebourge
19 mars 2013
18h30
On est bien donc chanceux. On va voir encore la Joconde pendant 18 mois et ça va coûter encore 25 millions de dollars pour se faire dire qu’on s’est fait fourrer. Et la foire continue. Quand elle va avoir fini, on va encore se faire fourrer par d’autres choses qu’ils vont découvrir dans 20 ans. Ca prouves-tu que nous avons qu’une cellule au cerveau? Même dans nos petites villes, quand on augmente les taxes d’un contribuable de 10% la même année et qu’on a pas le choix de vivre avec parce que la ville et la MRC mange dans la même main, on peux même pas leur dire que c’est de l’abus. Bref, je ne sais pas ce que toutes ces niaiseries là vont nous rapporter. Je me demande si c’était pas Charest qui avait raison…
anonymous99
19 mars 2013
18h35
Il faudrait commencer par changer ce système de justice pourri sans âme ni conscience, gracieuseté du barreau du Québec !!
revolution9
19 mars 2013
18h50
Ces 18 mois de plus sont de trop selon moi. Il faut comprendre que le but de la Commission est de mettre à jour un système et non d’incriminer des personnes. On a tous compris que le système permet à des consultants ou des surveillants de chantier d’utiliser des extras de chantier pour engraisser des caisses électorales. Ce système à particulièrement été observé dans des contrats montréalais municipaux. On aura beau ajouter des mois et des mois à entendre tel ou tel consultant nous raconter qu’il a utilisé des extras au Ministère des Transports pour donner des enveloppes brunes à des souscripteurs libéraux ou péquistes, la conclusion sera toujours la même. Il faudra mettre en place des mesures de surveillance sur les bureaux d’ingénieurs ou d’architecte. Personnellement, je préconise que les consultants aient moins de pouvoir sur la surveillance des chantiers et qu’ils soient imputables de leurs erreurs de design. De plus, il est grand temps qu’on renonce à la formule du plus bas soumissionnaire pour l’octroi des contrats et qu’on attribue des points pour l’intégrité et l’expérience lors de l’octroi des contrats.
nadagami
19 mars 2013
19h21
D’après moi, c’est durant la rédaction du rapport d’étape qu’il y a aura campagne électorale et élections par la suite.
Donc, des élections au Québec avant Noël 2013.
Plus on repousse la date des prochaines élections, plus pour le P.Q. on donne la chance au nouveau chef du PLQ de prendre le contrôle de son parti, de s’imposer, de mieux se faire connaître auprès du public et par le fait même, meilleures seraient les chances pour ce dernier de devenir premier ministre du Québec.
daniel verret nadagami
kakousse
19 mars 2013
20h43
.
On parle de quoi dans un rapport d’étape d’une telle commission ?
- De l’avancement et des tendances ?
- On se concentre sur un sujet qui semble circonscrit …. Les villes (Mtl et Laval)?
- On fait des recommandations avec des peut-être(s) ?
- On met tous les dirigeants de firmes d’ingénierie en prison ? … Je voudrais bien voir le financement obtenu de la part des firmes informatiques ou juridiques …. On gratte sur 1 bouton et le patient a la varicelle !
De toute façon, le rapport ne sera plus réellement pertinent pour les activités de financement politique puisque les règles de financement des parties viennent d’être changées et que de nouveaux stratagèmes se développeront.
superlulu
19 mars 2013
22h00
Désolé. Faites*
superlulu
19 mars 2013
22h24
Félicitations pour votre blogue.
Vous publiez ma correctio d’un seul mot mais omettez de publier mon commentaire.
Frisquet?
lukos
20 mars 2013
00h07
Le 24 heures en soixante minute de ce soir sur la Commission Charbonneau: que des femmes! Les machos doivent grincer des dents.
lukos
20 mars 2013
00h52
Pas corruption, constitution: “Couillard repousse le débat sur la Constitution” (La Presse). La gaffe de Couillard, la gaffe de Marois. Trop vite parler nuit. Décidément…
re_re...
20 mars 2013
01h17
J’y voie une stratégie électorale sans plus.
Pour les intérêts des contribuables, ça reste à prouver.
Pour l’instant, c’est l’ argent du tissu social qui s’envole en avocasseries et magouilles en tout genre et après on va transposer le manque à gagner dans des débats entre classes sociales! Et les poissons vont mordre comme d’ habitude.
Comme disait un intervenant dans sa bonne joke:” Dommage que 90% des politiciens salissent la réputation du 10% qui ont de l’ allure!”
Logiquement, l’ adversaire potentiel du PQ, soit les libéraux, ont plus de choses répréhensibles qui pourraient être exposées et leur nuire car c’est eux qui donnaient les contrats. Et le PQ va capitaliser là dessus.
jazzcat
20 mars 2013
06h45
Qu’est-ce qui est mieux: espérer des conclusions avant une période électorale ou bien empêcher d’avoir une commission avant une période électorale?
Bien sûr que le PQ sera éclaboussé tout comme le PLQ le sera. Mais au moins le PQ ne joue pas l’hypocrite en se cachant. Le PLQ, lui, a laisser les finances publiques disponibles à tout les escrocs du Québec et n’a rien fait pour changer la situation. Si ça n’avait pas été de Jacques Duchesneau, le rapport aurait été tabletté, comme des dizaines d’autres sous le règne libérale, et il n’y en aurait pas eu de commission d’enquête.
Les tit z’amis des Libéraux étaient sensé avoir leur bar open sur les finances publiques, mais il y a eu fuite. Le plan de Charest a échoué et les escrocs du Québec auront la vie moins facile lorsqu’il sera temps de dilapidé les fonds publique sous la bénédiction des politiciens.
legada
20 mars 2013
07h00
Un ex-Premier Ministre il n’y a pas si longtemps disait qu’il ne tenait pas compte des allégations et des rumeurs.
La Commission graduellement démontre qu’il y a de la corruption dans la construction.
Présentement, les derniers témoins s’entendent pour dire qu’ils ont répondu à la demande des politiciens. On attend la suite. On est passé des inspecteurs de chantiers, aux entrepreneurs, aux chargés de projets municipaux et maintenant aux dirigeants de gros consultants. La prochaine étape, ce sont les politiciens. Je pense que notre attente sera récompensé.
Au pif, avec tout ce qu’on découvre, le coût de la corruption doit être dans les un ou deux milliards. Le coût de la commission Charbonneau est en comparaison égal à 2 ou 3 boites de savon et d’une vadrouille. Ce n’est pas le temps d’économiser sur le savon.
oeildefaucon
20 mars 2013
07h38
Nouveau slogan libéral : ” Votez pour nous. Les autres sont presqu’aussi pourris que nous”.
noirod
20 mars 2013
08h04
@babe12 Réalisez vous que vous faites partie du problême et non de la solution ?
L`idée n`est pas de savoir qui des péquissssses ou des fédéralisssses à le plus floué le systeme. L`idée c`est d`arrêter cela. Je suis certain en me fiant a vos écrits que vous voterez tel parti parce qu`il est moins pire que l`autre sans tenir compte du programme du parti,de son bilan ou du programme des autres.
Rouge ,bleu ou carreauté c`est pas important . L`idée c`est que par le biais de la commission,l`électeur ait droit de regard sur la facon de faire les choses et démasquer ceux qui se`empifrent dans l`assiette au beurre en empêchant les autres d`y avoir acces. Vous devez être de ceux et celles qui ont démonisés les carrés rouges alors que pendant ce temps ce sont les cravates que vous protégiez qui pigeaient dans vos poches…Non, vous ne faites vraiment pas partie de la solution.
johnbull
20 mars 2013
08h23
Bonjour,
Après avoir tant rué dans les brancards sur le plan politique, Notre Dame en Béton ainsi que toute sa talle de péquistes ont suivi depuis le 8 de Décembre 2008 le mantra nationaliste de « brasser d’la marde en étant assez nombreux ». Tout en ayant garroché celle ci « in the fan ». Les arroseurs arrosés que sont toute la tralée des péquistes en étant obligés de « fournir et de payer la « corde pour se pendre » eux mêmes avec la Commission Charbonneau « QUE C’EST BEAU ».
Certes, nous pouvons depuis quelques temps apercevoir les tentacules de la Commission Charbonneau « que c’est beau » entrer dans les magouilles politiques du Parti Québécois, CEUZES qui lavaient plus blanc que blanc d’après les croyants à la Cause…… Avec plaisir, John Bull.
johnbulle
20 mars 2013
08h47
Après avoir tant rué dans les brancards sur le plan politique, voici maintenant Couillard qui se propose de devenir le “cheuf” du Québec.
Cependant il devra peut-être affronter la Commission Charbonneau afin de se faire tirer les vers du nez sur ses relations avec le maintenant célébre docteur Porter, qu’il définissait sur un enregistrement vidéo, comme un trés grand ami.
Vous savez, si vous pensez avoir attrappé la peste avec les libéraux de gens Charest, vous n’avez encore rien vu, le choléra n’est pas loin et vous guette !
Attaboy !
Signé : John la Bulle
re_re...
20 mars 2013
08h53
”Avec plaisir, John Bull”
Tout le plaisir est pour vous car moi, je ne trouve pas ça vraiment pas plaisant de lire les propos redondants et plates d’un intervenant bourré de laxatifs comme vous!
1burdon2
20 mars 2013
09h06
respectable
19 mars 2013
11h00
Tout le monde sait que le plus gros problème de la construction est syndicale. Et les péquistes sont les marionnettes des syndicats. Donc, les péquistes sont déjà coupable par association.
Tout le monde sait que le plus gros problème de la construction sont les Firmes d’Ingénieur
qui font circuler les enveloppes brunes dans le but de tirer les ficelles pour faire bouger la grande marionnette LIBÉRAL . Donc, les LIBÉRAUX sont déjà coupable par association.
re_re...
20 mars 2013
09h33
”L’essentiel est de pouvoir tout se permettre, quitte à professer de temps en temps, à grands cris, sa propre indignité” Camus
Un vieux truc de politicien quoi!
bercos
20 mars 2013
10h15
Pour moi cette commission,n’ est qu’un gros chaud de boucane qui amuse le bon peuple mais qui ne m’apprend pas grand chose, vaudrait mieux mettre toute cet argent pour engager encore plus d’enquêteurs de police pour attraper ces malvas et les sacrer en prison , car plus longtemps cela dure plus les preuves disparaitront, cela me fait penser a la commission Gommeray qui nous a couter une fortune mais qui finalement n’a pas donner grand chose, on a bien attraper quelques petits poissons mais les gros poissons nagent encore et ont même réussit a poursuivre le gouvernement pour avoir des dédommagements, et surtout que le premier rapport arrivera surement après les élections municipales et provinciales, encore du bla bla bla a la Québécoise pour endormir le bon peuple et se faire du capital politique
johnbull
20 mars 2013
10h54
Bonjour,
En fait, nous n’avons plus au Québec les nationalistes que l’on avait dans le bon vieux temps. Car ceux ci défrichaient la terre et n’essayaient pas de « magouiller avec l’argent » comme firent les péquistes qui ont été pognés les culottes à terre par la Commission Charbonneau « que c’est beau» et dire que le déculottage des péquistes ne fait que commencer…..
Et dire que dans le temps passé, nous n’avions pas des problèmes avec des nationalistes au doigts croches qui vivaient tous en gang dans le Québec des régions. Bien sûr que ces talles de nadu Saint tionalistes auraient dû rester là dans ce Québec des régions. Souvenez nationalistes québécois de tout crin et de quelques TI POILS qui restent en arrière du temps où vous étiez honnêtes avant d’être contaminés par le Parti Québécois qui vous ont fait des accroires sur la pseudo souveraineté du Québec dans la semaine des quatre jeudis. En vous vidant les poches de vos vieux $ 5.00 dollars tout en essayant de vider les poches des compagnies….. SOUVENEZ VOUS de cette chanson de votre folklore du temps béni où vous étiez honnêtes : C’est SU les bords du Saint Laurent, PI PAN PAN , c’est l’amour qui m’attends, c’est SU les bords du Saint Laurent, y avait trois jolies filles, y avait trois jolies filles……. C’est SU les bords du Saint Laurent, PI PAN PAN ……… Nationalistes québécois, vous courrez à votre perte en oubliant votre folklore pour de l’ARGIN comme disent les nationalistes en régions éloignées……. Au plaisir, John Bull.
jackwood
20 mars 2013
11h04
Un autre rapport qui servira à rien. Comme celui de la commission sur le crime organisé des année 70. Pourquoi on veut donner 9 points d`inaptitudes pour le cellulaire ou le texto au volant ? Parce qu`il faut être sévère pour l`enraillé. La peur, c`est le début de la sagesse. Seul des peines de prison sévères et des saisies majeures qui font mal vont pouvoir combattre efficacement les collusionneurs/corrupteurs du crime organisé. Mais tant qu`on va avoir des chântres de gauche comme le directeur parlementaire du budget qui dénonce les coûts de l`emprisonnement au Canada, on a se qu`on mérite.
boisdort
20 mars 2013
12h48
@mbd1, «Je relis les témoignages jusqù’à date et je n’ai pas encore vu d’accusations précises contre “le frisé”»
Vous avez raison, le frisé ne sera pas accusé parce que la Commission Charbonneau n’est pas là pour formuler des accusations…
Toutefois, les noms qui sont sortis jusqu’à maintenant, dans ou hors de la Commission, sont des noms d’individus liés de très près aux Libéraux: Pierre Bibeau, André Morrow, Luigi Coretti. Et mon petit doigt me dit qu’il y en aura d’autres. Pendant ce temps, on attend toujours des noms de péquistes ou d’adéquistes.
GTremblay
Montréal
lukos
20 mars 2013
19h13
“Rosaire Sauriol a indiqué devant la commission Charbonneau que le maire jouait davantage un rôle de figuration à l’hôtel de ville” (La Presse). Un maire de façade, un homme de paille en somme.
lobwedge
22 mars 2013
14h12
M. Lavoie,
moi je veux bien d’un prolongement du mandat de la Commission Charbonneau, à la condition qu’elle fasse également la lumière sur le financement du PQ. On a appris que le PLQ violait les rêgles. On le savait depuis longtemps et le parti et ses responsable ont été largement critiqués pendant que le PQ se vantait d’afficher patte blanche. Malheureusement on apprenait dans la Presse de Samedi que le PQ avait recueilli des centaines de milliers de $ des bureaux d’ingénieurs et de firmes de constructions en violation de la loi sur le financement des partis politiques votée par le PQ sous l’inspiration de René Levesque. Le PQ s’est longtemps “pété” les bretelles avec cette loi. Il faut maintenant reconnaître que ce n’était que de la poudre aux yeux.
Georges Michaud
lobwedge
22 mars 2013
22h17
Je rajoute un petit commentaire pour être méchant.
J’écrivais que cette loi sur le financement des partis politiques était de la poudre aux yeux lancée à la galerie avec la complaisance des médias – a commencer par Radio-Canada- qui ne cessaient d’en redemander. Il serait curieux de rechercher le nombre de députés péquistes arrivés à l’Assemblée Nationale qui bossaient dans les médias. À commencer par la grâce de notre bienveillante société d’État, cette boite un peu snobinarde , repliée sur le Québec pendant que l’on ignore à peu près tout de nos compatriotes francophones du reste du pays et qui paient pourtant les mêmes impôts que nous pour ce service.
Il y a bien aussi le Devoir , sauvé de la faillite par Québécor sous la pression de Parizeau après le passage de Claude Ryan à sa tête.. Au moins ce quotidien a remplacé l’organe officiel du PQ de l’époque et qu’on avait appelé “Le Jour”. Il le fallait puisque la Presse n’avait n’avait pas la fibre nationaliste qui manquait pour assurer la main mise totale des médias sur la cause souverainiste.
Georges Michaud