L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription.
Aucune de vos activités sur Ma Presse ne sera partagée sur votre page Facebook sans votre consentement.
Accessible sur lapresse.ca, La Presse+ et La Presse Mobile, Ma Presse est votre espace personnel
où sont regroupées vos activités effectuées sur l'un ou l'autre de nos produits numériques.
Accédez aux articles et galeries de photos sauvegardés à partir de lapresse.ca, de La Presse+ ou de La Presse Mobile.
Retrouvez la liste de vos activités, incluant vos sauvegardes, partages et commentaires.
Retrouvez vos données personnelles : profil et inscriptions aux infolettres.
Jeudi 28 février 2013 | Mise en ligne à 12h17 | 
Commentaires (108)
La présence québécoise au sein du NPD de Thomas Mulcair est-elle en train de s’effriter?
Après Lise St-Denis, de Saint-Maurice-Champlain, qui est passée chez les libéraux, voilà que Claude Patry, député de Jonquière-Alma, s’en va au Bloc québécois.
M. Patry est l’un des 59 député néo-démocrates élu en 2011.
Le Bloc québécois serait-il en remontée, après la victoire du PQ?
Ou serait-ce que le NPD au Québec n’était qu’une étoile filante?
Tags: Bloc québécois, Claude Patry, NPD, Thomas Mulcair.
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
Publié dans la catégorie Général | 108 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
publicité
Le Grand Parleur
19/06 Harel seule en lice
Techno et cie
Richard Hétu
Richard Therrien
Le blogue de basket
19/06 Avec ou sans bandeau?
Mathias Brunet
Nicolas Houle
Jean-Sébastien Massicotte
publicité
publicité
Me connecter
bob_le_moche
28 février 2013
12h39
2 sur 60 je ne trouve pas qu’il y a matière à sonner l’alarme, on est encore très loin de la vague de défections qu’a connu le PQ en 2011. Pourtant c’est ce parti qui forme le gouvernement à l’heure actuelle. Ceci démontre tout de même qu’il est très difficile de réconcilier des positions aux antipodes au sein d’un seul et unique bloc. Ce sera très difficile voir impossible pour le NPD de répéter ses exploits en 2015.
Rien ne laisse présager un effondrement pour le NPD qui devrait demeurer premier dans les intentions de vote, toutefois le résultat de la prochaine élection fédérale devrait nous donner un résultat un peu plus représentatif des convictions réelles des québécois soit plus de sièges au bloc ainsi qu’au PLC.
vladking
28 février 2013
12h45
Croyez-vous que les gens du PQ vont s’outrer et exiger qu’il siège comme indépendant jusqu’aux prochaines éléctions?
V. Marquez
jazzcat
28 février 2013
12h46
Peut-être que c’est parce que tout ce que le fédéralisme a eu a nous offrir depuis quelques années c’est le scandale des commandites, des lois limitant l’accès aux services en français, l’arrogance et l’incompétence de Charest, la corruption, une influence toxique de leurs amis Italiens et le manque de respect, sinon un dénigrement total de la part des anglophones.
Désolé, mais les anglophones, de façon générale, nous traite de la même façon qu’ils le feraient avec un chien errant.
S’entêter à rester avec du monde qui nous haïssent? Non merci: je n’ai pas le syndrome de la femme battue, contrairement aux fédéralistes québécois.
modele59commeneuf
28 février 2013
12h49
Il me semble que Lise Denis avait quitté avant l’arrivée de Mulcair… De toute façon la majorité des députes NDP ont été élus par la vague Jacket la majorité ont été surpris de se retrouver là.
Bartnb
28 février 2013
12h56
N’y a-t-il pas eu un sondage récemment, démontrant que les intentions de vote des québecois au niveau fédéral allaient toujours en majorité au NPD?
noirod
28 février 2013
12h57
Même si le NPD néglige la province qui les a mis sur la carte, ils n`en payeront pas la note au prochain scrutin. Qui donc au Québec va voter pour Harper ? Pour les libéraux ? Pour le Bloc ? Vous avez votre réponse…
gillesmenard
28 février 2013
12h57
Un gros Bravo!Et il a choisi le bon port à la différence de l’autre qui est allée avec les foutus libéraux lui il est du bon bord avec le grand retour du Bloc qui va avoir lieu.
Seul le bloc peut vraiment défendre nos intérêts à Ottawa.et en plus c’est pour accéder à la souveraineté.
Vive le Bloc!Vive le Québec libre!
Gilles Ménard
babylone
28 février 2013
12h58
Claude Patry: opportuniste au moment de présenter sa candidature au NPD et vu la remontée (si minime soit-elle) du Bloc, il estime opportun de s’allier à ce dernier, surtout qu’il est de Alma-Jonquière. Je doute de la sincérité de ses convictions quand il s’est joint au NPD, c’est un séparatiste ma foi!
Croyait-il vraiment que le NPD était pour appuyer le Bloc dans sa position séparatiste et ultra-nationaliste? Le NPD est un parti “coast to coast”, pas un parti régional comme le Bloc.
M. Patry est un individu sans aucun jugement; s’il en avait, il se serait présenté pour le Bloc lors des dernières élections fédérales. Ça fait sinple!
kfs78
28 février 2013
13h00
Autre question M. Lavoie:
Que pense Drainville de ce pourri de transfuge, lui (Drainville)qui veut y mettre un terme avec un projet de loi?
Je peux déjà vous donner une réponse: le deux poids deux mesures du PQ. Patry a vu la lumière!! C’est correct quand on passe de fédéraliste à souverainiste, mais pas dans l’autre sens. C’est correct pour quelqu’un d’un autre parti qui traverse la Chambre pour joindre le PQ ou le Bloc, mais pas quand c’est un PQuiste ou un Bloquiste qui traverse la Chambre!!
Bien hâte de connaître la réponse…
kakousse
28 février 2013
13h23
.
Le NPD est entré dans notre atmosphère par hasard et il se vaporisera comme le météore du 15 février en Sibérie …. et il en restera seulement quelques fragments au Québec.
Mulcair n’est pas un vrai démocrate et ça doit en agacer plusieurs …. et parmi ces “plusieurs”, certains doivent commencer à penser à la meilleure façon de se faire ré-élire à l’automne 2015.
D’ici 2015, on parlera plus de PQ et souveraineté, de PLC et Trudeau, de CEIC et futures élections au Québec …. que de NPD dont la vision ne semble pas stimuler l’intérêt.
…. Ainsi la vaporisation du météore se fera dans une zone inhabitée … sans intérêt.
hudson2000
28 février 2013
13h24
Le titre de votre texte peut porter à confusion: Lise St-Denis a quitté avant que Mulcair soit nommé chef du parti.
levigilant
28 février 2013
13h25
Le Bloc un météorite quasi-complètement désintégré. Ti-Claude se voyait dans une navette spatiale avec le NPD…Collision ou catastrophe appréhendée? Évidemment, dans le Québec profond, rien n’est impossible!
mansour
28 février 2013
13h26
Ce que fait Claude patry, n’est ni plus ni moins qu’une fraude électorale. Le bloc québécois véhicule un message souverainiste qui va à l’encontre de mes convictions politique, j’ai voté pour un député fédéraliste qui véhicule un message qui rejoint mes convictions, au nom de quel droit ce même député qui ma convaincue de voter pour lui et sa formation décide quoi faire avec MON choix de vote.
Que Claude patry démissionne si le NPD ne le rejoint plus, qu’il se représente devant l’électorat en tant que blocquiste, sinon ce n’est qu’un autre lâche.
Danny Mansour.
saperlipopette
28 février 2013
13h27
Les gens ont voté pour une moustache. Et ils le regrettent probablement maintenant. Avec raison.
bazingotcha
28 février 2013
13h31
Question facile aujourd’hui.
Réponse facile: Patry = opportuniste
Une autre question à se poser est: Le BQ prépare-t-il activement sa résurrection en vue des prochaines élections?
antoine111
28 février 2013
13h34
Personnellement, je pense que le NPD au Québec devrait s’effriter lentement mais sûrement, ce n,est qu’un autre parti canadien centralisateur,
il n’a jamais été capable, ni eu le courage d’aller jusqu’au bout de sa Déclaration de Sherbrooke de septembre 2006 où il prônait la reconnaissance d’un Canada multinational, à savoir nation canadienne, nation québécoise et nations amérindiennes. Je ne sais pas très bien ce qui différencie le NDP du parti Libéral (à part le scandale des commandites)
Lorsque Trudeau Junior sera chef du Parti Libéral, le NPD s’effritera plus rapidement. Il est possible finalement que d’autres candidats québécois, nés au Québec et francophones (je ne réfère donc pas à Ruth Brosseau, et aux ex-étudiants de Mc Gill), réalisent que le NDP se fout royalement du Québec et de la nation québécoise.
denis825
28 février 2013
13h42
Peut-être que ce député s’est fait promettre quelque poste dans la fonction publique québécoise ou qu’il pourrait se faire élire sous la bannière péquiste. Je l’ai écouté à la radio et j’ai trouvé qu’il s’exprimait drôlement, il a dit quelque chose comme “pour les idées et tout ça…”
Ça fait drôle de changer de parti pour les idées quand celle-ci étaient connues au moment de l’élection. La clarté référendaire c’est pas d’hier et le fait que le Canada n’était pas là pour soutenir uniquement une province non plus.
Ça me fait plus l’impression que c’est “pour ma poche et tout ça…” qu’il voulait dire.
toubie
28 février 2013
13h47
Le NPD est un parti centralisateur…encore pire si cela se peut que les libéraux. Remarquer que les conservateurs ne sont pas pires du tout là-dedans…(En avril dernier harper et ce suite à une demande unanime des provinces en ce qui concerne les transferts en santé seront de 3% au lieu des 6% actuellement…protestations et protestations des provinces…réponse d Ottawa: fin de non recevoir en 2014 ce sera 35 et vos g…..)Je demande aux fédéralistes de me dire que fait donc Ottawa en santé? en éducation et autres.En attendant donnez-moi donc UN (1) seul champ de compétence que les provinces ont pris au gouvernement central. Pour vous aider: allez voir ce qui s est passé en 1942…là au moins vous allez commencer à comprendre…et dire que je n ai même pas parlé du rapatriement de la constitution qui dormait à Londres et cela sous l égide de Elliott trudeau et de son âme damné Chrétien.Je vous rappellerai quant à ce rapatriement l assemblée Nationale a voté à la quasi-unanimité contre ce rapatriement…Claude Ryan en tête…et Ottawa fait ce qu il veut depuis des lunes.Ce n est pas cela la Confédération.
gillesfpelletier
28 février 2013
13h53
Le vote pour le NPD, lors des dernières élections, n’avait absolument rien d’un geste raisonné. L’électorat voulait «tasser» le bloc une fois pour toute, ne voulait plus des Libéraux et n’avait rien à foutre du Parti Conservateur. Les électeurs ont voté par dépit tout simplement et la table était mise pour se tourner vers un pis allé en l’occurrence le NPD.
Rassurons-nous, à la prochaine élection, nous ne reverrons pas de vague orange. Mulcair, comme Chef de Parti de la principale opposition à Ottawa, fait vraiment piètre figure. Je ne crois pas qu’il devienne de si tôt le chouchou des Canadiens anglais comme des Canadiens français. Il n’a aucune envergure, contrairement à son prédécesseur et les positions politiques du NPD ne sont que du vieux réchauffé.
Gilles Pelletier, Québec
rightman
28 février 2013
13h53
Mais non mais non, il lui reste encore beaucoup de poteaux dans son armée. Ils vont pouvoir continuer a pleurnicher pour l’assurance chomage pour encore un petit bout de temps…
T. Rightman.
respectable
28 février 2013
13h57
Tout est une question de sondage avec l’ultra gauche dogmatique. Ses opportunistes n’hésiteraient pas à passer chez Harper pour se faire réélire. Vous savez, on s’accroche facilement à Ottawa. Ce n’est pas de leur faute.
fortress
28 février 2013
14h15
PAs compliqué, je crois qu’il y a certain député du NDP québecois qui n’ont pas compris que c’est un partis fédéraliste et non PRO Québec… Si vous êtes dans un parti fédéraliste, vous êtes un député des TOUS les canadiens. Le monsieur qui vient de quitter le NPD semble ne pas l’avoir compris.
claudius58
28 février 2013
14h23
Les sondages mentionnent que l’appui au NPD se maintient au Qc, mais j’ai des doutes, surtout si Justin Trudeau est élu à la tête du PLQ Cda.
Au Québec, on ne vote pas avec notre tête, mais selon nos émotions, et JT parait bien et son Nom très connu.
Claude Poirier
jpcantin
28 février 2013
14h26
Plusieurs réponses à votre question, monsieur Lavoie. Je vous en donne une seulement.
Le NPD est un parti canadien: nécessairement, le Québec en subit les conséquences.
ma-tante-charlotte
28 février 2013
14h30
Ma tante Charlotte est convaincu que les québécois avaient voté pour Jack Layton et non pour le parti.
En décédant, ce personnage sympatique, avait entrainé dans sa tombe tous les votes québécois au NPD.
Je crois que les défections au NPD ne font que commencer.
Plus que jamais les québécois s’appercoivent que le Bloc Québécois remplissait bien son role à Ottawa en protégeant les intérêts du Québec, alors que le NPD ne défend que les intérêts du Canada.
Aux prochaines élections fédérales je prévois une remontée fulgurante du Bloc Québécois, alors que les conservateurs se feront lessiver au Quéc et dans les Provinces Maritimes.
Il suffit que Harper continue de taper sur les chomeurs.
Signé : ma tante Charlotte
ma-tante-charlotte
28 février 2013
14h33
Ma tante Charlotte est convaincu que les québécois avaient voté pour Jack Layton et non pour le parti.
En décédant, ce personnage sympatique, avait entrainé dans sa tombe tous les votes québécois au NPD.
Je crois que les défections au NPD ne font que commencer.
Plus que jamais les québécois s’appercoivent que le Bloc Québécois remplissait bien son role à Ottawa en protégeant les intérêts du Québec, alors que le NPD ne défend que les intérêts du Canada.
Aux prochaines élections fédérales je prévois une remontée fulgurante du Bloc Québécois, alors que les conservateurs se feront lessiver au Québec et dans les Provinces Maritimes.
Il suffit que Harper continue de taper sur les chomeurs.
Signé : ma tante Charlotte
garsdequebec
28 février 2013
14h33
Le NPD c’est devenu le Bloc light. Du pareil au même!
elvince
28 février 2013
14h33
Sans que le NPD soit une étoile filante, je dirais que si qqn veut une job de député fédéral, il devrait se présenter pour le bloc dans une des anciennes forteresses bloquiste aux prochaines élections générales.
neho99
28 février 2013
15h04
Bonjour, ma théorie : la plupart des candidats élus ignoraient qu’il y aurait une vague orange, et s’étaient présenté sans vraiment être, dans les faits, de véritables “NPDistes”. Mais, comme la très forte majorité des électeurs, je crois qu’il est inconcevable qu’un député élu NPD (ou autre) puisse décider de lui-même de changer de partie – c’est trahir le mandat donné par les électeurs (à quoi sert les élections?) pour des fins personnelles, un mandataire ne peut changer de lui-même la nature de son mandat, il n’y a aucune excuse. Steven Gagné
lagentefeminine
28 février 2013
15h05
Le npd qui se rapproche des syndicats tant qua moi cest le temps de sonner le glat de la fin des partis politique. Comme ils sont financés et controler par différents groupes partenaires on ne pourra jamais arriver a avoir des finances publiques qui mettent les intérêts de la population en premier. Que tous se présentent comme indépendants et ceux qui seront élus gouverneront dans ce contexte inutile davoir une deuxieme chambre pour faire contre poid mais quon fasse participer les citoyen en ayant le droit de vote sur toutes les décisions prisent en chambre on a juste a pondérer pour 35% pour le vote de la population pour sassurer quon ne prenne pas le trou si on se retrouve avec un taux dinactivité énorme pour quils ne mettent pas le gouvernement dans lincapacité dassumer financi`rement ses choix. L’équilibre budgétaire ça devrait etre une obligation pour rouler les dépenses courantes et les emprunts seuelement pour des infrastructures qui ont une durées de vie bien largement supérieure a la période de remboursement.
jean-michel.leblanc
28 février 2013
15h13
M. Lavoie, la défection de Lise St-Denis a eu lieu pendant la course à la direction. C’est la première défection sous Mulcair.
michelnotredame
28 février 2013
15h30
NPD = 0
Les québécois se sont fait berner par le NPD. Ce parti fédéraliste est absolument inutile pour le Québec, dans une perspective d’émancipation économique, sociale, culturelle et internationale.
Pas étonnant qu’une partie de sa députation se soit enfin rendue compte de la formidable supercherie qu’il représente.
Et c’est pas fini !
superlulu
28 février 2013
15h59
Eh oui! Pourquoi donc?
Faites nous part de vos commentaires…
portneuf74
28 février 2013
16h14
Rien de surprenant là dedans! Lors des dernières élections fédérales, le NPD acceptait n’importe qui comme candidat dans les circonscriptions au Québec, sans savoir qu’une vague orange d’une telle ampleur frapperait la belle province. Ce qui fait que quelques pauvres imbéciles sont tout-à-coup devenus députés. Mulcair devra se trouver des candidats crédibles pour la prochaine élection s’il veut conserver une partie significative des sièges détenus actuellement par le NPD au Québec.
syl20_65
28 février 2013
16h54
Probablement parce que les Québécois réalisent qu’il n’y avait que le Bloc pour défendre les intérêts de la nation Québécoise chez maman fédérale.
Le Québec a voté pour le NPD et le NPD vote contre le Québec. Il me semble que ça n’en prend pas plus pour faire défection. C’est à souhaiter que els Québécois rentreront à la maison aux prochaines élections.
ducalme
28 février 2013
16h57
Lise St-Denis a changé de parti après avoir rencontré Jean Chrétien dans l’avion et soudain réalisé que le NPD voulait abolir le sénat.
Claude Patry passe au Bloc !
À vouloir jouer à la Belinda Stronach, ils vont tous deux y laisser leur siège.
Mais cela démontre que la vague orange a amené au NPD des députés de piètre qualité (Il y a de notables exceptions comme Alexandre Boulerice et Françoise Boivin).
Thomas Mulcair doit mettre en priorité de renforcer son équipe du Québec; c’est déjà un miracle qu’il ait pu pendant si longtemps en masquer la faiblesse.
dcsavard
28 février 2013
17h15
J’ai toujours pensé que la lune de miel avec le NPD n’était que passagère. Et à plus forte raison que maintenant leur chef est M. Mulcair. Mais, comme une grande majorité des députés du Québec sont de gens inexpérimentés en politique et que leur élection à ce poste est tout à fait inattendue, il ne s’en trouvera pas beaucoup dans les rangs pour quitter et claquer la porte. Le risque est trop grand pour eux de se faire déculotter aux prochaines élections. Ils doivent profiter de la vie à Ottawa au maximum d’ici les prochaines élections et économiser un maximum de fric pour le retour à la vie civile.
francegitane
28 février 2013
17h15
Non mais vraiment, les politiciens se moquent de nous!
On élit des députés d’abord et avant tout pour les partis qu’ils représentent. Tous les Patry, St-Denis et Rebello de ce monde ne devraient pas avoir le droit de changer de parti lors de leur mandat et s’ils démissionnent, ils doivent siéger en tant qu’indépendants.
Vraiment, depuis plusieurs années, les politiciens me répugnent et ne pensent qu’à leur gros égo personnel…
savantcosinus
28 février 2013
17h29
Bonjour Monsieur Lavoie,
En tous les cas, si j’étais électeur dans Jonquière et que j’avais voté NPD et non pas pour le Bloc qui avait tout de même un candidat, je ne serais pas très content que “mon” député vire ainsi capot…
carbone-14
28 février 2013
18h04
Une bud light ou une blod light, quelle différence?
kodesh
28 février 2013
18h20
Il n’est jamais trop tard pour comprendre que la race que la race supérieure n’en n’a que pour la centralisation.
Juste le dossier de l’assurance-emploi devrait inciter les provinces de l’est de voir comment elles sont traitées par le fédéral.
Mulcair est en attente…..au cabinet.
lahache
28 février 2013
18h24
Lors de la dernière élection, le NPD a fait le plein de votes parmi les fédéralistes déçus des Libéraux et Conservateurs ainsi que parmi les nationalistes ou souverainistes, qui voyaient de moins en moins l’utilité d’un vote de protestation face à la menace Harper. Je crois que le NPD va être en mesure de garder une bonne part de ses acquis au Québec, surtout s’il est perçu comme la solution de rechange au gouvernement Harper. Le Bloc québécois devrait pour sa part faire une remontée modeste, justement chez les ex-bloquistes déçus du NPD. Je ne vois pas comment la marque Trudeau pourrait avoir du succès ailleurs que chez les fédéralistes durs.
rog1947
28 février 2013
18h33
On aime les étoiles filante au québec.
gillesmenard
28 février 2013
18h35
Et que dire de ce Steven Blainey monsieur ‘’sourirefix) qui en riant comme toujours nous dit que le parti conservateur fait tout pour le ”bien-être” des chômeurs saisonniers.
Gilles Ménard
marc_g
28 février 2013
18h42
Pour ce que ça change…
De toute façon, la nouvelle trudeaumanie s’en vient, y compris (et peut-être même surtout) au Québec.
cpierre
28 février 2013
18h55
@gillesmenard
On est survolté,ça parait que le chèque rentre demain….LOL. Tu peux continuer à rêver quant au retour du bloc,ce n’est pas la défection d’ un (1) député qui va remettre ce parti fantome sur la carte!
dj_gyneco
28 février 2013
18h59
Le Bloc québécois serait-il en remontée, après la victoire du PQ?
Le parasitisme est un mode de vie ou survie, parfois défini par l’exploitation du vivant par le vivant (Wikipedia).
tipoporapido
28 février 2013
19h06
vladking: Pas besoins du PQ pour réclamer sa tête, ses électeurs vont le faire et j’en suis. La région a appuyé le bloc sans réserve depuis son arrivée sur la scène provinciale. Elle a fait un choix très clair aux dernières élections, Patry vient de mettre fin à sa carrière politique. Il calcule très mal et connait bien mal ses électeurs!! Une lois svp pour que ces vire-capot ne puisse plus le faire en toute impunité. Té mal à l’aise, tu té trompé (sic) ben démissionne!!!
lukos
28 février 2013
19h17
“Pourquoi donc?” Peut-être le double langage du chef, un politicien comme les autres finalement.
lukos
28 février 2013
19h21
@savantcosinus 17h29 “je ne serais pas très content que “mon” député vire ainsi capot…” Moi non plus. Les députés qui quittent leur parti devraient être obligés de siéger comme indépendants en attendant une élection partielle rapide prévue par la loi pour ce genre de cas.
lukos
28 février 2013
19h29
@gillesmenard 12h57 “il est du bon bord”. S’il y a en politique une expression qui me fait grincer des dent, c’est bien celle-là. Ça remet en mémoire des moeurs politiques indignes d’une vraie démocratie. Chacun est évidemment convaincu d’être du “bon bord”, quelles qu’en soient les raisons.
lukos
28 février 2013
19h39
@antoine11 13h34 “Lorsque Trudeau Junior sera chef du Parti Libéral”. Dieu nous en préserve! Le rejeton semble bien avoir les défauts de son géniteur sans en avoir les qualités.
lukos
28 février 2013
19h43
@claudius58 14h23 “Au Québec, on ne vote pas avec notre tête, mais selon nos émotions”. Comme partout ailleurs, en général.
frominou14
28 février 2013
19h47
Monsieur Lavoie,
Dans les années 1984-1990, j’ai fréquenté le Parti Progressiste-conservateur. Sur les 63 (je crois) députés PCC élus en 1984, un bon nombre avait des racines nationalistes sinon péquistes. D’ailleurs, certains ont fondé le Bloc Québecois. Mais je me rappelle d’un député PCC qui avait traversé au NPD (Toupin, me semble-t-il). Était-ce à dire que tous les députés PCC n’avaient pas de convictions? Sans doute, non. Mais un bon nombre avait été élu sur la queue du «coat» de Brian Mulroney. C’est la même chose de la cuvée NPD 2011 qui doivent leur élection à Jack Layton et non à Thomas Mulcair.
D’un «Red Tory» en exil stationné au NPD,
Jorge Esquilo
Sherbrooke, QC
mouski
28 février 2013
20h11
Ben voyons, Le NPD, c’est une coquille vide et j’y inclus Mulclair. Quel politicien imbécile. Je ne peux m’imaginer que ce monsieur serait un jour ‘premier ministre’…….Aussi pire que PM…..C’est pas rien……..
qc_c
28 février 2013
21h34
A ce que je sache, il n’a pas été élu comme Bloquiste. Donc la juste démarche est de siéger comme indépendant. Mais je doute qu’il est le courage et la droiture pour faire ça. Les vire-capots, ils sont marqués pour toujours.
Ou est M. pureté, Drainville ? Pas de commentaires ?
souverain
28 février 2013
21h48
@dj_gyneco 28 février 2013 18h59
Vous écrivez : …« Bla bla bla ..Le parasitisme (en parlant du BQ) est un mode de vie ou survie, parfois défini par l’exploitation du vivant par le vivant (Wikipedia).
Voici ce que vous répondrait Jean Lagaffe Chrétin s’il était souverainiste : « Ben que voulez-vous , le crétinisme ou le crétinisme congénital, est une maladie due au manque d’hormones thyroïdiennes. Ses symptômes sont un développement physique et mental arrêtés[ et un métabolisme de base diminué. (Wikipedia)»
Qu’en pensez-vous ?
Allez, changez de pseudo avant que votre psy vous retrouve !
Pathétique !
Robert Alarie
bernardm-spock
28 février 2013
21h50
Bonsoir monsieur Lavoie,
Tiens donc! Je me souviens que lors des dernières élections fédérales, les députés NPD « québécois » étaient considérés comme des … « poteaux ». Plusieurs souverainistes en faisaient d’ailleurs leurs « choux-gras ».
Alors! Depuis quand et pourquoi des … « poteaux » seraient-ils considérés comme une « plus-value » par nos amis souverainistes du Bloc?
Une question comme ca.
Et bonne soirée à vous.
benb
28 février 2013
22h34
J’ignore les vrais raisons du départ de Patry mais je doute de celles qu’il a invoqué. Mettons que nous sommes obligé d’avoir des doutes sur tout lorsque les péquiste-bloquistes sont impliqués…surtout que la Marois est peut-etre pas tres loin!?
jeanbaril
28 février 2013
23h12
Je trouve le premier commentaire très pondéré et dénué de toute partisannerie. A mon avis il est très prématuré de répondre à ces deux questions. Sans compter que l’élection du chef du parti
libéral n’a pas encore eu lieu. On aura à ce moment là une meilleure idée des forces qui vont
s’opposer au Québec.
mbison
28 février 2013
23h52
Au Québec, le monde avait voté pour Jack Layton en 1re, le parti 2ieme, et le candidat poteaux 3ieme.
Mulcair avait commis une grave erreur en recrutant des nationalistes séparatistes comme candidats poteaux pour le NPD. Il a payé le prix aujourdhui. Et Boulerice lui, quand sera son tour?
Ceux qui ont voté pour Jack et le NPD se sont fait avoir par ce candidat poteau qui avait voté OUI en 1995 et 1980.
alkborg
1 mars 2013
00h03
@ gillesmenard
Crier vive le Québec libre et souhaiter, comme vous le faites, que le Bloc retourne à Ottawa c’est de l’incohérence la plus complète!
Si le Québec deveint libre, vos ti-namis du Bloc ont pu d’job et plus de pension et vous, vous allez être encore plus dans la mar..
En attendant, allez chercher votre chèque demain matin…
gillesmenard
1 mars 2013
00h15
Vous avez beau vous obstiner sur celui ou celle qui aura le pouvoir ,vous êtes tous dans la me…car les seul qui auront toujours le pouvoir ce sont les petites gens que vous méprisez tout le temps soit le peuple,oui ce peuple décidera de votre tête.La résistance est toujours présente et demeurera la plus grande force dominante.Vive le Québec libre ne mourra jamais.Et même si le pouvoir n’y est jamais aquis il vous foutra toujours la merd… à jamais.
Gilles Ménard
SuperCass
1 mars 2013
00h26
Il faut comprendre que les pays, ainsi que la démocratie basée sur un système à deux partis d’un grand nombre de ceux-ci, incluant le Canada, les USA, la France, bref le monde Occidental, sont une résultante du début de l’ère industrielle. On voit qu’avec la venue de partis tiers que la majorité est très difficile à obtenir dans cette démocratie car les intérêts des gens divergent de plus en plus. Cette tendance ne fera que s’accentuer car nous avons terminé à toute fins pratiques la période industrielle pour faire place à une nouvelle société basée sur une économie du savoir et où les gens ne se contentent plus de joindre les rangs aveuglément. Ils veulent comprendre et veulent faire respecter leurs points de vue et veulent pouvoir voter en ce sens.
De plus, il faut comprendre que le principe même de l’état-nation indépendant est assailli de toute part et ne saurait durer encore bien longtemps. L’Union Économique Européenne est probablement le plus grand précurseur d’une tendance qui s’en vient ici et ailleurs dans le monde, c’est-à-dire une monnaie commune (ça fait combien d’année que le $Can est pratiquement au pair avec le $US?), et un centre de décision qui imposera sa gouverne auprès des états-membres dépendants.
Pour le moment, je l’ai déjà dit – la solution est fort simple – mais ô combien draconienne, j’en conviens: On abolit tous les partis politiques, et chaque député élu représente son comté pour défendre les intérêts de ses concitoyens. Les personnes qui veulent se faire élire à la tête de certains ministères se présentent comme tel, y compris pour être premier ministre.
Au moment du scrutin, les électeurs choisissent leur député et les personnes qu’ils veulent voir comme ministre pour chaque ministère.
Les avantages sont nombreux, entres autres :
- Plus de transfuge possible
- Plus de ligne de parti à suivre; chaque député peut voter selon sa conscience sur les lois que le gouvernement veut faire passer. (Et surtout, plus de débats imbéciles à l’Assemblée Nationale!)
- Plus de problèmes de financement illicite
- Plus de gouvernement minoritaire – mais les députés n’étant pas redevables envers aucune personne au pouvoir agissent en chien de garde et peuvent faire tomber le ou les ministres et même le gouvernement en entier.
- Et surtout, plus de problème d’être dans un comté non représenté parce que les gens n’auraient pas voté pour le parti qui prend le pouvoir. Les intérêts des gens de toutes les régions seraient alors représentés et le gouvernement serait obligé d’en tenir compte.
C’est certain que cela sort des sentiers battus – mais quand on fait face à des nouveaux problèmes et défis, on se doit d’apporter des solutions inédites!
Bonne soirée/journée!
dcsavard
1 mars 2013
00h52
M. Lavoie,
suis-je le seul à remarquer que le commentaire de cpierre à l’égard de gillesmenard n’a pas sa place? Ce n’est pas que je partage l’opinion de gillesmenard, mais il me semble qu’une basse attaque sur sa situation ne devrait pas être publiée sur votre blogue. Un intervenant n’a pas à voir son opinion jugée en fonction de sa condition financière et encore moins être attaqué sur celle-ci. Ce n’est pas comme s’il était un personnage public et le sujet du blogue. Tout ce que cette attaque vise à faire c’est de la discréditer sur une base sans rapport avec la discussion.
Si vous ouvrez la porte à ce genre de jeu, vous n’êtes pas sorti de l’auberge.
pierre_lemay
1 mars 2013
05h42
Quand 4 Partis Provinciaux aussi divisés que la CAQ, le PLQ, le PQ et QS votent ensemble et unanimement contre une décision du Fédéral….et que les élus fédéraux du NPD que nous avons envoyé votent le contraire et appuient ce Fédéral dans la chambre….ben, on doit pas s’étonner qu’un élu ou deux réalisent l’abérration….
Vous vous demandez vraiment “pourquoi?” monsieur Lavoie?
Je veux bien croire qu’on se désintéresse de plus en plus à ce qui se passe, mais il y a à peine une décennie, on ne parlerait pas du pourquoi….mais bien du quoi….
Cynisme, désintérêt…individualisme…
Pierre Lemay
johnbull
1 mars 2013
07h06
Bonjour,
Bien sûr, pour le NPD, quel bon débarras avec ce gorlot nationaliste du Lac Saint Hen. Enfin, ce visage à deux faces sera à la bonne place avec le petit Morceau de Bluff québécois restant. Va rejoindre les 4 autres dépités sur la Colline d’Ottawa pour faire la Vigile et WATCHER l’ennemi. Ce pauvre zouf n’a pas l’air d’une lumière de 100 watts en ayant voté OUI deux fois plutôt qu’une, soit en 1980 et l’Autre fois en 1995 alors qu’au Lac Saint Hen, Monsieur Claude Patry avait cette réputation d’avoir léché les bottes plusieurs fois de Monsieur Lucien 49.4 d’Effet Bouchard à lui tout seul car le jour de son arrivée, le score du OUI grimpa de 15 à 20 % en une seule NUITTE. Avec des gorlots nationalistes comme ce démissionnaire, ce n’est pas étonnant.
En conclusion, comme si cette gang de 4 dépités n’avaient pas assez l’air de « têtes heureuses » de même ? Avec ce cinquième en plusse, qu’il aille s’assoir tout à côté de Madame Maria Mourani afin qu’on aille du gros fun noir…….. Rendons hommage à ces fiers BÂTISSEURS DE PAYS par les assemblées de cuisine dans une pièce et demie en plusse de faire du porte à porte…… Envoie donc vieux schnoouk, va te lamenter avec les 4 autres à Ottawa et jouer au suppositoire pour purger les nationalistes du Québec qui sont pogné dans le désert comme des Hébreux de l’An 2,000 pour chercher en vain la Terre Promise qui fut promise dans 1,000 jours par un vieux satyre. Et bon débarras, le NPD va y gagner au change sans cette honte nationale…….. Avec plaisir, John Bull.
oeildefaucon
1 mars 2013
07h12
A ce stade-ci il est difficile de savoir quel sens accorder à ces défections. Il pourrait ne s’agir que d’une vague.
nunu
1 mars 2013
07h39
Je vois qu’il y a une couple de personnes qui sont assez mêlés.Ils confondent le parti Québécois avec le Bloc.Ils ont beaux être tous les deux souverainistes mais ils sont quand même deux partis différents l’un à Ottawa et l’autre au Québec.Juste au cas ou certain seraient un ti peu mêlés.
C’est à cause des gens comme eux que ça prend tant de temps pour faire la souveraineté.
Ottawa a ses propres lois et le Québec les siennes.
garsdequebec
1 mars 2013
08h43
En tout cas les gens de la CSN et la FTQ doivent se gratter le coco. Est-ce qu’on continue d’investir le NPD, ou on reste avec notre vieux tacot du Bloc?
mpaquet1
1 mars 2013
08h46
@Cpierre
votre commentaire à l’endroit de Gilles Ménard est de loin le plus drôle que je n’ai pas lu depuis des lunes. Merci, vous avez mis un beau rayon de soleil dans ma journée. Le pire, c’est qu’en plus d’être hilarant, vous avez visé juste !!!
Bagwell05
magnale
1 mars 2013
08h50
Moi je pense que M.Patry est un peu beaucoup hypocrite, car il savait la ligne de parti du npd quand il s’est présenté pour eu. Mais, il savait qu’il ne serait pas élu sous le bloc, donc, il devrait y avoir une élection partielle pour savoir si son comté veux encore de lui, et le bloc devrait en défrayé le coût, car il l’accepte dans leur rang avant la fin de son mandat. Cela montrerait un peu de respect de ceux-ci envers la population de qui ils sont déconnectés
bleuetenforce
1 mars 2013
09h18
@tipoporapido 19h06
Les électeurs du Comté du Saguenay Lac St Jean n’ont pas voté pour le NPD, mais plutôt pour un homme sympathique : Jack Layton !
En mourant, celui-ci a aussi emporter avec lui tous ses électeurs québécois dans sa tombe.
Je vous garantis que le prochain scrutin au fédéral nous donnera ici un député du Bloc Québécois !
En attendant, nous sommes fier de notre député qui s’est appercu que le NPD n’est qu’un parti fédéraliste de plus, qui n’en a rien à cirer des aspirations du peuple québécois.
A bientôt pour le prochain scrutin.
menoum
1 mars 2013
10h05
Mulcair; non merci.
Par contre, présentement à Québec, le maire Labaume est le seul politicien qui voit les villes foncer dans un mur de béton. Les énormes déficits des fonds de pensions dorés vont occasionner un paradoxe: les gens pauvres vont payer pour les pensions des gens riches.
Il est temps de remédier à cette stupidité. Les fonctionnaires et les syndicats devraient posséder une conscience collective humanitaire et payer eux-même leurs fonds de pension. J’en ai pas, et je m’objecte carrément à payer pour ces privilégiés. Assez les profiteurs, ce temps est fini.
toubie
1 mars 2013
10h45
Hudson:
faux et archi-faux…
toubie
1 mars 2013
10h51
J ai envoyé hier,le 28 février 2013,un propos sur l envahissement d ottawa dans des domaines réservées exclusivement aux provinces et qui ont été pris de force par Ottawa…et personne des fédéralistes ne m a répondu.
Envoi: Toubie 13h47…J aimerais bien en discuter.
pager
1 mars 2013
10h54
Je me suis toujours demandé pourquoi les séparatiste, lord d’un référendum, refusent qu’une question claire soit posé?…Me semble que ça tombe sur le sens. L’Écosse fera un référendum et a du s’entendre avec le gouvernement Britannique…Alors! cela démontre la stupidité de ce Patry. Bon débarras pour le DPD!
jebourge
1 mars 2013
11h01
Drainville présentera à l’Assemblée nationale un projet de loi visant à faire en sorte qu’un député élu sous une bannière doive passer par une seconde élection pour en changer ou devenir député indépendant. Comme ce qui est bon pour pitou devrait l’être aussi pour minou, je me demande pourquoi les bloquistes ne demandent pas à leur nouveau confrère de passer par une autre élection ou de siéger comme indépendant. Il semble y avoir confusion ou possibilité de schisme dans les idées chez les souverainistes qui ont toujours, Pauline 1ère en premier, su parler des deux côtés de la bouche.
philomene964
1 mars 2013
11h27
Monsieur Claude Patry à part les raisons invoquer en bon stratège ,sachant que vu l’élection probable de Justin Trudeau a la tête du p.l.c que plusieurs brebis libérale retourneront au bercail .Et de plus le manque de visibilité du n.p.d. À part André Boulerice pourrait jouer contre eux. L’élection n’étant pas pour demain tout peut encore changer .
pager
1 mars 2013
11h30
Les gens ont oublié Mulcair lorsqu’il était avec le Parti Libéral. Ils ont oublié le Mulcair qui a fait retarder le projet de la route 175 de un an pour des raisons stupides. En plus, quand je pense que les gens ont voté pour ce Patry en remplacement d’un très bon ministre en la personne de J-P Blackburn (même Robert Bouchard du Bloc l’a reconnu) alors qu’il s’en aille avec le bloc, je m’en fiche!
pager
1 mars 2013
11h40
@menoum
1 mars 2013
10h05
Vous avez raison. Labeaume a demandé au nouveau ministre Gaudreau de permettre aux villes de faire des lock out et ce dernier a refusé. Il est là le problème. Les villes sont obligées de toujours plier devant les syndicats car celles-ci n’ont pas le pouvoir de passer des lois de retour au travail et de faire lock out. Pourquoi pensez vous que les salaires des employés des villes sont, pour un travail équivalent, 50% plus élevé que pour les employés du gouvernement du Québec? La ville de Montréal a donné congé de cotisation pour les fonds de retraite de ses employés et a ainsi accumulé de colossaux déficits!
mononke
1 mars 2013
11h43
Après le «Déclin de l’empire à Lucien » et les «invasion Barbares de l’agent Orange » il fallait bien s’attendre a une certaine nostalgie nationaliste ….
Difficile d’avoir de bons politiciens la plupart sont sourd et aveugles et nous cassent les oreilles avec leur mensonges …alors qu’on souhaiteraait qu’il voient ce qui se passe comprennent ce qu’on leur dit et se ferment la machine a menteries!
Pour avoir un bon appui au Québec un parti national doit ajuster la sauce de son aille québécoise à la vinaigrette nationaliste comme le faisait sans gène Mulroney… on a beau être national faut s’ajuster même les brasseries le font y vendent de la LAGER imbuvable dans le Roc mais ne se gènent pas pour nous offrir de la ALE au Québec depuis quelques centaines d’années …Mulcair doit boire de la juste de la Lager….comme chef c’est de la petite bière …
lukos
1 mars 2013
11h52
@cpierre “ça parait que le chèque rentre demain….” Un commentaire méprisant et méprisable.
jeff50
1 mars 2013
12h12
@dcsavard 00h52
Si le commentaire de Cpierre vous choque, qu’attendez-vous pour réagir au sujet du champion de l’insulte et du mépris de ce blogue et j’ai nommé celui qui s’identifie comme Souverain?
Mais bien sûr, c’est un séparatisse comme vous, et comme tous les séparatisses, vous êtes parfaits et sans tache.
Deux poids deux mesures.
Jeffrey Lafrenière
macplok
1 mars 2013
12h29
Je les trouves simplement malhonnètes. Je pense qu’ils ont fait faux bon au Bloc uniquement pour garder leur siège à Ottawa. Et à la première occasion, ils se sont trouvé une excuse pour retourner au Bloc.
gillesmenard
1 mars 2013
13h01
@cpierre et mpaquet1
Oui mes chers j’ai reçu mon aide gouvernementale aux invalides et plus démunis.
J’ai payer mon loyer,Hydro,tel et internet.Il me reste 100$ pour le mois de mars.Qui paye ses dettes s’enrichi comme me disait mon père.
Merci à ceux qui ont partager à la banque alimentaire car j’en aurai bien besoin.
Je marche car pas moyen de prendre l’autobus,ça me tient en santé et me fait respirer de l’air frais.
En passant de quel droit pouvez vous juger les gens sur leurs revenus?
Gilles Ménard
voixducentre
1 mars 2013
13h13
Nus avons ici, aux Trois-Rivières, une excellent député fédéral en la personne de monsieur Robert Aubin.
Il est membre du NPD.
Tous sont d’accord pour dire que la vague orange, due à la personnalité de Jack Layton, a fait élire un nombre considérable de députés qui n’ont pas l’étoffe pour le poste.
Lise St-Denis, dans Saint-Maurice-Champlain n’est pas de calibre a servir même comme marguillère.
Quant à Claude Patry, député de Jonquière-Alma et illustre inconnu, il me semble être du même gabarit.
Qu’il n’ait pas compris qu’il vient de quitter un parti gagnant pour joindre un parti en voie d’extinction qui n’a plus d’associations de comté ni de financement adéquat, démontre amplement la faiblesse du personnage.
Thomas Mulcair réagit très bien, tout comme il l’avait fait dans Berthier-Maskinongé lors de l’élection de Ruth Ellen Brosseau: il se pointe tout de suite dans la circonscription de Jonquière-Alma.
Je dois dire que Thomas Mulcair me tombait dangereusement sur les nerfs lorsqu’il siégeait à Québec, mais lorsqu’il a commencé à prendre ses distances avec le gouvernement, particulièrement sur les questions environnementales, je l’ai trouvé plus sympathique.
Quelqu’un a écrit avec justesse que Justin Trudeau n’avait pas l’intelligence de son père; en effet, il ressemble beaucoup plus à sa mère.
Ce sera un beau pétard mouillé comme chef du PLC.
Je n’ai jamais voté pour Pierre Trudeau, mais je reconnais d’emblée que c’était un homme de qualité.
C’est aussi évident de dire que le NPD est un parti fédéraliste que de dire que l’indépendance du Québec n’est pas pour demain, surtout pas avec Pauline Marois et Jean-François Lisée à la barre.
Il est vrai que le Bloc Québécois a été pendant ses premières années une coalition arc-en-ciel comprenant des personne de tous les partis politiques, mais on n’a qu’à voir et écouter Gilles Duceppe encenser Marois et Cie pour se rendre compte que le peu qu’il reste du Bloc est totalement inféodé au PQ.
Si Dieu me prête vie, je voterai pour le NPD aux prochaines élections.
C’est la meilleure voie pour nous débarrasser du gouvernement sans compassion de Stephen Harper.
lecteur_curieux
1 mars 2013
14h05
Deux cas bien différents. Pourquoi Claude Patry ? Parce qu’il y a des souverainistes au NPD dans la députation du Qc et parmi ceux ayant voté pour eux mais le NPD reste un parti fédéraliste et …
Un député souverainiste mais élu NPD car il croyait que la gauche canadienne serait plus forte ainsi j’imagine et là ? Ce sont les convictions souverainistes qui sont plus importantes.
sirwilfrid
1 mars 2013
14h36
Ce qui me surprend le plus avec les députés québécois du NPD, c’est qu’ils mettent pas mal de temps à se réveiller et enfin quitter ce parti le plus centralisateur que le Canada n’a jamais connu auparavant. Claude Patry a tout simplement réalisé ceci et il s’est demandé dans quelle galère il s’était embarqué. Surtout lui, un indépendantiste de la première heure et ex-chef du plus gros syndicat au Saguenay-Lac St-Jean pendant une dizaine d’années.
Claude Patry aurait de toute façon été élu député avec n’importe lequel parti, tellement il est connu et aimé de la population de Jonquière et d’Alma.
De plus, son ancien chef Mulcair du NPD n’a aucune leçon à donner à personne en ce qui concerne la loyauté car lui-même Mulcair, a lâché J. Charest en plein mandat pour rejoindre Jack, Jack, Jack.
Laurier Boivin,
Longueuil
bonserge
1 mars 2013
16h04
Drôle de voir le PQ patiner à essayer d’expliquer que cette défection-là est correcte… puisqu’elle est en faveur du Bloc.
Moi les députés qui sautent la clotûre, ça ne me tape par sur les nerfs plus que ça. Mais le PQ veut faire une loi au provincial pour les interdire. Alors accoucheront-ils d’une loi interdisant toutes défections sauf celles en faveur du PQ?
sirwilfrid
1 mars 2013
16h35
J’aimerais ajouter que Claude Patry n’a absolument pas peur de faire valider son choix par une élection partielle dans son comté Jonquière-Alma, si cela peut contenter ses adversaires, soit à peu près tous les intervenants que je lis ci-haut dans ce blogue.
D’abord, Patry n’a pas besoin de son salaire de député fédéral pour vivre. Ce dernier a gagné ses épaulettes depuis belles lurettes et ne fait que rendre service à ses concitoyens.
Je voudrais ajouter aussi que cette ville de Jonquière (qui fait maintenant partie de Ville Saguenay, quel nom), est vraiment privilégiée d’avoir comme représentants, au Québec comme au fédéral, deux députés de grande classe, soit Claude Patry justement ainsi que le ministre des Transports et des Affaires Municipales entre autres, Sylvain Gaudreault.
Laurier Boivin,
Longueuil
ducalme
1 mars 2013
16h43
@jebourge
Vous écrivez: «Il semble y avoir confusion ou possibilité de schisme dans les idées chez les souverainistes …»
Rassurez-vous, il y a belle lurette que les souverainistes sont à court d’idées.
Pour les transfuges, les électeurs les jugeront aux prochaines élections.
Drainville (qui lui-même est passé à un cheveu d’en être un) présente un projet de loi pour empêcher un député de changer de parti sans passer par une élection.
Il «oublie» que le père fondateur du PQ, René Lévesque et son collègue Françosi Aquin ont quitté le PLQ pour devenir députés du Mouvement souveraineté association en 1968.
Pas de députés du MSA en 1968, pas de Drainville à l’Assemblée nationale aujourd’hui.
Changer de parti, c’est l’arme ultime d’un député qui n’en peut plus de son parti.
C’est même souvent la seule arme tellement les députés sont muselés par leurs chefs et la ligne de parti.
Et puis, changer de parti quand on est député, c’est mettre sa tête sur le billot: très peu sont réélus sauf de noires exceptions: René Lévesque, Lucien Bouchard, Louis Plamondon, Pierrette Venne, Benoît Tremblay et en Grande-Bretagne, Winston Churchill.
kanaille
1 mars 2013
16h48
il est parti rejoindre le Bluff Québécois Looser un jour Looser toujours pauvre type sans aucune honneteté et aucune morale aucun respect cet un CROTTÉ
SuperCass
1 mars 2013
17h03
@toubie 10h45: Hudson: faux et archi-faux…
Pourtant, une recherche rapide dans wikipedia nous informe que:
“Le 10 janvier 2012, accompagnée du chef intérimaire du Parti libéral, Bob Rae, et du député libéral Denis Coderre, elle annonce qu’elle quitte le Nouveau Parti démocratique pour se joindre au Parti libéral du Canada. Pour sa raison, elle a dit « Les électeurs ont voté pour Jack Layton. Jack Layton est mort.”
Alors que dans le cas de Thomas Mulcair:
“Le 13 octobre (2011) , il devient un candidat de l’élection à la direction du Nouveau Parti démocratique de 2012. Le 24 mars 2012, au quatrième tour du scrutin, il est élu chef du NPD avec 57,2 % des voix, l’emportant sur Brian Topp.”
Alors, Hudson2000 a donc raison!
Par contre, le changement de parti en cours de mandat n’est toujours pas plus acceptable, et ce pour qui que ce soit. Au mieux ces gens peuvent être officiellement indépendant jusqu’au prochaines élections et s’ils tiennent à s’aligner avec un autre parti, ils demeureront libre de le faire; et ils pourront faire en catimini ce qui n’est pas acceptable. Donc ce problème ne sera pas règlé pour autant.
Pas sur qu’une loi arrivera à règler cela. C’est plus en changeant les structures qu’on y arrivera. Il faut d’autres solutions que celles qui ne fonctionnent plus; répèter les mêmes actions en espérant des résultats différents est la définition même de l’insanité…
gillesmenard
1 mars 2013
17h24
@cpierre et mpaquet1
Oui mes chers j’ai reçu mon aide gouvernementale aux invalides et plus démunis.
J’ai payer mon loyer,Hydro,tel et internet.Il me reste 100$ pour le mois de mars.Qui paye ses dettes s’enrichi comme me disait mon père.
Merci à ceux qui ont partager à la banque alimentaire car j’en aurai bien besoin.
Je marche car pas moyen de prendre l’autobus,ça me tient en santé et me fait respirer de l’air frais.
En passant de quel droit pouvez vous juger les gens sur leurs revenus?
Gilles Ménard
gillesmenard
1 mars 2013
17h42
À propos de la netiquette : Je crois être le seul sur tout le blogue de cyberpresse qui n’a pas de pseudo.
Pour la signature si vous vérifier vous verrez que partout où c’est exigé ici je le fait.
De toute façon mon ”pseudo” est mon nom,et je ne suis pas du tout effrayé de le soumettre ainsi
car mes opinions sont issu de mon intégrité envers ce que je crois.Et si il y avait un manque de ma part
vis à vis la nétiquette et bien je suis prêt a en assumer les conséquences.Je ne dirais pas la même chose de certains sur ces blogues qui usent de plusieurs pseudos et qui s’imaginent que ce n’est pas apparent.
Je suis un assidu de La Presse même si sa ligne éditoriale est souvent très différente de mon opinion.
Mais que voulez-vous j’ai autant le droit de m’exprimer que quiconque sur un média public et libre je l’espère!
Gilles Ménard
souverain
1 mars 2013
20h13
@jeff50 1 mars 2013 12h12
Vous écrivez : «..bla bla bla…du champion de l’insulte et du mépris de ce blogue et j’ai nommé celui qui s’identifie comme Souverain?
Ho là mon colon, le champion du mépris TOUTES catégories a pour nom : Jean Lagaffe Chrétien !
En tant que portier de son Musée, j’espère que vous avez été assez brillant (sic) pour demander un autographe à Don Cherry qui, à la demande de votre «champion», a inauguré le musée des colons !
Robert Alarie
P.S. Quand on se comporte en carpette, il ne faut pas se plaindre quand les gens s’essuient les pieds sur nous !
toubie
1 mars 2013
20h14
Une fois encore,et ce n est pas nouveau,incapables que sont ces fédés…de répondre aux faciles questions posées sur le fédéralisme …13h45 sous le pseudo Toubie…je vais y revenir ne serait-ce que pour prouver à nouveau votre ignorance crasse en ce qui concerne la constitution d un pays qui est la loi la plus important d un pays.
Jean-Claude Gagnon,
sud-ouest ville de Montréal.
souverain
1 mars 2013
20h23
@kanaille 1 mars 2013 16h48
S’cusez, mais, après le scandale des commadites et la Commission Charbonneau, un fédérâleux qui parle d’honnêteté ou de morale se mérite un «outrage au tribunal» de la décence populaire !
Vous êtes plutôt mal placé pour traiter les souverainistes de «CROTTÉS» !
Allez prendre une douche, ça sent le fumier de brebis !
Robert Alarie
johnbull
2 mars 2013
07h07
Bonjour,
Bien sûr, comme disait Monsieur Lucien 49.4 % d’EFFET Bouchard strictement : CÉ ki ste gars là ? Et bravo au NPD de s’être débarrassé d’un tel olibrius . Y avez vous l’allure ? Juste bon pour s’assoir à côté de Madame Maria Mourani pour qu’on aie du fun à voir ces pauvrepour ces s nationalistes québécois se lamenter sur la Colline d’Ottawa pour de vulgaires broutilles inventées. Avec tout à fait les bouilles de l’emploi pour ces « PRIX DE CONSOLATION » pour nos pauvres péquistes aux pieds plats incapables d’artrousser la pauvre Cause Nationale qui a la pantoufle à terre et perdit tous les poils de sa Bête avec nos péquistes qui ne firent que « ZIGONNER » avec tout en « varnoussant » sur le porte à porte et les assemblées de cuisine pour ces fiers et grands bâtisseurs de pays « IMAGINAIRE ». Avec plaisir, John Bull.
gorbacookie
2 mars 2013
07h34
Question à ceux qui pensent qu’un député ne devrait pas avoir le droit de changer de parti sans préalablement démissionner du parlement et se faire réélire :
Le rôle et la responsabilité d’un député est de représenter tous les citoyens de sa circonscription, autant ceux qui ont voté pour lui que ceux qui ont voté pour d’autres candidats ou ceux qui n’ont pas voté.
Qu’est-ce qui empècherait un député qui change de parti de remplir son rôle de représenter tous les citoyens de sa circonscription ?
Vous voudriez donc que l’on change le rôle du député afin qu’il ne représente que ceux qui ont voté pour lui, laissant sans représentation démocratique les citoyens (souvent la majorité) qui n’ont pas voté pour le candidat gagnant ?
fauconcanadien
2 mars 2013
08h37
Le plus drôle sont les explications des péquistes. Ils disent quelque chose à Québec (leur projet de loi sur les vire-capots) et son contraire à Ottawa. Quelle bande d’hypocrite.
philomene964
2 mars 2013
10h58
Comment les trolls radicalisent l`esprit des lecteurs sur internet Chers lecteurs ,la perception que vous aurez des informations contenues dans cet article changera en fonction de la nature des commentaires d`internautes qui l`accompagneront.Ces en substance ,le principal résultat d`une expérience à paraître dans la revue Journal of Computer Mediated.Selon ce travail,la vitupération qui se manifeste sur les fils de conversation en ligne a pour effet de polariser les opinions.
joden
2 mars 2013
19h34
Bretagne, Winston Churchill.
@kanaille
1 mars 2013
16h48
” il est parti rejoindre le Bluff Québécois Looser un jour Looser toujours pauvre type sans aucune honneteté et aucune morale aucun respect cet un CROTTÉ”
Et après certain drettsites-fédéraleux-maniganceux accusent les péquistes de ce blogue d’être impolis et hargneux !!!
Ton pseudo te vas bien cher kanaille! Sois que tu portes un chapeau de cowboy de l’ouest canadien ou de Quaker ou haut de forme pour cacher ta tête de drettiste indécrottable.
Mouhahahahaha
SuperCass
3 mars 2013
00h56
@gorbacookie
Voir mes deux posts sur ce sujet. J’ajouterai aussi que dans
l’état actuel un député représente à la fois ses concitoyen et
un parti et qu’il ou elle s’est fait élire en tant que tel. Si le député
souhaite changer de camps il faut regagner la confiance de ses
concitoyen.
Remarquez que même faire cela ne changera en rien le problème.
Il faut enlever la notion de représentation d’un parti pour les députes.
C’est seulement ainsi qu’ils pourront véritablement représenter leur
concitoyens et défendre leurs interets.
Bon weekend
desorties
3 mars 2013
09h27
Je ne crois pas que le vote majoritaire pour le NPD au Québec soit vraiment un vote réfléchi, pensé, analysé…c’est un vote CONTRE le B.Q. qui n’a rien foutu pendant 20 ans et un vote CONTRE le Parti Libéral éclaboussé par la corruption (Commission Gomery). Et puis le sourire captivant de MOnsieur ……y est pour quelque chose….les québécois sont des émotifs culturels: un sourire, une poignée de mains et un compliment et HOP! vous les avez de votre bord…les flatteries, les coups d’encensoir (héritage catholique) font plus que les discours structurés, basés sur la réalité. MOnsieur Stéphane Dion en est un exemple concret…on a horreur des intellectuels au Québec…
garsdequebec
4 mars 2013
15h43
Il ne semble pas une lumière, il va être bien avec les nobodys du bloc.
aege
4 mars 2013
16h36
Comme si bien exprim