L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription.
Aucune de vos activités sur Ma Presse ne sera partagée sur votre page Facebook sans votre consentement.
Accessible sur lapresse.ca et La Presse Mobile, Ma Presse est votre espace personnel
où sont regroupées vos activités effectuées sur l'un ou l'autre de nos produits numériques.
Accédez aux articles et galeries de photos sauvegardés à partir de lapresse.ca ou de La Presse Mobile.
Retrouvez la liste de vos activités, incluant vos sauvegardes, partages et commentaires.
Retrouvez vos données personnelles : profil et inscriptions aux infolettres.
Lundi 25 février 2013 | Mise en ligne à 11h19 | 
Commentaires (54)
Des nouvelles du Sommet: tout le monde ou presque est d’accord avec la création d’un Conseil national des universités, à la condition qu’il ne vienne pas jouer dans la cour des conseils d’administration des universités.
Est-ce à dire qu’on crée une nouvelle structure pour rien alors qu’on promet de rendre le système moins compliqué?
Tags: FECQ, FEUQ, Pierre Duchesne, Sommet sur l'Enseignement supérieur
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
Publié dans la catégorie Général | 54 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
publicité
Le blogue techno
Soccer
Sports, etc.
23/05 Suspendu, Mario Clair ne veut plus courir à l'Autodrome Granby
Mathias Brunet
23/05 On ne reverra plus l'espoir du CH Dalton Thrower à la Coupe Memorial
Sylvain St-Laurent
23/05 À vous la parole
Il était une fois au Far-Web
23/05 Comment survivre au-delà des niaiseries en trois étapes simples
Richard Hétu
Nicolas Houle
publicité
Me connecter
seb.b
25 février 2013
11h31
Il est essentiel d’avoir une planification globale du réseau universitaire. On ne peut plus tolérer que l’Université Laval dépense l’argent des contribuables pour concurrencer l’UdeM, McGill, Concordia ou l’UQAM sur leur territoire.
noirod
25 février 2013
11h33
C`est le premier réflexe qu`on a en tant que québecois de croire qu`on va encore payer des jetons de présence à d`autres experts pour se pencher sur des sujets qui auraient pu ou auraient du être traités autrement.
Mais puisqu`il est nécéssaire d`être positif , cette harmonie confirme donc que tous s`entendent pour dire que le systeme actuel n`est pas adéquat. Et ca, c`est au moins un pas vers des changements autrement plus concrets que de juste parler de frais scolaires…
jeanfrancoiscouture
25 février 2013
11h47
..N’importe quoi pour avoir quelque chose qui puisse ressembler à un accord, un consensus, une entente, un traité,… Restera à soumettre ça à l’ASSÉ qui verra à organiser des assemblées générales et s’assurer que la «démocratie directe» est d’accord avec le tout. Cela ne devrait pas être un problème. Je veux dire organiser les assemblées. Pour le reste…..vous me permettrez d’avoir des doutes.
critiqueur101
25 février 2013
11h54
Le gel de la société québécoise est bien ancré dans la hausse du besoin de satisfaire tout le monde dans une sorte d’indexation des obligations de part et d’autre.
En gros, on est pas prêt de s’entendre. Vive les chicanes de paroisse!
parametre
25 février 2013
12h00
Tout le monde marche sur des oeufs. La situation est complexe car elle comporte plusieurs volets problématiques. On ne pourra pas tout régler car on manque de temps. Certains éléments devront être reportés à plus tard via des instances comme ce Conseil national.Au moins on semble vouloir éviter une crise sociale comme celle provoquée par les libéraux au printemps dernier. C’est ce qui est important et responsable.
gillesmenard
25 février 2013
12h23
Il faut bien créer des emplois à tous ces gratteux de papiers que l’on forme de plus en plus avec des cegep et universités.En plus d’avoir former des gestionnaires,administrateurs,recherchistes de mise en marché,de délégués au conseil des études de faisabilité,de comptables et de gérants ça prends des chefs pour diriger tout ça???
Y a-t-il encore quelque chose de pas trop compliqué et d’ordinaire à faire ici afin que les gens soit moins stressés et malades.
Ça va prendre un ralentissement bientôt parce que nous allons manquer de TOUT.
Ils y a trop de penseurs et pas assez d’exécutants.
Trop de chefs et pas assez d’indiens.
Gilles Ménard
babylone
25 février 2013
12h26
Nous sommes au Québec et les structures on connait ça. Pourquoi pas. Une de plus ou une de moins. Ça ne change rien pour le bon peuple. On est habitué de payer sans dire un mot.
En passant, le p’tit Léo s’est fait peinturer ce qui me semble quelque peu révélateur de ce que certains pensent du petit opportuniste. S’est-t-il coiffé et fait la barbe pour le sommet?
asavaria
25 février 2013
12h55
Encore 3 sujets de suites sur l’éducation…. pathétique.
Pourquoi aucun billets sur vos cher liberaux qui ont l’air plus fou de jour en jour… St-Amant qui envoie ch** une ministre… des etudes qui montre que les liberaux etait pourri sur le devellopement durable,…. ce n’est pas les sujets qui manque messemble!
crapouillot
25 février 2013
12h55
Qu’on gére l’éducation comme en Europe.
C’est l’État qui prend en main tout le systéme, pour qu’enfin le mot “Ministére de l’Éducation” prenne tout son sens !
Tout est à refaire, exactement comme pour la Santé, CAR TOUT EST NUL ET ABERRANT !
Ne restons pas dans notre bulle, il n’y a pas de doute : ailleurs c’est beaucoup mieux !
Mais il faudra changer nos mentalités, pour arriver au niveau des européens.
Sinon nous sommes condamnés à la nullité.
Voulons nous un systéme social, ou capitaliste ?
Si c’est capitaliste, nous avons ce que nous méritons.
bazingotcha
25 février 2013
13h04
Les écoles de management sont remplis de cours sur la productivité, l’optimisation des processus, la gestion de la complexité, mais il y a un cours qu’aucun de nos dirigeants n’ont suivi: “Simplifier l’organisation d’aujourd’hui”. Les baby-boomers à la tête de nos structures cherchent à ériger des systèmes, des programmes, laisser des traces derrière eux pour la postérité… Nos parvenus au sommet (et au Sommet :-) ne veulent pas défaire ce qu’ils ont fait. Ils nous proposent donc des changements, en faisant plus de la même chose!
Ajouter cette nouvelle structure, c’est ajouter une autre pièce à un édifice immense, aux installations désuètes et aux coûts excessifs.
Pourquoi a-t-on séparé le ministère de l’éducation et le ministère de l’enseignement supérieur déjà? Je doute que soit par souci d’efficacité. Comment morceler davantage le réseau tout en facilitant les partenariats et les décisions éclairées? On a déjà un Conseil supérieur de l’éducation. Comment le mandat du Conseil va-t-il se différencier de celui du CREPUQ? Veut-on surveiller les surveillants?…
el-noeliste
25 février 2013
13h36
Dans les université, il y a une grosse pompe à cash : les service TI centralisé. Un étudiant au Bac qui a son laptop personnel a un guide pour installer le VPN et pour se configurer de façon a entrer sur le réseau, ça prend 30min. Un département qui veut un laptop pour le projet de recherche d’un étudiant gradué doit l’acheter via IT, pour un laptop vendu environ 1300$ à la COOP, le département paye 6000$ au service IT pour l’avoir pré-configuré sur le réseau. Pourtant pour les même fonctionnalité ça prend 30 min à configurer par l’étudiant moyen… et je parle pas des frais liés aux serveur et autres services. C’est exorbitant pour la qualité des services rendu. Avant cette centralisation, les dépense pour les TI coûtaient 5X moins cher pour des meilleurs services. (D’ailleur, de nombreux professeur bypass “illégalement” (selon les règlements internes) ces services d’IT centralisés, surtout pour des serveurs de recherche).
De plus, le fonctionnement par services qui facturent les départements entraine de gros frais d’administration interne. L’université reçoit l’argent, la distribue au département, les services (entretient, IT, location de locaux, etc.) facture les départements
jackwood
25 février 2013
13h49
Faut bien créer des jobs de rond de cuir pour les finissants en sciences molles. Le PQ et le PLQ, 2 partis qui depuis 50 ans s`amusent à créer des structures au dépend des payeurs de taxes. Il manque vraiment à ce sommet(farce), le payeur de taxe.
pixelhaus
25 février 2013
14h43
C’est complètement inutile si justement ce nouveau conseil n’a pas droit de regard dans les décisions des CA d’université.
Un vrai réflexe de technocrate, on crée une autre couche administrative inutile d’intervenants qui coûtent cher et qui ne servent à rien.
gillesmenard
25 février 2013
14h51
Il faut bien créer des emplois à tous ces gratteux de papiers que l’on forme de plus en plus avec des cegep et universités.En plus d’avoir former des gestionnaires,administrateurs,recherchistes de mise en marché,de délégués au conseil des études de faisabilité,de comptables et de gérants ça prends des chefs pour diriger tout ça???
Y a-t-il encore quelque chose de pas trop compliqué et d’ordinaire à faire ici afin que les gens soit moins stressés et malades.
Ça va prendre un ralentissement bientôt parce que nous allons manquer de TOUT.
Ils y a trop de penseurs et pas assez d’exécutants.
Trop de chefs et pas assez d’indiens.
Gilles Ménard
kobayashi
25 février 2013
14h53
Les membres du gouvernement Marois justifient leur job. Il faut créer de quoi immédiatement, peu importe son utilité ou non. C’est mieux vu par la population que sortir du sommet les mains vides.
gillesmenard
25 février 2013
15h01
Troisième essai,il faut bien payer pour la recherche d’une gestion de l’administration comptable et financière d’une étude de faisabilité sur le comment du pourquoi la nécessité de satisfaire une clientèle qui à chaque nouvelle entreprise de gestion de crise dont les besoin inévitable sont de changer tout les ans afin de suivre la tendance de la nouvelle mode extraordinairement,extrêmement,énormément ,,excessivement effectivement,absolument être la Vrai et l’Ultime croissance vers la finalité au plus sacrant.
Vite,vite,vite on va l’avoir le bout du bout comme disait Raoul Duguay.
C’est ça l’évolution!!!???
Gilles Ménard
kakousse
25 février 2013
15h15
.
Quant l’État paye, ça prend des structures pour ” déresponsabiliser ” les administrateurs et pour revoir ce que les gestionnaires ont fait, car il n’y a pas de réel responsable et en bout de ligne, les politiciens peuvent ainsi faire des promesses.
mononke
25 février 2013
15h19
Le sommet n’était pas commencé que le texte était déjà près et envoyé aux journalistes c’est dire à quel point ce concensus résulte des discussions en cours !!!
La nouvelle structure a pour seul et unique but de donner une appelation controlée plus enivrante en ajoutant la notion de ”National” : comme dans Conseil NATIONAL des universités…juste pur ça le but est atteint! et en prime on pourra nommer un partisant candidat que le peuple a jugé trop incompétant pour être simple député en charge de l’organisme avec peut être deux postes de sous ministre a vie dans les ministère de l’enseignement supérieur ( ou enneigement supérieur? )et de l’éducation au cas ou le premier fondrait trop vite…
On pourrait également y ajouter une structure de coordination entre les ministères le conseil national de coordination des organismes d’enseignement supérieur et comme y a des université en région ça va prendre des conseil régional de consultation de supérieur de l’enseignement régional universitaire…
La belle Zizanie !
programmeur
25 février 2013
15h51
Wow, le Sommet va rajouter de la bureaucratie. Comme ça, l’argent va faire comme en santé; elle va engraisser la machine au lieu de donner des services.
@seb.b: La concurrence mène à l’excellence. Si les université se concurrence, elles vont peut-être améliorer leurs cours, menant de ce fait à avoir une meilleure qualité des diplômes.
Décidément, rien de bon ne va sortir de ce cirque nommé sommet. Les contribuables vont encore passer à la caisse. Merci Pauline.
Je n’ai pas voté pour ça. Et vous ?
portneuf74
25 février 2013
16h00
Nous sommes au Québec M. Lavoie, c’est normal de créer une autre structure, grossir la bureaucratie pour graisser les ti-amis et les sympathisants péquistes comme Gérald Larose, Lise Bissonnette, André Boisclair, etc, etc…
carbone-14
25 février 2013
16h10
Savoir, c’est pouvoir, selon Francis Bacon, fondateur de la science moderne dans son livre Novum Organum.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Novum_Organum
kodesh
25 février 2013
16h12
Un petit livre de C.Ryan traitait du sujet des comités.
Bref ce livre démontrait que la création d’un comité quel qu’il soit ne fait que remettre des décisions à plus tard sinon jamais.
Aujourd’hui c’est Conseil National par-ci, conseil national par là……et voilà que l’on s’apercevra quelques temps que ce ne sont que des illusions……
Le parolier est l’instrument le plus important dans les bureaux de relations publiques…..
jeanfrancoiscouture
25 février 2013
16h26
..Au frigo ce petit commentaire sarcastique? Ben cou’don. Une invitation à passer outre à l’avenir? C’est faisable.
Votre commentaire est en attente de modération.jeanfrancoiscouture
25 février 2013
11h47
..N’importe quoi pour avoir quelque chose qui puisse ressembler à un accord, un consensus, une entente, un traité,… Restera à soumettre ça à l’ASSÉ qui verra à organiser des assemblées générales et s’assurer que la «démocratie directe» est d’accord avec le tout. Cela ne devrait pas être un problème. Je veux dire organiser les assemblées. Pour le reste…..vous me permettrez d’avoir des doutes.
dkca
25 février 2013
16h42
Monsieur Lavoie, franchement !, on ne sait rien encore de ce futur Comité ( fonctionnement, composition, mandat … ).
Encore une fois, comme pour la majorité de vos sujets, il me semble, je crois que vous souffrez de questionnement précoce.
oeildefaucon
25 février 2013
16h48
Il faut désamorcer la crise créée de toute pièce par les libéraux il y a un an et quelques poussières. Cela s’ajoute aux 90 millions que ce chef-d’oeuvre signé J.-C.. nous a déjà coûté. Quel gâchis libéral.
mononke
25 février 2013
17h00
BON Notre Lise Bissonnette Nationale sera nommée ( oh !…Quelle surprise ! le sommet é pas fini , la loi est pas encore passé, le conseil devrait peut être apparaitre en 2014… et déjà ….) créé par le gouvernement National de Pauline Marois pour donner forme au «Conseil NATIONAL des universités» Nationales …lors d’un chantier National…
Organisme à cout nul dixit Pauline ( a moins qu’elle ait sauté une ligne de texte et que le mot nul s’appliquait à l’Organisme et à son utilité ) qui remplace un conseil déjà existant mais qui n’as clairement pas de dénomination NATIONALE …et dont le mandat qui n’intéresse personne sera défini par un grand chantier national
En RD «Le gouvernement National vise trois objectifs National : renforcer la recherche Nationale , renforcer la collaboration Nationale et renforcer le soutien National aux étudiants. La première ministre Nationale faisait a fait allusion aux récentes compressions Nationales imposées aux fonds de recherche National québécois….»
On a tout compris…. méchante révolution tellement originale …on coupe maintenant pour pouvoir mieux ré-renforcer !!!!
D’une logique Nationalement supérieure ! et pour rendre ça encore plus confus
«Le gouvernement National de Pauline Marois compte tenir en avril prochain des ASSISES NATIONALES de la recherche Nationale et de l’innovation Nationale .» On va pouvoir s’assoir sur les coupures Nationales !
Et comme aux Oscar pour éviter d’avoir des chaises vides fautes de représentants étudiants, ils ont invité les commissions scolaire ( de quecé que ça vient faire dans l’enseignement supérieur , sont plutôt dans l’enseignement INFÉRIEUR eux autres???) et pour pouvoir utiliser le mot ‘’nation’’ et le placer plusieurs fois dans les communiquée …le chef des premières nations …
Notons cependant au passage l’absence stratégique de «Jos Le plombier» représentant l’association NATIONALE des plombiers qui aurait probablement pu fournir quelques tuyaux aux participants … et servir de guide pour canaliser les énergies Nationales du sommet vers un grand chantier National ou on assoira les participants à des assises Nationales et les chantiers tout le monde sait que c’est le domaine de la FTQ…. Pis pour gérer des chantiers pour brasser de la …ben….finalement Jos
Quoi de mieux que de se tenir le plus souvent possible en position des ASSISES pour montrer qu’’on se tient debout !
qc_c
25 février 2013
17h11
M. Lavoie vous avez parfaitement raison. C’est la solution facile des péquistes.Le sur-place, des structures, études, sommets, nommez ça comme vous voudrez, ce gouvernement ne prends pas ses responsabilités. Et la fraise sur le sundae, Larose cet individu au langage grossier comme grand chef. Tout ce verbiage coûte des sous, pas grave on va taxer les riches, les banques, les minières… . Quelle honte.
loubia
25 février 2013
17h17
Une autre patente-à-gosses coûteuse mais payée par “les autres”, mise en place par ce maudit gouvernement d’incapables dont 70% de la population ne veut pas!
(bordée de jurons)
matelot2
25 février 2013
17h24
“Est-ce à dire qu’on crée une nouvelle structure pour rien alors qu’on promet de rendre le système moins compliqué?”
Me semble que oui,c’est un fait l’Administration se fait de plus en plus lourde, avec de moins en moins de résultats positifs.Et le tout terriblement compliqué. A quoi sert toutes cette structure,a nourrir une nombre de plus croissant de fonctionnaire inefficaces, si ce n’est pas franchement incompétents.
loubia
25 février 2013
17h24
asavaria
25 février 2013
12h55
Ça vous fait mal à ce point-là qu’on vous mette l’incompétence crasse de la reine Pauline en plein visage? Votre seul mode de défense est de radoter sur les Libéraux?
Qu’un ministre en envoie ch*** un autre, c’est pas ça qui va augmenter mes impôts et diminuer mes services, comme les décisions socialistes que le maudit PQ met en place depuis 50 ans chaque fois qu’on est assez tartes pour les mettre au pouvoir et avec lesquelles les autres partis sont pognés pour les siècle des siècles amen!
bazingotcha
25 février 2013
17h33
OFFRE D’EMPLOI:
Administrateur sur le Conseil national des universités
OBJET DU CONSEIL:
Surveiller les recteurs d’université afin qu’ils ne mettent pas d’argent dans leurs bas, ou des fonds dans ce qui est sans fond
RÔLE GÉNÉRAL ET MANDAT DU CONSEIL:
- Examiner annuellement les planifications stratégiques des universités (les quelques unes à jour) et faire des recommandations, mais pas pour les CA des universités
-Définir les principaux risques reliés aux déficits universitaires, mais sans examiner les budgets présentés aux CA des universités
- Examiner les codes de conduite et d’éthique des dirigeants d’universités, mais sans regarder ce que font les membres des CA des universités
EXIGENCES:
- Être intègre (mais si vous êtes ami avec Pauline ou Pierre, et que vous avez “apparence” d’intégrité, ça suffit)
- Ne pas aimer questionner (surtout pas les CA d’universités)
- Être devin (un atout pour savoir ce qui se passe dans les CA d’universités, au besoin)
moiseulement
25 février 2013
17h50
Ineptocratie : Un système de gouvernement ou le moins capable de diriger est élu par les moins capable de produire et ou les membres de cette société les moins capable d’autonomie de succès ou d’envie de produire ,sont récompenser avec leurs biens et services payée par l’argent confisqué a un nombre de moins en moins important de contribuable
claude_lafreniere
25 février 2013
18h29
Bonjour M. Lavoie
Vous demandez (en vous doutant de la réponse):
«Est-ce à dire qu’on crée une nouvelle structure pour rien alors qu’on promet de rendre le système moins compliqué?»
C’est en plein ça. Que vouliez-vous qu’ils fassent? Quand on ne peut pas ou on ne veut pas régler un problème, il suffit de le déplacer. C’est ce qu’ils ont fait. Les péquistes sont comme ça. Les cons produisent des conneries comme les pommiers des pommes. C’est dans leur nature.
Par contre en matière d’efficacité, je les trouve pas mal bon pour écœurer nos compatriotes de langue anglaise. Pour ça, ils sont vraiment champions. Ce qui est le plus amusant c’est d’une part le “bon-ententisme” du sophiste Jean-François Lisée qui envoie un message et le reste de la bande le message contraire. Je ne m’étonne plus de rien venant des croyants souviens-rienistes.
Parlant de dérèglement de la mémoire collective après 40 ans de souverainisme on pourrait trouver certains analogie avec le film “Henry” dont parle André Pratte en éditorial.
Je lis: «La démence entraîne la déchéance physique. England a choisi d’insister sur un déclin moins visible mais tout aussi humiliant, le dérèglement de la mémoire…» Un beau portrait du Québec n’est-ce pas? Ou une métaphore.
Il y a plus M. Pratte nous parle aussi de “Rebelle” de Kim Nguyen en ces termes:
«…le spectateur n’a aucune idée des motifs des rebelles. Ils se battent contre «le gouvernement»; on n’en sait pas plus. …»
On a pas vu quelque chose de similaire portant des carrés rouges l’an dernier? Des petits cons dont la seule façon d’exister est dans l’opposition pour l’opposition? Avez-vous vu le vidéo de Jérémie Bédard-Wien qui avoue tout? Qui en a parlé sur La Presse au fait?
C’est là: Stop répression rencontre la classe (Redux)
http://www.youtube.com/watch?v=bKLtfQXuR3c&feature=player_embedded
:-S
–
Claude LaFrenière, se cherche une nouvelle job. Si qq1 a une idée… (merci) <<– plug
intrus
25 février 2013
18h52
Y a-t-il quelqu’un qui représente les contribuables dans cette saga qui n’en finit plus ? Décidément, nous souffrons de la structurite aiguë. Tout ce que je sais, c’est que, pour des raisons purement politique et électoraliste, nous aurons à payer encore plus d’impôt pour satisfaire une minorité d’électeurs stratégiques.
revolution9
25 février 2013
19h00
Encore une structure. Le Québec est le champion de la machine bureautique. Ce n’est pas pour rien qu’on croule sous les dettes. Pauline vient de nommer Lise Bissonnette comme bi-arbitre de cette commission. Une autre amie qui est remerciée. Au diable la dépense !
intrus
25 février 2013
19h11
Les Québécois sont forts pour trouver des solutions à nos problèmes. La structure est notre spécialité. Pour s’amuser un peu sur nos talents, je vous propose de suivre ce lien: http://www.detoutpourtous.com/drole-de-monde/458-un-modele-quebecois
gillesmenard
25 février 2013
21h57
C’est drôle je ne suis plus en modération après une critique qui elle ne peut être éditée ici???
Je suis vraiment désolé de ne pas l’avoir conservée.
Gilles Ménard
lukos
25 février 2013
22h04
Coiffant l’article “Un millier de personnes manifestent en marge du Sommet”, la neuvième photo avec la femme brandissant l’affiche “Un printemps érable prise 2!” m’a interpelé: printemps arabes, printemps érables, les printemps sont tout sauf printaniers ces temps-ci.
lukos
25 février 2013
22h13
22h04 L’affiche sur la photo 11 était incontournable. Celle qui est maintenant notre premier ministre, que diable allait-elle faire dans cette galère?
piedoq
25 février 2013
22h14
le PQ a encore une fois sorti la même solution qu il utilise pour tous les problèmes , ajouter une structure , le pq est un one trick poney
wawa_rond
25 février 2013
22h18
Bonjour M. Lavoie,
Bien voilà, une autre bébelle du PQ.
On a besoin de ça comme un chien a besoin de deux queux…Une c’est bien assez.
Bien un gros bravo pour cette nouvelle idée de génie, nous, ça nous fait plaisir, des taxes cré-taxes, emmenez-en, c’est pas de l’onguent.
wawa_rond .
babylone
25 février 2013
22h22
Une structure nationale pour le chantier national. Tout est national. J’en ai marre des nationalistes qui ne vivent que pour se regarder dans le miroir et se féciliter d’être «national». Débarrassons-nous des nationalistes à saveur péquiste lors du prochain scrutin. N’importe qui sauf ces crétins «national».
adultaire
25 février 2013
23h12
NE PAS PERDRE LA FACE
Comme le PQ indexera les frais universitaire, il doit , comme dans tout conflit, donner l’impression qu’il n’a pas tout gagné. Donc, un Conseil des universités sera créé et en prime, un job pour Martine Desjardins. Comme dans le cas Léo-Bureau, il faut bien lui fermer la trappe.
Mais a-t-on penser au millier d’étudiants qui ont abandonné leur cours? Quoi? Des dommages collatéraux? L’important pour Mme Marois et le PQ, c’était de débarquer Charest à tout prix et et par n’importe lequel moyen. Donc Mme Marois a été dans le rue pour avec ses casseroles pour attiser l’émotion. les péquistes étaient fiers de porter le carré rouge en chambre. Pourquoi ne le porte-il pas aujourd’hui? Ont-ils renieé les étudiants, surtout ceux qui ont souffert de cette fausse grève?
L’important, c’était le pouvoir et être la première premier ministre du Québec. Au diable les étudiants et leurs problèmes.
dcsavard
26 février 2013
04h15
Où avez-vous lu et entendu qu’il y a jamais eu une promesse de rendre le système moins compliqué? Je pense que celle-là, vous l’avez rêvée entièrement. Le but du sommet n’a jamais été de rendre le système moins compliqué.
Ensuite, l’organisme prévu n’est pas une structure, une structure est un ensemble d’organismes interdépendants ayant des règles de fonctionnement conditionnelles. Cet organisme n’a aucun pouvoir sur les CA, il n’est donc aucunement une obstruction au bon fonctionnement des universités. Il n’a même pas un pouvoir de recommandation.
Je pense que vous donnez dans l’enflure verbale pour susciter artificiellement la grogne autour de cet organisme et du gouvernement. Et les commentaires qui suivent votre billet démontrent à quel point les gens sont naïfs et prompts à chiâler sans se poser de questions pour le simple plaisir de la chose.
nadagami
26 février 2013
05h27
« [C]réation d’un Conseil national des universités, à la condition qu’il ne vienne pas jouer dans la cour des conseils d’administration des universités. »
– — –
À partir de votre commentaire, on en vient à la conclusion que le Conseil national des universités servira de paravent entre d’une part les contribuables payeurs, les étudiants, les profs, les fonctionnaires et d’autre part, les conseils d’administration des universités.
Le coût de cette nouvelle structure « nationale » ?
- 70$/étudiant/année.
Finalement, le mouvement de contestation étudiant aura servi à mieux servir les conseils d’administration des universités et que ce sont les étudiants qui paieront la note.
Je me trompe?
Daniel Verret Nadagami
imandiaz
26 février 2013
06h16
Voilà… ça fait bien, ça fait jolie, on dirais que quelque chose s’est accomplit… mais c’est de la banale fumisterie… encore des deniers dilapidés… C’est Cocteau qui écrivait ” si quelque chose vous échappe… feignez d’en être l’organisateur ” voilà… non seulement la culture et l’éducation nous échappent, mais tout le reste aussi… et bientôt ce sera la planète qui nous échappera, tant tout ici dérape… ça manque d’intelligence mais pas d’organisateurs… Coté intelligence, il est un professeur d’université qui en déploie ici et là… Il en va du Professeur Norman Cornett, au sujet duquel l’Onf aura produit un excellent film ( disponible sur le site de l’onf ) s’intitulant ” since when do we divorce a right answer from an honest answer” ou comment en venons nous à répéter des réponses qualifiées de justes plutôt que d’en avancer une honnête… Je crois que cette juste question pourrais se poser pour l’ensemble de la société… nous vivons dans de drôles de représentations desquelles souvent nous sommes prisonniers et il devient impossible d’avancer…
jazzcat
26 février 2013
06h54
Rien! C’est ce que le PLQ à fait pendant 9 ans. Mais c’est pas grave: ils sont fédéralistes, donc nous devons tous avouer qu’ils ont été excellent dans leur médiocrité.
Un sommet sur l’enseignement…ah oui! Mais, ce n’est pas l’idée du PLQ donc c’est certain que le sommet va être un échec.
Vous voulez qu’un projet marche, vous n’avez qu’à donner le mandat au PLQ. Assurez-vous d’y inclure quelques-uns de leurs amis entrepreneurs, particulièrement les membres du PLQ aux noms italiens, afin d’avoir un projet de qualité supérieur. C’est ce que les Libéraux ont fait pendant 9 ans, donc nous savons tous que c’est un succès garantis.
crapouillot
26 février 2013
09h31
Que le gouvernement du Parti Québécois fasse n’importe quoi, de toute facon les fédérâleux seront toujours là pour chialer.
Le truc c’est de discréditer le PQ avant les prochaines élections.
Il suffit de les voir se faire “aller” les machoires pour tout comprendre.
Regardez l’ancien ministre Fournier, qui nous a menti en pleine face chaque jour pendant des mois, en venant nous faire croire qu’une Commission d’enquête sur la Construction nuirait aux enquêtes policiéres ! du n’importe quoi que certains pourtant ont gobé allégrement alors qu’on voit bien aujourdhui que c’était une nécessité urgente.
Pourtant cet ancien Ministre n’arrête pas de tirer à boulet rouge sur le gouvernement alors qu’il a perdu toute crédibilité.
Il en est de même pour chef de la CAQ qui était le plus militant de tous les indépendantistes du Parti Québécois !
Du n’importe quoi, l’harmonie, aucun de ces partis ne la désire en sachant trés bien qu’en foutant le chaos ils pourront en tirer bénéfice aux prochaines élections.
Ne vous laissez plus leurrer.
Le PQ forme un gouvernement fiable et rassurant, bien loin de l’ancienne gouvernance à la Jean Charest.
asavaria
26 février 2013
10h20
@loubia
Lol pathétique commentaire d’un libereux… devienner pourquoi ont doit augmenter les impots? Parce que le PLQ crappent l’économie comme pas possible. Il faut bien quelqu’un avec un peu de gujotte remetre les pendules a l’heure, sinon on se ramasse comme l’Ontario avec 14 G$ de dettes.
Quoi que, pour vous j’imagine que c’est mieux de rien payé et de pitcher ca aux générations suivantes?
l.moga
26 février 2013
10h24
Une preuve de plus que le printemps érable était une vaste conspiration d’un groupe marginal d’étudiants, du PQ et de certains syndicats, CONTRE les québécois. On était prêt à tout pour avoir le pouvoir: bloquer des routes, saccager des lieux publics, bousiller le métro… Pierre Duchesne se vante que la paix sociale soit revenue! QUELLE SURPRISE! Après avoir aiguillonner certains esprits conflictuels et que le stratagème leur ait obtenu le pouvoir et ils n’ont plus de raison de tout saboter autour d’eux: dans une situation de déchaînement, quand le perturbateur s’éclipse, la paix s’installe. Alors que les destructeurs s’éloignent sans même avoir eu la décence de nettoyer leurs dégâts, les québécois doivent débourser davantage pour revenir à une atmosphère respirable. Ce sont eux les perdants mais ils n’ont pas de place au sommet car c’est derrière les coulisses que tout se met en place pour les organiser.
souverain
26 février 2013
14h20
M..Lavoie,
Quand on regarde le comportement réfractaires des recteurs et rectrices*, ce club «sélect» d’intouchables qui, en cravates papillons et limousines flottent au-dessus du commun des mortels, je pense qu’il est tout aussi justifié d’avoir un «chien de garde» des CA des universités qu’il est justifié d’avoir un «chien de garde» des CA des hôpitaux et/ou centres hospitaliers universitaires……
A-t-on déjà oublié le scandale financier qui régnait et règne toujours au CUSM ?
Ce même CUSM qui était supposément un «modèle» d’efficacité et de saine gestion !
Alors quand j’écoute l’«archi-duchesse» Heather Munroe-Blum* (rectrice de l’Université McGill-…encore McGill…?), déchirer son soutien-gorge devant la possibilité que l’on surveille la gestion des universités, je suis très inquiet et toute la population devrait l’être tout autant !
Cette même «marquise» qui demandait à ses collègues de se serrer la ceinture, quand on a vu son salaire et ses « avantages » atteindre la rondelette somme de 587 000$. C’est trois fois le salaire de la Première Ministre du Québec ! Son compte de dépenses est tout aussi étourdissant :entre janvier 2008 et septembre 2009, la rectrice de McGill s’est fait rembourser 160 000 $ en frais de toutes sortes, dont 132 000 $ uniquement pour se déplacer !
C’est sûr que, considérant les appartenances politiques majoritairement libérales des CA de ces organisations et de leur copinage avec le PLQ, Don Charest n’était sûrement pas pour brasser la cage !
Alors Mesdames les Rectrices et Messieurs les Recteurs, vous flottiez au-dessus des étudiants ?
Alors nagez maintenant !
Robert Alarie
garsdequebec
26 février 2013
16h16
Bon, un nouveau troll (fred tetu). Probablement le même que moshe machin truc.
johnbull
27 février 2013
07h57
Bonjour,
Bien évidemment que créer une nouvelle structure n’est surtout pas la solution dans ce pauvre Québec devenu pauvre comme la gale depuis les 1960 en essayant de jouer au « PAYS » tout en se faisant vivre par Ottawa. Tout à fait dérisoire mais révélateur de constater sur ce blogue l’évidence même de « souverains péquistes » s’indigner devant les hauts salaires des recteurs des universités ainsi que de leurs comptes de dépenses ». Alors que ces pauvres indigènes se prétendaient « homme d’affaire dans leur passé » tout en étant devenu par la magie de Monsieur Gilles Ménard plus à gauche et interventionniste que celui ci qui au moins possède de la corne dans les mains. Contrairement à un certain Q de jatte qui s’invente un passé d’homme d’affaire en ayant été plus près du guénillou.
Enfin, pourquoi s’indigner concernant les émoluments des recteurs universitaires de la part d’un pauvre nationaliste qui ne s’évernouillait pas le poil des jambes lorsque son pousseux de moppe, soit le mopologiste du Royal Victoria soit Monsieur Gilles HOTTE Duceppe à cette époque devient en 1990 un « DÉPITÉ » du défunt BLUFF QUÉBÉCOIS pour se permettre des salaires astronomiques pendant plus de 20 longues années avec sa gang de DEUX DE PIQUE. En gagnant beaucoup plusse que $ 300,000. 00 dollars par année pour cette vilaine souris blanche nationaliste qui ne sort de son trou que pour écrire des conneries. Une vilaine souris blanche que Notre Dame de Béton envoya paître d’une mornifle sur le coin de la margoulette. Et ça c’est normal pour une gang de péquistes pauvres comme des gueux d’appuyer ces dépités du défunt BLUFF QUÉBÉCOIS qui gagnaient des salaires ASTRONOMIQUES en Ontario avec le cul bien rivé à un « SIÈGE DORÉ » tout en ayant « BEN SÛR LE COEUR AU QUÉBEC » les tab……. Avec plaisir, John Bull.
souverain
27 février 2013
13h08
M.Lavoie,
Auriez-vous un bon vétérinaire à recommander à ce pauvre johnbull qui est sur la déprime et qui se lève la nuit pour lancer du fumier à ce Grand Patriote Duceppe ?
Quand, au fédéral, il voit son idole ti-pet se faire «Garnauter» par un astronaute et se faire mettre le nez dans l’auget par un «Cauchon»… et quand, au provincial, les «Three Stooges» couchent avec des espions «rouges», avouez qu’il a de quoi être dépressif comme un bœuf de l’ouest se dirigeant à l’abattoir !!
Meeueueue !
Au plaisir,
Robert Alarie