Un printemps péquiste?

Bonne nouvelle pour Pauline Marois: La CAQ dégringole dans les sondages et le PQ aurait des chances de former un gouvernement minoritaire. La dame de béton aura-t-elle votre vote?

Extrait de ma chronique de ce matin dans LE SOLEIL:

Une hirondelle ne fait pas le printemps, mais ce sondage annonce la fin du long hiver sibérien qu’a vécu Pauline Marois depuis sa chute sur la glace de l’amphithéâtre de la Ville de Québec.

La grosse nouvelle de ce sondage ne se limite pas à la remontée du PQ; elle a déjà été constatée par Léger Marketing la semaine dernière.

L’autre constat, c’est le minuscule 3 % des intentions de votes que la Coalition Avenir Québec récolte chez les non-francophones. C’est un échec douloureux pour la CAQ qui espérait, jusqu’à tout récemment, aller chercher des appuis chez les libéraux fédéralistes de Montréal.

Au sein du PQ, la note la plus rassurante sera sans doute de voir Pauline Marois talonner Jean Charest et François Legault au chapitre de la personne qui ferait le meilleur premier ministre.

Mme Marois devra composer encore avec le peu d’enthousiasme des Québécois pour la souveraineté, mais elle en a l’habitude…

Du coté libéral, c’est encore une fois le niveau d’insatisfaction de 70% à l’endroit du gouvernement qui frappe l’imagination. Les Québécois sont aussi mécontents de ce gouvernement qu’ils le sont à l’endroit de celui de Stephen Harper. C’est tout dire!

Jean Charest domine avec 83% d’appuis chez les non-francophones, ce qui l’assure d’une trentaine de circonscriptions sur la ligne de départ d’une campagne électorale. Mais à 18 % chez les francophones, il lui faudrait un miracle pour conserver le pouvoir.

Il lui reste un peu plus de deux mois s’il veut se lancer en campagne électorale en mai pour des élections en juin.

Tags: François Legault, Jean Charest, Pauline Marois, sondage CROP

guyetrep

23 février 2012
10h47

La stratégie de Mme Marois va (commence déjà à) lui profiter.

Suggestion d’une lecture à faire sur l’état de la situation politique au Québec:

La question nationale reste au coeur du débat politique
http://www.louisbernard.org/blogue/index.php?id=45
kirkpitaine

23 février 2012
10h49

J’avoue que celle-là, je ne la comprends pas. Qu’a fait Marois pour se sortir du marasme? Rien. Que fait Charest pour s’attirer autant d’appuis chez les non francophones? Rien. Qu’a fait la CAQ pour tomber au bas des sondages? Rebello, mais bon. C’est pas si tant pire!

Bref, on retourne aux jours gris et pluvieux de la bonne vieille politique québécoise des 20 dernières années. Hé, qu’on avait hâte. On s’pouvait plus. Ça nous démangeait, hein?
sebastienmassey

23 février 2012
10h50

C’est sûr que le gouvernement fasciste à Ottawa (espionner les citoyens, la torture ce n’est pas si pire, les écologistes c’est des terroristes, les gens qui défendent la vie privée c’est des pédophiles, le culte du leader monarchique, tout le monde en prisons, investissement massif fans le complexe militaro-industriel, etc.) vont grandement aider le PQ et le mouvement souverainiste en général.

La pensée de Justin Trudeau (même s’il s’est repris) traverse la tête de bien des gens. Je connais même des anglophones montréalais qui pensent comme lui.

Les Québécois pourront choisir: être un peu plus pauvre mais dans une démocratie, ou continuer d’accepter le cash de l’Alberta mais de vivre dans un état fasciste dépendant du pétrole, dans le style Arabie Saoudite occidentale.

Le printemps va être intéressant…

Sébastien Massey
dcsavard

23 février 2012
10h54

Enfin une bonne nouvelle dans le paysage politique. Le PQ devrait bien se positionner comme alternative au PLQ et la CAQ entreprend sa traversée du désert au fur et à mesure que l’électorat réalise la vacuité de son chef et de son entourage. La CAQ a fait une grosse erreur en s’alliant à l’ADQ, ça ne prend pas la tête à Papineau pour savoir que les anglophones ne voteraient jamais pour l’ADQ, alors aller bouffer l’ADQ était une très mauvaise idée.

J’avoue que Pauline Marois m’impressionne depuis cet été, elle a pas mal plus l’étoffe que je ne l’avais imaginé au départ.
ralbol

23 février 2012
10h57

Il arrive parfois, en pharmacologie, qu’on découvre des médicaments dont on ne connaît pas encore la maladie contre laquelle ils seront le plus efficaces.

Il en va peut-être de même pour le Parti Québécois.

On vient peut-être seulement de découvrir que la maladie contre laquelle le PQ est le plus efficace, c’est la Harperite chronique débilitante…
santana01

23 février 2012
11h00

Bravo M.Lavoie,le péquiste en vous est réapparu avec la remontée du PQ dans les sondages.
Attendons les prochains sondages ,vous serz peut-être moins enthousiaste.
dumontier

23 février 2012
11h03

Portez attention au sondage de ce matin, qui porte sur “la diagonale” pour traverser une rue, et vous comprendrez mieux les québécois que nous sommes. De parfaits imbéciles, irresponsables et irréfléchis !
somsom

23 février 2012
11h07

C’est un réalignement normal des forces en présence.

La CAQ, comme prévu, se dessouffle. Ce ramassis de mécontents apparaît de moins en moins comme le renouveau dont on s’attendait qu’il soit. Le parti Libéral est usé par 9 années de pouvoir. Et le Parti Québécois, avec Pauline «la résiliente» Marois, apparaît comme une solution de rechange maintenant que la grogne interne semble terminée.

Qu’en sera-t-il pour le futur?

Il y a une tendance lourde à la baisse chez la CAQ et je ne pense pas qu’elle se renversera. Pas assez de cohésion, pas vraiment nouveau, pas vraiment de substance. Il n’y a rien qui laisse croire que le parti Libéral va décoller dans les sondages. Or, avec un si faible taux d’appui chez les électeurs francophone, jamais Jean Charest ne prendra le risque de déclencher des élections à court terme. Mais avec la commission Charbonneau qui va bientôt commencer, les mauvaises nouvelles risquent de se multiplier pour les libéraux dans les prochains mois. Quant au PQ, il risque d’être éclaboussé également. La question sera ainsi : dans quelle mesure? Le PQ a par contre un atout dans son jeu, et c’est l’impopularité des politiques du gouvernement conservateur. S’il réussit à se tirer tant bien que mal des révélations qu’on entendra à la commission Charbonneau, si les politiques du gouvernement conservateur continuent de faire peur aux Québécois, il y a de bonnes chances que le PQ compose le prochain gouvernement. Mais, compte tenu du portrait actuel, il y a fort à parier qu’il serait minoritaire.

Martin Parent
gillesfpelletier

23 février 2012
11h07

J’ai déjà écrit à maintes reprises sur des blogues d’opinions que les Québécois rêvaient de la création d’un nouveau Parti politique qui pourrait les amener à refaire une santé à cette province, dans tous les sens du terme, et à donner une meilleure joie de vivre ici pour nous et les générations futures. Hélas, la création de la CAQ ressemble à, pardonnez-moi cette expression méchante, un ramassis de restant de prélarts avec au dos des grumeaux de vieille colle brune indélogeable. C’est méchant, mais qui pourrait me dire que je ne suis pas réaliste? Voilà un Parti nouveau dont les membres tirent à gauche, tirent à droite, tirent au centre et un Chef qui veut dominer le groupe pour une dizaine d’année sans vouloir remettre en jeu son Leadership. Un Parti de “On verra” qui n’a aucune colonne vertébrale, encore pire, aucune âme, que de la pocotille et aucun programme politique SOLIDE et endossable par une majorité de la population. Dans ce sens, la CAQ est un échec MONUMENTALE. Advenant une prochaine élection, le menu du jour ne sera pas très exhaustif, Jus de tomate ou soupe aux légumes. Vive le Québec Cible !
Gilles Pelletier, Québec
the_brooky

23 février 2012
11h12

La CAQ en voulant ratisser trop large ne plaît plus. J’étais sympathisant au début, mais maintenant je la vois seulement comme un ADQ nouveau format, de droite. Je voulais une alternative centriste qui pouvait faire un effet de levier aux Libéraux, mais elle n’est plus présente.
journalistetudis

23 février 2012
11h14

Oui Mme.Marois aura mon vote,et oui je voterai oui au prochain referndum pour exactement les memes raisons qu en 1980 et 1995 car il n y a absolument rien de regle,les federastes nous venteront les merites du federalisme renouvellee,asymetrique,perpendiculaire,ententes adminstrative qui peuvent changee au g des changements de gouvernement……NON ASSEZ LES QUEBECOIS VEULENT DU VRAI CHANGEMENT,VIVEMENT LA SOUVERAINETE DU QUEBEC………..
johnbull

23 février 2012
11h19

Bonjour,

En tant que Canadiens, nous nous devons de rendre hommage à la Dame de Béton. Cette merveilleuse mère de quatre enfants sait faire pour répondre à la très grande majorité des nationalistes québécois qui, pour la plupart font partie du MOU. Bien sûr, la Dame de Béton a su jouer du muscle en pognant un par un les péquistes récalcitrants par le chignon du cou pour les écraser de main ferme à genoux dans le coin.

Pas étonnant que cette hausse de popularité de la Dame de Béton et de son parti à elle, soit le Parti Québécois nouvelle mouture qui parlera d’autonomisme et non de séparation. C’est bien ce que la très grande majorité des nationalistes québécois veulent. Un retour à l’Union Nationale en quelque sorte. C’est rassurant pour la plupart de nos amis les péquistes qui se sentent en sécurité avec la Dame de Béton.

En terminant, le Québec deviendra plus fort avec une telle opposition péquiste qui a cessé de rêver en couleurs, de perdre son temps en voulant faire des référendums pour s’écraser dans le mur une troisième fois et ce, beaucoup plus violemment que les deux tentatives précédentes. En tant que Canadiens, nous nous sentons à l’aise avec la Dame de Béton qui sait s’occuper de tous les purs et les durs ainsi que de ceux qui font dur. En les faisant prendre leur trou pour y rejoindre au fin fond du trou Gilles Duceppe, pas encore remis de son bon coup de pied au Q. Au plaisir, John Bull.
maxgrondin

23 février 2012
11h24

À 40% d’intentions de votes en faveur de la souveraineté sans qu’on en parle et qu’on en vante les mérites, je trouve ça plutôt solide! Surtout quand les médias font tout pour pas que cette option lève…

Ça n’intéresse pas les Québécois ? Qu’est-ce qui intéresse les Québécois hein ? Les projets politiques tous confondus n’intéressent pas les Québécois…mais le jour où on proposera de nouveau aux Québécois de contrôler tous nos taxes et nos impôts à Québec, de signer nous-mêmes les traités qui nous régissent aux autres nations et de décider nous-mêmes des lois qui s’appliquent à nous, je crois fort bien que les Québécois diront oui à se bâtir un pays indépendant qui rayonnera sur la carte du monde.
nike

23 février 2012
11h28

Peut-être que Mr Charest sera tenté de quitte à perdre, d’attendre jusqu’à la dernière minutes avant de lancer des élections.

En tout cas s’il n’y a pas d’élection d’ici juin ce sera surement sa tactique.

Bernard Théroux
montreal
j.c.virgil

23 février 2012
11h31

Le plus important est de battre les Libéraux et de redonner l’état et ses richesses à l’ensemble des Québécois. Le Parti Québécois avec son programme étant clairement le mieux positionné pour le faire , ce n’est pas surprenant qu’il remonte dans les sondages.
jimmyb007

23 février 2012
11h31

Bon. La balle est dans le camp de Legault. Sa descente est dû à son absence de mouvement, les gens ont senti que ça s’est arrêté après le recrutement de l’ADQ. La façon de remonter est de convaincre quelques stars d’embarquer pour séduire l’électorat afin de mettre à l’arrière-plan les “sages” de l’ex-ADQ. Il faut que les gens sentent une progression dans la CAQ.

Pour le PQ, c’est trop facile, on ressort le tam-tam identitaire, et la tribu se réveille…le danger de cette stratégie est que cela a tendance à trop exciter les silverbacks qui sont d’assez malhabiles communicateurs, remettant le projet “d’un pays” à l’avant-plan…et fera fuir les réalistes.

Le PLQ ne pourra pas remonter, le mot commission sur l’industrie de la Construction va commencer à entrer à nouveau dans la “mémoire vive” des électeurs…
samuel1975

23 février 2012
11h32

Je dois admettre candidement que j’avais beaucoup de difficulté avec le leadership de Mme Marois. Mais force est d’admettre que ni Jean Charest, ni Gilles Duceppe, ni François Legault, ni Gerard Deltell, ni même René Lévesque n’auraient passé au travers des nombreuses tempêtes et coups de poignard dans le dos auxquels Mme Marois a survécu. Il faut avec une force de caractère hors du commun pour passer au travers de tout ça. Alors, elle est peut-être après tout la femme de la situation. Une chose est sûre, elle est constituée de béton!!!
dseus

23 février 2012
11h32

Vous voyez bien que la stratégie télé-réaliter de Pauline fonctionne à merveille.

La pseudo venue de Duceppe dans un faux putsch, beau spectacle monté de toute pièce! Vous croyez sincèrement que Duceppe voulait venir vous? Il à abandonner assez vite merci. Je crois que le deal était, de faire un beau spectacle pour donner l’impression que Marois est ”tough”, qu’elle était une victime d’un obscur complot à l’intérieur et qu’elle à su mâter la rébellion…le myth de la dame de ”béton” est né. La victimisation, faire pitier….très payant au Québec.

Ensuite le grand jovialiste aux lunettes rose, J-F Lisée , le conseiller de Marois, nous arrive avec un belle ouvrage de dénie, tellement doux et récomfortant….soudainement le gros éléphant économique disparait de la chambre souverainiste.

On soupoudre de petite mesure populiste, mais le plus important…le PQ après avoir sévèrement critiquer la taxe santé lors du budget Bachand, le PQ déclarait qu’il était hors de question d’avoir une taxe santé et qu’aucun changement est nécessaire dans la structure de la santé.

Aujourd’hui le PQ, fait volte-face, le PQ fait accroîre qu’elle élimine la taxe santé! Faux!!! Le PQ n’élimine pas la taxe santé…elle a créer la taxe au succès à la place, le PQ transfert tout le poids sur une seule classe de la sociéter. Autrement dit, la taxe à 2 vitesses en santé!

On peut dire que le PQ, comme jadis s’achète du vote….200$ le vote! Preuve qu’on s’appauvris au Québec, à l’époque s’étais bien plus dispendieux un vote. On est à vendre à rabais.

Le virage à gauche, les traditionnels quéteux, les syndiqualistes, les subventionner….40% de la population qui paient de l’impôt, donc le calcul était facile à faire pour le PQ, 60% de la population complétement imperméable aux discours économique et de dégraisser le système, 60% de bénéficiaires versus 40% de contribuables….la zone payante est chez les connectés aux mamelles n’es-ce pas!
vludkyif

23 février 2012
11h34

M. Lavoie bonjour, je ne sais plus. Les 3 principaux partis nous mènent droit vers l’immobilisme. Il y a bien la CAQ qui promet des choses sur les comissions scolaires, l’évaluation des professeurs, le tout est extrêmement flou, ce qui effraie bien des électeurs. Les libéraux, pour qui j’aurais eu une petite attirance, m’ont insulté outrageusement en tentant de me passer une ”patente à gosses” de pseudo enquête sans pouvoir de contrainte. Ils ont heureusement reculé, mais le mal était fait. Rien sur Khadir et David, dont le discours colle au XIXe siècle marxiste léniniste. Quand je regarde la Grèce, je suis inquiet. Aucun parti ne parle du mur dans lequel on fonce. Et le PQ de gauche qui monte dans les sondages, encore plus de dettes, de mesures sociales dont on a pas les moyens de s’offrir, sauf si elles sont financées par l’Alberta et par…la dette. Y a-t-il quelqu’un de lucide dans la salle? Legault et Deltell ont une occasion d’accroître leur popularité, il ne devraient pas la rater. Articulez vos idées mes amis, ajoutez de la cohérence, de l’arithmétique et les sondages vous favoriseront. Il doit bien y avoir quelques milliers de québecois pragmatiques, pas justes des oranges.
André St-Pierre
piergesi

23 février 2012
11h38

Je suis indépendantiste depuis plus de 45 ans, alors jamais je n’ai eu à me cacher d’avoir voté pour John-James Charest(le nom sur son extrait de baptème). En 2000 j’ai juré à tous les trou-de-cul qui ont voté pour la censure du citoyen Michaud et son retrait de candidature du PQ que je ne voterais jamais pour eux, car c’est trop bas de se servir de la campagne de désinformation lancée par Thomas Mulcair pour se débarrasser d’un militant trop avancé sur ses positions concernant la langue française au Québec. Jamais la Marois n’a voulu en débattre à l’Assemblée Nationale, et jamais elle ne s’est excusé publiquement, en son nom et au nom du PQ.

Alors jamais je ne me rongerai les ongles d’avoir voté pour Marois. Aux dernières élections fédérale j’ai même voté Justin Trudeau(j’avais pas prévu sa sortie inépendantiste…hihihi) plutôt que de voter pour ce parasite qu’est la Barbot(rien qu’à lire son CV…on comprends tout).

De tout temps la Marois n’a jamais été un leader indépendantiste, non plutôt une carriériste comme bien d’autres au PQ; et dire que des jeunes députés apprennent la politique avec elle… ce n’est pas mieux qu’avec Charest.

Ce qu’elle a fait durant tout ce cirque de la loi 204 est tout à fait indigne d’un représentant du peuple, elle est même allée jusqu’à reprocher à John-James de ne pas avoir utilisé la loi baillon pour passer sa loi au mois de juin 2011,… quel chef de l’opposition.

Durant une manif anti-gaz-de-shit l’été dernier elle a répondu devant à une ami qui lui reprochait son appui à la loi 204, qu’elle ne “devrait pas se priver d’un pays pour un aréna” !!! quel chantage qui illustre bien tout le chantage que les indépendantistes subissent depuis des années comme si le pays appartenait au pékystes.

Le PQ a plus de 40 ans , ou est le texte de la prochaine constitution du Québec ???

Dernièrement on a créé ce “comité boutonnière de la bétonneuse”, un comité sur la souveraineté ??? un comité pourquoi pour faire l’indépendance ?, un comité pour proposer une constitution aux Québéois ? un comité pour faire taire les indépendantistes qui reste au PQ ? un comité pour faire ramasser des votes qui ne viennent pas autrement à la Marois qui se réveillent et se rend compte qu’après avoir mis le pays de coté pour sa ‘gouvernance souverainiste’, elle n’avait pas l’appui des Québécois.

Et bien Marois t’auras pas mon vote par cet odieux chantage, tu vaux pas mieux que Charest, tu vas t’engraisser ainsi que ton mari et tes tinamis aussi comme t’a fait dans le passé.

Pierre Demers
yomaurice

23 février 2012
11h39

Des taux d’appuis de 83%, ça illustre à quel point ce groupe s’isole. Je ne peux pas croire que quelque groupe un tant soit peu nombre soit aussi monolithique autrement que dans la peur ou la volonté de s’isoler. Le pire c’est qu’en étant si fiable, ils ne sont même plus considérés et sont simplement pris pour acquis ,ce qui joue en leur défaveur au final.
libreelectron

23 février 2012
11h40

@gillesfpelletier 11h07

Excellente analyse. Vous avez tout dit. Une grosse chaudronnée d’électoralistes.
kfs78

23 février 2012
11h44

Finalement, 200$, ce n’est pas cher payé pour avoir des votes…

Finalement, taper sur Harper au lieu de proposer quelque chose pour le Québec, outre la souveraineté, c’est payant…

Finalement, donner aux syndicats et aux étudiants ce qu’ils demandent, c’est payant… Il faut dire que le sondage de la CSQ, avec sa question biaisée et mensongère, ont certainement aidé.

En tout cas, pour l’instant.
q.terreux

23 février 2012
11h47

Aux dernières élections, tellement déçu, j’ai voté QS. Je ne le regrette pas. Amir m’a vraiment surpris de par sa vive intelligence. Au moins lui, il avait un programme… car pour ce qui est du CAQ…. heuuuuu !

Au prochaines, je vais tout faire pour que les Libéraux foutent le camp la queue entre les jambes.
Ça suffit là !
oliviermichaud

23 février 2012
11h50

La CAQ a commencé à battre de l’aile quand ils ont annoncé qu’une ancienne du PLC allait se joindre à leur équipe.

Ils étaient à 39% quand ils donnaient l’apparence d’être nationalistes… et aussi l’apparence de reconstruire le Québec pour lui donner le moyen de ses ambitions, incluant la souveraineté si le peuple le décide.

Comment veux-tu faire ça dans un parti qui a un membre du PLC qui a travaillé à faire le contraire dans les dernières décennies?
xrayone

23 février 2012
11h50

Depuis plusieurs mois, et surtout avec les problemes economiques de la Grece au premier plan, les experts financiers et les lucides nous repetent sans cesse qu il faut faire des sacrefices, se serrer la ceinture, d etre plus rigoureux et responsable avec nos finances publiques.

En bons quebecois frileux que nous sommes, avons toujours eu peur de la verite (le balaiement de l ADQ est un bon exemple)

Le seul parti qui met un bemol sur ces sacrefices a faire, et qui promet meme l inverse, est le PQ
Donc pas surprenant que ce partie soit en tete presentement

Un peu comme le NPD aux dernieres elections qui nous promettait quasiment de payer nos cartes de credits a notre place

Quelle belle gang d assites nous faisons
r1warrior

23 février 2012
11h56

Sous un gouvernement péquiste, les québecois deviendront encore plus gauchiste, syndicaleux, paresseux, chialeux, etc… La dette augmentera davantage et le Québec deviendra la Grèce de l’Amérique de Nord, la honte!! Il faut souhaiter que la CAQ se reléve, s’enligne sur les politique de L’ADQ et triomphe, sinon ce sera la fin pour ce petit peuple qui depuis trop longtemps se laisse influencer par les mensonges des syndicats mafieux. C’est aussi l’opinion de tous les actuaires qui ont étudié la situation du Québec. À ceux qui me répondront “change de province!” je répond, “excellente idée!!”
patatipatata

23 février 2012
11h57

J’espère que non.Un autre pour gouverner , peut-être, mais pas elle.Je ne suis plus capable de la voir,malgré sa grande résillience ou peut-être son égo d’avoir le pouvoir et de devenir la première femme ministre du Québec.Trop d’égo ne m’émeut plus.
fullmoon

23 février 2012
11h59

je retient deux choses, un, les gens du domaine journalistique ne cesse de dire que la CAQ est un ramassi de politiciens de différentes allégences, que dire du P,Q qui elle aussi a été formé par des brebis égaré sans attache solide et qui sais greffé au P,Q, dans l’espoir de faire l’histoire.
alors pour ce qui est de la composition de la CAQ ils ne sont pas les premiers et surement pas les derniers.

deux, pour se qui est de la remonté du P,Q dans les sondages, ils faut regardé le graphique qui démontre clairement que sa popularité fonctionne avec la température et non par leurs idées et propositions. cars lorsque ca chauffe a l’interne les sondages deviennent friod a leurs égards et lorsque la tempete se calme ils remontent.
mais lorsqu’ils devront expliquez au peuple leurs idées et solutions surtout leurs désir de référendum leurs chien va mourir et la chicane va reprendre de plus belle.
alors les sondages (pour le moment) ne servent qu’a faire parlé et remplir des espaces dans les journeaux le vrai test va venir au crépuscule des prochaines élections ou les parties devront nous dévoillez leurs vrai visages.

pour l’instant,Mme Marois jouisser au maximum cars ca ne durera pas, la réalité va revenir asser vite.

Pierre
mouton

23 février 2012
12h00

Un printemps péquiste?
Mais pourquoi pas! Après ce trop long hiver libéral, pourri, corrompu, immoral, amoral. En lisant le blogue de Patrick Lagacé ce matin on constate aussi que même la jeunesse libérale est dépourvue de toute éthique (ils leur apprennent jeune à mentir à pleine gueule)

La fenêtre pour des élections va se refermer sur le PLQ entre les sondages défavorables et la commission Charbonneau qui va sortir des limbes et qui, souhaitons le, va donner le coup de grâce à ce parti de pourris comme la commission Gomery l’a faite pour le PLC.

R. Boisvert
modele59commeneuf

23 février 2012
12h01

On jase pour jaser…. et si Rebello avait été envoyé en mission kamikaze pour torpiller la CAQ…
modele59commeneuf

23 février 2012
12h02

Jean Charest est entre deux feux, élection au printemps avec les sondages actuelles ou bien élection à l’automne en plein pendant la Comission Charbonneau…
respectable

23 février 2012
12h03

Curzi en cie vont s’en mordre les doigts eux qui étaient soi-disant ministrables.
samsuffi

23 février 2012
12h03

Les communautés culturelles et les anglos ont enfin compris que le meilleur gouvernement pour éliminer au plus sacrant les Québécois de souche, c’est le Parti Québécois.
mafioso4

23 février 2012
12h04

La baisse de la C.A.Q. était a prévoir…celà prouve hors de tout doute que les Québécois sont centre gauche.Mme Marois a promis un gel des frais de scolarité et l’abolition de la taxe santée!!!

Legault a fait plusieurs erreurs a date…la première lorsqu’il a dit je suis là pour 5 ans(même s’il s’est ravisé le mal est fait) la deuxième est Rebbello que personne ne peut controler….la troisième nommer moi a date un député de la c a q qui est ministrable très très peu….enfin et il y en a d’autre les Québécois n’aiment pas la droite ce qu’est la c a q alors écoutons ensemble la chanson de Gerry Boulet…..tu n’étais qu’une aventure….Pauline va être la première femme première ministre n’en déplaise a la droite s’est tout.
ypelchat

23 février 2012
12h07

On va se dire ”les vraies affaires”. Le problème de la CAQ, c’est qu’elle pue l’ADQ. Pûrement et simplement. La CAQ, c’est une équipe reconstituée et dysfonctionnelle de ”liseux de sondages”.

Legault aurait dû faire table rase, et fonder son parti avec des nouvelles idées et des membres venus de l’extérieur de la politique. Et surtout pas avec les idées de droite, véhiculées par la nouvelle Union Nationale (version des années 2000) qu’était l’ADQ. On n’avance pas en revenant en arrière.

J’avais bon espoir avec la CAQ, mais le mariage, contre nature, avec l’ADQ…. Non merci.. pas pour moi.
Dranem71

23 février 2012
12h15

2 mai 2011…
Quel sondage avait prévu la déconfiture du Bloc et la porté au second rang du NPD?

Alors les sondage…bof!
redug

23 février 2012
12h19

La CAQ voulait faire autrement… Mais l’odeur du pouvoir a été trop forte. Peu importe ce qu’ils peuvent dire, ils sont en train de devenir ADQ 2.0 avec un nouveau logo.

J’aimais bien l’idée de voir de nouvelles personnes dans le circuit politique (Mme Anglade notamment), mais on se retrouve avec les restes de l’époque Mario Dumont.
jpcantin

23 février 2012
12h20

Souverainiste, le soap opera du PQ m’a découragé de ce parti. Pour ma part, même si je trouve leur discours un peu utopique, je voterai pour Québec Solidaire. J’espère que les Québécois voteront pour eux comme ils ont voté pour le NPD: ils ont voté contre Harper et Ignatieff, j’espère qu’ils voteront contre Charest et Marois.

Pas question de voter pour la CAQ et ses transfuges tout azimut. Pis! Legault ne m’inspire pas du tout.
mercador

23 février 2012
12h21

Le PQ va bien, les blogueurs de la Presse sont aux anges.
carbone-14

23 février 2012
12h24

Un été sans Indiens ne serait pas très intéressant dans les circonstances, et un srutin en octobre beaucoup plus séduisant, quand bien même ne serait-ce que pour mieux faire gonfler la facture des locaux des candidats péquistes en attendant. Mais on verra, mes chers-z-amis. On verra les gros verrats sans aucun doute….
tango12

23 février 2012
12h25

J’appelerais ça plus un radoux…
mrpeanuts

23 février 2012
12h25

“Qu’a fait Marois pour se sortir du marasme?”
Elle s’est tenue debout dans la tempête et ce faisant a gagné le respect de beaucoup d’électeurs. Je ne suis pas un grand fan mais je dois admettre qu’elle a du chien. Elle a démontré qu’elle est solide et prête à se battre pour ses convictions. Pour la première fois je l’imagine comme Première ministre. Elle saura défendre les intérêts du Québec.
Alors qu’en face on a le Bloc Lego, le parti du “on verra”, qui n’en a aucune de convictions, et Jean Charest dont le programme politique se limite à vendre le Québec à rabais à ceux qui remplissent sa caisse.

Ce qui est sidérant ici c’est qu’avec seulement 18% d’appuis chez les francophones le PLQ part avec une trentaine de sièges grâce aux 83% d’appuis chez les non-francophones. Le PLQ, le parti de l’argent et du vote ethnique.
ling-bahh

23 février 2012
12h33

Les Québécois n’arrêtent pas de ”chialer” pour du changement mais lorsque le temps sera venu, ils vont pour la plupart ”faire dans leur pantalon” dans l’isoloir et le statut quo gagnera haut la main une fois de plus.

Les Québécois: les premiers à chialer et les derniers à changer. Syndrome du colonisé, pourquoi prendre le risque de vraiment changer quelque chose quand le statue quo nous offre un certain sentiment de sécurité.
nanlaj

23 février 2012
12h33

Comment les CAQueux pouvaient-ils prétendre laisser la question nationale de cöté alors que nosu vivons dans un système ou nous devons demander continuellement des permissions à Ottawa ?

Ridicule

Il était temps que le PQ remette la souveraineté au coeur de son action politique.
La seule solution à long terme qui peut nous donner des chances de nous développer vraiment.
bercos

23 février 2012
12h35

Ceci nous démontre très bien le dilemme devant lequel les Québécois se trouvent présentement, Plusieurs espéraient un renouveau politique qui s,incarnait avec Mr Legeault mais qui ne semble pas vouloir répondre aux aspirations des gens en recrutant souvent la mauvaise graine des autres partis. Sa fusion avec L’ADQ ne fut pas vraiment une bonne affaire et plusieurs membres déçus de L’ADQ ont décider de retourner dans leurs terres, les gens n’aime pas vraiment les transfuge et revoilà le Québec plonger dans l’éternel dynamique de bonnets blancs et blancs Bonnet, non mais combien de temps allons nous perdre encore dans cette éternelle guerre d’identité qui nous a fait perdre une temps immense pour rien et qui risque de s’étirer encore pour un bon bout de temps car bien que 30% des Québécois appuient le PQ il n’en reste pas moins que 70% qui ne veulent rien savoir de ce partit basé sur le mépris des autres et de tous ce qui est canadien
mbison

23 février 2012
12h37

s’il reste 2 ans au mandat du PLQ, vaux mieux de le compléter au lieu de perdre sa majorité hâtivement pour un minorité quelconque qui perturberait la stabilité.

Mike Bison.
pager

23 février 2012
12h38

Ben voyons donc Monsieur Lavoie;

Cela fait un an que vous faites tout en votre pouvoir, vous les journalistes, pour toujours donner le haut du pavé au PQ. La presque totalité des chroniqueurs sont Péquistes. Comment voulez vous qu’il en soit autrement? Pourtant, nous savons tous très bien (du moins pour les gens le moindrement éclairés) que de ravoir le PQ au pouvoir serait une catastrophe?

Mais n’oubliez pas une chose: Charest peut rester au pouvoir jusqu’en 2013…Il n’est pas obligé de faire des élections ce printemps!
djegag

23 février 2012
12h48

@Santana01 … Non mais, Quand on regarde la carrière de M. Lavoie, la première chose qui vous vient en tête quand il écrit un article reflétant les sondages et la situation actuelle, c’est de lui dire, Bravo l’péquiste?
M. Lavoie a plus de patience que moi à votre égard et des personnages de votre rang rendent la victoire encore plus délicieuse face à nos ennemis.
En espérant la victoire d’un parti souverainiste! Jérôme Gagnon
velasquez

23 février 2012
12h49

Attendez la campagne électorale. Vous verrez alors un Charest qui imite les Républicains américains dans sa façon de faire la politique (coups bas, mensonges, etc.) et vous verrez l’équipe Legault qui sera complète. Que Pauline profite des bons chiffres, ça ne durera pas.
JNormandeau
Val d’Or
PhilippeG2

23 février 2012
12h55

Avec notre dette excessive et l’économie qui stagne, la dernière chose dont le Québec a besoin ces jours-ci, c’est d’un parti souverainiste de gauche. Tout ce que Marois propose, c’est encore plus de projets coûteux (chambre des régions, référendums d’initiative populaire, etc.) dont on n’a pas les moyens de se payer. Voter pour le PQ, c’est accélérer la vitesse à laquelle on fonce vers le mur de la crise fiscale.

Encore une fois, les Québécois font preuve de contradiction en affirmant dans la même phrase « Le Québec doit changer de direction » et « Votons pour le PQ ». Voyons donc. Tout comme le PLQ, Le Parti Québécois est un vieux parti qui est en grande partie responsable de l’état désolant de nos systèmes de santé et d’éducation.

Avec le PQ au pouvoir, c’est aussi le retour des chicanes provinciales-fédérales et des chicanes internes du parti entre les souverainistes modérés et les durs. C’est aussi le retour de la question de la souveraineté qui divise toujours autant les Québécois. On a bien d’autres chats à fouetter que de parler souveraineté. Un virage vers la gauche est tout indiqué pour nous caler encore plus, et ça peut mener à un cercle vicieux : car plus tu es pauvre, plus tu votes pour la gauche, et plus tu appauvris ton économie.

Quant à la CAQ, donnez-leur donc le temps de s’organiser au lieu de leur tirer dessus. Le parti est âgé d’à peine 3 mois! C’est normal que le parti subisse quelques crises d’adolescence. Avec le temps, le parti va s’organiser et faire preuve de plus de cohésion. Quant à moi, Legault est le seul qui a le courage de dire les vraies affaires et remettre en question nos vaches sacrées. Soyez-donc cohérents dans vos opinions et vos votes : vous voulez du changement, vous vous plaignez du système, eh bien c’est le temps de voter pour du changement.
notario

23 février 2012
12h58

Je suis impressionné par la résilliance Pauline Marois, on lui a marché sur les pieds, dis toutes sortes de vacheries…et elle a résistée…………..pas mal plus solide que Charest face à Harper et sa gang …… ( je me garde une petite gène. )

Je pense qu’elle défendra les valeurs québécoises mieux que Charest…………elle nous promet une charte de la citoyenneté qui enfin mettra fin aux odieux accomoddements religieux… ( voile, casque d’écoute …etc…)

Je vais voter Pauline, enfin une femme de pouvoir au pouvoir ….ça va nous changer..
bob_le_moche

23 février 2012
13h00

Une chance que les sondages ne sont que des sondages!

Il y a à peine un mois et demi, legault se sauvait avec 100 sièges et Pauline Marois s’en allait finir ses jours dans son shack de Charlevoix.

Pour ceux qui n’auraient pas encore compris, il ne s’agit que de photos prises à des moments bien précis (qui font souvent plus sensationnel). On entend parler des chicanes au PQ à TVA nouvelles, devinez qui descend dans les sondages. Rebello fait des siennes? Devinez c’est au tour de qui de mordre la poussière?

Ça demeure possible que Jean Charest puisse se faire réélire comme PM s’il déclenche des élections dans 1 mois ou 2, qui sait ce qui va se passer? Qui va faire une déclaration maladroite? Qui va faire une proposition impopulaire? Qui va dévoiler au grand jour des informations compromettantes?

Les partis politiques s’échangent une patate chaude. Pour l’instant, c’est M. Legault qui l’a mais la semaine prochaine ça pourrait bien être Mme Marois à nouveau. Une chose est sûre, Cette patate, Jean Charest la vois venir à l’automne. Pour ceux qui croient la CAQ morte, attendez que M. Legault annonce des grosses pointures et que M. Rebello se mette du duck tape là où il faut. Cela dit, il doit faire vite car la possibilité qu’il forme le prochain gouvernement s’efface peu à peu.

Dans une lutte à 3 comme celle-ci, le seul et unique vrai test demeure la campagne électorale. Au diable les sondages.
rightman

23 février 2012
13h02

Le PQ remonte? Oh boy, une chance que je ne paye plus de taxes au Québec moi là….

T Rightman
ysengrimus

23 février 2012
13h07

Pas de secret. Virage centre-gauche péquiste, remontée péquiste.

Remember Jack Layton (1950-2011)…

Paul Laurendeau
imprezars

23 février 2012
13h10

@sebastienmassey
sur quoi exactement vous basez vous pour dire que souverain on sera plus pauvre ? Le pétrole de l’Alberta fait en sorte que la valeur du huard est trop élever et nui aux exportations dans le reste du Canada, et les 6 milliards de péréquation qu’on reçoit à côté de 55 milliards qu’on paient en taxe et impôt pour des services en perte de vitesse (ex assurance chomage) son ridicule. Le supposer riche Canada avec les supposer économistes de la droite on augmenter la dette de plus de 80 milliards depuis depuis qu’ils sont au pouvoir…………il faut sortir de la fédération canadienne au plus vite car on s’y appauvri en y restant.

Pierre Dauphinais
miniq

23 février 2012
13h14

Pour la première fois en 23 ans, le PQ aura mon vote. Pauline peut dire un gros merci à Charest et Harper. Ils auront été les deux plus grands stratèges de la souveraineté du Québec.
Fred Lavoie, Québec
john-james

23 février 2012
13h21

Le parti Québécois avec de nouvelle tête donne plus de contrôle a Pauline M sur sont parti,ce qui est très rafraichissant.

Elle ressemble plus a la dame de Fer qu’a la dame du parti des vieille idée de gauche.
Je crois qu’une fois dans un pouvoir majoritaire ont ne la reconnaitra plus et tous vont l’apprécié.
en plus:
La vrai face des Canadiens vient de nous sauté en pleine face quand finalement ils ont le plein contrôle du Canada a leurs image sans avoir a nous faire plaisir pour gagné des élections ,notre ouverture sur une immigration qui ne pense qu’a une chose rejoindre les anglophones pour faire partie des autre Canadian majoritaire sans égard a ceux qui les accueillent en premier!
Jean Charest et ces ministre qui ne sont que des opportuniste qui non jamais de compte a rendre au citoyen du Québéc sauf a leurs amies.
Le Québécois veut reprendre le plein contrôle de son territoire.
glanglais

23 février 2012
13h30

Bonjour,

Je crois que la remontée du PQ n’est que passagère. Les résultats du dernier sondage sont suffisamment bons pour ranimer chez les Péquistes leur plus grand défaut de toujours: L’infaillibilité papale. Le premier ministre et son chef de cabinet comme tous les ministres en étaient et en seront frappés. Malheur à celui qui voudra essayer de leur faire la leçon si jamais ils étaient portés au pouvoir lors du prochain scrutin. J’imagine déjà Agnès ministre responsable du Bas St-Laurent – Gaspésie – Iles-de-la-Madeleine.

Gaston Langlais – Gaspé.
ecran

23 février 2012
13h42

Pour la CAQ, la partie est jeune il reste 115 candidats à annoncer,quelques uns avec de l’envergure et le prochain sondage vire de bord. Le PQ n’a pas sorti trop fort ses soldats, comme Claudette Carbonneau et Gérald Larose mais ça s’en vient. À tout les jours les adversaires du PQ vont dirent “encore des chicanes, encore un référendum”. Ça va faire son effet à court et moyen terme.
boily jocelyn

23 février 2012
13h42

Québec, le 23 février 2012

La CAQ dégringole de la même façon que l’ADQ l’avait fait il y a quelques années. Par contre le phénomène Québec est toujours là et ne s’explique pas car c’est la seule région qui favorise la CAQ à 40%.

La chef du Parti Québécois (PQ) Pauline Marois a réussi le tour de force de ramener ses troupes à l’unissons afin d’être prêt pour la prochaine campagne électorale si on se fie aux derniers sondages sur les intentions de votes. En effet lors du dernier conseil national madame Marois avait lancé un appel à l’unité de ses troupes laissant derrière les crises internes que le PQ avait subit au cours des derniers mois. .

La dame de ciment a réussi son tour de magie malgré les déchirements, virevoltages, changement de camp, soubresaut et tempête médiatique qu’à subit le PQ lors de la dernière année.

Personnellement je tire mon chapeau à Madame Marois et embarque dans cette nouvelle aventure qui sera certes palpitante.

Jocelyn Boily
vrouvroum

23 février 2012
13h46

Depuis que l’adéquakiste Rebello qui est un grand admirateur de Mitt Romney as affirmer que les familles Québécois ne devrait posséder qu’une automobile par famille j’ai perdu le controle comme Legault as perdu le controle de ses adquakistes
souverain

23 février 2012
13h49

@dumontier 23 février 2012-11h03 (et autres fédérâleux)
Vous déclarez avec une lucidité (sic) de colonisé: bla bla bla « et vous comprendrez mieux les québécois que nous sommes. De parfaits imbéciles, irresponsables et irréfléchis !»
Je présume qu’en ayant reporté au pouvoir Charest et qu’en le défendant malgré toutes ses magouilles et l’incompétence de ses ministères, c’est réfléchi et responsable ?
Pas fort…
minnesota

23 février 2012
13h55

Les non francophones aurait-il une défiance morale end appuyant le parti libéral conservateur de Jean Charest a 83%!
Un parti qui fricote avec les contrats du gouvernement pour leur caisse électoral.
Les non francophones sont prêt a pourrir le québec, on a vu ça avec les élections de montréal pour éviter un gouvernement moins crapuleux mais qui représenterait la majorité francophone.
Portneuf74

23 février 2012
14h00

JAMAIS je ne voterais pour la Dame de béton!!! Elle a monté dans les sondages depuis qu’elle se dit prêtre à acheter le vote des québécois qui se vend 200$/voteur en passant… Imaginez! Abolir la Contribution Santé, geler les frais de scolarité éternellement et avoir Muguette Paillé comme candidate du PQ dans Maskinongé!!! Si le “oui” l’emporte dans les mois suivant, étant donné l’obligation de tenir un référendum d’après la Loi sur les consultations populaires, JE SERAI PRÊT À DÉMÉNAGER AU CANADA DE STEPHEN HARPER N’IMPORTE QUAND AU LIEU DE RESTER DANS UN QUÉBEC EN TOTAL DÉROUTE ÉCONOMIQUE MENÉ PAR PAULINE MAROIS!!!!!!
ligulaire

23 février 2012
14h01

La CAQ aura mon vote!
jeanfrancoiscouture

23 février 2012
14h05

… Intéressant résultat consécutif à ce que j’appellerais l’application du principe de la persistance. Bravo Madame.

Et au fait, pour qualifier Madame Marois, puis-je suggérer de remplacer le «béton» par le «Kevlar» qui est un produit plus moderne, plus souple, plus polyvalent et surtout, très résistant au point où on s’en sert pour les gilets pare-balles.
kiroulbien

23 février 2012
14h08

Voilà un bel exemple de l’insatisfaction des Québecois à l’endroit des quatres chefs des partis. Le vote fluctue au gré des saisons.

En décembre 2008, un peu plus de 50% de la population était allée voter malgré une météo favorable pour la période.

Nous devrions adopter le vote blanc, c’est-à-dire une case sur le bulletin de vote où on exprime notre insatisfaction à l’endroit des partis et le nombre de ces votes soient enregistrés commes les votes donnés aux partis. Les votes annulés sont comptablisés mais n’apparaissent pas dans les statistiques. Il pourrait y avoir des changements majeurs après l’élection.

Imaginez un taux de participation de 80% à un scrutin et que 30% des électeurs se soient déplacés afin de voter blanc. Il y aurait des votes de confiance à l’endroit des chefs dans les semaines à suivre.
pourvoyeur

23 février 2012
14h23

Qu’a fait Marois? Elle a annoncé que les $200 au du fonds de santé serait payé par les plus riches. Avant on promettait un toaster, maintenant c’est un petit $200 qui fait la job.
sirwilfrid

23 février 2012
14h25

Comme membre, j’avais moi aussi quitté le PQ depuis un an ou deux. La venue éventuelle de Gilles Duceppe à la tête du PQ en a enthousiasmé plusieurs l’automne dernier.

L’abandon de Duceppe de revenir en politique a causé une grande tristesse et un grand vide chez les québécois. Paradoxalement. on aurait dit qu’une fois ce deuil passé, les gens se sont dit: il faut qu’il se passe quelque chose; retournons avec Pauline Marois et le PQ, c’est le seul moyen de retrouver notre fierté et contrer les fédéralistes. J’espère que Gille Duceppe reviendra quand même au PQ pour se présenter dans un comté lors de la prochaine élection ainsi que David Levine.

Je suis certain aussi que l’appel au français fait dernièrement par Stéphane Laporte et Julie Snyder
ainsi que René Angélil y est pour beaucoup dans ce retour à la fierté d’être québécois.

Laurier Boivin,
Longueuil
PiBlay

23 février 2012
14h56

C’est la faute de Rebello, c’est un répulsif d’électeurs peu importe le parti.

La CAQ qui n’a pas été chercher plus de fédéralistes car la CAQ ressemble de plus en plus au PQ avec sa gauche efficace et son nationalisme.

Le PQ lui ressemble de plus en plus à Québec-Solidaire. Mais c’est surtout Harper et son Canada qui pousse les gens au PQ. Pas Marois.

C’est décourageant de voir le PQ remonter. Ça sera jamais fini les niaiseries de séparatistes. On va toujours reléguer l’économie et l’emploi après des débats constitutionnels aussi théoriques que stériles. Petit peuple qui se satisfait d’un petit pain!
michepre

23 février 2012
15h00

Madame Marois aura mon vote, c’est sûr. Sa force, son courage des derniers mois montrent qu’elle est de loin la mieux désignée pour diriger le Québec et affronter Monsieur Harper et ses politiques droitistes auxquelles une vaste majorité de Québécois ne s’identidient nullement. Qui sait, Stephen Harper deviendra peut-être malgré lui la pierre angulaire des fameuses conditions gagnantes…!
riendemoins

23 février 2012
15h17

Je croyais que le chien de madame Marois était bel et bien mort. Sa résistance me prouve que sa capacité d’analyser la situation est plus forte que la mienne. Tant mieux pour elle et le parti.

¸Son «retour» nous permet de passer aux choses sérieuses. Les tenants de la pensée magique qui constituaient le coeur du groupe caquiste devront probablement déchanter et il n’est pas fini le temps où ils traiteront les québécois de tous les noms. Ils se convaincront que le tapis leur glisse sous les pieds à cause de la pleutrerie et de la débilité des voteurs; jamais ils ne regarderont le peu de valeur du renouveau quìls proposent. Les libéraux vont devoir attendre probablement encore un peu avant de se présenter à leurs juges; cependant, entre une défaite électorale ou une condamnation publique à la Commission Charbonneau, ils choisiront la première. Québec solidaire, malheureusement devrait perdre des plumes dans ce réalignement du «portrait».

Souhaitons-nous donc une nouvelle direction pour le plus tôt possible. Qui sache prendre ses distances des grenouilleurs et qui travaillera pour une plus grande justice sociale. Dans un Québec en plein développement de son potentiel, fier de sa langue et de sa culture….enfin! tout ce dont on se targuera durant la prochaine campagne.
ducalme

23 février 2012
15h34

L’Affaire Rebello a enlevé toute crédibilité à la CAQ.

Lui qui avait dit tout l’automne «avoir des convictions et être fidèle à Pauline Marois» profite de la relâche des Fêtes pour lui faire dans les mains.

Et comme si la CAQ en avait besoin, on apprend qu’elle est financée à hauteur de près d’un demi-million par un bureau d’avocats.

La CAQ est montée trop haut trop vite et j’ai bien peur qu’elle ne descende bien bas sous peu.

Quant à moi, si Jean Charest veut sauver son parti, et il en a encore le temps, il doit tirer sa révérence et permettre la tenue d’un congrès au leadership.

Lise Thériault, Jean-Marc Fournier auront vite fait de faire oublier certains malheurs du PLQ.

Et puis, il ne faut pas oublier que le PM est en politique depuis 1984, presque 30 ans.

Il a bien mérité sa retraite.

Dans ces conditions, je voterai volontiers pour le PLQ.
Cpierre

23 février 2012
15h46

On s’entend que l’on ne parle pas ici d’un regain de popularité de Mme Marois,mais bien de la crétinité et de l’arrogance de plus en plus inssuportable de Harper, en politicienne d’expérience elle va travailler la dessus tant qu’elle pourra ,mais en bout de ligne ….elle ne passe toujours pas……
unpirate

23 février 2012
15h56

Wow!!!! On parle ici du même PQ de qui nous avions annoncé la mort il y a deux mois et le même parti ou la chef était crucifiée par tout le monde il y a 45 jours?!?!
Soit que les sondages sont dans le champs ou soit les québécois sont des parfaits imbéciles.

@sebastienmassey
Si j’étais vous, j’irais voir mon médecin car votre médication semble avoir besoin d’un ajustement.
mononke

23 février 2012
15h59

La remontée du PQ est beaucoup moins surprenante que la dégringolade des ”CaQuofunnystes”…. et en particulier le % pour les anglo , on dirrait que la CAQ ,…it’s just Funny… et quand vous êtes ”funny” en anglais on ne vous prendra jamais au sérieux…

Plus on avance plus on dirait que Legault est dépassé et qu’il manque de conviction …Ben gentil de parler de beaux projet mais rappelons nous quand le PQ à déposé son budget de l’an 1 ils se sont joyeusement planté et fait planté …

Dans l’opposition on ne se fait pas élire sur son beau programme ( au fond à peu près tous le monde s’en contre K$%#&*…)il faut profiter de l’usure du pouvoir et du gout de changement des gens façe et présenter une image crédible ( et pas trop précise ) pour remplacer les pas bons d’en face ….

Mieux dire ce qu’on fera pas…( en insistant sur ce que le gouvernement fait de pas bon…) que de mémérer sur ce qu’on va faire surtout quand la sauce à l’air d’être parti pour prendre au fond…cé mal parti mon Legault….
riendemoins

23 février 2012
16h08

@ PORNEUF 74,

Je souhaite qu’on vous reçoive en fier canadien que vous êtes. Je vous le souhaite car, vous verrez probablement, ce n’est pas toujours le cas.
radiohead007

23 février 2012
16h10

Taxation augmentée pour ceux qui gagnent le plus, droit de vote à 16 ans, encore plus d’État agissant en père de famille avec les citoyens, faire avancer la souveraineté ou la séparation, c’est selon, alors que le Québec est sur le point de devenir la province la plus pauvre au Canada et qui a un PIB qui n’a pas augmenté au cours des deux derniers mois… vraiment heureux d’habiter en Ontario maintenant! Bonne chance, mère patrie!
bob_le_moche

23 février 2012
16h17

J’ai cru comprendre que Pierre Curzi s’apprête à revenir au PQ…Mme Marois lui aurait-elle offert le ministère de la culture? Ça lui assurerait le comté de Borduas en tout cas!
riendemoins

23 février 2012
16h19

@ DSEUS,

J’aimerais bien voter pour vous. Auriez-vous la gentillesse de me proposer quelque chose?
youbablue

23 février 2012
16h20

“Une hirondelle ne fait pas le printemps”

Comme vous avez raison de citer ce proverbe. Surtout si cette hirondelle sort d’un sondage-maison mené sur à peine 1000 personnes sur internet. Ça ne veut strictement rien dire sur le plan scientifique, quoique… Ce n’est pas d’hier que l’on tente d’influencer l’opinion publique par des sondages et il y tellement de gens qui attendent ce que la “majorité” va dire pour dire pareil.

Le PQ devrait se méfier des printemps préfabriqués car c’est durant cette saison que se produisent les débâcles. Pour ce qui est de la CAQ, en ouvrant la porte grande ouverte aux courants d’air pour laisser entrer n’importe qui et son contraire, elle s’expose à d’autres “affaires Rebello” qui prouvent hors de tout doute qu’un mauvais ami peut faire pas mal plus de dégâts qu’un ennemi déclaré.
alkborg

23 février 2012
16h29

J’ai honte du peuple Québécois qui est en train de se faire acheter pour aussi peu que 200$ promis par Pauline Marois ! Et dire qu’il y en a qui ont fait des gorges chaudes à propos de Duplessis qui payait des réfrigerateurs la veille des élections ; Pauline Marois fait pire en promettant 200$ et en faisant croire qu’elle gèlera (encore une fois !) les frais de scolarité ! Misère !!
ubu2010

23 février 2012
16h29

Nous avons un parti politique construit autour d’un ancien ministre de la santé et de l’éducation du PQ et d’autres députés qui ont de l’expérience. M. Legault a à son actif plusieurs années en politique et en affaire. Quand il parle de ses adversaires en les désignent comme les vieux partis. Sérieusement, c’est peu crédible! Depuis plusieurs mois qu’il médiatise son cheminement avec des slogans, mais en politique la réalité rejoint le discours et l’action. M. Legault est décevant avec l’expérience qu’il a n’arrive pas à maintenir une cohérence et sa raison d’être en politique avec une équipe de 9 députés. Est-ce qu’on l’imagine comme chef d’État? Après tant de mois à faire le tour du Québec puis M. Legault arrive sur la scène politique si mal préparée et si peu avancée dans sa construction. Le NPD qui n’a pas de racine au Québec après 5 mois leurs membres sont à 10500 pour la CAQ seulement 7 000 avec une visibilité beaucoup plus grande et une sensibilité politique plus large !

Pour ceux qui aimerais qu’on vire Robello de la CAQ. Si M Legault le fait montre par son geste qu’il ne sait pas choisir ses collaborateurs.

Quand tu accepte l’appui de William Johnson, l’un des plus radicaux qu’Alliance Québec ait compté parmi ses anciens présidents, qui ont lutté contre la loi 101.

Quand tu dis à 40 % des Québécois qui contenue à appuyé la souveraineté que vos ambition et vos désirs se seront pas accompagné dans ma démarche de réingénierie de l’État québécois pour les prochains 10 ans. C’est d’offrir quoi à 40% de la population ?

Quand tu fais les gros bras avec les syndicats qui vont faire la réingénierie de l’État avec toi ! Tu peux faire plaisir au gens qui sont contre les syndicats mais tu vas plus tard être pris pour négocier avec eux.
riendemoins

23 février 2012
16h36

@ YPELCHAT,

Vous croyez vraiment que Legault s’est marié avec la C.A.Q.? J’ai plutôt l’impression qu’il l’a juste, si vous excusez l’expresion, fourrée. Avec des conséquences, évidemment.
ubu2010

23 février 2012
16h36

@PiBlay

Un petit peuple au pain entier avec les saveur du monde !
mercador

23 février 2012
16h36

C’est à se demander si Rebello n’est pas un trojan envoyé par le PQ ;)
lagentefeminine

23 février 2012
16h40

Madame Marois avait gagné notre respect en refusant de retourner 40ans en arrière faire des épreuves de forces moyens désormais du passé. On ne tolère plus les bagarre dans les court d’école, pas plus qu’on accepte les tentatives d’intimidation, le brasse camarade et le saccage. Si Mme Marois pour se faire du capital politique approuve et appuit les tactiques utilisées par les gardereis, la FTQ, les étudiants qui consistent a essayer d’intimider, prendre la population en otage et imposer leurs demandes, je regrette mais ça ne passera pas.
Les citoyens ne veulent plus de ces manoeuvres empruntés a la mafia pour obliger le gouvernement a donner priorité aux demande de groupes malgré la réalité et les besoins de autres. Si Mme Marois appuie ce genre de procédures, elles perdra bien des plumes. Le gouvernement ne doit pas céder a ces pressions. On fait les choses autrement et on demande a tout le monde de faire des efforts pour arriver a sauver notre système au lieu de suivre la voie qui mène au même mur que la Grèce. Ça va être le printemps de ceux qui savent se tenir debout, agir de manière responsable et gérer les finances publiques avec une vision a long terme en ne peletant plus les problèmes par devant, civisme et sens des responsabilités pour le bien commun.
domi00

23 février 2012
16h53

Et vous Mr Lavoie ,croyez-vous toujours à une élection au printemps ?
En tout cas plus moi.
Charest n´est pas fou ,il sait qu´il n´a aucune chance actuellement de gagner les élections.
Et tant que l´électorat sera toujours aussi volatil ,Charest va attendre , même si le spectre de la commission Chabonneau s´en vient car le PQ risque aussi d´en faire les frais ,ne soyons pas dupe.
dbou

23 février 2012
16h59

@ Portneuf74

On risque d’être plusieurs à avoir envie de vous offrir de le payer votre déménagement.

C’est agréable de voir les chantres fédéralistes en train de manger leurs bas.
johnbull

23 février 2012
17h42

Bonjour,

Encore bravo à la Dame de Béton qui a fait son lit avec tout le MOU du Parti Québécois et ainsi faire la preuve par l’absurde que la très grande majorité des nationalistes québécois, soit le MOU préfère l’autonomisme à la pseudo souveraineté dans la semaine des quatre jeudis. Avec cette remontée dans les sondages, la dame de Béton fait magistralement la preuve que la très grande majorité des péquistes qui sont dans le MOU veulent entendre parler d’affirmation nationale et autonomisme au lieu d’avoir des foutues tendances référendaires qui seront suicidaires. En somme, c’est la grande victoire du MOU sur tous les purs et les durs sans oublier la frange qui fait dur.

Gardez bien le cap, Dame de Béton en ayant mis au pas toutes la bande de rêveurs qui espéraient le Grand Soir de l’ÉRECTION nationale où tout le MOU deviendrait DUR pour atteindre la Terre Promise espérée depuis plus de 40 ans. Au plaisir, John Bull.
emilefl

23 février 2012
17h47

Si le PQ a survécu après le départ de René Lévesque, c’est parce qu’il avait plus qu’un chef charismatique: Il avait aussi une cause qui a traversé les âges contrairement à l’ADQ et la CAQ dont la cohésion a reposée uniquement sur leur chef. Les Québecois veulent du changement, mais qu’est ce qui incarne mieux le changement que la souveraineté?
nadagami

23 février 2012
18h01

Bonjour,

Des élections au Québec d’ici l’été? Hum! C’est parce que celui qui peut déclencher la tenue d’élections n’est pas prêt. À moins que ça ne lui tente plus d’être premier ministre du Québec parce que sinon, déclencher des élections avec tenue d’un scrutin au cours du mois de mai 2012, personnellement j’appellerais cela un suicide politique pour Jean Charest.

Toujours est-il que je ne suis pas surpris par les résultats du sondage. La CAQ, c’est la grenouille qui voulait être plus grosse que le boeuf. De toute façon, la CAQ c’est tout sauf une coalition. Déjà on le voit par les intentions de vote, c’est l’ADQ qui reprend le dessus. Mais bon, les gens de la région de Québec ne comprennent pas qu’éventuellement ils vont devoir se donner un parti à eux. Faut arrêter de penser que tous les Québécois de toutes les régions du Québec pensent pareil. Et Québec, la ville, ne se compare pas à Montréal.

Pour ce qui est de Charest, des élections à l’automne avec tenue d’un scrutin début décembre 2012. Parce que ça fera exactement quatre ans qu’il est au pouvoir pour le présent mandat. Serait-ce le début de la tenue d’élections à date fixe? (Avec cela, il pourrait aller chercher beaucoup de votes!) Et la commission Chabonneau, c’est lui. Le Plan Nord itou (des jobs très payantes). Sauf que présentement, c’est la gouvernance de l’État québécois qui prend le dessus et pour cette raison, Charest n’a pas la tête pour mettre en valeur ses réalisations. D’après moi, Charest n’est pas prêt pour se lancer dans une campagne électorale surtout que, hormis le Plan Nord, on ne le voit pas. J’ai comme l’impression aussi qu’il se doit de calmer les ardeurs des compagnies gazières et leur projet d’exploitation des gaz de schiste en sol québécois. La résistance s’organise un peu partout au Québec face à ce projet. C’est un gros dossier à régler (avec compensations???)

Par contre, dans les mois à venir, il se pourrait qu’on fasse la découverte d’une nouvelle « coalition pour l’avenir du Québec », genre P.Q./QS.

Celle-là, je ne l’avais pas vu venir : gouvernement minoritaire péquiste avec l’appui de QS, c’est dans le domaine du possible, et Québec solidaire que je crois capable d’aller chercher cinq comtés dans la région de Montréal.

Mais à un printemps péquiste si je crois? Non, pantoute! Les prochaines élections se tiendront au cours de l’automne 2012.

Daniel Verret (nadagami)
jon8

23 février 2012
18h02

je pense que si on se dirige vers un gouvernement provincial minoritaire (ce qui est hautement probable), on fera face à 3 scénarios (en ordre de probabilité)

1. Libéraux + PQ
2. PQ + Libéraux
3. Libéraux + CAQ

J’élimine tout de suite PQ + CAQ parce que la base Libérale ne se fera pas tasser jusqu’en 3e position à moins d’un cataclysme politique. De plus, j’élimine l’option CAQ à la tête (même minoritaire) parce que je doute fortement que ça puisse arriver, même si c’est le 4e scénario possible.

Chose certaine: les Libéraux vont rester dans le portrait, no matter what. Pourquoi ? Parce qu’à la lumière des sondages, ça joue à la chaise musicale entre le PQ et la CAQ, et dans une moindre mesure avec QS.

Les Libéraux représentent le statu quo.

TOUS les autres partis représentent une *alternative* au statu quo, que je devine très désirée (c’est mon cas), or, les solutions proposées sont tellement mauvaises qu’on ne peut se convaincre d’une sortie de statu quo ou d’une autre…

Bottom line, les Libéraux majoritaires on sait c’est quoi, les Libéraux minoritaires on sait c’est quoi aussi, avec en plus l’hystérique de Marois qui va paralyser toutes les décisions possibles pour un autre 4 ans, et les Péquistes minoritaires avec les Libéraux dans le collimateur, ça va juste autant coincer mais Charest va avoir l’occasion de se venger en rendant la monnaie de la pièce à la madame.

Bref, c’est ou bien les Libéraux avec 2 mains sur le volant, 1 main sur le volant ou 1 pied sur la pédale à break.

Make your choice.

Jonathan Ménard
Montréal
Cpierre

23 février 2012
18h14

On s’entend que l’on ne parle pas ici d’un regain de popularité de Mme Marois,mais bien de la crétinité et de l’arrogance de plus en plus inssuportable de Harper, en politicienne d’expérience elle va travailler la dessus tant qu’elle pourra ,mais en bout de ligne ….elle ne passe toujours pas……
Claude Pierre
rodger43

23 février 2012
18h22

Je vais voter pour pauline si elle abandonne l’idée de geler les frais de scolarité. Ce serait un signe de bonne gestion sinon ADIEU PAULINEÉ
ivanoe

23 février 2012
18h30

@Portneuf74
Vite, déménagez chez Harper le cowboy fascho : ça fera un Elvis Gratton de moins au Québec !
Pauline prouve — s’il en était besoin — qu’elle a de la classe, qualité dont la classe politique a le plus besoin en ce moment !
modele59commeneuf

23 février 2012
19h44

@ portneuf74 au revoir, bon débarras
Cpierre

23 février 2012
20h28

@ souverain
Toute de cette haine envers les gens qui n’ont pas les mêmes convictions(obsessions ) politiques que vous,toutes ces insultes et cette petitesse d’esprit,ce fiel redondant que vous trimballez sur tous les blogues de Cyberpresse,Ça vous rend heureux…..Does it turn you on?
souverain

23 février 2012
20h38

@johnbull 23 février 2012-17h42
Ah ben bouleau noir, ti-beu qui prépare le terrain de «Justun» Trudeau pour sa venue au PQ…
cotenord_7

23 février 2012
21h01

Avant de s’énerver avec les résultats de deux sondages réalisés avec des panels web, il faudrait s’interroger sur la fiabilité de tels sondages, qui ne sont pas probabilistes.

Incidemment, dans le cahier des résultats détaillés du sondage dont il est ici question, la maison CROP reconnaît la nature non probabiliste de ce sondage et la conséquence de cet état de fait, soit que le calcul de la marge d’erreur ne s’applique pas !!!

Lisez cet extrait du cahier des résultats :

*****

« Méthodologie

La collecte de données en ligne s’est déroulée du 17 au 21 février 2012 par le biais d’un panel web. Un total de 1 000 questionnaires ont été complétés.

Les résultats ont été pondérés afin de refléter la distribution de la population adulte du Québec selon le sexe, l’âge, la région de résidence, la langue d’usage à la maison, la langue maternelle et le niveau de scolarité des répondants. De plus, une série de questions tirées de notre vaste étude annuelle Panorama (anciennement appelée 3SC) portant sur les valeurs ont été ajoutées au questionnaire. Ceci nous permet de pondérer l’échantillon en fonction des valeurs personnelles des répondants à partir d’un échantillon probabiliste.

Notons que compte tenu du caractère non probabiliste de l’échantillon, le calcul de la marge d’erreur ne s’applique pas. »

Lien pour la source :

http://www.crop.ca/sondages/pdf/2012/evolutionpolitiquecropfev2012.pdf

*****

Pour connaître les avantages et désavantages des sondages web, je vous conseille la lecture d’un texte (en anglais) du site « Applied Survey Methods – A Statistical Perspective » :

http://www.applied-survey-methods.com/online.html

En résumé :

AVANTAGES D’UN SONDAGE WEB (INTERNET)

• Donne un accès simple et facile à un grand groupe de répondants potentiels.
• Peut être réalisé à faible coût (automatisation des processus, pas d’intervieweur, pas de frais d’impression et de frais postaux, etc.).
• Peut être réalisé rapidement.
• On peut ajouter au questionnaire des fonctionnalités additionnelles (images, sons, animations, vidéos).

DÉSAVANTAGES D’UN SONDAGE WEB (INTERNET)

• Sous-représentation de certains groupes. Certains groupes de personnes ne peuvent faire partie de l’échantillon ou y sont sous-représentés : les gens qui n’ont pas d’ordinateur ou de service Internet, les personnes âgées, les membres de groupes ethniques, les gens qui ont accès à Internet mais qui ne participent pas aux sondages en ligne, etc.
• Absence de mécanisme de contrôle sur l’échantillon. Il n’y a pas d’échantillonnage probabiliste et les participants au sondage s’auto-sélectionnent, puisque le sondage est mis en ligne sur l’Internet et que le sondeur ne fait qu’attendre que les sonnées entrent, sans avoir de contrôle sur la sélection des répondants. J’ajouterais qu’avec des adresses courriels multiples et la réinitialisation des cookies, il est probablement possible pour une personne de répondre à un sondage web plusieurs fois…

Les maisons de sondage indiquent habituellement dans leurs communiqués que les résultats des sondages web ont été pondérés afin de les rendre plus représentatifs de l’ensemble de la population et donc plus fiables, mais il n’en demeure pas moins que les sondages web sont non probabilistes et qu’on ne peut donc leur attribuer une marge d’erreur…

Mais du point de vue des médias ainsi que des journalistes et des commentateurs politiques, ces sondages ont un avantage indéniable : en effet, ils contribuent à alimenter le « feu » des analyses, des chroniques et des billets de blogue…
jon8

23 février 2012
21h49

La souveraineté, donc. C’est quoi, au juste ? C’est l’idée de faire de la province de Québec un pays. Ça c’est clair.

Maintenant, comme il ne poussera pas une muraille de Chine alentour de notre territoire le lendemain matin de l’hypothétique ”Grand Soir” et qu’aucune guerre en cours ou génocide n’a à être stoppé, qu’est-ce qui motive ce changement, somme toute, administratif ?

De l’insatisfaction.

Certaines personnes considèrent, à tort ou à raison, que le fait d’être une province, dans le Canada, majoritairement anglophone, les empêchent d’être heureux, d’être riche, d’être libre, bref d’être bien.

L’option souverainiste se présente, s’affiche, comme une alternative viable à long terme au statut quo ”Canadien”.
Je dis ”à long terme” parce qu’il est impensable de présenter, un tant soit peu sérieusement, tel projet sans être totalement convaincu que le statu quo échouera à changer ou évoluer suffisamment pour être aussi viable que la nouvelle solution proposée. Une alternative chambranlante ou ”faiblement meilleure” n’a aucune chance, il faut donc qu’elle offre beaucoup plus que le statu quo.

Bref, le statu quo a TOUJOURS l’avantage de la glace. Premièrement parce que les gens sont profondément allergiques au changement en général, et deuzio parce que cette allergie vient du fait, bien réel, que ‘changement’ n’égale pas automatiquement amélioration, loin s’en faut. Le statu quo est connu, donc réconfortant, prévisible et plus stable. Le changement, tout changement, doit se vendre d’abord.
Avant de faire bouger n’importe quoi (et en particulier quelque chose d’aussi lourd) il faut *convaincre* que les ambitions sont conséquentes au réalisable, que les mauvais côtés, les obstacles, les problèmes potentiels sont connus, acceptables et acceptés. Il y a peu de chose dans la vie plus désagréable qu’une grosse prise de décision suivit d’une illusion qui éclate vers les abysses de la déception.

À cette époque de cynisme politique exacerbé et de gênants dépassements de coûts sur des projets pourtant infiniment plus petits, plus simples et beaucoup plus prévisibles que la naissance et le développement d’un pays, il est normal d’avoir peu ou pas confiance aux supposés ”calculs” et plan stratégiques de n’importe qui proposant une alternative au statu quo. En particulier une alternative aussi drastique et difficilement renversable.

La situation actuelle, maintenant.
Le Parti Québécois est tiraillé entre la gouvernance et sa raison existentielle. S’il ne gouverne pas, il ne peut atteindre son but. S’il veut gouverner, il doit soit:

A) vendre l’idée souverainiste et la faire accepter
ou
B) Mettre de côté le projet, nier sa raison existentielle et accéder au pouvoir pour n’être qu’un parti politique ”comme un autre” qui fera de la gestion centriste.

Or, voilà. En plusieurs décennies il a échoué à vendre son projet. Et la tendance ne démontre aucune amélioration prévisible de cet état de fait. Pire; plus il insistera de manière agressive (radicalisation, intégrisme), plus il brûlera ses chances en irritant l’électorat.
Donc il reste la gouvernance. Ce qui implique de mettre de l’eau dans son vin à un niveau tel où on ne sait plus trop s’il y a du raisin dans ce breuvage.

La population dans tout ça ? Loin d’avoir le nez dans la soupe comme les souverainistes militants, elle regarde tout ça avec recul et se demande simplement: ”Qu’est-ce qu’ils ont à m’offrir ?”

Celui qui se satisfait plus ou moins du statu quo ne cherche pas d’alternative.

Celui qui ne se satisfait pas du statu quo cherche une alternative, et la souveraineté n’est qu’UNE solution parmi d’autres. Là où le souverainiste militant voit l’objectif suprême, une réponse à tous les maux, le citoyen neutre ne voit qu’une façon de faire les choses différemment, pas nécessairement mieux.

Et la nuance est là. Les souverainistes-convaincus ont baignés si longtemps dans la prise d’élan d’un projet qu’ils en sont venu à oublier la MOTIVATION INITIALE, les raisons de la naissance de ce projet.
…On a passé tellement de temps à essayer de démarrer un outil qu’on a oublié ce qu’on devait faire avec, pourquoi on devait le faire… On a aussi oublié qu’il y avait plusieurs autres outils sur l’établi… Démarrer l’outil est devenu plus important que de fabriquer le meuble, virant à l’obsession maladive pour certains. Ce qui est profondément absurde mais également très gênant pour des gens qui aspirent être aux commandes d’un pays naissant, dans la phase la plus fragile…

Le citoyen, lui, n’a jamais perdu de vue ses besoins. Il se fout de l’outil, il veut la table et la chaise pour travailler et manger, ainsi que le toit pour dormir en sécurité avec sa famille. Et comme les choses ont changées énormément en 40 ans, l’option souverainiste n’a plus du tout le même impact dans l’esprit de la population, ni la même exclusivité d’alternative au statu quo.
Pire: même lorsque les astres s’alignent de façon spectaculaire (gouvernement fédéral + provincial détestés + peu d’opposition d’autres partis politique) l’option souverainiste ne réussi pas à capitaliser. Ce qui en dit plus long que n’importe quel sondage au monde.

Les gens n’avalent plus les promesses de politicien. Ils veulent du résultat.

Les relatifs ‘’succès” ou la survie provisoire de partis souverainistes comme le PQ tient simplement du fait qu’ils ”gagnent par défaut”, sans véritable alternative en opposition, il comble le vide. Les difficultés de voir naître d’autres alternatives viables (ADQ, CAQ, etc..) démontrent que la politique est une chose bien complexe, noyé dans la gestion, les compromis et la démagogie. Aussi ça démontre que les limites de notre système démocratique, voire de la société en tant que tel, sont bien réelles.

Au delà des opinions partisanes, je suis profondément déçu et même découragé, parce que rien n’augure bien pour l’horizon politique au Québec, peu importe qui est au pouvoir. Au menu ce sera: soupe de compromis, salade de bisbilles et buffet ouvert de stagnation.

Bon appétit, et n’oubliez pas suivre les recommandations du médecin en évitant le cynisme après les repas.

Jonathan Ménard
fauconcanadien

23 février 2012
22h12

Il suffit que Charest attende quelque temps. La chicane va reprendre très bientôt.
matelot2

23 février 2012
22h30

Mais non ,Pauline n’aura jamais mon vote. 30-35% de l’electorat ne represente pas beaucoup dans la balance. Ca veut dire que de 65% a 70 % des gens ne fourniront pas leur appui au PQ
Ca veut dire trois “paire de mains” sur le VOLANT.Le verre n’est meme pas a moitie plein,que ferait Poline dans de telles circonstances ? RIEN,moins que rien sans l’assentiment de la majorite
de l’Assemblée nationale.Et cette majorite qui qui va la detenir? Surement pas le PQ . Alors c’est NON je ne voterai pas PQ.
michelsawyer

24 février 2012
00h23

L’expérience du 2 mai 2011 devrait nous rappeler que rien n’est acquis jusqu’au jour du scrutin.
kanaille

24 février 2012
00h41

En sommes, nous avons le choix en le scorbut, la petite vérole ou la tourista, Misère!
sarcelle33

24 février 2012
03h07

Bravo à Madame Marois d’avoir su traverser la ‘tempête’ et de montrer
qu’elle a la personnalité nécessaire pour diriger un pays. Tant qu’elle et
son gouvernement travailleront dans les intérêts des citoyens Québécois
et que ce gouvernement évitera la collusion avec certains entrepreneurs
‘mafioseux’ pour ne pas répéter les erreurs et les scandales que le
Québec connait depuis 2003, Madame Marois méritera tout le respect
de ses concitoyens et concitoyennes.
Il faut à tout prix que le Parti Québécois s’enligne pour diriger avec le
plus d’intégrité possible le Québec et de là, en faire un pays enfin libéré
des contraintes d’un fédéralisme peu favorable à la nation Québécoise.
Nous pourrons enfin dire:’ Maîtres chez-nous’,
gérer nos richesses, travailler en français et décider démocratiquement
le meilleur gouvernement pour nous administrer sans avoir à subir
l’électorat des votes des autres provinces.
Qui peut s’opposer à cette logique?
latour

24 février 2012
05h28

Un ptintemps péquiste?Avec les changements climatiques, même les saisons politiques sont chamboulées.Si les péquistes réussissent à serrer les rangs sans se tirer dans la pied à chaque occasion et si certains libéraux ne réussisent pas à mettre des batons dans les roues de la Commission Charbonneau, la commissaire et ses aides pourraient bien mettre à jour les systèmes de collusion et de corruption répandus au Québec. Il est symptomatique que ce sont surtout les sous-fifres vont en prison et que, de mémoire d”homme, aucun acteur politique important n’a été condamné à la prison au Québec. J’ai espérance que la juge Charbonneau va sérieusement brasser la cage et assainir le climat politique par la mise en branle d’une bonne purge.
ovni

24 février 2012
06h42

Même condamnés à perdre, les libéraux sont joyeux. Ils préfèrent perdre au profit du PQ. La CAQ représente la menace (sur leur terrain fédéraliste). Legault parti les libéraux dansent… ou presque. La grande volonté populaire de changement impose à Charest de se sacrifier pour la cause (libérale). Un PQ minoritaire serait “inoffensif et temporaire”.
johnbulle

24 février 2012
07h33

Je compare Mme Pauline Marois à Margaret Thatcher,la Dame de Fer !
Je ne comprend pas pourquoi aucun journaliste n’a jamais pensé faire cette analogie.
Alors,moi je la fais avec conviction !
Comme Jean Charest a perdu toutes ses batailles (molles) avec Ottawa,la Dame de Fer saura faire respecter le Québec à Ottawa.
Nous avons tous a y gagner en votant pour la Dame de Fer.
Elle posséde déja l’expérience,a déja été ministre,et fut une personne intégre qui avait bien géré ses dossiers.
Pas besoin de nous torturer le cerveau,ou de nous faire chanter la pomme par le PVC (Parti des Vire Capots), le Parti Québécois est la seule vraie alternative pour les québécois.
Nous méritons mieux que tout ce qu’on nous a fait subir…le tout c’est de ne pas en redemander !
re3e

24 février 2012
07h50

une gauche progressiste , qui n’as pas comme but unique de rééduquer la population non francophone et faire du Quebec le pays du peuple élu (et francophone a sacre) , je serais prêt a voter pour eux , mais comme toutes les options gauches se font au profit des syndicats et au détriment de la population général je vais voter caq , a moins qu’un vote de Montréal soit encore un sous-vote par rapport aux régions dans ce cas la je vais annuler mon vote et militer pour l’indépendance de Montréal

tom bombal mtl
jebourge

24 février 2012
08h08

Et là, on s’embale. D’abord, on parle de printemps comme si le PQ l’avait dans le sac. Et bien, M. Charest va retarder les élections à l’automne et nous nous aurons fait aller les babines pour rien. Et si ça ne suffit pas, il pourra les retarder au printemps prochain et encore à l’automne 2013. Entretemps, il y aura des élections dans Argenteuil. Il faudra voir ce que réussira la CAQ. Il faudra voir ce que livrera la Commission Charbonneau. Il faudra voir les répercussions du plan Nord. Il faudrait voir les débats entre les chefs. Bref, il y a tant à voir avant la coupe aux lèvres.
realmelancon

24 février 2012
08h26

Le parti pris des journalistes pour le PQ me fait tomber les bras. Il ne se passe pas une journée sans que TVA, RC, et les journaux ne parlent du PQ même s’il ne se passe rien d’intéressant.

Pauline remonte de 1% dans les sondages, et elle fait la première page de La Presse. Sommes-nous tombé sur la tête ?

Donnons une chance à la CAQ. Le seul parti qui représente un véritable changement par rapport aux vieux partis. Car à force d’insister pour que tous les membres du parti parlent à l’unison (principe qui est maintenant élevé en dogme), on tue les initiatives, on empêche les futurs députés (et les députés élus) d’exprimer les revendications de leurs électeurs (ceux qui les élisent sont oubliés aussitôt les élections terminées), et de leur comtés pour les remplacer par des intérêts corporatistes.

Bref, la `ligne de parti` est devenu un blocage majeur à la libre expression. Et les chefs de parti dépensent maintenant une énergie folle pour contenir leurs troupes. Pour quelle raison en fait ?
robitquebeccity

24 février 2012
09h03

@alkborg

Faut avoir du courage pour demander beaucoup plus que juste 200$ aux riches (tsé, ceux qui achètent les élections). Si les riches payaient des impôts équitablement, l’État aurait beaucoup plus de revenus dans les coffres que le 200$ par personne. Après tout, ce que donnerait les riches en impôts, ils n’en ont pas besoin dans la vraie vie. Fak au lieu d’avoir un cinquième yacht (comme si 4 ce n’était pas assez), ils gagneraient plus à contribuer à la société d’êtres humains dans laquelle ils vivent.
mononke

24 février 2012
09h25

Le béton quel beau matériel pour nous couler un solide et long «Statu Quo» …..
ManonB

24 février 2012
09h59

Faire 100,000 dollars par année, ce n’est pas être riche… Je crois que madame Marois devrait piger dans les poches de ceux qui font 300,000 et plus… Je vais quand même voter pour elle car c’est une femme brillante. Quant à Legault, il ne fait que mâcher des formules toutes faites et je suis heureuse de voir qu’il ne séduit plus une majorité de Québécois. Je crois qu’il a soif de pouvoir, c’est à peu près tout… Manon Berthiaume
doumguy

24 février 2012
11h25

kanaille le 24 février 2012 @ 00h41.

Avec les politicien qu’on a, ce sera la tourista… ;-)
mononke

24 février 2012
11h52

Croyez non ou le …. les discidents sont rentrés au port … c’est t y ça… l’ Au port tu Nisme?
ubu2010

24 février 2012
12h48

Trudeau père a choisi le chemin constitutionnel pour changer son pays. C’était l’enjeu du premier référendum entre le Canada et le Québec. Faire du Canada un pays moderne qui reconnaît son héritage anglo-saxon, mais en réduisant l’héritage français à des droits et libertés. Nous sommes encore pris dans ce réflexe de vouloir défendre notre présence française au Québec via une institution qui semble normale qu’un juge mono linguiste soit apte de porté des jugements sur ce que nous sommes.

Minipet Trudeau pour le progressiste de l’état Canadian est plus important que l’État . Cela irai jusqu’à voté pour la souveraineté. Ce propose le CAQ un stationnement pour 10 ans.
petitblanc

24 février 2012
13h25

Le PQ étant un parti souverainiste, il n’aura pas mon vote. Après combien de référendums perdus est-ce qu’il faut s’arêter? A lire des intervenants ici, la fierté des Québécois ne peut s’exprimer qu’en votant PQ, pour “contrer les fédéralistes”. Je vous rassure: on peut être Québecois en votant autrement, c’est justement pour l’intérêt du Québec que tant d’entre nous sont fédéralistes.
grenieremeri

24 février 2012
13h39

Comme le dit si bien M. Arachide…

“Le PLQ, le parti de l’argent et des anglos-allophones”.
Comme il est temps de lui tirer la “plug” une bonne fois pour toute.

Réjean Grenier
sans_ambages

24 février 2012
14h02

Pauline Marois se démène dans les officines gouvernementales depuis plus de 30 ans. Même si un économiste social-démocrate comme Pierre Fortin reconnaît l’impasse du gouvernement québécois – taxes et impôts au maximum, endettement énorme, services publics de piètre qualité, à lire dans l’Actualité – le PQ de la dame de béton promet comme disent les anglais “more of the same”.

Alors, pour sortir de l’impasse au Québec, la dernière option sera d’élire le PQ. Madame Marois a réglé son problème interne au PQ en réaffirmant l’orthodoxie du parti sur la social-démocratie et la souveraineté. Mais ce qui est un remède pour le PQ est un poison pour l’État québécois.
joanne.marcotte

24 février 2012
14h08

Le RLQ devra se pencher sur le PQ pour les prochains mois car un gouvernement péquiste sera néfaste pour l’économie québécoise.
souverain

24 février 2012
14h29

@Cpierre 23 février 2012-20h28
«@ souverain….bla bla bla…Toute de cette haine envers les gens qui n’ont pas les mêmes convictions(obsessions ) politiques que vous,toutes ces insultes et cette petitesse d’esprit,ce fiel redondant que vous trimballez sur tous les blogues de Cyberpresse,Ça vous rend heureux….. Does it turn you on?»
Vous m’aviez déjà écrit la même chose sur le blogue de M.Pratte, alors ma réponse est la même:
Si j’ai bien compris, votre solidarité fédéraliste fait en sorte que lorsque johnbulll traite les québécois de coquerelles et de rôteux de baloney, c’est de la poésie…
Si je le retourne dans sa canne de vers et que je referme le couvercle, je suis plein de ….fiel… !
Ah ces fédéralistes, dès qu’on leur tient tête, ils vont pleurnicher sur la colline aux tulipes !
Allez, sortez votre mouchoir et dénoncez-moi à Chrétien et Charest…
Ça vous rend NERVEUX ? Does it turn you OFF ?
Robert Alarie
P.S. En bon libéral arrogant, vous traitez Harpeur de crétin mais vous m’accusez de haine et de fiel envers ceux qui ne partagent mes opinions ?
barachoix

24 février 2012
14h57

Non ça va être un printemps ON-niste en référence à Jean-Martin Aussant et son parti Option Nationale….
gillesmenard

24 février 2012
15h08

Vivement des élections qui me permettent de gagner en une journée le salaire le plus élevés que je n’ai jamais de toute ma vie gagner en suant comme un chien.
En plus c’est net d’impôt et le BS n’est pas coupé.
En plus je vote Québec Solidaire ,et oui même au village de Québec Labeaume Town.
riendemoins

24 février 2012
15h16

@JON8,

«Faire du Québec un pays est un changement premièrement administratif». Vous n’y comprenez rien ou vous êtes intellectuellement retors.
grenieremeri

24 février 2012
15h42

Et ce Legault, qui n’a même été pas foutu de se doter d’un nom qui ne prêtais pas à tous les sarcasmes, a fait pire: il s’est joint à un parti moribond lui qui est un vire-capot personnel
dont le peuple n’apprécie pas le genre. Et ce n’est pas que la venu dans leurs rang qu’un nouveau transfuge, le “loose canon” Rebel. Non, le charisme du chef Legault est aussi enthousiasmant qu’une feuille de contre-plaquée bonne d’un côté seulement.

Enfin, les pauvres, ils ont tout contre eux et leur avenir est aussi brumeux qu’un tôt
matin du mois d’août.

Donc, vive Pauline et ses valeureux acolytes et vivement des élections.

Réjean Grenier.
gillesmenard

24 février 2012
17h02

@robitquebeccity
Merci!vous dites ici ce que plusieurs pensent et j’en suis.Le partage ,une chose que les riches ne veulent pas entendre et c’est pour ça qu’ils le sont.Riches =Capitalisme = Profits =Profiteurs.
Ils tirent sur l’élastique et comme toujours il finira bien par leurs péter en pleine figure et c’est tant pis.
Gilles Ménard
teddybear

24 février 2012
17h41

Juste a voir son attitude dans le dossier du Colisée, elle est prète a tout pour gagner et garder le pouvoir, après elle le déluge.
PhilippeG2

24 février 2012
17h57

@johnbulle
Mme Marois n’a absolument rien à voir avec Margaret Thatcher. En fait, elle est tout le contraire de la dame de fer.

Je vous invite à consulter un article sur Margaret Thatcher dans wikipedia, dont voici un extrait :

« Sa politique économique, fortement influencée par les idées issues du libéralisme économique, fut marquée par d’importantes privatisations, par la baisse de la pression fiscale, la maîtrise de l’inflation et du déficit et l’affaiblissement des syndicats. »

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Margaret_Thatcher

Et justement, ce qu’on a besoin au Québec, c’est de quelqu’un pour dégraisser l’état et améliorer son efficacité. Il n’y a absolument rien dans le programme du PQ qui vise cela. Au contraire, leur programme est (encore une fois) farci de promesses de faire payer les riches avec plus d’impôts, et de créer d’autres programmes qui nous coûtent les yeux de la tête.

C’est bien une dame de fer que ça nous prend au Québec, pas une dame de béton pour nous faire couler (plus rapidement) à pic.
minorites

24 février 2012
19h36

Le Pq est plus que jamais un parti politique hypocrite. Il y a quelques mois, tous les membres ou presque crachait sur leur chef. Des députés ont quittés le bateau pour se joindre a d’autres partis politiques afin d’assurer leur carrieres respectives ou d’autres étaient devenus indépendants car ils attendaient du changement (dixit Curzi, Lapointe, Beaudoin). Et là hop un sondage qui place Pauline première dans les intentions de vote. Gang de ‘turncoats’ ! Bravo Pauline pour le courage mais le reste du parti est une ‘gang’ d’opportunistes et d’infidèles.
Mark Best
gillesmenard

24 février 2012
20h25

@PhilippeG2
Vous ne devez surement pas travailler au salaire minimum pour penser ainsi.
C’est normal que certaines politiques prennent soin enfin des petites gens.Les riches ont le problème qu’ils ne voient pas la pauvreté et ils s’imaginent que Tous sont comme eux avec pleins de cash à dépenser sans se privé de manger.Allez vous à la banque alimentaire des fois?Moi et beaucoup d’ex travailleurs oui nous en avons besoin de ces programmes sociaux .Le Québec n’est pas riche et c’est tant mieux.
Gilles Ménard
souverain

24 février 2012
21h17

@petitblanc 24 février 2012-13h25
Je peux comprendre que le PQ n’aura pas votre vote parce que vous applaudissez les gestes suivants qui ne font pas et ne feront JAMAIS honneur aux VRAIS QUÉBÉCOIS et QUÉBÉCOISES :
1° On a perdu le premier référendum parce qu’une certaine madame Bissonnette du Devoir, s’étant fait chloroformée par un certain Ryan , a choisi de maintenir les femmes du Québec dans la philosophie judéo chrétienne de Ryan où la femme est soumise à l’homme et donc devait lui demander la permission de voter pour le parti qu’IL choisissait !!!
Les «Yvettes», ça vous dit quelque chose ?
2° Le second référendum, on ne l’a pas perdu, on se l’est fait volé par un certain fossoyeur des Québécois ayant pour nom Chrétien !!!
Quand vous avez l’indécence d’ajouter que : «… c’est justement pour l’intérêt du Québec que tant d’entre nous sont fédéralistes.», ben là, de deux choses l’une : ou bien vous souffrez du syndrome de Stockholm, ou bien vous nous prenez pour des valises… !
Petitblanc ? Non, petitrouge… !
Robert Alarie
johnbull

25 février 2012
08h09

Bonjour,

Tout baigne dans l’huile pour la fantastique Dame de Béton pour l’instant. En faisant son lit avec tout le MOU formant le Parti Québécois, celle ci n’a pas à craindre les fissures, surtout qu’ayant passé au batte tous les purs et les durs ainsi que la gang qui faisait dur. La gang qui faisait dur et les purs et durs ont pris leur trou comme de vulgaires mauviettes, toutes ces femmelettes qui ont fait trembler jadis les feluettes qui étaient à la tête de ce parti.

Une hirondelle ne fait pas le printemps. Tout comme les sondages. Cette embellie pour la Dame de Béton peut se poursuivre un bon bout de temps avec tout le MOU qui n’en demande pas autant que l’affirmation nationale ainsi qu’un Québec fort dans un Canada plus UNI que jamais. Les nationalistes québécois en très grande majorité n’ont jamais voulu de l’indépendance car seulement un faible pourcentage d’entre eux, soit plus ou moins 15 % en veulent parce qu’ils ne savent pas de quoi il s’en retourne, tellement écartés qu’ils sont.

En terminant, le faible pourcentage de purs et de durs chez les nationalistes québécois n’empêchera pas la Dame de Béton de dormir car ces gringalets ne sont pour cette honnête mère de famille que ROUPIE DE SANSONNETS. Nous les Canadiens avons horreur des visages à deux faces qui réclamaient il y a un mois la venue de Gilles Charly Brun Duceppe comme chef et qui maintenant font leurs TÉTEUX avec la Dame de Béton…… Des vrais péquistes quoi ? Pas encore sevrés comme adolescents attardés ? Bien sûr, tète, tète l’un…… tète l’UN TÈTE L’AUTRE ! Au plaisir, John Bull
matelot2

25 février 2012
13h33

“Je compare Mme Pauline Marois à Margaret Thatcher,la Dame de Fer ”
Meuh non! C’est la Dame de Bêton,et comme vous le savez bien,le bêton cela s’égraine
à la longue…Oui,comme le Pont Champlain,cela risque surtout de s’écrouler .
johnbull

25 février 2012
19h04

Bonsoir,

Qui ne se souvient pas de Monsieur Jean Chrétien qui traitait les nationalistes québécois de séparatistes ? Cet incomparable batailleur de ruelle savait bien faire choquer les nationalistes québécois. Et tout de go, de retentissants cris de GORGE surgissaient de partout au Québec de la part des péquistes qui ripostaient d’une seule voix, comme un seul homme : On n’est pas des SÉPARATISTES, on est des SOUVERAINISTES ! Et bien oui, comme si on ne le savait pas ! Car effectivement, les deux référendums passés ne portaient que sur le RENOUVELLEMENT DU FÉDÉRALISME CANADIEN, point à la ligne. Et pour faire choquer un vrai péquiste, parlez lui d’indépendance et de séparation du Canada, vous allez voir de petits comiques qui se tortillent de tous bords et de tous côtés……… comme des couillons. Au plaisir, John Bull.
souverain

26 février 2012
16h37

@johnbull 25 février 2012-19h04
J’aime bien quand tu sors ton idole Jean Lagaffe Chrétien des boulles à mites….
Ça reflète le quotient intellectuel des hillbillies fédérâleux qui l’applaudissent parce que leur colonisatrice Élizabeth lui a remis une médaille scapulaire, tout comme elle fait pour ses poodles «royaux» qui font des pirouettes pour un os, …
Si vous voulez faire rire aux éclats un VRAI QUÉBÉCOIS, parlez-lui de Ti-Jean Lagaffe, il va s’esclaffer comme on fait quand on regarde un orang outang et sa horde de singes se frapper la poitrine pour un régime de bananes…
Allez mon ti-beu, parle-nous de ton idole, c’est encore plus hilarant que de voir le fils à PET parler franglais…
Mouahahaha
Robert Alarie, un fier séparatiste !