Au cas où vous l’auriez oublié, il y a une course à la direction du NPD actuellement.
Les candidats se sont affrontés lors du premier et unique débat français, ce dimanche à Québec.
Question: avez-vous suivi cette course à la direction?
Si vous répondez par l’affirmative, vous êtes vraiment un mordu de la politique.
Si vous répondez pas la négative, j’ai une autre question: le Québec au complet a voté pour le NPD de Jack Layton aux dernières élections. Depuis, le manque d’intérêt pour ce parti est surprenant. Si on ne prend pas le NPD au sérieux après en avoir fait l’opposition officielle, qui d’autre sera en mesure de remplacer un jour les conservateurs de Stephen Harper?
Les libéraux?
Tags: Jack Layton, NPD, Stephen Harper, Thomas Mulcair.
f-roots
12 février 2012
20h50
Le gouvernement Harper livre ses promesses depuis 2006. D’accord ou non avec ses politiques, le fait reste que c’est un gouvernement qui respecte ses promesses.
Malgré tous les détracteurs, les femmes peuvent toujours se faire avorter et il n’y a eu aucune condamnation à mort. On s’est même retiré de la mission de combat en Afghanistan.
Je crois que les conservateurs sont confortablement installés. Pour autant qu’aucun scandale économique n’éclate…
maiwill
12 février 2012
21h04
Je vais seulement répondre à votre deuxième question, en faite c’est plus la formulation qui me fait réagir. “le Québec au complet a voté pour le NPD de Jack Layton…” En faite c’est plutôt 42,9% des québécois, qui ont votés pour le NPD, se qui 78.7% des sièges.
C’est le même effet pour les Conservateurs, lorsque l’on regarde le Canada en entier.
Je me demande comment on peut faire de la politique pour le bien-être générale, quand on a se genre de représentation.
rightman
12 février 2012
21h09
Pourquoi vouloir a tout prix remplaçer les conservateurs, quitte a entrer des cégépiens et des communistes au pouvoir…
Les conservateurs, en général, font de l’assez bon travail.
Mais la montée du NPD, a mon avis, ne veut pas dire grand chose. Ils retourneront a leur niveau habituel la prochaine fois…
T Rightman
bernardm-spock
12 février 2012
21h26
Bonjour monsieur Lavoie,
Pour le débat des chefs, je crois comprendre que le vote québécois ne représente que 5% de l’ensemble des votes.
Ce sont la Colombie-Britannique et l’Ontario qui sont les “joueurs” majeurs.
Donc, peu d’intérêt pour moi.
Quant à l’alternative possible aux conservateurs?
Depuis le décès de monsieur Layton, il n’en existe pas.
C’est la “peau de chagrin” … comme au Québec d’ailleurs.
elvince
12 février 2012
21h29
Moi je crois que le NPD va se faire quasiment rayer de la carte québécoise aux prochaines élections. 7 ou 8 députés qui vont rester. Le bloc va revenir à environ 35-40 députés, et on aura un autre gouvernement conservateur, peut-être minoritaire, mais pas nécessairement.
Bon, il faut dire que c’est bin tôt pour faire des prédictions, les prochaines fédérales de seront que dans 3-4 ans.
Le “side bet” le plus intéressant, c’est la cisconscription de Ruth-Ellen :)
carbone-14
12 février 2012
21h32
Question très hypothétique, car les conservateurs ne seront pas remplacés avant un bon moment si la tendance se maintient. Et comme le PLC a raté sa chance de devenir une opposition crédible en refusant de s’allier au NPD, nous resterons comme dans une sorte de flou artistique pavé de voeux pieux comme de bonnes intentions en ce qui concerne l’avenir du NPD lui-même.
Et toute prétention de sa part à vouloir former le prochain gouvernenent pourrait fort bien ressembler à du whisful thinking sans plus à défaut de programmes plus détaillés qui pourraient ressembler à autre chose que des jamborees scouts d’un autre âge, comme ces croisades contre les corporate welfare bums de ce brave Broadbent dans une autre vie antérieure.
Des politiques écolos pourraient seules le sortir des limbes existentielles actuelles à défaut de plan monétariste plus détaillé, mais comme il nous tarde encore d’en voir le début du commencement d’un seul petit point d’Alençon plus pertinent sur le sujet, il est à espérer que tous ces braves démocrates qui se disent encore nouveaux après tout le temps auront bientôt autre chose à nous présenter de plus positif avant peu que ces si bonnes vieilles soupes à l’ancienne servies à la postmoderne et qui ont encore comme un tout petit goût de déjà vu à l’oseille tout comme pour le Bloc il a 10 mois à peine. Terrasser l’Abominable Homme des Neiges du Thibet, peut-être?
boily jocelyn
12 février 2012
21h55
NPD
Je n’ai aucun intérêt à suivre cette course à la chefferie menée par l’ouest Canadien. Oui le Québec a voté par erreur pour le NPD de Jack Layton mais dans 4 ans ce sera différent. C’est pas sérieux Imaginez Lise St-Denis, députée NPD de St-Maurice-Champlain opposition officielle s’en va pour les libéraux troisième parti.
Mon opinion est celle-ci à Ottawa le gouvernement conservateur majoritaire joue à la monarchie avec une opposition officielle du Nouveau Parti Démocratique (NPD) qui balbutie, se cherche et agonise.
Crahenlas
12 février 2012
22h09
Le NPD… aucun intérêt. Aucune racine ici, aucun visage connu sauf Mulcair, ancien avocat d’Alliance Québec… Les gens récoltent ce qu’ils ont semé en votant comme ils l’ont fait: pour la bonne bouille de Layton et pour “changer” (ils avaient voté Bloc trop longtemps et voulaient du neuf).
Alors que reste-t-il au fédéral? Les gens ont rejeté les Conservateurs, et ensuite les Libéraux suite aux commandites. Puis vint le tour du Bloc, par simple fatigue. Et maintenant ils essaient le NPD, et seront bien évidemment déçus dans 4 ans. Ils se sont d’ailleurs déjà!
Ne reste plus qu’à faire du Québec un pays. C’est la seule option que les Québécois n’ont pas encore explorée…
ysengrimus
12 février 2012
22h14
Qui se soucie de leur débat-bla-bla-bla. Qu’ils se trouvent une potiche et qu’on passe à la suite. «Il y a des gens qui vont essayer de vous convaincre d’abandonner notre cause. Mais cette dernière est bien plus grande qu’un chef» (Jack Layton, dans sa lettre post-mortem aux canadiens). Un chef ou l’autre ne fait pas la différence tant que ça.
http://ysengrimus.wordpress.com/2011/08/01/a-propos-de-la-recente-vague-anti-conservatrice-au-quebec-qui-en-a-surpris-plus-d%E2%80%99un-%E2%80%93-un-petit-souvenir-litteraire-datant-de-1918/
Les Québécois n’on pas voté l’homme mais son parti, non pas le parti mais ses valeurs sociales. Et cela va continuer.
Paul Laurendeau
blockesubversif
12 février 2012
22h18
Le NPD c’est aussi ça : http://www.theglobeandmail.com/news/politics/now-an-ndp-mp-former-nfld-columnist-ryan-cleary-stands-by-past-quebec-bashing/article2335147/
C’est un parti uberfédéraliste qui compte en son sein des mange-québécois.
Personellement, je m’ennuie de mon député du Bloc, et bien de mes amis nationalistes qui ont été tentés par le Bon Jack, le regrette aujourd’hui.
gillesmenard
12 février 2012
22h29
C’est l’ambivalence et la naveté du québécois 100% pur.
Votent socialiste au fédéral et voteront à droite au provincial?????
Têteux pour têteux verra-t-on bientôt une révolution de poteaux comme ce fut le cas lors de la déconfiture de l’ADQ???
La population est constituée de plus en plus d,opportunistes avec une vision à court terme alors il ne faut pas se demander bien longtemps pourquoi les politiciens nous représentant soit des affairistes sans coeur.
Gilles Ménard
gasston
12 février 2012
22h43
C’est bien certain que l’électeur NPD québécois ne sait pas ce qui se passe au NPD. Si ce cher électeur connaissait le programme de ce parti centralisateur « canadian », il serait horrifié.
Je vous souligne d’ailleurs que ce n’est pas « le Québec au complet » qui a voté NPD… seulement les ignorants, comme ces électeurs NPD qui ont voté pour une serveuse de restaurant unilingue anglophone qui vit à Ottawa!
kirkpitaine
12 février 2012
22h59
Je ne sais pas bien quoi répondre. Nous, on suit les nouvelles qu’on nous sert. Pourquoi les journalistes ne s’intéressent pas davantage à la course du NPD? Peut-être parce que ça ne brasse pas assez?
gillesfpelletier
12 février 2012
23h01
Le plus grand malentendu du 2 mai dernier est que les Québécois n’ont pas voté pour le NPD, ils ont voté pour Jack Layton contre Gilles Duceppe et son Bloc. Seulement voilà, pour favoriser ce bon Jack, il fallait voter pour des inconnus ou des “no body”, alors faut-il se surprendre que la disparition de monsieur Layton a fait dévier pas mal les aspirations de certains électeurs et maintenant ils se retrouvent devant une balloune qui a pétée.
On se demande pourquoi le NPD a choisi de prendre autant de temps pour faire élire un nouveau chef depuis cette réussite spectaculaire qui en fait l’Opposition officielle au Canada. Le Gouvernement actuel profite de sa majorité et nous savons qu’il ne s’en privera pas et que la démocratie est une belle vertu, mais le pouvoir c’est le pouvoir et le “au plus fort la poche” est un merveilleux crie de ralliement qui a toujours sa place dans notre monde.
Depuis les 8 derniers mois, force est de constater que cette Opposition officielle trébuche souvent et ne fait pas le poids. Les Libéraux, eux, ont des relents un peu plus vigoureux et Bob Rae démontre un leadership intéressant. S’ils sont sérieux et repentants, ils pourraient bien regagner la faveur et la ferveur des électeurs lors d’un prochain scrutin.
Gilles Pelletier, Québec
jm_rubik
12 février 2012
23h02
Moi j’ai vote pour les liberaux et je persiste a croire qu’on aurait ete mieux avec les liberaux que le NPD (pour lequel j’ai deja vote) comme opposition. Et mon raisonnement est orthogonal a la logique souverainiste / federaliste.
pager
12 février 2012
23h07
Monsieur Lavoie;
Quand allez vous donc comprendre que les Québécois ne sont pas politisés…Ils votent dans des vagues et sans aucun discernement. C’est ce qui est arrivé avec l’ADQ et le NPD.
Stephen Harper a tellement été démonisé et noirci, principalement par les médias, que le Québec n’a pas suivi le reste du Canada…Comme cela se produit généralement!
Bon Dieu essayez de trouver ne serait-ce qu’un seul article dans le J de M qui dit que Harper a fait quelque chose de bon depuis qu’il est au pouvoir…Alors, comme les Québécois voulaient se débarrasser du Bloc, ils ont voté NPD!
hyde
12 février 2012
23h14
Au Québec, on n’a pas voté pour le NPD et on n’a pas voté pour les idées du NPD.
On a voté pour la bouille sympathique Jack Layton après qu’un sondage louche nous révélait, à notre grande surprise, que les Québécois été nez à nez avec le Bloc.
L’effet «Bandwagon» et Tout le monde en parle a fait le reste du travail pour mener une gang de cône orange au poste d’opposition officielle.
On a voté NPD comme on a voté Wilfred à Star Académie. Wilfred, on ne l’entend plus nul part. Le NPD, on n’entend déjà plus parler. Dans quatre ans, malheureusement pour le Canada, le NPD retournera tiers parti en ne gardant que 5 ou 6 députés au Québec.
ADQ 2007, ça vous dit quelque chose?
stefanerik
12 février 2012
23h23
Plus aucun espoir envers aucun parti fédéral/fédéraliste…devant les résultats québécois des élections de mai, après ce coup de coeur irréfléchi et irrationnel des Québécois au détriment du Bloc, donc de leurs propres intérêts.
Le Canada n’est pas mon pays, ce gouvernement n’est pas mon gouvernement, cette opposition n’est pas mon opposition, alors j’ai maintenant un je-m’en-foutisme le plus complet total et irrécupérable envers toute la gouvernance fédérale.
La seule et unique chose qui importe maintenant c’est d’en sortir au plus CR*%SE ….
Voici ce qu’est le Canada: http://www.radio-canada.ca/regions/Ontario/2012/02/11/006-cornwall-bilinguisme-controverse.shtml
Il faut lire le texte pour voir la haine Canadienne envers les francos! Francophobie, tentatives d’assimilation pernicieuses et outrageuses depuis des siècles…C’est ça l’histoire du Canada…..
Imaginez ce commentaire, par exemple pour le Montreal General Hospital, ou Centre de santé McGill: « La vaste majorité des Québécois sont unilingues francophones, alors cette politique de bilinguisme est discriminatoire. (…) Un message clair serait de suspendre tous les dons attribués à la campagne de financement de l’hôpital, jusqu’à ce que l’établissement modifie ses critères d’embauche. » Maintenant imaginez la rage et l’indignation soulevée dans le ROC!
gall
12 février 2012
23h55
Quelle que soit l’opposition qui se présentera, elle ne fera pas le poids. Le poids du Québec s’est révélé nul. Tout laisse croire qu’il le demeurera aussi longtemps que les Québécois se considéreront comme une race mystique qui n’a qu’à laisser les autres nourrir son estomac pendant que son imagination carbure à vide. Soustrayez les Québécois des électeurs canadiens et les Conservateurs ont la voie libre. Ajoutez le Québec aux électeurs canadiens et vous leur offrez une raison de plus pour devenir conservateurs. — Il suffit de voir où se trouve la croissance et où se trouve la décroissance de même que de voir qui cherche à produire la richesse et qui se contente de la réclamer des autres.
jeanfrancoiscouture
13 février 2012
00h46
…«Question: avez-vous suivi cette course à la direction?»
Uniquement par le biais de ce que les médias nous ont rapportés.
«(…)j’ai une autre question: le Québec au complet a voté pour le NPD de Jack Layton aux dernières élections. Depuis, le manque d’intérêt pour ce parti est surprenant. Si on ne prend pas le NPD au sérieux après en avoir fait l’opposition officielle, qui d’autre sera en mesure de remplacer un jour les conservateurs de Stephen Harper?»
Je ne dois pas faire partie du «Québec au complet» puisque je n’ai pas voté NPD, la raison principale étant que dans ma circonscription, le NPD présentait un «vrai poteau». Les événements subséquents l’ont d’ailleurs clairement démontré.
«(…) qui d’autre sera en mesure de remplacer un jour les conservateurs de Stephen Harper?»
Maudite bonne question! Hypothèses? Souhaits? Voeux pieux? Utopies?
Un NPD révisé, moins systématiquement à gauche et plus réaliste en matière de gestion budgétaire et dirigé par Thomas Mulcair, dans trois ans?
Un Parti Libéral ayant fini son purgatoire, débarrassé de son image issue des «commandites», du rapatriement de la Constitution et de la Loi sur la clarté, avec une équipe et un programme entièrement renouvelés, dirigé par Justin Trudeau, mais dans sept ans seulement, après avoir remplacé le prochain chef qui va «manger une volée aux prochaines»? Il aura à peu près le même âge que son illustre père quand il est devenu P.M. Aura-t-il atteint le même niveau que lui? «Zat is ze kwestionne»
Décidément, on dirait bien que le Canada va être pris pour continuer le virage à droite amorcé par le PCC encore pour un bon bout de temps. Et pris avec Vic Toews à la Sécurité publique et avec un créationniste au ministère des Sciences.
Mais à quel carrefour ce pays a-t-il donc pris le mauvais embranchement?
michelnotredame
13 février 2012
03h36
La course à la direction du NPD n’est d’aucun intérêt. Un pet de lapin serait davantage attirant !
Même si Mulcair en devenait le chef, il demeurera toujours un politicien secondaire.
Si le Bloc Québécois réussi à se restructurer adéquatement, je lui prévois, d’ores et déjà un spectaculaire retour.
Le NPD n’est qu’une coquille vide.
lahache
13 février 2012
05h35
La nombreuse délégation du NPD ne fait vraiment pas beaucoup de vagues à Ottawa. Est-ce par manque de compétences ou par manque de convictions ? J’ai par contre remarqué que ce parti est étonnamment pro-guerre. Il a des racines très superficielles au Québec et s’il continue de la même manière, il risque de retomber dans l’ombre. Le départ de Jack Layton lui a porté un dur coup. Malheureusement, les conservateurs semblent présentement en plein contrôle de la situation, malgré le faible appui populaire.
j.c.virgil
13 février 2012
06h28
Qui d’autre sera en mesure de remplacer un jour les conservateurs de Stephen Harper?
*********
Sûrement l’indépendance . La question qu’il faut se poser est plutôt. Jusque quand les Québécois accepteront-ils de laisser leur destinée être décidée par un gros réformiste monarchique qui ne défend ni leur langue, ni leurs valeurs, ni leur culture pas plus que leurs intérêts économiques ?
argyle
13 février 2012
06h45
Attendons le résultat de la course au leadership.
En ce moment, les têtes d’affiche, les cadors, sont en quelque sorte muselés, pris qu’ils le sont dans le carcan de la course. Une prédiction: si les membres du NPD choisissent Topp plutôt que Mulcair, ils répéteront l’erreur désastreuse des Progressistes-Conservateurs, qui avaient préféré Kim Campbell à Jean Charest.
nanlaj
13 février 2012
07h00
Va falloir qu’on finisse par se prendre en main et se faire un pays.
Limpide. Et de plus en plus, la seule option censée.
Et qu’on vienne pas me parler de Mme Marois la dedans.
Je parle de notre devoir de nous gérer nous-mêmes. De se prendre en main.
On choisira ceux qui nous gouverneront lors d’élections.
Et soyez assurés qu’une fois souverains, on ne votera pas en poules pas de têtes comme on a fait au fédéral en envoyant le NPD aux nues.
apocalypse
13 février 2012
07h13
Bonjour M. Lavoie, vous dites: … Depuis, le manque d’intérêt pour ce parti est surprenant. …
Personnellement, le résultat des dernières élections m’a dégouté. J’ai suivi de près la campagne pour pouvoir faire un choix minimalement éclairé lors de mon vote et voilà que feu M. Layton passe à ‘tout le monde en parle’ et crée un immense vent de sympathie pour lui. Cela commence au Québec et ensuite, dans une partie du Canada. Le programme du NPD était, et est toujours une joke, ils disent oui à n’importe quoi et si le NPD s’était retrouvé à la tête du gouvernement, il nous aurait endetté jusqu’au coup en l’espace d’un mandat. Encore pire, M. Layton nous a entretemps quitté et le gouvernement peut faire absolument tout ce qu’il veut et nous en avons encore pour au moins quatre ans. J’espère que les libéraux se feront une santé pendant cette période pour à tout le moins former une solide opposition dans le cas où Harper aurait un second mandat majoritaire. Le Bloc est mort et ne se relèvera sans doute pas et le NPD va retourner aux oubliettes suite au départ de M. Layton. Ce n’est sûrement pas parmi la brochette de candidats pour combler son poste qu’on va trouver la perle rare.
broadcast
13 février 2012
07h15
On aura pas le choix. Il va falloir remettre les Libéraux. Et ensuite faire la séparation du Québec.
Les gents sont prêts pour ça. Il en va de notre économie et de nos valeurs. Alors, je vais voir la tendance aux prochaines élections et je voterai pour le parti qui aura la chance, dans mon comté, de défaire les CONs. Ce sera probablement les Libéraux. Et au provincial je vais voter pour le PQ car c’est le seul parti qui peut nous libérer dans l’emprise canado-britannique.
jackwood
13 février 2012
07h17
Le NPD ? Aucunement intéressé par ce parti de syndicaleux-taxeux-étatiste. Le parti de la déresponsabilisation indivuduelle. Le parti des écolos-fanatiques, qui font du bashing sur les sables bitumineux mais qui vont se servir de l`argent du pétrole pour payer leurs promesses gargantuesques. Une belle gang d`hypocrites.
Les libéraux. Un parti quasiment identique au NPD. Non pas intéressé. Je vais continuer à voter conservateur. Le parti qui se rapproche le plus de mes idées.
bellinger
13 février 2012
07h30
Un débat en français du NPD à Québec ! Êtes-vous sûr de ça ? Jamais entendu parlé !
Tu parles d’un parti insignifiant ! Quel bande d’inutiles, quel manque de sens de la pub, quel amateurisme, je vous le dis, ça me dépasse, c’est pas possible qu’un parti politique puisse faire pire. Dans 3 mois ça fera 1 ans que l’élection aura eu lieu et « pas de son, pas d’images » blackout total, visibilité nulle, aucune action concrète, aucune revendications, aucun députés présents dans les débats publics. Vraiment une bande de parasite profitant de leur beau chèque de paie (un gain inatendu).
il n’y a aucune et là vraiment aucune raison de prendre le NPD au sérieux. Les éléments qui en font partis ressemblant à des profiteurs qui une fois le poste syndiqué acquis relâche la performance pour se complaire dans l’oasivité.
Pour ma part, je crois que la seule alternative est le parti Libéral, mais à long terme. Pour ce faire il devront revoir certaines de leurs positions trop à gauche et rebâtir une crédibilité au Québec, car sans le Québec il n’a aucune chance. Dans mon cas j’ai voté pour les conservateurs aux dernières élections et je ne regrète pas mon vote. Ils on des faiblesses en environnement, mais pour ce qui est de l’économie, ils ont l’air sur la bonne voie.
americanophile
13 février 2012
07h33
Les Québécois voteront pour le parti qui donnera des “bonbons électoraux”. Les Québécois adorent recevoir du reste du Canada sans rien donner en retour. Le Québec, la province la plus pauvre du Canada, votera donc pour un parti de gogauche (PLC,NPD,Verts,BQ). Plus un peuple est pauvre, plus il vote à gauche. Et plus il vote à gauche, plus il est pauvre… Le Québec quêteux est dans un cercle vicieux de dépendance envers le Canada anglais. Plus d2 25 % du budget de la province provient du fédéral… Le Québec vert et pauvre devient un boulet pour le Canada.
ouch
13 février 2012
07h39
Je crois que le Québec a voté pour un bon Jack, avant le NPD, d’où le manque d’intérêt envers le NPD. Les souliers de Jack Layton sont très grands à chausser !
jackwood
13 février 2012
07h50
Oui, le NPD, le parti anti-militariste qui scrapperait notre Armée. Comme les libéraux, le parti des casques bleu, un groupe qui sert à rien à part être témoin de massacres.
respectable
13 février 2012
07h57
Les québécois n’en n’ont que faire du NPD. Leur vote fut un vote d’émotion. Le NPD est condamné à la marginalité ou à se fusionner à la gauche libérale, ce qu’il devrait faire. Jean Chrétien pousse cette idée. Chrétien est bagarreur né. S’il dit que le NPD doit s’associer aux libéraux c’est parce que c’est vrai. Si le NPD refuse la fusion. Ils seront rayés de la carte par cette même émotion qui les a placée sur la map.
onclephi
13 février 2012
08h26
L’élection est dans 3 ans.
En politique c’est plus long que l’éternité.
Mais l’opposition officiel va probablement remplacer le gouvernement.
C’est la règle de l’alternance.
mononke
13 février 2012
08h40
Lachez moi les % de votes et les explications compliquées…En réalité les québécois ont voté N…P…D… c’est à dire :
Ah! Non Pas De conservateur!
Ah! Non Pas De libéral!
Ah! Non Pas De bloc québécois!
Ouais ! … Non…Pas…De…
mbison
13 février 2012
08h42
Bob Rae est entrain de prendre la relève comme vrai chef d’opposition.
Le NPD a céder sa place au PLC
charles_mtl
13 février 2012
08h44
Ah ben moi, j’ai hâte à la prochaine élection fédérale! Je l’admets, je regrette mon vote pour le NPD. La prochaine fois, je vote pour Bob Rae et le Parti libéral! Il est bon lui… il a de l’expérience et en plus il a défendu Meech!
Charles Beaudet
re3e
13 février 2012
08h45
j’ai vote NPD , pacq je ne donnerais jamias un vote ou une abstention a des grenouilles de benitiers , les conservateurs sont l’equivalent chretiens des talibans , le mollah harper me repugne avec sa morale a deux sous
les liberaux sont fini , trop de magouilles dans l’histoire de ce parti , simplement une association avec ce parti te fait parraitre “croche” (au fed et prov. )
le fait est que je n’ai aucune confiance envers la classe politique , il ne sont ni responsables ni imputables de leurs actes et décisions , un peut comme un mineur , est-ce qu’on prend en compte l’opinion d’un mineur quand des décisions importantes sont a prendre ? non , alors c’est bien certain que je ne me laisserais ni imposer ni influencer par ces parasites cravates .
tom bombal mtl
ligulaire
13 février 2012
09h04
Les racines du NPD au Québec ne sont pas très profondes.
L’alternative aux conservateurs réside dans l’intégration des libéraux et du NPD. Il en va aussi de l’influence du Québec; la division affaiblit.
La droite divisée ne pouvait espérer prendre le pouvoir. Les voilà installés au gouvernement pour aussi longtemps que la gauche restera divisée.
stridulation
13 février 2012
09h13
@rightman
Duplessis est mort vous savez… Les histoires de bonhomme sept heure sur les « communisses », ça fait longtemps que c’est dépassé.
@pager
Vous êtes pas tanné de faire votre petit Quebec bashing continuel, peu importe le sujet? Vous manquez d’amis? Votre blonde vous a quitté?
Sinon, pour en revenir au sujet, l’ensemble du Québec n’a pas voté NPD et ceux qui l’ont fait votaient surtout Layton, car ils percevaient chez lui une ouverture envers les Québécois. Ils ont choisi le beau risque: celui de voter pour un parti fédéraliste qui avait des chances de prendre le pouvoir et qui serait réceptif à la réalité québécoise.
C’était une illusion à mon avis, Layton ne pouvant changer à lui tout seul la culture de son parti et la dynamique fondamentale d’un pays où un seul nationalisme a le droit d’exister, pas deux. Il ne faut pas chercher plus loin et, misère, qu’on nous épargne ces analyses à cinq cennes sur la supposée incohérence des Québécois. Le choix de Layton était logique en la matière.
Maintenant qu’il n’est plus là, le NPD perd de sa pertinence aux yeux de ceux qui ont voté non pour ce parti, mais pour le beau risque représenté par Layton.
austerlitz
13 février 2012
09h30
Avec le redécoupage réformiste de la carte électorale au profit du boeuf-rodéo de l’Ouest, il faut s’attendre à un Québec de plus en plus isolé, dans un Canada de plus en plus Texas, “guns, flags, oil and money” (sic).
Conséquence : le Bloc revient en force, le NPD décapité s’écroulera – si ce n’est déjà fait! – et la seule chance de succès des Libéraux est dans une fusion avec le NPD pour former un vrai parti centriste. Ce qui n’arrivera pas car le parti Libéral est plein de petits apparatchiks qui se croient encore à l’ère Trudeau, n’ayant pas réalisé que leur formation est à la dérive.
Durant ce temps, Harper parle de libre échange avec la Chine, ce qui est d’une stupidité incommensurable. D’ailleurs, où est le textile canadien quand le premier-ministre béat leur annonce, en dehors de toute considération scientifique, qu’il va leur couper la barrière protectionniste de 19% qui leur permet de survivre face au textile chinois?
Nous somme gouvernés par des amateurs, tant au pouvoir que dans l’opposition.
Pierre Tremblay
anti-ch_primaire
13 février 2012
09h33
J’aimerais remercier publiquement gasston de compenser pour tous les ignorants du Québec qui ont voté pour le NPD en votant lui-même, grâce à son jugement éclairé et à sa lumineuse intelligence, pour les conservateurs, le parti des gens informés au Canada.
daphal
13 février 2012
09h38
Les Québecois ont voté Jack… Jack est parti….. La les quebecois regardent partout, cherchent une attache, et ne trouve rien…. Un vote très intelligent….. Ben maintenant assumez votre choix….. Soyons heureux d’etre ami d’israel, d,acheter des milliards de $ d’avions, donnons nos ressources au reste du monde, parlond d’avortement et de peine de mort… C’est pas grave l’économie ca bien….si seulement l’économie allait vraiment bien….
bleuetenforce
13 février 2012
09h51
Hélas le sympathique Jack Layton a emporté également dans sa tombe tous les députés NPD du Québec qui ne sont plus aujourdhui que des fantômes…l’ombre d’eux-mêmes.
Le NPD va élire un nouveau chef qui sera probablement unilingue anglais, Mulcaire ne faisant pas le poids dans les provinces anglo-saxonnes.
Et ce sera la fin de la grande illusion pour les québécois…une de plus !
Aprés avoir exécuté le Bloc Québécois qui pourtant faisait un travail merveilleux, nous voyons le grand vide aujourdhui que nous avons créé nous-mêmes.
Le Parti Québécois c’est appercu de ce grand vide actuel où plus personne ne défend le Québec à Ottawa.
Et c’est donc la Dame de Fer, qui prendra la reléve en interpellant Harper.
kanaille
13 février 2012
09h56
Les Québécois sont de grand émotif et des analphabètes politique, dont la majorité ignorent ce qu’est la gauche et la droite, un peuple larmoyant et teteux genre staracadémique
legrandflancmou
13 février 2012
10h21
Question: avez-vous déjà suivi une course à la direction du Bloc?
Non mais on avait pas ben ben le choix de les suivre puisque les médias en parlait en boucle.
Où sont les médias pour le NPD?
Pourquoi s’intéressaient-ils tant au BLOC mais si peu au NPD?
Poser la question c’est y répondre.
JDIW
13 février 2012
10h45
@charles_mtl 13 février 2012
08h44
Ah ben moi, j’ai hâte à la prochaine élection fédérale! Je l’admets, je regrette mon vote pour le NPD. La prochaine fois, je vote pour Bob Rae et le Parti libéral! Il est bon lui… il a de l’expérience et en plus il a défendu Meech!
Charles Beaudet
—————————————————————–
La chose la plus importante qu’a fait Rae dans sa carrière politique, c’est d’avoir mis l’Ontario dans le trouble avec leurs finances publique “gros déficit” dans les années 90 quand Rae étais au commande du NPD Ontario…. Oui, belle carte de visite ça ……
allenzheimer
13 février 2012
11h20
Plusieurs ne s’expliquent pas encore la vague orange au Québec aux dernières élections.Permettez-moi d’y aller de ma petite analyse.
Durant la dernière campagne électorale,La Presse et Radio Canada,de concert ont soufflé dans les voiles du NPD (J’ignore si TVA_Journal de Montréal ont agi dans le même sens).Ainsi à radio canada chaque interview d’un député du Bloc commençait par ceci:”Les gens s’interrogent sur l’utilité du Bloc à Ottawa…” Répété ad nauseam sur toutes les tribunes,du subtil Simon Durivage à Maisonneuve,les téléjournaux et autres émissions publiques, pendant 40 jours cette question- affirmation qui finalement n’était que de la propagande déguisée à fait son chemin et est devenue un message subliminal pour ne pas dire carrément un lavage de cerveau.La Presse et ses journaux satellites a poussé du même côté.
Evidemment cette propagande déguisée n’avait pas réellement pour but de faire élire le NPD,on croyait simplement qu’en renforçant le NPD cela affaiblirait le Bloc et permettrait ainsi à des candidats libéraux de se faufiler, c’est là que les stratèges se sont bien trompés,ils ont trop bien passé leurs messages et les libéraux ont mangé la claque eux aussi , n’eut été de leurs fiefs anglophones légendaires ils se seraient retrouvés sur le même pied que les Bloquistes au point de vue représentation.
Je ne minimise pas l’effet du cancer de Mr Layton, oui il était sympathique, mais il ne l’était pas moins aux élections de 2004-06-08 où le NPD avait fait patate.
Je me questionne également sur les effets des réseaux sociaux lors de ce revirement.
P.J.Audette
dcsavard
13 février 2012
11h22
Non, je ne suis pas la campagne à la chefferie du NPD.
Non, je n’ai pas voté NPD malgré le fait que je suis parmi les quelques électeurs Québécois à n’avoir pas voté dans une circonscription où un poteau du NPD se présentait puisqu’il s’agissait de celle de Thomas Mulcair.
Et je crois que la seule opposition possible et potable qui puisse exister pour s’opposer aux Conservateurs, ce sont les Libéraux. Même avec le peu d’effectifs qu’ils ont en Chambre présentement, ils forment une meilleure opposition que le NPD. Leur descente aux enfers leur sera peut-être bénéfique en bout de ligne. Ils sont forcés de se surpasser pour marquer des points. Le BQ ne pourrait constituer une opposition crédible en Chambre parce qu’il ne représente qu’une province à Ottawa. Et ce n’est pas parce qu’ils font un mauvais travail, mais l’opposition officielle doit représenter tous les Canadiens au même titre que le gouvernement doit laisser de côté la partisannerie lorsqu’il exerce le pouvoir et représenter tous les Canadiens, incluant les Québécois qui n’ont pas voté pour le gouvernement en place.
bob_le_moche
13 février 2012
11h24
Le faible intérêt pour cette course coïncide drôlement avec le peu de couverture médiatique dont elle bénéficie. Personnellement, j’ai lu la plupart des articles publiés sur le sujet qui me tombent sous la main. Je dois toutefois avouer que cette course est ennuyante.
D’une part on nous martèle que le Québec n’a que peu de membres et ne sera vraissemblablement pas un facteur important dans la décision du prochain chef et d’une autre, l’establishment de ce parti semble vouloir nous enfoncer Brian Topp dans la gorge. L’autre candidat “potentiel” est Thomas Mulcair qui se dit le “choix du Québec” alors qu’il a été longtemps perçu comme un francophobe ici.
L’impression que ça me laisse c’est parlez-en mal, parlez-en bien mais parlez-en! Bien qu’il a longtemps été détesté, M. Mulcair est le seul politicien de cette course qui est connu au Québec. L’intérêt des Québécois pour ce parti n’en tien donc qu’à lui seul. C’est aussi ce qui explique selon moi que Brian Topp tente de se vendre comme un “ti-gars-de-Longueil”.
Bref le NPD tente en vain de nous vendre M. Topp car personne dans ce parti (sauf les poteaux Québécois) n’a envie d’être gouverné par M. Mulcair. M. Topp c’est l’idéologique, celui qui correspond le plus à la raison d’être du parti mais c’est aussi le candidat qui condamne le parti à l’opposition.
La politique canadienne se joue sur 3 grands axes (et plus que jamais depuis l’ajout de sièges) soit l’Ouest, le Québec et l’Ontario “entre les deux mon coeur balance”. Avec l’Ouest en bleu foncé et une Ontario à qui le souvenir d’un gouvernement néo-démocrate laisse toujours un goût amer, leur salut passe par le Québec. Puisque ce dernier semble peu se préoccuper de la destinée de ce parti et que les instances décisionnelles se retrouvent bien loin d’ici, cela augure très mal pour eux. Ils doivent avoir hâte que cette course sans saveur prenne fin car en plus de ne pas leur offrir la visibilité tant voulue, elle est en train de leur coûter leur statut d’opposition officielle.
Bien que le mot d’ordre au Québec depuis une décennie semble être de barrer la route aux conservateurs, les québécois semblent maintenant à cours d’options valables pour les représenter adéquatement. Sans oublier que Bloquistes et Libéraux voudront reprendre eux aussi leur place au Québec. Il ne faut pas oublier Stephen Harper dont la majorité ne semble pas aussi effrayante, pourrait gagner du terrain.
Une lutte à 4 se dessine donc au Québec. Toutefois, 3 ans en politique c’est très long et personne ne sait vraiment où nous serons rendus d’ici là.
tango12
13 février 2012
11h58
@Crahenlas (22h09):
Ne reste plus qu’à faire du Québec un pays. C’est la seule option que les Québécois n’ont pas encore explorée…
_________
Au contraire, nous l’avons explorée à 2 reprise, en 1980 et en 1996!
Bronxy
13 février 2012
12h01
Course à la chefferie du NPD? Jamais rien vu d’aussi ennuyeux. Opposition officielle accidentelle, sans intérêt, le Bloc me manque! Et il commence à manquer aussi à un tas de gens qui ont voté pour un sourire et un bon Jack. Quel aurait été le score sans Jack? Imaginez…
Idéalement, dans mon cas, ne pas voter au fédéral. S’en débarrasser une bonne fois. Pour de bon. Ensuite faire notre vie de Pays. Je trouve curieux que les Québécois, péteux-de-bretelles par excellence, ne peuvent concevoir dépasser le stade suce et biberon. Électricité, nouvelles technologies, Plan Nord (si on cesse de nous voler nous-mêmes!) et autres feraient du Québec un Pays fort acceptable et rentable.
Je n’y crois plus tellement mais quand-même… Harper est là pour longtemps et le manque de la plus élémentaire notion d’analyse politique du Québec profond lui assure une longue vie de dictateur. Tant pis pour nous.
paulitique46
13 février 2012
12h05
Le NPD? Un parti de la même mouvance que le Bloc, le PQ et que Québec Solidaire: augmenter les impôts des “riches”, faire payer les compagnies (qui en passant représentent un bien meilleur moteur économique que les gouvernements), encourager le parasitisme social, etc. Voilà les vraies raisons pour lesquelles il faudrait s’y intéresser et les contrer de toutes les manières possibles.
Quant aux Conservateurs, que peut-on vraiment leur reprocher, à l’exception de leur obsession de la monarchie? Ils font ce qu’ils ont dit qu’ils feraient, ce qui devrait être vu comme un élément positif. Ils combattent la criminalité et respectent les victimes, ce que ne font pas les autres partis angélistes et idéalistes, ils ont une vision économique qui fait du Canada un leader parmi les pays du G8 (faible taux de chômage, croissance exemplaire dans une conjoncture pourtant difficile, balance commerciale enviable). En quoi tout cela est traduit dans le langage des gauchistes comme contraire aux “valeurs du Québec”? Serait-ce que ces valeurs sont 1) Bravo au crime, 2)Bravo au chômage élevé, 3)Bravo à une faible productivité, 4) Bravo au parasitisme social et à la pauvreté endémique?
babe12
13 février 2012
12h13
c,est fini le npd au quebec depuis la mort de MR. JACK
tonyverdechi
13 février 2012
12h26
«Le plus grand malentendu du 2 mai dernier est que les Québécois n’ont pas voté pour le NPD, ils ont voté pour Jack Layton contre Gilles Duceppe et son Bloc.»
Non, ils ont voté contre les conservateurs. Ces derniers sont menteurs, hypocrites, rétrogrades, manipulateurs, etc. Ce genre de parti est typique: on profite de la démocratie pour dire ce qu’on veut (incluant mensonges) et quand on a le pouvoir, on ferme la gueule à tout le monde. Entre ça et des nobody du NPD, je préfère le NPD, et de loin.
mantiss
13 février 2012
13h14
Non, je ne suis pas cette course, aucun intérêt pour moi. Le NPD est un autre parti qui prone le fédéralisme d’Ottawa, un modèle qui craque de plus en plus sous le poids des intérêts et enjeux régionaux.
La solution est ailleur mais le bon peuple a tellement peur de poser un geste.
bercos
13 février 2012
13h42
Effectivement la mort du leader aussi charismatique que jack laisse un grand vide, le partit semble ébranler par cela mais attendons de voir comment le nouveau chef de cette formation réussira a galvaniser les gens autour d’un projet d,une société plus équitable plus juste qui semble vouloir faire de la place au Québec dans un Canada unit, et fort n’en déplaise a tous ces séparatistes frustrés qui pensent seulement a diviser au lieux d’unir les gens , le Canada n’est pas u pays sous développé c,est probablement un des meilleur pays au monde ou il fait bon vivre Bernard Cossette
vieillart
13 février 2012
13h52
A tous ceux qui soutiennent que les conservateurs sont conséquent avec leurs promesses faites, je vous répond: Les conservateurs font ce qu’ils n’ont pas dit qu’ils feront.
rightman
13 février 2012
13h59
@stridulation
C’est drôle, des histoires de bonhomme sept heure sur les conservateurs, on en entends presque tous les jours ici…
Mais certains des marginaux qui ont été élus aux dernières élections le sont pas mal, des communistes. Une belle gang de pelleteux de nuages.
bercos
13 février 2012
14h18
Et pour ceux qui seraient tenter par l’expérience libéral, faite un petit exercice de mémoire pour vous rappeler l’arrogance des Trudeau, Chrétien envers les québecois et surtout le scandale des commandites, non quant on trouve une pomme pourrie on la jette et surtout on ne la remet surtout pas dans le panier Bernard cossette
zutetrezut
13 février 2012
14h19
Ce n’est pas la première fois au Québec que l’on vote pour un chef et non le parti. Je me rappel de la Trudeaumanie et les femmes qui se pâmaient pour cet homme, à vrai dire je n’ai jamais compris pourquoi.
Pour ce qui est du NPD tout dépend de ce qu’il pourra nous livrer aux cours des prochaines années et qui il aura comme chef.
purelaine
13 février 2012
14h39
@stefanerik
Au Quebec on est tous contre le bilinguisme, ici au Quebec, en Ontario et a tous les niveaux politiques, partout!
journalistetudis
13 février 2012
15h46
L alternative aux CONservateurs ne sont pas la FAMIGLIA liberal,mais plutot l independance du Quebec……….
bigmizar
13 février 2012
15h47
Pour ma part, je me concentre sur l’avenir de ma nation, le Québec. Le Canada peut bien s’occuper de ses affaires tout seul. Par exemple, acheter des armes pour l’armée, détruire la biodiversité grâce à l’exploitation des sables bitumineux, promouvoir la haine et la violence dans la société avec des peines de prison prolongées et en cautionnant la torture, etc… chaque jour m’amène un exemple de mépris envers le peuple canadien et le peuple québécois grâce à du populisme de bas niveau.
Il ne faut pas se demander pourquoi la sécurité de Harper a coûté plus cher que tous les autres premiers ministres avant lui. Lorsqu’on fait le bien, on récolte le bien. Lorsqu’on fait le mal, on récolte le mal et on se protège les fesses pour survivre.
J’ai toujours été pour la libération du Québec malgré mes origines anglophones de la Colombie-Britannique, pour une raison assez simple, les principes de justice et d’égalité me sont très cher. Ne laissez pas vos idées sombrer dans la fermeture et dans la haine qui anime celles du Parti conservateur du Canada, soyez ouvert sur le monde, à la différence et aux autres cultures.
Le Canada ne fait que régresser sur tous les fronts depuis les 20 dernières années. Il faut que le Québec se prenne en mains et serve d’exemple à suivre pour le reste de l’Amérique du Nord, à tous les niveaux : l’environnement, les relations internationales, les droits de l’Homme, l’économie, la culture, les relations avec les premières nations, l’armée axée sur le principe d’entraide comme les casques bleus à l’époque, etc. Il faut s’intéresser à la politique, c’est notre devoir. Il faut toujours se battre et ne rien prendre pour acquis, la politique, c’est la vie. Il faut surtout imposer notre vision et la faire connaître aux autres parce que les gens avide de pouvoir et de richesses au mépris de la majorité ne s’arrêteront jamais eux.
Aucun parti politique ne sera la clé de notre succès, la clé passe par la liberté, une liberté que le peuple décidera lui-même de s’offrir. Sans liberté, aucun épanouissement possible pour le Québec. Nous resterons sous le joug du ROC comme nous le sommes actuellement, incapable de mettre de l’avant les valeurs qui nous tiennent à coeur puisque sans pouvoir. Tout ça doit changer.
alphy
13 février 2012
15h57
Le PC fait du bon travail? A-t-on déjà oublié les 50 millions de $$ gaspillés par M. Tony Clément, geste dénoncé par le vérificateur général. Les détours en d’hélico et de Challenger de M. McKay ( camp de pêche et festival de homard) à même les frais des contribuables. Le désengagement de la seconde phase de Kyoto afin d’ encourager les pétrolières a polluer notre pays. le reour aux symboles de la monarchie , j’ ai l’ impression de revenir 50 ans en arrière. Je pourrais citer plusieurs autres exemples. Harper est pire que les libéraux. Le NPD est une erreur de parcours des Québécois tout comme l’élection de L’ ADQ comme parti d’ opposition , il n’ a pas fait long feu.
emilefl
13 février 2012
16h55
Le NPD… qu’en je pense que j’ai fait rire de moi parce que je ne votais pas pour eux. Est ce qu’il y en a qui ont écoutés Infoman le 8? J’ai bien rit du NPD ce jour-là.
carbone-14
13 février 2012
17h58
La Pensée Bourgeoise
-Tous ces beaux discours finiront par tomber dans la simple flatterie et la conscience noble finira par perdre le sens de l’honneur à force de s’identifier comme courtisane à la conscience vile, avide de richesses et d’honneurs.
Cette mauvaise conscience devenue totalement étrangère à elle-même produira une nouvelle cul-tûre plus élitiste de snobisme, blasée et dédaigneuse à l’égard de tout contenu comme du monde artificiel dans lequel elle vit; coupée de la vie et du peuple, conscience déchirée par sa propre vanité et sa disparition prochaine (Intendant Bigot-Charest), et esprit trop critique qui ne croit plus en rien qu’à une perversion généralisée dans sa longue Nuit des Sens tout comme la Pompadour-Marois.”
(Après NOUS, le Déluge: Louis XV)
Voir La Phénoménologie de l’Esprit de Hegel pour la Suite de l’Histoire s.v.p…
http://jeanzin.fr/encore/philo/hegel/logique.htm
gillesmenard
13 février 2012
18h04
Moi j’ai voter contre la croissance économique suicidaire et pour plus dMhumanisme et de partage j’ai voter BLOC et au Québec je vote QS.
Vive le Québec libre et socialiste,oui peut-être plus pauvre matériellement et financièrement mais pas mal plus humain,vert et à long terme pour mes petits enfants.
Gilles Ménard
dcsavard
13 février 2012
18h26
Y’en a même qui déménagent à vélo, alors pourquoi pas faire livrer des sofas à vélo dans la mesure où c’est à proximité? http://www.demenagementmyette.ca/
J’ai vu plusieurs déménagements effectués par eux et c’est une très bonne option pour les courtes distances. C’est même plus efficace qu’en camion parce que le stationnement ne pose pas de problème avec ces plateformes. Il y a des préjugés tenaces envers tout ce qui sort un peu des sentiers battus.
David Savard
johnbull
13 février 2012
18h42
Bonsoir,
L’ongle incarné que fut le défunt Bloc Québécois dans la politique Canadienne commençait drôlement à faire du pus. Le tout paraissait les dernières années dans la face de Monsieur Gilles Charly Brun Duceppe. Les québécois ont foutu l’ongle incarné dehors et Charly Brun avec le cul par dessus tête.
En outre, la course à la direction du NPD ne suscite pas un grand intérêt, il est vrai . Mais qu’en était il de la dernière course à la chefferie du petit MORCEAU DE BLOC ? Avec quatre pauvres DÉPITÉS du petit Morceau de Bloc faisant la VIGILE sur la Colline d’Ottawa.
En conclusion, je parierais un vieux cent dollars contre un dix que, d’ici quatre ans, le temps que Monsieur JUSTIN TRUDEAU prenne un peu de rides que la TRUDEAUMANIE reviendra en force au Québec avec le FILS. Vous savez bien que les québécois sont COMME ÇA. Et que plus ça change et que plus C’EST PAREIL. Monsieur Justin Trudeau attend son heure et viendra venger l’honneur de son père le flamboyant Pierre Elliot Trudeau. Et tout comme Gilles Charly Brun Duceppe, les restants de nationalistes québécois prendront eux aussi leur TROU sous les huées de toutes les FEMMES DU QUÉBEC…….. Nationalistes québécois qui croulez comme des gamins sous la pogne de la Dame de Béton, JUST WATCH HIM ! Vous ne perdez rien pour attendre, adolescents attardés que vous êtes……. Avec plaisir, John Bull.
bercos
13 février 2012
19h17
Pauvre ignares ne savez vous pas que le Québec sera bientôt probablement la province la plus pauvre du Canada et une chance qu’il y aura la péréquation payer par les autres provinces pour nous maintenir a flot, présentement le Québec reçoit environ 12 milliards d’Ottawa de plus que ce que nous envoyons a Ottawa, alors faudrait avoir les moyens de ses ambitions car parfois cracher en l,air ça risque de nous tomber sur le nez mais les prétendants a la séparation sont trop aveugler par leur fanatisme pour voir la réalité en face
Bernard cossette
Mh188888
13 février 2012
19h36
Ah la politique! Aussi inutile que passionnante.
latour
13 février 2012
23h15
“qui d’autre sera en mesure de remplacer un jour les conservateurs de Stephen Harper?” Les libéraux, évidemment. Le reste relève de la prospective politique spéculative, qui ne vaut guère mieux que l’astrologie.
latour
13 février 2012
23h21
@rightman. “des cégépiens et des communistes au pouvoir…” Vous méprisez les jeunes issus des cegeps et vous ignorez de toute évidence ce qu’est l’idéologie communiste. Des “bonhomme sept heures” “ti-Jos-connaissant”, il y en a eu d’autres avant vous.