On ne devrait pas s’en surprendre, mais c’est quand même révélateur: à la demande de Gilles Duceppe, le débat des chefs en français, prévu pour jeudi, a été devancé à mercredi.
La raison? Le Canadien de Montréal affronte les Bruins de Boston jeudi soir, dans le premier match des séries éliminatoires.
Question: si le débat n’avait pas été devance, qu’est-ce que vous auriez écouté jeudi soir? Le hockey ou la politique?
P.S. Et dire qu’ailleurs dans le monde, il y a des peuple qui prennent les armes pour avoir le droit de voter… Question de priorités, j’imagine.
Tags: Bruins de Boston, Canadien de Montréal, Débat des chefs, Duceppe
jeanfrancoiscouture
11 avril 2011
12h30
Le débat, bien entendu.
Je n’ai pas envie de me faire simplement servir le petit bout choisi par le bulletin de nouvelles pour illustrer soit le «punch-gagnant-qui-change-le-cours-de-la-campagne» ou encore la «gaffe-rédhibitoire-qui-change-le-cours-de-la-campagne».
Quant au hockey, il y aura bien assez de clips et de commentaires pour me renseigner.
noirod
11 avril 2011
12h33
C est ben pour dire comment les politiciens se savent non prioritaires! En comparaison quand le président américain veut parler au peuple peu importe l horaire en cours hop ! On coupe !
Je n écouterai pas plus le débat des chefs car c est une suite de bla-bla-bla rempli de promesses vides et d attaques gratuites dignes des confrontations des parlementeries…. Au plus je vais peut etre zapper comme je l aurais fait si une partie de hockey jouait simultanement. Est ce vraiment obligatoire ce suplice ? Quand donc allons nous renouveller la facon de faire de la politique au Canada et au Québec ?
carbone-14
11 avril 2011
12h35
Les Byzantins étaient tous aux courses le jour même de la chute de Byzance. Et ceci expliquant sans doute cela, il ne faudrait pas trop désespérer des démocraties qui ne demandent plus que du pain et des jeux pour être heureuses. Santé!
nanlaj
11 avril 2011
12h36
Les éliminatoires, surtout contre Boston, c’est du domaine émotif. Très émotif.
Les élections, on le souhaite, devraient passer aussi (surtout) par la raison.
Je ne suis pas surpris de la décision du consortium. Si on vous offre un plat de tofu- brocoli pcq c’est bon pour la santé ou un pouding chomeur a l’érable avec crème glacée et coulis fondant, quel choix feriez-vous ?
russ
11 avril 2011
12h41
Faut s’y faire, tel est l’intérêt que nous portons aux évènements. Nous avons des priorités et on les perçoit bien: on a élu Labaume avec plus de 80% des suffrages. Normal il organise des jeux, veut construire des temples pour les jeux, il amuse et nous aimons être engourdis.
Je trouve absolument désolant ce qui se passe.
justanopinion
11 avril 2011
12h49
“Et dire qu’ailleurs dans le monde, il y a des peuple qui prennent les armes pour avoir le droit de voter…”
Hahahahaha! Faites moi rire! Donnez nous le droit de vote pour qu’ont se débarassent de cette dictature corrompue! Nous sommes au Canada… pas en Irak. Démagogie de bas étage…
Ceci dit, est-ce que quelqu’un ici n’est pas au courant que Harper sera réélu et minoritaire, au mois de mai? Y a-t-il quelqu’un dans la salle qui ne sait pas ca?!
Voyons donc!
Pour ce qui est du hockey… le peuple a besoin de son opium pour oublier la merde dans laquelle ils gisent.
garcia
11 avril 2011
12h53
Le plus drôle c’est d’entendre Duceppe demander le changement d’horaire au nom de la démocratie.
On la connait la démocratie à la sauce séparatiste: tenter de nous enfoncer la sécession dans la gorge par toutes les entourloupettes possibles même si ça fait déjà deux fois qu’on refuse.
Deux fois non et ce n’est que partie remise…alors qu’un oui obtenu par une mince majorité à une question alambiquée et bingo: la cage à homard se referme, merci bonsoir.
Voila la grande démocratie de la chapelle séparatiste.
Vraiment drôle le Duceppe.
Drôle et totalement inutile.
mbison
11 avril 2011
12h53
C’est la bonne décision, pour que tout le puisse le voir sans excuses .
Tout le Québec, Franco-Ontario et les Maritimes se rangent derrière les Canadiens.
kirkpitaine
11 avril 2011
12h56
Misère de misère…
Rien à ajouter.
sakes
11 avril 2011
13h01
C’est horrible de penser que le peuple québécois hésitera entre se renseigner sur les plans électoraux présentés par les différents partis et écouter un match de hockey! Ou avons nous la tête? On chiale à longueur d’années qu’on est représentés par des tout croches qui prennent des décisions de clown… pis on est même pas foutu d’essayer de comprendre ce qu’ils ont à nous proposer! Si on avait le malheur de raconter ça au moyen orient, qui, comme vous le dites, est une des régions du monde qui a de la difficulté à faire valoir ses droits, ben ils nous mépriseraient probablement! On est une société de calinours qui parle beaucoup plus qui n’agit!
le_gaucher
11 avril 2011
13h02
“P.S. Et dire qu’ailleurs dans le monde, il y a des peuple qui prennent les armes pour avoir le droit de voter… Question de priorités, j’imagine.”
Il faut quand même faire attention. On ne parle pas ici d’annuler ou de reporter le vote parce qu’il y a un match de hockey, simplement de devancer le débat d’une journée.
Le débat en soi n’est pas la finalité de l’exercice démocratique. Ce n’est qu’une étape de la campagne. Personnelement, j’écoute les débats la plupart du temps, mais je n’ai jamais été influencé par cette confrontation au point de changer mes intentions de vote.
Les chefs répètent lors du débat pas mal tout ce qu’ils ont déjà dit jusqu’à maintenant.
Je peux déjà prédire que…
Harper va parler de coalition (même si la question ne porte pas là-dessus).
Ignatieff va parler de l’achat des F-35 (même si la question ne porte pas là-dessus).
Duceppe va parler de l’harmonisation de la taxe de vente (même si…).
Layton va parler de l’aide aux aînés et des taux des cartes de crédit (même si…).
Bref, si le débat avait eu lieu en même temps que le match Canadien/Bruins, j’aurais choisi le hockey. Pourquoi? Parce que je me considère assez bien informé sur les positions des principaux partis et de leur chef et que le débat ne sert en fait qu’à remâcher ces positions.
Cela dit, j’aurais probablement jeté un coup d’oeil au débat en anglais de mardi.
lake
11 avril 2011
13h07
Futile le débat des chefs. Le hockey bien avant le cirque.
mxmxd
11 avril 2011
13h10
Les diffuseurs avaient un intérêt à ce que le débat français soit déplacé au mercredi. Ils se sont donc adaptés, c’est tout. Je ne vois pas le tollé : ce n’est pas comme si c’était la journée de l’élection qui était déplacée.
Qu’aurais-je écouté? Probablement le hockey. Mon comté est totalement peinturé d’une couleur donnée et je connais déjà l’identité des quatre partis pour lesquels je ne voterai pas.
Mais ce n’est pas tout le monde qui est dans ma situation.
pensezy
11 avril 2011
13h13
Hum! pas facile.
D’un côté on a un combat entre deux groupes d’individus talentueux prêts à investir le meilleur d’eux-même pour le bien de leur équipe, tout en produisant un spectacle haletant et soutenu jusqu’à ce qu’une des équipes gagne.
De l’autre côté, On a une compétition entre des individus qui se glorifient du travail de leur équipe, pendant qu’eux jouent la trappe en espérant que leur prestation sera suffisamment insipide pour que personne n’y prête vraiment attention.
alac
11 avril 2011
13h16
Je crois bien que j’aurais choisi le débat.
cruncher_20
11 avril 2011
13h23
On donne de la valeur a ce que l’on peut perdre. Plus on tiens quelque chose pour acquis, moins de valeur nous y attribuons. Donc, la democratie est (faussement ou non), tout simplement vue comme un acquis !
blaze_125
11 avril 2011
13h29
Pour certain c’est une décision riducle de devance le débat pour une telle raison. Mais nous le savons tous… Débat Vs Match de série des Habs. Les Habs gagnent à tout coups.
Pour une fois… les politiciens ont bien choisi. Étant donné que le débat francais sera très majoritairement regardé par des Québécois, il va de soi qu’on s’arrange pour qu’il n’est pas lieu en même temps que cette partie très symbolique.
Maintenant… allez lire ce qu’on dit des Québécois sur les sites anglophones. Si vous n’êtes pas séparatistes, vous pourriez très bien le devenir en lisant les commentaires haineux.
morpa03
11 avril 2011
13h45
Curieux quand même. On hésite entre regarder des gars se taper dessus et payés beaucoup plus cher qu’un politicien (quelle perte de temps!) et regarder quatre gars se cracher dessus. Je choisis quand même le 2e. Il faut quand meê être au courant de ce qui se passe dans le pays!
ahbendisdonc
11 avril 2011
13h50
Si ma mémoire est bonne, Obama avait dû déplacer un de ses discours à la télé… parce que c’était la finale de la série “Lost!
carbone-14
11 avril 2011
14h02
L’Argent n’a pas d’Odeur. Vespasien
Et c’est probablement très bien ainsi remarquez bien.
alexandrine55
11 avril 2011
14h03
Personnellement, je ne suis pas intéressée par le hockey et je dis que je vais essayer de regarder le débat des chefs…Et si cela ressemble à ce que l’on voit assez souvent, le mépris et le manque de respect d’un candidat, le bitchage…ou le manque de savoir-vivre en parlant en même temps qu’un autre candidat, je jouerai aux cartes en solitaire sur internet…plus précisément à la patience…. pour lutter contre la hausse de pression provoquée par l’imbécilité de certains candidats…
le_gaucher
11 avril 2011
14h12
@ noirod
“En comparaison quand le président américain veut parler au peuple peu importe l horaire en cours hop ! On coupe !”
À vrai dire, les stratèges de la Maison Blanche ont déjà décidé de reporter un discours d’Obama à une autre date parce que ABC avait prévu présenté la première de la saison de “Lost” ce soir-là.
Ce n’est pas juste au Québec que ça arrive ce genre de choses.
mariopr
11 avril 2011
14h13
N’y a t il pas American Idol ou du poker à RDS ?
Mario
mcdoux
11 avril 2011
14h17
Le hockey pour moi.
J’avais l’intention de regarder le débat en anglais le mardi, étant donné que 3 des chefs sont anglophones et seront plus à l’aise pour s’exprimer. Je trouve l’exercice un peu épuisant de regarder ces trois chefs parler en français. Pas que leur français soit mauvais, mais c’est moins fluide qu’en anglais. Et comme plusieurs l’ont aussi mentionné, c’est pas comme si on ne savait pas de quoi ils vont parler! Je lis beaucoup les journaux et je me renseigne de cette façon. Et en plus, je sais déjà où s’en va mon vote, et ce depuis longtemps.
russ
11 avril 2011
14h24
Duceppe devait vouloir assister à la partie de hockey (je sais je sais c’est à Boston) en compagnie du président de la FTQ sur le bateau des amis de la FTQ construction.
S’il y en a qui doutent encore de cette formation politique…
Depuis le temps que la FTQ se fait accuser de menace, de conspiration, de coquinage avec la mafia… mais Duceppe est prêt à tout pour gagner ou sauver ses votes.
Et dire que tant de gens de la FTQ vont accepter sans rien dire au fait que leur cotisation servent à contribuer à l’élection de Duceppe!!!!
pathen
11 avril 2011
14h25
C’est fascinant la quantité de gens qui prétendent que le débat leur permettra d’être mieux informés sur les divers partis politiques et que de ne pas écouter ce débat est une insulte à la démocratie. S’cusez moi, mais quand tu suis la politique à longueur d’année tu n’as pas besoin de ce débat pour faire ton choix ou connaître les ambitions ou orientations d’un tel ou tel candidat. Celui ou celle qui a “besoin” du débat pour faire son choix m’inquiète pas mal plus que celui qui écouteras la partie Habs-Bruins et qui est déjà à l’aise avec son choix et/ou orientation politique.
c0rps3r
11 avril 2011
14h40
@ Sakes : avec les années, j’espère ne pas te faire une surprise en te disant que les débats télévisés, c’est du “brasse-bullshit”. Ils se relancent la balle pendant des heures et tu sors de là encore plus mêlé que tu l’étais avant.
Il y a des outils intéressants qu’on peut retrouver sur le net maintenant qui nous permet de s’informer RÉELLEMENT des intentions véridiques de chacun des partis.
Donc, c’est pas parce que certaines personnes (dont je fais parti) n’écoutent pas le (déjà setté d’avance) débat, qu’elles n’essaient pas de comprendre ce que les différents partis nous proposent. Qu’on le veuille ou non, le Canadien de Montréal est pas mal la seule équipe professionnelle qu’il nous reste ici. Est-ce qu’on a le droit d’en profiter un peu ?
alleluia
11 avril 2011
14h45
@garcia. Pus capable…
turkinski
11 avril 2011
14h48
Notre de devoir de citoyen (aller voter) sera fait le 2 mai, les pays qui se battent présentement pour obtenir la démocratie, ne se battent pas pour un débat des chef mais bien pour avoir des représentants légitimes et non-corrompus.
Pouvons-nous nous venter d’en possèder?
Outrage au parlement quelqu’un…
oli1792
11 avril 2011
14h48
Réponse : le débat. Pour être en mesure de me faire ma propre opinion.
M. Duceppe a été rapide sur la gachette. C’est à son honneur. Par contre faut pas chârier en jouant au ‘Capitaine Démocratie’. M. Duceppe ne pouvait pas se permettre de perdre 2M d’auditoire potentiel. Surtout que l’auditoire francophone du Québec est son SEUL auditoire. Cet auditoire ne regardera pas le débat en anglais.
Faisons un peu de fiction : est-ce que M. Duceppe aurait proposé aussi vigoureusement un changement à l’horaire si le débat en anglais avait eu lieu le même soir qu’un hypothétique match de série entre Toronto et Vancouver ? Ou Edmonton-Calgary ? Ou Toronto-Ottawa ?
reparti
11 avril 2011
15h00
Le hockey c’est une industrie. Les médias sportifs du hockey c’est une industrie.
La horde qui suit le hockey, les médias du hockey et en somme ce qui fait en sorte que cette industrie est en expansion à la grande joie des propriétaires rejoint l’époque romaine….”Donnez leur du pain et des jeux”….pendant ce temps que peut le peuple…..entendu dans l’autobus 77…”Pourvu qu’ils nous volent pas trop”…..pourraient-il pas faire leur show entre les périodes.
parobillard
11 avril 2011
15h16
@blazer_125
Vous êtes séparatiste simplement parce que vous avez lu des commentaires haineux sur internet?
Vous pensez peut-être qu’au Québec on se tient tous main dans la main?
marc_g
11 avril 2011
15h23
J’aurais regardé, dans l’ordre:
1) le hockey
2) le débat en rediffusion
3) l’après-débat en rediffusion
… et ce, même si mon vote est déjà coulé dans un bloc de béton.
shakur
11 avril 2011
15h31
@noirod.
Le président des États-Unis a déplacé son discours à la nation car il tombait la même journée que la finale de Lost…
goupil
11 avril 2011
15h32
Il faut croire qu’un match de hockey a plus de poids que le million de personnes qui ont voté pour le parti vert, qui sera absent du débat, hockey ou pas.
pager
11 avril 2011
15h33
Nous sommes une belle gang de blasés … Triste à voir! (Et Duceppe embarque la-dedans!
blaze_125
11 avril 2011
15h54
@ parobillard
Probleme de lecture?
nanlaj
11 avril 2011
16h03
@ garcia
Et vous ne pensez pas qu’on se fait enforcer dans la gorge VOTRE option ?
Please…
happyhappy
11 avril 2011
16h31
Une campagne électorale, c’est long. Si on est pas capable de se faire une décision en suivant ces longues semaines de promesses-qui-ne-seront-pas-tenues, de frappage-sur-le-tête-des-partis-adverses et de oh!-qu’il-est-attendrissant-ce-politicien-avec-un-tit-enfant-dans-les-bras, eh! ben! c’est pas un débat cacophoniques où on va marteller les mêmes non-arguments qui va régler le problème!! Le débat en français sera regardé en très grande majorité par les Québécois (et les quelques francos du ROC), c’est-à-dire la même population au sein de laquelle se retrouvent les fans du CH… C’est une décision définitivement plus pratico-pratique de déplacer le débat s’ils veulent avoir un auditoire ce soir-là!!
Pour ma part, c’aurait été “hockey all the way!”, puisque je connais suffisamment bien ma politique canadienne pour ne pas déterminer mon vote sur une seule soirée de débat. Comme un autre intervenant le mentionnait plus tôt, on sait déjà sur quoi portera le discours de chacun lors du débat…et ce sera tout sauf attendrissant pour chacun d’entre-eux!!
Go! Habs! Go! :-)
parobillard
11 avril 2011
17h04
@blazer_125
“Maintenant… allez lire ce qu’on dit des Québécois sur les sites anglophones. Si vous n’êtes pas séparatistes, vous pourriez très bien le devenir en lisant les commentaires haineux”
L’interprétation mot pout mot serait: lecture de commentaire haineux= devenir séparatiste. D’où ma réponse qui dit que c’est pas vrai. Si j’ai mal interprété votre commentaire, désolé mais je vois mal comment on pourrait attribuer cela à un problème de lecture de ma part.
yougo
11 avril 2011
17h49
Si les gens préfèrent regarder le hockey que le débat ce n’est pas la faute des gens. C’est la faute des politiciens. Les gens sont blasés de la politique alors ils orientent leur intérêts ailleurs.
Don’t hate the player, hate the game!
vieillart
11 avril 2011
19h29
noirod
11 avril 2011
12h33
“En comparaison quand le président américain veut parler au peuple peu importe l ”
___________________________________
Totalement faux, Obama a déplacé un discours a la nation a cause d’une des émissions de Lost.
vieillart
11 avril 2011
19h31
Moi oui, et je crois que les personnes avisés et intéressés a ce qui se passe dans ce pays vont faire de même.
vieillart
11 avril 2011
19h35
justanopinion
Vous n’êtes pas capable d’en émettre une juste opinion sans tomber dans votre language pipi caca.
vieillart
11 avril 2011
19h36
Oups langage
vieillart
11 avril 2011
19h56
parobillard
11 avril 2011
15h16
“Vous pensez peut-être qu’au Québec on se tient tous main dans la main?”
_________________________________
Dans le ROC oui lorsqu’il s’agit de salir le Québec, n’en rajoutez pas.
oli1792
11 avril 2011
20h16
@ yougo
Bon point !
Pourquoi la campagne électorale ne lève pas ? Parce que personne n’en voulait. Tous les sondages précédents le déclenchement de la campagne le démontraient clairement. S’ils avaient écouté les citoyens au lieu de rêver de pouvoir nous ne serions pas en élection.
philivan
12 avril 2011
01h17
J’aurais peut-être enregistré le débat et regardé le hockey en direct.
louvic60
12 avril 2011
15h56
Si un discours d’Obama a dû être reporter parce que les “american citizen” ne voulaient pas manquer la dernière émission de la série LOST (version anglaise de PERDU), devrait-on être surpris de constater ce qui se passe de notre côté de la frontière parce que le “canadian citizen” ne se porte pas très bien . La société se laisse bercer (et berner) par les politiciens et…advienne que pourra! Mais quand ça ira mal pour le petit ‘citizen”, il sera dans la rue pour revendiquer. Après tout, n’auront-ils (nos politiciens) pas eu sa permission de gouverner à leur manière.
@ justaopinion
Bien des pays sans démocratie se battent pour un pays imparfait comme le nôtre et pour pouvoir vivre dans une “merde” comme nous. Alors “mollo” sur les propos et les termes-clichés vides de sens.