Marc Bellemare et Jean Charest ont mis fin aux poursuites qu’ils avaient intentées l’un contre l’autre.

C’est probablement la meilleure nouvelle de la journée au Québec.

Dans un communiqué de presse émis vers 17 heures, Me Bellemare dit avoir proposé ce désistement. «Sur acceptation de cette offre, je me suis engagé à me désister de la requête en nullité que j’ai intentée contre la Commission Bastarache et le gouvernement. Je suis heureux de vous annoncer aujourd’hui que ma proposition a été acceptée et que ces procédures judiciaires seront retirées au cours des prochains jours sans autres conditions.»

Marc Bellemare explique que «les Québécois ont assez payé» et que le premier ministre du Québec «devrait dorénavant accorder tout son temps et toute son énergie à la conduite des affaires de l’État…»

Il ne pouvait mieux dire. Les politiciens n’ont pas de temps à perdre avec les poursuites. De toute manière, ces procédures ne vont jamais nulle part et coûtent souvent une fortune aux contribuables.

Régis Labeaume devrait suivre l’exemple et abandonner ses poursuites contre un conseiller municipal et le président du syndicat des cols blancs de la Ville de Québec.

Et le maire Tremblay de Saguenay, chicanier par excellence, devrait faire de même.

Ne croyez-vous pas?

J’ai payé $1,289 le litre, dimanche, pour faire le plein à Bolton, en Estrie.

J’aurais payé $1,249 à Sherbrooke.

Mais peu importe: à ce prix, on commence à s’inquiéter du choc pétrolier que nous annoncent les économistes pour les années à venir.

La demande pour le pétrole croît à un rythme effréné dans les pays comme l’Inde ou la Chine, avec pour conséquences une diminution des réserves et une hausse des prix.

À Québec, aujourd’hui, l’essence se vend $1,269 avec service et $ 1,264 au libre-service.

Selon le CAA, le prix devrait être $1,255. L’écart n’est pas énorme.

Le choc pétrolier annoncé fera gonfler les prix au cours des années à venir.

Votre prochain véhicule sera-t-il plus petit et moins énergivore?

Songez-vous opter pour les transports en commun?

Croyez-vous aux véhicules hybrides?

Le choc pétrolier vous inquiète-t-il?

Un blogue n’est pas un sondage scientifique, mais il donne quand même une idée de l’opinion de nos lecteurs.

Plus de 24 heures après vous avoir demandé si Lucien Bouchard vous avait convaincus du sérieux de sa démarche dans l’industrie du gaz de schiste, je constate qu’il y a au moins deux fois plus de sceptiques que de croyants.

Vous avez été nombreux à conclure que M. Bouchard défend les intérêts de son client, l’industrie gazière et pétrolière. Et qu’à ce titre, il ne peut défendre en même temps les intérêts supérieurs du Québec.

Je me fais son avocat:  Bouchard a quand même démissionné du gouvernement conservateur et sacrifié ainsi sa vieille amitié avec Brian Mulroney, pour dénoncer la démarche constitutionnelle de son gouvernement.

N’a-t-il pas démontré alors qu’il est capable de faire passer les intérêts du Québec avant ses propres intérêts?

Ne mérite-t-il pas qu’on lui donne au moins le bénéfice du doute?

Et sinon, à qui faites-vous confiance pour mener le Québec à prendre la meilleure décision sur le gaz de schiste?

Parce qu’il nous faudra bien prendre une décision collective sur le sujet.

Compte tenu de l’importance de ce sujet, je laisse vivre ce blogue jusqu’à lundi matin.