Les arbitres n’ont pas toujours été bons. J’en conviens.

Certains soirs, ils ont même été mauvais en se montrant trop intransigeants ou laxistes. Même que dans le septième et dernier match de la finale, Walkom et O’Hallaran n’ont pas été à la hauteur de leurs réputations.

Mais de grâce gardez-vous une petite – et même une grosse gêne – avant de hurler que c’était arrangé par Gary Bettman.

Mais les chances de voir Kirk Muller derrière le banc d’une autre équipe de la LNH à titre d’entraîneur-chef ne semblent pas meilleures non plus.

La confirmation de l’embauche de Paul McLean par les Sénateurs d’Ottawa et celle attendue de Glen Gulutzan – selon plusieurs c’est déjà acquis – avec les Stars de Dallas représentent deux autres prises au dossier de Muller qui est mûr pour voler de ses propres ailes après deux saisons sous la gouverne de Jacques Martin.

Rien de maladif, juste du plaisir entre amis et non dans le tourbillon dangereux des réseaux organisés qui n’ont rien d’amicaux et qui peuvent même parfois se transformer en ennemis redoutables.

La finale Bruins-Canucks s’illustre d’ailleurs comme un exemple parfait démontrant que les projections, même les plus conservatrices, se font parfois solidement ramasser dans les coins de patinoire.

Je sais que quelques-uns ont joué gros en favorisant les Bruins pour surprendre les Canucks en grande finale.

Qui aurait misé cinq sous sur le fait que Daniel Paillé aurait, après six matchs, le même nombre de buts marqués que Daniel et Henrik Sedin?

Qui aurait parié que Maxim Lapierre aurait un but de plus à sa fiche que les jumeaux?

Qui aurait parié que Tim Thomas n’aurait accordé que huit buts en six matchs aux Canucks et que Roberto Luongo en aurait distribué si gentiment 17 aux Bruins?

Qui aurait prédit que l’attaque à cinq des Bruins serait plus efficace que celle des Canucks?

Que la défensive des Canucks serait plus poreuse que celle des Bruins?