
Parce que j’avais déjà donné mon vote au réaménagement des divisions proposé le mois dernier par la LNH, je ne m’opposerai certainement pas à la décision des gouverneurs d’avoir entériné le projet jeudi.
J’aime débattre et m’obstiner lorsqu’il est question de hockey, de politique, mais je ne suis pas rendu à le faire avec moi même…
Voici d’ailleurs ma chronique sur le sujet qui est paru dans La Presse vendredi matin.
Vous avez des ennuis avec l’ébauche de calendrier et le déroulement des séries?
Vous trouvez que ça n’a pas de bon sens d’avoir 16 clubs dans l’Est et 14 dans l’Ouest parce que les séries seront tellement plus difficiles à atteindre dans l’association du Canadien?
Elles ne seront pas vraiment plus difficiles à atteindre.
Comme on le voit depuis des années, quelques poussières de points séparent les équipes de sixième, septième et huitième places qui accèdent aux séries des clubs des neuvième, dixième et onzième places.
Des fois ça se rend à la 13e…
Mais quand tu croupis dans la cave du classement, tu es trop loin des séries pour crier à l’injustice. Ce qui est vrai, c’est qu’il sera plus facile pour les mauvaises équipes de l’Ouest de porter l’odieux de terminer dans la cave de leur division, dans la cave de leur association.
S’il y a une injustice, elle est là.
Comme quoi le favoritisme mathématique attribuable au débalancement qui entrera en vigueur l’automne prochain n’est pas celui qu’on croit une fois la théorie mise en pratique…
Anyway!
Lire le reste de cet article »