Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Troisième marqueur du Canadien l'an dernier avec ses 16 buts et 60 points, David Desharnais connait un lent début de saison 2013.
Ça continue de bien aller dans le camp du Canadien. Quatre victoires de suite, quatre gains en cinq matchs, ce n’est pas rien.
Mais, parce qu’il y a toujours un ou deux mais, dans l’ombre de ces victoires, des buts en avantages numériques, dans l’ombre des jeunes Galchenuyk et Gallagher qui continuent d’impressionner, David Desharnais tarde toutefois à se faire remarquer… pour les bonnes raisons.
Pas question de paniquer. Après tout, il n’y a que cinq matchs de disputés.
Mais de discret qu’il était lors des quatre premières rencontres, le joueur de centre québécois s’est effacé hier soir contre Winnipeg. Non seulement ses présences se sont espacées – il a passé près de 7 minutes au banc avant d’obtenir une première présence au dernier tiers – mais il a perdu sa place au sein de la première unité d’attaque massive.
Pis encore, c’est Alex Galcheyuk qui le remplaçait lorsqu’Erik Cole a enfilé son premier but de la saison quelques secondes après une attaque massive en période médiane. Il faut dire que quelques minutes plus tôt, Desharnais avait perdu un combat inégal il est vrai et la rondelle aux mains de Dustin Byfuglien en fond de territoire des Jets. Ce revirement à permis au gros défenseur de lancer une contre-attaque qui a conduit à un but d’Olli Jokinen.
Ce but donnait les devants 3-2 aux Jets.
Parce que Cole et Plekanec ont permis au Canadien de combler l’écart et de remporter le match, cette bévue de Desharnais pèse moins lourd dans la mémoire des partisans ce matin.
Mais un fait demeure : Desharnais n’est pas l’ombre du joueur de centre qu’il était l’an dernier.
Son meilleur moment sur la patinoire hier est venu en troisième période lorsqu’il s’en est pris au géant Nik Antropov après que ce dernier eut asséné une mise en échec par derrière à Brandon Prust devant le banc du Canadien.
Un mot sur cette pénalité: les arbitres ont reçu le mandat de punir les joueurs qui non seulement plongent à la moindre occasions, mais qui exagèrent les conséquences d’un coup asséné par un adversaire. Je veux bien. Mais sur ce jeu, il est difficile, vraiment difficile, de donner raison aux officiels qui ont jugé que le robuste attaquant du Canadien a feint la mort après avoir été épinglé sur la bande.
Revenons à Desharnais.
Quand je l’ai croisé dans le vestiaire après le match et que j’ai défilé une série d’excuses potentielles pour expliquer le fait qu’il ne revendique que deux passes après cinq matchs, le Québécois m’a interrompu: «Quand je me regarde dans le miroir, je n’aime pas ce que je vois. Ne cherche pas d’excuse. C’est à moi de mieux jouer. C’est à moi de travailler plus fort et de travailler mieux pour m’en sortir. Regarde les autres gars aller. Ils jouent bien. Ils produisent. Il n’y a pas de passe-droit pour personne. Ils jouent plus que moi parce qu’ils le méritent.»
À la décharge de Desharnais, il est privé de Max Pacioretty avec qui il a développé une grande complicité à Hamilton d’abord, avec le Canadien ensuite. De plus, il ne bénéficie plus de l’effet de surprise dont il profitait l’an dernier.
«Max était là lors des premiers matchs et ça n’allait quand même pas à mon goût. Et pour être franc, je ne vois rien de différent dans la couverture des équipes adverses. C’est moi le problème. C’est à moi de le régler.»
Entre les lignes
- Si Desharnais tarde à produire, l’attaque massive du Canadien est explosive. Le Canadien a marqué huit buts en 27 tentatives à ses cinq derniers matchs…
- C’est la première fois depuis décembre 2009 qu’il marque au moins un but en attaque massive lors de cinq parties consécutives…
- Tout ça sans P.K. Subban qui aura fort à faire s’il veut s’immiscer entre Andrei Markov et Raphael Diaz qui sont flamboyants depuis le début de la saison…
- Parlant de Markov, il a récolté tous ses points depuis le début de la saison (4 buts, 3 passes) lors d’attaques massives…
- Trois des quatre buts de Markov ont assuré des victoires au Canadien…
- Fort de ses quatre victoires consécutives – séquence qu’il n’a réalisée que deux fois l’an dernier – le Canadien se réveille à Ottawa mercredi matin. Il affrontera les Sénateurs à la Place Banque Scotia en soirée…
- Victime de trois buts sur 10 tirs lors des deux premières périodes – il a toutefois fermé la porte avec 11 arrêts au dernier tiers – Carey Price profitera d’une première soirée de congé ce soir.
- C’est donc Peter Budaj qui aura l’occasion de prolonger à cinq la série victorieuse du Tricolore…
- C’est aujourd’hui lors de l’entraînement matinal que les joueurs du Tricolore renoueront avec P.K. Subban qui rejoindra l’équipe après qu’il eut signé son contrat de deux ans (5,75 millions $) en début de soirée lundi…
On reconnecte plus tard…
En passant, avis à ceux qui trouvent que je ne reconnecte pas assez souvent, vous pouvez me joindre en tout temps sur Twitter.com à l’addresse: @GagnonFrancois
- 30 -
Ivos
30 janvier 2013
02h13
Régulier comme une horloge l’an dernier, Desharnais va certainement rebondir. La saison est longue , quoique moins longue cette année, mais tous les joueurs ne peuvent être à leur sommet durant toute la saison. En espérant que Therrien conserve trois trios offensifs car je suis persuadé que c’est une raison importante du succès du canadien (mis à part le départ du no 11) . Puisque le canadien donne l’impression de vouloir faire les séries cette année, j’ai bien hâte de voir quels seront les joueurs qui performeront en séries. Markov et Plekanec nous en doivent pas mal en séries…
tomjoad
30 janvier 2013
02h36
Je me souviens plus de quel genre de matchs il faisait l’an dernier, de quelle façon il jouait, mais il me semble que Desharnais avait commencé la saison dernière avec pas trop de points non plus.
Et j’espère que ce qu’il dit de lui ne vient pas du coach, mais de lui, et que le coach saura trouver les bons mots pour éviter de le démolir…
Mr.White
30 janvier 2013
03h45
C est dommage de voir desharnais jouer comme ca , on aimerais tous qu il continue au même rythme que l ans passé mais forcé de constater qu il a perdu le titre de centre numéro 1 et si ça continue comme ça il va se ramasser d ici la fin de la saison 3 ieme centre derrière Galchenyuck.
Espérons qu il revienne le joueur de l’ans passé mais il donne l impression d être 1 ou 2 seconde constamment en arrière du jeux , déjà qu il est pas très rapide . Et c’est pas avec Eller comme ailier que ça va l aider malheureusement ….
On verra ou il en sera dans 10 match .!.!.! Mais on lui souhaite bonne chance car il risque de trouve la demi saison Ben Ben longue avec Therrien comme coach qui a pas le temps de niaiser lol
sebastienmassey
30 janvier 2013
05h50
Eller a été benché pour moins que ça. Therrien devra être juste…
eltigre
30 janvier 2013
06h44
Bon, ca y est vous avez trouvé une autre tête de turc sur qui vous acharner.
superlulu
30 janvier 2013
07h01
Parlant de St-Price.
Si ce n’était de l’attaque massive, il compterait plus de défaites que de victoires.
Il est au même point que l’an dernier. Et je ne vois pas le jour où il sera un des supposés gardiens dominant de la ligue.
Une meiileure défensive, plus de buts marqués et il en accorde autant.
asavaria
30 janvier 2013
08h04
@superlulu
Ouais c’est vrai,avant le match d’hier il etait seulement le 5e au niveau du % d’arret et 5e au niveau de la moyenne de points allouées…. Pourri comme ca, j’en prendrai 5
mythicos
30 janvier 2013
08h09
“Il est au même point que l’an dernier. Et je ne vois pas le jour où il sera un des supposés gardiens dominant de la ligue.”
Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir…
L’an passé, les détracteurs de Price le dénigraient parce que malgré ses bonnes stats personnelles (moyenne de but, efficacité), il ne gagnait pas. “La victoire fait foi de tout!”, braillaient-ils…
Cette année, il gagne mais donne 3 buts par match. “Si c’était pas de l’attaque massive, il compterait plus de défaites que de victoires.”, braillent-ils à nouveau…
À propos, Brodeur a PERDU et a donné QUATRE buts contre le CH! Ça fait-tu de lui un pourri?
-alexandre-
30 janvier 2013
08h16
@superlulu
Vous comprenez que le hockey est un sport d’équipe, right?
Qu’il faut marquer des buts pour gagner, right?
Selon votre super logique, si l’équipe ne marquait pas plus de buts que l’an dernier, il faudrait blâmer Price pour les défaites?
Alors, qu’est-ce que vous voulez? Que Price aligne les blanchissages et que le CH gagne 1-0 tout le temps?
Il a une moyenne de ,924.
C’est très bon.
Un excellent gardien va se maintenir autour de ,915-,920 pendant sa carrière, alors dès qu’un gardien est au-dessus de ,920, on peut considérer qu’il donne une chance à son équipe de gagner.
superlulu
30 janvier 2013
08h21
@asavaria: C’est plus que temporaire.
Seulement que le CH va mieux présentement.
Attendez encore une dizaine de matchs.
erno
30 janvier 2013
08h28
Soyons honêtes, sans Gallagher, Galchenuik, Prust et le surprenant power play on serait dans le trouble pas à peu près.
Les supposés leaders de cette équipe prennent du temps à se lever. Pacioretty qui ne reviendra pas avant un mois; ça ne regarde pas bien pour le 1er trio. Moi je ramènerais Moen avec Cole et Desharnais; tant qu’à rien foutre ailleurs et avoir Eller qui semble perdu.
Mais on va prendre ce qui passe. On a pas eu d’enthousiasme comme çà depuis longtemps.
sceptique
30 janvier 2013
08h29
@Tomjoad, bonne observation. L’an passé, 3 point lors des 8 premiers matchs, dont un match de 2 points. Donc, blanchi 6 fois lors des 8 premiers. Puis, 5 points lors des 4 suivants.
@Superlulu, mon feeling est que Price aurait 10 blanchissages de suite, les critiques demeuraient quand même. Y’a un gros manque d’objectivité
-alexandre-
30 janvier 2013
08h30
@superlulu 8h21
Ah, parce que maintenant, vous faites de la projection?
Vous anticipez que Price va devenir mauvais, ergo, vous avez raison.
La pensée magique n’est pas prêt de disparaître…
dansmonlivre
30 janvier 2013
08h34
superlulu: vous ne comprenez rien au principe de la défensive et ça parait… Sans parler du % d’arrêt… donc en plus de ne rien comprendre à la défensive, vous ne saisissez pas toutes les subtilités qui entourent les stats d’un gardien…
dansmonlivre
30 janvier 2013
08h45
@ superlulu: lisez ceci, ça va vous aider à comprendre
http://www.lapresse.ca/sports/hockey/metier-gardien-de-but/201301/29/01-4616286-revoir-les-methodes-devaluation-des-gardiens.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_sports_257_accueil_POS2
phil301
30 janvier 2013
08h47
Ce n’est pas évident quand tu as 3 centres qui veulent et peuvent jouer 20 minutes par match. Par contre, ma seule question, est-ce que Desharnais n’est pas l’ombre de lui-même cette année ou c’est plutôt l’année dernière qui avait été exceptionnelle?
Finalement, un peu hors sujet mais quand même, je trouve l’attitude des journalistes avec PK Subban dégueullasse. Toutes les histoires comme quoi il n’est pas aimé me font capoter. Arrêtez d’aller poser des questions délicates pleines de sous-entendus aux joueurs et tout le monde s’en protera mieux.
austerlitz
30 janvier 2013
08h51
C’est connu que je supporte Desharnais depuis longtemps. Je trouve le billet très pertinent car le rendement de DD est en deça des attentes. Il travaille fort, joue aussi bien que tous les autres défensivement mais les points ne viennent pas. Si Cole met ses 2 transversales en fond de filet, DD a 4 points en 5 parties et on en parle pas.
Mais, il se fait frapper beaucoup plus fort depuis le début de la saison car l’adversaire vise à lui couper les espaces. Je suis honnêtement beaucoup plus préoccupé par le jeu de Eller, un des rares à jouer comme l’an passé et perdre constamment ses duels.
Regardons toutefois la ligne de centre à moyen terme : à ce rythme, Galchenuyk sera 1er centre d’ici 2014 et DD est déjà en lutte avec Plekanec pour le rôle de second centre. White s’établit comme 4ème centre d’un trio robuste et Eller est la roue de secours.
Si Cole devait former un trio permanent avec les deux jeunes, la pente serait abrupte pour DD.
Pierre Tremblay
outlawanjo
30 janvier 2013
09h19
Il n’y a rien de plus drôle que de voir les anti-ch (que ce soit par conviction, par esprit de contradiction ou pour se rendre intéressants) essayer de trouver des excuses. LOL
Oui mais si l’attaque massive ne marchait pas.
Oui mais si Markov n’était pas la
Oui mais les jeunes, Prust, Gionta, bla bla bla
Oui mais mais mais…
Oui je vous l’accorde:
Si Markov était resté en Russie, que Price avait la mononucléause, que Bouillon soit resté à Nashville, que Glachenuyk ne voulait pas jouer pour le CH et que la glace du Centre Bell ne pouvait pas rester gelée plus que 15 minutes, le CH n’aurait pas 4 victoires en 5 matchs…
Les mecs, les points positifs d’une équipe ne peuvent pas êtres des arguments pour expliquer que sans ces derniers ça ne serait pas positif!
C’est comme dire “Ouin c’est vrai que je suis en santé mais c’est pas vraiment valide parce que si j’étais pas en santé…ben je serais malade!
noirod
30 janvier 2013
09h19
Moi c`est ca qui m`énerve du journalisme montréalais. T`en a 10 qui performent mais t`en a un qui a de la misere. Devine de qui on parle ? Et je ne dis pas cela parce que Desharnais ne decoit pas mais de deux choses l`une, on est en début de saison et en plus ce qui compte c`est que l`équipe performe et gagne. Moi un gars qui clanche dans une équipe perdante j`en ai rien à cirer.
guiguibob
30 janvier 2013
09h21
@austerlitz
Pour que Cole soit muté a l’aile de Galchenyuk, il va falloir qu’il s’améliore au cercle des mises en jeu. Pour l’instant Therrien lui donne majoritairement des mises en jeu offensives pour le proteger mais avec le temps ca va venir.
A moyen terme Therrien va devoir réduire le temps du trio de Plekanek alors il faut que DD se replace pour pouvoir prendre une portion de ces minutes.
yvescchampagne
30 janvier 2013
09h28
Avec une si bonne attitude, David Desharnais va retrouver son rythme bientôt.
C’est dans la tête, que ça se passe !
De plus, il est bien dirigé, par l’expérimenté Michel Therrien.
guiguibob
30 janvier 2013
09h28
@superlulu
vous dites que si l’équipe ne comptais pas autant, ils perdrait plus… Et l’an dernier on s’époumonnait a dire que la faiblesse du CH c’était l’offensive…
Des fois je me dit que les 20 dernières années a Montréal on créer un problème, on s’imagine maintenant que le gardien doit etre miraculeux pour gagner. Personellement je suis content de la nouvelle philosophie de gagner 4-3 au lieu de 1-0. Ca donne un peu plus de marge et ca donne un meilleur spectacle.
unfanpeuconnaisseur
30 janvier 2013
10h15
Des joueurs qui jouent sur une baloune et qui ont carrières ephémères ça existe..
Pourquoi Desharnais ne serait pas dans cette catégorie?
Il n’a pas un gros coup de patin. Il est trapu mais peu robsute en comparaison a Bouillon et Gionta. Il perd ces batailles à 1:1 et l’adversaire c’est ajusté..Aussitôt qu’il prend possesion de la rondelle , il a quelqu’un sur lui …
Si il n’arrive pas à ce créer de l’espace, il va disparaitre aussi vite qu’il est apparu..
Il est pas assez rapide pour sa grandeur.
-alexandre-
30 janvier 2013
10h42
@austerlitz
Il n y a même de question entre qui est meilleur entre Plekanec et Desharnais.
Plekanec se débrouille mieux que ce dernier à tous les niveaux, même en jouant avec les pires ailiers constamment. Les deux joueurs ont une vision du jeu et un talent de passeur similaire mais Plekanec est largement devant pour l’anticipation et la vitesse.
Au niveau robustesse, les deux font pitié.
jutamat
30 janvier 2013
11h04
C’est le 1er trio au complet qui en arrache.
La “superbe” declaration de Cole a propos d’une retraite prochaine
y est peut-etre pour quelque chose.
rogiroux
30 janvier 2013
11h09
“Moi c`est ca qui m`énerve du journalisme montréalais. T`en a 10 qui performent mais t`en a un qui a de la misere. Devine de qui on parle ?” (noirod)
Les gens heureux n’ont pas d’histoire…
Pour pouvoir gratter du papier, il faut chercher des poux!!
((rires))
austerlitz
30 janvier 2013
11h11
@ -alexandre-
Ils sont en compétition mais je trouve DD plus robuste. Il ne faut pas confondre gabarit et robustesse. Desharnais est très bon en attrition pour ralentir l’adversaire. Plekanec est certainement plus explosif et connait un bien meilleur début offensivement.
Pierre T
tidlidoo
30 janvier 2013
11h21
Malgré tout son coeur au ventre et son désir de vaincre, il faut se rendre à l’évidence. C’est triste, mais Desharnais il lui manque une toute petite coche….. Il ne peut suivre dans la NHL. Il est simplement pas assez fort physiquement, trop facile à ”tasser”.
L’an dernier, 60 points dans la pire équipe de la ligue en ayant énormément de temps de glace de qualité. Ce n’est pas de calibre d’un premier et même 2e centre.
De plus, faut cesser de le voir comme un vétéran, il n’a toujours pas l’équivalent de 2 saisons complètes dans la ligue.
Je suis le plus triste à le dire, mais DD sera un fantastique joueur de ligue américaine ou en Europe..
sylvainchartrand
30 janvier 2013
11h23
Desharnais a sans doute de la difficulté à jouer le rôle de premier centre. Ça irait mieux pour lui si on lui enlevait cette responsabilité.
François, il est bien évident que Prust (que j’aime beaucoup en passant) a feinté la blessure sur ce jeu. Les arbitres, après consultation, ont pris la bonne décision. D’ailleurs quelque instant plus tard il a fait encore l’acteur quand le petit défenseur l’a effleuré avec son bâton. Cette fois l’arbitre a mordu.
vieuxbouc
30 janvier 2013
11h27
Le hockey est un sport d’équipe, donc quand va moins bien c’est aux autres de se retrousser les manches, ça toujours .t. comme cel et ce ke sera toujours, actuellement Desharnais en arrache et il le sait bien bien et ne met la faute sur personne d’autre que lui-même, donc la mitié du travail pour redevenir le joeur qu’il était est fait, reste plus ;a se retoursser les manches lui-même.
Pour Lars Eller bien lui fait partie d’un thriumvira qui ne finira pas la saison avec le Ch avec Weber et possible Kaberle, actuellement le Ch a surtout besoin d’un bon ailier gauche pour remplacer Pacioretty, un mois c’est long et dans une courte saison c’est énorme, et je suis certain que Bergevin est à l’ouvrage reste plus qu’à trouver lequel probablement venant de l’une des 7 ou équipes en manque de défenseurs comme les Kings, les Redwings, le Flyers, les Panthers nottamment.
Ce qu’il ya de bon Cole semble sortir de sa torpeur de début d’année, si on se rappele bien l’an dernier tant Cole que Desharnais avait commenc. tranquillement, donc respirons par le nez au moins l’équipe va bien.
ds_honour
30 janvier 2013
11h28
D’accord avec Desharnais. C’est entièrement sa faute car il manque d’ardeur au travail. Sur le but de Jokinen, non seulement il a créé un revirement, mais en plus il a arrêté de patiner en zone neutre sur son repli défensif, ne venant pas en aide à ses défenseurs. La différence avec l’an passé c’est qu’il jouait en ayant quelque chose à prouver.
lecourtier
30 janvier 2013
11h40
L’année dernière, le trio de Desharnais a tiré le CH toute l’année. Cette année, le trio de Plekanec fonctionne et les recrues tirent très bien leur épingle du jeu. Bravo! Ça fait plus de joueurs qui peuvent faire la différence. Anyway, David va assurément débloquer sous peu, je ne suis pas inquiet.
slynkyn
30 janvier 2013
11h43
est-ce que jésus-price est meilleur que gomez?Pas beaucoup,il ne vaut pas six MILLIONS ,mais les deux ont la même mauvaise attitude……………………..alors on échange!
sirwilfrid
30 janvier 2013
11h46
Les gens qui parlent de la lenteur de Desharnais n’ont jamais joué au hockey sans doute.
En patinant avec la rondelle, Desharnais est le plus rapide du CH, à part Plekanek. Mais la vitesse n’est pas tout, on a qu’à se rappeler Gomez qui patinait vite mais revenait dans sa zone en se trainant les pieds.
L.Boivin
overtime
30 janvier 2013
11h53
Je connais quelques personnes proche de Desharnais et il a passé l’été à fêter et conquérir les jupes faciles de Montréal et des régions du Québec.
C’est le syndrôme des jeunes joueurs Québécois (Latendresse, Lapierre, etc.)
Ils connaissent UNE bonne saison, deviennent des superstars partout qu Québec et oops, l’éthique de travail prend le bord.
sercote
30 janvier 2013
12h02
@ M. Gagnon
“Quand je l’ai croisé dans le vestiaire après le match et que j’ai défilé une série d’excuses potentielles pour expliquer le fait qu’il ne revendique que deux passes après cinq matchs, le Québécois m’a interrompu:”
S’il s’était agit de Cole ou Plekanec (ou tout joueur qui n’est pas Québécois), lui auriez-vous défilé une série d’excuses?
Ne prenez pas la peine de me répondre. Je connais la réponse.
guiguibob
30 janvier 2013
12h16
A la place d’échafauder des théories farfelues, serait-il simplement possible que David Deharnais n’ai plus le temps de glace aussi facile (contre moins forte opposition) que l’an dernier? Ce temps de glace va maintenant a Galchenyuk, qui en profite. Il a un peu de difficulté et la perte de Pacioretty ne rend pas les choses aussi faciles pour lui. Pourquoi ne pas lui donner un peu de temps pour s’ajuster a ces minutes plus difficiles? Ca va prendre plus de 2 lignes pour aller loin cette année et le CH manque de profondeur a l’avant alors autant laisser le temps a Desharnais de s’habituer a plus de responsabilitées.
tidlidoo
30 janvier 2013
12h18
@overtime. On parle de hockey et d’analyse….. pour les potins, il y a le 7 jours….merci
bout09
30 janvier 2013
12h24
Desharnais se fait tasser facilement et est souvent sur les genoux.
Avoir une saison comme l,an passée lui sera difficile.
amethystium
30 janvier 2013
12h30
Il vient de signer un nouveau contrat non ? Si c’est le cas, vous l’avez votre explication…
gasston
30 janvier 2013
12h40
Attention Desharnais, si tu veux que Michel Bergeron milite pour un contrat de 5 ans/$30 Million pour toi l’an prochain, il faudra que tu joue un petit peu mieux que ça!
jossyjones
30 janvier 2013
12h46
@ outlawanjo
Chapeau! Quel beau résumé de ma pensée. Il n’y a absolument rien à y répondre, sauf que d’ajouter que les défaites du CH cette saison n’ont pas l’air de vols ou d’injustices pour l’adversaire : l’équipe n’est jamais déclassée, et elle est opportuniste.
Quand ça ira mal cette saison (ça risque d’arriver, je demeure réaliste), les anti-CH auront la légitimité de dire “Haha! Quand l’AN ne fonctionne pas…” ou “Voilà ce qui arrive quand le gardien ne peut protéger une avance”.
D’ici là, prenez votre mal en patience et allez supporter vos Bruins (ou autres). :-)
jossyjones
30 janvier 2013
12h47
“défaites du CH”?
My God, je voulais vraiment écrire “victoires du CH” dans mon précédent commentaire.
sirwilfrid
30 janvier 2013
13h44
Desharnais est probablement le plus bas salarié du CH avec ses “pauvres” $750,000 cette année, et $950,000 l’an prochain.
Il a été exploité l’an dernier avec ses $500,000 à peine, alors qu’on le laisse tranquille car au moins, il ne coûte pas cher et de plus, c’est un gars d’ici (il n’y en a que deux).
L.Boivin
pirlouit
30 janvier 2013
13h55
Puisque Michel Therrien a bien mentionné qu’il cherche toujours à se mettre en mode solutions aux problèmes et puisque Desharnais comprend très bien qu’il a des ajustements à faire dans son jeu, je ne suis pas inquiet.
harry22
30 janvier 2013
14h43
Déharnais ne pivotait-il pas le 2 ieme trio l’an passée ? Donc affrontait la deuxieme pair de defenseurs et le 2 ieme trio !!
ti-jo_connaissant
31 janvier 2013
12h34
Superlulu nous apprends que si l’équipe n’avait pas marqué, Price aurait plus de défaites. J’aime bien venir apprendre grâce aux experts ici.