Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Abandonné par le Canadien et ses partisans depuis le 7 avril dernier, le Centre Bell vibrera à nouveau d'ici quelques jours. Après 113 jours, le conflit qui paralysait la LNH depuis le 15 septembre dernier est réglé.
C’est réglé. Du moins en principe.
Peu après 5 h dimanche matin, alors que la LNH et ses joueurs en lock-out amorçaient la 113e journée du conflit, le collègue Adrian Dater du Denver Post annonçait le premier l’entente de principe qui lie Gary Bettman et Donald Fehr.
Des confirmations ont rapidement fusé de toutes parts.
L’entente de principe devra être reproduite par des avocats en convention collective pour ensuite être entérinée par les 30 propriétaires d’un côté et les quelque 750 joueurs touchés par le lock-out.
Cette procédure devrait prendre quelques jours. Peut-être toute la semaine.
Au cours de cette période, la Ligue ébauchera différents scénarios dans le cadre de l’élaboration d’une saison qui pourrait durer 48, 50, peut-être 52 matchs.
«Tous ces détails seront communiqués au cours des prochains jours», a indiqué le commissaire Gary Bettman qui a rencontré les journalistes devant les bureaux de la LNH, à New York, flanqué de Donald Fehr.
Les détails de la prochaine convention ne sont pas tous confirmés.
On sait toutefois que la durée de cette convention est de 10 ans, avec une possibilité de retrait de l’une ou l’autre des parties après huit ans.
Il s’agit d’une concession des joueurs.
Les joueurs ont toutefois gagné leur point quant au plafond salarial. La Ligue qui se disait intraitable quant au plafond de 60 millions $ qu’elle avait proposé la semaine dernière, a fait un bon à 62,5 millions $ au cours de la journée d’hier. Gary Bettman s’est toutefois rendu à la demande des joueurs et le plafond à compter de la saison 2013-2014 sera de 64,3 millions.
Les contrats des joueurs seront d’une durée maximale de sept ans. De huit dans le cas d’un joueur autonome qui s’entendra avec la même équipe.
La fluctuation annuelle maximale des salaires des joueurs sera de 10 %. Un gain pour les joueurs alors que la LNH se disait prête à mourir, le 6 décembre dernier, pour maintenir cette fluctuation limite à 5 %.
Le plancher salarial, une condition essentielle pour assurer la survie des équipes campées dans de petits marchés sera de 44 millions $ la saison prochaine. Un gain pour la Ligue et ces équipes qui devaient accepter de récupérer des contrats ridicules pour atteindre le plancher qui avait atteint des proportions qui mettaient leur survie financière en péril.
Je n’ai pas encore la confirmation, mais tout indique que les équipes pourront de débarrasser de deux contrats embarrassants sans pénalité avant la saison 2013-2014.
Les deux camps se sont aussi entendus sur de nouveaux paramètres régissant le plan de pension des joueurs. Ce point est revenu sur la table au cours des derniers jours et semblait peser lourd dans la balance. Pas autant que le fossé relié au plafond salarial, mais il pesait quand même beaucoup.
Le nouveau plan de pension a été accepté en après-midi.
Plusieurs autres points seront dévoilés au cours des prochaines heures. Des prochains jours. Mais les grands principes sont connus.
Gary Bettman et les joueurs avec qui il était à couteaux tirés depuis le 15 septembre dernier, peut-être même avant, se disaient tous heureux du dénouement.
Ils ont aussi accordé beaucoup de crédit au médiateur américain Scot L. Beckenbaugh qui a été au centre du rapprochement des deux parties au cours de la dernière semaine. Un rapprochement qui a mené aux rondes de négociations des derniers jours, particulièrement du marathon qui s’est soldé par l’entente de principe.
À minuit samedi, les commentaires obtenus de sources installées autour de la table de négociations laissaient entendre que les discussions pourraient stopper sous peu.
Elles ont plutôt repris après un court répit et plus la nuit filait, plus les commentaires positifs émanant de la salle laissaient entrevoir une possibilité de règlement.
L’entente de principe est tombée peu après 5 h.
Les détails administratifs de la convention à signer retiendront l’attention pour les deux ou trois prochains jours, si tout va bien.
Mais d’ici le milieu de la semaine, on pourra se remettre à parler de hockey, du Canadien, de ses chances d’accéder aux séries dans le cadre d’une courte saison, de Carey Price, de Scott Gomez, d’Alex Galchenuyk qui, fraichement médaillé d’or au Championnat du monde de hockey junior pourrait faire escale au camp du Tricolore avant de retourner à Sarnia, avec ses coéquipiers du Sting.
Il faudra aussi rapidement parler de P.K. et non du P.K. Car aussitôt le lock-out officiellement réglé – à moins que Gary Bettman n’accorde des permissions spéciales aux d.-g. dans la même situation que le Canadien – Marc Bergevin devra s’entendre sur les paramètres d’un nouveau contrat pour ramener P.K. Subban dans le vestiaire de son équipe.
Michel Therrien, qui broie du noir depuis le 15 septembre, devrait ouvrir le camp d’entraînement de son équipe au cours des prochains jours.
La durée du camp et la date des premiers matchs disputés n’ont pas encore été déterminées.
La Ligue espérait amorcer une saison de 48 matchs le 19 janvier. Au plus tard. Cette date était reliée à une date maximale de règlement le 11 janvier. Avec une entente qui pourrait être ratifiée deux ou trois jours plus tôt, il est possible que la saison débute plus tôt. À moins que la LNH ne décide de prolonger les camps d’entraînement.
On verra.
Après une nuit blanche à suivre le conflit, on va filtrer les informations émanant de New York au cours des prochaines heures.
Mais ce qui est clair, c’est que l’on parlera bientôt de hockey. Du sport et non seulement de la business du sport. Et ça, c’est une simonac de bonne nouvelle…
On reconnecte donc plus tard.
piedoq
6 janvier 2013
07h04
le boycotte vient de commencer
Pom1103
6 janvier 2013
07h34
Boycott!!!
Je vais faire une prédiction pour l’assistance de la première partie du Canadien au Centre Bell …. Sold Out.
phrank
6 janvier 2013
08h01
L’honneur de la féfanerie en délire pour la coupe Molson est sauvé……..
Let’s go Bluuuuuuuuuuuuues !!!!
bozappa
6 janvier 2013
08h06
Nathan Horton et le reste des fabuleux Bruins sont TOUS de retour.
Let’s go Bruins, let’s-a-go !
ma-tante-charlotte
6 janvier 2013
08h37
Ma tante Charlotte a passé de trés bonnes fêtes.
Personne n’a parlé de hockey, les gens ont pris le temps de se parler, de se mettre au courant de l’actualité,de s’instruire et de découvrir qu’il y a autre chose que le hockey dans la vie.
La Commission Charbonneau a beaucoup compensé ma soif de hockey qui s’était appaisée, car chaque jour elle nous offrait une “game” différente et trés interessante !
J’ai été une fan des années 1970 du Canadien de Montréal, le temps où le nom d’un joueur voulait dire quelque chose et non que des signes de piasses…des gens qui avaient du coeur au ventre, mais enfin c’était une autre époque et les générations d’aujourdhui s’en foutent complétement.
Signé : ma tante Charlotte
lleduc49
6 janvier 2013
08h38
Après un automne bien rempli de belles activités sans me préoccuper du sort des ces multimillionnaires, je continuerai dans la même veine. Lors du dernier lockout, il m’a fallu 2 ans pour revenir.
Sans boycotter, j’ai simplement perdu intérêt. Je ne serai donc pas de retour. Prédiction: Centre Bell: rempli à craquer pour boire de la bière à $10.50 (inflation oblige)
Hotmelan
6 janvier 2013
08h39
Même si je suis encore frustrée du lock out, je ne peux m’empêcher d’être soulagée qu’il y aura du hockey sous peu…. Le restant de l’hiver sera moins long….
slyd
6 janvier 2013
08h41
Enfin, merci pour ces bonnes nouvelles.
Moi je ne boycotte pas, je suis de ceux qui crois qu’ils ont droit de se négocier les meilleures conditions de travail.
• Qui se fait varger dessus pendant plus de 82 parties?
• Qui à une carrière de moins de 10 ans et devra vivre pendant au moins les 50 prochaines années? (Ben oui, ils vont travailler après, mais ils vont devoir vivre une période de transition.)
• Qui voyagent sans arrêt et ne vois pas ses enfant pendant des jours ou des semaines?
• Qui se fait écœurer par les journalistes qui sont aux aguets, même si généralement respectueux.
• Qui se fait critiquer et constamment regarder à la loupe par les partisans qui huent et chahutent bien souvent pour faire comme les autres?
• Etc…
Ne me parlez pas de gens ‘’privilégiés’’, ‘’ils ont choisis de jouer au hockey’’, ‘’moi je jouerais gratuitement’’ et ‘’ce sont des millionnaires gâtés’’ svp. Pour moi, ce ne sont pas des arguments valables, çe ne justifie pas les conditions de travail. Ce qui justifie les salaires, c’est le cash que le spectacle génère et s’il en génère beaucoup et bien les joueurs y ont droit.
Sur les 1067 joueurs de la liste de la masse salariale de la LNH :
• 440 joueur gagnent plus de 1M / année. C’est joueurs ne sont pas à plaindre, s’ils gèrent bien leur argent, ils sont en mesures de s’assurer un avenir.
Mais 626 joueurs gagnent moins, entre 525K et 1M, et c’est souvent ces 626 joueurs qui ont les moins longues carrières.
• Joueurs plus intenses, plus physiques, donc plus de blessures.
• Certains ont moins de talents, ce qui explique qu’ils ne restent pas longtemps. Mais ils ont tous de même sacrifié une partie de leur vie pour atteindre la LNH.
Je crois donc que ce n’est pas aux partisans de juger et de critiquer, qu’ils se contentent de regarder le spectacle et s’il y a grève ou lock out, qu’ils fassent autres choses. Les joueurs ont le droit de se négocier les meilleurs conditions et ce surtout pour la majorité des joueurs qui ne sont pas des Crosby.
Bonne demie-saison!!!
sebastien24
6 janvier 2013
08h43
Bon le lock-out est terminé. Je ne peux pas croire que ça pris tout ce temps à la ligue pour faire les petites concessions requises pour que les jouers acceptent l’entente de principe. Tout ça pout ça. J’étais de plus en plus sceptique qu’on allait avoir une saison,mais ça l’air qu’on aura un condensé de saison. Moi, je fais la grève du hockey au moins jusqu’à la fin du Super Bowl. J’en ai strictement rien à cirer de cette mascarade de demi-saison ou environ la moitié des joueurs arriveront out of shape au début du mini camp. J’ai quand même l’impression quie les Oilers pourraient surprendre dans cette saison qui sera ponctuée d’un astérisque dans le grand livre de l’histoire du hockey. Nugent-Hopkins, Hall, Eberle et Schultz jouent depuis le mois d’octobre. Nous «nos vedettes » ont été à la chasse et fait de l’animation de bulletins météorologiques. Qu’importe, 21,273 imbéciles iront s’époumoner (à gros prix même s’ils n’en ont pas les moyens pour la plupart) au Centre du téléphone Bell dès la reprise des activités.
Je souhaite quand même la meilleure des chances à Michel Therrien, un entraîneur en qui j’ai la plus grande confiance et le plus grand respect. La dernière coupe des Penguins, c’était un peu beaucoup celle de Therrien. Plus que celle de Bylsma en fait. En fait, toute l’équipe hockey mise en place par Bergevin m’inspire confiance. Ça fait du bien ce vent de fraicheur, car j’ai tellement détesté et méprisé les Gainey, Gauthier, Boivin et Ray Lalonde que j’ai enfin l’impression de me reconnaître à nouveau dans ce club avec la nouvelle direction. Même si pour les prochaines années, les attentes sont minimales puisque se remettre des ravages hérétés de l’ère Gauthier/Gainey prendra un bon cinq ans. La ville de la Nouvelle-Orléans commence à peine à se remettre de l’ouragan Katrina. Il faudrait être pathologiquement naïf de croire que Bergevin, malgré toutes ses qualités, pourra permettre au Canadien de se remettre très rapidement de la dévastation laissée derrière par le duo Gainey/Gauthier.
kanaille
6 janvier 2013
08h44
Les proprio et les joueurs ont finalement conclut une entente de principe pour vider encore plus les poches des amateurs, et ces meme corniaux coureront s’acheter des tickets pour encourager Scott Gomez. Jeme demande de combien. il est le Q.I. d’un amateur de Hockey?
chirripo
6 janvier 2013
08h49
bon enfin on en attendra plus parler de ce maudit conflit
la ligue a été bien molle
moi je les aurais assommé les joueurs
dites-moi quelque chose: comment se fait-il que le sport le plus populaire et le plus payant, la NFL, n’offre même pas les contrats (durées) garantis alors que les carrières sont beaucoup plus courtes pour les joueurs de football
tant et aussi longtemps que la NHL n’aura pas cette clause à la convention on aura un spectacle bien ordianaire car les clubs sont pris avec des contrats ridicules…GOMEZ ça vous dit quelque chose….bien il y en a pour chaque équipe et ça fait mal
je regarderai le hockey en série pas avant
les joueurs et la direction de la NHL ne mérite pas du tout mon soutien
une ligue de broche à foin…pas étonnant que plus de la moitié des clubs perdent de l’argent
Merci aux clubs du CANADA qui rapportent la majorité des profits de cette ligue
pathétique entente
les joueurs sortent gagnant car la ligue devait implanter la notion de contrats non garantis…c’est cette clause qui aurait fait la différence dans la gestion des clubs et un calibre intéressant
mais non la NHL c’est du nivellement vers le bas
que-bec
6 janvier 2013
08h55
Bonjour Gagnon .
Oui le hockey est de retour , mais François Gagnon lui est-il de retour ? La modération en est -elle venue à une entente , sera – t-elle présente ? Si la réponse est oui , cela veut dire que nous entendrons encore des noms , genre Weber , Diaz , White , Moën , Markov sera blessé , Subban sera la lumière , Price la coupe Molson le meilleur gardien au monde avec le plus de défaites ,s’ajouteront à ceux – ci des Brandon Prust , Stortini ,le génial Colby Armstrong .
Il y aura bien David Desharnais pour mettre un peu de couleur , mais le plus important ,il n’y aura plus de Kostitsyn , oui enfin les partisans du CH n’auront plus à attendre son éclosion .
Et un moment donné il y aura l’abandon , là on parlera de Collberg , Tinordi , Beaulieu , Kristo et non le moindre Gally . En y pensant bien il n’y a rien de régler.
Bonne année à tous et à Joviale1.
Gilles .
rogeryoung55
6 janvier 2013
09h05
M. Gagnon, j’ai écouté votre commentaire de cette nuit à RDS quant au rachat de contrat de Gomez. J’ai une question pour vous:
Les joueurs de centre du Canadien sont présentement: Desharnais, Plekanec, Eller, Nokelainen et Gomez? Les postes d’ailiers ne sont pas disponibles non plus je crois. Donc la question qui tue: Où est la place de Gomez dans tout ça? On garde Gomez comme 13e attaquant à 7 millions, même si ce n’est que pour une demie-saison? On rachète Bourque tout de suite pour faire une place à Gomez à l’aile???
Tant qu’à parler de hockey pour vrai on va en parler, même si j’avoue que je vais boycotter plusieurs parties. De toute manière ça ne sera pas difficile à faire si le club est aussi pourri que l’an passé. Okay il ne sera peut-être pas aussi mauvais mais ça ne sera pas fort certainement.
seb.b
6 janvier 2013
09h08
Boycott !!!
ducalme
6 janvier 2013
09h14
Je voulais simplement vous souhaiter un bon dimanche en passant tout en continuant vers le blogue de monsieur Hétu.
Il y a du football aujourd’hui: les Colts contre les Ravens à 13 heures et les Seahawks contre les Redskins à 16h30.
Le hockey tombe totalement à contretemps…avec son camp d’entraînement de janvier.
J’ai suivi le championnat junior; bravo aux USA.
Eux aussi ont cessé d’observer.
nett
6 janvier 2013
09h14
Maudit, qu’on était bien cette stupide et omniprésente “féfannerie go abs go!” (le H est omis volontairement)
Ça devrait être comme ça chaque année: début de la saison mettons… mi-décembre ET fin de la saison 30 avril, interminables éliminatoires inclues.
blitz
6 janvier 2013
09h16
Pour ma part, le hockey j’ai décroché la dernière fois que la LNH nous a enlevé l’équipe de ma ville. Plus du tout intéressé. Un moment donné on évolue ;-)
welen
6 janvier 2013
09h26
Vous pouvez boycotter le hockey, vider le centre bell si vous voulez. Le problème selon moi c’est Betman.
Ce n’est pas les équipes canadienne qui font vivre cette ligue. Parce qu’alors on parle seulement du Canadien ou des Maple Leaf. c’est les généreux contrats de télévision qui vont vivre cette ligue. Pourquoi croyez-vous qu’il y a toujours une équipe à Phoénix? Moi aussi j’était le premier à dire que les amateurs devrais lancer un message claire à la ligue. Mais je crois que le commissaire sans fou des amateurs. Le problème c’est Betman.
julien117
6 janvier 2013
09h34
Enfiin, on va recommencer à parler des commotions cérébrales, des blessures, des bagarres. Enfin le hockey est de retour.
mile
6 janvier 2013
09h41
On voit que ceux qui vivent (journaliste) du hockey s’en réjouissent au plus haut point. moi une demi-saison je boycotte ça comme je bois de l’eau.
sylvainchartrand
6 janvier 2013
09h42
Bien sûr que je suis content. Les joueurs ont perdu beaucoup en salaire mais on quand même fait quelques gains dans les négociations. Mathieu Darche est content et on se demande pourquoi puisqu’il n’a pas de contrat pour la LNH. Puis Kris Letang qui venait juste de partir doit aussitôt revenir. Mais on s’en fou de leurs petits problèmes. Le hockey de la LNH est revenu grâce à un certain médiateur.
Je m’en doutais bien qu’il y aurait du hockey cette année mais j’avoue que Fehr commençait à me faire douter.
Avec une saison écourtée il faut s’attendre à des surprises. Certaines équipes plutôt fortes pourrait manquer les éliminatoires par manque de temps alors que d’autres plutôt faibles pourrait réussir de justesse. Ça pourrait être le cas des faibles Leafs qui depuis deux ans ont l’habitude de commencer fort.
rogeryoung55
6 janvier 2013
09h49
Question de même sur la convention: Est-ce que le rachat de contrat est possible dès maintenant ou seulement entre la saison 2012-2013 et 2013-2014? De ce que je lis, la réponse est différente.
dencour
6 janvier 2013
10h00
Bonjour M. Gagnon et Bonne Année 2013 ! J’ose espérer que les “fans” se tiendront debout et ne courront pas le ventre à terre dans les arénas de la LNH. Le seul mot qui me vient à l’esprit concernant la fin de ce conflit honteux c’est le suivant : “boycott” ! On sait déjà que les clubs du Sud des USA sont déjà “boycottés” (…) depuis longtemps (à quelques exceptions près) alors j’espère que le même sort attend ceux du Nord (USA et Canada). Les propriétaires et les joueurs n’ont prouvé qu’une seule chose lors de ce conflit : ils n’ont aucun respect pour ceux et celles qui les font vivre, i.e. les amateurs de hockey. Ces derniers doivent maintenant leur rendre la monnaie de leur pièce !
erno
6 janvier 2013
10h10
Plusieurs qui ne sont pas contents devraient y regarder deux fois; le conflit s’est réglé par un compromis des deux côtés et un recul de Napoléon Bettman.
La majorité des problèmes que la ligue voulait régler sont causés par les propriétaires eux-mêmes. Vont-ils apprendre la leçon ou essayer encore de contourner le système, avec la bénédiction de Bettman ?
Le hockey est en bonne santé financière; les clubs qui perdent de l’argent sont subventionnés par ceux qui en font; comme la NFL.. Ne pensons pas que Green Bay pourrait se payer ce club.. Mais certains clubs devraient disparaitre au profit d’autres et non amener une autre expansion.
Quant au CH, la gestion merdique des dernières années n’est pas la faute de la NHL ni de la Convention. Si on avait un club de gagnants à Montréal on parlerait autrement. La parité de la ligue est bonne; le CH a une bonne masse salariale, c’est la gestion qui fait défaut.
Pour ma part, je souhaiterais une diminution des matches (trop de matches en deux soirs qui accroit le risque de blessures); des règlements plus sévères sur les coups vicieux, j’interdirais les bagarres. On peut toujours rêver…
Bonne saison à tous. On se croise les doigts pour le CH…. Therrien va s’arracher les cheveux qui lui reste.
montrealaise
6 janvier 2013
10h11
Youppiiiiiiiiiiiiiiiiii !
Ils étaient en désaccord. Ils ont réglé.
Le médiateur est entré beaucoup trop tard dans ce conflit.
J’aime le hockey. J’aime le CH. Vive la saison qui commence!
Go Habs Go!
christobelos
6 janvier 2013
10h15
juste une chose a dire sur le lock-out :
NANANANA
NANANANA
HEHEHE
GOODBYE !
sebastien24
6 janvier 2013
10h27
@Chartrand,
Je suis d’accord avec toi pour dire qu’une équipe comme les Leafs pourrait causer une surprise. Je pense que les Oilers pourraient surprendre dans une saison écourtée, car leurs joueurs clés jouent depuis octobre et dominent outrageusement l’AHL.
Par contre, je ne comprends pas pourquoi tu persistes à dire que les joueurs ont faits des gains avec le tentative deal. Pas que je les plains ces pauvres p’tits. Loin de là. Cependant, si on prend comme point de référence l’ancienne CBA (et non la ridicule offre iniatiale de la LNH), il est difficile de trouver quels gains significatifs les joueurs ont fait. Limiter les pertes et faire des gains sont deux concepts différents. J’ai plus l’impression que les joueurs ont limité les pertes. Même si je pense qu’ils sont perdants dans ce deal, je changerais quand même de position avec eux subito presto. Je jouerais une année au salaire moyen et puis je serais financièrement confortable pour le reste de ma vie.
boisdort
6 janvier 2013
11h04
Enfin. Maintenant parlons hockey. Si ce lock out avait duré plus longtemps, j’aurais proposé aux journalistes économiques de prendre le relais sur les journalistes sportifs. Y’en a marre des questions de clauses, de salaires, etc.
Maintenant cette 1/2 saison nous fera réaliser qu’une saison de 50 matchs c’est bien suffisant et souhaitable. Avant janvier, la saison ne veut rien dire.
GTremblay
Montréal
le_piano_ivre
6 janvier 2013
11h06
@slyd
Carrière courte?
Oui mais c’est eux qui ont décidé de devenir joueur de hockey. Quand tu choisis de faire carrière dans une profession tu vis avec ton choix.
Se font insulter et écoeurer par les fans et le journalistes?
À ce compte-là nous devrions payer notre Premier Ministre et nos ministres le même salaire que nos joueurs de hockey. Pauline Marois devrait avoir le même salaire que Sydney Crosby et même plus encore. Les décisions de Mme Marois peuvent avoir un impact direct sur nos vies, pas celles de Crosby.
À preuve il n’y a pas eu de hockey pendant 3 mois et tout est normal au Québec.
Les joueurs ont cédé? Oui parce que la Ligue a trop cédée lors des dernières années. Partage des revenus à 57%, contrats garantis, et des salaires moyens qui sont à 73% de ceux de la NFL alors que cette ligue génère plus de 200% les revenus de la LNH.
Oui la LNH avait beaucoup trop cédé depuis plusieurs années.
Et qui payait pour tout ça? Les amateurs par leur abonnement au câble (RDS), par le prix démesuré des billets pour assister à un match, par la bière à 10,00$ etc…
C’est drôle parce que la Ville de Montréal comme de nombreux autres employeurs d’ailleurs vient de renégocier à la baisse sa contribution au fonds de pension de ses employés.
Je n’ai pas entendu d’amateurs de hockey critiqué.
La plupart des grandes entreprises qui avaient un fonds de pension à prestations déterminées viennent de le modifier pour un régime à cotisations déterminées. Il n’y a que les anciens comme moi qui ont gardé l’ancien fonds de pension; droits acquis. Les plus jeunes n’ont pas cette chance.
Napoléon Bettman ?
C’est sa job de dire non à certaines demandes du syndicat. Tout comme c’est la job de Fehr d’arriver avec sa liste d’épicerie et de demander le maximum en espérant que l’employeur finisse par céder.
Ma conclusion : La LNH a cédée beaucoup trop souvent depuis 25 ans.
Impopulaire Bettman? Oui mais il n’est pas payé pour l’être. Lors d’une négociation d’une convention collective il est payé pour dire non.
Toujours impopulaire dire non.
C’est comme lorsque les cols bleus d’une ville sont en grève. Les citoyens sont en beau maudits contre le maire parce qu’ls n’ont plus de services. Ils font pression pour qu’il cède et qu’il accepte les demandes du syndicat.
Après ils sont les premiers à chialer que les cols bleus sont trop payés cependant…
Est-ce que vous savez ce que vous voulez?
P’tite vie…
sylvainchartrand
6 janvier 2013
11h07
@ sebastien24 10h27
Eh la tu me surprends. Je suis d’accord avec ton dernier post ;o)
@ dencour 10:00
Tu rêves en couleur. Ça ne changera rien aux assistances. Ça sera plein là ou se l’était et à moitié vide là on ca l’était. On reprend là où on c’était quitté comme ce fut le cas pour les deux derniers lockouts.
bozappa
6 janvier 2013
11h09
Quand même stupéfiant de constater jusqu’à quel point le hockey est en mode dépression à Montréal.
En réalité, la succession de médiabashing du CH des dernières années ( que je ne constate heureusement pas chez vous Monsieur Gagnon ) a eu pour effet un sentiment de résignation sans précédent autour des “Glorieux”.
À l’approche de l’accréditation de la ville de Québec dans la LNH, je souhaite de tout coeur une attitude beaucoup plus gagnante de la part des fans du plus célèbre club de hockey au monde et vous invite tous à vous ranger derrière Michel Therrien, sans cynisme et sans ironie, à discourir de solutions, d’enthousiasme et surtout du plaisir que procure du bon hockey.
Bien sûr, l’équipe à battre demeure cette année les requinqués Bruins de Boston, une équipe inspirée par l’infatigable Patrice Bergeron, un hockeyeur des plus complets.
Bonne saison 2013 ! Let’s go Bruins, let’s-a-go !
huttfuzz
6 janvier 2013
11h19
On lit ailleurs que la fluctuation des contrat est de 35% par année maximum avec un planché à 50% de la plus haute année.
Quelle est la bonne information?
Merci.
rogiroux
6 janvier 2013
11h20
“Ça devrait être comme ça chaque année: début de la saison mettons… mi-décembre ET fin de la saison 30 avril, interminables éliminatoires inclues.”
Disons une ligue à 24 équipes (8 canadiennes)
un calendrier de 60 parties qui débute fin octobre
et douze équipes en séries qui se termine début avril…
Salaires et prix des billets en conséquence!!
Naahhh! Impossible…
enhaut
6 janvier 2013
11h38
Je ne vais pas bouder ce qui reste de la saison.
Puisque les amateurs auront qu’une demi-saison de jeu, on ne demandera pas la Lune et les critiques envers le club seront rares.
Le Canadien, avec Therrien à sa barre devrait présenter du généreux hockey offensif.
Faites-nous un bon show et tout sera oublié.
sebastien24
6 janvier 2013
11h39
@ Chartrand
Ça ne me surprend pas que tu sois d’accord avec mon dernier post. Il n’y a que les féfans qui ne sont jamais d’accord avec moi. Évidemment, nous avons des opinions différentes concernant le côté business du hockey et je respecte cela. Pour les questions strictement de hockey, tes opinions sont réfléchies, bien articulées et aussi modérées, ce que j’apprécie beaucoup. Et je me trouve souvent en accord avec toi même si je ne l’ai jamais écris. Bien sur, on ne pourra jamais être d’accord sur tout mais je pense qu’on sera plus souvent d’accord que pas d’accord.
jakeleblanc
6 janvier 2013
11h40
Une nouvelle entente de 10 ans , peut-être 8 .
Ceci veut dire que juste comme le Canadien devrait commencer à être compétitif , on risque de se retrouver à nouveau en grève :-)
Camps d’entrainement écourtés . On risque de voir beaucoup de blessures aux aines pour ceux qui se l’auront coulé douce . La saison de chasse est terminée……..let’s play hockey :-)
le_piano_ivre
6 janvier 2013
12h02
@bozappa
Entièrement pas d’accord avec votre commentaire.
Si je comprends bien vous voulez que je délaisse mon droit à la critique.
Que je croasse béatement au Centre Bell des “Go Habs Go” et des “All the Way” à chaque fois que Scott Gomez touche (touchait) à la rondelle?
Si le produit était gratuit peut-être le ferais-je pour m’amuser, me distraire.
Mais il ne l’est pas.
Il est même assez dispendieux si on considère une partie au Centre Bell pour deux personnes incluant le stationnement, les hot dogs et les 2 bières et je n’ai pas acheté un chandail du CH portant le nom de Gomez encore à la boutique de souvenirs Go Habs Go.
Souvent 125,00$ pour un joueur qui ne fera que passé parce qu’il aura signé ailleurs devenu agent libre. Cher 125,00$ dans ses conditions.
Au point où des entrepreneurs ont comprit depuis longtemps que l’on peut commencer, je dis bien commencer à acheter des fonctionnaires en offrant des billets de hockey.
Alors j’ai le droit d’exiger un bon rapport qualité/prix et avoir le sentiment que j’en ai pour mon argent.
Tout comme lorsque que je vais au restaurant ou que j’achète une bouteille de vin.
Il n’y a aucune différence entre un club de hockey et une canne de pois au supermarché.
Deux produits qui sont offerts aux consommateurs et dont l’entreprise espère tirer un profit et les employés un salaire.
Un maudit bon salaire dans ce cas-ci.
Ah et puis oui il y a une différence…
Si je vais au supermarché et que je n’aime pas la canne de marque X je peux acheter celle de la marque Y.
Ici dans le marché de Montréal le Canadien est en situation de monopole.
Il n’a aucune concurrence directe de la part d’une autre club de hockey de la LNH.
À moins de se taper six heures de voiture.
Il n’y en a pas de canne de marque Y sur l’étagère du supermarché.
Les joueurs voulaient dissoudre leur syndicat et attaquer la ligue en vertu des lois anti-monopoles.
En tant qu’amateur de hockey puis-je le faire moi aussi.
Poursuivre la ligue et les joueurs?
Parfois, souvent j’ai l’impression de me faire avoir. Surtout en regardant Gomez et les autres comme lui avec leurs contrats garantis que je paie en acceptant de payer le prix de la canne de pois Canada No. 8 d’une compagnie monopolistique.
bananablaster
6 janvier 2013
12h13
Je me déçois. J’avais prit de bonnes résolutions. Boycott, indifférence, moratoire de 2 ans étaient dans mon vocabulaire de tous les jours. Le hockey revient, je lis les blogues, je lis les commentaires de tous et chacun, je prévois déjà regarder le premier match… Comme j’aimerais être capable de me passer de cette drogue quotidienne qu’est le hockey professionnelle. Mais le basket est tellement plate, le football achève et je n’aime pas le boulingrin alors…
socrate101
6 janvier 2013
12h20
Date limite des échanges:
Y a t’il quelqu’un qui sait quelle sera la date limite des échanges? Je crois que cette date et celle du repêchage 2013 seront les plus significatives pour les 10 prochaines années du CH si elles sont utilisées à bon escient…
Idéalement, il serait bon de penser à transiger tous les joueurs qui ne représentent pas le coeur de l’équipe et aussi certains prospects qui n’en sont plus pour le CH ( style Kristo) et faire le plein de choix au repêchage.
Je ne vois vrament pas d’autres solutions à court terme pour le CH, de plus, en transigeant ces joueurs contre des choix à court terme le CH s’affaiblira mais augmenterait ainsi la qualité de ses choix au repêchage en profitant d’un rang avantageux lors du rêpêchage.
Il ne faut pas oublier qu’avec une saison écourtée plusieurs équipes pourraient de faire prendre au jeu de vouloir considérant leur bon début de saison s’améliorer pour les séries…..!!!
Bonne saison à tous, une saison qui sera sûrement fertile en surprises et en émotions diverses…
jean_saisrien
6 janvier 2013
12h30
Excellente nouvelle…
…mais je vais quand même les boycotter pour 2 ou 3 semaines soit le nombre de parties que Canadien m’a volé depuis le 20 décembre…
…je ferai le calcul incessamment mais je tiendrai parole à
Just Drop It
unfanpeuconnaisseur
6 janvier 2013
12h33
Sebastien24,
De votre quatuor a hair, j’enlèverais Lalonde car celui-ci n’était pas directment lié aux décisions Hockey. Sa job à lui était de vendre l’mage du Ch et de remplir le centre Bell ce qu’il a fait plutôt bien.
D’accord avec votre appréciation des Leafs qui pourrait surprendre et pas juste cette année lorsque on regarde du coté des Marlie avec Colborne,Kadri, Gardiner, et Rielly qui devraient faire le saut avec le grands club sous peu.
unfanpeuconnaisseur
6 janvier 2013
12h47
Rogeryoung55
Il serait intéressant de savoir comment va la convalescence de Bourque qui s’est fait operer à l’abdomen. Peut-être que dans son cas , qu’ il n’est pas encore prêt à jouer. J’attendrais pour Bourque et lui donnerait un autre chance de jouer une saison complète. De toute façon il coute pas cher. Le problème du Ch n’est pas au centre , mais sur les ailes ou il manque d’ailiers. Vous le remplacez par qui? Gomez, Armstrong, Leblanc ? Galcheynuk? Je prendrais mon temps avec Galcheynuk. Le CH a pas de club, ca ne donnerais rien de faire monter le jeune trop vite vec une équipe poche.
martinserge@hotmail.com
6 janvier 2013
12h54
Et voilà. les prédictions loufoques de retour, les analyses insipides des supposés experts, bref tous les chroniqueurs sont de retour. Je suis allé sur tva sport, ouchh , quel ameteurisme. J’en suis pas revenu.Un annonceur de météo, un journaliste aux chiens écrasés, un has been et une dame de je ne sais de quelle spécialité. Il ne manquait que les académiciens et les o.d. pour bien faire.
anonymous99
6 janvier 2013
13h15
Du pain et des jeux pour les moutruches aveugles et robotisées !!
jean_saisrien
6 janvier 2013
13h21
@bananablaster
Fais pas ta banane et BOYCOTTE !!! :-)
m4rco
6 janvier 2013
13h30
Le hockey est de retour et je dis bravo.Un peu de la difficulté avec ceux qui viennent s échouer ici et qui méprise ce sport la.
Faites d autres choses de votre vie,je déteste le basket et je ne musarde pas sur le blogues pour y livrer mes états d ame.
Le centre Bell sera plein,aucun doute la dessus mais le spectateur aura la fibre plus sensible si le CH connait un départ chancelant mais mettons que ca ne m inquiete pas tellement.
adamjohnson
6 janvier 2013
15h12
@m4rco
Très joli mot, que ce musarde. Félicitations. Ça nous change des pitreries linguistiques de la plupart des blogueurs
bonserge
6 janvier 2013
15h15
Je vais pas vous mentir… je serai devant mon téléviseur pour le premier match.
Mais ça me ferait rire dans ma barbe de voir des gradins à moitié vide partout dans la LNH, même dans les gros marchés.
Sauf qu’entre vous et moi, c’est encore les commerçants dans les amphithéâtres et tout ce qui gravite autour du hockey qui en souffriront plus que les joueurs ou les proprios si les amateurs se laissent désirer.
cartag68
6 janvier 2013
15h26
Mon souhait pour ce début et fin de saison écouté serait des estrades à moitié vide ! Les partisans intolérant devant des rendements sous les espérances de partisans et des manifestations du publics !!!! Mais il en sera rien ! Notre devise qui est ” Je me souviens ” ne veut plus rien dire ! Nous perdons de notre fierté en oubliant que des joueurs multimillionnaire et des propriétaires que leur seul but est l’appât du gain !
Pour ma part ce lock out ma permit de constater et fait découvrir qu’il y a des choses plus importante que le hockey et que maintenant même si le hockey reprend moi partisan me met en grève et je retire mon appuis envers ce sport car j’ai encore cette fierté de faire mes propre choix ! Je sais que sa signifie rien et que c’est une goûte d’eau mais au moins je serai fier de montrer que je ne suis pas acquis loin de là et j’espère que plusieurs personne auront cette fierté !
D’ici quelques temps nous allons entendre des gens crier dans des estrades comme si rien ne s’était passé ! Mais quand c’est le temps de se mettre sur le dos d’un joueur à longueur de saison là !!! On se tient ! On vois la priorité et les valeurs !!!
Ouin ! je suis content de me mettre en grève !!!
ducalme
6 janvier 2013
15h30
Un appel à la mémoire collective.
Il y a sur ce blogue une richesse incalculable de mémoire de tous les événements sportifs.
La dernière fois où j’ai regardé une partie de la NHL, Cam Connors avait complété un tour du chapeau.
Quelqu’un peut-il me dire à quand çà remonte ?
taila
6 janvier 2013
15h44
Je suis content du retour du hockey pour les commerçants qui gravitent autour de ce sport. Personnellement, j’aurais préféré ne pas avoir de saison du tout et François Gagnon qui ne fait pas corriger son texte avant de le publier… Rigueur simonac!
tickets
6 janvier 2013
15h50
Canadiens en 4 !
christ20
6 janvier 2013
16h16
Vous avez le droit d’être optimiste et de bien accueillir ce règlement. Pour ma part, c’est terminé. Durant les Fêtes, je me suis payé un chandail des Pats et j’en suis fier. Le football est devenu mon sport # 1. Cela dit, je souhaite que les partisans fassent preuve de retenue dans leur dévouement à la LNH. Malheureusement, la mémoire (surtout québécoise) est une faculté qui oublie.
morpa03
6 janvier 2013
16h49
Ah non! on va encore nous écoeurer au bureau avec les noms de joueurs et ce c… (cirus) de Hockey
P. Morneau
montrealaise
6 janvier 2013
17h01
Ça sent la coupe :) Mouhahaha
joron
6 janvier 2013
17h02
D’une certain maniere je suis content que le hockey est revenu,
l’etat major du CH est change,
l’entraineur est plus dur et surtout il sera endosse pour au moins 2 ans.
Mais la question, qu’est-ce qu’on fait de Gomez, qui soit dit en passant il a la meme production que la derniere saison (1 but).
Qu’est-ce que Mtl est pret a offrir a PK, pour ma part je lui donnerais un contrat de 2 ans max. il n’est pas si bon que cela.
On a un peu plus de mordant a en attaque, mais la defensive est tres faible a mon avis. Carey Price n’est pas necessairement Patrick Roy pour faire des miracles a chaque games.
Tout un defi pour Michel Terrien… je ne serais pas surpris qu’en partant il y est d’autres changements si PK refuse de signer… on ne peut pas gagner contre Boston, Rangers, Ottawa avec cette brigade defensive. Oui Markov est de retour mais c’est un joueur sur son declin (2 ans qui n’a pas joue). On a juste Emelin qui plaque, on va se faire manger que notre ligne d’attaque pee-wee va etre sur la glace. Tous les matchs vont compte.
kakousse
6 janvier 2013
17h45
.
Convaincu que plusieurs sont intéressés par ce qui va se passer à Glendale !
Les Coyotes de … en 4 peut-être !
marcelleduc
6 janvier 2013
18h59
Le retour du flag su le hood du Canadian, misère, tout ça pour du hockey poche,sans saveur, inodore. Heureusement, il nous reste Michel Therrien pour mettre un peu de saveur.
M.Leduc
yvescchampagne
6 janvier 2013
19h04
MAUDIT QUE JE SUIS CONTENT.
La vie va revenir normale, pour :
1. Les commerçants, localisés intentionnellement, près des amphithéâtres.
2. Les travailleuses et les travailleurs, qui gravitent autour de l’industrie du hockey.
3. Les vrais amateurs de hockey, en Amérique du Nord. Incluant les enfants, et les adolescents.
4. Les joueurs.
5. Les journalistes sportifs.
6. Les commanditaires.
7. Les propriétaires, qui ont besoin de beaucoup de revenus, pour payer les joueurs, les membres de l’organisation hockey, et les employés.
8. Et j’en passe.
Bonne saison, aux amateurs de « BONNE VOLONTÉ ».
Et aux autres aussi. :-)
yvescchampagne
7 janvier 2013
01h13
LE GARS LE PLUS HEUREUX, AU QUÉBEC, EN CE MOMENT.
C’EST « RON, RON, RON » FOURNIER.
Quel homme chaleureux !
129enaz
7 janvier 2013
08h16
Au dela de cette guerre de chiffres , un chiffre 249.99 $ pour un chandail du CH…..ça dit tout…..
dans_le_detour
7 janvier 2013
09h03
Bon, je m’adresse aux premières personnes qui iront assister aux parties. Il me semble évident qu’il n’y aura pas de boycott, faudrait être assez fou pour s’acheter un billet et ne pas y aller, on s’entend là-dessus. Par contre, une belle petite pancarte avec votre fond de pensée ne nuirait pas du tout. On a le droit de manifester pacifiquement tout de même.
rogiroux
7 janvier 2013
09h05
“Au dela de cette guerre de chiffres , un chiffre 249.99 $
pour un chandail du CH…..ça dit tout…..”
Pour ce prix-là, est-ce que le numéro et le nom de notre héros favori
est compris ou il faut payer un supplément??
129enaz
7 janvier 2013
09h21
@rogiroux ….Pour ce prix-là, est-ce que le numéro et le nom de notre héros favori
est compris ou il faut payer un supplément??
Si tu fais inscrire le nom de Scott Gomez , ils vont payer les deux taxes.
swingthegolf
7 janvier 2013
12h14
Il y a beaucoup de gens frustrer qui commentent. C’est quoi le trippe des gens qui déteste les Canadiens de venir commenter, si vous les détester a ce point qu’est ce que vous faites a perdre votre temps sur ce blog. Pour moi j’adore le hockey peut importe le niveau et quels équipes jouent. Alors Game-On.
ralbol
7 janvier 2013
13h35
Y’aura pas de boycott.
Vous connaissez le syndrôme de la femme battue?
La femme se fait tapocher et humilier, elle boude une journée et… revient!
Nous assistons ici à l’éclosion du Syndrôme du fan battu.
Le fan de hockey, ignoré et humilié, va bouder une journée… et revenir!
Si le fan voulait VRAIMENT se faire entendre, il cesserait de regarder cette farce en patins, cesserait d’acheter des billets, cesserait d’acheter les bébelles «pushées» par ces vendeurs de publicité sur glace, bref les fans taperaient là où ça fait mal: dans le portefeuille.
Aucune chance.
Y’a pas de remède ni de maisons pour accueillir les victimes du Syndrôme du fan battu…
fortress
7 janvier 2013
15h26
Sérieusement, nous étions très bien sans hockey, sans les milles et un reportages tous aussi ridicules sur le Canadiens qui vont recommencer. Misère. Tout ce qui s’est passé dans les dernieres années dans ce beau petit monde du hockey, dans l’univers du CH, ne me donne plus le gout de les suivres.
unrentier
7 janvier 2013
21h14
à lire sans faute, l’article de Martin Leclerc sur le site de Radio Canada,
une analyse de l’entente très bien fignolée,
une analyse lucide, sans partie pris, en résumé, une analyse au deuxième degré,
ce qui n,est pas donné à tout le monde
Qu’en penses-tu
selliott
16 janvier 2013
08h05
Salut,
Bien du hockey sans Gomez….Ça repart bien la Demi-saison :-)
Au prochain redoux pour ma première partie a TV…
Tourlou tout le monde………
Billy46
16 janvier 2013
19h59
Tout a fait d’accord avec certain commentaires si Gomez signe avec un autre club le rachat devrait etre deduit du montant signe en plus deduit du cap salarial du club qui a faite le rachat.
Pour ce qui est de Subban j’ai bien le joueur mais pour etre un top faut etre bon partout et Subban a oublie que le hockey est un jeu d’equipe… Qu’il seche en esperant qu’il va prendre du temps pour reflechir et viendra la maturite si non une annee perdue a son age wow .. Ca serait pas drole pour lui!