Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Bonne nouvelle pour ceux qui espèrent toujours une reprise des activités dans la LNH, Donald Fehr a gardé sur la glace sa menace de dissolution de l'Association des joueurs.
Non! Le conflit opposant la LNH et ses joueurs en lock-out n’est pas terminé. De fait, les négociations doivent reprendre autour de 10 h jeudi tel que l’a exigé le médiateur américain Scot Beckenbough dont la présence autour de la table a été confirmée par Gary Bettman lors de son point de presse en début de nuit.
Beckenbough n’est pas tombé du ciel hier. À la demande des deux parties, il a été impliqué dans les discussions depuis le début de la fin de semaine.
Ça ne peut certainement pas nuire…
Cela dit, ceux qui sont restés debout jusqu’aux petites heures du matin en espérant que Gary Bettman et Donald Fehr sortent de la salle de négociations bras dessus, bras dessous se sont couchés déçus. Et en maudit.
De fait, si je me fie aux commentaires sur twitter, les amateurs étaient pas mal plus en maudit que déçus. Certains s’en voulaient même d’être restés debout si tard pour si peu.
Pourtant!
Les quelque cinq heures de négociations – de 20 h 15 environ à 1 h 05 – sont loin d’avoir été vaines. Elles ont permis d’échanger sur des points importants et, à défaut d’avoir obtenu une entente, les deux parties ont évité le déni d’intérêt que Donald Fehr aurait pu amorcer en vue d’obtenir la dissolution de l’Association.
C’est un fait saillant important. Pourvu que vous militiez en faveur d’une reprise rapide des activités dans la LNH et de la tenue d’une saison de 48 matchs débutant le 19 janvier prochain.
Bon! Cette saison n’est pas acquise. Loin de là. Les négociations pourraient dérailler aujourd’hui, demain ou en fin de semaine.
Mais en évitant le processus de dissolution, les deux parties ont mis plus de chances du côté d’un règlement que du côté d’une annulation de la saison.
Sauront-elles en profiter?
Il est trop tôt pour le dire.
La hache est rangée
Lorsque minuit est venu et a passé, on a tous retenu notre souffle. Donald Fehr avait-il déposé sa lettre d’intention ou non. Il a fallu attendre plus d’une heure pour avoir la réponse.
Remarquez qu’on avait alors une bonne idée.
Car si Fehr avait décidé de profiter du vote massif (97 %) obtenu le 21 décembre dernier pour lui permettre de procéder à cette dissolution, il aurait dû quitter la table de négociation à minuit puisqu’il avait jusqu’à cette heure pour amorcer la dissolution.
«Les joueurs gardent en réserve toutes les procédures légales à leur disposition. Mais ces procédures sont des mesures internes dont je refuse de discuter», a commenté Fehr à sa sortie des quatre heures de négociations.
Quatre longues heures dont Fehr et son vis à vis Gary Bettman sont sortis visiblement fatigués.
Et c’est tant mieux. Ça veut dire qu’ils travaillent. Qu’ils travaillent fort. Et qu’ils commencent à sentir la pression de la date butoir qui approche. Il était temps!
S’il a rangé la hache de guerre qu’il aurait pu brandir hier soir, Donald Fehr ne l’a pas enterrée pour autant. Si les négociations stagnent, que la LNH décide d’adopter une ligne plus dure au cours des prochaines heures, voire des prochains jours, Fehr pourrait facilement obtenir une deuxième autorisation des joueurs pour cette fois passer des paroles aux actes.
On verra.
«Il n’a jamais été question de dissolution au cours de nos rencontres», a ensuite indiqué Gary Bettman.
Ni le commissaire, ni le directeur général de l’Association des joueurs n’ont levé le voile sur les points majeurs en litiges.
Le plan de pension a retenu l’attention. Une surprise considérant que tout le monde croyait cet item réglé depuis un moment.
Le plafond salarial que la LNH veut descendre à 60 millions $ en 2013-2014 alors que les joueurs voudraient le voir hausser à 65 millions $ est aussi un enjeu de taille.
Quelques collègues présents à New York – Renaud Lavoie de RDS, Pierre Lebrun de ESPN, Darren Dregger de TSN et Chris Johnson de Canadian Press – indiquaient aussi tôt cette nuit que les joueurs avaient accepté que les montants retenus en fiducie (escrow) ne soient pas comprimés sous le plafond.
Une grosse concession de la part des joueurs. Une concession qui en appellera d’autres si l’on se fie à un commentaire de Donald Fehr.
«Quand tu arrives à la rivière tu dois bâtir un pont pour la traverser, ou prendre des moyens pour y arriver. Si, bien sûr, tu veux la traverser», a indiqué Fehr.
«Je ne veux pas entrer dans les détails, mais les deux parties ont effectué des concessions et ont annoncé leur intention de ne pas bouger sur d’autres aspects des discussions», a ensuite répliqué le commissaire Bettman.
Où en sommes-nous?
Depuis vendredi, la LNH et l’Association des joueurs ont échangé quatre propositions et/ou contre-propositions. Mercredi, les deux clans se sont croisés à deux reprises. Une rencontre d’une heure environ en après-midi, une autre de près de quatre heures en soirée.
Le fait que les deux camps conviennent de se revoir dès 10 h jeudi est certainement une indication qu’ils prendront les moyens pour se rapprocher ou s’éloigner.
L’amorce d’une éventuelle dissolution de l’Association n’aurait pas entrainé l’annulation immédiate de la saison.
Ça non.
Même que le collègue Michael Grange, de SportsNet, assurait en citant une source personnelle du côté de la LNH que Bettman ne craignait pas cette procédure.
Il est toutefois facile de croire qu’elle aurait sérieusement compliqué les négociations. Officiellement, Donald Fehr n’aurait plus été en mesure de parler au nom des joueurs.
Il aurait pu obtenir une permission spéciale des joueurs et de la Ligue pour maintenir son rôle en attente des développements légaux. Ce stratagème a fonctionné l’an dernier en faisant débloquer rapidement le conflit qui paralysait la NBA.
Mais cette permission n’aurait semble-t-il pas été accordée par la LNH.
Laissés à eux mêmes et préoccupés par les procédures légales visant à obtenir que le lock-out soit déclaré illégal et à poursuivre la LNH selon les paramètres des lois américaines anti-monopole, les joueurs auraient difficilement pu mener à bien des négociations aussi serrées et difficiles que celles qui ont cours en ce moment entre les deux parties.
La mise sur la glace de cette menace permet de maintenir le rythme dans le cadre des négociations en cours. Un rythme qui semble vouloir s’accélérer.
Est-ce que ce sera assez pour en venir à une entente avant la date limite fixée au 11 janvier afin d’amorcer une saison de 48 matchs au plus tard le 19 janvier?
Difficile à dire.
Surtout qu’il faudra peut-être s’entendre avant le 11 janvier. Pourquoi? Parce qu’en raison de l’animosité, voire la haine, qui oppose les deux camps, je n’arrive pas à croire que les propriétaires ouvriront les portes de leurs vestiaires ou que les joueurs reprendront le travail sur les seuls paramètres d’une entente de principe.
Les deux parties obligeront leurs avocats à rédiger une convention en bonne et due forme, convention qui devra ensuite être ratifiée avant le retour au travail.
C’est du moins ma prétention.
Et peut-être la meilleure nouvelle de toutes, c’est que nous n’aurons pas à entendre très longtemps pour obtenir d’autres développements puisque les deux camps doivent se revoir dans quelques heures.
Si j’étais le médiateur, j’obligerais les deux camps à demeurer dans la salle tant et aussi longtemps qu’un règlement ne soit pas obtenu, ou que l’annulation de la saison ne soit pas décrétée.
On reconnecte plus tard.
piedoq
3 janvier 2013
06h47
tranquillement pas vite on s en va vers une ligue style WWF OU WWE où il y va y avoir plus de jasette que d action , il manque juste des pitounes gérantes à paillettes et des surnom évocateurs , bientôt les spectateurs vont commencer à penser que les games c est du fake
erno
3 janvier 2013
07h53
On est en mode résolution. Les deux parties veulent une entente.
Ce que vient de faire l’Association, donne un signal de plus, qu’ils veulent que ça se termine.
Par ailleurs, les deux parties s’abstiennent depuis dimanche, de commentaires assassins. À moins d’un revirement spectaculaire, nous aurons du hockey.
rogiroux
3 janvier 2013
08h08
“Certains s’en voulaient même d’être restés debout si tard pour si peu.”
Comme on dit en bon français: GET A LIFE! Ça urge…
vieuxbouc
3 janvier 2013
08h50
Tant qu’il ya de la vie il y a de l’espoir même si c’est sur un respirateur artificiel, quand Bettman dit que le deni ne lui fait pas peur il ment parce que toutes les ligues professionelles tous sports confondus en ont peur comme la peste, c’est comme un trou noire qui coûterait une fortuene en procédure des deux côtés, mais c’est la ligue et toutes les autres qui ont le plus à perde.
La présence d’un médiateur est très importante aurtout pour le respect d’un entente de principes afin de permettre aux joueurs d’être rapatrier et au moni-camp de procéder en attendant les documents finaux la signature et l,approbation des membres des deux parties.
<Donc théoriquement si le tout se finalise d'ici demain, bien la saison pourrait d.buter le 15 janvier avec trois jours pour le rapatriement et une semaine de mini-camp, voyons 70% des joueurs jouent dans des ligues quelquepart et le reste s'enteainent 3 à 4 jours par semaine.
zabou39
3 janvier 2013
09h36
Monsieur Gagnon, vous êtes drole ce matin…
Croyez-vous vraiment que des amateurs seraient restés debout pour savoir si il va y avoir du hockey dans 3 semaines?????
Est-ce que RDS aurait interrompu la 7ieme diffusion de la lutte TNA dont la diffusion originale avait lieu sur Spike la première semaine de décembre???? Ou encore l’émission sur les highlights du grand prix de motoneige de valcourt de février dernier??? J’en doute…
the_nick
3 janvier 2013
12h38
@Zabou39
lol, tu m’as bien fait rire avec ton post de 9h36.
bonserge
3 janvier 2013
13h08
Question: Ça consiste en quoi au juste le fonds de pension des joueurs? Comment ça fonctionne? De quelles genre de sommes parle-t-on?
J’avoue que j’ignorais totalement que les joueurs de la LNH ont un fond de pension…
machievel
3 janvier 2013
13h58
Mr Ganon j’ai une question pour vous ? Quand un joueur en face de vous se plaind de sa condition tellement miserable comme joueur de la LNH comment vous faites pas peter un plomb ?
Bien beau le professionnalisme mais moment donner suffit se faire rire en pleine gueule non ?
Ques que les joueurs ont besoins de plus dans la vie pour etre heureux ?
Revenue moyen de 2,5 millions et contrat garentit meme si tu performes pas .
Cr… KOSSÉ tu veux de plus .
Raz-le-bol du lockout,joueur et proprio
Parlez nous du mondial junior des espoir svp .
ti-vieux
3 janvier 2013
14h25
À ce que j`en ai lu, les joueurs voudraient administrer
leur fond de pension à ce que s`objectent les proprios….
Car , quand vous administrez un fond de pension, les lois
sont assez permissives quand à la façon de l`administrer
et de placer les argents en fidéicommis……..mais où vous
le voulez…
D. Ferh est assez intelligent pour en voir la différence…..
On est pas sorti de la shop!!!
chip
3 janvier 2013
15h30
Dissolution vous dites? Yeah! Pourquoi pas?
pirlouit
3 janvier 2013
18h05
Ce n’est qu’une carte que les joueurs de la LNH ont été chercher pour mettre dans leur jeu, mais je ne crois pas qu’ils ont l’intention de matérialiser la dissolution.
On voit cependant la puissance de cet outil qui a servi à persuader la ligue de revenir négocier et mettre un peu d’eau dans son vin.
On dirait qu’un règlement semble poindre à l’horizon, ce qui est encourageant pour les gens qui aiment le hockey de la LNH et qui aimeraient bien une saison, écourtée, mais quand même… des parties à regarder !
costaricain
3 janvier 2013
18h19
je vote pour ti-vieux comme prochain president a vie!
mattort
3 janvier 2013
18h20
@rogiroux: En plus on pourrait dire à FG l’expression phare de MNF: “C’MON MAN”
critiqueur101
3 janvier 2013
19h46
Les propriétaires pourraient dissoudre la ligue.
Ça serait la solution la plus logique pour répondre aux bébés gâtés que sont les joueurs.
pirlouit
3 janvier 2013
22h26
J’ai tellement hâte que les parties de hockey recommencent !
Je suis optimiste, on va en avoir du hockey de la LNH cet hiver !
pirlouit
3 janvier 2013
22h33
Pour le plafond salarial, il me semble qu’une différence de 5-10 millions de $ n’est pas une raison de ne pas s’entendre !
Les questions concernant le fond de pension des joueurs peuvent cependant demander plus d’efforts de conciliation entre les deux parties, et je souhaite que les discussions à ce sujet aillent vraiment bon train pour qu’ils s’entendent.
anonymous99
3 janvier 2013
23h18
Repartez donc une nouvelle ligue !!!
vieuxbouc
4 janvier 2013
10h50
J’ai comme l’impression que Gary Bettman veutr devenir le Commissaire qui va être le premier à affronter la loi Anti-Trust américaine tput en mattant l’AJLNH et leur directeur Donald Fehr.
C’est que pour lui son égo est encore plus grand que le sport du hockey, à ce petit jeu il met tous les sports d’équipe dans l’embarras, selon des spécialistes am.ricain ses chances ne sont que de 25%, c’est d,ailleurs la raison que par le passé les autres autres ligues professionelles n’ont jamais voulu affronter pareil situation.
Gagner ne sera qu’une oréole et ne chagera en rien l’appétit des proprios dans leur soif de championat, et comme pour la plupart une équipe est un jouet surtout au baseball et au football. Cependant en cas de défaite c’et toutela structure des sports qui changera, et dans tous les sports il y aura des équipes qui fermeront les livres surtout au hckey et au basketball.
Donc un moment donné il va y avoir des proprios intelligents qui vont mettre le petit Napoléon à sa place, il ne faut pas oublier qu’il y a des prorpios qui ont des intérests dans plusieurs équipes de sports différents.
La dernière goûte qui a fait débordé le vase après s’être entendu sur un point et ce devant un médiateur, Bettman a réécrit le tout différamment pour en changerl’essence en sa faveur, voilà pourquoi que personne ne peut le truster.
zabou39
4 janvier 2013
10h50
Vivement le retour du hockey!!!!
RDS repasse encore une fois les meilleurs moment du grand prix de skidoo de valcourt à 17h30 aujourd’hui!!!!!
J’espere que l’association des joueurs et la LNH vont s’entendre avant 17h aujourd’hui pour nous éviter la Xieme reprise de ce calvaire où l’on voit des ski-doo tourner en rond!!!! Mais encore là, est-ce que RDS va faire une émission spéciale si une décision est prise?????
bonserge
4 janvier 2013
12h18
Selon les nouvelles qui filtrent jusqu’ici, les négos semblent piétiner en ce moment. Mais je garde espoir… j’ai l’impression qu’il n’y a plus assez d’écart entre les deux parties pour sacrifier la saison au complet. On veut juste s’assurer dans les deux camps d’avoir gagné tout ce qu’on peut gagner.
Évidemment, le tout pourrait fort bien dérailler et la saison être annulée au complet, c’est un scénario très probable…
Je me demandais ceci: advenant que Ferh et Bettman n’arrivent pas à s’entendre avant la date limite, les joueurs vont-ils tout de même avoir l’occasion de se prononcer par vote sur la proposition finale de la ligue ou est-ce Fehr et sa garde rapprochée qui décident de tout?
sylvainchartrand
4 janvier 2013
14h47
Quand on dit que le ridicule ne tue pas. L’AJLNH en est un bel exemple. Tu sais ce chantage ne fait pas peur a la LNH ou les proprios. On sait tous que les joueurs ne l’utiliseront jamais. Ils ont bien trop a perdre. Imagine, Ferh serait congédié et les joueurs devrait se représenter seul pour les négociations avec la LNH. Puis ils devront engager des avocats et les procédures durerait pendant des mois voir des années. Si bien sur un juge leur donne raison. Et pendant ce temps ils ne seraient plus payés. LOL.
sebastien24
4 janvier 2013
16h13
@ Sylvain Chartrand
Pauvre toi. Je pense que tu ne comprends pas vraiment le côté business de la game. Comme les 3/4 des blogueurs et la presque totalité des journalistes sportifs. Si tu veux une opinion intelligente de ce qui se passe vraiment, écoute Nick Kypreos et ses collègues à Sportsnet. RDS et TSN sont complètement à côté de la track.
Les joueurs sont allés chercher Donald Fehr et s’ils ont été chercher Fehr, ce n’est certainement pas pour accepter de signer un mauvais deal plein de concessions comme c’est le cas présentement. Fehr vois-tu, est ce que l’on appelle un heavy-hitter. Après avoir consenti des baisses de salaires de 24 % en 2004 et de 12 % en 2012 (la part des joueurs passant de 57 à 50%) les propriétaires devront faire des concessions majeures s’ils tiennent à avoir du hockey cette année. Car, n’oublie pas que les joueurs sont la matière première de l’industrie. Pas de joueurs, pas de LNH. Et pas de joueurs, la valeur des concessions de la LNH tombe à zéro puisqu’il n’y a plus de produit à offrir. La LNH, c’est une binnerie à comparer le baseball majeur. Si Fehr a réussi à mettre la MLB à sa place, ce n’est certainement pas les petits proprios aux poches vides de la LNH qui vont lui faire peur.
Le problème, je l’ai écris à maintes reprises en est un de disparité de revenus entre les différentes franchises. Les équipes de MTL, TOR, NYR, PHIL, DET, VAN etc n’avaient aucun mais absolument aucun problème avec l’ancienne convention collective. Ce sont ce que j’appelle les lame-duck franchises (PHO, CAR, TB, FLO, ANA, NASH) qui ont des problèmes avec l’ancienne convention. C’est la raison pour laquelle Bettman veut descendre le plafond salarial à 60 M$ dès l’an prochain afin de faire épargner 10 M$ par année à ces canards boîteux. Et en plus, Bettman veut garder l’écart entre le plafond et le plancher à environ 15 M$. Un plus grand écart dit-il menacerait la parité de la ligue.
Il serait faux de penser que les propriétaires sont tous unis derrière Bettman. Plusieurs équipes qui ont assemblé des contenders au cours des dernières années (je pense notamment à Vancouver) dépensent au plafond actuel de 70 M$. Ces équipes seraient le plus pénalisées pour l’abaissement immédiat du plafond à 60 M$ car elles devraient se débarasser de certains joueurs. Vu autrement, Bettman dit aux équipes qui ont bâti des contenders au cours des dernières années qu’ils doivent maintenant se comporter comme des équipes comme la Floride ou Caroline. On nivèle le terrain de jeu à la hauteur du plus petit dénominateur commun. C’est une situation qui pénalise et les joueurs et certaines équipes, celles qui sont rentables. Tant que la LNH ne se résoudra pas à déménager ses canards boîteux, la même situation va se reproduire sitôt la prochaine convention échue. Et du train ou vont les choses, je ne serais pas le moindrement surpris si la LNH voudrait rouvrir la prochaine convention avant son échéance tellement cette ligue de broche à foin est mal gérée.
sylvainchartrand
4 janvier 2013
16h45
@ sebastien24
Pauvre toi. Je pense que tu penses comprendre le côté business de la game. Mais des ex-joueurs comme Vincent Damphouse et Mark Recchi ne comprennent pas pourquoi les joueurs n’on pas encore signé.
Tiens je t’envoie les commentaire de Recchi il y a quelques mois. Mais avant sache que s’il y avait un vote sur le retour au jeu, les joueurs voterait a plus de 50% pour un retour. Ils veulent jouer et encaisser leurs gros chèques au plus sacrant.
RECCHI: NHL, PLAYERS MUST SIGN CBA NOW AND DROP THE PUCK
• Voici la réalité vu par un ex-joueur.
« Plus le conflit se prolongera, plus les revenus de la Ligue chuteront et l’offre faite aux joueurs n’en sera que plus mauvaise. Les commanditaires ne feront pas la queue pour investir et c’est sans compter que le calendrier ne comptera pas 82 matchs. Voilà encore plus d’argent de perdu. Personnellement, je crois que le meilleur moment (pour signer) est maintenant », a confié Mark Recchi au Boston Globe.
L’ancien attaquant croit que certains joueurs ne le réalisent peut-être pas, ou ne se souviennent pas, mais ils avaient apparemment été les grands perdants à l’issue des derniers conflits de travail. La perception du public est qu’ils avaient été battus sur toute la ligne, et ce sera de nouveau le cas cette fois, opine-t-il.
« Si on s’attarde à ce qui s’est déjà passé, les joueurs obtiennent toujours leur argent. Peu importe ce qui arrivera, ils seront toujours payés». – Mark Recchi
vieuxbouc
4 janvier 2013
17h10
@ sébastine 24…Tu a très compris le portrait de la situation. J,aujouterais deux points le preier c’est le commentaires de Fay Vincent ancien commissaire du baseball qui a eu ànégocier une grève justement avec Donald Fehr disant avoir beaucoup de respect pour lui et ajoutant que Donald Fehr est très loayl à ses mandataires et que jamais il ne représentrait unpatron dans quelque conflit que ce soit, il est de guche et le demeurera toujours.
Mon 2`point c’est que Donald Fehr ert l,AJLNH ne sont pas seul si jamais la loi anti-trust et chanllenger les syndicats des autres sports seront à leur côté, tout comme les Commissaires des autres sports seront du côté de la LNH, mais tous les autres craingent comme la peste d’aller devant les tribunaux et pour eux tout règlement même mauvais est mieux que d’y aller, sauf peut-être que Bettman est jsutement le fou pour l’essayer.
Mais dans tout ça il ne faut pas oublier que plusieurs proprios possèdent des int.rests dans bien des équipes différentes, comme nottamment ceux des Rangers, Détroit, LA Kings et quelques autres, pas certains que tout ce beau monde veullent bien tenter la loi anti-trust.
Si jamais ça cse rend là, bien nous allons manqu. au minimun deux saisons dans le dédale de procédures.
sebastien24
4 janvier 2013
17h58
@ Sylvain Chartrand
Honnêtement, je me balance complètement de l’opinion de Damphousse et de Recchi. Voilà deux ex-joueurs qui se cherchent du boulot dans le front office d’une équipe de la LNH. Ils n’iront pas appuyer les joueurs publiquement c,est une évidence. Tu dis que les joueurs voteraient à plus de 50 % pour un retour au jeu. Je réponds BS. Si environ 700 joueurs contre 22 ont voté pour permettre à Fehr de filer un déni d’intérêt (vote qui sera bientôt reconfirmé), jamais 50 % ne voteraient pour retourner jouer avec les conditions que Bettman veut imposer. Quels gains font-ils? Rien , les joueurs enregistrent que des pertes. Une entente, ça doit être une situation win-win.
Penses-tu sérieusement que Geoff Molson est solidement derrière Bettman dans ce lock-out? Le type est propriétaire majoritaire d’une planche à imprimer de l’argent et cela même s’il a l’un des pires clubs de la ligue. Lui, il voudrait jouer n’importe quand avec les conditions de l’ancienne CBA. Penses y comme il faut.
sebastien24
4 janvier 2013
19h15
@ vieuxbouc
Autant j’étais dans le camp des propriétaires en 2004, autant j’ai de la misère à supporter leur position cette année. Je ne suis pas entièrement du côté des joueurs cette fois-ci, mais je penche définitivement plus en leur faveur. Il semble clair qu’il n’existe aucune confiance entre les deux parties et la présence de Gary Bettman y est pour beaucoup. J’apprenais qu’après que la NHLPA n’avait pas enregistrer le déni d’intérêt, Bettman et la ligue ont tenté de changer la définition des hockey related revenus (HRR) ainsi que d’amoindrir la pénalité pour une équipe dévoilant des HHR non exacts. Bettman ne veux même plus que la NHLPA puisse auditer les livres des équipes pour s’assurer de la véracité des HRR dévoilés par les équipes. Comment voulez-vous négocier avec un type comme ça? Bettman a interprêté le fait que Fehr n’est pas enregistré le déni d’intérêt comme u signe de faiblesse de la NHLPA et il en a profité pour essayer de changer la définition des HRR. Sans surprise, les joueurs sont en furie de ce dernier développement. Bettman vient à peine de commencer à nécogier. Depuis le début du processus qu’il ne fonctionne qu’à coup d’ultimatum et de menaces.
Je ne pense pas que l’on va perdre deux saisons. Je pense que cette saison est de plus en plus fichue (de toute façon, ça intéresse qui une saison tronquée?). J’évalue à 2/3 les chances que la LNH décrète l’annulation de la saison. Les fans sont tellement enragé après la ligue et la NHLPA que je me demande même s’il ne vaudrait pas attendre à l’an prochian pour retourner au jeu le temps que les esprits se soient calmés. Car pour l’instant, le brand de la LNH en prend vraiment plein la gueule. La NHLPA aura alors enregistrer son déni d’intérêt. La ligue et la NHLPA auront alors un bon 7-8 mois pour négocier une nouvelle entente. La ligue n’a pas intérêt à se faire poursuivre sur la base des lois anti-trusts, car si le principe du libre marché remplace celui d’une CBA, Bettman peut dire adieu à une dizaine d’équipes. Cela ferait 200 jobs de moins, ce n,est donc pas dans l’intérêt des joueurs non plus.
Cette année, pas de Crosby et d’Ovechkin pour ramener les fans dans les arénas comme en 2004. Si le hockey devait reperndre ecette année, j’ai bien hâte de voir le nombre de spectateurs dans les marchés faibles des USA. Ça risque d’être très laid. Je pense que c’est toi qui disais sur le blogue de Cantin avoir assisté à des matchs à Sunrise et Tampa Bay où il n’y avait que 3,000 et 7,000 spectateurs. Dans ces marchés, on annonce toujours beaucoup plus de spectateurs que le nombre réel ayant franchi les tourniquet. Souvent, c’est l’équipe elle même qui rachète ses billets à des prix dérisoires afin d’avoir droit aux partage des revenus.
Avec tout ce qui se passe dans la merveilleuse LNH, j’aimerais donc ça faire partie de l’entourage de Greg Jamison pour voir comment va sa «chasse» aux investisseurs dans le but d’acheter les Coyotes. Selon le Globe & Mail, Jamison courtise des investisseurs du Moyen-Orient pour qu’ils investissent via un programme d’immigrants investisseurs, ce qui leur donnerait droit à une carte verte s’ils investissent plus de 1 million. On n’est pas sorti de l’auberge avec cette ligue de fonds de poubelle.
bonserge
4 janvier 2013
19h46
Si vous voulez mon avis, joueurs comme proprios n’en ont pas grand chose à faire que vous soyez de leur bord ou non…
Peu importe le résultat, joueurs comme proprios seront toujours riches et les prix des billets iront en augmentant. Il n’est pas question de lutte sociale ici.
Moi je me tape de qui gagne ou perd, je veux juste mon hockey du samedi soir et qu’on puisse enfin recommencer d’avoir nos habituelles conversations de gérants d’estrades.
sylvainchartrand
4 janvier 2013
19h48
@ sebastien24
Je m’efforce de respecter ton opinion mais quand tu dis ‘Si environ 700 joueurs contre 22 ont voté pour permettre à Fehr de filer un déni d’intérêt (vote qui sera bientôt reconfirmé), jamais 50 % ne voteraient pour retourner jouer avec les conditions que Bettman veut imposer’.
Hum là tu me prouve que tu n’as pas bien saisi le portrait. D’abord voter pour un déni d’intérêt est jusqu’à preuve du contraire juste une stratégie de négociation. Rien ne prouve que l’AJLNH passe à l’action. Par contre voter pour le retour au jeu serait concret. Si c’est vrai que les joueurs voteraient contre le retour au jeu, pourquoi Ferh ne fait pas voter les joueurs. S’ils voteraient tous contre il aurait beau jeu. Mais crois-moi il ne le fera jamais.
Puis tes attaques contre Recchie et Damphouse sont sans fondement et gratuites.
Mais bon on va en rester là et arrêter de nous argumenter nous deux ;o)
yvescchampagne
4 janvier 2013
20h50
Gary Bettman, tapoche des deux mains, Donald Fehr, qui est dans les câbles.
Et il n’arrêtera pas de le tapocher, avant le 11 janvier 2013.
Je suis d’accord avec lui, car les joueurs, et les agents des joueurs, sont trop gourmands.
Il vient un temps, où les « syndiqués » prétendent, que les entreprises leur appartiennent.
Un syndicat, c’est nécessaire.
Mais, il ne faut pas « CHARRIER ».
yvescchampagne
4 janvier 2013
20h55
(SUITE)
Car la capacité de payer, pour les spectateurs, a des limites.
Un peu de respect, mes chers agents de joueurs.
Vous êtes devenus, avec le temps, des REQUINS, avec des mâchoires d’ALLIGATORS.
sylvainchartrand
4 janvier 2013
22h06
@ yvescchampagne
C’est vrai, ces chers agent de joueur. On oublie que ces requins font parti du probleme.
vieuxbouc
5 janvier 2013
08h21
@ sebastien24. ……Oui c’est bien moi qui a assisté à des parties à Sunrise et Tampa mais je ne suis pas le seul je connais plus d’une centaine qui y allaient régulièrement à Sunrise, pour en revenir sur les équipes en difficultées, bine l,annulation de la saison sera le glas pour au moins 3 ou 4 équipes minimum, cependant il ya 4 groupes qui sont très intéressés à acheter une .quipe mais les 4 c,est pour les relocaliser.
Il ya bien sûre PKP pour Québec, Marv Rohttan pour la r.gion de Toronto mais y paraîtrait qu’ill lorgnerait Hamilton maintenant, Dan Levin proprio des Wolfes de Chicago où je ne sais pas, et finalement la Société d’investissements Edge pour peut-être Saskatoon, ce n’est pas les équipes en difficulté qui manque.
Si jamais la saison est annulé,ça va prendre un gros coup de bar pour ramener les fans dans les amphithéâtre, quatre équipes d’un seul coup apportera tout un changement au moins d’attitude et de nouveau fans neufs ou presque.
Vois-tu si la saison est annulé qui va donner 170 millions pour les Coyotes du moins pas avant qu’il y ait une saison, mais le 31 janvier passé le nouveau Conseil de Glendale qui est contre surtout le contract de 300 millions aura tout le loisirs de l,annuler sur une simple clause de ne pas avoir acheter l’équipe a temps.
sebastien24
5 janvier 2013
09h39
@ vieuxbouc
Si l’annulation de la saison serait le glas de 3 ou 4 équipes, c’est une maudite bonne raison de prier pour qu’il n’y ait pas de saison. Je vais me répéter, mais je vois très bien des villes comme Québec, Hamilton, Seattle, Portland, Cleveland, Indianapolis et Milwaukee acceuillir des équipes en détresse financière. Des villes comme Kansas City, Salt Lake City et Hartfor pourrait aussi même faire l’affaire quoique de moindre qualité que les villes mentionnées précédemment. S’il faut absolument une présence dans le sud, la ville de Houston (gros marché de TV) serait mieux que Tampa, Miami, Caroline et Phoenix. En effet, à Houston, il y a un long historique de hockey avec les Aeros de l’ex WHA etmaintenant de l’AHL. De plus on crérait une rivalité naturelle avec Dallas. Dallas est malgré les difficultés de l’an dernier un bon marché et la direction de l’équipe sous Jim Lites a réussi à développer une certaine culture de hockey dans la région avec l,ouverture de plsieurs Starplex, des espèces de complexes sportifs dédiés au hockey.
Pour ce qui est du dossier des Coyotes, Greg Jamison ne parviendra pas à compléter l’achat avant le 31 janvier. J’en suis convaincu. Et à ce moment, le nouveau conseil de ville annulera la subvention de 300 M$ à Jamison. Le problème avec les Coyotes, c’est que l,ancien proprio, Jerry Moyes, avait vendu l’équipe pour 300 M$ (pas sur du montant) à Jim Balsillie pour que ce dernier la déménage à Hamilton. Finalement, Moyes a du se contenter de 130 M$ de la LNH. Or, si la ligue vend à Péladeau pour 170 M$ plus un frais de relocalisation de 70 M$, il est fort probable que Moyes intentera une poursuite contre la LNH arguant qu’il aurait pu avoir beaucoup plus sur le marché libre. Beau problème en vue. Possiblement que du point de vue légal, il vaudrait mieux pour la ligue de dissoudre les Coyotes et ensuite d’accorder des équipes d’expansion à Québec et ensuite Seattle. L’autre problème avec les maudites équipes du sud, c’est le satané bail qui les lie à leur amphithéâtre. Les pénalités pour sortir de ce type de bail sont exhorbitantes et cela représente un autre obstacle de taille vers une relocalisation dans un marché plus viable. Encore là, l’option de la dissolution peut possiblement être une voie de contournement. Non, mais quelle ligue de broche à foin. La LNH est la honte des ligues de sports professionnels.