Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Il est donc faux de prétendre que la Ligue nationale de hockey et les joueurs qu’elle a placés en lock-out il y a 76 jours aujourd’hui soient près d’une entente.
Ou qu’ils soient prêts à s’entendre.
Car après deux toutes petites journées de travail, les médiateurs intervenus mercredi dans le dossier ont baissé pavillon et sont rentrés à la maison.
Est-ce décevant?
Très!
C’est décevant parce que le message que cet autre échec dans les négociations lance aux amateurs est que les deux parties sont bien moins pressées de régler le conflit que les partisans ne le souhaitent.
L’autre message que cet échec lance est qu’à l’aube du mois de décembre, les deux parties sont prêtes à jouer à la roulette russe avec la saison 2012-2013 au grand complet puisque chaque jour qui passe nous rapproche d’une annulation complète du calendrier régulier.
Pis encore: qu’il semble maintenant faux de prétendre que Bettman et Fehr seraient assez fous pour annuler une saison si le seul point en litige était les 182 millions $ sur cinq ans qui séparent les deux clans.
Après avoir montré de la bonne volonté en acceptant la suggestion de la médiation – il aurait fallu en avoir de la bonne volonté pour que cela réussisse – voilà que Gary Bettman propose que les prochaines rondes de négociations se déroulent sans lui et ses mercenaires, sans Donald Fehr et les siens.
Que seulement des joueurs et des propriétaires se retrouvent autour de la table.
Un autre écran de fumée?
Un peu oui.
Sauf que si on laissait tous les propriétaires – à l’exception de ceux des Coyotes de Phoenix qui sont Gary Bettman et Bill Daly – et qu’on laissait tous les joueurs – des plus militants aux plus modérés – la chance d’être autour de la table et de dire vraiment ce qu’ils pensent, peut-être que ce plan pourrait marcher.
Pourvu que chacun de leur côté, Bettman et Fehr jurent qu’ils se rangeraient derrière le consensus obtenu autour de la table. Si un consensus devait être obtenu bien sûr.
Ce qui est loin d’être acquis.
Quelles sont les prochaines dates importantes qui marqueront le conflit qui se prolonge depuis le 15 septembre?
Le 5 décembre :
Les gouverneurs de la LNH se réuniront mercredi prochain à New York. Le plus gros risque d’envenimement dans le conflit viendra d’une éventuelle décision des propriétaires de retirer leur offre de verser 210 millions $ dans le montant intégral autour duquel le conflit s’enlise depuis un mois. Depuis toujours… Si les joueurs réclamaient une somme supplémentaire de 182 $ aux 210 millions $ offerts par la Ligue pour donner leur accord et que la Ligue refusait de bouger d’un huard, on peut facilement imaginer l’impasse qu’un différend de près de 400 millions $ créerait.
15 décembre :
Vous avez le droit de ne pas être d’accord avec moi, mais je considère le 15 décembre comme date ultime d’un règlement pour assurer un hockey de la LNH avant la fin de 2012. La LNH pourrait, après un camp d’une dizaine de jours, profiter de Noël et du congé des Fêtes pour souligner son retour à ses partisans. Il resterait à voir avec quel empressement les partisans déballeraient ce cadeau…
1er janvier : Certains de mes collègues, plusieurs mêmes, ne partagent pas mon avis selon lequel la LNH passera des paroles aux actes et annulera la saison très tôt en janvier au lieu d’attendre la fin du premier mois de 2013, voire même les premières semaines de février comme ce fut le cas en 2004-2005 pour annuler la saison. C’est leur droit. Peut-être ont-ils des informations qui diffèrent des miennes. Cela dit, ils ont tous souri il y a quelques semaines lorsque j’ai annoncé que la Ligue était prête à annuler la saison en disant que ce scénario était improbable. Ils ont perdu leur sourire depuis.
Selon les informations que je détiens, je ne peux assurer que la Ligue annulerait la saison 2012-2013 dès le premier janvier. Ça non! Mais on m’assure toujours que cette décision viendrait bien avant le 16 février comme ce fut le cas en 2005.
On verra.
Je crois toujours que la LNH reprendra ses activités en janvier et que le pire des scénarios sera évité. Mais plus le temps passe et surtout plus il est clair que Bettman et Fehr refusent d’offrir d’autres compromis nécessaires – d’un côté comme de l’autre – pour dénouer l’impasse, plus l’annulation complète de la saison se transforme d’une menace vers une possibilité vers une réalité…
Aucune date de reprise des négociations n’a encore été avancée.
C’est loin d’être encourageant.
Mon baromètre personnel vient de passer d’optimisme modéré à optimisme timide : dernière catégorie positive avant de tomber dans le pessimisme.
Quant au vôtre, je sais qu’il est depuis longtemps collé sur la borne «écoeuré au plus haut point». Je vous comprends. C’est ma job de suivre ce qui se passe, ou ne se passe pas entre la Ligue et ses joueurs, et des fois j’en ai plein le bas du dos.
Mais d’ici six semaines, on sera fixé. Et si la Ligue nationale et ses joueurs sont assez imbéciles pour vous tourner le dos une deuxième fois en huit ans, je vous promets de ne plus vous achaler avec le conflit avant qu’il ne soit régler.
Ou presque… Car il faut bien que je travaille.
D’ici là, allez jouer dehors, c’est bon pour la santé, bon pour le moral.
Je suis à Gatineau aujourd’hui pour assister aux premiers matchs d’un tournoi de hockey mineur qui s’annonce difficile pour mon fils Arnaud et ses coéquipiers du club midget BB de Laval-Est qui affrontent ce matin un très gros club d’Aylmer.
Remarquez que c’est une bonne nouvelle : comme le Canadien, notre petite équipe a tendance à mieux jouer contre les adversaires redoutables.
Ça promet!
En passant, Drew Brees et ses cinq interceptions – un sommet en carrière – ont miné toutes les chances, ou presque, des Saints de la Nouvelle-Orléans de faire oublier leur affreux début de saison (0-4) en se hissant en séries éliminatoires. Après un affreux début de match (0-17) ils avaient pourtant le vent dans les voiles en fin de première demie, mais les voiles ont déchiré avec cette remontée du terrain qui s’est soldée par un retour au vestiaire sans le moindre point. Trop d’interceptions, trop d’occasions ratées. Voilà pourquoi les Falcons ont gagné 23-13… ou que les Saints ont perdu. Ah oui! En plus d’établir un record avec cinq interceptions, Brees a stoppé à 54 sa série de matchs consécutifs avec au moins une passe de touché. Comme quoi, une mauvaise nouvelle arrive rarement seule…
On reconnecte plus tard…
maxime31_1
30 novembre 2012
08h59
Une suggestion. On arrête d’en parler. Carrément. Ça leur permet de garder cette impression que toutes la gang de fanatiques du hockey vont revenir. Si les médias de Montréal et Toronto ne parlent même plus du lock-out, ça va peut-être donner une raison aux proprios de commencer à s’inquiéter…
numero6
30 novembre 2012
09h22
Oubliez la saison 2012-2013… et oubliez l’écart de 182 millions.
Si l’écart était aussi modeste, les médiateurs n’auraient pas laissé tomber après 24 heures.
Le véritable écart se situe ailleurs… dans les clauses limitant la durée des contrats, dans les clauses qui tentent d’empêcher les propriétaires de faire des folies.
Évidemment, les joueurs et surtout leurs agents, avocats et autres parasites du système veulent maintenir le laxisme actuel, qui conduit la LNH vers un gouffre financier.
Par contre, la surenchère des dernières années a prouvé à Bettman qu’il ne peut pas céder et laisser les équipes s’embourber dans une spirale de contrats à long terme, qui est une bombe à retardement.
Malheureusement, tant que les joueurs vont écouter aveuglément leurs conseillers à commission, il n’y aura pas de solution en vue. Les joueurs doivent accepter de casser le moule des contrats interminables visant à cacher des dépassements du plafond salarial.
C’est vrai ! certains vont faire un peu moins d’argent, mais dans un sport d’équipe on s’attendrait à ce que les joueurs aient une pensée un peu moins individualiste.
yomaurice
30 novembre 2012
09h31
Les clubs canadiens devrait se constituer en ligue canadienne de hockey et tant pis pour ces américains obtus. de toute façon la LNH n’est qu’un siphon à argent du canada vers les usa.
piedoq
30 novembre 2012
09h50
si j’avais un gilet d’une équipe de cette ligue , je crois que j’irais le brûler ou le piétiner sur la place publique en guise de protestation
jonnyb
30 novembre 2012
09h57
Parlons NFL (!!!!!) mais aussi NBA !
Lebron, Wade, Durant, Paul, Griffin, Bryant, Rose, Anthony, Harden, Westbrook, Irving, Gay, Aldridge, la recrue montréalaise Kris Joseph des Celtics, etc
Avec tout le jeune talent dans cette ligue c’est vraiment plus intéressant que le conflit de la LNH. À découvrir !
mysgard
30 novembre 2012
10h18
J’en peux plus d’entendre parler de ce conflit.
C’est bien simple, je zappe toute info qui en parle quasiment..
On s’en reparle en septembre 2013 ?
theosaurus
30 novembre 2012
10h29
Quelle honte ce conflit quand même.
Et les Coyotes qui vont probablement rester en Arizona pour un magnifique 20 ans.
20 ans à perdre de l’argent pour faire semblant que le plan de Bettman n’était pas une erreur monumentale d’amener du hockey dans le désert.
bout09
30 novembre 2012
10h46
Oublier 2012-2013.
Interrogation pour 2013-2014.
mendell
30 novembre 2012
10h50
@numero6: Et c’est justement la partie la plus importante pour le bien être de la ligue à long terme.
jippece
30 novembre 2012
12h42
L’erreur originale vient du côté des joueurs qui ont décidé d’engager Fehr (..et, avait-on besoin de son frère ?). On créait ainsi une monumentale bataille de gros Coqs américains qui n’avait plus rien à voir avec le hockey. Ca ne rend pas les proprios plus intelligents, eux qui acceptent de prolonger le système de BS pour des équipes qui n’ont pas d’affaire là. Il sera intéressant de calculer, après le conflit, combien Fehr (et petit Frèhre) auront coûté aux joueurs.
dantex
30 novembre 2012
12h47
@yomaurice
Vous ramener un point qui, je pense, devra commencer à être discuté plus sérieusement. Depuis le début du conflit, plusieurs personnes, dont moi-même, ont lancé cet énoncé, soit par frustration ou découragement… mais ces personnes y croyaient-elles vraiment? J’aimerais bien voir ce jour arriver, adopter la formule européenne, soit d’avoir des ligues nationales au sens propre du terme. La ligue canadienne, la lige américaine.
Mais j’aimerais vraiment qu’un expert nous expose son point de vue sur la véritable viabilité de cette idée. Présentement, les équipes canadiennes nourrissent les équipes américaines; cependant, le huard est au pair ou presque avec le dollar US. En sera-t-il toujours ainsi? Qu’arrivera-t-il lorsque le huard reprendra une valeur historiquement plus juste face au dollar US, si ça arrive? Plusieurs joueurs hésitent déjà à jouer au Canada pour une multitude de raison. Viendraient-ils plus dans une ligue exclusivement canadienne, sous prétexte qu’il y a du monde dans les estrades et que MAINTENANT, ça va bien? Je n’en suis pas si certain. Ce qui fait que je ne suis pas sûr non plus qu’une telle ligue deviendrait automatiquement la meilleure du monde.
Et finalement, imaginer que le CH n’affronterait plus Boston, Chicago, Détroit ou NYR… ça fait quand même un pincement au coeur. Oui, sûrement que certaines équipes US voudraient joindre les rangs de la ligue canadienne, mais on viendrait ainsi dénaturer le concept… je verrais plutôt une ligue américaine (restreinte) se former éventuellement.
Enfin. Vivement qu’un expert, économiste ou sportif, nous expose son opinion réelle sur un tel projet.
kanaille
30 novembre 2012
13h51
Que la NHL annonce qu’au cas ou la saison 2012-2013 serait annulé lorsque la ligue reprendra ses activités elle sera composé de seulement 24 équipes vous allez voir que les joueurs vont rentré au boulot la queue entre les jambe.
zoutil
30 novembre 2012
13h54
J’y allais de mon commentaire lorsque j’ai lu celui de numero6. Tout est là. D’une logique implacable. Je m’attends à ce que la LNH plie sur le Make Whole au moment où le joueurs consentiront à plier sur ce qui mine l’équilibre du système: durée limité des contrats, répartition égale des montants payés, impact maintenu sur masse salariale en cas de retraite. C’est vrai que ce sont les propriétaires qui créent le problème. Pis après? Le problème est là quand même. Dans une industrie basé sur la compétition, il faut s’attendre à ce que certains essaient de contourner les règles. Les joueurs doivent comprendre que ce qui n’est pas dans leur intérêt individuel est sans doute dans leur intérêt collectif puisqu’une ligue dont toutes les équipes sont en santé est préférable pour le développement du hockey
kanaille
30 novembre 2012
13h59
Je suis d’accord avec maxime31_1 Cessez d en parler passer a autre chose il y a d autres sports d’hiver monsieur Gagnon comme la coupe du monde de ski qui est spectaculaire.
kanaille
30 novembre 2012
14h02
Ce serait bon pour les amateurs qu’il n’y ait pas de Hockey de la saison voir même deux cela permettrait a la ligue de se débarrassé de ces canard boiteux et de Bettman par la meme occasion lui que fut le promoteur de ces même canard boiteux
vieuxbouc
30 novembre 2012
14h48
Selon forbes il ya 13 équipes qui ont perdu de l’argent et 17qui ont fait des profits pourune moyenne supérieur à 18 millions, donc attendons au 5 décembre réunion de tous les proprios et laissons les voter tout d’abord sur le 182 millions ou 1,5 millions par annéependant 4 ans chacun, je ne suis pas certain que sur ce point ce serait pas accepté, mais comme le dit certains autres blogueurs le litige est peut-être ailleurs, tout probablement sur la longueur des contracts cependant les cons qui en ont donnés à profusion ce eux-même les proprios, donc il ne reste plus que le conflit d’égo Bettman/Fehr.
jeanlhudon
30 novembre 2012
14h59
Voici un blog d’un intervenant sur un autre blogue de hockey, j’aimerais avoir l,opinion de M. Gagnon, mais comme il ne lit jamais ce qu’écrivent les intervenants contrairement à Mathias Brunet je n’y crois pas, d’ailleurs est-ce qu’il a fait une vrai analyse?
bouboumtl
Ce que je retiens de cet article (en prenant pour acquis que tout es vrai):
-5 des 13 equipe defecitaire ont ete amener dans le circuit par Bettman.
-la ligue a généré des revenus de 3,4 milliards $
- mais les dépenses ont été évaluées à 3,143 milliards $.
-Les profits de la LNH se sont chiffrés à environ 257 millions $ la saison dernière
DONC;
personnellement, je comprend un peu mieux les proprios. Depuis le debut du conflit, on sattarde sur le fait que les revenus sont en hausse a 3.4 Milliard… mais on semble oublie que les depenses sont de 3.1 M. Ce qui en bout de compte donne quun profit de 257 millions. Bon, personnellement, jaimerais ca avoir ca en banque… sauf que quand on pense que presentement dans le conflit on parle dune diference de 180 millions… on sentend donc quil ne resteras que 77 millions de profit a divisiser en 30 equipes… y en reste pas gros!!!
Serieux, en tant que proprio, prendriez vous tout ces risque pour seulement 2 millions de profit!?! Bon pour nous ca semble gros… mais quand tu investit plusieurs dizaine, centaine de millions… tu es en droit de demander un rendement mieux que 2%! (3.1 milliard de depense en 30 equipe = environ 100 millions de depense par equipe).
Donc tout ca pour dire que oui, la ligue semble grossir… mais au point de vue rentabilite, les proprios roule pas sur l or!
Donc oui Bettman a ete mauvais gestionnaire dans le sens quil a amener des concession pas tres rentable… mais dun autre cote, on peux comprendre le proprio de vouloir que la ligue leur raporte plus!
Il y a pas si longtemps, le hockey au usa etais classe derriere la course de tracteur. Donc en si peu de temps, cest pas encore devenu un sport majeur au usa! Il ny a donc aucune raison que ce sport donne 57% des revenus a ses employes. Et donc a 2M de revenu par equipe, il etais donc tres normal pour les proprios de vouloir apporter les changement maintenant.
Bien que je desapprouve (en tant qu amateur) leurs metodes, maintenant je les comprends un peu plus, voyant que Fher et sa gang soppose fortement a ce qui semble necessaire!
Compose au retour dune soiree tres arrosee et tres enfumes lol alors jespere que ca fait un peu de sens quand meme lololol
vieuxbouc
30 novembre 2012
15h30
Bettman e tJamison ne sont pas sortis du bois avec leur subvention déguisée de 320 millions, les citoyens de Glendale sont à monter un autre référendum cette fois pour renverser la décision du conseil de ville en fin de mandat, et de ^riosriser les services municipaux aux citoyens d’abord, et pour ce référendum ils ont le soutien du noiveau conseil qui entrera en fonction le 8 janvier 2013, le nouveau conseil c’est prononcé sur 7 droits de vote à 5 contre e contre l,entente.
Moi je le dit depuis quelque temps les Coyotes sont le cheval de Troie de Bettman et aurons sa peau. Le nouveau conseil dit que les écoyotes devront payer un loyer ne fusse quede 1$ pour jouer dans le Jobbing Arena et sans aucune autre subvention.
julien117
30 novembre 2012
17h19
numero6 (30 nov) 09h22 —me semble avoir totalement raison. Le plafond salarial devenu une farce. Pour ce qui concerne les amateurs, je crois qu’ils vont revenir en force après le conflit, en janvier ou l’an prochain. Ce sont des croyants d’une foi inébranlable. Voilà 19 ans que le Canadien n’a rien gagné et pourtant le centre Bell est toujours plein.
habsforever123
30 novembre 2012
22h17
Dès que FEHR s’est pointé on savait que la saison était en danger. C’est le seul homme dans tout le processus qui n’a aucun intérêt à revoir du hockey. Tous les autres sont directement impliqués. Assez simple de voir le noeud du problème.
D’un autre côté les joueurs semblent vouloir maintenir la ligne dure par honneur et orgueil et appuyer pour les mêmes raisons l’homme qu’ils ont choisis. L’orgueuil va les mener dans les bas fonds…car il faut se le dire, ils ne sont pas vite vite hors de la patinoire.
@vieuxbouc
320M pour sauver un club sur 20 ans ou 200M pour un éléphant blanc à Québec sur 2 ans ? Les dindes sont au Québec, la magouille est au Québec. On a tenté d’acheter des votes chez les libéraux et on est pris avec ça. Disgrâce totale.
dcsavard
30 novembre 2012
23h33
Faites échec au lock-out de la LNH, signez la pétition pour introduire les mises en échec au curling: http://www.avaaz.org/fr/petition/Introduction_des_mises_en_echec_au_curling/?chvaLdb
traklov
1 décembre 2012
08h33
Le conflit se réglera à l’aube le 22 décembre 2012.
Les propriétaires ne veulent pas engager des frais et payer les joueurs avant d’être sûrs que la fin du monde ne surviendra pas le 21 comme prévu. Ce serait du gâchis !
vieuxbouc
1 décembre 2012
08h38
@habsforever123……Je comprend bien que ru es contre la venue d’une équipe à Québec, mais en quoi que les deux endroit se ressemble, à ce que je sache au Québec et à Québec pour contruire un éléphant blanc comme tu dis, les deux n’ont pas été obligé de fermé la bibliothèque, 4 piscines, et couper 42 fonctionnaires dont 17 policiers et pompiers pour le faire, mais eux oui, et à ce que je sache ça n’a pas servi à achter tant de votes que ça, Hamad et Maltais ont été réélu. Mais dans mon billet tout ce que j’ai signalé c’est que la saga des Coyotes n’est pas terminé.
chachounet
1 décembre 2012
09h47
Les joueurs ont accepté le 50%. Ils ont accepté les termes des propriétaires.
Bettman a un agenda pour une saison de 54 parties par équipe qui debutera en janvier. Il a gagné, il laisse à la ligue le temps de se préparer et essait de faire d’autres gains.
La saison pourrait s’ouvrir avec la classique hivernale à l’extérieur. On aura épargné aux marchés américains la concurrence du baseball et du football, et des matchs sans saveur pour l’ensemble de la ligue.
Joyeux Noel!
franco-ontarien
1 décembre 2012
12h02
numéro6 vise en plien dans le mille. Si ce n’était que de l’argent, ça ferait longtemps que ce serait réglé. Je suis surpris que les commentateurs tendent surtout à parler de l’argent. C’est la structure que Bettman et les propriétaires veulent régler et avec raison.
dencour
1 décembre 2012
12h20
J’avoue que je ne suis pas un fan de la NHL, mais je l’ai déjà été à l’époque où il y avait beaucoup moins d’équipe et c’est pour cela que je considère que la suggestions de “yomaurice” devrait être étudiée sérieusement. À tous les fans de la NHL, je répète (je sais que je radote) que les millionnaires du hockey (autant les joueurs que les propriétaires) n’ont aucun respect pour vous : ils ne pensent qu’à leurs poches ! Alors, lorsque le hockey de la NHL reviendra, boycottez-les !
p_fal
1 décembre 2012
13h05
Comme on s’en doutait, la médiation a été un coup d’épée dans l’eau. La décision revient maintenant aux joueurs : veulent-ils jouer au hockey ou forcer l’annulation de la saison?
Voici 10 bonnes raisons pourquoi les joueurs devraient accepter l’offre de la ligue qui est sur la table.
1. Les joueurs recommenceront à recevoir leur salaire.
2. Les joueurs étoiles continueront à signer des contrats très lucratifs.
3. Les joueurs surévalués continueront à profiter du mauvais jugement des propriétaires.
4. Tous les joueurs, en général, continueront à recevoir des salaires des plus respectables et à jouir de conditions de travail enviables.
5. Les joueurs en fin de carrière présentement sous contrat ne seront pas obligés d’annoncer précipitamment leur retraite cette année.
6. Les joueurs cesseront graduellement de ressentir un mépris extrême envers leurs employeurs, une situation insupportable pour n’importe qui, que l’on soit payé des millions ou le salaire minimum, que l’on soit employé ou employeur. Qui veut vraiment travailler pour quelqu’un qu’on hait?
7. Les clauses proposées par les propriétaires (durée maximum aux contrats, variation de salaire limitée entre les saisons) feront en sorte que les équipes riches auront moins de munitions pour attirer les joueurs étoiles. Ajoutons à cela un plus grand délai pour l’autonomie complète, toutes ces mesures favoriseront la loyauté des joueurs envers leur équipe. Voilà de bonnes nouvelles pour les partisans ce qui devrait plaire aux joueurs qui répètent sans cesse que nous sommes les grands perdants et que ça leur fait de la peine.
8. S’il y a plus d’argent à partager entre les équipes, on minimise les chances de perdre des franchises. Donc pas de perte d’emploi!
9. Les joueurs recommenceront à jouer dans la meilleure ligue de hockey au monde, ce qui est normalement l’accomplissement d’un rêve.
10. Les joueurs pourront mettre en valeur leur réel talent, soit de jouer au hockey et non gérer une ligue.
Si l’AJLNH avait vraiment à cœur le mieux-être de ses membres, ils exigeraient l’abolition une fois pour toutes des coups à la tête. Mais avant de se rendre là…
yvescchampagne
1 décembre 2012
17h47
Je persiste à croire, que ce sont les commanditaires qui vont forcer les deux clans, à s’entendre.
Pourquoi ?
1. Ils perdent de l’argent, dans la vente de leurs produits. Et les budgets de publicité, sont votés et signés longtemps d’avance.
2. Et ils pourraient demander un dédommagement, lors d’un procès.
De toute façon, pour que ce soit équitable, il faudrait que les joueurs votent discrètement, et non, à mains levées. Car durant le conflit, FEHR reçoit un salaire, et non les joueurs.
Je ne suis pas d’accord, avec Mathieu Darche, dans ce conflit.
Car lui aussi, il n’a presque rien à perdre.
Sa carrière est presque terminée.
J’ai l’impression, qu’il se cherche une fonction lucrative, « d’après retraite ».
yvescchampagne
2 décembre 2012
03h54
Quand une force, devient une faiblesse !
Je me réfère à Tiger Woods.
Il est toujours dans les 10 premiers, et non le premier, parce que son rendement sur les normales 5, anciennement sa force, est devenu sa faiblesse.
Il devrait sacrifier quelque peu la distance, sur ses coups de départ, afin d’être plus précis.
J’ai confiance, qu’il s’en aperçoive, et qu’il agisse en conséquence.
md49
2 décembre 2012
10h58
@Jakeleblanc
Salut jake,
J’espère que le hockey ne te manques pas trop! En ce qui me concerne, j’ai toujours considéré la saison régulière comme étant un long camp d’entraînement avant d’arriver aux séries de fin de saison.
Bon anniversaire jake et profite bien de la journée en compagnie des tiens.
saturnin45
2 décembre 2012
11h06
Dès que Fehr a été engagé, tout le monde savait ce qui s’en venait…
À long terme ce conflit va être profitable. Les « faux marchés » comme Phoenix, Floride etc vont fermer à cause du manque d’amateurs, le nombre d’équipe va baisser à 28 ou 26
Le talent va être moins dilué, donc du meilleur hockey
Et forcément les salaires seront à la baisse
Ai-je rêvé ? ;o)
re3e
2 décembre 2012
11h28
YAY ! un temple du capitalisme outrancier qui est a feu et a sang , les idoles aux pieds d’argiles qui se fracassent sur le niveau du monde ordinaire
jakeleblanc
2 décembre 2012
20h41
Bonjour md49 . J’admets que comme plusieurs autres probablement que mes visites se font de plus en plus rares sur le blogue à François vu qu’on a plus de hockey à se mettre sous la dent .
Par chance , je suis venu faire un p’tit tour auj. et je vois tes bons souhaits comme tu as prit l’habitude de le faire en ce 2 déc. . Merci j’apprécie :-)
Tu sais , à ce point-ci dans ce conflit interminable , je ne sais pu trop quoi penser . J’occupe mon temps autrement et si on annule tout pour cet année ben j’me dis……..ce sera des millions de moins dans le poches de ces athlètes tous surpayés comme Carey Price mettons hé hé :-)
Mais si tout repart dans une semaine ou deux , c’est sur qu’on va tous être devant notre tv pour ne rien manquer , en mordus qu’on est tous .
Au plaisir md !
ti-vieux
2 décembre 2012
21h46
@David.Ouellette …..1 décembre 2012……07h18
“`Bettman, juif, est un homme de principe et de conviction“`
Il y aussi au moins 12 propriétaires des clubs de la LNH
qui, comme Bettman, sont juifs……..
Ça fait ben du monde avec ben des principes pi ben des
convictions……
C`est pas seulement avec des principes et des convictions qu`on
vit avec les autres…..
De la bonne volonté aussi, ça aide….mais ça, c`est moins évident…..!!!!!!
Bonne soirée
pirlouit
4 décembre 2012
13h11
Toutes ces soirées, toutes ces semaines sans que madame ait à laisser le téléviseur à monsieur, wow, ce sont des heures en banque pour monsieur ça ! Disons que pour le moment, ça donne des points pour regarder des films d’action avec plein de coups de feu, des bagarres et des poursuites d’automobiles !
pirlouit
4 décembre 2012
13h12
Ah oui, salut les mordus en passant !
raynault
5 décembre 2012
11h35
Je suis depuis longtemps convaincu que tous ces exercices (discussions) de la LNH et l’association des joueurs ne sont que des sorties de relations publiques pour les caméras, pour les chroniqueurs sportifs et le grand public et les amateurs. Tout ça, même si ça n’aboutit à rien, fait en sorte que les médias continuent d’en parler, de parler de hockey pour tenter de garder l’intérêt des amateurs!! Les changements des deux négociateurs principaux, Bettman et Fehr, à la table de négociation ne veut absolument rien dire! C’est bien certain que les 5 ou 6 propriétaires à la nouvelle table de négociation vont retourner à Betteman pour recevoir leurs autres directives – ce sera la même chose pour les joueurs! Comme on dit en anglais “another p.r. ploy”, un autre truc pour les médias et pour les chroniqueurs sportifs qui vont tout de même réussir à écrire quelque chose….même si tout ça n’a rien d’intéressant – il faut à tout prix (pour le journal) que le chroniqueur garde l’intérêt de ses lecteurs…bien sûr! Donc pour moi, surtout, quand plus de 200 joueurs de la LNH ont quitté le pays pour aller s’épivarder en Europe et continuer à faire des sous…laissant leurs propres partisants sur leur appétit… au lieu de s’organiser et faire des joutes pour des oeuvres de bienfaisance et en même temps faire plaisir aux partisants…la LNH prend de moins en moins d’importance. En fait, on réalise qu’il existe d’autres sports…à part le hockey….qui sont tout aussi intéressant et enlevant! L’hiver est à nos portes, le ski commence, les randonnées en motoneige se font de plus en plus nombreuses, la pêche sur glace, la chasse, la planche à neige, et encore. Plus question de s’ennuyer du hockey et des millionnaires.