Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Pierre Gauthier avait des allures de condamné lorsque Pierre Boivin, alors président du Canadien de Montréal, a confirmé qu'il succédait à Bob Gainey le 8 février 2009-2010 à titre de directeur général du Tricolore.
C’était écrit dans le ciel. En grosses lettres. Mais je croyais vraiment qu’en raison des services rendus et du fait qu’il ne restait que cinq matchs à disputer à la saison que Geoff Molson attendrait une autre semaine avant d’amorcer son grand ménage du printemps.
Mais non!
Il vient de donner son premier coup de balai. Un vrai. Il vient de congédier Pierre Gauthier.
Pour calmer la pression populaire?
Non! Ou peut-être un peu. Mais surtout pour redonner au Canadien l’image de marque qui doit être associée à cette équipe comptant 24 coupes Stanley. L’image d’une équipe qui devrait être encore considérée comme une référence ans la Ligue. Ce qu’elle n’est plus. Depuis un moment.
Et ça n’a pas seulement à voir avec le fait que le #CH soit dernier au classement dans l’Est, avant dernier au classement général. C’est sûr que cela n’aide pas du tout, mais comme je l’ai écrit plus tôt cette semaine, c’est plus que les performances sur la patinoire, ou le manque de performances puisque c’est ce dont il est question cette année, mais de l’image, de la réputation du respecte voué au Canadien.
Un respect et une réputation qui se sont étiolés au fil du règne de Pierre Gauthier.
Et cela avait débuté sous celui de Bob Gainey.
En passant, j’ai bien hâte de voir le sort de Geoff Molson réservera à monsieur Gainey dans tout ce ménage. Il est le grand responsable des pires coups effectués par le Canadien, coups qui ont mené à la situation actuelle.
La transaction pour mettre la main sur Scott Gomez est le pire de tous…
Il y aura conférence de presse à 11 h 45 au Centre Bell.
J’ai hâte.
J’ai hâte d’entendre Geoff Molson dresser le bilan de la saison, expliquer pourquoi il a pris cette décision, pourquoi il l’a prise ce matin, pourquoi il a laissé Pierre Gauthier congédier Jacques Martin le 17 décembre dernier, et surtout j’ai hâte de voir comment il gérera la suite des événements.
Quel sera son plan.
Qui sera le prochain DG? Qui sera le prochain entraîneur-chef?
Je l’ai écrit il y a longtemps dans La Presse, je l’ai dit plusieurs fois à RDS et je répète ces propos qui ont été repris plusieurs fois au cours des dernières semaines.
Vincent Damphousse demeure mon choix de prédilection, avec, comme conseiller au DG et au propriétaire, le vénérable Serge Savard qui serait toujours de bon conseil et dont l’exclusion du Centre Bell au lendemain de son congédiement par Ronald Corey fut une grave erreur.
On le saura dans quelques heures.
Du moins j’espère.
En passant, Pierre Gauthier, par le biais de son compte twitter, a diffusé un message par le biais duquel il remercie Geoff Molson et le Canadien avant de leur dire adieu et bonne chance. On peut conclure qu’il ne fera pas du dépistage professionnel pour écouler la dernière année de son contrat comme il a demandé à Jacques Martin de faire après l’avoir congédié.
C’est peut-être mieux ainsi…
On reconnecte plus tard!
simthibo
29 mars 2012
10h36
j’ai vu Damphousse dans un ascenceur d’un immeuble a Laval (9:15)( s’en allant dans une clinique) habiller en jeans alors pas sur qu’il sera présent a la conférence. Donc s’il est le candidat, pas sur qu’il sera nommer aujourd’hui !
samrob08
29 mars 2012
10h37
Ce n’est pas le vrai compte twitter de P.Gauthier…
Peut-être serait-il préférable d’enlever cette partie de votre article!
Bonne journée!
macosx
29 mars 2012
10h39
Totalement d’accord avec vous. Gainey est le grand responsable des déboires du CH et Gauthier, le sacrifié. Quant à vos choix pour la suite des choses, encore d’accord.
yvonmontana
29 mars 2012
10h40
Jespere il fera pas de depistage !
il va demander a aller chercher des Gonchar, Komisarek, Lecavalier, Dipietro et autres qui gagnent des fortunes pour le peu de resultat qu’ils donnent ! Kaberle, Gomez, Campoli, Bourque, on en a en masse de ceux la !
screen
29 mars 2012
10h42
Me semble que le Qc a des problèmes plus importants que ça `régler actuellement.
ltin
29 mars 2012
10h42
Il était temps.
djobert
29 mars 2012
10h45
Effectivement, mon 1er choix est Vincent Damphouse, sinon Pierre McGuire.
Et effectivement², si Gainey n’est pas ramassé par la même équipe de déménageurs, tout ca ne veut rien dire. Gainey aurait du partir avant Gauthier.
Le plus drôle (ridicule) ce serait qu’ils offrent l’intérim à un ancien DG déjà à l’emploi du Canadien : Jacques Martin.. :)
antoine_leveille
29 mars 2012
10h46
SVP Gainey ”y tout” et là on commencera à parler.
Cunneyworth dans 5 matchs.
petega
29 mars 2012
10h53
2 mauvaises nouvelles cette saison. Moi Martin et Gauthier, je les aimais bien.
Espérons qu’ils vont garder le beau père de bébé. Lui je l’aime beaucoup beaucoup.
alainlapaire
29 mars 2012
10h55
‘Un respect et une réputation qui se sont étiolés au fil du règne de Pierre Gauthier. Et cela avait débuté sous celui de Bob Gainey.’
Maudit que ca me fait rire quand je lis ce genre de truc…Comme si les déboires du canadien depuis 1995 étaient attribuable à Gainey et Gauthier…Dans les faits, Gainey et Gauthier ont offert un club honnête aux partisans, avant cette année bien sur…Gainey avait de la pression d’un propriétaire américain qui était à Montréal pour faire de l’argent… Dans les faits, les deux dernières années de Savard ont été catastrophique autant sur la glace qu’au repêchage…En fait Savard n’a pas repêché grand chose dans les années 1990…. Houle on en parle même pas…. André Savard avait l’étoffe pour devenir un bon DG, mais le club ne lui fournissait pas les moyens de ses ambitions….
Je ne dis pas qu’il ont fait un travail incroyable, loin de la…Mais, le bilan de Gainey et Gauthier est loin d’être aussi sombre que des journalistes en manque de sensation tentent de le faire croire….
boisdort
29 mars 2012
10h55
ENFIN!
keystone
29 mars 2012
10h57
La plus bizarre de ses décisions fut de congédier Jacques Martin alors que l’équipe jouait pour .500. À ce que je sache, il n’y avait pas feu dans la demeure!
C’est à partir de ce moment-là que le CH a entrepris sa chute libre dans le classement général.
Jean-Arseno
29 mars 2012
10h57
Et bien moi, je la connais la suite… Le nouveau DG ne sera pas nommé aujourd’hui. JE SUIS PERSUADÉ que M. Molson et notre grande vedette Patrick Roy… on déjà commencé le travail pour l’an prochain (en cachette)… Il me semble que le club se rajeunit et fais place a des joueurs plus virils… à l’image du futur DG. Donc, je vous annonce que le prochain DG et Instructeur du Canadien sera Patrick Roy… qui occupers les deux fonctions comme à Québec présentement. Une fois les Remparts éliminés… on vous l’annoncera. Quoi que, Damphousse serait un bon choix aussi… à suivre
somsom
29 mars 2012
11h01
Ce qui arrive au Canadien est pitoyable. Une équipe autrefois prestigieuse qui inspirait les jeunes gamins, enflammait les plus vieux, unissait même les francophones et les anglophones dans un seul espoir commun : battre l’adversaire.
Tout ça, c’est terminé.
Les gamins des ruelles se prennent maintenant pour Crosby ou pour Sedin. Les plus vieux n’auront pas la chance de s’enflammer ce printemps et le fossé entre les francos et les anglos demeurera.
Il nous reste l’Impact. Mais c’est une équipe d’expansion. Et les Alouettes. Qui sont sur le déclin.
marc_g
29 mars 2012
11h01
Tant qu’à faire le grand ménage:
- Michel Bergeron comme DG;
- Rachat du contrat de Gomez, qui annonce sa retraite et devient l’adjoint de M. Bergeron, son fan #1;
-Janne Ninimaa comme recruteur-chef;
- Patrick Roy comme entraîneur-chef;
- Mario Tremblay comme entraîneur des gardiens;
- Ronald Corey comme préposé à l’équipement.
austerlitz
29 mars 2012
11h02
Congédier l’ineffable Martin ne fut PAS une erreur mais bien de le remplacer par un entraîneur sans expérience et avec un système similaire, basé sur le garrochage de rondelle.
Pierre Tremblay
ecran
29 mars 2012
11h06
@screen, Un détail important, la politique et le sport sont intimement liés au Québec. Les Canadiens ne font pas les séries, les gens deviennent moroses, donc c’est pas le temps d’aller en élection pour un gouvernement sortant.Si le CH était en finale, les étudiants auraient aucune visibilité pour leurs grèves et ils prendraient leur trou. Ça parait ridicule à première vue mais c’est la réalité. La décision de M.Molson de ce matin va avoir de l’influence sur la popularité du gouvernement conservateur. Le ministre des finances présente son budget aujourd’hui, il peut dire des choses impopulaires, ce soir ou demain dans les médias l’intérêt va être sur Gauthier. La question nationale c’est Damphousse, Brisebois et Savard s’en viennent-tu? Le déficit actuariel du gouvernement ça influence-tu le prix des ailes de poulet?
pirlouit
29 mars 2012
11h07
Le congédiement du directeur général est nécessaire et dès plus normal avec les résultats très désastreux du Canadien en cette saison 2011-2012. Mais en fait ce sont davantage les résultats horribles obtenus en 2012 même, car la fiche du CH n’avait pas dégringolé au fond du baril avec J.Martin, même si des signes de descente étaient visibles. La réputation de Jacques Martin se trouve selon moi à avoir été protégée si on regarde ce qui s’est produit par la suite. En plus des informations venant de Geoff Molson, j’aimerais bien être un esprit qui passe à travers les murs pour en savoir encore plus… Donc, bonne journée m’sieur Gagnon. Salut chers mordus ! Certains de vos scénarios sont intéressants, mais d’autres sont comiques et c’est bon de rire ! Salut ! :O) :O) :O)
frederixx
29 mars 2012
11h08
Mr Gagnon, puis-je savoir pourquoi Damphousse est votre candidat #1? Son analyse des matchs/joueurs et sa connaissance des prospects me laissent perplexe. Sans compter le fait qu’il n’a pas d’expérience et que Savard est déconnecté et en semi retraite.
Ça me fait tellement penser à la période R. Houle…
mightychris
29 mars 2012
11h10
Maintenant amenez-nous Pierre McGuire comme DG.
Damphousse? Pourquoi? Je ne dit pas non, mais a-t-il les compétences requises? A-t-il une excellente connaissance de la LNH et de toutes ses ramifications? Je suis sceptique!
jammer
29 mars 2012
11h10
Grosse erreur.
Pierre Gauthier a déclaré lors de la date limite des échanges que dans le hockey d’aujourd’hui c’était facile de passer d’unne mauvaise saison a candidat a la coupe dans un court lapse de temps. Il avait surement un plan en tête. Malheureusement il ne pourra pas le mettre en oeuvre.
pirlouit
29 mars 2012
11h12
Somsom, tu me fais penser qu’effectivement, on ne voit aucun drapeau du Canadien sur les autos ce printemps. ;O( Bien, je vois des autocollants du CH sur des autos de temps en temps… mais c’est pas pareil.
danielp
29 mars 2012
11h17
@jammer
T’es sérieux ?
Sinon c’est une bonne blague.
danielp
29 mars 2012
11h19
@François
Le Canadien remercie Pierre Gauthier c’est le mot poli pour dire le cr….ser à la porte ?
bonjiourno
29 mars 2012
11h19
Au lieu de le congédier, ils auraient dû lui faire manger du steak cru, ça lui aurait changé l’air!
louismartin
29 mars 2012
11h23
L’erreur qui aura été fatale à Gauthier: le congédiement de Jacques Martin.
Marrant: c’est précisément ce que préconisaient ces remarquables connoisseurs que sont austerlitz et jbsport.
Messieurs: chapeau !
P.S. Bon, elles commencent, ces séries, oui ?
pirlouit
29 mars 2012
11h23
Pierre McGuire comme DG ? Ouf, non.
cyber_essai
29 mars 2012
11h24
Bravo
Il a manqué de jugement en relevant Jacques Martin et en nommant son adjoint comme coach.
Il se fait faire ce qu’il a fait à J. Martin en le congédiant avant la fin de la saison.
On ne le sera jamais, mais d’après moi, Jacques Martin aurait pu amener le CANADIEN en SÉRIES.
Je ne veux pas démolir Pierre Gauthier, le hockey y connait ça…Mais cette fois il s’est royalement
trompé.
Espérons que le nouveau Dir. Gén. saura prendre les bonnes décisions et SVP en choisissant des
QUÉBECOIS qui savent jouer et qui ont le CH tatoué…
mightychris
29 mars 2012
11h24
@alainlapaire
OUF! Heureusement que Goeff Molson ne pense pas comme vous!
Le plan quinquennal ça vous dit quelque chose?
bmto
29 mars 2012
11h24
C’est Stephen Harper qui doit etre heureux de la nouvelle. Au Quebec, l’annonce de son budget va passer au 2e rang dans les nouvelles!
gilbertrochon
29 mars 2012
11h28
C’est bien beau pousser sur Pierre McGuire, mais ce type fut d’un fiasco encore pire à Toronto et ailleurs, c’est tout simplement iun gars qui se prend pour dieu le père et qui ne peut pas même en être le fils. Il est bien connecté oui, mais c’est un imule de Mike Milburry.
spotnick
29 mars 2012
11h32
Si Trevor Timmins parlait français, ne serait-ce pas le candidat idéal?
ace4kiss
29 mars 2012
11h33
Bien d’accord avec auterlitz ( 11hr02 )
Jacques Martin n’avait plus d’affaire là avec son système éteigneur à souhait, complètement dépassé !
Pierre Gauthier à tout simplement voulu sauver ses f……. à ce moment là, par un autre geste de panique et irréfléchie !
Maintenant, le sort de Bob Gainey doit être réglé au plus vite !
Il a assez fait de dommages collatéraux, et rien que sa présence autour du nouveau DG, serait néfaste !
Damphousse comme nouveau DG, je ne suis pas tout à fait convaincu, mais comme là déjà écrit notre blogueur ” ti-vieux ” , Claude Loiselle me semble un très bon candidat, bon disons, un des bons candidats potentiels !
Cette équipe à besoin d’un changement d’image car elle manque de vie, et la période des faces de croques-morts à la Gainey-Gauthier est maintenat révolue….. ENFIN presque !
pirlouit
29 mars 2012
11h33
@ gilbertrochon > Je pense à peu près la même chose que toi Gilbert de P.McGuire.
djean
29 mars 2012
11h33
Bergeron comme DG Et Perron comme coach, se serait le dernier chapitre de la foire au village.
lansgton25
29 mars 2012
11h35
ATTENTION…le méprisant CLaude Loiselle s’en vient
nicden
29 mars 2012
11h37
S’il ressort de la conférence de presse de ce matin que M. Molson entend nommer un nouveau DG rapidement, devra-t-on comprendre que ses cibles comme candidats sont liés avec un autre club déjà éliminé ou de l’extérieur de la LNH?
pirlouit
29 mars 2012
11h38
@ antoineléveillé > itou
ypelchat
29 mars 2012
11h39
In nomine Patris, Et filli, et spiritus sancti….
AMEN
ti-pat21
29 mars 2012
11h42
@Francois Gagnon
Tout le monde parle de Patrick Roy comme un choix logique our obtenir un poste chez le Canadiens. Moi, je me pose cet question: Se pourrait-il que le groupe de Patrick Roy (cad- Rempart) soit partenaire avec Quebecor pour la venue d’une équipe de la LNH à Québec?
à ce que je sache, c’est un membre du groupe à Patrick Roy qui à ficeller le travail pour l’amphithéatre. Je pense que les 2 groupe pourrais tirer avantage l’un de l’autre. Le groupe des remparts posséde des actifs tel qu’un radio et d’autre propriété sportif tel que le R&O et le chalenge Bell, tandis que Quebecor ont de leur coté un empire médiatique.
Je pense que les 2 groupe se compléterais très bien, et assurerais la prospérité de toute les entité sportive de la ville.
unpirate
29 mars 2012
11h45
Les princesses montrealaise se foutent bien des compétences du futur DG, il doit parler francais!!!
ace4kiss
29 mars 2012
11h45
Juste pour clarifier un point,
Quand je dis que je suis d’accord avec auterlitz ( 11hr02 ), c’est d’avoir remplacé Jacques Martin, par Randy Cunneyworth dans un autre moment de panique !
Par contre, son congédiement ( J.Martin ) devenait inévitable, mais cela aurait dû être fait, en début de saison avec les messieurs Gauthier et Gainey, à mon humble avis !
sercote
29 mars 2012
11h45
Trevor Timmins est le candidat logique pour remplacer Gauthier.
richeee25
29 mars 2012
11h46
En regardant son bulletin de bons et mauvais coups, Pierre Gauthier est loin d’avoir la note de passage et Bob Gainey de même. De la vision et de la compétence ? Dehors M. Gauthier et vivement un congédiement de M. Gainey, tous deux grands responsables à plus ou moyen terme de la décomposition d’une dynastie du hockey.
wesbirelli
29 mars 2012
11h50
Voilà, c’est à mon tour de plonger! J’opte et je vote pour Patrick «for President». Je pense qu’on devrait pencher pour un nouveau type de management du style Jobs avec un homme de vison, maniaque du détail, intuitif et, qui fait partie de la famille. En plus de pousser dans le cul de nos gros salariés, il sera le seul à pouvoir négocier le contrat de Super The Price is wright. J’aime bien Roy pour son franc parler et sa grande intégrité. Je me croisse les doigts.
sebastien24
29 mars 2012
11h51
Ça fait depuis le début de la saison précédente que je guelais sur les blogues de MB et FG que le Canadien n’était rien de mieux qu’une équipe de milieu de peloton et que Gauthier et Gainey n’avait aucun plan pour faire de cette équipe une aspirante sérieuse à la coupe stanley. Je me faisais alors éclabousser d’insultes par d’autres blogueurs tels habsforever123 et m4rco pour ne nommer que les deux plus insolents du lot, qui s’imaginaient que la flanelle était un cup contender. Et bien j’imagine que j’avais raison. Et si j’ai eu tort en quelque part, c’est d’avoir dit que le Canadien était une équipe de milieu plutôt qu’une équipe de fond de cale. Seule chose qui me chicotte maintenant : pourquoi Gainey n’a pas été invité à faire ses boîtes?
roggatien
29 mars 2012
11h54
Comme le mythe de Desharnais (lire l’article de Leclerc sur RadioCan = un bijou), le mythe de la débandade causée par Gauthier et Gainey. Depuis 1994, le CH a raté 7 fois les séries, 7FOIS et n’a terminé dans les 5 premiers que 1 FOIS en 2008. Alors, svp, une équipe pas de joueur, peu importe les dirigeants, restera toujours une équipe pas de joueurs…
freejazz
29 mars 2012
11h54
Vite qu’on congédie les pourris pour pouvoir engager les prochains pourris pour les congédier…
que-bec
29 mars 2012
11h55
@ Le blogue de François Gagnon :
Il était temps de sonner les matines M. Geoff , un peu tard mais c’est fait :
Bravo Geoff: Bye bye Gainey , avec Serge Savard comme conseiller le reste suivra .
Go Habs GO :
Bonne journée :
Gilles :
winston_smith
29 mars 2012
11h59
Enfin une nouvelle pour surfer dessus tout l’été!! Les R. Tremblay, F. Gagnon et autres journalistes et chroniqueurs paresseux, au lieu de s’intéresser à d’autres sports, pourront spéculer à leur guise.
Patrick Roy ou non, l’équipe aura les mêmes jambons.
rega
29 mars 2012
12h04
L’histoire se répète, on a clairé Savard, puis Houle, puis Gainey, puis Gauthier. Le prochain DG va durer un autre deux ans, jusqu’à ce que la meute de journalistes trop pressés pour attendre les cinq ans qu’il faut pour rebâtir une équipe, se mettent à réclamer le départ du DG.
À moins que le prochain DG et le prochain coach aient le courage et le guts d’envoyer ch… les gérants d’estrade de journalistes qui n’ont aucune rationalité, qui réclament de l’immédiat et qui se mettent à paniquer lprsque le Canadien perd trois parties de suite.
tiplon
29 mars 2012
12h05
Je suis quand même un peu décu…
J’aurais pensé que monsieur Molson aurait engagé le duo m4rco et habsforever123 mais on va faire avec Serge Savard…
enhaut
29 mars 2012
12h13
L’oraison du Big Boss.
Mr.Molson nous parle en français, grand bien lui fasse!
G. Molson mentionne les partisans au moins 8 fois dans son élocution; on peut déduire tout de suite que la haute direction et les actionnaires ont été ébranlés par la dernière saison; les réactions et l’incompréhension des fans portaient les fruits du changement.
Constance et stabilité.
J’ai l’impression que le grand Serge Savard qui devient conseiller en “DG” sera plus qu’une éminence grise dans la prochaine mouture de l’organisation.
Qui d’autre que lui pour rappeler à Mr.Molson la recette d’un bon produit hockey.
Alors, on trouve les mots pour le dire; constance et stabilité.
Bravo, Geoff est satisfait du noyau de l’équipe, il souhaite l’étoffer avec 7 choix au repêchage, la signature des contrats importants et le marché des agents libres.
On verra bien.
J’espère, si on décide de construire et de stabiliser l’équipe, que l’on revienne à enseigner les bases du sport
à nos joueurs même s’ils sont considérés comme professionnels.
J’ai hâte de voir qui sera le prochain DG!
selliott
29 mars 2012
12h17
Mes sympathie à tout les Fans autres que le CH :O) Qu’elle belle nouvelle en ce jour du 29 mars… enfin c’est fait! Yabadabadou! “Vive le CH libre”
Savard comme conseiller… Mikel pourrait tu nous donner la suite? :-)
moiseulement
29 mars 2012
12h27
Ça sent la coupe!
129enaz
29 mars 2012
12h28
Congédié, Pierre Gauthier est maintenant libre d’aller rebatir une autre équipe ! Québec peut-etre ? PKP etes vous a l’écoute ?
jbsport
29 mars 2012
12h35
@ louismartin
Si Jacques Martin était resté, le CH aurait coulé de la même façon.
Il a été un coach médiocre pendant 17 ans dans cette ligue, me semble que c’est assez.
———————
Ce qui est fait aujourd’hui est correct, Serge Savard en conseiller, bravo.
Dehors Gainey et Gauthier, on les a enduré beaucoup trop longtemps ici et la performance de l’équipe n’a pas fini de le ressentir.
michel1967
29 mars 2012
12h38
C’est le début d’un temps nouveau… Chapeau Geff Molson !!!
J’apprécie votre grande disponibilté de ce jour pour les fans via nos médias…Merci !
Go CH Go
albatros21
29 mars 2012
12h45
quelle fin abrupte pour ce grand bâtisseur qui avait réussi à colmater le toit & qui s’apprêtait
à repeindre les escaliers dans les ascenseurs du centre bell pour lui redonner son lustre
de bons derniers de la l.n.h.
j’espère aussi que geoff ne sacrifiera pas un autre excellent visionnaire qu’est monsieur gainey
c’est grâce à lui si le ch est rendu où il est présentement .
alors geoff il y n’a pas de quoi paniquer
tu l’as dit toi -même au début de la saison que ton équipe était près de la coupe & il y a même certains analystes qui en regardant ton alignement disait qu’elle faisait peur
alors geoff ne change pas la meilleure organisation gagnante en marketing de la l.n.h .
ce qui me chagrine le plus dans le remerciement de monsieur gauthier
par monsieur molson
c’est que le québec perd encore un de ses cerveaux pour aller enrichir les u.s.a.
lalouapril
29 mars 2012
12h50
M.Gagnon vous écrivez:
[ le vénérable Serge Savard ]
Donc selon vous, Savard est digne de vénération.
Donc selon vous, Savard aurait toujours mené une vie exemplaire.
Si certains ont fait de mauvais choix, que dites de ceux du “vénérable” Savard:
- Les Mondiaux Aquatiques 2005
- L’argent publique reçu pour ses ISM de 1996-2005, combien de millions?
- Le suicide de DesRochers
Aurez-vous le courage de poser de vraies questions à votre vénérable Savard?
Je ne nies pas la compétence de Savard pour le hockey….j’y connais rien.
Mais l’aveuglement volontaire, excusez moi c’est non……
Quelqu’un qui utilise de l’argent public et refuse de rendre des comptes,
pour moi c’est loin d’être vénérable.
“”"Le vénérable Savard”"”, pas pour moi.
Louise April(Laloue)
louismartin
29 mars 2012
12h53
@ jbsport
Du calme: je ne m’attendais pas à ce que tu reconnaisses ton erreur; il aurait fallu d’abord pour cela que tu sois en mesure de comprendre que c’était une erreur.
Mais je suis bien amusé de voir ta réaction fefanesque à propos de Savard. Si Gainey était un dinosaure, Savard, qui est complètement déconnecté du hockey depuis 20 ans, qui a été hué dans ses dernières apparitions comme GM à Montréal, qui a complètement manqué le bateau du repêchage dans ses trois dernières années, qui a fait reculer le CH de 10 ans avant son congédiement, Savard, donc, il est quoi ? Presque un poisson d’avril, non ?
Allez, garde bien tes lunettes roses sur le bout du nez !
trash
29 mars 2012
12h55
DG ça veut bien dire directeur général non.
Et bien j’ai hâte de voir qui va accepter de venir chez le CH à ce titre en acceptant d’abord d’être en tutelle.
Je croyais que c’était à un DG de nommer son entourage…
Drole d’organisation.
habsforever123
29 mars 2012
12h58
@sebastien24
Tu as l’air d’en savoir des affaires toi!! Comme Price qui ne serait bon qu’en Oct 2010?loll
Même le Président a dit que les blessures furent la raison principale.Next!
@tiplon
Je te le souhaite ton club à Québec, ça vraiment pas l’air à aider ton moral d’envier ceux qui ont la chance de compter sur une équipe!
lalouapril
29 mars 2012
13h01
Ah oui j’ai oublié aussi que:
Votre vénérable a poursuivi deux journalistes pour les empêcher de parler,
est-ce vénérable?
Parlez-en avec vos deux confrères journalistes sportifs qui eux, ont eu le courage
de poser les vraies questions au vénérable.
Par chance ils ont gagné leur cause:-)
N’est pas vénérable qui veut, une chance!
Louise April(Laloue)
technohabs
29 mars 2012
13h07
@ louismartin
Moi je te seconde à propos de Jacques Martin. À ce que je sache, le CH se battait toujours pour un laisser-passer au bal printanier avant d’être remercié.
La descente aux enfers s’est concrétisée de manière spectaculaire SUITE au congédiement de JM.
Moi je crois que Martin a eu les pieds et mains liés dans toute cette affaire. Qu’est-ce qui nous dit qu’il ne devait pas se soumettre aux directives douteuses de PG et BG. Peut-être qu’il ne jouissait pas de la latitude nécéssaire pour mener à bien ses plans de matchs…
Enfin…
Ça fait du bien de voir ces faces de carêmes tirer leur révérence…
@ jbsport
“Si Jacques Martin était resté, le CH aurait coulé de la même façon.”
Tu n’en sais strictement rien. Peut-être qu’il se serait maintenu à flot. Ce n’est que pure spéculation.
louismartin
29 mars 2012
13h09
Tiens, tiens…
Lors de la vente du CH, Savard s’était retiré lorsque les Molson s’étaient manifestés.
Et aujourd’hui, voilà Savard devenu conseiller de Geoff Molson.
Une coïncidence, sans doute.
Ça arrive.
recupman
29 mars 2012
13h10
Je crois que le CH devrait engager Réjean Tremblay comme DG et François Gagnon comme assistant. Ces 2 hommes savent analyser les situations, ne prendre que des bonnes décisions. Ils sauront convaincre leurs homologues de toujours leur donner ce qu’ils veulent afin de faire du CH une des forces de la LNH dès l’année prochaine. Leur premier geste serait d’engager Mathias Brunet qui sait comment jauger les jeunes. Avec lui, c’est garanti, il n’y aurait plus de mauvais choix au repêchage. Le CH serait 1er dans la LNH et les Bulldogs, 1er dans la LAH.
Quel beau rêve n’est-ce pas?
louismartin
29 mars 2012
13h13
@ techno
Salut vieille branche. Ouaip, dommage pour Martin, m’enfin bon, la page est maintenant tournée. Espérons que cette saison pénible ne soit bientôt plus qu’un lointain souvenir ! Et vivement les séries !
technohabs
29 mars 2012
13h15
@ LM
Héhé…tout s’explique dans la vie…
jbsport
29 mars 2012
13h18
@ louismartin
Je n’ai pas peur de mettre ma vision à côté de la tienne.
Tien, parle nous donc de Desharnais que tu as tenté de descendre jusqu’à ce que tu n’es plus un seul argument, même pas les mises au jeu.
Le hockey platte à Jacques Martin, non merci pour moi.
el_kabong
29 mars 2012
13h18
@technohabs (et, par extension, louismartin)
“@ jbsport
“Si Jacques Martin était resté, le CH aurait coulé de la même façon.”
Tu n’en sais strictement rien. Peut-être qu’il se serait maintenu à flot. Ce n’est que pure spéculation”
______________________
J’espère que vous êtes conscient que “peut-être il se serait maintenu à flot” est autant de la spéculation …
bloganon
29 mars 2012
13h19
Gauther, Gainey et Martin sont tous des éteignoirs (des gens incapables de manifester la moindre émotion et de motiver les joueurs). Vivement une nouvelle équipe plus dynamique!
el_kabong
29 mars 2012
13h22
@bsforever
“Même le Président a dit que les blessures furent la raison principale.Next!”
Si le président le dit…
(en passant, je connais votre soumission à la haute direction de “votre” club, mais un “P” majuscule est habituellement réservé au chef d’état d’un pays)
Et pourquoi ce grand ménage, si les blessures sont la cause “principale” ?…
richeee25
29 mars 2012
13h33
Il s’en trouve encore pour défendre les Gauthier et Gainey, des pseudo-hommes de hockey qui n’ont jamais rien prouvé. Dépistage, repêchage, échanges, agents libres, pas grand chose de positif. Échec sur toute la ligne.
que-bec
29 mars 2012
13h35
Bonjour M. Gagnon .
Geoff Molson confirme que Bob Gainey est congédié en compagnie de Pierre Gauthier.
Vous en êtes bien certain là ? C’est pas un poisson d’avril ? Ok je me pince , bon ça va , je crois que mon chocolat de pâque je vais tout le déguster aujourd’hui , mais j’y pense je vais en garder un peu pour la petite souris modeste au cas ou elle reviendrait .
Merveilleuse journée :
À ton tour Bob de te laisser parler d’amour .
Gilles :
the_greatest
29 mars 2012
13h45
Les amateurs soutenus par les médias sportifs ont voulu du changement, ils en ont eu. Le ménage est commencé, et ce, à grand coup de balai, mes amis !
Julien BriseBois m’apparaît alors être un candidat sérieux qui connaît non seulement bien l’organisation, mais a rodé depuis deux ans dans l’entourage du charismatique D.G. du Ligthning de Tampa Bay, Steve Yzerman.
hainman
29 mars 2012
13h45
Dieux, est-ce que la qualification pour etre engage sont:
1) parle francais,
2) presence mediatique
3) ancien CH
4) carriere remarquable ?
Disons que ca reduit le pool des candidats. Si c’est le cas, j’espere que personne ne sera surpris quand les resultant s’avereront poches.
lansgton25
29 mars 2012
13h46
Tout comme à Anaheim et à Ottawa personne ne pleurera le départ du loser à M.Vermont
nanlaj
29 mars 2012
13h48
@ francois gagnon
VINCENT DAMPHOUSSE ??????!!??!??
Vous…euh… kessééééépardon ???
Pathétique choix, ridicule.
J’veux bien ok, il connait les conventions collectives. Big deal. C’est pas d’un négociateur qu’on a d’abord besoin, c’est un dépisteur, un visionnaire, un leader.
Vinny Damphousse s’exprime tellement comme un tata quand il parle a RDS, le beau Benoit Brunet a l,air d’un érudit a ses cotés. Voyons donc !
No way.
Pierre McGuire ou Patrick Roy de préférence.
homer_simpson
29 mars 2012
13h51
Remercié?
Bel euphémisme pour dire FLUSHÉ…
technohabs
29 mars 2012
13h55
@ el-kabong
Évidemment…
Sauf qu’on ne peut nier que le CH était toujours dans la course au moment de son FLUSHAGE!
Ça, ce n’est pas de la spéculation!
technohabs
29 mars 2012
13h58
@ LM
Par ailleurs,à l,instar de jbsports, je suis tout aussi curieux de savoir ce que tu penses du Desharnais “après marchs des étoiles”, sans vouloir tourner le fer dans la plaie!?
:0)
louismartin
29 mars 2012
14h05
@ jbsport
C’est drôle, je te parle de ta réaction concernant Savard – et là, hop, la fuite en avant façon jbsport ! Quelle surprise ! Par charité, je n’insisterai pas: tu as trop d’orgueil et pas assez de connaissances pour reconnaître tes erreurs. Tout le contraire de moi, qui le 17 novembre vantait Desharnais. Embêtant pour ta théorie, n’est-ce pas ! Allez, bien du plaisir avec ton tinami Savard et tes lunettes roses !
technohabs
29 mars 2012
14h06
@ el_kabong
D’ailleurs, le “peut-être” au début de la proposition “Peut-être qu’il se serait maintenu à flot.” aurait dû ne laisser planer aucun doute sur mon degré de lucidité à ce sujet…
Je m’étonne que vous ayez trébuché sur ce point.
tiplon
29 mars 2012
14h06
@habsforever 123 (ou le relationniste en chef du CH)…
Je te le souhaite ton club à Québec…
Pardon?Ce que je souhaite avant tout,c’est un club bien dirigé à Mtl,alignant des joueurs qui ont du coeur au ventre et des partisans qui ont un minimum de sens critique.Malheureusement,ce n,est pas donné à tout le monde…
jakeleblanc
29 mars 2012
14h06
Ouffff……tout un début de journée que celui-ci .
J’ai écouté la conférence à RDS . Molson a bien fait ça…….pour un anglais hé hé .
J’ai bien aimé quand il a spécifié que le prochain DG se devait d’être un bon communicateur entre-autres . ( fini les faces de carêmes comme Gauthier et Gainey )
Il a aussi dit dans les 2 langues que ce nouveau DG soit avant tout un gagnant et le meilleur candidat possible . On a essayé de lui faire dire que le gars doit absolument parler français , mais Molson n’a pas voulu s’avancer la dessus . Je souhaite que le nouveau sera bilingue , mais qu’il soit ” le meilleur ” disponible avant tout me satisfait pleinement pour l’instant .
Maintenant , quand RDS a rejoint Savard pour le féliciter d’être consultant dans la job de trouver ce nouveau DG , celui-ci a dit que le nouveau parlera français …….sur à 100% .
Savard et Molson ne semble pas penser pareil pour l’instant .
On a pas fini d’en entendre parler :-)
freejazz
29 mars 2012
14h07
@ recupman
Bien d’accord avec toi ils ont l’air de savoir comment ca devrais fonctioner .
rachetrox@
29 mars 2012
14h09
Avec Serge Savard représentant d’Assanté, on devrait au moins avoir une équipe Ansanté l’année prochaine!
onprendsacool
29 mars 2012
14h10
Vous voulez quelqu’un de bilingue pourquoi pas André Savard, comme DG, c’est le dernier qui a fait une bonne job avant qu’on le remplace par M Gainey. En plus il sait analyser les prospect, il parle français, finalement comme coach et bien oui Patrick E Roy, Pourquoi pas un peu de vie derrière le banc. Pour ce qui est de Damphouse, engagez le uniquement pour négocier les contrats, il a fait une bonne job avec l’association des joueurs mais non merci comme DG.
Finalement Bravo M Molson, mais SVP ne donner pas d’autres mandats à Bob il faut l’éloigner le plus loin possible du club, il fut un merveilleux joueur mais comme DG…. je vous laisse le qualificatif.
jakeleblanc
29 mars 2012
14h12
Molson a aussi dit que bien que Gainey ne sera plus conseiller au DG , il fera toujours partie de la famille du Canadien . Hum………j’espère que ses nouvelles fonctions , s’il y en a , n’auront rien à voir avec le hockey . Le gars a assez fait de dommage comme c’est là .
Price aura t’il son contrât faramineux comme ti-vieux laissait sous entendre plus tôt ce matin ?
J’espère que le nouveau DG n’écoutera pas Gainey !!
m4rco
29 mars 2012
14h13
Sebastien pis sa cassette,tu t es quasiment mis sur la paille l année derniere parce que t as parié contre le canadien
.Tu dois pas avoir raison si souvent que ca,lol.
A nos anti qui disait que Gauthier allait rester,ca élimine encore une gang d anti qui connaissait pas trop ca mais ca,qui l ignorait a part eux
Ecoutez moi donc Renaud Lavoie qui tente de cuisiner Molson avec ses questions,lol.On le voit venir comme un éléphant dans un corridor.
Juste avec le congédiement de Gauthier,Gainey et meme Carriere,le canadien vient de monter de 4,5 rangs et avec un alignement dit normal(moins décimé)on en prend 3,4 autres et avec quelques ajustements,on remontera encore.
Bravo a Molson,la machine repart
jakeleblanc
29 mars 2012
14h17
Je respecte Damphousse aussi , mais c’est vrai que le gars a un peu pas mal de misère à s’exprimer quand on le voit et entend à RDS . Pas vraiment ce que Molson recherche , si j’ai bien comprit ce matin . Je verrais ce Damphousse comme peut-être conseiller au DG vu sa connaissance du contrat de travail , mais rien de plus pour l’instant .
jeanlazure
29 mars 2012
14h17
Les agents de joueurs semblent être à la mode comme DG depuis une dizaine d’années, tous sports confondus. Pourquoi diantre personne n’a-t-il mentionné le nom de Patrice Brisson comme candidat? Est-ce farfelu parce qu’il ne serait pas du tout intéressé?
louismartin
29 mars 2012
14h21
La mémoire des gens, quand même.
Quand Savard a été congédié, certains l’ont peut-être oublié, le mécontentement populaire envers lui était phénoménal. Si certains trouvent aujourd’hui que Gauthier en prend pour son rhume, au moins n’a-t-il jamais été hué dans son propre building, comme Savard l’a été. Le congédiement de Savard s’est fait avec des plumes et du goudron; il était devenu un paria.
Réaction excessive, sans doute. Mais fondée aussi sur les nombreuses incompétences et gaffes dudit Savard. Certes, Houle a fait couler le CH a pic; mais Savard avait déjà troué la coque en maints endroits.
Et c’est lui qu’on ramène aujourd’hui, tout auréolé de gloire ! Lui qui doit trouver le futur DG du CH alors qu’il n’a plus rien fait dans le hockey professionnel depuis des années !
Et ce qui me surprend le plus, c’est la réaction enthousiaste de ceux qui voyaient un dinosaure en Gainey. Savard, c’est l’opération “boules-à-mite” à son meilleur.
J’essaie de me rassurer en me disant qu’il n’est là qu’à titre de conseiller momentané. Mais je suis préoccupé. Confier une partie de la remontée du CH à l’un de ceux qui ont causé sa descente, ça me paraît hasardeux.
Enfin bon, tant mieux si je me trompe. Et comme je ne suis pas jbsport, je le reconnaîtrai volontiers si c’est le cas !
jakeleblanc
29 mars 2012
14h21
Encore moi ….hé hé :-)
Quand le club laisse aller des joueurs mal-aimés , çà me fait toujours un peu mal . Je parle de joueurs comme Andre Kots dernièrement et Ryder et Ribeiro avant ça mais j’acceptait toujours ces échanges car souvent on avait pas vraiment le choix des échanger .
Le départ de Gainey et Gauthier aujourd’hui ne me fait absolument pas mal dut tout .
Je ne vois que du bon et une délivrance :-)
saila
29 mars 2012
14h28
“et cela avait débuté sous celui de Bob Gainey…”
Parond? Avez vous vu le club minable dont a herité Bob? Il a relevé l’équipe solidement de nombreuses saisons ou le CH ne fesait pas les séries un an sur 3.
Bob avait amorcé une remonté. Il a aussi fait des eurreures. Mais non CA N’A PAS COMMENCÉ SOUS GAINEY. FAUT.
alary1982
29 mars 2012
14h41
M.Molson vient de prouver qu’il connait rien au hockey et rien comme proprio….
si il a besoin d’un conseiller (malgre que celui qu’il a choisi est ds les top)
y devrai penser a vendre sont club sinon le club va finir comme ca brasserie en faillite et un americain genre coors light va sortir de nul part pour sauver ca peau….
tant molson que le canadien nous prennent pour des caves tant avec l’equipe que le prix des billets et autre accessoire de la maqrque qui fut jadice une dynastie
michel1967
29 mars 2012
14h58
Pierre Gauthier a été congédié mais je comprends que Bob Gainey a décidé de lui-même de
quitter considérant le congédiement de Gauthier.
Serge Savard sera le conseiller de M. Molson pour l’engagement du futur d.g. et non un conseiller
permanent.
L’embauche du nouvel entraîneur surviendra après la nomination du d.g.
Bon début…mais personne ne peut faire de miracles…bonne chance au CH !!!
binandre
29 mars 2012
15h02
C’est un bon début.Mais pour penser que la descente au enfer, commencée par Ronald Corey, le jour où il a mis en place le duo d’incompétents Houle/Tremblay, est terminée nous devons attendre de voir qui sera nommé D.G. et ensuite entraineur. Là et là seulement nous pourrons jugé si amélioration il y a. M. Gagnon… malgré tout le respect que j’ai pour vous, ( jusqu’à maintenant) Je ne crois pas que Vincent Damphousse est le candidat idéal même si vous en faites la promotion… Comme dit Stan…dans mon livre à moi… la liste est très longue avant Vincent Damphousse.
habsforever123
29 mars 2012
15h09
@louismartin
Tu as tout à fait raison…mais Montréal c’est Montréal..Chaque fois c’est un sauveur et le lendemain il se fait déjà critiquer :-)
@tiplon
“Ce que je souhaite avant tout,c’est un club bien dirigé à Mtl,alignant des joueurs qui ont du coeur au ventre et des partisans qui ont un minimum de sens critique”
Le départ de Gauthier ne fait pas apparaitre Malkin et Crosby à Montréal.Donc tu serais heureux avec juste des Bégin?Si tu es la référence en matière de sens critique, on est pas sorti du bois!!
Pendant ce temps El Kabong regarde sa maquette du futur colisée soigneusement faite en bâtons de popsicle…couché dans ses draps des Nordiques avec son poster d’Alain Côté sur son mur.
el_kabong
29 mars 2012
15h10
@technohabs
“Sauf qu’on ne peut nier que le CH était toujours dans la course au moment de son FLUSHAGE!”
C’est tout ce qu’on peut dire; donc, planter quelqu’un sur une spéculation en spéculant soi-même ne mène à rien…
Comme affirmer que le congédiement de Martin était une erreur est une opinion et non une vérité (malgré toute la haute estime de lui-même de son auteur)…
piedoq
29 mars 2012
15h10
wow les moteurs , il y a a peine deux ou trois ans le ch connaissait une saison de 104 points , et perdait en semi finale contre les foyers après avoir éliminé les capitaux et les pingouins grâce à halak
louismartin
29 mars 2012
15h21
@ techno
Desharnais est mieux qu’un troisième centre, comme je le croyais l’an dernier, pas de doute là-dessus; mais je ne sais pas s’il peut être mieux qu’un deuxième centre.
Le coaching staff a commis l’erreur de laisser Cole avec Desharnais. Ça a fait très bien paraître le jeune joueur de centre, mais tous les oeufs étaient dans le même panier et cela a nui au CH. Or, si Desharnais n’avait pas eu la chance de jouer avec Cole, il aurait connu une moins bonne saison. Jusqu’à quel point ? Je ne sais pas. Reste que Cole fausse les données dans le cas de Desharnais.
Et que fera le jeune l’an prochain ? Sa saison de rêve devient maintenant le barême: saura-t-il faire face à la musique ? Et, plus encore, avec Desharnais comme premier centre, le CH finit 15e: il n’en est évidemment pas l’unique responsable, mais peut-on vraiment faire comme s’il n’y était pour rien ?
Bref, tu vois, je reste un peu perplexe dans le cas de Desharnais. Bien entouré, c’est un top 6, pas de doute. Un centre de premier trio ? Je ne suis pas prêt à le dire.
przalfie
29 mars 2012
15h33
Rien de tel qu’une lubie printannière toute montréalaise….
Quand c’est pas la coupe assurée “à fin de l’année“ parcequ’ils sont en séries, c’est “la coupe assurée à fin d’lannée prochaine!!!“ parceque l’équipe vient de virer un DG qui faisait pas grand chose et qui vivait même pas dans le même pays…
La machine (à faire avaler des couleuvres) est repartie…
chip
29 mars 2012
15h46
Pas trop tôt! Goodbye Bob aussi et bienvenue à Serge Savard! Qui sera le prochain DG? Et le prochain entraîneur? Hâte de savoir!
tiplon
29 mars 2012
15h59
@habsforever (ou pour rêver)
Si tu es la référence en matière de sens critique, on est pas sorti du bois!!
Ben justement,il serait grand temps que tu en sortes du bois.Le hockey,c’est sur la glace que ça se joue…Hi!Hi!Hi!
ilou
29 mars 2012
16h22
@ Louismartin
Bonjour Louis, toujours un plaisir de lire ton opinion.
Dans le cas Desharnais, certainement vrai qu’il a profité de Cole toutefois, ce dernier complète possiblement la meilleure saison de sa carrière. Desharnais n’aurait rien eu à y voir?
Je pense que les deux se sont merveilleusement complété mais je t’accorde aussi que Cole a à maintes reprises créé ses propres chances. Ça fait longtemps que je n’ai pas vu un ailier droit du CH donner autant de mal aux défenseurs adverses à le contrer.
Pour Savard, si j’ai bien compris, son rôle se limiterait à aider lors de l’embauche du prochain DG. À ce titre je ne vois pas un gros problème mais faudrait que ça se limite à ça quand même.
nhlexpert
29 mars 2012
16h24
@alary1982
29 mars 2012
14h41
wow! tu connais ca toi….
Le président d’un club de hockey à toutes les responsabilités autre que le département hockey donc c’est très normal qu’il demande d’être conseillé par un homme de hockey meme que j’aurais été nerveux qu’il ne le fasse pas
Molson est deja fusionné a coors et ce n’est pas a cause que Molson allait mal, desfois il vaut mieux s’allier pour prendre des plus grosse part de marché..
bref ton commentaire valait pas cher
goldenbear
29 mars 2012
16h26
Entendu à la pharmacie
Serge Savard
- Salut Geoff! Que fais-tu dans le rayon des petites pilules bleues?
Geoff Molson
- J’ai le Monsieur à terre comme dirait mon dg! Serge peux-tu me conseiller? Pierre ne fait plus la job!
Serge Savard
- As-tu penser à Martin???
Geoff Molson
- À Jacques!!!!!
Serge Savard
- Non à Louis!!!!
Geoff Molson
Pis ti-vieux lui!!!
Serge Savard
- On le met directeur des ressources humaines!!! Il va se faire un plaisir de dire à Bob où se trouve la porte!!!!
Geoff Molson
- Pis avec Québec on fait quoi?
Serge Savard
- On le nomme chef dépisteur pour l’Ouest Canadien!!!
Geoff Molson
- Pis au Québec on met qui comme chef recruteur?
Serge Savard
- Sercote!!!!!
technohabs
29 mars 2012
16h28
@ el_kabong
Pour étayé mon point de vue selon lequel le congédiement de JM ne relève ni plus ni moins que d’une improvisation motivée par la panique, je me fie à deux états de faits.
1) JM a tout de même une fiche à vie-saison régulière- de 0,559. Ce qui est loin du pied de céleri que certainsdépeindre petits coquin essaient de nous en parlant de lui.
2) RC a été lancé dans la fosse au loin , sans aucune expérienc LNH.
Deux faits qui, de mon point de vue, démontre sans aucun doute qu’il s’agit d’une erreur. Le fait que le CH ait coulé à pic à la suite de son congédiement ne fait que renforcer mes prétentions.
nhlexpert
29 mars 2012
16h39
@ceux qui réussissent à ne pas être content
c’est quoi ça va vous prendre baptême ??
PG et BG out, le duo du tonnerre :) est parti, le président dit qu’il veut revirer de bord l’orientation du club des 10-15 dernières années, il se prends un conseiller, un homme de hockey, pour être certain de faire le bon choix du DG……
messemble que vous pouvez prendre un break juste une semaine …entk messmble non ?
louismartin
29 mars 2012
16h44
@ ilou
Moi aussi, j’ai été bien impressionné par Cole. Je ne m’attendais pas à autant de lui à son embauche. Il y a eu une bonne complicité entre lui et Desharnais, c’est vrai.
Pour ce qui est de Savard, je suis moins certain que toi. J’ai l’impression (mais ce n’est vraiment rien de plus) que cette fonction de conseiller est une manière de lui faire prendre place et racine dans l’organigramme du CH.
Et, tu vois, alors que Molson disait que le critère premier pour le DG était la compétence, Savard s’est empressé de dire, de son côté, que la langue était essentielle. C’est peut-être juste un manque de communication entre les deux – ou alors c’est une manière pour Savard de commencer à faire sa marque.
Il ne fait pas de doute que Savard connaît la situation de Montréal; mais que sait-il du hockey aujourd’hui, lui qui n’est plus impliqué depuis des années ? Est-il vraiment le conseiller dont Molson a besoin dans le cas présent, dans la réalité actuelle de la LNH ? Je ne vois aucune raison de le croire.
Même si c’est juste à titre de conseiller, son embauche m’inquiète. Mais je suis plus inquiet encore en m’imaginant que le Sénateur pourrait revenir pour de bon hanter le CH.
richeee25
29 mars 2012
16h46
Cela ne l’intéresserait sans doute pas mais Pierre Lacroix, des Avalanches du Colorado serait le candidat idéal comme président et DG. Comme coach, j’aimerais mieux Bob Hartley avant Patrick Roy qui est un peu trop soupe au lait pour diriger une équipe de la LNH à mon avis.
hockey-addict
29 mars 2012
16h56
Enfin …..on commençais a être tanné de taper sur celui là…….vite …..emmenez-en un autre….le Québecois moyen à besoin de son petit défoulement!
jacquescaq
29 mars 2012
17h06
Quelle joie de raccrocher mon drapeau personnifiant Carey Price sur ma maison floridienne et me faisant demander par mes amis américains le pourquoi de mon retour au hockey après les drapeaux de décors de plage que mon épouse avait trouvés après mon manque d’intérêt pour les CANADIENS. Quell bonne décision de voir Serge Savard s’approcher des décisions qu’aura à prendre Geoff Molson.
Jacques Arseneault, Candiac/NP, Flo
el_kabong
29 mars 2012
17h12
@bsforever
“Pendant ce temps El Kabong regarde sa maquette du futur colisée soigneusement faite en bâtons de popsicle…couché dans ses draps des Nordiques avec son poster d’Alain Côté sur son mur.”
J’ai cru noté que votre hallucination maniaque de fan-fru-des-Nordiques ressort toujours quand vous êtes bouché, incapable de répondre à une simple question…
pirlouit
29 mars 2012
17h14
J’ai trouvé la carte No 8 de Sydney qui mange un sandwich; lors des jours de matchs, il mange du pain avec beurre de peanut et confiture.
Au CH, des gens auraient dû en manger aussi “ça donne de la force pour jouer contre les équipes les plus difficiles de la ligue”(selon Sydney).
columbo9999
29 mars 2012
17h31
Le club de Hockey de St Pierre de lamy dans le bas du fleuve se cherche un dg et un recruteur pour leur club moustique et ils pensent a Pierre gauthier et bob Gainey.
Je leur ai dit go. Les salaires c’est pas un probleme, ils ont les moyens de payer ce qu’ils valent. Et ils ont les qualifications, ils sont des experts dans l’art de repecher des ti-culs et des peewees.
hockey-addict
29 mars 2012
17h36
5 DG en 18 ans…..c’est bien!
11 entraineurs (12 avec le futur remplaçant de Cunny) en 30 ans…..c’est mieux!
On làche pas….on est les meilleurs!
columbo9999
29 mars 2012
17h40
Comme coach , je verrais bien Victor tikhonov. Il parait qu’il est libre,
paul.r
29 mars 2012
17h45
Bizarre et quelque peu désolant, le congédiment du coach du Canadien prend tellement d’espace qu’on dirait un tsunami; pourtant le Québec traverse une période difficile, mais chassez le naturel et il revient au galop, pour le peuple du pain et des jeux, c’est tout ce qui compte.Vraiment pathétique.!!!
denispelle
29 mars 2012
17h46
@que-bec
Gainey n’a pas été congédié, il a remis sa démission, inévitable dans les circonstances. Quand même pas la même chose. Je serais même prêt à parier que BG a conseillé GM au sujet du renvoi de PG et de sa propre démission qui suivrait.
miki11
29 mars 2012
17h51
Finalement, le plan quinquenal de BG et PG est fini. Le plan selon lequel le CH na participe pas aux séries chaque cinq ans.
On recommence – mais on espère que le nouveau DG va faire mieux.
dan_ranger
29 mars 2012
18h12
@ louis (et techno)
Pour en revenir sur nos grands experts qui critiquent Jacques Martin et son système de jeu, Michel Therrien disait, il y a quelques semaines, qu’il existe 3 systèmes de jeu différents dans la LNH présentement… Alors, si on s’entend que Guy Boucher utilise un système bien à lui, qui en passant a été qualifié d’anti-hockey par Patrick Roy, il n’en reste que deux et à ce que je sache, pour avoir regardé un bon échantillonnage de matchs cette année, le CH de Martin ne c’est jamais replié à 4 à sa ligne bleue en première période comme le font les Bruins de Julien, les Blues de Hitchcock, les Devils de De Boer ou les Panthers de Dineen, pour ne nommer que ceux-là…
En passant, la première fois que j’ai vu les Bruins se replier en 1ère periode cette année, c’était le 2 novembre contre les puissants Sénateurs à Boston…
Et les Bruins, c’est pas l’équipe qui a gagné la coupe la saison dernière ça? Et les Blues, ne sont-ils pas dans la course pour le trophée du Président?
Ouein, du maudit hockey plate…
que-bec
29 mars 2012
18h25
@ goldenbear
29 mars 2012
16h26 .
Bonsoir .
Toujours un plaisir de te lire , c’est rafraîchissant . Ha oui !! Merci de ne pas m’avoir envoyé en Russie . :-) Sapré Goldenbear va !!! .
Bonne soirée :
Gilles :
stanley5320
29 mars 2012
19h01
Pour le prochain DG mon premier choix serait Julien Brisebois. Sinon, je verrais d’un bon oeil Jacques Lemaire, ou bien Stan Bowman, Rick Bowness, Gilles Meloche.
bigal46
29 mars 2012
19h30
Maintenant que Gauthier et Gainey sont partis, pourquoi pas Jacques Martin?
que-bec
29 mars 2012
19h45
@hockey-addict
29 mars 2012
16h56 .
Bonsoir :
Oh !! Oh !! Attention Le Canadien De Montréal avait besoin d’une saga printanière qu’il pourra prolonger tout l’été .
Hors Série au printemps = plus de matchs hors concours en Septembre .
Le Québécois moyen lui tout ce don il a besoin c’est une équipe qui lui ressemble , une équipe avec du courage , du caractère , de la passion et de la détermination , en somme une équipe qui gagne et qui vise haut .
En décidant de s’adjoindre Serge Savard , j’ai l’impression que M. Geoff Molson a compris et ainsi il pourra tenir parole .
Bonne fin de soirée .
Gilles :
babylone
29 mars 2012
19h59
On a refusé de publier mon commentaire à propos de Damphousse et j’imagine que cela à trait à des mots touchant son éventuel procès pour violence conjugale à l’endroit de son ex-conjointe. Si je suis dans l’erreur, des blogeurs me ramèneront à l’ordre. Sinon, cela demeure un point très important quant à une éventuelle nomination à titre de DG du CH. Où se situera son intérêt dans quelques mois? Aucune distraction ne doit préoccuper le prochain DG! Merci.
signal11
29 mars 2012
20h30
Pat Brisson pis ça presse. Le timing de l’annonce d’aujourd’hui est assez évident: Molson sait ce qui se passe à Phoenix, il veut avoir le meilleur candidat pour lui avant que la gang de PKP se lance sur le marché.
selliott
29 mars 2012
21h03
@nhlexpert…16h39
En effet c’est a ce demander s’il y en a pas qui soufre de trouble de mémoire! Vraiment pathétique ce qu’on peu lire…..
En passant Martin aurait du être congédier avant même que la saison commence, son style éteignoir et de relance à la Gomez à complètement fait dijoncter certain joueur!
Tout le monde est heureux qu’enfin le changement arrive…. Je ne sais pas pourquoi que ce n’est pas ainsi sur le blogue???
Salut et bonne fin soirée à tous!
gilbertrochon
29 mars 2012
21h30
Il y a plusieurs candadats de grande valeur qui rencontrent les critères énoncésdont d’être bilingue anglais-français, comme Julien Brisebois, Vincent Damphousse, François Giguère, Marc Bergevin, Pierre McGuire (bon connaussance du français mais pas réellement bilingue) et naturelleemnt Partrick Roy mais lui veut aurtout être instructeur-chef ou les deux, mais Serge Savard lui dit parler français et un DG pas instructeur-chef.
Concernant Julien Brisebois avocat spécialiste de la convention collective, nous devons y ettre un bémol il y a déjà comme Vice-Président un nomméGilmour aussi avocat spécialiste de la convention collective malgré son nom est un francophone du Saguenay et ami personel de Geoff Molson, il ya-t-il de la place pour les deux.
jbsport
29 mars 2012
21h55
@ louismartin
Aujourd’hui, je pense que Geoff Molson a fait ça comme il faut en tous points. Faire ça en Novembre 2011 aurait été mieux.
Pour ce qui est de Serge Savard, son rôle est mineur, il ne décidera de rien.
Je n’étais pas du nombre des partisans qui le huaient en fin de son mandat DG car ça faisait déjà longtemps que je ne m’identifiais plus à cette organisation.
Alors tu peux faire du bashing Savard, ça me passe 1000 pieds au dessus de la tête.
bellavia
29 mars 2012
22h41
Mon premier choix est Vincent Damphousse et mon deuxième, Julien Brisebois.
mikelcoutu
29 mars 2012
23h12
@ louismartin
Salut Louis…Moi aussi j’espère que le rôle de Serge Savard sera limité à aider Monsieur Molson à choisir le nouveau DG!
Je n’ai rien contre lui mais je crois qu’il a fait son temps et qu’un retour en arrière n’est jamais un gage de succès, la gestion du hockey a changé.
J’aime bien par contre le fait que le CH veut être plus présent au niveau du recrutement dans la LHJMQ.
Même si je n’étais pas entiché de JM, il aurait dû finir la saison! Son congédiement était pour PG, une façon de sauver du temps et fut le résultat d’une panique, d’une autre improvisation.
Pour Desharnais, les Habs ont fini 15e avec 2 centre numéro 2 ( Plekanec et Desharnais il a joué comme un numéro 1 en offensive ) et 2 centre numéro 4 ( Nokeilainen et Eller potentiel de centre numéro 2 ).
Salut Louis…toujours un plaisir…tes vacances étaient longues…:O)
jbsport
29 mars 2012
23h44
@ louismartin
Tu écris:
“je n’insisterai pas: tu as trop d’orgueil et pas assez de connaissances pour reconnaître tes erreurs. Tout le contraire de moi, qui le 17 novembre vantait Desharnais. ”
Mon cher Louis, permets moi d’admirer comme tu es humble, c’est à faire rougir mère Teresa. :wink:
cessnal19
30 mars 2012
00h02
C’en est fini pour vous, les étudiants. Vous pouvez retourner en classe car maintenant
l’attention des médias sera concentrée sur la nouvelle direction du Canadien.
alversch1
30 mars 2012
00h34
@lalouapril,12h50,
Dites ce que vous voulez,mais le suicide de Desrocher… C’est quoi ça ???
Vous méritez d’être poursuivit pour diffamation et calomnie pour ces propos abjects !
Honte à vous !!!
Vous faites preuve de ”grande bravour” en tenant de tels propos !
À vomir vous êtes …
yvescchampagne
30 mars 2012
01h39
Voici, ce qui m’a passé par la tête.
Geoff Molson pouvait choisir lui-même, le futur directeur général.
MAIS.
En embauchant Serge Savard, comme conseiller, Geoff Molson tue deux oiseaux, avec la même roche.
1. Ça corrige les « fautes de français », des derniers temps. :-)
2. Advenant que le futur directeur général n’ait pas le succès escompté, Serge Savard servira de bouc émissaire.
Car la compagnie Molson ne peut subir, « marketingnement parlant », d’avoir pris une mauvaise décision.
En affaires, il faut se mettre à l’abri des sautes d’humeur, de la clientèle.
yvescchampagne
30 mars 2012
04h55
Par définition, des amateurs de hockey, ne sont que des AMATEURS.
Je trouve que c’est ridicule, de recommander Patrick Roy, comme directeur général, ou entraîneur.
Pourquoi ?
1. Il possède le pire défaut, pour gérer convenablement, quoi que ce soit.
Celui d’être trop émotif. ( soupe au lait )
2. De plus, il dépense 99 % de son temps, à se concentrer sur la ligue Junior de Québec, et ce, depuis plusieurs années.
Donc il ne connait que 1 %, de la NHL.
Donc, jamais, au grand jamais, la famille Molson, lui téléphonera.
Ça ne prend pas un cour « classique », pour comprendre cela.
yvescchampagne
30 mars 2012
05h09
TRÊVE DE HOCKEY.
Quand j’avais une vingtaine d’années, je prétendais tout connaître.
Aujourd’hui, je constate que je ne connaissais rien.
Les étudiants en grève, vont réaliser la même chose, dans quelques années.
ti-vieux
30 mars 2012
06h54
Aucun DG ne pourra faire pire que Gainey et Gauthier..
Aucun DG ne pourra aller chercher , dans le marché,
pire que Gomez et Kaberle….
Le Canadien en a pour au moins 3 ans, à se relever de
cette mauvaise embauche qu`aura été celle de Gainey…
Après avoir laissé le souvenir d`un merveilleux joueur,
Gainey va laisser celle de l` un des pires DG du Canadien,
et de la ligue , accompagné de ce petit snob défraichi
qu`est gauthier ,avec un petit g….qu`on gagne à ne pas
connaître….
Puisse t`il demeurer dans ses montagnes du Vermont,
pour ne pas imprégner à ses enfants , la culture quebecoises.
Petit snob déplaisant ……S`il reste où il est , c`est un
plus pour le Québec…..
Le Canadien vient de stopper la déchéance……..Faudra
du temps et beaucoup d`efforts au prochain DG pour
redonner une base solide, après ce fiasco qui aura duré
presque 10 ans..
Mon choix est Damphousse ou Brisebois, mais j`ai bien
l`impression que ce sera Claude Loiselle…….
De toute façon, même Youppi ne pourrait faire pire……
Au moins. c`est un pas en avant…..
Bonne journée mes vous autres…..
Pi..C`est juste du hockey….
m4rco
30 mars 2012
07h16
Rejean Tremblay qui tente de se racheter sur Gainey,pauvre lui,on a surtout jamais eu besoin d un frustré pour évaluer Gainey.
Gomez se fait estropier le long de la bande,on décerne une mineure au joueur des Sabres qui vient marquer le but vainqueur en supplémentaire,c est un peu ca la saison du CH
Mcquaid se protege mal le long de la bande et on sort du match le joueur des Caps en lui infligeant une majeure,encore un deux poids deux mesures mais ca demeure un plaisir renouvelé de voir un joueur des Bruins sur le dos.
Elliott blanchi l adversaire lors de ses 3 derniers matchs et on utilise malgré tout Halak qui perd le suivant.Quel bizarre de coaching.On se prend des libertés chez le coach mais faudrait pas qu il se croit invincible avec son équipe.
Cunneyworth fait quasiment pitié avec son, je veux rester comme coach.Completement déconnecté le pauvre mais c est bien vrai que les circonstances ne s y pretaient guere pour lui.Juste pour ca,on pourrait quand meme le garder dans l organisation.
Bien d accord avec Jacques Martin qui mentionnait que le CH est pas mal moins mal pris qu on pense.J espere bien.
PRZALFIE…..Tu commences déja a fatiguer avec le CH pour l année prochaine,je comprends tes appréhensions mais laisse nous au moins le temps de nous rendre jusque la
ronronpatapon
30 mars 2012
07h47
Selon moi:
Futur DG: Julien Brisebois. Son équipe de la ligue américaine est en feu. Il a prouvé sa compétence, selon moi. Sinon, je verrais bien Pierre Lacroix. Oubliez Roy. Trop impulsif. Quant à Damphousse, n’en parlons même pas… Je vois vraiment pas pourquoi M. Gagnon fait la promotion de sa candidature, compte tenu qu’il n’a jamais occupé un poste de DG, DG adjoint ou coach dans une équipe junior ou professionnelle. Peut-être parce que c’est un ami…
Futur coach: Patrick Roy serait un excellent candidat, mais je crois que son coeur est plus à Québec. Il sera donc le coach et/ou le DG des futurs Nordiques. Parmi les candidats plus probables, il y a Marc Crawford, Guy Boucher ou Bob Hartley . Mais là, je donne ma langue au chat. Je ne sais pas qui serait le meilleur. Je pense juste que ce ne sera pas Patrick Roy.
Mais, je ne prétends pas être un expert. Je suis juste un fefan…
129enaz
30 mars 2012
09h34
M Gagnon j’aime bien votre titre,si le CH remercie Pierre Gauthier (sic) , eh bien moi,je ne le remercie pas !
technohabs
30 mars 2012
09h47
@ selliott
“En passant Martin aurait du être congédier avant même que la saison commence, son style éteignoir et de relance à la Gomez à complètement fait dijoncter certain joueur!”
Faut faire preuve de circonspection à propos de l’utilisation de Gomez. Il existe une possibilité que les patrons de JM aient obligé ce dernier à l’utiliser coûte que coûte. Dans le genre Gainey qui refuse obstinément de perdre la face devant cette signature catastrophique.
Je crois que l’atmosphère était vicié chez les hautes instances tricolore.
lalouapril
30 mars 2012
09h57
alversch1,00h34:
Et bien prenez le temps de lire ce matin dans La Gazette…..
- Aquatics fiasco years in the making, page A4…
Lecture très éclairante sur beaucoup de points et ce même après 7 ans….
Heille on rit pas 7 ans!
Vérifiez qui mériterait d’être poursuivi…….
Heureusement pour lui….il y a prescription!
Et oui….. le temps a travaillé pour lui……:-(
Je repose une question:
Combien les ISM de Serge Savard ont-ils reçu de 1996/98 à 2005…..
pour de biens minces résultats?
Au plaisir de lire votre réponse.
Louise April(Laloue)
peoc
30 mars 2012
09h59
Il ne faut pas oublier la guerre des dollards dans la décision de congédier Pierre Gauthier. En effet, mr. Molson et son consortium ont payés près de 600 millions pour cette franchise. Si il fallait que les canadiens ne participent pas au séries pour plusieurs saisons c’est beaucoup d’argent qui seraient laissés sur la table.
Également je ne crois pas que Bell veut un mouvement de masse d’amateur vers les nordiques et Vidéotron-TVA Sports. On connait tous l’incroyable pouvoir de convergence de quebecor et son habileté à jouer la carte nationaliste *québécois*. Ce pouvoir d’attraction est bien réel et je crois que si il fallait que les cotes d’écoute continuent à baissées la saison prochaine il y aurait une menace réelle pour Bell-astral.
Bell est habitué au monopole. Voilà encore un créneau où cette entreprise devra s’ajuster à la concurrence.
Je crois que Goeff Molson s’est fait dire allume le jeune on a des gros sous en jeux.
Pierre-Olivier Caron
hockey-addict
30 mars 2012
10h02
Sondage crop LaPresse……”les Québecois réclament Roy”……”a ben gua-don-sa”!
Mais….. il faut le leur donné…..ont sais tous que les québécois…nous sommes passé maître en terme de jugement, on a vu ça aux dernières élections fédéral…….et c’est quand même nous qui avons élus Monsieur Charest deux fois plutot qu’une!
La nomination de Monsieur Savard prouve encore une fois l’influence que peut avoir le duo médias-fans sur les décision hockey à Mtl…….si vous n’êtes pas au courant que depuis deux mois, ont entend la suggestion de ramener un Serge Savard dans la direction du Canadiens, autant dans les médias professionnels (pas sur)…et les médias sociaux….c’est que vous ne vivez pas dans la même province que moi!
louismartin
30 mars 2012
10h18
@ dan_ranger
Ouaip. J’ai d’ailleurs toujours été un peu étonné que ceux qui critiquaient le soi-disant style plate de Martin étaient en pâmoison devant le style éteignoir de Boucher.
@ jbsport
J’essaie juste de t’enlever tes lunettes roses à propos de Savard. Mais, manifestement, la logique et l’évidence ne peuvent rien contre ta colle extra-forte ! Alors bon, continue à l’aduler, je continuerai à en rigoler doucement. ;)
@ mikel
Je dois avouer que je suis renversé de voir Savard accueilli comme un dieu par ceux précisément qui traitaient Gainey de dinosaure. Mais bon, disons que le hockey est une affaire de passion et d’émotion ! Pour le reste, oui, ça se discute. Et toujours heureux d’en discuter avec toi !
lalouapril
30 mars 2012
10h26
hockey-addict,10h02:
Vous avez tellement raison en soulignant:
[depuis deux mois, ont entend la suggestion de ramener un Serge Savard
dans la direction du Canadiens]
Deux mois….????? Je vous relance….:
Un peu avant les Fêtes 2011 milieu décembre, j’ai entendu Tremblay dire
que ça prendrait une gars de hockey comme Savard chez le Canadien….
Donc pour moi c’est quatre mois et plus qu’on travaille à ce retour.
Force est de constater que depuis deux mois c’est régulier et intense.
Comme vous ce qui me dépasse, c’est la capacité d’oublier…..
Comme joueur Savard a apporté au Canadien, comme DG pas certaine que
sa carte est si bonne que cela.
Bon, n’ayant pas de compétence dans ce domaine j’arrête.
J’apprécierais tellement que les mêmes journalistes qui glorifient tant Savard….
aient le courage de lui poser de bonnes questions…..Gazette page A4!
En sont-ils capables?
Non, par leur aveuglement volontaire.
Louise April(Laloue)
selliott
30 mars 2012
10h27
Bonjour en attendant de savoir qui seras notre prochain DG et entraineur… On pourrait tu penser au 5 partie qui reste pour l’obtention d’un bon choix au repèchage…. donc le 29e rang… tout en souhaitant plus de temps de glace a Geoffrion, Eller, St-Denis et autres qu’on voudrait voir évoluer au lieu de ceux qui sont la pour patcher….
Je vais leur souhaiter une belle performance pour ce soir tout en disant “GO Marian Gaborik Brad Richards Ryan Callahan GO”
Bonne partie à tous ce soir!
Ryan Callahan
bout09
30 mars 2012
10h49
Les joueurs qui remercient Gauthier !!!!!!
Merci pour le gros contract que tu viens de me donner.
que-bec
30 mars 2012
10h59
@ denispelle
29 mars 2012
17h46
Bonjour :
Les Canadiens de Montréal ont montré la porte à leur directeur général Pierre Gauthier, jeudi, en plus de rompre les liens avec Bob Gainey, qui agissait à titre de conseiller. ( Q.M.I. )
Geoff Molson confirme que Bob Gainey est congédié en compagnie de PIerre Gauthier. ( François Gagnon )
Molson indique la sortie à Gauthier et Gainey ( Pierre Durocher journal de Montréal)
http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2012/ExclusifWebVideo/2012-03-29_14_00_00_nsportsweb_0006_256.asx .
http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/201203/29/01-4510555-geoff-molson-congedie-pierre-gauthier.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_le-canadien_427188_section_POS4
Dans la foulée du congédiement de Gauthier, Bob Gainey a également perdu son emploi comme conseiller au DG.
«Je connais Bob depuis que j’ai cinq ans et jamais je n’aurais cru que nous en viendrons un jour à avoir ce genre de discussion, a confié Molson. Mais lui aussi souhaite que l’équipe réussisse. Il a compris que s’il devait se retirer pour que ça se produise, il allait le faire.»
N’essaies pas de gâcher mon plaisir .
Bonne journée ;
Gilles :
sebastien24
30 mars 2012
11h04
@ peoc 09h59
Je pense que vous avez compris toute la patente. Il y a des gens qui commençaient à sentir le tapis leur glisser sous les pieds.
@ El-Kabong 17h12
Concernant BSforever123, tu as raison concernant son hallucination de fan des Nordiques. Il est navrant que des adultes en sont réduits à utiliser des arguments d’ados attardés du genre « ex-fan des Nordiques ou habs-hater » pour répondre aux points soulever par des blogueurs avertis. De toute façon, les événements d’hier nous donnent raison sur toutes la ligne. BSforever123 peut continuer de raisonner avec ses fesses s’il le veut, nous, on ne s’empêchera pas de faire preuve de lucidité et d’appeler un chat un chat quitte à indisposer quelques féfans.
mikelcoutu
30 mars 2012
11h48
@ louismartin 10h18
Louis, la différence entre Martin et Boucher se situe au niveau de l’apparence dans les entrevues! Martin est plutôt du style monocorde tandis que Boucher est du style plus flamboyant, son discours est plus vivant, il gesticule, il sourit, fronce les sourcis, bref il bouge!
Remarque que cela n’enlève rien dans ce que Martin a à dire de logique et d’intelligent dans sa façon de résumer une situation donnée et ceci vaut pour Boucher également. Deux styles de communication différent tout simplement.
En ce qui concerne la stratégie de jeu de Boucher, il a déjà dit en entrevue qu’il n,avait pas le choix de demander à ses joueurs de jouer de façon ultra défensif en raison des blessures aux joueur-clés en défensive!
Mais ceci était des belles paroles pour ne pas dire que ses gardiens étaient très très ordinaires et que la défensive est pleine de trou et de calibre LAH!
Je crois qu,il est plutôt un coach aux stratégies offensives mais qu’il n’avait pas vraiment le choix de demander à ses meilleurs joueurs offensifs une plus grande implication défensive en raison de sa défensive, en général, poreuse et en manque de talent.
On dira ce que l’on voudra mais la perte de Ohlund et Kubina et la mauvaise saison de Roloson a rendu encore plus médiocre la défensive de Tampa! Et je ne parle même pas de la saison en dents de scie de Hedman!
M A Bergeron, avant sa blessure, était leur meilleur défenseur et Gervais jouait régulier, c’est tout dire comment la défensive en a arraché cette année!
Salut Louis et bon match à tous ce soir…
LeWhiz
30 mars 2012
12h00
Plusieurs commentaires sont a l’image de plusieurs de nos *glorieux* c.a.d. PAS FORT. Celui qui paie. est celui qui décide. Je supporte Geoff Molson dans son choix de retenir Serge Savard, a titre de conseiller. Que les *fefans* se relise avant d’écrire leur niaiseries. Ils sont du mème type
arick
30 mars 2012
12h04
Le 33 veut être ¨coach¨ avec son choix de ses assistants (défenses)…
Il l’a dit et répéter…
Serait-on assez ¨taouin¨ pour y enfoncer la ¨job¨de GM quand y en veut pas…?
Quitte après une certaine stabilité il pourrait s’étirer jusqu’au 7 ième étage…
HS: peut être pas tant qu’ça…
L’invitation de Jacot Marteen à l’antiC peut-on être assez ti-coune…
1- la journée même du congédiement de son chum (body-body) ¨tsé¨ses millions en poche…
2- les fabuleux experts qui l’on décrié, déblatéré, déprécié, en même temps l’encensé…on appel ça comment? Ah oui, des hypocrites…
3- Le zappage a été naturel (y sont plates, pas à peu prêt?)…
4- l’évaluation du monde du hockey pas top ¨kacher¨…pas des 400 watts les mecs mais ça déride.
LeWhiz
30 mars 2012
12h06
Très bonne décision de Geoff Molson, en s’adjoignant Serge Savard. Celui qui paie les salaires est celui qui décide. Certainement pas les enfants roi qui écrivent des stupidités sans connaitre comment se dirige une entreprise de + de $600 millions. Les *fefafns* sont comme nos étudiants, DES ENFANTS GATÉS. Il y a des coup de pieds au c.l qui ont manqué la cible.
louismartin
30 mars 2012
12h11
@ mikel
Assez d’accord avec toi: Boucher a toujours l’air plus ou moins en crise d’épilepsie, alors que Martin fait plutôt zombie. Pour le reste, je te pose la question: si Boucher a dû s’adapter aux effectifs qui étaient les siens, Martin n’a-t-il pas dû faire pareil ? ;)
Bonne journée, l’ami.
sercote
30 mars 2012
12h23
@ goldenbear 29 mars, 16h26
Très bonne!! :-0)
jbsport
30 mars 2012
12h29
@ louismartin
Je te le répète, car tu ne sembles pas comprendre.
Je ne suis pas en adoration avec Serge Savard, il me laisse plutôt indifférent et je suis loin de l’aduler ou de l’adorer.
Ce que je ne comprenais pas, c’est ton mépris envers lui jusqu’à ce que j’allume.
Il est assez différent des minables de la direction CH des dernières années parce que lui il accorde de l’importance aux joueurs et gens de hockey d’ici. C’est ce qui t’horripiles chez-lui et rien d’autres.
Tu peux toujours me traiter d’orgueilleux et dire que je ne connais rien au hockey, ça ne m’empêchera pas de donner mon avis, moi, je ne passerai pas mon temps à t’insulter pour si peu.
Ne te gêne pas et vas y de généreux commentaires sur le hockey, je suis ici pour apprendre.
ronronpatapon
30 mars 2012
12h29
@Louise April
Cessez donc les sous-entendus à propos de Savard et les mondiaux aquatiques et autres dossiers controversés. Dites-donc ce que vous avez à dire sans tourner autour du pot. Éclairez-nous de vos lumières ! Moi, j’aimerais bien en savoir plus… Allez, un petit effort !
jipilou
30 mars 2012
12h31
Tant qu’à faire : Réjean Houle comme D.G. ; Mario Tremblay derrière le banc et Patrick Roy comme gardien substitut à Carey Price pour les tirs de barrage !
Si le Canadien avait remporté sa part de victoires à ce chapitre,il serait encore dans la course pour une place en séries.
nonavaro
30 mars 2012
12h40
Pierre Lebrun comme candidat DG. Qu’en penses-tu François?
rosamartine
30 mars 2012
13h12
YÉ !!! Enfin Gainey est parti. Alors que son beau-fils le suive (#31)….
Vite un DG pour la signature de PK Subban, mais pas son ami cowboy, non non non.
M. Molson vous donner du bonheur à profusion. On est suspendu à vos pieds pour la suite des choses… Merci ! (pour le moment).
petega
30 mars 2012
13h35
The Quote of the Week :
On a l’embarras du choix cette semaine avec toutes les platitudes qu’on lit ici depuis 2 jours. Le grand gagnant ( non Coco ce n’est pas toi )
Le glorieux capitaine Brian Gionta qui affirme :
” Mr Molson veut gagner ”. Ben voyons donc ? Déclaration choc ! Quel leader ce Brian ! J’ai failli m’étouffer ! Est ce que Gionta croit que la flanelle lui a accordé un contrat annuel de 6 millions par année pour….. perdre ?
doyou
30 mars 2012
13h35
Même si je ne sais pas encore qui sera le prochain DG du CH, j’espère qu’avec la nouvelle direction on sera plus patient avec les jeunes joueurs et qu’on ne va pas paniquer à la moindre difficulté. On a perdu trop de bons joueurs suite à des gestes d’impatiences et improvisés. Va falloir apprendre à accepter des têtes fortes à gérer plutôt que de régler le problème en se débarassant d’un invidividu parce qu’on aime pas sa face. Dans une équipes de 25 joueurs, il y a toutes sortes de personalités et ne me faites pas croire parce qu’une équipe a du succès à long terme qu’ils s’entendent tous à merveille. Comme le proverbe le dit, ça prend toute sorte de monde pour faire un monde.
Je cite des mal aimés qu’on aurait dû garder et qu’ils performent bien ailleurs: Ryder, Ribeiro, Sergei Kostitsyn, O’Byrne, Lapierre, Higgins…pas des invidividus faciles à gérer mais ça sera ça le défi de la nouvelle direction: être patient avec ces types de joueur et de les accepter tels qu’ils sont…et ça s’applique aux fans aussi. Combien d’entre vous voulaient se débarasser de Ryder, Kostitsyn? moi j’ai toujours pensé que c’était une erreur de les laisser partir. Il y a des exceptions de joueurs que nous voulons voir partir comme genre Scott Gomez, un joueur qui n’aurait jamais dû aboutir aussi…
lalouapril
30 mars 2012
13h56
ronronpatapon…..12h29:
Pas de sous-entendus, c’est écrit noir sur blanc.
Facile,
- Lisez le Rapport de la FINA sur les Mondiaux.
- The Gazette de ce matin, page A4.
Pour un début c’est suffisant.
Ensuite, je pourrai vous fournir d’autres pistes.
Allez, un petit effort !
Vous êtes capable.
Louise April(Laloue)
homer_simpson
30 mars 2012
13h59
@laloueapril:
Vous ne savez pas de quoi vous parlez. Savard n’était pas arrivé aux Mondiaux durant la période dont vous parlez.
hockey-addict
30 mars 2012
14h01
à petaga 13h35
qu’est-ce que tu voulais qu’il répondes…..genre “je ne suis pas daccord avec ces décision….Molson est un looser”
J’aimerais bien te voir si tu serais capitaine du CH, et qu’on te mettais 20 micros dans le visage…en attendant que tu t’enfarge dans tes commentaires!
En passant, Gionta c’est 5 M par année
louismartin
30 mars 2012
14h02
@ jbsport
Je viens d’allumer sur ton adulation agenouillée de Serge Savard: c’est parce qu’il accorde de l’importance aux joueurs et gens de hockey d’ici. C’est ce qui te met en pâmoison chez lui et rien d’autre. ;)
Non, mon petit jbsport: il te faudra trouver mieux ! Car pour l’instant, et comme à l’ordinaire, tu as été incapable de réfuter le moindre de mes arguments. Mais quand on n’aime pas le message, on s’en prend au messager, n’est-ce pas ! Allez, enlève-les, tes lunettes roses !
Blague à part, je dois avouer que je ne te comprends pas. Tu as toujours fait preuve d’esprit critique envers le CH et là, subitement, devant la décision délirante, logiquement parlant, d’embaucher Savard, te voilà éperdu d’admiration. Toi qui traitais Gainey de dinosaure, voilà qu’on en ramène un plus croulant et plus déconnecté encore, et tu es bouche bée de bonheur. Toi qui plaidais pour des idées neuves, tu applaudis à tout rompre à l’embauche d’un conseiller complètement passé date. Tu comprends mon incompréhension ? Explique-toi, diable !
louismartin
30 mars 2012
14h48
@ jbsport
Un rare article dissonant dans le concert de louanges destiné à Serge Savard. Il pourrait t’aider à comprendre certaines choses. http://blogues.radio-canada.ca/bloguesportif/2012/03/30/serge-savard-tourne-vers-lavenir-ou-vers-le-passe/
technohabs
30 mars 2012
15h03
@ louismartin
Faudrait quand même mettre dans la balance que la Canadien a réussi à aller chercher 2 coupes Stanley avec Savard comme DG.
Avec Gainey…on a eu quoi?
hockey-addict
30 mars 2012
15h09
@ louismartin
Je trouve que tu donnes beaucoup trop d’importance à la nomination de Serge Savard, pourtant ça semble tellement évident qu’a priori cette nomination est plus un coup de marketting qu’autre chose…..évidemment Molson va écouté les recommendations, mais en bout de ligne c’est lui qui prendra la décision finale.
La grosse décision sera…… qui va être nommé comme DG, après on va pouvoir jasé!
P.S. j,ai essayer de voir ou mon chum JB a pu te laisser croire qu’il était en adulation comme tu dis devant Savard….tout ce que j’ai trouver est;
“Ce qui est fait aujourd’hui est correct, Serge Savard en conseiller, bravo.”
On n’as pas la même définition du mot adulation!
lalouapril
30 mars 2012
15h17
homer_simpson, 13h59……
Ah non…vous pensez.
Lisez The Gazette de ce matin, page A4
S’il n’était pas impliqué, je me demande bien ce que son nom fait au dossier.
Qui était selon vous responsable des ISM-Montéal, lors du démarchage des Mondiaux?
Et ce depuis combien d’années?
Et pour cela combien d’argent public a été investi?
Non, il était là et bien là!
Louise April(Laloue)
richeee25
30 mars 2012
15h20
Il ne faudrait pas choisir le candidat le plus populaire, genre de “Coach Académie”, Patrick Roy serait alors choisi et comme bien souvent, pas le meilleur candidat. Qu’on y aille avec la raison et non pas les sentiments. Ce qu’il faut, c’est un DG et un coach qui ont fait leurs classes dans la LNH. Coacher des jeunes et coacher des hommes millionnaires, c’est deux choses. Les bons joueurs de hockey n’ont jamais été les meilleurs coachs et les meilleurs coachs n’ont pas été joueurs de la LNH.
jbsport
30 mars 2012
15h26
@ louismarin
Impossible d’argumenter avec toi. Tu n’écoutes rien, déforme tout et passe ton temps à insulter au lien d’exposer tes points.
louismartin
30 mars 2012
15h46
@ techno
À une autre époque, oui, et en ratant ensuite l’entrée du CH dans une nouvelle époque. Je ne vais jamais rien enlever à l’histoire des Glorieux; mais on s’est déjà fié sur des personnages historiques pour remettre le navire à flot, et on a vu ce que ça a donné.
@ hockey-addict
Pour ce qui est de la nomination de Savard, j’ai peur que ce soit une manière de faire entrer, si j’ose dire, le loup dans la bergerie. Comme plusieurs, je doute fortement que le Sénateur se bornera à donner deux ou trois conseils à Molson et tirera sa révérence. Je crois qu’il est là pour s’incruster durablement, et il a déjà commencé à en mener large dans les entrevues hier, contredisant son boss. Il va avoir une influence beaucoup plus importante qu’on ne le croit et quand on regarde sa fin de carrière à Montréal, ses erreurs et le fait qu’il n’est plus connecté dans la LNH d’aujourd’hui, je doute sérieusement que s’encombrer de ce dinosaure soit une bonne idée. Mais je peux me tromper.
Reste qu’il est bien clair, avec ce geste, que Geoff Molson achève sa prise en main du club: exit Lalonde, Boivin, Gauthier, Gainey, tranquillement, sans se presser, sans faire de vagues – et retour de Savard, le bon allié dans la vente du CH. Dans le principe, c’est plus que correct: c’est lui le boss. Mais le bon vieux Serge, aux idées paléolithiques, pour aller vers l’avenir ? Pas sûr.
Pour ce qui est de l’adulation de jbsport, bah, je prétends qu’il adule Savard, il prétend que je fais du Savard-bashing, on se taquine. Mais je reste très étonné de sa réaction, et ce d’autant plus que toutes les critiques qu’il a adressées à Gainey sur sa manière dépassée de faire les choses s’appliquent plus encore à Savard. Pourquoi fait-il subitement le vire-capot ? Ce n’est pas son genre, et ça m’intrigue. Mais bon, il a droit à ses contradictions, comme nous tous.
jbsport
30 mars 2012
15h54
@ hockey-addict
15h09
Bien que nos goûts et choix hockey soient très différents, ça prouve que tu n’es pas bêtement pour ou contre en fonction d’un individu ou d’un groupe comme louismartin.
————————-
@ louismartin
Alors allons y avec ton faux argument que tu me brandis à la face à répétition.
“Je viens d’allumer sur ton adulation agenouillée de Serge Savard:”
Elle est où mon adulation agenouillée, prière de faire un copie-collé et l’inclure à ta réponse.
Et je me demande bien qui s’en prend à qui.
Moi, je n’ai pas d’adulation pour Serge Savard et toi tu as une haine envers lui, tu veux que je te cite…
m4rco
30 mars 2012
15h56
Roloson apres le 4 ieme but accordé se rend au banc,Boucher les masses en l air lui de retourner dans ses buts et immédiatement apres,il pouffe de rire.Visiblement Roloson avait confondu un geste de Boucher,assez amusant.
Hockey-addict….15h09….Tu perds ton temps,Petega est un troll,il lui arrive meme de nous parler de sa femme sur le blogue,ca te donne une idée,hi,hi.
m4rco
30 mars 2012
15h56
lui DIT de retourner
m4rco
30 mars 2012
15h58
Moi j ai pas de probleme avec Savard mais je veux pas que Louis Martin le sache,hi,hi.
louismartin
30 mars 2012
15h59
@ jbsport
Mes points ont été exposés, clairement, méthodiquement, implacablement. Nous attendons toujours les tiens. Je ne dis pas que je vais être d’accord avec toi, mais je m’étonne que tu n’aies pas donné un seul argument pour expliquer pourquoi tu estimes que: “Serge Savard en conseiller, bravo”. Pas un seul argument !
Je vais t’aider.
1) Pourquoi félicites-tu Molson de l’embauche de Savard ? En quoi cette embauche est-elle, selon toi, une bonne embauche ?
2) Tu as à plusieurs reprises estimé que la gestion de Gauthier/Gainey en était une de dinosaure. En quoi Savard est-il moins dinosaure que Gauthier/Gainey ?
Comme je te le dis, peu importe qu’on soit d’accord ou non; mais, pardi, fais donc comme moi et donne tes arguments ! Tu dois bien en avoir, non ? Toi qui est toujours prêt à écrire de longs textes pour étayer tes positions, tu es resté totalement silencieux sur le cas de Savard, après avoir dit bravo.
mikelcoutu
30 mars 2012
16h37
@ louismartin 12h11
Louis, il me serais difficile de te contredire, j’ai moi-même donné les solutions…:O)
J’ai déjà ” à l’occasion ” critiqué JM pour sa façon de donner beaucoup de temps de glace à ses vétérans au détriment des jeunes joueurs, exemple Gomez/Eller mais mes critiques les plus ” virulentes ” étaient pour la direction du CH BG/PG pour le choix des joueurs qu’ils ont emmené au CH et le piètre rendement du développement des jeunes joueurs avec le CH.
Mettons que tu m’as sorti les vers du nez et que JM fut une victime silencieuse du travail médiocre de DG du duo PG et BG…:O)
Donc, j’en conviens JM n’était pas si pire pour être cohérent avec mon idée! Bon j’arrête, tu es entrain de me mêler ben raide….:O)
Bon match ce soir à tous….
Mais tu as parfaitement raison, lui aussi devait s’ajuster à la réalité de la situation du CH!
goldenbear
30 mars 2012
16h44
La prochaine direction du Canadien:
Directeur-général: Pierre McGuire
Entraîneur-chef: Patrick Roy
Adjoints: Benoît Groulx et Éric Desjardins.
Pat brisson aurait été mon premier choix comme dg, mais il ne quittera pas son entreprise florissante.
Pour ce qui est de Patrick Roy, Serge Savard a vendu la mèche au journal la Tribune de Sherbrooke, il y a quelques temps. C’est le nom qu’il conseillera à Geoff Molson.
Pour Benoît Groulx, Patrick Roy a une haute opinion de ce dernier. Pour Éric Desjardins, c’est une personne que j’ai toujours bien apprécié comme joueu de hockey.
jbsport
30 mars 2012
16h47
Excellent sujet de discussion que le dernier billet du blogue de Philippe Cantin sur lapresse.ca.
:wink:
chan_marshall
30 mars 2012
17h31
Amenez-en de la comédie et de la télé-réalité l’an prochain. Maintenant que Price a perdu ses pères protecteurs, peut-être que Roy sera le premier à bencher Carey quand il ne méritera pas le filet ou lui botter le derrière pour qu’enfin il devienne digne d’être dans la LNH. En passant, plusieurs sont en retard de deux ans dans l’évaluation de PG. Ils vont continuer de bâtir autour de Price à moins que les grands fans commencent à le huer l’an prochain s’il n’est pas à la hauteur de son prochain faramineux contrat. Comme on le sait tous, Price n’a perdu aucune avance cette année ni donné aucun mauvais but. Avec une dizaine de meilleures performances seulement, les séries auraient été possibles. Mais Price ne fait pas partie de l’équipe. Donc n’est pas le problème, encore moins la solution et on veut Roy derrière le banc, son complet opposé?? L’eau de vie de Molson peut recommencer à couler à flots…ou rester au fond du baril…
denispelle
30 mars 2012
17h42
Vous savez, il y en a probablement pas un seul de nous qui a les compétences, l’expérience et les connaissances ponctuelles requises pour choisir le meilleur candidat au poste de DG. Pas un. Normal d’avoir des préférences personnelles, mais ça vaut pas d’la chnoutte.
Ce sera peut-être la décision la plus importante que Geoff Molson prendra de sa carrière. Il y a beaucoup de données, de complexités, d’aspects personnels et d’inconnus……bonne chance M. Molson!
Legoaler
30 mars 2012
18h17
Félicitations à La Presse et à vous particulièrement M.Gagnon. Vous avez fait toute une job de bras aux Canadiens, comme si c’était une entreprise publique, et ça a fonctionné. Vous avez eu la tête du DG, vous aurez celle du coach et vous aurez donné des leçons à Molson. Il faut dire que le Canadien n’a que lui-même à blâmer pour cette débandade, la direction était tellement déconnectée de la réalité que même la meilleure équipe de marketing sportif n’a pu les sauver!
joron
30 mars 2012
19h07
C’etait previsible, 15e dans la division est, le club ne performe plus pour trop de raisons.
Des mauvais contrats accordes l’an passe, des choix dictes par la panique.
J’aimerais mieux que Patrick Roy reste a Quebec et que l’on se cherche des bonnes personnes qui connaissent la LNH comm DG et entraineur. Mais on va rever /prier a un affrontement Montreal vs Quebec dans le temps des fetes ou il y aura Patrick comme coach des Nordiques et Bob Hartley pour Mtl. On va oublie les Bruins, MapleLeafs, Senateurs rapidement, seules les affrontements Mtl-Nordiques vont monopolises l’attention du peuple. On veux un coach comme Tortorella a Montreal qui a peur des medias. Qui va des crises contre les arbitres, on veut des personnes engagees pour le success du CH.
mikelcoutu
30 mars 2012
20h00
Le jeune Geoffrion vient d’apprendre à ses dépens que tu n,entres pas dans le cercle de Lundqvist sans en payer le prix. J’aime ça….
mikelcoutu
30 mars 2012
20h06
Comme d’habitude, Blunden semble toujours sur la glace! On l’aime bien Blunden mais après un but des Rangers, on pourrais-tu voir Cole et sa bande!!
selliott
30 mars 2012
20h24
Si les jouers du Canadiens son en audition, esque ça comprend Price aussi? 1 à 0 Rangers apres une période…. Gracieusetée Carey :-)
mikelcoutu
30 mars 2012
20h36
Oups pour le premier but des Rangers c’était Cole et sa bande! Wink, wink comme dirait jbsport..:O)
Normal de voir un autre trio.
luc0905
30 mars 2012
20h47
Je ne suis assuré que Québec va avoir une équipe dans LNH.
Je crois que Seattle et Las Vegas ainsi que Hamilton ont de meilleures chance d’ avoir une équipe.
Québec aucune chance, ville trop petite et pas assez d’argent .
md49
30 mars 2012
20h48
mikel et selliott
Un plaisir de vous saluer et bonne deuxième.
mikelcoutu
30 mars 2012
20h52
C’est quoi la différence entre un très bon et un bon club? Souvent le goaleux…
Mais vous ne me verrez pas écrire la preuve…Halak en 2010! Qu’est-ce que je vous disais que vous ne me verriez pas l’écrire…:O)
mikelcoutu
30 mars 2012
20h55
Les Rangers frappent forts souvent et sont infatigables…de l,énergie à revendre…
mikelcoutu
30 mars 2012
20h59
@ joron 19h07
Ne t’inquiète pas, Patrick Roy est capable de faire exactement comme Tortorella c’est à dire piquer une bonne crise contre les arbitres, l’autre coach, un joueur, même une poubelle…:O)
mikelcoutu
30 mars 2012
21h01
C’est moi qui s’endort ou les Habs sont entrain d’endormir les Rangers!
mikelcoutu
30 mars 2012
21h05
Geoffrion est impliqué, il connait un assez bon match! Avec plus de robustesse, il pourrait jouer sur un 4e trio…il doit être très bon dans la LAH…
mikelcoutu
30 mars 2012
21h08
Campoli fait de très beaux ronds en zone offensive! Peut-être a-t-il des patins de fantaisie…!?
mikelcoutu
30 mars 2012
21h10
Difficile de rester devant Lundqvist, les défenseurs sont gros et robustes sans être salauds! J’aime…
mikelcoutu
30 mars 2012
21h12
Je suis tout ému, c’est plaisant de voir un gardien de but concentré. Oui mes amis, les Rangers sont en voiture…
michel1967
30 mars 2012
21h30
M. Molson est épatant. Il a fait d’une période de marasme…une période du temps d’une paix où
l’unanimité règne en ce moment…jusquà la prochaine nomination !!!
mikelcoutu
30 mars 2012
21h35
Un but certain manqué par les Rangers. Ceci pourrait motiver les Habs…heuh…je me motive à croire qu’ils se motivent!!!
M’enfin…oups…punition Desharnais….
mikelcoutu
30 mars 2012
21h42
Tortarella est un bon coach d’expérience. Mais il a fallu qu’il commence comme tous les coachs, un match à la fois…
Pourquoi pas Patrick Roy comme entraineur-chef à Montréal. Il est émotif et colérique…” so what ? ”, ce n’est pas une job d’enfant de coeur être entraîneur-chef du CH ou tout court…
mikelcoutu
30 mars 2012
21h47
Leblanc ne connait pas un bon match, il est comme la plupart des joueurs fades. Par contre il est une recrue et il doit prendre comme modèle les joueurs fougueux comme le trio à Desharnais et non pas un joueur endormi comme Bourque.
Mais pour analyser comme il faut le jeu de Bourque, on va lui laisser une chance et attendre à l,an prochain pour voir ce qu’il peut faire. C’est quand même un compteur de 27 buts…2 fois…
columbo9999
30 mars 2012
22h02
aux dernieres nouvelles, Gauthier et Gainey s’en vont a Végas jouer aux cartes. Ils vont s’inscrire au poker. les 2 sont frimés…….
Ils vont gagner c’est sur………..des experts dans l’art de repecher des 2 de piques….
mikelcoutu
30 mars 2012
22h03
Je ne peux pas blâmer Price pour les 4 buts, lui aussi il a droit à un match difficile de temps en temps! Misère…
Bourque compte un but, enfin, content pour lui…
tiplon
30 mars 2012
22h03
Le diamant a pas brillé fort fort ce soir…
tiplon
30 mars 2012
22h05
Bourque,j’en reviens pas…
mikelcoutu
30 mars 2012
22h05
Markov a eu de la difficulté à retourner au banc. Il tirait de la jambe !?
mikelcoutu
30 mars 2012
22h10
La raison pourquoi Markov a eu de la difficulté à retourner au banc c’est qu’il a eu une collison genou à genou avec Fedotenko…Mais ça ne semble pas si pire à première vue…
mikelcoutu
30 mars 2012
22h41
François, françois Benoit Brunet a raison, on a pas donné à Bourque la confiance qu’il aurait dû avoir comme nouveau joueur et surtout compteur de 27 buts 2 ans de file!
De plus en plus, j’aime bien Benoit Brunet dans son rôle d’analyste! Il a trouvé sa place en ce qui me concerne…
J’ai hâte de voir ce que le nouveau coach va faire avec A Kostit…oups…Rene Bourque…un gros toutou qui a besoin de tendresse pas de rudesse…un peu comme le gros Latendresse…
Ça mesure 6 ‘ 2 ou 3 ”, ça pèse 225 libres et il faut que tu dorlotes ça comme un bébé!
Ben si ça prend ça pour que Bourque fonctionne, avec que le talent qu,il a, j,espère que le nouveau coach le bercera à tous les soirs pour le rendre heureux….YYYEEESSS SSSIIIRRR…
GOBENOITBRUNETGO…
hockey-addict
30 mars 2012
22h50
LaPresse vs Journal de Montréal ou Québec (c’est selon)…….ça c’est de la rivalité!
Journal de Montréal….presque rien sur la possibilité que Patrick Roy devienne le prochain DG ou entraineur du CH!…….on sait pourquoi et ça nous donne une idée de l’intégrité de leurs journalistes
LaPresse elle en mets énormément sur cette possibilité….sûrement pour faire suer les futurs proprio des Nordiques……et là aussi ça nous donne une aperçu de l’intégrité de leurs journalistes
assez incroyable que le deux plus gros médias écrits de la province, traite le même sujet de façon si différentes…..c’est même pas subtil!
selliott
30 mars 2012
22h51
Markov blesser au genou gauche ou il était bien fatigué! Bon encore 4 partie, les joueurs doivent tu avoir hâte que ça finisse… Pis moi je commence a avoir hâte au série…
Salut md49, je te souhaite d’excellente série et nous notre saison de misère achève.. pour mieux rebatir dans un futur avenir!
Bonne fin soirée à toi et ta Dame….
antiquebecor
30 mars 2012
22h57
Donc si je vous comprends bien Mr Gagnon, votre choix serait un gars qui n’a aucune expérience en management aidé d’un autre qui est en retrait de la LNH depuis 17 ans? Vous trouvez pas que le CH a assez souffert depuis 1995? J’veux bien croire que vous vouliez faire du lobby pour votre chum panaliste de l’antichambre, mais je ne crois aucunement que Damphousse est l’homme pour relancer ce club.
mikelcoutu
30 mars 2012
23h05
@ md49
Salut md…J’écoute le match Dallas/Canucks, ça patinent sans bon sens des deux bords…ça sent les séries…:O)
alversch1
30 mars 2012
23h37
@lalouapril 9h57,
Monsieur, je vous répète,que les propos que vous tenez à propos de M.Savard sont calomnieux et ce,même si vous vous permettez de colporter les écrits de quelques journalistes que ce soit ! Vous avez droit à votre opignon,mais il ne s’agit pas ici de faire le procès d’un personnage ”publique” !
La vie privé et ses méandres ne concerne que l’individu,à moins qu’il est été condamné par la justice,ce qui alors pourrait avoir un intérêt publique…Mais encore…
Je vous répond donc que,à mon avis,vous feriez mieu de vous en tenir à donner votre opignon sur qui,selon vous,ferait un bon DG pour le CH et ne pas vous abaissez à salir les gens !
D’ailleur,êtes-vous un saint vous-même?
Cordiallement, Alex Brisbois
jakeleblanc
31 mars 2012
00h31
Un article intéressant de Jack Todd de la Gazette sur le congédiement de Gauthier ( il le détestait ) et sur l’avenir du club .
http://www.montrealgazette.com/sports/Jack+Todd+Montreal+Canadiens+president+Geoff+Molson+message+Failure+option/6386776/story.html
m4rco
31 mars 2012
01h11
«Il faudra être aussi bons, sinon meilleurs, que nous l’avons été (hier soir)», a ajouté Cunneyworth
Ce Cunneyworth n en fini plus de nous étonner avec ses déclarations.
Ce qu il y a de rassurant avec cette défaite c est que notre meilleur joueur(Price)a été le temps d une rencontre,le pire .On verra pas ca souvent.
Ce n est pas la mer a boire mais Geoffrion a été meilleur.
Emelin est méconnaissable depuis qu on l a déménagé
Bourque était plus vigoureux et Campoli toujours aussi erratique.
Finalement,a quoi bon évaluer des joueurs qu on sait pour la plupart bien meilleurs que ce qu ils démontrent actuellement
yvescchampagne
31 mars 2012
02h35
MES CHOIX.
1. Julien Brisebois, assisté de Vincent Damphousse.
2. Bob Hartley.
2-1. Il possède beaucoup d’expérience.
2-2. A déjà gagné la Coupe Stanley.
2-3. Parfait bilingue.
2-4. Il donnerait de la « copie », aux journalistes. Très important, pour les importants médias.
2-5. Derrière le banc, il agit avec de l’émotion « contrôlée ».
2-6. Il est ni trop jeune, et ni trop vieux.
yvescchampagne
31 mars 2012
02h44
yvescchampagne (correction)
31 mars 2012
02h35
J’ai mentionné Julien Brisebois, assisté de Vincent Damphousse, mais ça pourrait être Vincent Damphousse, assisté de Julien Brisebois.
yvescchampagne
31 mars 2012
02h54
J’ai l’imppression que l’organisation du CH a déjà informé Randy Conneyworth, qu’il va demeurer dans l’organisation.
Car sa bonne attitude, me l’indique.
ace4kiss
31 mars 2012
03h12
Quand même assez intéressant, l’entrevue de Mario Langlois à RDS, lorsqu’il parle du sommet de hockey québécois de l’an passé, présidé par le Canadien de Montréal et de son défunt DG, Pierre Gauthier, et de toute l’amertume de celui-ci, envers le produit québécois !!!!
Comme j’ai déjà mentionné, même si on nomme Badaboum où bien Youppi, à la barre du Canadien, l’équipe vas devenir bien meilleur , et bon retour dans votre Vermont natal, Monsieur Ghost !!!!
ace4kiss
31 mars 2012
03h23
De part son dédain envers les québécois, je me demande parfois, si Pierre Gauthier n’avait pas, un brin de parenté, avec un autre grand monsieur ” amaricain “, Pierre-Elliot Trudeau !!!
pirlouit
31 mars 2012
07h00
La déclaration de Geoff Molson le jour où il a “relevé” Pierre Gauthier de ses fonctions ne m’a pas impressionné. J’avais l’impression d’entendre une info-pub adressée aux détenteurs de parts des entreprises qui possèdent le club et aussi aux acheteurs de billets de saison. C’était comme une déclaration de mandat renouvelé, mandat de recherche de l’excellence qui ne vient pas souvent, mais qu’on assure qu’elle viendra. Rappelez-vous qu’en somme, Pierre Gauthier avait dit la même chose quand il avait débuté comme directeur général. Je dois avouer sans mesquinerie, que j’ai trouvé ces paroles-là plutôt creuses avec la répétition du même message après une saison catastrophique, en réitérant comme “monsieur” Gauthier que le club doit être non seulement en séries, mais du championnat (mais où, en quart de finales, en demi-finales ou en finale ?). En passant, on se souviendra plus, je crois, des “Messieurs” les Joueurs de Pierre Gauthier que de ses vœux d’être du premier tiers (surtout que ses vœux n’ont eu aucun, mais aucun effet).
pirlouit
31 mars 2012
07h10
Patrick Roy, peut-être, mais n’y a-t-il pas des deux côtés, le club et Roy, des chances élevées de discordance et de bris de confiance prématurés ? Et cela, à l’insatisfaction malheureuse des deux côtés, le club se retrouvant encore sans dg et Roy ayant perdu du plaisir, du confort et du temps dans une aventure qui doit de toute façon se terminer par un licenciement ?
C’est une façon de voir les choses, un des 2 côtés de la médaille. Mais l’autre façon de voir l’aventure possible de Roy, serait de mettre sa foi en cet homme de hockey expérimenté tant sur la glace qu’avec la gestion de joueurs et de faire fonctionner la belle chimie d’une équipe où les choses roulent bien.
pirlouit
31 mars 2012
07h41
Mon message de 07h00 : « …la déclaration de Geoff Molson ne m’a pas impressionné…. J’avais l’impression d’entendre… » La langue est bizarre des fois, “je ne suis pas impressionné dans la première phrase, mais tout de suite après, j’ai l’impression que …” Pas facile, pas facile…
bout09
31 mars 2012
08h25
Gainey , Gauthier et Timmins ont construit un excellent club ……. de la Ligue Américaine.
Il faudra etre tres, tres patient pour voir une équipe de la NHL
Le nouveau DG a tout un défi devant lui.
austerlitz
31 mars 2012
09h16
Tiens, on va répondre par générosité aux questions d’analphabètes que Louismartin pose sur Savard : en 12 ans , son club fut finaliste de la Coupe Stanley à 3 reprises. Bang, dans le front.
3 finales en 12 ans. Statistiquement parlant, compte tenu du nombre d’équipes, c’est ce qu’on appelle être au-dessus de la courbe de son industrie. C’est une farce que de le comparer au duo faces de boeufs Gainey/Gauthier, 1/2 demi-finale en 10 ans? What?
On peut même comparer Savard aux meilleurs DG de la ligue sur la même période et il est dans les grosses pointures. Louismartin s’est planté publiquement sur Desharnais (et comment!, on peut difficilement faire pire évaluation), alors il devrait s’éviter une autre humiliation publique avec Savard.
La clé présentement c’est de réussir à signer un des 5 tops DG/adjoints DG de la LNH. Qu’il vienne de Detroit, Boston, Vancouver, Jersey ou autre “cup contender”. Pas une recrue qui a comme expérience Hamilton et Norfolk.
Pierre Tremblay
129enaz
31 mars 2012
09h26
Je ne peux pas blâmer Price pour les 4 buts, lui aussi il a droit à un match difficile de temps en temps…….Ouais , mais c’est arrivé pas mal trop souvent cette année, surtout depuis que Hall Gill est parti.
Il ne lui reste plus que Gorges pour goaler a sa place.
joviale1
31 mars 2012
09h40
J’en reviens tout simplement pas que certains sont encore entrain de défendre JM mais bon je m’éterniserai pas sur le sujet il y a longtemps qu’il est clos pour moi …comme on dit passer date pour etre derrier un banc
Le grand ménage tant attendu de ma part est maintenant fait alors il restera a M.molson de prendre les bonnes décisions car il ne peut pas se tromper a savoir si Savard est l’homme poiur mieux le conseiller j’en suis pas certaine
Si M.Molson redonne l’ame a ce club comme il prétend vouloir faire ca va etre intéressant ….. mais un dur travail l’attend et ca sera pas si facile que certains semblent croire…..ils sont pognés avec les contrats de certains joueurs qui n’ont vraiment pas affaire dans ce club.
J’écoutais Giroux dire a quel point il aurait aimé etre repecher par le CH Éric Bélanger qui disait que c’est le reve de tout québécois alors j’espere que nos québécois seront plus nombreux et ce n’est pas une question politique ou de langue mais ils ont grandi avec l’histoire du CH depuis leur enfance alors je crois que la fierté du logo est plus tatoué en eux
Le CH aura t’il enfin une indentité la saison prochain a suivre….
Car les Nordiques frappent a la porte!!!
Une saison pathétique a oublier!!!
ti-vieux
31 mars 2012
09h50
Palushaj………….
On a donné Maxime Lappierre pour faire jouer ce pas bon…….
Juste ça, j`espère que le Monsieur Gèné et le Monsieur snob
vont être banni à vie du centre Bell….
Palushaj……non mais y vient d`où lui..!! du même coin
que René Bourque surement…….Pu capable…..
pu capable……
Bonne journée
simonbrien
31 mars 2012
09h52
SVP pas Damphousse , ni Roy . Un peu d`honneur .
S.Brien
mikelcoutu
31 mars 2012
09h56
@ denispelle
Salut Denis…Faut croire qu’à l’instar de nous, Molson non plus n’a pas les compétences pour choisir un bon DG! Il est obligé d’aller piger dans l’histoire du club et même reculer d’une quinzaine d’année, demander à un icône en Serge Savard pour le conseiller, le guider dans ce choix primordial pour la suite des évènements!
Avec les Habs et je n’ai rien contre Serge Savard, il fut un homme de hockey très compétent dans son temps, tout tourne toujours autour d’eux, incapable d’aller chercher une expertise en dehors du cercle centenaire, de peur que la tradition soit bousculé, changé!
Pas sur que dans le cercle du CH qu’il y a un personnage possédant toutes les qualités requises pour sortir du bourbier cette organisation!
Le nouveau DG, ils le veulent avec du Leadership, un communicateur hors-pair, un gestionnaire efficace connaissant la convention collective et les contrats, bilingue et capable d’orienter et gérer la relève ( repêchage, échange, joueur avec ou sans restriction ) autant sur la glace qu’au 2e étage!
En plus, il devra choisir un entraineur-chef avec qui il aura de grandes, de très grandes affinités parce que le nouveau mot d’ordre est la stabilité! Sur cela, je ne suis pas certain que le nouveau DG va choisir un Patrick Roy ( showman, un peu soupe au lait et qui monte rapidement dans les rideau )!
À ce compte-là pourquoi pas Bob Hartley tout aussi ” showman ‘ mais possédant de l’expérience dans le ” coaching ”, une coupe Stanley comme entraineur-chef avec l’Avalanche et capable de contrôler et communiquer avec 22 cerveaux assis en avant de lui et surtout, il ne provient pas du CH!
Stabilité est devenu le nouveau mot d’ordre du CH et c’est très bien ainsi, donc ils ne doivent pas ( Geoff Molson et Serge Savard ) manquer leur coup sinon la prochaine décennie va être longue et à mon age, je n’ai plus de temps à perdre…:O)
Qu’est-ce que l’on fait si le meilleur homme n’est pas bilingue mais unilingue anglophone!? On le laisse aller et on prend celui qui a moins de vision mais qui parle français, anglais, espagnol, russe, letton, arabe ou portugais!!!???
Restons aux alentours du centre Bell, peut-être que l’oiseau rare est entrain de prendre une bière à la brasserie du coin!!!
Salut Denis….:O)…Bon match à tous ce soir…Les Caps et Ovechkin ont faim de victoire pour une place en série….
mouski
31 mars 2012
10h47
LES CANADIENS: Ils ne sont pas dans la bonne ligue. La plupart des joueurs ne sont pas de calibre pour la LNH. Mauvais repêchage, mauvaise gestion, mauvais DG. Ce n’est pas demain la veille. Et Patrick Roy, aussi bon que le gens pensent qu’il est.
mouski
31 mars 2012
11h12
Suite: ,aussi bon que les gens pensent qu’il est, ce n’est pas un magicien. Ça va prendre au moins cinq années aux Canadiens pour redevenir une équipe de calibre de la LNH. Bonne chance….
mouski
31 mars 2012
11h17
Aussi bien continuer: En parlant du choix d’un DG, S’il doit parler français, ça rapetisse une liste en s’il vous plait. Ne sommes nous pas en train de nous peinturer dans le coin??????
michel1967
31 mars 2012
11h38
Brière 16 buts 7millions
Lecavalier 21 buts 10 millions
Richards 25 buts 12 millions
Heatley 21 buts 6 millions
Kane 20 buts 6 millions
Bergeron 20 buts 5,9 millions
et la liste pourrait être encore plus longue …!!!
que-bec
31 mars 2012
12h03
@ denispelle
30 mars 2012
17h42 .
Bonjour Denis :
Oui tout a fait juste personne ici ne possède les compétences , pour choisir le prochain D.G. du CH .
Mais fût une époque où toi tu avais la compétence pour nous dire que Bob Gainey était le meilleur , pendant que moi je te disais que Bob Gainey c’était de la Shnoutte ( Je t’épargne la suite) , mais la roue a tournée , aujourd’hui il entre dans l’histoire comme ayant été le pire D.g de la grande histoire de cette Glorieuse équipe , il entre dans l’histoire comme le plus grand fiasco et il passera à l’histoire comme étant le destructeur de l’identité Francophone du CH .
En ce qui concerne Pierre Gauthier il ne fût que la marionnette du Seigneur Bob il ne fût que la continuité du désastre et en embauchant un entraîneur unilingue Anglais il s’est mis à mort , il a sonné son propre Glas . Une langue ça s’apprend disait ce Monsieur du Vermont , une déclaration à faire rougir Timmins .
Aujourd’hui le discours de M . Savard se fait rassurant , il donne de l’espoir , M. Geoff Molson a compris le message , le fantôme des Nordiques aidant .
Sauf que , peut importe l’identité du prochain D.G. vous aurez droit à un autre plan quinquennal et une autre saga pour jaser CH tout l’été .
Bon Samedi :
Gilles :
que-bec
31 mars 2012
12h41
Bonjour M. Gagnon :
Geoff Molson a démontré aplomb, leadership et authenticité devant les médias jeudi. Exit Pierre Gauthier, le Sénateur revient dans l’entourage de l’équipe comme conseiller. Serge Savard aura le fait francophone bien à coeur selon notre analyste. Au fil des ans, la réalité a bien changé dans la Ligue nationale. Il n’y reste plus qu’une cinquantaine de joueurs francophones. « C’est pour ça que c’est essentiel que le Canadien, ou les Nordiques s’ils reviennent, donnent des chances, pas égales, des chances supérieures, aux hommes de hockey francophones pour que dans 10 ans il y en ait encore, dans 15 ans il y en ait encore et dans 20 ans il y en ait encore », a conclu François Gagnon .
Bravo M. Gagnon il est temps pour certains de se sortir la tête du sable .
Bon Samedi :
Gilles :
youhou
31 mars 2012
12h44
@ louismartin
‘Mes points ont été exposés, clairement, méthodiquement, implacablement. ‘
Comme vous semblez aimer les gens qui vous répondent avec des arguments, voici une critique assez méthodique à vos arguments (je ne trouve pas ceux de ‘l’autre’ meilleurs par ailleurs, mais comme vous semblez être parlable, j’espère que mes points amélioreront vos argumentations futures).
”L’erreur qui aura été fatale à Gauthier: le congédiement de Jacques Martin.”
Vous suggérez que le fait que le Canadien soit plus mal en point aujourd’hui qu’au moment de la fin de règne de Jacques Martin prouve que de l’avoir mis dehors était une erreur. Je pense que cela prouve uniquement deux choses (exclusive p-ê et il y a probablement d’autres probabilités). 1 – Que le nouveau coach est moins bon que l’ancien. ou 2 – que ceux qui ont chialé contre son unilinguisme ont eu sa peau (p.ex. auprès des joueurs; par exemple ils savent qu’il ne sera plus là l’an prochain).
‘Savard, donc, il est quoi ?’
On peut avoir l’impression, vraie ou fausse, que Savard est un gars plus intelligent que Gainey (le fait que pour le premier, le français soit sa langue maternelle y joue certainement un rôle). Avec l’intelligence vient la souplesse donc la capacité de s’auto-critiquer et de ne pas refaire les erreurs du passé. Le coach de St-Louis (Hitchcock) semble avoir modifié son approche (quoique j’en doute mais c’est une possibilité; Mathias Brunet semble le croire en tout cas). La preuve que qq fois quelqu’un peut changer, surtout s’il a passé les 20 dernières années loin de la jungle de la LNH.
‘Quand Savard a été congédié, certains l’ont peut-être oublié, le mécontentement populaire envers lui était phénoménal. ‘
Vous ne pouvez pas d’un côté dire que JM était un bon coach et vous servir de preuve que cela va plus mal aujourd’hui tout en acceptant pas que le Canadien va plus mal aujourd’hui que du temps de Savard. Cela tendrait plutôt à prouver que Savard était un bon GM, ce qu’il n’était pas. Moyen au plus.
De plus, vous ne pouvez pas utiliser la grogne populaire comme argument anti-Savard… La grogne populaire était également pas mal forte anti-JM. La populasse a montré à plusieurs reprises ne pas être une bonne conseillère.
—-
En plus, il est possible que Savard soit un GM moyen mais un excellent conseiller. On le verra. C’est pas comme si son travail n’allait pas être examiné à la loupe par les fans et la jungle journalistique.
De mon côté, j’aimerais qu’il laisse la chance à un outsider. Quelqu’un inconnu du public mais qui a des idées nouvelles et rafraichissantes pour monter un club de hockey. Quitte à lui donner un conseiller d’expérience capable de lui enseigner ‘comment ça marche’. Personne va me faire accroire qu’il n’y a pas quelqu’un de vraiment brillant (i.e. pas un ancien joueur de hockey) pour prendre les reines de ce clubs en perdition. Peut-il vraiment faire pire que ce que Gauthier a fait? Pour ma part, je ferais certainement mieux (je joue à Snake!!!) mais ma job est plus intéressante (quoique un peu moins payante).
Au plaisir!
pirlouit
31 mars 2012
15h42
Lalou, connaissiez-vous Eugène A. ?
ronronpatapon
31 mars 2012
15h52
@LouiseApril
En passant, j’espère que vous serez capable de prouver que M. Savard est relié au suicide d’une autre personne (comme vous le laisser sous-entendre plus haut). Ça me surprendrait que The Gazette et la FINA propage cette info. Mais si vous en êtes capable, faites le donc.
louismartin
31 mars 2012
17h21
@ youhou
Tu amènes des points intéressants.
Pour ce qui est de Martin, il est clair qu’il est meilleur coach que ne l’a été le pauvre Cunneyworth. Je ne crois pas que la question de la langue a nui à ce dernier dans le vestiaire ; en revanche, son statut précaire (pour ne pas dire jetable) et l’ingérence de Gauthier l’ont privé des moyens de faire son travail.
Cela dit, les problèmes du CH ont été de deux ordres, principalement. L’AN et le jeu en défensive (pour la défensive, l’incapacité chronique de conserver une avance généralement acquise en début de match en est le signe le plus évident). Compte tenu de ce qu’il a montré avec le CH notamment, Martin aurait été en mesure de mettre en place, avec les effectifs à disposition, un système défensif adéquat. (L’AN ne pouvait se régler sans quart-arrière venu de l’extérieur, en revanche, comme on l’a vu avec tous les essais à ce chapitre) N’oublions pas que le club était 8e au moment de son congédiement. Donc, dans le contexte, Martin continuait selon moi à être l’homme de la situation.
Pour ce qui est de Savard, je ne doute pas de son intelligence, pas plus que de celle de Gainey (pour austerlitz, mon jugement serait peut-être plus réservé – c’est une blague). Je doute en revanche de l’actualité de ses connaissances de hockey, et tout ce qu’il a dit depuis son embauche va dans le sens d’une (très) ancienne mentalité, qui ne laisse en rien entendre qu’il a changé ou qu’il s’est adapté (il ne parle que « de son temps »). S’il n’est qu’une marionnette intelligemment rapatriée par Molson pour calmer les esprits échauffés des partisans, ça ne me pose pas de problèmes. Si on compte sur cet homme aux idées datées pour aller de l’avant, ça m’inquiète.
Quant au mécontentement populaire, ce n’est pas la valeur des hommes de hockey que je questionne, mais la perception qu’on en a, intense mais volatile. Quelqu’un pourrait-il aujourd’hui imaginer que, dans 15 ans, on ramènera Gauthier ou Gainey à titre de conseiller spécial pour embaucher un nouveau DG ? Et qu’ils seront perçus comme des sauveurs, comme la meilleure décision du président ? Ben c’est en plein ce qui se passe avec Savard. Je me demande simplement quelle est la logique derrière le concert de louanges auquel Savard a droit, et je ne la vois pas. Le silence éloquent de jbsport à cet égard est assez explicite.
franbout
31 mars 2012
17h34
Personne n’a encore mentionne le nom de Pierre Lacroix comme DG. Il me semble qu’avec Patrick Roy comme instructeur et le bagage connaissances que ces deux-la ont acquis au Colorado et avec les Remparts, le Canadien serait sur la bonne voie. A suivre…
ah49
31 mars 2012
17h41
Bertrand Raymond a déjà raconté que lors de la conférence de presse annonçant la nomination de Bob Gainey comme DG du CH en 2003, il y avait avec lui un type qu’il n’a pas voulu identifier, qui lui aurait dit: QUAND GAINEY VA PARTIR, LE CH NE SERA PAS PLUS AVANCÉ. Cet homme travaillait dans la LNH depuis de nombreuses années. Qu’en pensez-vous? Quelle est la part de vérité dans ce que M. Raymond raconte?
youhou
31 mars 2012
18h13
@ louismartin
Je suis d’accord avec vous dans l’ensemble. Par contre, où je suis moins certain c’est quand vous dites :
‘Compte tenu de ce qu’il a montré avec le CH notamment, Martin aurait été en mesure de mettre en place, avec les effectifs à disposition, un système défensif adéquat’
Je pense que JM est capable de faire des miracles avec peu d’effectifs. Par contre, je pense que pour certaines raisons, il n’avait plus l’entière collaboration de la majorité de ses joueurs. Je ne sous entends pas qu’il avait ‘perdu son vestiaire’ , expression que je déteste au plus haut point. Par contre, je pense qu’avec la pauvreté des joueurs en place, il faut que tout le monde achète le système. Sinon, le miracle ne fonctionne pas.
Où je vous donne raison, c’est que les joueurs de hockey sont généralement assez émotif (pas autant que les fans généralement, mais ça c’est un autre débat) et que si le Canadien s’était retrouvé à la ‘porte des séries’, le système aurait peut-être ré-apparu par magie.
Où je ne suis pas un fan de JM, c’est dans sa capacité à rendre les bons joueurs meilleurs. Son habitude de récompenser le travail sans talent (je ne nomme personne) m’horripilait particulièrement. Donc, si on veut aller loin (pas juste faire les séries), je ne suis pas certain qu’il était le bon cheval. Cunneyworth non plus, il va sans dire.
Je pense que la différence entre Gainey et Savard se situe dans les deux coupes Stanley que le premier a comme GM du Canadien. Point à la ligne. Par contre, la NHL a énormément changé et c’est également vrai que Savard utilise les mêmes ritournelles que la majorité des anciens joueurs du CH. Laissons le choisir son homme. Et on verra ensuite si la stratégie a porté fruit. Par contre, je demeure un fan de l’idée de sélectionner un GM sur ses idées quitte à ce qu’il se casse la gueule. Vaut mieux se casser la gueule avec des idées audacieuses que de mal performer avec de veilles idées.
mikelcoutu
31 mars 2012
19h04
Serge Savard conseiller de Monsieur Molson pour trouver un nouveau DG.
J’espère que l’on va sortir du giron ancien du CH ayant connu du succès comme joueur et entraineur-chef style Jacques Lemaire! Voici mes choix…roulement de tambours……..
Assistant-DG Yvon Lambert, coach en chef Donald Breshear, assistant-coach pour l’offensive George Laraque, l’assistant-coach pour la défensive Enrico Ciccone et le coach des gardiens le seul anglophone du lot Billy Smith!
la stratégie ne serait pas très compliqué, un seul mot d’ordre….CCCCCHHHHHAAAAARRRRRGGGGGEEEEEEEE…….:O)
mikelcoutu
31 mars 2012
19h15
Et plus sérieusement si ça ne fonctionne pas Billy Smith et Price, j’échange Price pour Emery! Lui va comprendre facilement le coup de la corde à linge ou celui du tomahawk
Quand Emery va sortir de son filet, aucun Lucic de ce monde vont oser le frapper….
P S Pour un en particulier, ( il va se reconnaître ) c’est une joke, je ne veux pas échanger Price pour Emery!
P P S Je le précise parce que dans 2 mois, il va venir écrire que j’ai déjà voulu échanger Price contre Emery…:O)
mikelcoutu
31 mars 2012
19h21
J’aime bien voir Bourque en désavantage numérique! Il doit rester concentré et il n’a pas le chooix de s’impliquer!
Perreault compte…misère…
mikelcoutu
31 mars 2012
19h23
15e but pour Perreault, il vient de se trouver une niche avec les Caps…
youhou
31 mars 2012
20h01
@ louismartin
Bien sûr, je parlais des deux coupes Stanley de Savard comme GM pas de Gainey (un lapsus révélateur peut-être).
louismartin
31 mars 2012
20h06
@ youhou
Je pense que, comme Hitchcock, Martin est un coach de système (défensif); autrement dit, il performera mieux avec une équipe correcte qu’avec une équipe talentueuse. D’après ce que j’ai entendu, il avait encore le respect de ses joueurs – mais bon, on ne saura jamais, vraiment, ce que ça aura donné s’il était resté en place.
Pour Savard, oui, c’est un ancien qui tient un discours d’ancien, décalé par rapport à une situation actuelle qu’il ne connaît plus. Cela étant, comme le disait Dany Dubé, Savard peut bien raconter ce qu’il veut: c’est Geoff Molson qui prendra la décision. J’espère juste que c’est une équipe complète et unie qui va être mise en place: l’organigramme, les responsabilités, la complémentarité, tout me semble à revoir. On verra bien !
mikelcoutu
31 mars 2012
20h10
Soyons honnête si les Caps perdent ce soir, ils ne méritent pas d,aller en série! C’est un match crucial pour eux et ils doivent monter leur jeu de 3 ou 4 crans…
youhou
31 mars 2012
20h11
J’adore l’attitude de Cole. Son ‘langage corporel’ est excellent. Par exemple, quand il prend contrôle de la rondelle en fond de territoire adverse il baisse la tête et fonce… Bel exemple pour MaxPac.
mikelcoutu
31 mars 2012
20h11
En passant 16 buts pour Eller en jouant sporadiquement pour une longue période, pas si mal….
mikelcoutu
31 mars 2012
20h19
Je ne sais pas pour vous mais les Caps ne sont pas impressionnants, du moins en 2e période! Les Caps jouent sur les talons comme un club qui a peur de s’effondrer si les Habs comptent un 2e but!
Fragile la confiance des Caps tu dis!
louismartin
31 mars 2012
20h20
@ austerlitz
C’est vrai que j’avais évalué Desharnais comme un joueur de 3e trio. Bon, au moins, je me suis épargné le ridicule d’étiqueter Pacioretty comme AHLer. Comme quoi j’ai quand même évité le pire.
Donc, oui, Savard. Comment te faire comprendre ? Depuis 93, qu’a-t-il fait dans le hockey de la LNH ? Erreur sur erreur à la tête du CH en ne percevant pas la “nouvelle” réalité de la LNH, et puis, euh, ma foi, plus rien. Voilà. Autrement dit, et son discours depuis deux jours le prouve avec éloquence, il est complètement déconnecté. Perdu, mais perdu grave. Alors pourquoi devrait-on faire confiance à quelqu’un qui est figé dans un passé vieux de près de 20 ans pour bâtir l’avenir du CH ? Parce qu’il a des bagues ?
Cela étant, comme je l’ai dit à youhou, peut-être que sa présence est juste un coup de maître de Molson pour duper les naïfs et qu’il ne sera pas considéré plus qu’il ne faut dans le processus de décision.
Et puis, l’Impact ?
ilou
31 mars 2012
20h33
Est-ce que M. Molson a mentionné dans son allocution que S. Savard devenait le penseur (Directeur) suprême de l’organisation du CH à partir de maintenant?
M. Molson est un homme d’affaires et tente de remettre l’entreprise sur ses rails. Il ne veut surtout pas se tromper. Le gars étant lui-même un farouche partisan du CH, il a certainement une bonne idée en tête (comme un milliers de Québécois super-connaisseurs) mais ne veut surtout pas se tromper en prenant une mauvaise décision. Il ne peut se le permettre. Que feriez-vous à sa place? À qui demanderiez-vous conseil?
J’appuie le choix de Savard pour cet exercice. Le gars (Savard) est un homme d’affaires averti et je ne pense pas que quiconque puisse le contester. Il a déjà fait le travail de DG et assez bien pour gagner 2 coupes et être finaliste pour une autre. C’est quand même mieux que pas mal d’autres. Oui, il est moins actif dans le hockey lors des dernières années mais avez-vous une autre candidature plus sérieuse pour aider M. Molson dans son choix? Allez, laissez-vous aller.
Savard ne revient pas comme DG mais comme conseiller pour l’embauche du prochain DG. Il va lire des CVs, faire des entrevues et soumettre des noms avec des points positifs et négatifs. Je pense que M. Molson devrait être assez compétent (je l’espère) pour choisir le candidat rencontrant ses objectifs. Ce n’est finalement qu’un processus d’embauche. On détermine ce qu’on veut puis on étudie les candidatures.
Pour le coach, c’est un peu la même chose. On doit simplement déterminer ce qu’on désire et étudier les candidatures. Je déteste lire des sondages qui finalement ne disent absolument rien de solide. M. tout-le-monde peut avoir son opinion sur un candidat qui a été un super bon joueur dans la LNH sauf que si fondamentalement le gars en question est un “tata” et peine à gérer une équipe dans les mineures, veux-tu vraiment ce gars-là comme coach? Il y a des évaluations solides qui doivent se faire auprès des personnes les mieux placées pour donner leur avis.
Ce n’est pas toujours celui qui a la plus grande gueule qui est nécessairement le meilleur. J’ai bien apprécié (désolé, j’ai oublié son nom) la personne qui dernièrement à l’AC a expliqué clairement les qualités nécessaires d’un bon DG du CH et ce qui avait manqué à P.G. au cours des dernières années. Je pense que M. Molson, en homme d’affaires averti, saura prendre la meilleure décision. Seul l’avenir nous le dira.
mikelcoutu
31 mars 2012
20h39
Plekanec passe au travers de Hamrlik et compte! Les Caps en arrachent et la pression semble forte sur les joueurs c’est surprenant!
Les Caps se font surclasser par les Habs et ils jouent à la perfection leur rôle de trouble-fête! J’aime bien aussi…
Les Caps en pensant aux Habs et au carré d’as doivent avoir des maux de tête…:O)
gilbertrochon
31 mars 2012
20h52
Superbe 2è période du Ch contre les Caps, et quel but de Plekanec suite à un très belle passe de St-Denis et Markov, plus je vois jouer St-Denis bien Weber Diaz Campoli et même Kaberle et Emelin sont derrière lui maintenant, dans les deux senses de la patinoire sauf pwut-être Kaberle offensivement.
ti-vieux
31 mars 2012
20h53
@ louismartin… 31 mars 2012..17h21
Excellent post que celui de 17h21..
Je partage en tout point ton point de vue….
Bonne journée
mikelcoutu
31 mars 2012
22h59
@ ti-vieux…Samedi le 31 mars 2012 à 20h53
Salut ti-vieux…Excellent post que celui de 20h53…
Je partage en tout point ton point de vue qui est accord avec celui de Louis Martin 17h21…
Bonne journée….:O)
Si on a pas d’équipe, au moins on va se supporter entre partisans…:O)
michel1967
31 mars 2012
23h09
mikelcoutu
31 mars 2012
20h11
Tu as raison pour Eller 16 buts c’est autant que Daniel Brière…!!!
denispelle
31 mars 2012
23h38
Entendu des analystes de HNIC entre la 2e et 3e. Les deux (j’oublie leur nom) ont avancé que Scotty Bowman pourrait être dans le portrait, sinon comme DG, comme conseiller au DG…..qu’en pensez-vous?
denispelle
31 mars 2012
23h48
Entendu 2 commentateurs de HNIC entre la 2e et la 3e…..ils avancent que Scotty Bowman pourrait être dans le portrait, comme conseiller au DG plutôt que DG comme tel.
Cela pourrait-il ouvrir la porte à un candidat très intéressant à certains égards, mais à qui il manque un peu d’expérience (McGuire, Brisebois, Brisson?????).
m4rco
1 avril 2012
00h48
Mikelcoutu..
Et non Bourque tout comme White n ont pas ce qu il faut pour jouer en désavantage numérique.
Manque de mobilité dans les 2 cas,Bourque est un bon patineur mais avec une mauvaise accélération mais la ou il décoit c est le long de la bande,manque de pugnacité tandis que White n a carrément pas d affaire la,pas d instinct offensif,pas assez le sens du jeu pour avoir un tel role.
Cunneyworth manque carrément le bateau avec l utilisation de ces 2 joueurs en d.n.
habsforever123
1 avril 2012
01h22
@hockeyaddict
“assez incroyable que le deux plus gros médias écrits de la province, traite le même sujet de façon si différentes…..c’est même pas subtil”
C’est franchement triste. Prendre le public en otage. C’est rendu qu’on lit des journalistes et une bonne partie sont pathétiques tellement il y a un biais.Ensuite ils sont surpris de voir qu’ils se font tasser. Le pire est certes Réjean Tremblay. Il s’est fait sortir de La Presse, par la suite le journal de MTL en détresse le cueille en mission pour ramasser les restants du sport comme à TV….Pôvre lui, se faire piétiner même par les lecteurs du Journal, toute une fin de carrière!
habsforever123
1 avril 2012
01h24
@que-bec
Vive Pat Price.Go les Francos.
pirlouit
1 avril 2012
10h36
À ce que je vois, “le Sénateur” (M.Savard) agit actuellement dans le rôle qu’avait M.Boivin.
pirlouit
1 avril 2012
10h39
M.Savard, ce ne serait pas un mauvais gars pour faire ce que M.Boivin faisait, même que je le vois très bien à ce poste, ou alors vice-président de G. Molson au niveau du club puisque ce dernier est président.
mikelcoutu
1 avril 2012
12h39
@ louismartin
Salut Louis…Aussi JM, ne serait-il pas un coach plus à l’aise avec des vétérans que des recrues/prospects, d’après toi?
selliott
1 avril 2012
13h10
Lars Eller veut corriger son manque de combativité! Imaginer en plus si on l’entoure de vrai joueur à ses côtés… comme on la fait pour Desharnais ou Cole, ses selons :-)
Demain le 2 avril, le CH ne perdreras pas… En effet il perdre jamais la journée de ma fête… Oups! Pas partie demain…. Bien ses ça que je disais pas de défaites, je crois que sais mieux ainsi!!! :O)
Bon poisson d’avril à tous!
lalouapril
2 avril 2012
07h42
- @ronronpatapon:
Responsabilité unique, non.
Responsabilité partagée, oui.
Comme TOUS les autres impliqués dans ce fiasco.
- @pirlouit:
Je connais beaucoup de gens.
Je connais des gens qui ont perdu dans ce dossier merdique.
- @alversch1:
Quand la vie privée carbure à l’argent public(pour Ce dossier),
oui j’ai un droit de paroles.
Ce n’est pas salir quelqu’un que de poser des questions.
Mes questions ont toujours été claires, nettes et précises avec
références au dossier (documents et dates précisées).
Cordialement Alex……je ne suis pas un monsieur:-)
Louise April(Laloue)
luco839@
2 avril 2012
10h54
je suis tres heureux de la decision de mr,molson ,,quoique elle arrive un peu en retard ,,mais vaut mieux tard que jamais ,,personellement ,jaurait un peut plus drastique ,,cest connu que gontier et gainey on fait un tort presque ireparable au C’H moi je les aurait pas laisser aller aussi facilement que ca ,,je leur aurait donner une contravantion (une amande salé)
je suis fan depuis 50 ans des canadien ca me desole beaucoup .c,boucher
pirlouit
2 avril 2012
16h02
J’ai 16 nouveau autocollants de joueurs de la LNH ! Il y a Josh Gorges. C’est un bon joueur et il a très bien réussi son retour au jeu après sa blessure. Sérieusement, je me demande pourquoi il n’a pas été nommé capitaine.
Je l’ai collé sur un des hauts-parleurs d’ordinateur (qui avait une égratignure).
Salut les mordus.
pirlouit
2 avril 2012
16h03
NouveauX autocollants, oui !