La logique a été respectée et les Bruins ont battu le Canadien. Mais les deux équipes ont disputé l'un des meilleurs matchs de la saison au Centre Bell et le Tricolore est revenu de l'arrière avec deux buts au dernier tiers pour forcer la tenue d'une prolongation et d'une fusillade.
Vous êtes déçus? Vos favoris l’étaient aussi après la défaite en fusillade encaissée aux mains des Bruins. Il faut dire que cela en fait pas mal. Pas mal trop! Le Canadien a maintenant perdu 8 fois en tirs de barrage contre deux petites victoires seulement. Très loin, à l’autre bout du spectre, les Bruins ont un dossier de 7-1. Méchante différence!
Parlant de la fusillade, saviez-vous que Tim Thomas n’a accordé qu’un but cette année en 16 tirs de barrage? C’est mieux que les 13 buts accordés en 31 tirs de Price.
Mettons!
Mais Thomas (5-0) – Tuuka rask est 2-1 – a de l’aide de ses coéquipiers. Lui…
Tyler Seguin, qui a marqué le but décisif, est maintenant 4 en 8 cette année. Collectivement, les Bruins ont marqué 12 buts en 25 tentatives.
Chez le Canadien, les petits gars ont 7 buts en 31. Ça n’aide pas la cause d’un «goaler».
Ah oui! Vous avez fait le saut lorsque Randy Cunneyworth a envoyé Lars Eller avec tout le poids du Centre Bell sur le dos. Car s’il ne marquait pas à la troisième occasion, le match était fini.
Après avoir utilisé Rene Bourque (1 en 1) qui a raté et y être allé avec son meilleur marqueur, Max Pacioretty qui est maintenant 1 en 8 cette année, Cunneyworth aurait pu opter pour Cole qui avait déculotté Thomas en troisième pour niveler les chances.
Il a préféré Lars Eller (1 en 2) à Cole qui était 0 en 2. Cole est toujours 0 en 2, mais Eller est 1 en 3 ce matin.
Il me semble que Cole aurait été un meilleur choix, tout comme Plekanec qui était 1 en 3 et peut-être Desharnais – malgré 1 but en 5 occasions – et il aurait fallu un front de bœuf pour envoyer Gomez ou Kostitsyn.
Il a choisi Eller. Ce n’était pas un vilain choix si l’on se remémore certains des buts qu’il a marqués cette saison. Mais ça n’a pas souri au Canadien.
Que voulez-vous…
Faire mentir les chiffres
Au-delà de la déception, vous et vos favoris avez plusieurs raisons d’être positifs ce matin. Vraiment!
D’abord, c’est tout un match de hockey que les deux équipes ont disputé. Et si, après deux périodes, un peu tout le monde et les statistiques aussi donnaient le Canadien pour mort, il s’est diablement bien débattu au dernier tiers.
Bon! Les Bruins sont encore invaincus cette saison (26-0-0) lorsqu’ils s’offrent une avance de deux buts dans un match et lorsqu’ils mènent après deux périodes (23-0-0).
Mais le Canadien lui a servi toute une frousse.
Le point échappé ne changera rien à la course pour une place en séries. Une course perdue depuis longtemps déjà. J’espère que je ne vous brise pas le cœur en avançant cela.
Mais le point arraché récompense plusieurs joueurs à commencer par Mathieu Darche qui a disputé son meilleur match en carrière dans l’uniforme du Canadien.
Darche a flirté avec les 20 minutes d’utilisation encore hier. Il a marqué un but en désavantage numérique – le gros du travail a été abattu par P.K. Subban qui lui a servi une passe savante – il a dominé le Canadien avec 6 mises en échec sur les 27 distribuées, il a été colossal en désavantage numérique en fin de troisième période et en prolongation – alors que Plekanec était au cachot – et s’est encore donné à fond la caisse.
Messages compris
Ce point récompense aussi l’entraîneur-chef Randy Cunneyworth.
Pourquoi Cunneyworth?
Parce que son message passe. Il a surpris amateurs et observateurs en gardant Scott Gomez et Andrei Kostitsyn au sein de sa formation.
Après les performances désolantes de derniers matchs et surtout l’explosion de colère qui a marqué l’entraînement de mardi, Gomez et Kostitsyn ont donné un fort match à leur coach. Ils n’ont pas marqué, mais ils ont été combatifs et efficaces à chacune de leurs présences. Ou presque…
La colère de Randy Ladouceur et la menace de suivre le match du haut de la galerie de presse ont certainement aidé.
Andrei Kostitsyn et Scott Gomez
Mais la fougue associée au retour au jeu de Ryan White a grandement contribué au survoltage de ces deux joueurs.
Un survoltage qui était ô combien nécessaire.
Gomez et Kostitsyn ont compris le message. Pour combien de temps? Qui sait? Mais ils l’ont au moins compris.
On peut dire la même chose de P.K. Subban. Subban n’a rien fait de spectaculaire hier. Mais tout ce qu’il a fait, il l’a bien fait. Même très bien fait.
Je l’ai déjà écrit : sa passe servie à Mathieu Darche sur le premier but était sensationnelle. Ses mises en échec étaient percutantes. Ses présences efficaces.
Subban était le meilleur joueur sur la patinoire hier.
Aurait-il finalement compris le principe selon lequel les petites choses bien faites sont bien meilleures que les coups d’éclat ratés?
Je le souhaite ardemment.
Cela dit, en guise de réponse à ceux qui m’ont harponné avec des mots acerbes sur mes intentions d’échanger Subban, je vous réitère que si le Canadien pouvait mettre la main sur Eric Staal – je ne peux pas croire que vous avez déjà oublié sa performance de lundi au Centre Bell – même au prix de P.K. je crois que le Tricolore en sortirait gagnant.
Vous n’avez pas besoin d’être d’accord avec moi sur ce point cela dit. Et je ne vous en voudrai pas pour autant…
Une autre suspension pour Marchand
Si les messages de Randy Cunneyworth ont été reçus et compris, il semble bien qu’un message se soit perdu quelque part.
Lequel? Celui que la LNH a servi en imposant une suspension de cinq matchs à Brad Marchand pour sa tentative de blesser Sami Salo avant la pause du Match des étoiles.
La peste des Bruins y est allée d’une autre mise en échec sournoise et dangereuse en fauchant, par-derrière en plus, les genoux d’Alexei Emelin en fin de période médiane.
Espérons que le prochain message de la LNH sera plus sévère encore. Car oui, je voudrais que Marchand fasse l’objet d’une autre suspension.
Le match d’hier a été ponctué de plusieurs solides coups d’épaule. Ça brassait le long des bandes et devant le filet. À la hauteur de ce qu’on est en droit de s’attendre dans la cadre d’un vrai bon duel Canadien-Bruins.
Brad Marchand fait-il partie de ces joueurs qui ne comprendront jamais?
Mais le coup de cochon de Marchand, alors qu’Emelin n’avait pas la rondelle, n’avait rien de beau. C’était même très laid.
Comme la réaction d’applaudir le fait que Zdeno Chara ait été blessé au menton après que Tomas Plekanec l’eut atteint avec une rondelle en fin de première période.
Oui je me souviens que Chara aurait pu décapiter max Pacioretty il y a à peine un an. Oui j’ai dénoncé ce coup, oui j’ai réclamé une suspension très longue et je me suis insurgé contre le fait que la LNH n’a pas jugé bon en décerner une.
Mais se réjouir d’une blessure? C’est le genre de réaction que les Fans des Bruins, à Boston, et des Flyers, à Philadelphie, peuvent avoir.
Mais il me semble qu’on vaut mieux que ça ici. Il me semble…
Huer Chara chaque fois qu’il touche à la rondelle. Ovationner une de ses – rares – erreurs, lui faire la vie dure lors des matchs, je suis entièrement en faveur d’être pour comme dirait mon ancien boss au Soleil Maurice Dumas.
Mais se réjouir d’une blessure? Ça non!
Chasse ouverte aux gardiens
Les arbitres ont décerné quatre pénalités mineures pour des obstructions à l’endroit des gardiens. Deux de ces pénalités ont été décernées lors d’une même séquence. Sans doute une première dans la LNH.
Les arbitres sont-ils saouls que certains amateurs m’ont demandé par twitter. Ils avaient l’air très sobres du haut de la galerie de presse en passant.
Mais comme plusieurs d’entre vous, je n’ai pas tout à fait compris les décisions.
Je croyais que Max Pacioretty avait fait un saut de crapaud au dessus de Thomas. Son genou droit l’a atteint à la tête. Il méritait donc sa pénalité.
Daniel Paillé a lui aussi frappé Carey Price.
Louis Leblanc? Il y a eu contact avec Thomas. C’est indéniable. Mais Thomas était loin de son demi-cercle. C’était donc permis de le frapper.
Non!
Avant de faire des palpitations, j’aimerais que vous me disiez si, lorsque Milan Lucic a ramassé le gardien des Sabres Ryan Miller, vous étiez contre la décision de la LNH de ne pas sévir contre le joueur des Bruins.
Si vous répondez oui, et vous devriez être une grande majorité si je me fie à la vague de remarques assassines qui ont découlé de cette non-décision de la LNH, vous ne pouvez changer votre fusil d’épaule ce matin parce que le joueur fautif porte un chandail du Canadien.
C’est du moins ma prétention.
Dans le cas d’Erik Cole, je me disais qu’il n’avait que suivi sa course et que son adversaire des Bruins – je crois que c’était McQuaid, mais peu importe – l’empêchait de changer de direction.
«Il n’avait qu’à freiner», m’a dit mon bon ami Ron «C’est officiel» Fournier qui est encore arbitre de la LNH dans l’âme et qui connaît les mises en situation bien mieux que moi.
Aux yeux de mon oncle Ronald, les quatre pénalités méritaient pleinement d’être décernées.
C’est ce qu’il m’a dit.
Je me suis donc rallié. Vous n’êtes pas obligé, mais vous savez que je déteste lorsqu’on impute aux arbitres une défaite ou une victoire. Quand ils sont bons, ils sont bons. Quand ils sont moins bons et certaines fois mauvais, ils le sont très souvent autant pour les deux équipes.
Entre les lignes
- Max Pacioretty a marqué le but qui a donné le ton à la remontée du Canadien en troisième période. C’était son 24e de la saison, mais surtout son 12e en 15 matchs.
- C’était le 6e et dernier affrontement entre les deux équipes. Le Canadien en aura gagné deux, les Bruins quatre, dont deux en tirs de barrage.
- De fait, 5 des 6 matchs se seront décidés par 1 seul but…
- Tyler Seguin a fait la différence en prolongation avec un tir qui a déjoué Carey Price sous le bloqueur. Un très beau tir. Tout juste avant lui, David Krejci, avec un tir logé du même côté, avait frappé le poteau…
- Parlant de Seguin, il avait raté un filet ouvert en deuxième période après que Patrice Bergeron lui eut servi une passe parfaite en avantage numérique. Seguin a raté la cible…
- Bergeron a marqué le plus beau but de la soirée. Il a déjoué Carey Price avec un tir des plus précis qui lui a permis de loger la rondelle tout juste à l’intérieur de la barre horizontale. C’était le 17e but de l’année de Bergeron qui a obtenu la troisième étoile du match.
- Benoit Pouliot a redonné l’avance aux Bruins 2-1 en contournant Chris Campoli dans l’enclave avant de déjouer Carey Price d’un tir puissant et précis entre les jambières. Ce genre de tir fait toujours mal paraître les gardiens. Mais la rondelle rentrait au poste en simonac! C’était le 9e but de pouliot cette année, son premier point après une disette de huit parties et un premier but en 16 matchs…
- Les Bruins ont terminé le match avec un but en 6 attaques à cinq…
- Pour la première fois de la saison, ils ont été victimes d’un but alors qu’ils évoluaient en attaque massive. C’était le 7e but du Canadien à court d’un homme cette saison. Le même nombre que les Bruins en pareille circonstance…
Solide mise en échec d'Alexei Emelin aux dépens de Shawn Thonrton
- Le Canadien a été blanchi en quatre attaques massives…
- Frappé solidement dans un coin de patinoire en territoire du Canadien en première période, Shawn Thornton s’est laissé choir sur la patinoire comme s’il voulait mimer une blessure. Les Bruins reprochent depuis deux ans au Canadien et particulièrement à P.K. Subban se feindre des blessures après des mises en échec. S’il tentait de l’imiter, il méritait un 9 sur 10 pour l’effort…
- Je pense que ça fait le tour…
- Le Canadien s’entraîne à 11 h 30 avant de s’envoler vers Buffalo où il affrontera les Sabres vendredi…
- Ah oui! Les Sénateurs ont battu les Panthers de la Floride 6-2 pour consolider leur place dans le groupe des huit. Et après que le Canadien eut perdu en fusillade, les Leafs ont quant à eux gagné en prolongation.
- Ça veut dire que les Leafs ont 8 points d’avance sur le Canadien avec le même nombre de matchs de jouer. Les Sens en ont quatre de plus, mais ils ont disputé deux matchs de plus que le Canadien et les Leafs…
- La menace vient de derrière alors que Tampa et Buffalo ont 2 points de recul sur Montréal avec 2 matchs de plus à disputer que le Canadien…
- Sans jouer, le Canadien pourrait donc glisser au 14e rang…
- On verra.
- On reconnecte plus tard…
doyou
16 février 2012
03h30
Applaudir la blessure de Chara: pas fort mais pas fort du tout. Les partisans du CH n’ont vraiment pas de classes. Une vraie bande de caves; parlant de cave, elle est toujours à notre portée. La 8 è place est dans un autre fuseau horaire, oubliez ça cette année.
jakkal
16 février 2012
07h48
”La peste des Bruins y est allée d’une autre mise en échec sournoise et dangereuse en fauchant, par-derrière en plus, les genoux d’Alexei Emelin en fin de période médiane. ”
par derrière?? J’ai dû regarder le mauvais match…ou vous ne regardez que les photos…c’est vrai que j’ai regardé le match sur TSN.
Si les Bruins s’étaient présenté en 3e…
J’ai entendu bien des choses sur le CH et étant un partisan des oursons, je m’attendais à pire comme équipe à Mtl. Il me semble qu’il ne manque pas grand chose pour que cette équipe redevienne compétitive. Compte tenu de l’absence de Markov, il ne manque vraiment qu’un centre de premier plan et un ailier pour
lahache
16 février 2012
07h48
Je me demande souvent pourquoi les attaquants en fusillade s’obstinent à essayer de déjouer les gardiens, qui peuvent maintenant presque tous bloquer tout le bas du filet en position papillon. Il me semble que c’est un jeu à faible pourcentage. Pacioretty avait clairement déjoué Thomas mais ça n’a quand-même pas fonctionné lorsque Thomas a simplement étiré ses jambes. Le jeu de Tyler Seguin était parfait, un tir puissant et précis à 3 mètres du but. Price n’a même pas bougé. Le tireur précédent de Boston a aussi déjoué Price de la même manière mais a frappé le poteau. Je me souviens que selon d’anciennes recherches sur le hockey, un tir à courte portée devait être plus efficace qu’une tentative de déjouer. Ça semble toujours le cas.
jammer
16 février 2012
07h50
Et combien de match aura Gill pour avoir sorti le genoux contre Peverly???
hockey-addict
16 février 2012
07h57
Maudit tirs de barrage!
Comment un règlement peut te sortir des séries, quand dans les séries ce règlement n’existe plus…………j’ai tjrs été contre ce règlement….heu!….ok……mettons surtout cet année…….2-8 en tir de barrage…….ayoye!…ça fait mal!
bccc
16 février 2012
08h42
bonjour, Price a fait une bel effort, mais pour, un supposé gardien de franchise, il ne l’a tout simplement pas. Cherchez pas de midi à quatorze heures, le problème est dans le net
Bernard Ouellet
hockey-addict
16 février 2012
08h51
Maudit tirs de barrage (2) !
je me suis amusé en prenant mon café, a refaire le classement comme si on était dans le bon vieux temp (pas de tirs de barrage), en passant mon épouse peut bien avoir hâte que la saison finisse!
RANGERS 76
PHILADELPHIE 68
BOSTON 65
OTTAWA 63
FLORIDE 62
PITTSBURGH 62
TORONTO 61
WASHINGTON 60
NEW-JERSEY 59
WINNIPEG 55
MONTRÉAL 54
CAROLINE 53
ISLANDERS 52
TAMPA BAY 52
BUFFALO 49
Je sais………….on est pas + dans les séries,(au moins je ne sort pas juste des stats pour prouver mes points comme certains journalistes que je connais) mais ça change le portrait quand même!
La question est lançé………………pour ou contre les tirs de barrage!
ThePuck
16 février 2012
09h00
L’arbitrage a été, selon, moi, arbitraire et je crois que les arbitres prennent souvent des décisions aléatoires. Mais dans le feu de l’action, pendant que je suis bien assis au chaud dans mon salon, je peux comprendre le niveau de difficulté des décisions à prendre de la part des arbitres . Évidemment, encore hier, après avoir donné des pénalités douteuses, ils se sont repris en donnant d’autres pénalités douteuses comme sur la même séquence où les 2 pénalités pour obstruction ont été décernés, le joueur des Bruins ne méritait pas cette pénalité. Même chose où Thomas était sortit loin de son cercle et qu’il a été touché par un joueur du canadien, il ne méritait pas cette pénalité.
Mais comme je le disait plutôt, c’est selon moi, ma propre opinion.
Ah qu’on va s’ennuyer du hockey en avril…..
kordicdonnelly
16 février 2012
09h00
En rafale!
Cunneyworth:
OK il montre des signes encourageants comparé à Martin, mais le noeud de cravate est seulement DÉLOUSSÉ un peu on ressent encore la lourde machine conservatrice derrière lui qui étouffe le coté émotif de la GAME. Il serati encore meilleur si a gagne de constipés était remplacée par du sang neuf et plus connecté avec un esprit de gagnant capable de s’ajuster vite…. gagne de dinosaures!
Gomez:
Il faut se garder une petite gêne M. Gagnon. Il est comme un gars qui vient de se faire sermonner par sa femme après avoir fait le cave, c’est sûr qu’il va se force le lendemain, ne craignez rien le naturel va revenir au galop, je ne comprends pas qu’il y a encore des gens prêts à lui donner une autre chance, une autre chance….
Brad Marchand:
Les partisans manque de classe (Ben oui toé!) disons que si le même événement arrive à quelqu’un qui n’a pas l’historique de Chara alors personne n’applaudit. Il était probablement le premier à fêter (en silence quand même) quand il a réaliser que MAX PAC ne serait pas des séries l’an passé et ce qu’ils les auraient probablement privé d’une coupe Stanley. De plus provenant d’un récidiviste de coups cochons on pourrait peut-ëtre au moins ne pas publier ses propos.
Kaberle:
Quand il est sur la glace, j’ai des boutons jusque sur les fesses tellement ce gars joue mou et qu’il est irresponsable défensivement, oui, comme Gomez, il va vous donner une bonne soirée pour que Gauthier ait l’air moins fou, mais ça dure pas.
À garder:
Cole, Pax, DD,PLek,Kost,PK,Eller, Moen, Diaz, Darche,Gorges, Leblanc,Emelin, White, Price
Bye, Adieu!
Kaberle, Gill, Campoli, Noke…,Blunden,GOOOOOMMMEZZZZzzz
Pas sur!
Bourque, Gionta, Markov, Buda(j)
AK46:
Le frère André est comme une ferrari facile à dérègler, surtout quand on le fait jouer avec des chaudrons. Le problème c’est que le coaching staff n’a ce qu’il faut pour le coacher. C’est officiel que le frère André va intéresser beaucoup d’équipes si le CH dit non et le en se frapera l’estomac par la suite.
Les Nordiques:
Vite une équipes à l’autre bout de la 20!!, La direction du CH n’aura pas le choix d’être plus honnête et les journaleux auront deux chats à fouetter et ça donnera deux fois plus d’occasions d’écrire des niaiseries (excusez-moi, des opinions d’experts longuement réfléchies!!)
Bon ben, J’va y aller là il faut que j’aille regarder la neige fondre, c’est quand même mieux que de lire sergei.k ou écouter MA PAROLE à RDS!
P.S. Je pense que c’est Bog Gainey qui Coach avex un REMOTE!
philgoug
16 février 2012
09h54
Traitez moi d’optimiste mais bon, je m’assume. Je suis tout aussi convaincu que vous que le CH ne fera pas les séries. Mais je suis aussi convaincu que la saison actuelle n’est pas le reflet de la réelle valeur de cette équipe. Ils sont meilleurs que cela. D’ailleurs, avec une fiche globale de -3, ils sont clairement supérieurs aux équipes qui entourent le CH. De plus, avoir perdu 21 matchs après avoir pris les devant démontre plus un manque de confiance et de cohésion, tous corrigibles avec un bon entraîneur et une meilleure paire de défenseur que Kaberle et Campoli, qu’un manque de talent. Tu changes juste 4 de ces 21 matchs en victoires et ils sont au 8ème rang. Et 4 victoires du plus sur 21 matchs dans lesquels ils ont pris l’avance et ont ensuite perdu, c’est très conservateur.
Ça me fait penser à l’année où le CH avait fini premier avec 8 victoires contre les Bruins mais souvent dans des matchs serrés. Si le CH avait simplement séparé 50-50 les matchs avec les Bruins, les deux équipes auraient finies 3ème et 5ème et non pas 1er et 8ème. Bref, avec un bon jeune jouer dans l’organisation au prochain repêchage, le CH sera peut-être bien équipé pour revenir en force l’année prochaine et dans 2 ans. Mais pour le moment, la saison est perdue, j’espère réellement qu’ils ne remontront pas trop. Et oui, je continue à les suivre et ce sera mon troisième match au centre bell mardi en février contre aucun avant. Et je n’ai pas hué les 2 dernières fois.
el_kabong
16 février 2012
10h06
@hockey-addict
La question n’est pas “pour ou contre les tirs de barrage”, mais plutôt “pour ou contre le point au perdant”; et, pour ma part, la réponse est CONTRE… Qu’on arrête ce système à la con de demi-mesure (qu’on a établi pour désigner un gagnant, mais où il n’y a pas réellement de perdant) et qu’on se mette au diapason des autres sports majeurs: tu gagnes ou tu perds; et on n’a plus besoin de points pour le classement, mais simplement de pourcentage…
bigberge
16 février 2012
11h03
Je suis contre le point BS accordé au perdant en prolongation et/ou fusillade. C’est certain que c’est bon pour la course aux séries mais une défaite est une défaite.
Voici le classement sans ce point BS
1- Rangers: 74
2- Bruins: 70
3- Capitals: 56 (premier de sa division)
4- Devils: 64
5- Penguins: 64
6- Flyers: 62
7- Senateurs: 60
8- Leafs: 58
9- Panthers: 54
10- Jets: 52
11- Islanders: 48
12- Lightning: 48
13- Sabres: 48
14- Canadiens: 46
15- Hurricanes: 42
Ça fait un bon bout de temps qu’on arrêterait d’être bi-polaire à Montréal. ;o)
roberto1958
16 février 2012
11h06
Le problème du CH est dans les buts.
Je comprends vraiment pas ceux qui le voient comme un gardien de concession et qui sont prêt à le signer à long terme pour une fortune. Sinon qu’il y a encore une grosse marge de manoeuvre pour s’améliorer. En général ses stats sont dans la moyenne, il accorde souvent des mauvais buts en début de partie, vole rarement des matchs, souvent ordinaire dans les gros matchs, très faible en tirs de barrage,…
michel1967
16 février 2012
11h17
Je me permets de rapporter une citation de l’article de M. Ronald King :
Mais je réagis comme quelqu’un qui a connu des grandes époques… Le Canadien n’est plus dans le coup. Qu’est-ce que Nash viendrait faire à Montréal, dans un club où la main droite ne sait plus ce que fait la main gauche, un club de deux de pique qui s’en va nulle part? Ces gars-là fournissent une liste de villes où il accepterait d’aller.
Elle mérite réflexion …où se situe Montréal dans la liste des joueurs ?
jipilou
16 février 2012
11h25
Vivement l’arrivée des Nordiques à Québec.
grifdan
16 février 2012
11h32
Il faut feliciter Plecanic pour son savoir vivre, pour l’histoire de Chara, j’ai honte, stupidité crasse.
goldwinger
16 février 2012
12h04
Saviez-vous qu’à Boston, des leur tout jeune âge, les écoliers Bostonnais apprennent à déjà haïr le club Canadien, les joueurs du CH et les Québécois en général ?
C’est dans leur culture et dans leur gène !
ti-vieux
16 février 2012
12h09
Si les deux frères Kostitsyn signaient avec les Coyotes,
ça veut tu dire qu`il joueraient à nouveau ensembles,
avec les Nordiques de Québec??
Pi ça veut tu dire qu`ils pourraient venir battre le Canadien..?
Ça veut dire que les bars de Québec verraient monter leurs
chiffres d`affaires en flèche ….?
Si Gomez était échangé aux Coyotes, et que les Coyotes
démenageaient à Québec….ça veux tu dire que Gomez
devrait apprendre…………..le français….??
Aie… c`est tu le fun, le hochey….
Bonne journée
hockey-addict
16 février 2012
12h14
el_kabong et bigberge
Je respecte votre opinion, mais quand el kabong dit “se mettre au diapason des autres sports” se mettre au diapason n’est pas nécessairement un signe de bonne décision….ce qui est bon pour un ne l’est pas nécessairement pour un autre.
Mon opinion est que les tirs de barrage ne fait pas partie de ja “game”…..la preuve en est qu’au moment le plus décisif d’une saison de hockey (les séries éliminatoires”…..on ne l’utilise pas, c’est comme si tu me disais qu’en séries tu abolis les punitions pour accrochage (remarque que c’est un peu ce qu’ils font)…………..si tu prend par exemple 2 équipes comme Tampa et Boston………….tout le monde va être daccord pour dire que boston est supérieur comme équipe de hockey……tu les mets en tir de barrage, qui devient la meilleur des 2 équipes….Tampa avec Stamkos-St-louis et mettons Lecavalier……..ou Boston avec n’importe lequel de leur joueurs.
ce règlement a été apporté suite a la pression des fans et médias pour qui un match nul était l’équivalen de “donner un baiser a sa soeur”, ok pour rendre le hockey plus intéressant mais pas au détriment de l’intégrité du sport.
pis donner un baiser a sa soeur une fois de temp en temp…..c’est correct, non!
paul.r
16 février 2012
12h47
@goldwinger, il n’est pas nécessaire d’ètre de Boston pour détester le Canadien, je les hais depuis que j’ai dix ans.!Braillards,hypocrites,sournois et leurs partisans en général n’ont pas de classe.
technohabs
16 février 2012
12h52
Dans l’ancien système, lorsqu’il y avait égalité après 60 minutes, on avait une nulle et les deux équipes récoltaient chacune un point.
Donc, dans mon livre à moi, le point BS, c’est l’équipe qui gagne en surtemps qui le récolte.
En effet, c’est bien l’équipe gagnante se la prolo qui a un point de plus par rapport à l’ancien système.
jakkal
16 février 2012
13h01
@goldwinger,
au moins, les petits bostonnais savent ou se trouvent le Qc.
undergroundpower
16 février 2012
13h06
Je pense que la réaction de la foule au centre Bell concernant la rondelle reçue en plein visage
voulait seulement dire qu’on ne croyait pas les dires de Chara sur l’incident avec Max Pac, l’année dernière. Ou c’est peut-être aussi l’attaque sauvage des ”goons ” des Bruins contre Spacek, contre Pyatt….
Un moment donné, quand le gars en avant de toi n’est plus en mesure de se défendre,
si tu as de la CLASSE le moindrement, tu arrêtes de ” varger ” dessus.
Je n’ai aucun respect pour les Bruins et Marchand devrait fermer sa gueule !!!
przalfie
16 février 2012
13h25
@Goldwinger
“Saviez-vous qu’à Boston, des leur tout jeune âge, les écoliers Bostonnais apprennent à déjà haïr le club Canadien, les joueurs du CH et les Québécois en général ?“
Du n’importe quoi à son meilleur… J’aime bien…
Continuez; Et dans quelle matière celà “s’enseignait-il“??
Y avait-il des examens?
pirlouit
16 février 2012
13h26
Salut les mordus ! Salut michel1967, merci pour la citation de Ronald que je ne vais pas lire souvent. En reprenant son idée (Ronald) : « à Montréal, dans un club où la main droite ne sait plus ce que fait la main gauche, un club de deux de pique qui s’en va nulle part? » Alors on peut comprendre selon cette logique que Gomez se trouve pour lui-même à la bonne place pour profiter de la gang de deux de piques dichotomiques… c’est à dire qu’un joueur de la LNH se comportant comme le fait Gomez se fiche plus facilement de gens qui sont pas capables de redresser la situation d’une l’équipe.
M’sieur Gagnon, vous ne me désolez pas en écrivant que le Canadien ne se classera pas dans les huits premiers dans l’est, c’est juste le vrai tableau, il ne se classeront pas tout simplement. J’ai arrêté de m’en faire vers la fin janvier à peu près. Je regarde davantage à TSN, SportsNet East ou RDS les parties où le CH ne joue pas. Puis j’ai hâte aux séries pour voir du bon hockey. Je regarde le CH peut-être un fois sur quatre actuellement.
Après l’année du centenaire où j’ai regardé tous les matchs… non, un moment donné, j’ai maintenant mes limites et si les matchs ne sont que presque tout le temps des défaites, il est vraiment possible que je trouve autre chose de pas mal plus plaisant à faire que regarder des défaites. Et c’est normal de trouver quelque chose qui me plaît à faire plutôt que m’ennuyer à regarder des défaites…
Et vous autres, chers mordus, s’il y a un match “patate” 2-0 des Ducks vs Canadiens à RDS et un match rapide et enlevant 7-5 Rangers vs Flyers à TSN, vous n’allez pas voir sur TSN ?
bigal46
16 février 2012
13h38
Autre statistique gênante pour Carré Poire en tir de barrage, hier soir : 0 en 2 (un poteau et un but contre). Ce gardien de but est devenu le Talon d”Achille de cette concession étant donné les ”grandes attentes” que la direction du Canadien et les fans ont fondé en lui. C’est-à-dire : JOUEUR de CONCESSION qu’il ne sera JAMAIS…
trash
16 février 2012
13h39
Et dire que les Bruins avaient joué contre les Rangers la veille…
kordicdonnelly
16 février 2012
13h39
@undergroundpower
D’accord avec toi, c’est un peu ce que je disais à Marchand plus tôt ce matin…
Juste à voir Thorton faire semblant d’appeler le 911 quand Emelin l’a frapper, puis il se relève pour aller plaquer quelqu’un, ça démontre la vraie classe des Bruins, c’est ça que les gens applaudissent quand Chara reçoit la rondelle en plein visage, pas l’incident. Avant de sauter sur le dos des fans il faut reculer et voir la forêt, pas juste l’arbre.
Plus haut Paul.r traite le CH de Braillards,hypocrites,sournois, ça ressemble pas mal à Thorton et Marchand et Thomas qui s’en va dire que les joueurs ne respectent plus les gardien quand il sort de 20 pieds et se fait toucher ou encore qu’il fauche de son bâton le gars devant lui avant son dernier arrêt en prolongation, il pourrait se garder une petite gêne. Il ne faut pas jouer à la vierge offensée quand t’a même pas assez d’esprit d’équipe pour accompagner tes coéquipiers à Washington.
Question: Y a-t-il un règlement pour un gilet qui n’est pas attaché lors d’une bagarre?
Marchand Thorton Thomas, de bien bons professeurs de bonnes manières!!!
Dsions que si on engageait un producteur pour capter le coté cave des partisants du CH et des Bruins à domicile, je ne sais pas quelle équipe aurait le plus de matériel? Faudrait demander à Don Cherry!!
Disons qu’après hier les Bruins seront bien contents lorsque les Canadiens seront officiellement éliminer des séries…..
doyou
16 février 2012
13h42
@kordicdonnelly et goldwinger
Belle mentalité! Même Pacioretti la victime de Chara était mal à l’aise et complètement en désaccord avec l’attitude de la foule. Ecoutez son entrevue, je n’invente rien.
bigberge
16 février 2012
13h56
@hockey-addict
Je crois que tu as mal saisi mon commentaire. Je suis contre les tirs de barrage, je veux que cet élément dipsaraisse le plutôt possible. Si à la fin janvier, on connait déjà les 16 clubs qui seront des séries. C’est que la saison est trop longue. Donc qu’on enlève 10-15 matchs à cette saison et qu’on finisse ça au début mai et non la fin juin. ;o)
bigberge
16 février 2012
14h00
@undergroundpower
“Je n’ai aucun respect pour les Bruins et Marchand devrait fermer sa gueule !!!”
Je n’ai aucun respect pour le CH et Subban devrait fermer sa gueule !!!
Tu vois tout est une question de perception. ;o)
bigberge
16 février 2012
14h09
Encore une fois, le CH attendra son adversaire bien tranquillement pendant que ce dernier doit jouer un match la veille et se taper le trajet du retour. Me semble que c’est très fréquent cette situation….
kordicdonnelly
16 février 2012
14h09
@Doyou
Essaies de saisir, c’est sûr que Max va déclarer qu’il est imbécile d’applaudir un gars qui reçoit la rondelle dans le visage, moi aussi je trouve que c’est cave et dans le lot de ceux qui applaudissen ce genre d’incident il y en a une part de ce genre de caves.
Ce que j’essaie de dire c’est qu’il y a un autre niveau à cet incident. Sans l’historique qui entoure Chara et les Bruins en général, personne n’applaudi, il y en a pas d’imbéciles qui se manifestent. Les partisans du CH aiment leur équipes comme un membre de la famille et parfois plus (malheureusement) et quand tes proches se sont fait maltraiter, parfois injustement sans réaction de la ligue national, alors il est normal que certains se réjouissent quand un Bruins, surtout Chara est du coté qui reçoit. Chara le joueur de hockey des Bruins, pas Chara l’homme, ils en n’ont rien à foutre de Chara la personne, c’est ce qu’il represente qui compte quand tu es au Centre Bell.
Le Hockey c’est un spectacle, et les joueurs sont les acteurs, ils ya des acteurs que tu apprends à aimer et des acteurs que tu aimes haïr. En dehors de la patinoire, ce sont des gens comme toi et moi, juste un peu plus riches (ça fait parti de leur description de tâche de se faire huer et ridiculiser par les fans, comme se faire aduler, et recevoir des rondelles dans le visage sans pleine visière (ça c’est un autre débat, les joueurs passent leur années juniors avec une pleine visière et soudain ils perdent un morceau de cerveau et de visière, bizarre!) ).
trash
16 février 2012
14h21
La foule qui applaudit une blessure…ça explique peut-être un peu les problèmes qu’ont a dans nos arénas au hockey mineur.
L’autre équipe es-tu méchante. Nous autres ont est toujours correcte, pis quand on l’est pas, bin il y une bonne raison, pis ont a bin faite…la la.
a.gag
16 février 2012
14h24
Le point BS!
Du moment ou la LNH et ses gouverneurs décident de changer le règlement et d’abolir les matchs nuls le points pour la nulle aurait du disparaître. Donc le points BS devient automatiquement le point du perdant.
La ligue décide qu’il va y avoir un vainqueur mais jamais de perdant lorsque le match est égal après 60 minutes de jeu. La raison est qu’il faut garder l’intérêt des amateurs, donner une chance aux équipes les plus faibles d’accéder au séries (ex: le canadien cette année) créations de parité artificielle. De plus c’est l’idée du siècle côté $$$$$$.
Points BS a l’équipe perdante c’est logique puisque on récompense la défaite. Sauf erreur le hockey est le seul sport majeur ou l’on récompense la défaite.
trash
16 février 2012
14h25
bigberge
Et le CH ne joue pas samedi non plus…mais la Floride joue Caroline samedi et le CH dimanche et ainsi de suite…
luc0905
16 février 2012
14h27
@kordicdonnely
Selon vous les policiers qui après enquête acquite Chara ce sont des imbéciles.
Lorsque la ligue n’imposse pas de sanctions contre les autres clubs que le Canadien ce sont des imbéciles.
Donc selon vous tout ce que les arbitres, les policiers et la ligue nationale de hockey fait c’est pas correct.
Lorsque la direction de la ligue dont fait parti un ancien joueur du Canadien (si tu ne le connait pas demande le et je vais te le dire) décide que le coup n’est pas illégale ce sont des imbéciles.
Lorsque les arbitres ne punissent pas les joueurs autres que le Canadien ce sont des imbéciles.
Lorsque les arbitres ne punissent pas un joueur du Canadien pour un coup illégale l’arbitre a raison et c’est correct.
Donc dans tout le monde les seules personnes qui ont raison sont les partisans du Canadien.
Le restant du monde sont tous des iméciles.
Salut et bonne journée.
J’esapère que tu vas avoir le courage (dont je ne crois pas) de répondre tout en ne contant pas de baliverne habituele.
mclaren79
16 février 2012
14h33
Le meilleur système de points, selon moi, serait le suivant : 3 pts en jeu à chaque match. Donc, 3 pts pour une victoire en temps réglementaire ou en OT, mais 2 pts pour un gain en SO. Défaite en temps régulier ou OT, 0 pts. Défaite en SO, 1 pt. C’est trop facile de rester dans la course avec les points boni….
Ça donnerait donc ce classement:
NY Rangers 112 pts
Boston 99
Washington 86 Les caps passent devant les Panthers
Philadelphie 97
Pittsburgh 92
New Jersey 90
Ottawa 87
Toronto 87
Floride 84 Panthers derrière les Caps
Winnipeg 78
Montreal 75 Mtl gagnent une place
Tampa Bay 73 TB gagnent une place
NY Islanders 71 NYI perdent deux places
Buffalo 70
Caroline 67
Ça n’affecte pas tant que ça les positions aux classements, mais les écarts sont plus importants. Selon ce système, Mtl, TB, NYI, Buf et Car sont déjà exclus des séries.
hockey-addict
16 février 2012
14h35
@ bigberge 13h56
tu disais ”
“Je suis contre le point BS accordé au perdant en prolongation et/ou fusillade. C’est certain que c’est bon pour la course aux séries mais une défaite est une défaite”
mais tu ne parlais pas du pts “BS”…comme tu dis, pour les gagnants en fusillade….alors les Bruins n aurais pas 70pts comme tu le mentionne à 11h03 mais 65pts et les devils n’aurais pas 64pts mais 59pts et hors des séries.
parce que pour moi le point gratuit (j,aime mieux cet expression) c’est l’équipe qui gagne en fusillade qu il l’a……parce que l’équipe qui perd en fusillade selon le système que tu préconise dans ton commentaire de 13h56 (et que j’approuve en passant)….aurait tout de même son pts pour la nul!
bigberge
16 février 2012
14h47
@trash
Encore plus fréquent que je ne le croyais. ;o)
bigberge
16 février 2012
14h52
@hockey-addict
Non moi je parle du point qu’on accorde à un perdant. Du moment où la ligue a statué qu’il n’y avait plus d’égalité et que ça prenait un gagnant et un perdant. Le point pour les perdants devaient disparaître. On ne devait pas bonifier le gagnant d’un point supplémentaire. La prolongation et la fusillade devenant partie intégrante d’une rwencontre de hockey. Tu perds et tu gagnes point final.
C’est ma vision et mon opinion. Je n’irais pas plus avec 3 points pour une victoire en temps règlementaire versus 2 points pour le gangant en prolongation et/ou fusillade.
trash
16 février 2012
15h00
La moyenne de Price en tir de barrage est de .567
Et si une équipe veut augmenter ses chances contres lui, t’envoie un droitier, comme hier…
Et dire maintenant que selon un partisan c’est les gagnants qui ont des pts BS. Partisanerie quand tu nous tiens…
md49
16 février 2012
15h02
Concernant Brad Marchand
Malheueusement, un sot aura beau demeurer des années en contact avec la science, il ne connaîtra pas plus le goût de la science que la cuiller plongée dans la sauce ne connaît le goût de la sauce.
a.gag
16 février 2012
15h09
@ hockey-addict
Vous oubliez vos chers Canadiens qui eux auraient 23 victoires 35 défaites pour un total de 46 points. Moins de points pour les équipes en haut du classement mais encore plus désastreux pour les équipes en bas.
mclaren79
16 février 2012
15h15
Petit bémol sur mon commentaire de 14h33. Je dis que le meilleur système serait d’avoir 3 pts par match. En fait, cette affirmation n’est vrai que si, et seulement si, on doit garder le point pour la défaite. Je n’aime pas non plus ce concept de point pour une défaite.
bigberge
16 février 2012
15h15
@md49
Tu peux appliquer ta théorie aux 600 joueurs de la LNH. On ne se racontera pas d’histoire. À voir le niveau de respect qu’il y a entre eux, ils sont tous dans le même bateau.
ossobucco
16 février 2012
15h27
On sent très bien la fin de régime chez le Canadien. Dès qu’ils seront officiellement éliminés, on assistera à l’annonce du départ de Pierre Gauthier et de son équipe rapprochée et de son remplacement par Patrick Roy à titre de dg dès ce printemps afin qu’il puisse prendre part au grand ménage annoncé, à la négociation des nouveaux contrats et au repêchage. C’est sans parler de la nomination d’un nouvel entraîneur capable de s’exprimer en francais.
jackrackam
16 février 2012
15h27
Moi aussi j’aimerais mieux des matchs de trois points pour une victoire, et deux points pour une victoire en fusillade, (1 point pour une défaite en fusillade.)
Je trouve ca frustrant qu’une équipe ne peut faire que deux points, alors que ses advaises disputes parfois des matchs de trois points en prolongation. Ca retarde l’ascension au classement
hockey-addict
16 février 2012
15h40
@ .gag
si tu vas voir mon commentaire de 8h51 , tu vas voir que je les oublie pas…….et mon point n’est pas que cela favoriserait ou non le canadiens……mais seulement que la fusillade pour moi (et je dis bien pour moi) n’est pas une partie prenante d’un match de hockey (voir commentaire de 12h14)…….cela n’a rien a voir avec la partisanerie….j’était contre la fusillade avant qu’on l’applique et je le suis tjrs, pour les raisons que j’ai mentionné dasn mon commentaire de 12h14.
maintenant si tu veux discuté a savoir si la fusillade a sa place dans le hockey de la lnh….ok…mais tu devrais lire le commentaires a la base d’une argumentation avant de passé un commentaire……c’est un petit peu plus long….mais aussi un peu plus constructf!
hockey-addict
16 février 2012
15h52
@ a.gag
ah oui, j’oubliais, le CH aurais une fiche de 21-27-10…52pts…..puisqu’on leur enlève 2 victoires en fusillade et on les reporte en match nul…..on leur enlève 2 défaites en prolongation (et non en fusillade)….qui deviennent des défaites…..eh oui je sais ….mes chers canadiens comme tu dis ne font pas les séries …….mais ça , je le sais depuis un “boutte” que ça prendrais un miracle pour qu’ils les fassent…………j’ai beau être partisan, mais pas idiot….malgré tout cela rien ne m’empêche de rêver!
ossobucco
16 février 2012
15h57
Ce thème de la fusillade n’aurait jamais été abordé si on avait une équipe de hockey digne de ce nom car on se rendrait beaucoup moins souvent à ce stade. Pour revenir à ma prédiction de l’arrivée imminente de Patrick Roy comme DG, j’ai une petite réserve en regardant depuis quelques semaines notre Sénateur faisant de la pub pour une compagnie d’assurance. Il me semble en meilleure forme que jamais, aminci sans être rachitique… à suivre.
yvescchampagne
16 février 2012
16h14
@ hockey-addict
16 février 2012
08h51
Je suis POUR les tirs de barrage.
1. C’est juste pour tout le monde.
2. Ça « AJOUTE » au spectacle.
De toute façon, le classement des équipes ne change pas beaucoup.
roggatien
16 février 2012
16h28
Pfff ! Toutes ces discussions qui ne riment à rien….point en fusillade, match nul…point gagné…point perdu…Avec la victoire des Leafs, la défaite d’hier en est une de quatre points. Et si vous faites le compte, malgré les 9 points obtenus sur 12 depuis deux semaines, le CH n’a retranché que trois points sur la 8e position. My god, ….c’est presque mission impossible. Et en plus, le point d’hier a été obtenu grâce à Chara (avec sa magistrale gaffe en 3e période). Pis Price qui est pas fichu dans gagner une en fusillade…
hockey-addict
16 février 2012
16h34
@ yveschampagne
y reste que New-jersey serais 9eme ald 6eme….mais dans le fond c’est une question de goût et puis c’était évident a l’époque que la majorité voulait la fusillade (malgré que bien souvent ceux qui veulent du changement parle plus fort)……c’était juste une opinion que j’émettais, moi les matchs nul après 5 minutes de prolongation…ça me convenais !
a.gag
16 février 2012
16h55
@ hockey-addict
Désolé de vous avoir froisser, j’aurais du prendre en considération que les partisans du CH ont la mèche courte depuis le début de la saison.
Ne vous en déplaise moi j’arrive toujours a un total de 46 points pour le Canadien si le point BS n’est pas allouer. Les 2 victoires du CH en prolongation sont déjà comptabilisés dans les 23 victoires. Montréal a récolter 10 points pour match nul ce qui lui donne actuellement 56 points
atchoum
16 février 2012
18h12
Très belle photo. Elle représente très bien le jeu de Desharnais. Cela dit, vous chercherez longtemps pour en trouver une semblable impliquant le Gomez-en-tutu…
.
L’efficacité de Subban en devient spectaculaire. Ce gars-là est une bête de hockey. Quand il est concentré à jouer simplement je le veux dans mon club pour les prochains 15 ans. Tant pis pour Staal!
.
Price a été faible sur au moins deux buts. Lorsqu’une rondelle traverse le corps du gardien c’est que ce dernier est en train de préparer son après-match dans sa tête…. Amenez-moi un gardien capable de garder 40 matchs par année. Budaj fera le reste. Avec Price à la tête d’un échange le CH pourrait terminer premier de section dès l’an prochain!
.
roggatien
16 février 2012
20h31
Pis Price qui s’en va dire que l’équipe n’est (nous ne sommes) pas éliminés. Ben non chose, y reste encore 24 parties à jouer….
desian
16 février 2012
22h41
Francois Gagnon, Eller est 1 en 3 en tir de barrage, mais il a quand meme marqué habilement sur un tir de pénalité. C’est à considérer. Il est donc plutôt 2 en 4 lorsqu’il s’agit de faire face tout seul au gardien. Faut dire que le facteur pression n’était pas la pour le tir de pénalité puisque ce n’a pas été un but gagnant ou égalisateur, bref un but qui compte.
m4rco
17 février 2012
07h17
Trash……..Et dire que les Bruins avaient joué contre les Rangers la veille…
Ca s égalise en fin d année mais ca,tu le savais mon troll.En fait,la seule chose qui ne s est pas équilibré cette saison c est la liste des blessés du canadien,il a été seul en tete une grosse partie de l année pour le nombre de parties manquées .
Quand meme encourageant car il ne manque pas grand chose aux canadiens,une affaire de rien en somme.
Buffalo devrait avoir le moral dans les talons ce soir.Aucune raison de perdre ce match sans quoi il faudra peut etre commencer a penser a l an prochain.
La ptite frappe a Marchand qui se permet de critiquer la foule en appui a son simien de Chara et apres ce qu il a fait(pas de suspension,ca va de soi il a un chandail des Bruins).Faut vraiment avoir du culot
Ne cherchez pas Micejoki,il est toujours en grande discussion avec les ados sur RDS
hockey-addict
17 février 2012
08h29
@a.gag
Salut a.gag, juste pour clarifier,tu n’a pas a t’excusé, parce que tu ne m’a pas froissé du tout!
Mais comme tu semble avoir de la difficulté a comprendre mon propos (peut-être me suis-je mal exprimé), je vais tenté de te le réexpliquer.
au départ je ne parlais aucunement du point gratuit……mais bien de l’ancien système qui consistais a une prolongation de 5 minutes ….si aucun but, c’est un match nul……et pour m’amusé j’ai refait le classement avec l’ancien système (avant d’émettre mon commentaire de 8h51 hier) pour voir la différence….et effectivement ça ne fait pas une énorme différence……mais tout de même cela changeait quelques position au classement….ex; N-J 9eme ALD 6eme et WASH 8eme ALD 9eme .
Donc le but de mon intervention n’était pas de discuté de la pertinance du point gratuit accordé a l’équipe qui perd en tir de barrage…..mais bien de la pertinence…..du tir de barrage lui même.
technohabs
17 février 2012
09h23
@ hockey-addict
C,est justement là où tout le monde se tronpe : le point “gratis ” à l’équipe qui perd en overtime/fusillade.
En fait, pour l’équipe qui perd, ça ne change absolument rien. Dans les anciens système, c’eut été un point quand même à la fiche de l’équipe. C’est pour ça que je dis que le point bonbon va logiquement à l’équipe qui GAGNE en overtime/fusillade…
Me semble que c’t'ivident….m’enfin…
Et contrairement à ce que “détritus” pense, ce n’est pas une manifestation de partisannerie exacerbée, c’est une question de logique.
technohabs
17 février 2012
09h26
@ roggatien
Et si le CH retranche à nouveau 3 points au classement dans les 6 prochains matchs. Et encore 3 dans les 6 suivants…
technohabs
17 février 2012
09h32
Price n’a tout simplement pas le “chien” qu’il faut à un gardien pour performer sous pression. Ça fait 3 ans que je le dis.
Rien d’un Roy ou d’un Thomas.
habsforever123
17 février 2012
14h25
ou sont nos experts qui disaient que Gauthier avait erré en donnant un 2ie pour Moore? Que Gill ne valait absolument rien ?
Incroyable le monde qui ne connaissent pas la game à MTL.
habsrule
19 février 2012
07h17
Ou sont les spécilaistes de Hockey??? LOL…Personne assome GOMEZ maintenant comme le faissait BERGIE avec ses bagues de 10 K de gauche à droite ??? Psstt…SANTé!!!!