Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Ryan Malone n'a pas la réputation d'être un joueur salaud. Mais le robuste attaquant du Lightning a passé le match de samedi à chercher noise aux joueurs du Canadien. Son coup porté à la tête de Chris Campoli a complété une chasse qui aurait dû lui valoir une suspension et non l'absolution de Brendan Shanahan.
J’ai beau tenter de comprendre et d’accepter les prétentions de Brendan Shanahan dans sa décision d’absoudre Ryan Malone, du Lightning, pour son coup à la tête aux dépens de Chris Campoli, du Canadien, je n’y arrive pas.
Depuis qu’il a pris la sécurité des joueurs en mains, Shanahan avait suivi des paramètres clairs : un joueur vulnérable suffisamment longtemps avant un impact dangereux n’a pas à porter le blâme de la collision. C’était vrai pour les mises en échec par-derrière. Ce l’était aussi pour les coups à la tête.
Ce ne l’est plus ce matin. Et c’est dommage.
C’est même malheureux, car la décision de fermer les yeux sur l’incident survenu samedi, au Colisée, dépose du gris sur un tableau qui jusqu’à maintenant était noir ou blanc.
Brad Boyes, des Sabres, n’a pas été plus «sauvage» dans son geste à l’endroit de Joe Colborne, des Leafs, que Malone l’a été samedi aux dépens de Campoli. Boyes a pourtant écopé deux matchs.
Boyes a frappé un joueur vulnérable directement à la tête.
Campoli l’était lui aussi.
Les partisans du Lightning brandiront l’exemple de Chris Neil qui s’en est sorti sans tache et sans reproche malgré un impact à la tête du petit attaquant des Maple Leafs Mikhael Grabovski.
Dans ce cas-ci, c’est Grabovski et non Neal qui a été l’instigateur de la collision. Le «Grabber» ne regardait pas où il allait et il a frappé Neil. À ce jeu, il était sûr qu’il finirait deuxième. Et comme il est le grand responsable, il n’avait pas à se plaindre de la décision de Shanahan.
Dans le dossier Campoli-Malone, la reprise démontre clairement que Campoli est vulnérable et qu’il avance lui aussi la tête basse sans voir où il va, ou qui s’en vient.
Sauf que Malone lui, voit très bien qui s’en vient. Il a le temps de remarquer à quel point sa cible est vulnérable. Il a le temps de la mettre en joue et bing, bang lui rentre-dedans. Droit à la tête. Sans retenue aucune, sans la moindre tentative d’éviter le pire.
Si Campoli s’était baissé à la dernière seconde, je serais d’accord avec la décision de Shanahan. Comme je serai d’accord qu’il dise à un joueur qui se place face contre la baie vitrée une demi-seconde avant d’être frappé qu’il est le grand responsable de son malheur. Pas le seul, mais le plus coupable des deux.
Dans le cas qui nous préoccupe, Malone avait le temps de tenter une esquive pour minimiser l’impact. Il ne l’a pas fait.
Malone est un gros attaquant. Un gros ours pas vraiment méchant. Et il n’a pas la réputation d’être salaud. Je veux bien prendre tous ces facteurs en considération pour lui venir en défense.
Mais attention : ses patins ont quitté la glace tout juste avant l’impact. En plus, il avait passé la soirée à chercher le trouble avec quiconque était prêt à le trouver. Cela a commencé avec P.K. Subban et Hal Gill, ça s’est terminé avec Campoli et Gorges qui a jeté les gants pour venir en aide à son coéquipier.
Il se semble qu’il y avait là une forme de crescendo qui a justement été pris en considération dans le dossier de James Wizniewski.
D’où ma surprise et ma déception.
Car pour des gestes similaires – des mises en échec par derrière qui auraient pu être évitées ou minimisées – Jody Shelley, des Flyers, Pierre-Luc Létourneau-Leblond, des Flames, et James Wisniewski, des Blue Jackets, n’ont pas eu droit à la même clémence.
Et c’était bien parfait comme ça.
Depuis ce matin, la logique qui a mené aux premières suspensions ou aux décisions de ne pas sévir n’est plus aussi claire. Elle n’est plus la même.
Je vous invite à lire ici — c’est en anglais — les conclusions de Shanahan.
Je ne suis toujours pas d’accord. Et personne ne pourra avancer que c’est parce que je suis un fan fini du Canadien. À la lumière de cette décision, des joueurs, des directeurs généraux, des journalistes et des partisans pourront maintenant soulever un exemple pour réclamer la clémence à l’endroit de leur favori.
C’est d’ailleurs l’une des conclusions auxquelles les joueurs du Canadien, Chris Campoli en tête, en sont venus ce matin à Collingwood où ils complètent leur camp d’entraînement en retraite fermée.
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais personnellement, je trouve qu’il n’y a rien de pire que la politique du deux poids, deux mesures lorsque vient le temps de garder la main mise en matière de discipline sur un groupe.
C’est déjà difficile de louvoyer sans échouer lorsqu’on a trois enfants.
Imaginez ce que ce sera maintenant pour Shanahan avec 700 joueurs, leurs coachs, leurs directeurs généraux et leurs fans sur les bras?
Des plans pour venir fou…
C’est peut-être d’ailleurs pour éviter de le devenir que Colin Campbell avait adopté la politique du match ou deux en guise de sanction.
Espérons que Shanahan réalisera que la seule façon de corriger l’erreur de ce matin, car oui je considère qu’il s’agit d’une erreur, sera de vite remettre sa main de fer dans son gant de velours.
Sinon les premiers coups d’éclat n’auront été que de grands coups d’épée dans l’eau. Et ça, ce serait vraiment dommage. Vraiment!
On reconnecte plus tard…
vg77
3 octobre 2011
15h02
Shanahan et Yserman ne sont-ils pas de très bons amis ???
Voilà… Aussi simple que ça!
VG
vg77
3 octobre 2011
15h03
(sic) Yzerman
noirod
3 octobre 2011
15h06
Shanahan explique que la tête de Campoli a bougé tout de suite avant la mise en échec.
C `est peut-être vrai mais me semble qu`il y a des facteurs aggravants . Le jeu s`est passé assez lentement pour que Malone évite la collision.Malone a cherché le trouble toute la soirée. Et surtout le résultat final est le même.
Me semblait que intentionnel ou non…
Bien sur fallait qu`une telle décision arrive dans une partie impliquant le CH !
C était prévisible qu`il y ait des décisions discutables et vu que c`est arrivé ici c`est certain que c`est discuté !!! Je souhaite comme vous que Shanahan reprenne le bâton du pelerin car il est fort bien parti.
sebastienmassey
3 octobre 2011
15h08
Complètement absurde. Shanahan a manqué le bateau. Le voilà qui succombe à la pression. Il n’aura même pas su résister l’entièreté de la présaison.
À moins que Shanahan fasse party lui aussi du Boys Club. Peut pas suspendre un gars de Tampa et de son bon ami Yzerman. Pareil à Campbell et les Bruins.
danielp
3 octobre 2011
15h13
Plus ca change plus c’est pareil.
Voilà la première fois qu’il ne suit pas la logique…. Quand on dit première fois c’est qu’il en aura d’autres…
Attendez que ca soit un joueur étoile qui cause ce genre de mise en échec et vous comprendrez l’écart de Shanahan.
Une tortue ca avance pas vite … comme la Ligue Nationale de Hockey.
Dommage
simonlar
3 octobre 2011
15h20
C’était à prévoir. Suspendre des goons, ok, mais pas touche à ceux qui font des gros salaires. Ceux-là font ce qu’ils veulent.
La LNH a créé une belle illusion, mais ça n’était qu’une illusion.
c-zar
3 octobre 2011
15h20
Hâte de lire l’opinion de Mathias Brunet là-dessus. C’est un journaliste que j’adore, mais il a été beaucoup trop dithyrambique jusqu’à présent dans son évalutation de Shanahan. Le vrai test, ce sera en saison, quand les équipes lutteront pour une place en séries et qu’elles ne pourront se permettre de perdre un joueur clé pour une période plus ou moins longue.
ozzman26
3 octobre 2011
15h26
En gros, il dit que Malone s’est mis dans la tête de frapper Campoli alors que ce dernier avait la rondelle et la tête haute. Cependant, lorsque le défenseur a perdu la rondelle, il a baissé la tête. Comme Malone avait déjà décidé de le frapper, il a frappé sa tête. Shanahan se fie à l’intention plutôt qu’au geste lui-même.
La décision demeure absurde à mon sens.
le_gaspesien
3 octobre 2011
15h27
On me corrigera si j’ai tort mais il me semble avoir entendu que Bettman demeure l’arbitre suprême en cas d’appel d’une décision prononcée par Shanahan. Ca n’annonce rien de bon…déjà que Shanahan commence à faire dans ses culottes alors que la saison n’est pas encore débutée.
Tant que le responsable de la discipline ne sera pas totalement indépendant (ce qui devrait impliquer qu’il ne puisse s’agir d’un ancien joueur), le fameux changement de *culture* de la LNH ne sera qu’une opération de marketing.
juliengaudette
3 octobre 2011
15h28
Monsieur Gagnon, ce genre de cliché n’a plus sa place dans le hockey et est franchement arrièré: “…Gorges qui a jeté les gants pour venir en aide à son coéquipier”.
Je trouve ridicule la réaction des joueurs à venger leur coéquipier en se battant. En quoi tapper sur la gueule du joueur fautif aide un coéquipier blessé? Voir des gars se battrent à côté d’un joueur inconscient est vraiment le comble de la stupidité. Je comprends mal pourquoi les journalistes ne s’offusquent pas de la réaction aggressives des joueurs après des coups salauds. Se faire propre justice devrait être sévêrement puni. Juste le bon sens et le bon esprit sportif.
JG
kaymus
3 octobre 2011
15h29
La LNH est une ligue de bouffons! Shanahan a déjà plié, il est aussi morons que les autres… c’est simplement stupide comme décision. Ça va être beau au mois de février…
mariolaj
3 octobre 2011
15h30
Donc voila, apparemment, comme c’est arrivé des dizaines de fois dans le passé,on veut donner l’impression en début de saison d’etre ”toff”,pour ensuite retourner aux memes foutues habitudes qu’avant…
J’espere que je me trompe…
fmboisvert
3 octobre 2011
15h33
Et voilà… Shanahan viens de perdre toute crédibilité et on n’a même pas commencé la saison.
Pas capable de suspendre un joueur de 31.5 millions.
Malone a passé la soirée à chercher le trouble. Ce n’était qu’une question de savoir qui se retrouverait sur le dos blessé. Même Malone s’attendait à une suspension.
Cette décision va maintenant être une référence pour la défense des joueurs.
Toeblake151
3 octobre 2011
15h35
Monsieur,
Il faut se poser la question” Quelles étaient les options du joueur (Malone) pour aider son équipe à récupérer la rondelle?” Revisionner les clips de Shanahan depuis le début de l’année et vous comprendrez sa décision. Mario Tremblay (années 70), Guy Carbonneau (80) et Mike Keane (90) auraient agi de la même façon à leur époque dans cette situation. Poser leur la question.
m.scheffer
3 octobre 2011
15h35
Bonne décision de Shanahan. Évidemment le fan moyen va crier à l’injustice, c’était à prévoir.
Campoli s’est mit la tête entre les patins. Le joueur en possession de la rondelle a aussi la responsabilité de savoir qu’il peut se faire frapper et garder la tête haute, c’est dans le règlement.
Les gens de Montréal sont rendu hyper sensible quand vient le temps des coups à la tête, mais il faut faire du cas par cas, et ici la bonne décision a été rendue. Cessez de voir des complots partout c’est complètement ridicule et ca vous enleve toute crédibilité.
yvonmontana
3 octobre 2011
15h36
Les theories du complot reprennent…
Pourtant dans Lance et Compte 1, qunad Pierre Lambert se fait geler a la suite d’une passe de Marc Gagnon, cest qu’il avait la tete basse !(Dans le temps, on appelait ca ne passe-suicide) Leve ta tete le chat !!! Cetait contre quel equipe deja ???
vpourvendetta
3 octobre 2011
15h36
C’est dommage. En effet, je pense que la tentation est forte pour Shanahan de ne pas suspendre un joueur appartenant à l’équipe d’un ami (Yzerman). Mais bon, un petit pas à la fois. Un jour, les dirigeants en viendront à assimiler la notion de « conflit d’intérêt » et confieront le département des mesures disciplinaires à un comité indépendant. C’est bien évident que Malone méritait une suspension… Faut pas y aller trop vite avec le milieu du hockey…
superlulu
3 octobre 2011
15h36
Malone avait la rondelle sur la palette en zone offensive, il se tassait à gauche avec la rondelle et il avait le coin à lui seul.
Il a préféré y aller de tout son poids. Un geste clairement prémédité.
La pression commence sur Shanahan, il a sûrement reçu un appel conférence pour passer à coté de cella là.
Et quant au gros ours gentil, ce n’est pas son premier coup sauvage à son actif.
Sur Pascal Dupuis: http://www.youtube.com/watch?v=ADf4sDNzG8I
maxime31_1
3 octobre 2011
15h37
Un ptit 2$ virtuel que Malone aurait été suspendu si il restait des matchs hors-concours à jouer.
C’était facile suspendre des joueurs pour plusieurs matchs HC. Si on prend toutes les suspensions ensembles, combien de matchs de saison régulière ont été “enlevé” à certains joueurs? Pas beaucoup…
C’est pour cela que plusieurs, pendant que les médias faisaient la béatification de Shanny, pronaient la patience, le début de saison, et le premier joueur vedette impliqué dans un cas comme ça.
Et bien voila. La première suspension qui n’aurait compris que des matchs de saison régulière vient d’être tassée du revers de la main.
Pas facile comme job hein M. Shanahan?
babypapillon
3 octobre 2011
15h38
Shanahan et Yzerman ont joué combien d’années ensemble?
Fin de la discussion…..
“Chassez le naturel, il revient au galop….”…. Quelle ligue de broche-à-foin….
clark
3 octobre 2011
15h44
C’était tellement prévisible à mesure que l’on se rapprochait du début de la saison. En partie hors-concours ça va super bien de donner des grosses suspensions bidons, mais en cours de saison c’est une autre paire de manches. En plus ce n’est pas un joueur marginal, alors, deux-poids, deux-mesures.
evace
3 octobre 2011
15h50
C’est absolument ridicule. McArthur a effleuré un joueur et est suspendu! Malone donne un coup de coude à Campoli et s’en tire?!? C’est complètement ridicule! Que doit-on penser de ça?! Qu’on peut faire ce qu’on veut à un joueur de Montréal?! Ben voyons donc!
costaricain
3 octobre 2011
15h50
@julien gaudette
tu es dans un party d,amis,puis ton chum de 5pied 7 po.,se fait tabasser pour rien par un 6 pied frustre…..personne ne fait rien?
cherkecada
3 octobre 2011
15h51
Je crois fortement en M. Shanahan, mais de grâce, laissons-nous au moins une saison avant de l’évaluer.
Voilà se que j’avais écrit le 23 septembre dernier et je le maintien plus que j’aimais !
Eric
fmboisvert
3 octobre 2011
15h51
Ce qui me décoit le plus dans tout ca, c’est Guy Boucher… Malone cherchait à tuer durant toute la partie, et plutôt que d’aller lui dire de se calmer le ponpon, Boucher met ses goons en fin de troisième avec un score de 4-1 avec une mission de “préparer le prochain match”, ce qui résulte à une blessure.
Pour un coach qu’on disait intellectuel et au dessus de ce genre de niaiserie, c’est pas mal décevant ce genre de stratégie du genre Don Cherry…
asavaria
3 octobre 2011
15h57
@m.scheffer
tu ne peux pas etre plus dans le champs mon homme.
C’est la responsabilite du joueur qui frappe, de ne pas frapper un autre joueur vulnerable.
C’est la responsabilite du joueur qui frappe, que la tete du joueur adverse ne soit pas le premier contact.
Sur ce jeux on est deja 0 en 2 pour Malonne…. suspension evidente.
Alors pourquoi pas de suspension?
1) son chum Yzerman
2) Gros salarie (31M$)
3) Plus aucun match pre-saison
Aussi claire que ca.
acton
3 octobre 2011
15h58
Je ne suis pas surpris pas la décision et ce n’est pas une question de copinage avec le DG. Il y avait suffisamment d’éléments en faveur de Malone pour lui accorder le bénéfice du doute. Le joueur qui a la rondelle a ses responsabilités aussi et le fait d’être frappé par un joueur beaucoup plus grand que vous peut faire en sorte de vous retrouver avec son épaule à la hauteur du visage. Disons que c’était “limite”, mais que Shanahan aurait tout de même pu continuer à passer son message, tout en suggérant , lors du prononcé de la sentence, de frapper avec la hanche.
micejoki
3 octobre 2011
15h59
“”"Si Campoli s’était baissé à la dernière seconde, je serais d’accord avec la décision de Shanahan.”"” -F.Gagnon
C’est pourtant LE POINT soulevé par Shanahan…
==============
Pour la plupart qui ne comprennent pas la décision de Shanahan, j’ai trouvé qu’un blogueur sur un billet de Mathias Brunet répondait très bien à ces gens-là! Voici un copier/coller de son message très pertinent:
“”Votre argumentation, quand vous comparez la mise en échec de MacArthur et celle de Malone, est biaisée. La différence, selon Brendan Shanahan, et c’est à ce sujet que vous auriez dû vous prononcer, est que la position de la tête de Abdelkader ne change pas quand MacArthur le frappe, alors que la position de la tête de Campoli change juste avant que Malone le frappe. C’est ce point, la position de la tête, qui a influencé Shanahan dans sa décision de suspendre dans un cas et de ne pas suspendre dans un autre cas. Dites-nous votre avis à ce sujet plutôt que d’y aller d’élan partisan sans argumentation”"”
habsforever123
3 octobre 2011
16h03
Il n’y a pas de différence avec les autres coups. La seule différence c’est Yzerman. Tout pointait vers la suspension, attitude générale de Malone, moment de la partie, pointage. Joueur en position vulnérable, contact avec la tête. Je dirais même que la décision était “facile” de le suspendre. A ceux qui ont douté de Shanahan, je dois malheureusement leur donner raison.Je le pensais inébranlable.
Dire que Shanahan se “vantait” d’identifier même les situations que personne ne soulevait!! Celle la était on ne peut plus claire.
C’est une ligue de ti-amis, on aura beau essayer de se convaincre du contraire….
@m.scheffer
Ton jupon anti-CH dépasse. Si tu n’as rien de bon à dire…..
Moi je suspendrais Campoli d’avoir tenté de blesser l’épaule de Malone avec sa tête. Clairement c’était son intention….on l’a vu se pencher et la viser….(sic)
kataway
3 octobre 2011
16h07
Grosse faute ici…mauvaise décision de Shanahan…quel gâchis. Et dire que je croyais qu’on était vraiment sur le bon chemin pour enrayer ce fléau de coups à la tête.
micejoki
3 octobre 2011
16h09
@ simonlar
15h20: “”….pas touche à ceux qui font des gros salaires”" C’est vrai qu’à plus de 5 Millions, Wesnieski ne fait pas parti des gros salaire….
=========
En passant, où sont tout ceux qui se mettaient à genoux devant les décisions de Shanahan, quand cela ne touchait pas pas CH, pas plus tard que la semaine passée?? Bipolaire tu-dis? Mets-en…. Pas surpris du tout de leur réaction inverse aujourd’hui… (incluant certains journalistes)
taila
3 octobre 2011
16h12
M. Shanahan va en entendre des vertes et des pas mûres. Sa saison va être longue…
fmboisvert
3 octobre 2011
16h17
@micejoki
Wesnieski est un récidiviste notoire et sa suspension est arrivé au début des matches préparatoires. Le mouton noir parfait pour Shanahan pour en faire un exemple.
yvesjr
3 octobre 2011
16h25
Regarder ses jambes…Je suis d’accord avec la décision. Campoli avait les jambes très écartées donc il était plus ”petit” et s’exposait à être frappé….
yvonmontana
3 octobre 2011
16h29
D’accord avec M.Sheffer
On a oublie le concept de jouer avec la tete haute a Montreal ! Dans le novice on nous a enseigne a ne pas couper au centre (a la Lindros et Gomez) avec la tete sur la rondelle.
On voyait moins de coup a la tete en 70-80 parce que les joueurs coupaient pas entre la rouge et la bleue. On rit de Brunet et Tremblay quand ils disent ca, mais ca reste que cetait la facon qui etait enseignee dans le temps !
joedirt
3 octobre 2011
16h30
Le seul à blâmer dans tout ça c’est Campoli qui s’est plaçer dans une situation dangereuse. Avec le jeu de plus en plus rapide,tu n’a pas le temps de niaiser avec la rondelle entre tes patin.
En passant, déjà pee wee ils aprennent au jeunes à patiner la tête haute et sans regarder la rondelle…fait que!
Bonne saison
simonolivier
3 octobre 2011
16h32
@micejoki
Wiz s’était un bon point de départ et ca envoyait un message. Malone aurait été la confirmation. Mais avec ce cas, Shanahan vient d’envoyer un autre message. “Mes chums seront protégés”. Ca ressemble drôlement à Campbell. Pour moi, il n’y a pas de différence entre ce cas et celui des deux Smith. Mais Brendan Smith a eu 5 matchs.
jp_martel
3 octobre 2011
16h32
Shanahan explique que ce fut la décision la plus difficile qu’il ait eu à prendre. Dans ce cas, il fallait préparer une vidéo comme pour les suspensions, et clairement montrer, pas juste écrire, ce qui a déterminé que Malone ne méritait pas de suspension. Je n’ai pas l’impression que cette décision va aider les joueurs à savoir ce qu’ils ont le droit de faire et ce qu’ils n’ont pas le droit.
davidbourque
3 octobre 2011
16h34
Après un déluge de commentaire décriant la situation dont un que je trouvait très drole :
“je pensait qu’il n’y avait que “RIM” pour perdre en crédibilité si rapidement”
Et ben la NHL a fermé les commentaire ! c’est ti pas merveilleux !
simonolivier
3 octobre 2011
16h35
Et Superlulu a raison. Si Malone joue régulier, il lui ôte la rondelle et tout le coin gauche lui appartient. Il est seul et a le temps de faire une bonne passe dans l’enclave ou à un joueur fonçant au filet. Il aurait pu créer une excellente chance de marquer. N’est-ce pas ca le but du hockey?
simonolivier
3 octobre 2011
16h38
@Montana
C’est que Campoli ne coupe pas au centre…
@joedirt
La nouvelle règle est claireVous ne pouvez frapper un joueur à la tête s’il est vulnérable. Même s’il s’est placé dans cette position. Vous devez tenter de l’éviter. Ce que Malone n’a clairement pas fait.
micejoki
3 octobre 2011
16h39
@ fmboisvert
16h17: Comme tu as surement remarqué, je répondais à celui qui disais que les gros salaires n’étaient pas suspendu… (Un demi millions en perte pour cette suspension…)
m4rco
3 octobre 2011
16h40
On va peut etre réclamer une suspension a Gorges comme troisieme homme
Meme Boucher avait l air d un coach qui s attendait a voir Malone suspendu,
Copinage,copinage,une vraie mafia cta ligue la
MICEJOKI…………..Pauvre type qui cherche constamment a absoudre le joueur concerné lorsque ca cible un joueur du canadien pis probablement qu il s en rend meme plus compte.Dire que ca l a osé écrire que Chara ne méritait pas de suspension et que le canadien aurait du etre mis a l amende,pauvre type,je l avais tu dis.
horsjeu
3 octobre 2011
16h40
Les bâtons élevés, accidentels ou pas sont punis. C’est clair et net.
Mais les coups à la tête ont une zone d’ombre….
Misère que c’est difficile à comprendre.
La LNH aurait fait un grand pas en punissant tous les coups à la tête. Cette saison, il y aurait eu probablement 150 suspensions, mais les joueurs auraient compris la limite.
M’enfin…. c’est beaucoup plus clair actuellement, Les joueurs savent que parfois, c’est correct, d’autres fois, c’est moins correct mais ça passe et enfin y’a des fois où ça passe pas. Vive la LNh!….
Shanahan vient de perdre une bonne partie de son aura. Maintenant, chacun croira que ses décisions sont en fonction de facteurs qui ne sont pas sur la glace….
Déjà, certains soulèvent le lien entre Tampa, Steve Yzerman qui est sur le comité et la décision douteuse de Shanahan…..
Ça revient donc à dire que le CH doit se trouver quelques joueurs costauds et caractériels qui, par mesure préventive, éteignent les joueurs adverses qui laissent voir une arrogance un peu trop visible… comme ça, ça évite des blessures.
misère…..
timars
3 octobre 2011
16h41
Pensais-tu vraiment mon cher François qu’un dinausore puisse nous faire croire qu’il est une souris pour toujours? Sois réaliste. On ne change pas la mentalité de ces gens en criant ciseaux. Lorsque le nouveau Colisée de Québec sera désuet peut-être, et je dis bien peut-être, les coups à la tête n’existeront plus. D’ici là, tire à pile ou face pour savoir si un coup à la tête apportera une suspension et tu as autant de chance que quiconque d’avoir raison.
reparti
3 octobre 2011
16h43
Shanahan a choisi de s’expliquer. Au début il a pris des décisions: ne pas frapper à la tête.
Mieux vaut se taire et passer pour un imbécile que de passer son temps à s’expliquer.
ovetoug
3 octobre 2011
16h55
@ costaricain
“tu es dans un party d,amis,puis ton chum de 5pied 7 po.,se fait tabasser pour rien par un 6 pied frustre…..personne ne fait rien?”
Si ça arrivait, il ne faut pas que tu fonces dans le tas et que tu te mettes toi aussi à varger dessus puisqu’au sens de la loi, tu es aussi coupable que lui de voie de fait. Tu dois essayer de le retenir et s’il te frappe quand tu essaies ça, là c’est de la légitime défense…en fin, je crois!
sebastien24
3 octobre 2011
17h01
J’avais écris sur le blogue de M.Brunet qu’il ne fallait pas s’emporter trop vite avec Shanahan. Que l’on se devait de se donner au moins un an avant de porter un jugement définitif. Shanahan était bien parti mais je ne m’explique pas pourquoi Malone n’a pas été suspendu. C’est sur qu’il y a toujours un élément de subjectivité dans ce genre de décision mais dans le cas de Malone-Campoli, il me semble que c’était évident que Malone aurait du être suspendu selon les précédents établis par Shanahan. Je n’accuserais cependant pas Shanahan de favoritisme à l’égard d’Yzerman. N’oublions pas qu’il a décerné une suspension à Brendan SMith de son ancienne organisation des Red Wings. Shanahan a erré dans le cas de Malone.
c.thompson
3 octobre 2011
17h24
M.Gagnon!!
C’est normal c’est le début de la saison et il ne voulait pas privrer son ami Yzerman de son joueur voyons-donc…
La ligue nationale sera toujours comme cela, incapable de prendre la décision d’enlever les coups à la tete point final peu importe si le joueur se met dans une position vulnérable.. lnh n’a pas de couilles point final
Bonne journée
lucy
3 octobre 2011
17h28
Dieu merci le ridicule ne tue pas… Shanahan explique que ce fut la décision la plus difficile qu’il ait eu à prendre…
Bien sur que oui, il va me faire pleurer le pauvre !!!!!
Nous sommes sans doute une gang d’imbécile !!!!
J’aimerais bien voir certains sportifs de salon qui disent que ce genre de geste fait partie du hockey si le même genre de geste était fait a un de leurs enfants lors d’un match de hockey, ils seraient sans doute les premier a crier haut et fort.
N’est-ce pas l’image que nous donnons a nos jeunes ?????..WOW BRAVO !!!
D’une partisane fini du CH qui possède quand même du gros bon sens…
astyanax
3 octobre 2011
17h39
Si je me fie à ce qui s’est passé l’an dernier, cette décision de Shanahan donne aux fans du Lightning toutes les raisons du monde d’astiquer leurs chaises pliantes pour la parade du printemps prochain…
superlulu
3 octobre 2011
17h43
@simonolivier: Merci d’avoir vu le même jeu que moi. Je ne suis pas fou, on apelle ça l’anticipation du jeu.
Pas tuer le joueur.
truman
3 octobre 2011
17h47
Une excellente décision de Shanahan mais comme c’est toujours le cas chaque fois que le canadien est impliqué on crie à l’injustice. J’ai revu le jeu plusieurs fois et j’appuie la décision de Shanahan.
parobillard
3 octobre 2011
17h57
@jp_martel
“A video explanation of the Malone decision will be available on NHL.com later Monday.”
Vous devriez l’avoir bientôt la video qui explique.
sdion66
3 octobre 2011
17h58
Pas de suspension avec ce geste. C’est une mise en échec légale donnée par un joueur de 6′3 sur un défenseur qui sort la tête basse. S’il faut suspendre ce genre de mise en échec aussi bien l’interdire à 100%.
Bonne décision de Shanahan.
ampere
3 octobre 2011
18h26
En réponse a Julien Gaudette= as-tu joué a autre chose que la ringuette dans
ta vie? Moi,oui et quand un goon s en prenait a un de mes joueurs je jetais
les gants et essayait de faire réfléchir le goon et il en mangeait une sur la
gueule assez souvent.Peut etre que lui aussi avait besoin de quelques joutes
pour se rappeler de son nom.
etc.
3 octobre 2011
18h36
Fefan typique du Canadien (appelons-le Habsfefanforever123) après les suspensions imposées à Staubitz, Wisniewski, Boyes, etc.:
«Shanahan est doté d’un jugement impeccable. Voilà un homme objectif.»
Fefan typique du Canadien après la non-suspension de Malone (qui a fait bobo à un petit joueur du Canadien):
«Shanahan est un bon à rien, ce méchant a été acheté par le Lightning, ce vilain ne nous aime pas. Bouhouhou.»
Fefan typique du Canadien (appelons-le M4rcoco) après les très nombreuses défaites humiliantes du Canadien en matchs pré-saison:
«C’est pas grave, ça compte pas, c’est pas important, et les autres équipes trichent.»
Fefan typique du Canadien après une modeste victoire contre Tampa en matchs pré-saison:
«Amenez-nous la Coupe tout de suite, on est trop forts pour la ligue, rien ne nous arrêtera, gna, gna, gna, bla, bla, bla.»
Après ça, les risibles fefans se demandent pourquoi ils sont universellement méprisés.
sergei.k
3 octobre 2011
18h36
Si Campoli n’est pas content, qu’il aille jouer à la ringuette. Le hockey est un sport de contact après tout!
antoine_leveille
3 octobre 2011
18h46
Donc si j’ai bien saisi, c’est parce que Campoli avait la tête trop baissée vers la glace que Malone est blanchit. Chaque joueur doit donc jouer drette comme un piquet, jamais être débalancé par un adversaire (comme ce fut le cas ici) jamais mais ne jamais être recroquevillé sur soi-même.
Ridiculous.
guyd
3 octobre 2011
18h58
Va vraiment falloir que les armoires a glace des autres équipes se plie en quatre pour … compétitionner contre les armoires a balais du CH !
Campoli(6 pieds-200 lbs) vs Malone(6 pieds 04-220 lbs) :-S
chbs
3 octobre 2011
19h13
Très bonne décision de mr.SHANAHAN
hilairec
3 octobre 2011
19h27
Il a probablement demandé à Brodeur son avis!!!
Shanahan ne pourra résister longtemps d’une part aux pressions des directeurs généraux des équipes du sud qui comptent sur la violence pour vendre le hockey à des profanes et d’autre part à la puissante association des joueurs qui voient leur membres être dépouillés de milliers de dollars en salaire.
Shanahan va devenir moron comme le reste des dirigeants de cette ligue!
yvescchampagne
3 octobre 2011
19h29
PIERRE GAUTHIER SE DOIT DE VOIR LOIN.
Je ne veux pas perdre mon temps à discuter sur l’incident Malone/Campoli, pour moi c’est secondaire.
Je ne suis pas un stratège de hockey, du côté technique, mais je suis un gestionnaire de carrière.
Voici ce que je comprends des dernières décisions de la direction du CH :
1. Pierre Gauthier a voulu savoir le réel potentiel de ses recrues, qui ne coûtent pas beaucoup de dollar$, à leurs premières années dans la NHL.
2. P.K. Subban ne coûte que 875,000 $ cette année, mais l’an prochain, WOW !
3. Carey Price ne coûte que quelque 3 millions de dollar$ cette année, mais l’an prochain, WOW.
Il faudra, bien sûr, dès l’an prochain, respecter le plafond salarial, et il faudra des recrues.
C’est élémentaire, mon cher Watson.
technohabs
3 octobre 2011
20h34
Je suis sans voix. Bouche-bée. Tout cela m’a cloué le bec. Ça m’a pour ainsi dire fermé le clapet.
Bref, je suis estomaqué.
Je dirais même plus, je suis flabergasté!
gilbertrochon
3 octobre 2011
20h38
Le plus bel exemple pour comparer le cas Campoli/Malone c’est la suspention de McArthur des Leafs, et avec la dernière décision de Shanahan je ne comprend sa décision sur «malone, si MC Arthur méritait un match d«,entrainement et deux en saison régulière, bien Malone en mritait au moins 5. C«,est exactement cela deux poids deux mesurfes, mais au fait Yserman en fait-il pas partie du Comité sur la sécurité des joueurs, je ne dis pas qu’il y a eu influence mais assez difficile de ne pas y penser.
selliott
3 octobre 2011
21h19
Shanahan vient de manquer le bateau dans cette décision qui pour moi demeure nébuleuse…Pourtant un coup à la tête demeure un coup à la tête… On va quand même laisser une chance à Shanahan de reprendre le bon chemin!
Je me doutais que cette décision réjouirais un certain partisan des Bruins…. Dommage!
Salut et bonne fin soirée à tous!
borisbecker
3 octobre 2011
21h43
M. Gagnon, vous aviez ce matin un cours article sur des légendes du tennis qui joueront au Centre Bell, et vous avez commis une petite erreur. Michael Chang a remporté Roland-Garros en 1989 à l’âge de 17 ans et 4 mois, un record de précocité chez les hommes, et non en 1999. Au plaisir de vous lire. Vous me pardonnerez cette parenthèse hors sujet…
technohabs
3 octobre 2011
22h03
La réalité, selon moi, c’est que le cerveau humain est capable de prendre une décision en quelques millièmes de secondes.
Donc, partant de là, et constatant que le temps écoulé entre le moment où Campoli se pencha et le coup qui fut porté tête a duré minimum 1 seconde, on doit nécéssairement en arriver à la conclusion que Malone a délibérément frappé Campoli en étant pleinement conscient de la vulnérabilité de ce dernier.
Il est tout à fait de mauvaise foi de soulever l’argument selon lequel le jeu se déroule rapidement et tout…
Une seconde. Pendant ce laps de temps, tout cerveau humain peut prendre la décsion de frapper où pas une cible en faisant volte-face, en opérant un mopuvement pour éviter que ça se produise.
Malone ne l’a pas fait. Il avait amplement le temps d’évite la cible et il ne l’a pas fait. C’est tout ce qu’il y a à savoir…
kataway
3 octobre 2011
22h14
Campoli était penché selon certains…ok…il était vulnérable…là est la vraie logique. Et quand un joueur est vulnérable, son adversaire doit faire attention comment il le met en échec. S’il lui touche la tête, le constat est clair…il doit être sanctionné. Pourquoi ne l’a-t-il pas été? Très décevant comme décision. Ce n’est pas une question de savoir si c’est intentionnel ou non. Regardez les bâtons au visage…ils sont punis…même les non intentionnels. On vient d’ouvrir une porte qui malheureusement porte ombrage au travail de Shanahan. Et encore malheureusement ce même monsieur Shanahan en est le seul coupable. On ne peut donner une image d’intransigeance et faire volte-face le lendemain. Amèrement déçu…
selliott
3 octobre 2011
22h34
A oui! J’oubliais un petit détail, cette vidéo démontrant que M. Malone savait ce qu’il faisait!!!
www.youtube.com/watch?v=Wp4UxGZaz-Q
De toute façon rien ne peu justifier un pareil coup à la tête!
vend01
3 octobre 2011
22h40
ah ah ah, la saison commence à peine et les partisans du CH se posent déjà en victimes…
bobpouliot
4 octobre 2011
01h29
J’ai pris la peine de regarder TOUS les vidéos de Shanahan concernant ses décisions disciplinaires afin de pouvoir comparer tous les cas avec celui de Campoli et être le plus impartial possible. J’étais juste devant l’action au Colisée samedi soir, mais j’ai tout de même revu à plusieurs reprises l’incident, juste pour être sûr.
Je suis en désaccord avec la décision de Shanahan pour les raisons suivantes:
1) Contrairement à ce que prétend Shanahan, Malone N’EST PAS commis dans la mise en échec avant que Campoli se penche. Il patine toujours vers la rondelle à ce moment.
2) Ce n’est qu’au moment où Campoli se penche pour récupérer la rondelle que Malone joint ses mains et tourne l’épaule pour frapper Campoli, alors déjà penché vers l’avant.
3) Au lieu de placer ses mains pour placer sa mise en échec, Malone aurait eu tout le loisir de saisir le disque et le repousser au fond. Il a FAIT LE CHOIX de frapper Campoli au moment ou il était vulnérable.
4) Malone a cherché le trouble toute la soirée aux joueurs du Canadien. Il était en mode “attaque” toute la soirée. Un facteur aggravant à mon avis.
Puis qu’il y a eu coup directement à la tête et pas avec tout le corps, puisque le mouvement de dernière minute venait DE MALONE ET NON DE CAMPOLI, puisque Malone a cherché le trouble volontairement toute la soirée, et comme il n’y a pas eu de blessure sur le jeu, et aucun historique disciplinaire pour Malone
J’aurais suspendu Malone pour 3 matches, et en aurait fait un récidiviste pour les prochaines offenses.
Bob Pouliot
patrk
4 octobre 2011
01h45
@ Tous ceux qui crient à l’injustice.
Vous êtes d’un pathétique! La saison n’est même pas commencée et vous avez l’allure d’une gang de bipolaire. Hier Shanahan était le nouveau dieu du hockey, celui qui allait faire de ce sport un sport de gentlemen. Aujourd’hui il est le corrompu de service à la solde de la haute direction. C’est n’importe quoi! Êtes-vous capables de vous distancier de la situation et de regarder la chose « objectivement »? Shanahan fait tout simplement son travail. Une mentalité ne se change pas du jour au lendemain, surtout dans un sport conservateur comme le hockey. Il fallait une première fois!
La plupart d’entre vous regardent seulement les matchs du CH et voient ce qui se passe à travers la ligue qu’à travers sport 30. Alors comment pouvez-vous sauter aux conclusions si vite. Combien d’autres coups salauds ont été donnés, mais qui n’ont pas passé à la TV depuis le début de la pré-saison? Surement plusieurs. Un des premiers principes en journalisme est que sans image il n’y a pas de nouvelles. « On veut du sang» comme dirait le lecteur du Journal de Québec. Or, nous avons pas moins de 40 pseudo-journalistes jusqu’à maintenant sur ce blogue qui crient à l’injustice.
Comme je le disais, Shanahan devait un jour ou l’autre ne pas sévir à l’endroit d’un coup vicieux et il a tout mon respect d’avoir expliqué (avec l’aide d’une vidéo) sa décision. La transition se fera lentement mais surement. Il me semble qu’il a déjà démontré son sérieux depuis le début de la pré-saison. En comptant le nombre de jour total de suspension, c’est déjà plus que ce que l’ancien préfet de discipline donnait en une saison, non!! Vous l’avez déjà oublié ça.
À vous lire on dirait une gang d’extrémistes qui boivent les textes sacrés à même la bouteille sans se demander s’il y a place à fermentation. Respirez cette à affaire.
On s’en reparlera à la fin de la saison.
Facile de dire que Shanahan a agi dans l’intérêt de son chum Yserman, plus difficile par contre de le prouver. Spéculation, spéculation, spéculation. Ce ne sont que des spéculations. Comme vous aimez tant le dire à celui qui rend possible ce blogue, je vous demande rigueur, rigueur, rigueur.
La job de Shanahan est de JUGER, ce qui implique de la SUBJECTIVITÉ. Mais le fun là-dedans c’est que c’est lui qui prend les décisions et il m’a plutôt l’air de les assumer. Inquiétez-vous pas, il y en aura d’autres suspensions. Ce n’est que le début.
En tout cas à ce jour je préfère avoir affaire au jugement de Shanahan que de « soupe en canne ». L’avez-vous déjà oublié lui. AUCUNE de ces suspensions données depuis le début de la pré-saison n’aurait été donnée s’il était encore là. Il faut regarder les choses dans leur contexte et non regarder le cas isolé de son contexte. La LNH a fait un pas en avant, il me semble, demandez-lui pas de courir le 100 m demain matin. Un peu de patience serait de mise, non!
En tout cas, je m’arrête là parce que je sens que ça fait longtemps que j’ai perdu la plupart d’entre vous.
PAt Desbiens, un gars qui demande un peu de retenu dans votre schizophrénie.
pizza45
4 octobre 2011
01h52
ET DIRE QUE L’ON A DÉJÀ SUSPENDU UN JOUEUR DU CH 6 MOIS POUR AVOIR FUMER UN JOINT
C’est le bout de la m…. Mais selon mois, toute tentatives de lever son coude à la tète d’un adversaire devrait mériter une suspension. Les protège coudes sont un équipement défensif, pour protéger les coudes, pas pour attaquer un adversaire. D’ailleurs, a-t-on le droit de se battre avec nos gants de hockey? NON, les gants sont fait pour protéger les mains ,pas pour attaquer.
Dans le cas de Malone, même si Campolini est dans une mauvaise situation, on voit très bien Malone avancer son coude pour être sûr de ne pas manquer Campolini. Il me semble que ce n’est pas si compliqué que ça.
DON, tout geste avec la coude envers la tête d’un adversaire devrait mériter une suspension
theodore_wilbur_graaf
4 octobre 2011
03h04
_Lâchez donc Shanny ! Il fait un excellent travail. Monsieur Gagnon la zone grise qu’on le veuille ou non, elle va toujours exister. C’est exactement le boulot de Shanahan de délimiter ce qui plus près du blanc que du noir. Ce n’est pas un boulot aussi facile que de formuler des opinions. Il n’y a absolument rien de changé dans son travail. Nous avons seulement affaire à une situation exceptionelle. Il connaît son travail et je lui ferai toujours plus confiance dans son jugement qu’un partisan qui réclame vengeance.
zephyr2000
4 octobre 2011
06h07
sti que vous êtes jamais content à Mtl…
J’ai regarder 2 partie samedi soir.. et à cause de nos matantes québécoise, on doit appeler ca du hockeysoccer… j’ai déjà vu 3 fake de joueurs qui font assemblant d’avoir été atteint à la tête…
vous avez rendu notre beau sport ridicule, et vous les médias montréalais et les fafans du tricolore êtes les seuls à blamer…
Jamais Boyles , Malone et McArthur aurait du être suspendu… Aussi bien regarder la ligue américaine.. car c’est à ca que le calibre va ressembler si tout les joueurs sont suspendu pour des mises en échecs.
On a faite l’execice sur rds.ca samedi avant Malone et les 5 autres cas de coup à la tête…
On a prit les Canadiens de l’an passé… et on a trouvé 13 suspension…
Camalerri pour avoir tranché la tête à Nino
Subban 3 fois pour des coups à la tête
Gionta double échec dans la faces à Backes et 2 dents de cassé, ( et ca , c’est suite à sa déclaration quand il pleurait devant les médias en disant , faut que les joueurs se respecte..bla bla lol )
Moan lui aussi 1 coup à la tête.
Max pour avoir tenter de tuer Eaton des Islanders, ca aurait mérité un 10 match cette année Plus un autre mise en echec qui a finit par un coup à la tête.
Gomez au dernier match contre Atlanta, a donné un coup de tête à la figure de Evander Kane
etc..etc…
Depuis que Shanahan suspend tout.. les coups ont quintuplé… comme prévu ca faite comme dans la NFL.
Dans la NFL depuis qu’ils ont infantilisé et féminisé le sport en 2009, les comotions ont augmenter de 33% , il y a eu 160 commotions l’an passé, dans la NFL comparé à 75 pour la NHL.
DÉjà , 6 quart arrière de blesser en 4 semaine seulement…
Au rugby on parle de 6 cas de comotions par équipe en moyenne par année, comparé à 2,5 pour le hockey..
DOnc le hockey est le sport ou les commotions sont les moins fréquentes…
et ca , ca devrait faire réfléchir les matantes du québec
lance
4 octobre 2011
07h00
@micejoki 16h09,
Euhhh , la réaction des fans du Ch est inverse parce que la décision est inverse . Tout le monde l’applaudissait parce qu’il punissait les coups à la tête . Là il ferme les yeux….même toi tu devrais comprendre ça.
donchoa25
4 octobre 2011
07h12
Je ne suis pas d’Accord avec vous M. Gagnon. Je suis en accord avec la décision de Shanahan.
pirlouit
4 octobre 2011
07h53
Salut micejoki ! (Pour répondre à ton message du 3 oct.15h48)
J’ai lu hier le nouveau texte 2011 des 2 règlements, celui sur les coups à la tête et celui sur le boarding, et dans leur contexte, on explique que comme pour bien des règlements au hockey, des joueurs peuvent prendre le règlement pour essayer de faire attraper une punition à un joueur qui pourtant avait fait une mise en échec tout à fait légale. Alors, pour le joueur qui est en position de subir un coup, le fait de changer de position pour se placer, soit avant ou au moment où a lieu le contact, dans une position qui amènerait une infraction par le joueur qui met en échec, est une circonstance qui a été prévue par la LNH comme pouvant diminuer ou annuler la faute présumée du joueur mettant en échec.
Cependant, je considère que pour Malone sur Campoli au Colisée, le geste que j’ai vu de Malone est punissable d’une suspension et le mouvement de Campoli doit être par surprise de voir à la dernière seconde Malone foncer le coude sur lui. Malone a passé son match à mettre un excès d’agressivité dans ses contacts avec l’adversaire et c’est devenu de la rudesse excessive dépassant les limites.
Dans le règlement 48 (coups à la tête), la pénalité d’arbitre sur la glace était devenue la saison passée une majeure avec pénalité de match, mais la LHN est revenue avec le nouveau texte de 2011 à une pénalité mineure. Ça je ne le comprends pas… C’est peut-être justement le bénéfice du doute accordé à celui qui met en échec…
Je constate que l’examen minutieux du vidéo par l’équipe de Shanahan sera très déterminant, plus que ce que nous, téléspectateurs, avons vu rapidement et ensuite avec une ou deux reprises, alors qu’à la LNH ils ont des angles de caméra qui ne sont pas présentés à la télé, ce qui peut changer une décision et ils revoient le geste un grand nombre de fois avec des machines sophistiquées qui surpassent évidemment un vidéo sur un site web. Le ralenti à différentes vitesses, l’arrêt sur image, le défilement image par image et le visionnement de chacune des différentes caméras peuvent révéler beaucoup de ce qui passerait inaperçu sans cet examen très précis.
justanopinion
4 octobre 2011
09h16
Une mauvaise décision.
Une mauvaise explication (excuse).
Une mauvaise lecture du jeu.
Il fallait que ca arrive contre le CH… quelle coincidence!
austerlitz
4 octobre 2011
09h22
La décision n’était pas compliquée à prendre, d’autant plus que l’arbitre avait sévi clairement : tu frappes à la tête, tu es suspendu. Comme le bâton de hockey dans le visage, est-ce qu’on s’en fout que la victime avait la tête tournée au ralenti à 35 degrés est…
La réalité est que Shanahan a eu un rappel à l’ordre des DG ou de l’Association et qu’on va retomber dans le gris. Les mémères à Brunet et Brodeur seront contentes du retour “flou”. En voilà deux qui manquent de belles occasions de se la fermer.
Pierre Tremblay
JDIW
4 octobre 2011
09h41
Bon, suite au résultat de ce match, on devras interdire les bagarres et les mise en échec dans les matchs impliquant le CH. de toute évidence les partisans de cette équipe nIame pas les contacts un peu toff
molloy
4 octobre 2011
10h04
le sherif ne prend pas en considération les patins de malone qui quitte la glace et que selon ma logique à moi, pour ne pas dire mon livre, malone visait bien la tête de campoli si ce dernier aurait été en position plus verticale. regardez bien la video au ralenti.strike one pour le sherif..
etc.
4 octobre 2011
10h17
Le Service de police de Montréal demande aux pauvres fefans hystériques et braillards de ne pas engorger le système 9-1-1 pour se lamenter de la décision de Shanahan.
yves17
4 octobre 2011
11h55
Bien voyons donc, arretez vous avec ca. Est-ce que Campoli pensait que c’etait devenu une ligue sans contact, il sort de derriere le filet la tete entre les deux jambes et fonce pour sortir de sa zone avec la rondelle. Faudrait peut-etre qu’il pas le puck avant de se faire ramasser pas le premier venu.
De plus quand il en perd le controle, il se penche pour essaye de la pousser avec son baton, s’exposant encore plus pour se faire tue par un joueur de 6′4″. Un peu de serieux dans vos analyses, c’est pas une ligue de garage sans contact quand meme.
habsforever123
4 octobre 2011
11h56
@bob pouliot
“Malone a cherché le trouble toute la soirée aux joueurs du Canadien. Il était en mode “attaque” toute la soirée. Un facteur aggravant à mon avis.”
Exactement. L’intention peut être évaluée de bien des façons dont celle-ci. S’il y a zone grise pour le reste….
yves17
4 octobre 2011
12h02
Qu’aurait du faire Malone, se tasse pour le laisser passer, tiens mon Chris vas y le chemin est libre. L’hivers va etre long en cri… on a pas fini d’en voir des videos avec le PETIT club qu’on a, la moitie de nos joueurs d’avants ont la face a la hauteur des epaulettes des autres.
habsforever123
4 octobre 2011
12h04
Il y a plus de haters ici que d’autres choses…ce blogue n’est pas à la veille d’être dans la ,iste des meilleurs. A quand les actions promises Monsieur Gagnon?
yves17
4 octobre 2011
12h05
Ha j’oubliais Moen, mais lui y passe a cote des epaulettes des autres. Qu’il etait donc brave avec les Ducs.
jakeleblanc
4 octobre 2011
12h17
Moi je demande rien de moins qu’une commission d’enquête sur ce geste.
Çà ne doit pas s’arrêter là !!
petega
4 octobre 2011
12h25
Ce qui était prévisible n’était pas la décision de Shanahan mais plutôt la réaction des fafannes. Bettman vous a tous remis à votre place l’an passé. Vous êtes reconnu pour les braillards de la LNH. Get a life !
The_Truth
4 octobre 2011
12h52
La question devrait plutôt être : Comment peut-on changer drastiquement de position, quand on est en pleine accélération, et sur patins de surcroit?
Campoli méritait-il une suspension? Certainement, puisque la LNH se targue de vouloir appliquer une politique de Tolérance ZÉRO vis-à-vis les coups à la tête.
Mais c’est quand même «bizarre» que personne n’ose s’insurger contre la très douteuse mise en échec de PK Subban, à l’endroit de Vincent Lecavalier, qui a amené Malone à vouloir venger son coéquipier. Après, on se demandera pourquoi il se cherchait un partenaire de danse, jusqu’à ce que Gorges décide de courageusement lui faire face…
Certaines personnes ici, dont vous, M.Gagnon, êtes très mal placés pour parler de «deux poids, deux mesures»…
albatros21
4 octobre 2011
12h54
@ habsforever123
entièrement d’accord avec tes deux dernières lignes que tu a écrites à 16h03
pemond
4 octobre 2011
13h33
@The_Truth
Si PK mérite une suspensin, qu’on le suspende… C’est quoi le rapport?
Moi je veux entendre les cous craquer. Fini le braillage.
larabiep
4 octobre 2011
14h03
Shanahan a surement pris en considération que le CH joue constamment à la vierge offensée. Ce qui se passe a Montréal est toujours amplifié du double de la réalité autant dans la victoire que dans la défaite et dans les blessures.
sercote
4 octobre 2011
14h15
@ simonlar
“C’était à prévoir. Suspendre des goons, ok, mais pas touche à ceux qui font des gros salaires. Ceux-là font ce qu’ils veulent.”
Wisniewski?
trash
4 octobre 2011
15h31
C’est rendu qu’on a même des coups à la tête au Baseball.
Rodriguez vs Napoli, pas tellement plus beau. Mais il n’y a pas de punition au baseball, c’est Shanahan qui va être contant.
casper999
4 octobre 2011
15h47
Une ligue de broches à foin dirigé par un Twit et secondé par une gang de tarlas. Un jour, un joueur va y laisser sa peau et j’espère que des poursuites criminelles et civiles soient prises contres les dirigeants qui préfère se mettent la tête dans le sable que de faire face à la musique.
Pas fort la NHL avec «Bête»man comme chef d’orchestre. Pas fort !!!!
jbsport
4 octobre 2011
15h59
@ zephyr2000
Sans être d’accord sur tout, il y a plusieurs points intéressants dans votre post bien documenté de 6h07.
“J’ai regarder 2 partie samedi soir.. et à cause de nos matantes québécoise, on doit appeler ca du hockeysoccer… j’ai déjà vu 3 fake de joueurs qui font assemblant d’avoir été atteint à la tête…”
Si l’on sait qu’il n’y a pas eu de commotion et que le fakeux a agi comme si c’était le cas, celui-ci devrait être suspendu car il a agi pour influencer l’arbitre à sévir plus que le normal, c’est de la triche et on ne peut tolérer.
Si le Ch a eu 13 situations de suspension en 2010-2011 qui serait sanctionnées maintenant, il en aura autant cette saison si aucun ajustement ne survient dans les habitudes de l’équipe.
Même avec une réglementation serrée dans des sports de contact comme le Rugby, Football NFL et hockey NHL, il y aura toujours des commotions cérébrales.
Ce qui ne veut pas dire qu’il faut cesser de chercher à diminuer ce fléau qui vient faucher des vedettes dans chaque sport, peu importe celui qui fait le plus de victimes.
Au hockey, un équipement de protection plus mou et tout de même adéquat me semble une évolution facile et évidente.
micejoki
4 octobre 2011
16h06
@ patrk
01h45: Excellent votre commentaire… Mais attention, il y en a un qui va vous traiter de toutes sortes de noms…. Mais au fond, quand on sait que c’est l’argument du faible on s’en balance…
Steve Bégin a très bien expliqué le cas hier! Il a dit que le coup de Malone était identique au coup montré à TOUS les joueurs de la LNH comme étant des cas qui ne serait pas suspendu. Il était au camp des Canucks et il a vu les vidéos de la LNH… Je ne pense pas que les partisans puissent en dire autant!
Moi même je ne les ai pas vu les vidéos… C’est justement pourquoi je me fie à quelqu’un comme Stve Bégin qui les a vu et il est reconnu comme très honnête et impartial!
Il a très bien expliqué pourquoi il ne devait pas y avoir suspension dans ce cas…
Mais on connait les quelques fanatiques du CH ici qui font parti de ceux qui ont fait le 911… L’avez-vous fait cette fois??? Ben non, c’est vrai la partie avait lieu à Québec… Après ça, ils se dem,andent pourquoi ils sont la risée à travers la LNH…
Attention, je ne parle pas de tous les partisans du CH, je parle des coco et 123 de ce monde…
micejoki
4 octobre 2011
16h12
@ pirlouit
07h53: Merci de ta réponse! En effet, la discussion devrait uniquement se faire sur ce point! Mais essayes d’expliquer cela aux partisans aveugles…
Petite question: As-tu entendu et vu la version de Steve Bégin hier soir? Si oui, qu’en penses-tu?
pemond
4 octobre 2011
16h29
@micejoki
” Il était au camp des Canucks et il a vu les vidéos de la LNH… Je ne pense pas que les partisans puissent en dire autant!”
Euh… Les vidéos sont publiques, les voici sur NHL.com
(les vidéos de coups illégaux)
http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=60&id=125990
(Les vidéos de coups légaux)
http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=60&id=125990
L’explication du coup de Malone
http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=60&id=125990
La confusion vient du fait que ce n’est PAS un “full body check” (un coup plein corps — c’est mauvais, Shanahan le répète souvent dans les autres vidéos), mais Campoli change de position “just avant” le coup (bon pour Malone.
“Shanaban” prend le temps de dire au début de la vidéo que c’était la décision la plus difficile jusqu’à maintenant. Il y a des éléments incriminants, d’autres moins.
Ça devrait t’aider à omprendre la confusion à propos de ce dossier-ci.
charleshandfield
4 octobre 2011
17h31
Je ne comprends pas pourquoi Malone aurait dû essayer d’éviter le contact. Campoli avait la rondelle à ce que je sache alors donner une bonne mise en échec au porteur de la rondelle est le bon jeu à faire. De la manière dont Campoli était positionné au moment de l’impact, j’ai de la misère à voir comment Malone aurait pûu donner sa mise en échec sans le frapper à la tête.
Sérieusement, je trouve qu’on chiâle pas mal pour rien dans ce cas-ci.
madq
4 octobre 2011
17h52
j’ai pas encore pris le temps de lire les 102 commentaires mais je me doute bien etre un des rares partisans du Canadien a être d acvord avec Shanahan . Je m explique, bien avant que la verdict soie rendu je croyais que si un coup a la tête pouvait être absolu ces bien celui la car a la reprse j’ai vraiment eu l’impression que le gros de l’impact a été donner par la hanche de Malone sur l’épaule de Campolie et que le coude sur la tête n’est que le résiduel de l’lmpact. si campolie ne baisse pas ces un simple contact épaule a épaule.
je ne fait pas partit de ceux qui croient que tous contacts a la tête doit être pénalisé. je crois que le hockey doit rester un sport de contact et si on veut quil continue a avoir des contacts dans la NHL on doit accepter que parfois la tête d’un joueur sois toucher. Quand ce sera le cas probablement que le coup ne causera pas trop de domage comme dans le cas de Campolie.
Le hockey reste un sport rapide et de contact ou régulièrement il y a des blessures les joueurs le savent il y a des blessures a la tête au épaules, genoux ect des fois ca prend 2 semaine 3 mois 1 ans a guérire une ou l’autre ces pas le fun une ou l’autre vas laisser des séquelles a long terme, demander a Vincent Lecavalier dans 15 ans si sont épaule qui a 12 vis s y il n y as pas de séquelle vous m’en donnerrai des nouvelles.
Donc pour moi j usqu a maintenant je suis très satisfait du travaille de Shanahan
je ne fait pas partit
astyanax
4 octobre 2011
18h48
@ micejoki
«Moi même je ne les ai pas vu les vidéos…»
… ce qui ne t’empêche toutefois pas de donner ton opinion et de vomir sur ceux qui ne la partagent pas. Wow, je suis impressionné par tant de bonne foi et de crédibilité.
Ceci dit, parce qu’il a déjà affirmé qu’il punirait les coups à la tête, intentionnels OU NON, et, surtout, parce que les patins de Malone ne touchaient pas la glace au moment de l’impact avec Campoli, Shanahan montre déjà que son job, depuis toujours éminemment politique, le restera sous son règne. C’est désolant.
micejoki
4 octobre 2011
19h36
@ pemond
16h29: Je parlais des vidéos que les dirigeants de la LNH montrent en exemple aux joueurs pour leur montrer ce qui sera suspendu et ce qui ne le sera pas… Est-ce bien de ça que vous me parlez?
micejoki
4 octobre 2011
19h41
suite…. Car vous avez mis 3 fois le même lien… Celui de l’explication de Shanahan… Où sont ceux présentés aux joueurs de la LNH en exemple?
Benoitbruti
4 octobre 2011
20h01
Il set bien évident M Scheffer que les têtes des joueurs du CH sont dans le chemin des coudes des autres équipes. Un peu comme le poteau au Centre Bell, responsable de la blessure à Max Pac.
pemond
4 octobre 2011
20h31
@micejoki
Désolé, effectivement le même lien 3X — oups
…En page 2, les vidéos : Rule “48 Illegal Hits Examples” et “Boarding Rule Legal Hits Examples”
Ce sont les dits vidéos, bon visionnement!
habsforever123
4 octobre 2011
20h41
@pemond
“Shanaban” prend le temps de dire au début de la vidéo que c’était la décision la plus difficile jusqu’à maintenant. Il y a des éléments incriminants, d’autres moins.
Ça devrait t’aider à omprendre la confusion à propos de ce dossier-ci”
Dans le doute, quand tu sais le message que tu veux passer, et que tu sais que c’est “au début” que ça se passe, la décision était on ne peut plus facile. Car “doute” il y avait peu , tant qu’à moi. Surtout quand tu as vu le match, tu peux deviner facilement sa réelle intention.
technohabs
4 octobre 2011
22h34
@ bobpouliot
Excellent constat!
Lucide et objectif.
pirlouit
4 octobre 2011
23h39
Ce qui ressort en tous cas de l’incident de Malone sur Campoli, est que la LNH désire que tous ses joueurs comprennent les changements aux règlements 41 (boarding) et 48 (coups dirigés vers la tête et faisant contact avec la tête), et en particulier le fardeau du joueur à se protéger davantage. Les joueurs doivent bien connaître et comprendre les 2 reformulations faites aux articles 41 et 48 et leurs objectifs. Il ressort à mes yeux entre autres l’importance pour les joueurs de ne jamais manquer de vigilance pour leur propre protection et l’importance de ne pas essayer d’attirer une pénalité sur un adversaire au dépends pour le joueur qui essayerait ça d’être blessé en aggravant son arrivée sur la bande (#41) ou en recevant un coup à la tête (#48). En effet, les termes “defenseless” mis à la place de “vulnerable” dans le texte en anglais, amènent que le joueur frappé ne doit pas seulement ne pas être en position vulnérable, mais ne pas être sans défense, des termes plus forts que vulnérable. Le fardeau de la responsabilité du joueur frappé de se protéger et d’être encore plus vigilant et l’obligation pour le joueur mettant en échec de ne pas frapper à la tête sont deux points sur lesquels la ligue veut agir davantage et elle demande aux joueurs de changer leurs comportements. Cependant, il est clair que la ligue sera clémente dans les cas où le joueur frappé bouge, en augmentant sa vulnérabilité face au coup qui arrive. En ne suspendant pas Malone (ce que je n’approuve pas), il est aussi clair que la ligue veut faire connaitre ce point, i.e. ne pas augmenter sa vulnérabilité face au coup qui arrive.
momesso
4 octobre 2011
23h40
C’est ici qu’on peut faire la différence entre l’amateur de hockey et le fan…Vraiment!!!Sur ce blog…c’est vraiment la Ligue contre le CH..pathétique..comme dirait mario tremblay….Get a life boys and girls…:-)
pirlouit
5 octobre 2011
00h19
Salut, encore moi chers mordus. Hé, j’ai hâte que la saison commence !
La question du joueur frappé qui bouge dans le cas d’un adversaire qui le met en échec, c’est aussi que si le joueur change de position et reçoit un coup à la tête, il faut considérer si celui qui met en échec n’avait pas la tête comme cible, mais que l’autre joueur a bougé, il est arrivé que la tête du joueur frappé est malheureusement entrée dans la zone où arrivait le coup légal de son adversaire. Si le joueur n’avait pas bougé, sa tête n’aurait pas été là, on ne peut pas pénaliser quelqu’un qui ne frappait pas la tête si la tête de l’autre est arrivée là où elle n’était pas alors que le gars qui frappe ne l’avait pas là où il frappait lorsqu’il a amorcé sa mise en échec. Comme on dit avec raison, le jeu est rapide. Si l’être humain était encore plus rapide, il pourrait s’apercevoir qu’une tête sera tout à coup là où son corps arrivera, mais on parle d’instants très courts. Des tests de réflexes sont faits avant la saison pour évaluer la condition du fonctionnement cérébral des joueurs, question de comparer après un coup à la tête pour mesurer l’ampleur d’une commotion. La ligue nationale, avec l’expérience, a probablement dû se mettre un critère de temps écoulé dans une séquence de mise en échec comme balise, dépassé ce temps, le joueur qui met en échec devrait pouvoir retenir son coup ou frapper plus bas pour ne pas cogner la tête de l’autre. Mais le jeu est rapide, même très rapide, c’est un des facteurs qui font qu’une décision peut devenir difficile. Le temps, rendu au niveau de la seconde, amène un autre espace-temps difficile à apprécier parce qu’on ne vit pas à ce niveau de temps si petit.
pirlouit
5 octobre 2011
00h30
Salut micejoki, non je n’ai pas vu Steve Bégin donner cette explication. J’ai vu qu’il était sur le plateau de l’émission, mais je zappais et j’ai manqué ce bout-là… Je regarde sur TVA qui passe le Match plus tard que sur TVA Sports que je n’ai pas. Ça fait pas mal tard… Salut à toi.
habsforever123
5 octobre 2011
01h20
@momesso
Sur ce blog…c’est vraiment la Ligue contre le CH..pathétique..comme dirait mario tremblay….Get a life boys and girls…:-)
Les anciens nordiques et autres Haters contre le CH tu voulais dire?:-)
timag
5 octobre 2011
04h24
Une vraie hystérie collective menée par les journalistes et les partisans du CH ce lobby anti-violence, hockey-matante. Ça fait peur, on commence à en avoir marre. Qu’auraient fait ces gens de Maurice Richard? Pu capable!
bbourezak
5 octobre 2011
22h49
Bravo shanahan
richardsevigny
6 octobre 2011
20h44
Canadien trop fort pout Totonto.
Pourquoi les arbitres prennent pour Toronto.
Le nouvel analiste de la soirée ne semble pas vouloir prendre pour nos glorieux.