Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Violence gratuite, commotions, hyper commercialisation… le hockey est loin d’avoir bonne presse depuis quelques années. Religion hier, il a perdu sa place au premier rang des sports les plus pratiqués par les jeunes garçons et jeunes filles aux quatre coins du Québec.
Hockey-Québec était donc loin d’avoir besoin d’un autre cas absurde de procédurites pour nuire à l’image de ce sport qui compte encore quelque 100 000 adeptes dans les arénas de la province. Plus encore, si on ajoute les petits qui jouent dans la rue, la ruelle, au gymnase, dans la cour d’école.
Un gamin du secteur centre-sud de Montréal est d’ailleurs condamné à jouer dans la ruelle pour les 12 prochains mois. Son nom est Arthur Marois. Il a 11 ans, Et il n’est pas seul. Une trentaine d’autres hockeyeurs de son quartier sont sous le coup de suspensions d’un an en guise de représailles administratives.
Une histoire désolante qui démontre à quel point la bêtise des adultes est encore bien présente dans le monde du hockey mineur. Un monde où certains dirigeants oublient trop souvent leur mandat premier: s’assurer que le plus de jeunes possible jouent au hockey tout en s’assurant qu’ils aient du plaisir à le faire.
Vous avez sans doute des histoires d’horreur à raconter. Inversement, des hommes et des femmes voient leur dévouement et l’excellence de leur travail obscurcis par une histoire aussi absurde que celle dont est victime le jeune Arthur et les autres jeunes du secteur centre-sud.
J’attends vos témoignages que je lirai bien sûr et sur lesquels je pourrais me pencher s’ils sont en mesure de faire avancer la cause du hockey et des jeunes qui pratiquent ce sport pour l’amour du hockey et le plaisir de le jouer…
On reconnecte plus tard…
vene777
20 septembre 2011
09h05
hyper commercialisation?? Ça ne peut pas être pire que dans la NFL….
gl000001
20 septembre 2011
09h18
“qu’on ne peut pas leur permettre de se former des équipes d’avance simplement parce que des liens d’amitié se sont développés entre eux. Les jeunes et le plaisir qu’ils éprouvent en jouant au hockey sont nos premières préoccupations.”
Donc, le plaisir de jouer avec tes amis, c’est mal !!! Tout un message pour les jeunes.
cathou_76
20 septembre 2011
09h18
wow, tout bonnement incroyable.
Maintenant que les médias sont mêlés à l’affaire, je suis persuadée que la suspension sera levée, mais si j’étais à la place des parents, j’aurais une envie soudaine de soccer pour mon enfant.
piedoq
20 septembre 2011
09h23
que les parents se lèvent , s organisent et cessent de reconnaitre hockey montréal comme organisation qui règlemente le hockey mineur
louis-mraie45
20 septembre 2011
09h23
Quand des dirigeants de hockey mineur en sont rendus à se prendre pour des petits Betteman (Ça c’est petit en pas pour rire), il est grand temps qu’on fasse un grand ménage dans ces grands penseurs croyant que les petites ligues sont là pour fournir les plus grandes.
C’est là oublier le principe fondamental pour lequel on a fondé ces fédérations: Faire en sorte que les enfants puissent évoluer dans un environnement sain et plaisant!
Ce qu’on peut être crétin parfois!
Louis-Marie Blackburn
pierre.s.
20 septembre 2011
09h25
antidote au hockey ….
LE SOCCER.
sryup
20 septembre 2011
09h28
Si vous voulez faire part de votre mécontentement au génie derrière cette histoire, voici ses infos:
MONSIEUR YVES PAUZÉ, Président Hockey-Montréal
Bureau régional
8110, boul. St-Michel, bureau 202
Montréal (Québec) H1Z 3E2
(514) 722-2551 poste 202 bur.
(514) 722-8149 télécopieur
Courriel : hockeymontreal@csmc-sport.qc.ca
joedirt
20 septembre 2011
09h38
@ tout les parents et décideurs de ce monde,
voilà le résultat de nombreuses contraintes instauré depuis les 20 dernières années afin de protéger les enfants roi de ce monde.Tout est rendu dangereux…pas fort.Fait pas ci fait pas ça…wow.
C’est n’importe quoi.
Pourquoi pense tu François qu’il y a tant de bléssures dans le hockey d’aujourd’hui.
Résultat de la nouvelle ligue…si les zarbittes avaient appliqués les réglements quelques années passés nous n’en serions pas rendu la aujourd’hui.C’esr rendu du hockey de moumounne avec ses petit joueurs…
Bonne saison
mudville9
20 septembre 2011
09h38
Vivement le hockey à l’école !
Pas de pitié pour des parents sans jugement ou des bénévoles qui sont esclaves de procédures qui ne devraient avoir de vie que pour faciliter la vie des organisations ET des participants.
Sinon OUT la procédure et on laisse les petits gars et petites filles jouer et avoir du plaisir.
catu
20 septembre 2011
09h52
Mon garçon est invité depuis deux ans au camp double lettres. Il mérite amplement sa place dans l’élite, je crois. Sa mère et moi avons décidé dès la première invitation de refuser (atome), au grand désarroi du gamin qui voulait absolument y aller. Voilà, ce qui nous a décidé: dès qu’il met les pieds dans l’élite la caisse enregistreuse se met à sonner: $ pour le camp; $$ le double des frais d’une saison régulière; $$$ les tournois éloignés où on doit débourser au moins 350-400$ pour une fin de semaine;
pis on est obligé de vivre avec des parents et des responsables qui ne pensent pas comme nous… La seule chose qui me torturait l’esprit: c’était de ne pas pouvoir le faire jouer dans un niveau égal au sien… Je croyais sincèrement qu’il ne voudrait plus jouer au hockey, qu’il s’ennuierait trop…Il a entrepris l’année dans l’atome A. Il a été capitaine, il a compté 42 buts dans sa saison et comme joueur de centre et d’utilité, il a joué dans toutes les circonstances sans provoquer d’histoire. Il a passé la plus belle saison de sa vie et s’est donné des images de bonheur qui lui a donné confiance en lui. Aujourd’hui, c’est lui qui fait tout pour ne pas y aller… D’autant plus, que les trois pratiques par semaine pour lui sont une véritable torture… Nous avons quand même reçu une nouvelle invitation pour le double lettre Pee-wee, que nous avons refusé immédiatement au printemps. Ben, au mois d’août, son nom était toujours dans la liste… Comme s’il y avait des gens qui ne voulaient pas le voir dans le A… peut-être… je ne sais pas… La liberté de choix est fondamentale… Je ne vois pas pourquoi il n’existe pas d’alternative pour les joueurs d’un bon calibre de jouer récréatif. Où bien de rendre le sport d’élite plus accessible et de ne pas croire que tous les enfants de 11 ans sont du bétail à préparer pour le rodéo…. Le plaisir avant tout et les souvenirs d’enfance heureuse qui ne s’estompent pas…
catu
20 septembre 2011
09h59
Dernière chose: pour ce qui est du hockey à l’école… Je ne suis plus une jeunesse et j’ai arrêté de jouer dans la municipalité quand je suis entré au secondaire pour jouer à l’école. Laissez-moi vous dire que le poison est le même là et ce genre de compétition malsaine est présente aussi dans les vestiaires des écoles. J’ai accroché mes patins à 16 ans écoeuré par les joueurs du double lettre qui jouaient aussi à l’école et qui ne comprenait pas pourquoi j’étais mieux évalué qu’eux, alors que je cherchais seulement à m’amuser…
edata
20 septembre 2011
09h59
D’un côté, nous déplorons la faible pénétration de Québecois dans la LNH. Il y a un sommet pour améliorer l’élite.
Ensuite, nous demandons à des jeunes de talent à ce présenter à ces même camps élite et nous disons laissons le jeune jouer …
Hockey Québec est vraiment pris avec deux réalités. Probablement que la pression pour une meilleure élite a amené ce fait déplorable. Par conséquent, plusieurs jeunes sont pris en otage (ce qui est complètement ridicule).
Sauf que nous sommes, collectivement, responsable de cette recherche de l’hyper performance. C’est simplement le fait d’un pression publique tant qu’à moi. Le hockey mineur est définitivement trop encadré par les adultes.
edata
20 septembre 2011
10h02
@pierre.s.
Ce remède est carrément l’équivalent de l’huile de foie de morue de ma grand-mère ou le sirop Lambert de ma mère. Ça lève le coeur ;)
johnlatou
20 septembre 2011
10h04
@gl000001 – Si tu veux jouer avec tes chums, tu joues dans la rue ou tu fais du hockey de printemps-été.
@pierre.s. – Le soccer a des histoires d’horreurs aussi pires. Venez voir le soccer sur la rive-sud.
@francoisgagnon – Les raisons des parents du jeune sont faibles. Tu peux très bien aller faire du ski (une fin de semaine) et jouer du hockey AA-BB-CC. Ca me fait penser à des parents qui désirent se paqueter un club plus que d’autre chose.
boule777
20 septembre 2011
10h07
-On doit donc s’assurer qu’ils jouent dans un niveau conforme à leur talent. On ne veut pas qu’un joueur trop fort, domine outrageusement dans un niveau inférieur. -
un passage que j’aime bien. sans le suspendre on l’envoi jouer ou ce jeune…?
edata
20 septembre 2011
10h08
@gl000001
En tant qu’organisation de hockey tout dépend de ce que la population lui envoie comme message et objectif premier. Si:
- Former une élite pour forte: De séparer les amis c’est “nécessaire”.
- divertir les jeunes par le hockey: Vous avez raison.
Globablement, je crois de plus en plus que ce que la société (du moins ceux qui s’intéresse au hockey) veulent des jeunes élites et performants.
Moi … Je suis un père de 2 enfants et pour moi le sport est obligatoire toute l’année et je veux que mes jeunes trouve le sport qu’ils aiment le plus, mais aussi celui qui leur permettra d’apprendre le plus que c’est en travaillant fort que l’on s’améliore. Pas pour en faire des joueurs de la LNH, mais des jeunes qui savent qu’efforts = succès et d’en faire de meilleurs hommes (femmes). Ainsi, avec le cas présent, je suis pour Hockey-Montréal veuille classer ses joueurs et les forcé a être dans des classes de talent équivalent. Je suis aussi pour avoir une catégorie divertissement pour ceux qui veulent uniquement jouer pour le plaisir. Je suis en complet désaccord de suspendre sans discusionn avec les parents et de prendre l’enfant en otage.
technohabs
20 septembre 2011
10h09
@ gl000001
C’est correct d’avoir du plaisir à jouer avec ses amis…
Ce qui l’est moins, c’est la collusion ( mot à la mode ces jours-ci! ) pratiquée pour faire jouer ensemble des cliques pré-établies…se monter des clubs à tout casser en cachette…
Me semble que dans la vie, les jeunes doivent aussi aprrendre à évoluer avec différents coéquipiers. S’ils jouent toujours avec les mêmes joueurs, ça favorise moins l’apprentissage à mon sens, étant donné qu’à la longue, il n’y a plus de surprise à jouer toujours avec les mêmes…
phoque_date
20 septembre 2011
10h36
Ah le beau hockey mineur!!!!
Toujous le même problème,le hockey est fait en fonction de l’élitisme, mais 80 à 90% des jeunes inscrits jouent récréatif.
Tu as le talent pour être élite, mais pour ”x” raison, tu veux jouer récréatif, ben là , l’équipe où tu joueras sera trop forte!!! Alors on fait quoi, bye bye va-t-en chez toi….
La journée que l’on reviendra a une structure de participation avec seulement un vrai niveau élite, alors là les jeunes ne seront pas punis.
Le AAA ou AA ok, mais quand tu pénalise un jeune qui devrait jouer BB ou CC(ce qui est élite LOCAL)peux-t-on laisser les jeunes avoir du plaisir.
Pour ceux qui disent de se tourner vers le soccer, encore là attention: si tu performe plus ou moins correctement, bye bye le AA ou A, allo le récréatif aussi!!!
danielp
20 septembre 2011
10h41
@joedirt …
de quoi tu parles ??? Ici on parle d’un joueur de 11 ans qui n’a pas voulu aller au camps BB ou CC et qui suspendu… C’est pas du hockey de moumoune là c’est le choix d’un jeune de jouer au niveau qu’il veut ou encore jouer près de chez lui….
freefinger
20 septembre 2011
11h06
Qui affirme que le Hockey Mineur n’est pas dirigé par une clique? Que ce soit à Montréal ou à Québec, Gatineau ou Chicoutimi les associations sont rendues à un point tellement sale que les enfants se sauvent des arénas.
Il faudra impliquer encore la ministre? Vous savez, les politiciens qui ne connaissent rien au hockey.
C’est affreux de voir que certains ne veulent pas aller dans une ligue plus haute à cause de budgets familial ou que plus d’un enfant est dans un sport et les déplacements du calibre plus élevé empêchera l’autre de pouvoir faire son sport.
De bannir un enfant parce que pour X raison il a refusé de se rapporter à un camp d’entrainement mineur est complètement ridicule. Aucune raison valable ne peut être invoquée, que ce soit « Oui mais il est trop fort pour ce niveau! » ou autre. Si le parent et l’enfant ne veulent pas y aller, l’enfant n’y va pas.
Je laisse savoir aux parents que ce genre de comportement ne devrait pas être accepté dans votre association. Lever vous tous et demander l’expulsion immédiate du président ainsi que des autres responsables de cet événement. Ensuite pour remplacer tout ce beau monde formez une équipe de parents qui prendra la relève en attendant qu’un remplaçant soit nommé.
Je vous le dit, des niaiseries comme ceci écrasent le désir de jouer.
J’avais 13 ans la dernière année que j’ai joué au hockey. J’étais au niveau AA quand mon père a reçu un appel de l’entraineur du BBB lui avait demandé si je pouvais venir en renfort comme gardien lorsque le sien a quitté pour une autre ville et que dans le CCC le gardien jouait pour son père et ne voulait pas y aller. Mon père m’a demandé et j’ai accepté.
Bizarrement les 50+ lancés contre moi avaient porté fruit. Réduire les lancer à quelques 20-30 par matchs et jouer avec des défenseurs capables de jouer au hockey devenait comme du bonbon pour moi. Tellement que l’entraineur du AAA m’a demandé de me joindre à leur équipe et en moins de 4 matchs je suis devenu leur gardien no 1, remplaçant le fils de l’entraineur qui est devenu no 2. L’équipe était à mi-classement et après mon arrivé nous avons remporté la tête de la section ainsi que 3 de 4 tournois que nous avons participé. J’adorais jouer avec une équipe de meilleur niveau comparativement à une équipe sans défensive dans le AA. Durant l’été le président de notre association est décédé, son remplaçant fut nommé et celui-ci ayant maintenant main forte dans la prise de décision des entraineurs et il a forcé notre équipe de prendre son fils, classé CCC. Vous savez que le fils de l’entraineur est resté, j’ai été déplacé vers le bas au BBB. J’ai été tellement déçu par cette décision à cause de tous les efforts que j’ai dû faire pour avoir ma place dans cette équipe qu’à 14 ans j’ai annoncé à mon père que le hockey était terminé pour moi. Le Ski Alpin est devenu mon sport d’hiver.
Ceci est pour démontrer à quel point des adultes qui ont trop de pouvoir peuvent largement tuer le désir de jouer. À 14 ans, même au niveau BBB, j’ai quitté à cause d’un adulte qui voulait voir son gars jouer avec l’équipe gagnante de l’an passé. Son fils a joué 5 matchs, il les a perdus. L’équipe a bien fait mais n’est pas arrivée à surmonter l’année précédente. Aujourd’hui moi et son fils sommes restés en bons termes, pas de sa faute mais il dit encore aujourd’hui qu’il a laissé le hockey à cause de cette aventure, son désir de jouer s’est estompé par le fait qu’il perdait les matchs et que les joueurs n’appréciaient pas les commentaires de son père à l’endroit que les gars faisaient exprès pour perdre devant son fils. Un vrai de vrai bozo quoi. Il le dit aujourd’hui que cette décision a fait de lui un gars incapable de jouer dans une ligue.
Les responsables de l’association de Montréal doivent quitter leurs fonctions. C’est à eux d’envoyer les invitations, et d’assurer que tous les joueurs aient leur chance, mais pour ceux qui ne se présentent pas, on ne force pas la mise, on discute avec les parents et on prend le pou de la situation. Mais de bannir des enfants? Faudrait penser à aller consulter un psychologue pour ses idiots.
simonolivier
20 septembre 2011
11h07
@johnlatou
Pourquoi ai-je l’impression, d’après vos commentaires, que vous faites plus partie du problème que de la solution.
tipoporapido
20 septembre 2011
11h08
Épouvantable cette histoire ce matin, je sais que la ligue a revu ses positions suite à votre article, bravo! C’est ridicule cette histoire. Mon père était dépisteur, il en a vue des atrocités, des coatch malades et des parents qui l’étaient tout autant. Ce sport le dégoûtait à la fin de sa vie, il disait que tout ce qui était professionnel dans le hockey professionnel, c’était le salaire! Ni mon fils, ni mes neveux n’ont investi dans ce sport, ils ont fait du ski, du football, de l’aviron…tout sauf le hockey. L’absence de valeur a tué ce sport. On s’entend que peu de joueurs iront au professionnel. Il ne faut pas devenir fou avec ça. Idem pour ma puce qui est gymnaste. Cette année elle a une entraineure, qui menace et ne pense qu’au compétition. Les filles sont en train de décrocher, les unes après les autres, elles n’ont plus aucun plaisir a aller se faire crier dessus trois fois par semaine pendant 3 heures. Ne disait-t-on pas que le sport c’est la santé?? Il faudrait rappeler que la santé mentale ça compte aussi!!
noirod
20 septembre 2011
11h14
On a organisé un sommet du hockey pour une fois de plus favoriser l`élite. C`est ben correct mais si on ne fait pas le même exercice à la base , à quoi ca va servir en bout de ligne ?
L`exemple que vous dénoncez ce matin n`est qu`un cas sur des dizaines de décisions et d`évenements qu`il faut affronter afin de front afin d`établir un protocole clair qui ne laisse pas de place au favoritisme et surtout qui ne met pas de l avant une personne ou une association au détriment du jeune.
Moi je commencerais par une évidence. Hockey Montréal,Hockey Québec , Hockey Canada,association locale de hockey, ca fait beaucoup de chefs et peu d`indiens….
johnlatou
20 septembre 2011
11h14
@phoque_date – Le hockey au Québec est fait en fonction du récréatif et non l’inverse.
@simonolivier – Explications svp.
louiscomtois
20 septembre 2011
11h20
@ pierre.s
suggérer un autre sport n’est pas une solution viable….vous connaissez un antidote à la bêtise humaine ?
guybeauvais
20 septembre 2011
11h24
Les jeunes ont le droit de jouer avec leurs amis mais ils doivent aussi jouer à leur niveau de talent. Si 3 jeunes décident de jouer dans le cc alors qu’ils seraient dominant dans le bb que pensez vous qu’il va arriver? Ils vont dominer outrageusement leur catégorie. Au détriment de qui? D’autres jeunes qui eux jouent à leur réel niveau. La liberté des uns oui mais elle doit respectée les autre jeunes aussi. Je suis contre cette suspension mais les jeunes doivent êtres surclassés s’ils sont trop fort pour leur catégorie.
oursdispo
20 septembre 2011
11h31
Au début de chaque saison, on devrait forcer les dirigeants et entraîneurs à regarder “Les vrais perdants” d’André Melançon.
Les segments sur le hockey sont hallucinants et encore une fois on a la preuve que ce n’est pas de la fiction.
morpa03
20 septembre 2011
11h35
Le but du jeu, c’est de s’amuser n’est-ce pas? S’il y a un autre but, ce n’est pas sain. Peu importe le jeu. Un parent responsable sera celui qui enseignera les bonnes valeurs à son jeune, des valeurs dénuées de violence et de grossièreté.
Je suis d’accord que l’on puisse développer un esprit de compétition. Cela est bon pour l’estime de soi. Mais si le sport avec de la violence physique et verbale est cautionné, voire encouragé par les parents, alors on a passé complètement à coté.
Il faut donner autant que possible les bonnes valeurs. car si on donne les mauvaises, l’enfant grandira en pensant que c’est ça la vie. Et à son tour il perpétuera les faussetés qu’on lui a inculqué.
phoque_date
20 septembre 2011
11h39
@ johnlatou -Jusqu’à preuve du contraire, notre structure d’hockey mineur au Quebec a en tout en haut de la pyramide, le midget AAA. Il y a quelques années, il fut même décrié l’augmentation de club à ce niveau. Notre sport pousse beaucoup plus pour l’élite que le récréatif,je parle par expérience en tant que directeur-bénévole pendant quelques saisons.
rachel_eric
20 septembre 2011
11h58
Vive le hockey pour le plaisir. Moins de 1% des jeunes joueurs vont atteindre la LNH.
Pour ce qui est des jeunes qui veulent jouer récréatif: les dirigeants pourraient tenir une séance d’évaluation de chaque joueur avant le début de la saison et, par la suite, voir les entraîneurs effectuer un repêchage en tentant d’équilibrer les équipes le plus possible. Mais comme il n’y a jamais rien de parfait… Il y a toujours quelqu’un pour chiâler.
Ici à Kingston, l’association mineure de hockey détient les droits des joueurs qui s’y inscrivent à vie! Si, pour une raison ou une autre, ils désirent changer pour la CAL (Church Athletic League) qui est plus récréative, ils ne peuvent pas… Pensez-vous que ça aide à conserver le nombre de jeune joueur ou que ça fait suer le monde et qu’il y a plus de décrochage?
chialeux48
20 septembre 2011
12h03
Le pire c’est qu’ils vont probablement avoir plus de plaisir à jouer dehors que devant une débauchée de parents criards d’insultes et de conneries.
Ils vont apprendre les rudiments de ce sport: plaisir, travail, camaraderie et intensité.
Encore une fois les adultes démontrent que le sens du jugement ne vient pas en vieillissant mais que l’on l’obtient en prennent des décisions censées.
kloupe
20 septembre 2011
12h03
Voici le lien pour voir le film “Les Vrais Perdants” du message de oursdispo à 11h31.
Bon visionnement.
http://www.onf.ca/film/Vrais_Perdants_Les/
jojolaffreux
20 septembre 2011
12h06
J’ai entraîné pendant plusieurs années au baseball. Constat: la majorité des bénévoles le sont de bonne foi et de bonne volonté mais quelques uns s’impliquent pour le sentiment d’importance qu’ils en retirent, et non le bien-être des jeunes. Être trésorier du club sportif Lavallois (par exemple), quelle consécration…
Peu importe le sport, certains y seront pour de bonnes raisons et d’autres, pour de mauvaises.
Je suis enseignant en éducation physique et lors de tournois scolaires (amicaux, car on y tient même pas le pointage), certains enseignants choisissent leurs meilleurs élèves pour être sûr d’avoir une fiche gagnante… Autre contexte, même connerie.
Peu importe le sport, certains y seront pour de bonnes raisons et d’autres, pour de mauvaises.
Le sport est un moyen, et non une fin. Nos gestes parlent plus fort que nos paroles et c’est d’autant plus important lorsque l’on parle aux enfants. Pathétique.
L’affreux
edata
20 septembre 2011
12h10
@johnlatou
“Si tu veux jouer avec tes chums, tu joues dans la rue ou tu fais du hockey de printemps-été.”
Il est là le problème.
Les ligues de hockey cosom débordent.
Les ligues de hockey récréatifs pour adultes débordent
Les ligues de hockey scolaire sont pacquettés
Les 3 terrain de hockey dans la cours d’école primaire de mon gars sont remplis de jeunes.
Pourtant … les jeunes ne peuvent pas en profiter de ce côté récréatif eux aussi. Au nom de quoi?!?
On s’en fout des clubs pacquettés dans les niveaux récréatifs. Si les jeunes veullent aller dans le compétitif c’est une autre histoire.
Cette histoire fait prendre concience que le récréatif c’est pas dans les arénas …
Pourtant on parle souvent de l’accessibilité ($) du hockey, de la diminution de la participation des jeunes, l’augmentation des parents qui refuse le hockey à leurs enfants au nom de leur liberté … un niveau récréatif moins encadré serait peut-être une solution.
gl000001
20 septembre 2011
12h12
@johnlatou
On parle de plaisir parce que beaucoup de coachs à des niveaux compétitifs poussent leurs joueurs en sacrant après eux. Je n’appele plus ça du plaisir.
gl000001
20 septembre 2011
12h16
Oups. Ceux qui ne veulent que jouer pour la plaisir, vont devoir arrèter de jouer dans une équipe organisée ou ils vont peut-être faire une réaction à l’autorité à cause de ça (à l’adolescence, c’est en plein l’age propice). Il aura peut-être plus de troubles à l’école etc … Finalement, jeune adulte, il se calmera peut-être et reviendra peut-être au hockey dans une ligue de garage. Il aura fallu qu’il arrète pendant 10 ans pour enfin pouvoir jouer pour le plaisir de jouer.
J’exagère ? Non. C’est un parcours très souvent vu.
edata
20 septembre 2011
12h18
@freefinger
Merci de ce commentaire. En plein ce que je crois, trop de parents amateurs. Donnez le sport aux éducateurs physique des écoles.
ricklap
20 septembre 2011
12h18
Je crois que le petit Arthur va jouer au hockey cette année , et ce grace au parents qui ont dénoncer cette situation au media ( Mr.gagnon ) . Des caves dans les liques de hockey mineurs , il va toujours en avoir , il faut tout simplement , en tant que parents et/ou bénévoles dans les liques , dénoncer ces abus de pouvoirs , si petit soit-il .
PS: SVP ne pas généraliser pour ceux qui se trouves dans les directions de ces liques mineurs , ils/elles ne sont pas tous des assoifé(es) de pouvoir , il y a des bonne personnes aussi !
ricklap
20 septembre 2011
12h24
Ah oui , j’oubliais …. pour ceux qui disent de se tourner vers le soccer ou autres sports , désolé les parents , ce n’est pas a vous de décidé ce qu’aimes les enfants , il faut écouter les kids , je suis coach au hockey et au soccer et on en voient trop de ces jeunes qui ne veulent pas vraiment être là mais les parents eux jubile a les voir ”jouer ” le sport ……pas bon , tout simplement pas bon . Si votre enfants aimes les échecs , alors suiver le dans ca , le comportements de votre enfants s’en portera que mieux …
jeffmorin99
20 septembre 2011
12h32
L’histoire que vous racontez est tout simplement pathétique. J’ai deux très jeunes garçons dans le hockey mineur et je les aie inscrit parce qu’ils voulaient S’AMUSER. Par contre, le jour où je devrai sacrifier ne serait-ce qu’une seule seconde de leur apprentissage scolaire pour ce DIVERTISSEMENT, ils arrêtons de jouer sur le champ. Par contre, tant qu’il y aura des parents irresponsables qui sacrifierons l’école de leur tout petit, qui leur garanti un bien meilleur avenir en passant, de telle situation vont se produire. J’en aurais très long à dire sur l’attitude de certains parents envers leurs enfants à l’aréna, mais comme je désire rester poli, je m,arrête ici.
johnlatou
20 septembre 2011
12h46
@phoque_date – Voyons donc. Si on poussait pour de l’Elite, il y aurait un club AA par région puis le reste serait du A-B-C. C’est ca de l’élitisme et non le fait d’avoir 150 équipes BB et autant en CC. Ca, c’est de faire du récréatif tout simplement.
johnlatou
20 septembre 2011
12h50
@jeffmorin99 – On gage combien que tu vas faire manquer un vendredi d’apres-midi à ton fils pour le faire jouer dans un tournoi?
Ils doivent être en MAGH présentement donc dans 3 années, au niveau Atome, tu vas dire à ton fils qu’il doit lâcher le hockey car il y a une partie d’un tournoi un vendredi apres-midi (17 heures) et qu’il doit manquer 15 minutes d’école.
On prend le pari? Si oui, viens me voir sur tweeter @johnlatou.
trash
20 septembre 2011
13h05
D’abord merci M.Gagnon pource blogue. Déjà, lors de votre premier blogue vous demandiez les sujet que nous aimerions vous voir nous entretenir, j’étais parmi ceux qui demandaient de parler Hockey mineur.
Des histoires comme celles de ce matin il y en a des centaines à chaque année. Laval a possiblement été la capitale de ce genre de désagréments.
Bien que l’imbécilité des dirigeants du Hockey Mineur soit difficilement quantifiable, puisqu’elle relève de tant d’éléments,( on parle des douches après le match, des camps bidons, des cliques qui participent dans chaque association à élever l’imbécilité d’un cran) le plus gros problème revient bien plus aux parents des joueurs qui acceptent de participer à l’Omerta qui sévit dans les différents Ass. Comme parent le mot est simple, tu te tais pour ne pas nuire à ton fils. Si quelqu’un ose dire quelque chose c’est l’ostracisme automatique. Personna non gratta. On t’évite dans l’aréna pour ne pas être vu avec ton genre de personne, le chialeur qui est contre l’association, négatif personnage…une fois sortie de l’aréna là on vient te parler, chacun a quelque chose a compter…Mais quand c’est le temps, silence on tourne.
Ça me fait penser à d’autres choses…mais c’est dans d’autres blogues.
Je pense qu’il serait facile de faire une autre ligue, disons Super A, ou tout les joueurs qui préfèrent ne pas jouer contact pourraient se retrouver et jouer dans un niveau qui leur convient mieux. Je crois qu’il serait étonnant de voir le nombre de joueurs qui y participeraient, juste à penser à ces nombreux joueurs qui ont subis des commotions, ou toutes autres blessures graves…pensez au niveau Junior…
johnlatou
20 septembre 2011
13h07
Sylvain Lalonde (Hockey-Quebec) qui joue les vierges offensées alors que c’est un reglement de Hockey Quebec!!! Voici le reglement:
4.5 Participation au territoire de recrutement
B. Une organisation ou une association pourrait ne pas être considérée
participante à une classe AA, BB ou CC lorsque :
i) Un joueur refuse de se présenter au camp d’entraînement d’une équipe AA, BB ou CC après y avoir été invité.
ii) Un joueur quitte lui-même le camp d’entraînement d’une équipe AA, BB
ou CC sans avoir été retranché.
@gl000001 – J’ai deux fils + 2 neveux qui sont dans le hockey compétitif et je n’ai jamais entendu un coach sacré après l’un de ses joueurs. C’est un mythe plus que d’autres choses.
@edata – Tu penses qu’un club qui gagne 13-0 avec un club paqueté est un club qui s’amuse? Donc, c’est la victoire que tu vises. Meme chose pour un jeune qui marque 5 buts par partie. Sinon, ca revient à dire qu’il n’a du fun qu’à marquer des buts.
L’an dernier, un joueur Atome CC a demandé à jouer dans le local avec ses chums. Apres plusieurs pourparlers, la direction à accepter. Les chums du jeune se sont retrouver dans le Atome B. Le jeune à donc jouer dans le Atome B. Il a marqué 178 buts (défenseur en plus) durant la saison, son club a remporté 3 tournois + championnat de tout le Québec. Dans les séries, il y a meme un club qui n’est pas venu jouer car le club était trop fort!!!
Cette saison, le jeune a demandé à jouer dans le double-lettre (il a obtenu une invitation) et il fait le PeeWee AA…
Du plaisir tu disais?
pemond
20 septembre 2011
13h14
C’est de la faute à Andrei Kostitsyn.
normand11
20 septembre 2011
13h18
Le problème avec toute cette histoire ridicule est la multiplication inutile des classes élites dans l’unique but de faire rêver les parents et les enfants d’une possible carrière professionnelle. Je viens d’une autre époque … pas si lointaine, ou seul le AA existait à partir du niveau Pee-Wee, là ou seul les vrais potentiels étaient présents … tous les autres jouaient “maison”, j’en faisait parti et nous étions tous heureux de jouer.
Arrêtez de créer de faux espoirs aux parents et enfants évoluant dans le BB et CC et oubliez les dollars reliés à ces catégories et ramener tout le monde à la “maison”. De cette façon, on élimine tous les joueurs qui sont de calibre pour jouer BB ou CC mais qui, pour des raisons qui leurs sont propres et sûrement bonnes, refusent d’y aller, évitant ainsi les disparités flagrantes qui se répercutent dans la classe A.
Malheureusement, je ne crois pas que les adultes sont prêts à faire autant de “concessions”
trash
20 septembre 2011
13h43
Normand 11
Dans la sacro-sainte vision du Hockey Elite au Québec, il y a longtemps qu’on a compris que plusieurs joueurs d’impacts ne se développeront que plus tard, souvent au niveau Bantam et même Midget. Les autres niveaux double lettres, autres que AA, permettent à ces quelques joueurs de se développer(ha,ha) dans un environnement où le contact est permis, et de ce fait,
diminuer l’écart entre les différents niveaux deux lettres.
On n’a qu’à prendre le niveau bantam, où l’arrivée du contact change beaucoup la pratique du Hockey, les joueurs de 1ere année iront jouer BantamBB_CC pour s’habituer.
Seuls, quelque exceptions iront directement au AA.
pierre.s.
20 septembre 2011
13h55
@ edata
la maladie de l élite et du “double lettres” et du “triple lettre” a attein grâvement
le hockey mineur … on frise l obsession.
c est rendu que les équipes participations et simple lettre de notre région doivent donner une partie de leur campagne de financement au profit de l élite.
les regles de classement etc… et si t embarque pas ton enfant vie l enfer.
DÉSOLÉ MAIS CES CONTRAINTES LA CHEZ NOUS ON LES A PAS DANS LES AUTRES SPORTS.
et la popularité du hockey diminue d année en année. et la grosse droppe arrive apres pee wee …
staycool
20 septembre 2011
13h56
Il y a surement quelque chose que je ne comprends pas. Est-ce Arthur qui n’a pas voulu ou ses parents parce qu’avoir son enfant dans le double lettre ca brime LEUR liberté. On parle d’enfant roi mais on voit aussi beaucoup de parent roi.
dansmonlivre
20 septembre 2011
13h58
À mon avis, la seule classe élite qui devrait exister est le AA…
En bas, ce devrait être tout du récréatif bien mixé.
Dans le pire des cas, s’il doit y avoir plusieurs équipes AA dans la même région administrative, so what?
Tout réside dans la façon de faire les clubs. Bien distribuer le talent dans le reécréatif et le tour est joué. Il y aura toujours des régions plus fortes et tout le tralala à cause de la densité de population… mais ce qui importe c’est que les jeunes bougent…
Et n’oubliez jamais que quand tu joue avec des meilleurs que toi, ça te fait apprendre, tu progresses… C’est beau l’estime de soi, mais faut aussi penser que c’est bon de faire face à meilleur que soit. Faire face à l’adversité. Ça développe la volonté et l’effort. À trop jouer dans nos paramètres, on en vient à la complaisance et ça, ça fait pas des enfants forts plus tard…
Pour ceux qui sont les meilleurs et veulent jouer récéatif, je l’ai déjà dit, remettons des responsabilités entre les mains… les responsabiliser fera d’eux de vrais leaders.
Pour ce qui est des tournois, je bannirais ça une fois pour toutes… pas besoin de ça. Une saison régulière, les séries pour tous, finale locale, finale régionale, finale provinciale… Bingo… pas besoin de la tête à Papineau pour comprendre que ça va coûter moins cher à tout le monde…
450$ pour un week-end de tournoi, mon gars a besoin de se trouver des commandites, parce que c’est pas moi qui peut lui payer ça…
pascal82
20 septembre 2011
14h00
pour commencé je crois que la sanction est vraiment exageré, on ne devrait jamais refusé le droit a un enfant de pouvoir joué au hockey.on parle ici de plusieurs enfants,pourquoi ne pas les avoir répartie dans des équipes differentes simplement.
je comprends par ailleurs la justesse du reglement pour avoir moi-meme experimenté le sujet. je viens d une ville ou nous n étions pas assez nombreux pour faire un 2lettres,nous devions allé au camps d une autre ville a 20km. il fallait etre vraiment bon pour délogé un joueur local. a ma premiere année peewe j étais le seul de ma ville a faire l équipe mais on m a renvoyé au niveau local de ma ville pour faire place a un joueur don les parents avait des amis dans l assotiation. le probleme est que chez moi on ne faisait que 2 équipe de B, normalement ils aurraient du faire un A et un B vue que j étais calibre BB et que surement 2 ou 3 joueurs l étaient CC, mais cette catégorie etait inexistante dans notre coin. donc nous avons eu 2 equipe de B qui a gagné tous ces match et tournoi. j ai compté une soixantaine de but en 15 match. c etait vraiment une saison amusante….pour nous, les autres villes devaient nous detesté
zhon009
20 septembre 2011
14h10
Ce qu’on semble oublier, c’est qu’à partir de cette année les jeunes de 11-12 ans Pee-Wee élite vont pouvoir donner des mises en échec. Et cela fait peur à plusieurs, autant parents qu’enfants… On a beau dire les raisons que l’on veut, y’en a qui ne veulent tout simplement pas voir leurs enfants se faire frapper. Ca fait pourtant partie de l’apprentissage et comme tout autre sport les risques de blessures sont là.
L’excuse des parents dans l’histoire plus haute de mentionner qu’ils ne pourront pas aller skier, etc, etc… Si tu ne peux pas passer ton enfant avant toi-même lorsque tu l’inscris dans un sport, à quoi bon !! Et y’a toujours d’autres parents qui peuvent lui offrir de l’amener lors d’un match ou une pratique, j’ai co-voituré un jeune l’an dernier au grand plaisir de ce dernier car il aurait manqué de jouer à son sport favori.
edata
20 septembre 2011
14h16
@edata
Je dis juste que dans toutes les ligues récréatives que j’ai vu, il y a disparité et que le paquetage de club devient assez secondaire. Les ligues de hockey cosom sont remplis de jeunes et moins jeunes qui s’amusent et les même clubs gagnent tout le temps. Ça n’enlève rien à la collégialité et au plaisir. Tout le monde a du plaisir et c’est la raison des succès de ces ligues.
On apprend a voir le hockey différement. Le résultat devient souvent secondaire.
Pour le niveau récréatif (simple lettre) il y a là aussi des niveaux, mais qui exigent moins des parents, plus pour le plairsir pour les enfants et qui répond aux attentes de plusieurs. C’est à dire faire du sport pour faire du sport.
Je trouve que le cas exposé par Francois Gagnon est similaire à diverses situation dnas d’autres sports.
- Est-ce que je critique mon partenaire de golf parce qu’il n’a jamais tenté de faire du golf compétitif … Pourtant il joue 15 en dessous de ma moyenne. Je continue à aller jouer avec lui, car nous avons tout de même du plaisir, malgré qu’il me bat toujours …
- Est-ce que l’on critique celui qui fait de la course extérieure pour le simple fait de bouger et de ce mettre en forme. Certains pourraient être excellents en compétition, mais ce n’est pas son désir.
- Je joue au tennis contre des gens de divers niveaux. Pourtant, je ne fais aucun tournoi. Je devrais arrêter le tennis parce que je ne fais pas de compétition.
Nous, les adultes, avons accès à ce libre choix. Pourquoi ces jeunes n’ont-ils pas ce choix … Pourtant, la majorité des gens font du sport pour le plaisir. Pas au hockey mineur … c’est sérieux ça !!! ?
edata
20 septembre 2011
14h17
oups lire @johnlatou dans le dernier post ;)
edata
20 septembre 2011
14h27
@staycool
Le parent dans ce cas …
Plusieurs amis de mon fils rêve au hockey, mais les parents n’aimant pas ce sport ne l’incrivent tout simplement pas.
Je ne crois pas que l’on parle de parent roi pour autant. Je le vis le hockey et j’avoue que j’aimerais mieux le ski alpin (par exemple) … pourquoi … Parce que toute la famille peut bouger au lieu de se déplacer et d’immobiliser pendant 2 heures 3 membres de la famille … et ce de façon répétitive.
De plus, avec les devoirs, les autres activités, j’avoue que des semaines avec 4 ou 5 rendez-vous pour le hockey pour un seul enfant peut devenir assez exigeant. Je suis heureux d’être à horaire variable. Ce ne doit pas être simple pour des familles où leurs proches sont éloignés et où un ou les deux parents ont des horaires “atypique” (policiers, infirmiers, ambulanciers, travai lde soir dans des commerces …).
Entre ne pas jouer du tout ou d’envisager l’alternative du récréatif, je n’aime mieux les parents qui prennent l’option 2.
davechab
20 septembre 2011
14h28
Les gens qui crois que la reponse a se probleme est de jouer au soccer sont pas plus intelligent que les federations. On parle de ce qu`il y a de mieux pour les enfants, c`est surement pas leur montrer que quand la vie est difficile il faut lacher. C`est certain qu`il y a des adultes qui se laisse enfler la tete par leur faut-postes. On est comme ca au Quebec, on adore jouer au gerant d`estrade. En passant, si il y a plus de joueurs de soccer que de hockey de nos jours, c`est tous simplement une question de budget. L`equipement de soccer coute plus ou moins 100$, tandis que le hockey coute facilement 1000$.
johnlatou
20 septembre 2011
14h31
Les parents du petit Arthur ne peuvent débourser 40$ pour 10-15 heures de pratique mais ils sont capables de se payer une fin de semaine de ski… J’offre de débourser le 40$ la prochaine année. Vont-ils y aller?
edata
20 septembre 2011
14h49
@johnlatou
Concernant le jeune qui a fait 178 buts. J’avoue, mais il a compris qu’il n’y avait rien a gagner de jouer simple lettre et a surement lui même demandé à jouer plus haut. J’imagine qu’il a tout de même appris beaucoup ;)
Il y a des centaines d’exemples moins extrêmes qui prouvent que les niveaux ne sont pas tout le temps si disparatent et qui permettent aussi de
De plus, votre exemple démontre que l’association a parlé avec la famille. Ce qui n’est pas le cas pour le cas de Francois Gagnon. Je trouve que c’est une différence énorme quand vient le temps d’accepter ou de refuser une dérogation.
edata
20 septembre 2011
14h52
@pierre.s.
Dans ma région. nous vivons cette réalité dans d’autres sports aussi.
johnlatou
20 septembre 2011
14h56
@edata – Tu parles de sports individuelles. Mais l’adulte qui pratique des sports d’équipe doit le faire dans le calibre qui est le sien. Le joueur de hockey qui est de calibre A ne pourra pas jouer dans du hockey de calibre D. La meme regle s’applique au softball ou au soccer. Et on parle ici de ligue de bières ou les gens jouent pour le plaisir.
Si le jeune veut jouer pour le fun, il y a du hockey-libre un peu partout au Quebec (4 endroits l’offrent sur la rive-sud), alors, ils peuvent bien y aller pis ca coute 3$ pour 90 minutes de hockey.
John Latou
PS Pour ton tennis, tu ne joues pas dans une ligue et si tu perdais 6-0, 6-0 a toutes les parties, tu te trouverais tres rapidement un autre adversaire!
PPS Pourquoi faire déplacer toute la famille pour la partie de fiston? Fais comme moi pis laisse les autres à la maison pour qu’ils jouent au hockey dans la rue ou écouter la tivi.
PPS Des semaines a 4-5 rendez-vous de hockey = Ca n’existe pas. Un autre mythe coloporté.
hdufort
20 septembre 2011
14h56
Mon fils a décidé se skier. Tant mieux car nous pourrons faire du sport ENSEMBLE (et non avec les parents assis sur un banc froid). Ça va nous coûter moins cher d’équipement. Et je plains les parents de certains p’tits amis qui doivent se lever à 5h du matin la fin de semaine pour faire le tour de la région avec leurs deux fils et leurs ÉNORMES sacs d’équipement…
reparti
20 septembre 2011
15h14
Il y a beaucoup d’appelés mais peu d’élus.
Donc les appelés vont débourser un montant et dont les surplus seront transformés en heures de pratique.
Ceux qui connaissent le système savent très bien que les élus sont déjà choisis….un ou deux pas plus sont des surprises (déménagement, blessure).
Et là en plus de payer les pratiques en surplus de l’élite, les coûts reliés aux tournois sont pour beaucoup de parents inaccessibles.
Alors les “P’tits boss des bécosses” décident de punir ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas participer à ces camps d’élites…….ça coûte aussi plus cher dans l’élite.
La sentence du p’tit gars pour ne pas avoir assez de sous….”Bin tu joueras pas”. Dans ce cas-ci, ceux qui s’occupent du hockey mineur et tous ceux qui les supportent dont des “tatas” sur le conseil d’administration et des “ti-counes” ceux qui les suivent.
johnlatou
20 septembre 2011
15h25
@hdufort – Mon fils n’aimait pas l’école alors j’ai décidé de retirer mon fils de l’école. Comme ca, je peux passer mes journées entières avec lui et je ris de voir les enfants de ma rue devoir se lever et aller à l’école avec leur gros sac d’école.
John Latou
PS Tu laisses ton fils dicter ce que ta famille doit faire comme activité? Une chance qu’il n’a pas choisi le football ou le skateboard car ta famille aurait due suivre ton fils…. WOW!
sebarpin
20 septembre 2011
15h30
http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/201109/20/01-4449582-le-petit-arthur-pourra-quitter-la-ruelle-et-jouer-a-larena.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_sports_257_accueil_POS1
Pour ceux qui veulent l’autre côté de la médaille. Mr Gagnon allez vous aussi parler de l’autre côté ou vous allez laisser les gens vomir sur les responsables gratuitement?
johnlatou
20 septembre 2011
15h38
@edata – Le jeune est allé au camp du BB-CC. Comme ses chums ont été coupés du camp, il a voulu les suivre. Il l’a fait jusqu’au niveau B. Il n’a pas eu de plaisir car s’était trop facile pour lui. Ses chums ont trouvé ca plate car c’est lui qui marquait tout les buts. Les autres équipes ont trouvé ca platte car apres une période, les parties étaient terminées.
Je peux comprendre de jouer dans un niveau plus faible en Bantam et Midget (contact) mais de là à exiger d’être sur la même équipe que ses chums… il y a une marge.
lyly7
20 septembre 2011
15h44
Pour ceux qui ont goûtés à l’élite savent bien que ça commence par 40$ et ensuite c’est +++. J’usqu’à 7000.00$ midget aaa.(J’en sais quelque chose).Et lentement embarquons dans cette roue qui tourne et tourne de pee-wee à midget . Ils nous mettent devant des factures salées ,des horaires et des projets non adaptés aux structures que nous disposons et exige même que nos enfants fréquentent des écoles de leurs choix en particulier . Probablement que les parents s’étaient bien renseigné et c’est leur droit d’en décider ainsi pour leur fils pour plusieurs facteurs: École,frais,implication etc….Jouer pour jouer au hockey simplement même si tu es très talentueux et non en faire une prioritée comme dans l’élite,est-ce possible???Pourquoi pas? Aujourd’hui les dirigeants veulent trop bousculés les étapes des jeunes joueurs de hockey. Ils ont des horaires de joueurs midget aaa et ils ne sont que de calibre pee-wee. `Pour ceux qui doutent du règlement que Montréal à appliquer vous n’avez qu’à lire celui de hockey région Laval 6.1 à 6.4.4. M.Lalonde expliquait à M.Arcand si un joueur ne se conforme pas au règlement le joueur peut dans certain cas être surclassé au niveau supérieur simple lettre. Donc, un joueur 1e année Bantam 12-13 ans pourrait donc se retrouver avec des joueurs Midget de 15 à 17 ans????? Bravo!!!! Je connais très bien la chanson!!!!!!
dansmonlivre
20 septembre 2011
15h45
By the way, j’ai joué participation toute ma jeunesse et dans ma petite ville il n’y avait qu’un calibre participation. Yen avait sur la bottine et y’avait des fusées… mais on jouait tous ensemble, pis on avait du fun… Participation ou récréatif, ça le dit en soi, c’est pour avoir du fun et s’amuser… gagner c’est comme la cerise sur le sunday… et ça dépend un peu beaucoup de l’attitude de l’entraineur… eux aussi faut bien les sélectionner…
dansmonlivre
20 septembre 2011
15h50
latou, tu y vas fort avec hdufort…
rien_de_grave
20 septembre 2011
15h52
Est-il réellement nécesaire de soutenir toutes ces fédérations parasites: Hockey Canada; Hockey Québec; Hockey Montréal!? Je me demande même s’il n’existe pas Hockey Centre Sud ou même Hockey Grand Trunk??
P.S. @ Cathou_76: “si j’étais à la place des parents, j’aurais une envie soudaine de soccer pour mon enfant.” C’est un des problèmes du sport dans notre province; trop de parents ont des envies sans se demander si l’enfant a la même!!
johnlatou
20 septembre 2011
15h52
@lyly7 – Il n’y a pas de contant dans le local en Bantam et Midget. Un jeune de calibre Bantam AA (12-13 ans) peut tres bien manger tout rond des Midgets A ou B de 15 a 17 ans.
lyly7
20 septembre 2011
16h08
JOHNLATOU Je sais très bien qu’il n’y pas de contact, j’aurais dû m’exprimer autrement. Je fais allusion à la différence d’âge, c’est énorme. Certes qu’ils peuvent compétitionner mais un gars de 12-13 ans est pas rendu à même place qu’un ados de 15-17ans!!!
mikelcoutu
20 septembre 2011
16h16
Mon fils a joué son hockey mineur entre le calibre B et le BB! Il m’a toujours dit que s’il avait eu le talent, il aurait toujours joué BB et plus!
Nous avons passé une quinzaine d’année à se promener dans les arénas de la région de Québec et ce fut une très belle période. Nous l’avons toujours supporté et suivi que ce soit durant la semaine ou la fin de semaine.
Nous avons aussi fait du ski de nombreuses années les fins de semaine, tout se faisait en famille. Mon gars et ma fille ont eu des skis dans les pieds dès l’age de 5 et 3 ans!
Un jour à 20 ans, lorsqu’il a commencé à jouer dans une ligue de garage, il m’a dit…c’est correct p’pa, si tu as autre chose à faire, je peux prendre l’auto et y aller seul!
J’ai souri, nous avons tous souris, je lui ai lancé les clés en lui disant…salut mon homme, bon match!
P.S. Durant les matchs dans sa ligue de garage, je trouvais aussi qu’il n’y en avait pas beaucoup de parent et quand je le saluais, comme d’habitude comme dans le temps lorsqu’il était ti-cul, il semblait réticent à me renvoyer ses salutations…:O)
Encore aujourd’hui à 33 ans, il joue encore et est toujours aussi enthousiaste. Des fois, je vais le voir jouer mais il ne me voit pas, je suis discret….
cathou_76
20 septembre 2011
16h17
@ rien de grave
vous avez entièrement raison concernant les parents qui veulent à la place de leurs enfants. Triste et vrai
dezab
20 septembre 2011
16h31
@Jhonlatou Je trouve pas mal drole quand tu donnes l’exemple du jeune defenseur qui a fais 178 buts en une saison. Des cas comme ca se produise de temps en temps, mais, l’inverse arrive aussi souvent. J’ai demenager dans une nouvelle ville quand j’etais plus jeune et, lors de ces fameux camps d’entrainement, je ne faisais malheureusement pas partie de la clique cool du hockey mineure et je me suis fais retrancher du BB, CC, A, et meme B. J’ai finalement jouer dans le C. Cette annee la, j’ai preque gagner les partie qu’on a gagner a moi tout seul en etant gardien. Notre equipe a gagné 2 tournois, en 11 partie, j’ai accorder 2 buts. Meme scenario en serie eliminatoire.
L’annee suivante, je me suis fais couper le premier du CC, parce que les 2 gardiens etaient des fils de coach. Disons que ca m’a degouter et je me suis dis que plus jamais je n’irais a ces farces qu’on appelle camp d’entrainement. J’ai donc jouer A. Durant l’annees, nous avons jouer jouer contre les equipes CC/BB, et les avons battu a chaque fois. Apres, venez me dire qu’il y a une grosse difference de calibre entre le A et le CC/BB.
Et en passant, oui, c’est enorment plus cher jouer dans le “competitif”. Votre 40$ n’est qu’une goutte d’eau dans un lac…
gillesmenard6
20 septembre 2011
16h33
”Môdites” compétition et performance à tous prix,après on se demande pourquoi la société est si violente et qu’il y ait autant de guerres.
N’y aurait-il pas moyen de juste jouer pour jouer et de cesser de toujours vouloir prouver qui est le meilleur ou le plus fort?
Société schizophrène.
Gilles Ménard
trash
20 septembre 2011
16h33
sebarpin
Vous appelez ça l’autre coté de la médaille. Vous pensez vraiment que les jeunes de 11 à 12 ans vont lire les règlements de Hockey Québec pour savoir ce qu’ils veulent faire.
Les règlements sont faits par des adultes, pour des adultes. Alors forcément, bêtises ils y a.
Quand le bien des enfants passent après les règlements, on parle de bêtise.
La médaille, elle n’existe même pas. Le sport mineur doit faire en sorte que les enfants de tous ages y trouvent du plaisir, et non former de futurs vedettes pour aller jouer dans des équipes américaines et s’en mettre plein les poches.(Même le Ch n’a pratiquement plus de Québécois).
Toutes autres considérations se voulant plus importantes que le bien être des enfants est un leurre. 0 .5% des joueurs Junior Majeur vont joindre les rangs de la Ligue National, et on voudrait continuer à tout centrer sur eux… On est malade…
phoenix_33
20 septembre 2011
16h34
La solution…? C’est fort simple.
Encourager nos enfants à bouger, tout le temps, peu importe le sport, particulièrement de façon récréative… Les initier à un tas de sports différents, pour qu’ils puissent développer plusieurs habiletés motrices, et les amener à choisir eux mêmes les activités qui les motivent le plus.
C’est quoi cette obsession de la compet à tout prix pour nos enfants…????
Ah oui, je sais, je vais me faire ramener que dans notre monde, tout n’est que compétition, et celà leur apprend justement l’école de la vie…
Je réponds que nos enfants risquent plus de faire des burnouts à 18 ans, et être écoeurés par la pression complètement débile qu’on leur impose en tant que parent, société, organisme sportif, etc..
Un break à bouger, jouer au baseball, au foot, peu importe avec les copains, POUR LE FUN, c’est la meilleure façon de les accrocher À VIE à l’activité physique, et de s’assurer que nos jeunes demeurent sains et équilibrés…
phoenix_33
20 septembre 2011
16h42
@ rien de grave + cathou_76
100% d’accord…
De nombreux parents vivent dans la tête bien enfoncée dans le sable, et ne sont pas assez conscients, ou même honnêtes envers eux mêmes et leurs enfants, pour avouer que les médailles (ou le AAA) de leur fils/fille flatte encore plus leur propre Égo complètement névrosé que celui de l’enfant qui, souvent, ne veut que s’amuser…
C’est aussi ces mêmes parents qui se plaignent sans cesse ne n’avoir aucun temps à passer en famille avec leurs enfants, à faire des trucs simples (regarder un film, jouer à des jeux de société, faire du vélo, etc…). En sommes, ils se complaisent dans le fait que leur enfant fait du sport de compet à la con, pensant ainsi se délester de leur culpabilité envers celui-ci, tout en se pêtant les bretelles au bureau après avec les trophés et médailles de fiston…
Quelle société pathétique…
phoenix_33
20 septembre 2011
16h44
@ moi… 16:42
c’est bien “vivent la tête…” et non pas “dans”… ;o)
Aigustance
20 septembre 2011
16h51
Tout le monde y va d’accusations contre les représentants de l’association de hockey. Cependant, peu de personne s’interroge sur le bien-fondé de la décision. Hockey Québec a des règles bien précises pour régir le hockey mineur et assurer un nivellement des force dans chaque ligue de hockey mineur, et ça, pour le bien de chaque jeune qui joue au hockey. Rien de plus platte que de se faire torcher 15 à 0 parce que l’équipe adverse a un Crosby égaré dans ses rangs. Pire encore, c’est même pas plaisant pour les jeunes de son équipe qui, souvent, ne touchent même pas à la rondelle.
clieng
20 septembre 2011
16h57
Sans rien vous enlever M. Gagnon, je ne crois pas que cette “procédure” était si absurde que ça. De un, c’est fait dans les règles et de deux il faut comprendre le contexte. Car oui cette règle est complètement absurde dans le cas de Arthur. Mais faut aussi se demander qu’est-ce qui a pu amener une telle règle! Et dans votre article, on en parle peu et seulement vers la fin.
En lisant cette fin, j’ai tout de suite compris comment ca pouvait devenir injuste que de jeunes talents s’unissent dans un niveau inférieur. Ce qui est expliquer ce matin dans un 2e article.
La morale de l’histoire : le jugement. C’est probablement un gros manque dans les sociétés de nos jours. Les règles sont là pour nous encadrer et non pour rendre des décisions dans un automatisme. La lourde responsabilité revient à chaque dirigeant d’être capable de faire le bon jugement.
Heuresement, le tire fut corrigé pour ces jeunes. Mais j’espère bien qu’on appliquera cette règle avec la même sévérité si certain devait chercher à abuser.
mikelcoutu
20 septembre 2011
17h10
H S
Excusez-moi mais j’ai tombé sur mon séant lorsque j’ai lu que Byfuglien prend 17 différents suppléments par jour!
Quelqu’un peut-il me renseigner sur les effets de supplément prit en grande quantité ( 17 différents ) sur le métabolisme!?
Est-ce pour cela que ce joueur c’est élevé au rang de joueur d’impact dans la LNH!?
Voici la référence pour la déclaration de Byfuglien…
http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/201109/20/01-4449560-dustin-byfuglien-fait-face-a-quatre-chefs-daccusation.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_b2b_manchettes_1487624_section_POS5
Merci…17 différents suppléments par jour…Misère….
lyly7
20 septembre 2011
17h43
Je peux vous confirmer que ma Région annonce clairement comme message aux parents et joueurs, que tu es dans l’obligation de te présenter dans un camp élite si tu recois une lettre d’invitation. Si tu ne te présentes pas, pas question d’évoluer dans du bb ou cc. Alors, le parent même si croyant fermement que son fils n’est pas de catégories AA,que le camp tombe en plein dans ses vacances d’été, il l’inscrit quand- même pour ne pas avoir de représaille dans son association!!! Si au moins, il y avait une continuitée dans l’évaluation du joueur invité au camp AA de sa région à son association, cela démontrerais du sérieux pour déterminer les bb-cc. Mais non, une fois que le jeune est coupé du AA, il doit encore être évaluer par son association et il n’est pas rare de voir un joueur dernier coupé du AA rétrogradé dans le CC ou A ,et voir un joueur coupé dès les premières coupures du AA passer en avant de ce dernier dans son association. C’est un fléau et je doute du sérieux de ses camps!!!
costaricain
20 septembre 2011
17h48
dios mio….j,aime mieux vivre au costa rica….vous me faites peur!
costaricain
20 septembre 2011
17h51
mikel….you are the best!
pierrehemond
20 septembre 2011
18h22
vive la mafia du hockey le hockey mineur est tres malade.le jeune n,est pas important dans tout ca seulement ceux qui les diriges pour leur seule gloire personnel P.H
jeanpeutpu
20 septembre 2011
18h41
Votre billet, monsieur Gagnon, amène une réflexion certaine : que faire avec les joueurs talentueux qui veulent jouer à un calibre inférieur. Je viens du milieu du soccer et je puis dire que la même problématique se pose dans ce cadre à plus petite échelle. Je comprends les jeunes qui ne veulent pas jouer élite : trop de pratiques, trop de déplacements à l’extérieur etc… Je comprends les parents qui ne veulent pas que leur enfant joue dans un calibre élite : trop de fins de semaine accaparées, course contre la montre après le travail pour se rendre aux pratiques, coûts prohibitifs de certaines activités etc…
Mais que fait-on avec les joueurs talentueux qui évitent les niveaux élite? Les laisser jouer à un niveau inférieur récréatif où ils sont tellement dominants qu’ils déstabilisent une ligue de sorte que ceux qui n’ont pas de talent, mais qui ont le mérite de vouloir bouger n’ont plus de plaisir? Bonne question n’est-ce pas? J’attends vos suggestions, car ce problème transcende les sports et se pose régulièrement. Ça semble facile de répondre à une injustice, mais que faire si Arthur enfile 60 buts en 20 matchs et que le sort de toutes les rencontres auxquelles il participe est scellé? Que dire aux jeunes de son âge qui ne peuvent toucher à la rondelle lorsqu’il est sur la glace? Je n’ai pas de réponse, monsieur Gagnon. Éclairez-moi.
gl000001
20 septembre 2011
19h29
Bon. Le jeune va pouvoir jouer. Tant mieux.
Et pour ceux qui parlent d’équipes paquetés, c’est pourtant simple. Les joueurs plus forts tu les répartis dans tous les clubs. Tu essaies de faire ça pour qu’ils soient avec les amis le plus possible. Il ne pourra être avec TOUS ses amis, mais c’est déjà ça. Mais le jeune aura du fun.
@johnlatou
J’ai deux neveux et j’ai vu des coach sacrer sur le banc une année sur deux. Pas un mythe du tout.
joserebelo
20 septembre 2011
19h50
Petites corrections M. Pauzé. L’ASCCS est d’accord avec le surclassement dans le simple lettre et elle est contre l’obligation du double lettre et les suspensions. Puis, c’est bien de mentionner que le Pee-Wee de l’an passé a gagné toute l’année. Ce que vous ne dîtes pas c’est que les autres 20 équipes étaient dans le bas ou le milieu de classement.
mikelcoutu
20 septembre 2011
19h51
Quel excellent trio celui de RRRYYYDDDERRRR, RRRIIIBBBEEEIIIRRROOO ET MMMMOOORRROOOOW…..YYYYAAAAAAHHHHHH!
mikelcoutu
20 septembre 2011
19h54
Ryder, encore lui, a une passe sur le premier but de Dallas….
mikelcoutu
20 septembre 2011
19h54
Le nom B.OSTON est encore proscrit ici…misère…
mikelcoutu
20 septembre 2011
19h58
Ryder un but et il continue ou il a laissé l’an passé lorsqu’il a fait gagner, presqu’à lui seul, la coupe Stanley à B.O.S.T.O.N…..:o)
mikelcoutu
20 septembre 2011
20h01
Quel excellent trio celui de Ryder, Ribeiro et Morrow! Jusqu’à maintenant, ce sont les héros du match…surtout Ryder, il est encore partout…!!!
Cole, Plekanec…c’est qui ça!?…:O)
pirlouit
20 septembre 2011
20h14
Chers mordus ! C’est un premier match à la tivi cet automne !!
Je suis là ! Un peu en retard à cause du concours de cuisine à V !
C’est trop drôle, de les voir se faire maganer, les assiettes qui volent dans poubelle, bon OK, je passe à hockey !!
Go Canadiens !
pirlouit
20 septembre 2011
20h20
Hello la gang ! 20h16 ! bonsoir m’sieur Gagnon! Bon retour et bonne saison!
Bonsoir à tous ce beau monde, ceux qui trippent hockey ! Pirlouit aimerait écrire aux mordus sur le blogue de François !
Pirlouit, c’est un tellement bon gars !
tranchy
20 septembre 2011
20h25
Période à oublier, syncro absent et joueurs nerveux devant leurs partisans. Ce sera beaucoup mieux en deuxième et ecellent en troisième.
jakeleblanc
20 septembre 2011
20h31
Pourquoi les joueurs d’avant doivent être prêts au 1er match et que baby Price lui a le droit de se pogner le beigne ?
Plus çà change et plus c’est pareil dans son cas.
Du Red Boule pis çà presse grrrrrr
mikelcoutu
20 septembre 2011
20h31
Ce n’est pas parce que Price a donné 3 buts ” louches ” facilement ” arrêtables ” et qui démontre sa très mauvais forme évidente que je vais commencer à réclamer Halak à grands cris…pas encore! Quand même, j’ai plus de classe que ça…:O)
mikelcoutu
20 septembre 2011
20h41
Price est un devin! Cette semaine il a dit que se ne sera pas grave s’il connait un mauvais match contre les Stars, c’est un match préparatoire après tout…:O)
mikelcoutu
20 septembre 2011
20h42
Cole, un beau but, on va l’aimer lui cette année….
mikelcoutu
20 septembre 2011
20h44
Punition Stars pour bâton élevé…ça commence….
mikelcoutu
20 septembre 2011
20h48
A Kostitsyn lance et compte! J’espère que cette année on va entndre ces mots souvent…A Kostitsyn lance et lance et lance et lance…et compte bien sur….
mikelcoutu
20 septembre 2011
20h50
Quelle excellente présence des Habs qui se termine en but…..
sebarpin
20 septembre 2011
20h54
trash,
Justement qu’elle est le plaisir de toujours jouer et se faire massacrer par l’autre club qui est booster. Ces pas pour rien que les règle sont la pour le plus possible monter les fort avec les fort. Un kid qui se fait toujours battre va se décourager et sort moi pas qu’il faut l’encourager! Je veux bien mais un moment donné un enfant ces pas cave! Tu peux bien lui dire, ces pas grave ces juste un jeux, mais toujours perdre a un jeux même avec de l’encouragement ces pas trop agréable.
pirlouit
20 septembre 2011
20h54
Du Red Boule, le breuvage de M. Labeaume ? ? Mais non, du Rock Star, je suis à MTL, pas à Québec ! Ha ha ha , juste pour rire, faut bien rire un peu !! :O))
Oula oula oula oula oulaaaaa, un autre ballon de plage qui rentre, bien gonflé, oula oula oula … (le son qui fait d’Obélix quand il a mal au ventre).
Ah, tiens le #35 fait son entrée dans le filet !
technohabs
20 septembre 2011
20h56
@ jake
CHILL OUT!!!
luckyluke68
20 septembre 2011
20h57
MON OEIL……Mission de l’A.H.M.V, section féminin: promouvoir le hockey féminin et développer le potentiel individuel, le travail d’équipe et le respect.
Malheuresement le président du hockey mineur Mr Lalonde aura beaucoup de travail à faire pour nos jeunes qui sont victimes d’injustices par certains comités et bénévoles corompus et surtout assoiffés de victoires . Cette année ma fille qui devait compléter sa deuxième année Bamtam devra s’épanouir dans un autre sport, elle a été retranché du niveau A au détriment de cinq nouvelles joueuses du Pee-wee , trois d’entre elles sont les filles de parents qui font parti du comité organisateurs du hockey mineur sur la rive sud de Montréal.. Elle est victime aussi des manigances d’un parent qui a manifesté clairement qu’il voulait que ses deux filles , une qui était dans le Bantam et l’autre qui arrive du Pee-wee, jouent ensemble même si l’une n’a pas plus d’habilité que ma fille. Je trouve ça désolant que ces demandes, ces caprices, empêchent ma fille ou d’autres à continuer d’évoluer avec une équipe qu’elle suivait depuis 4 ans. Comment expliquer ces décisions injustes à ma fille? Elle est victimes aussi d’évaluations qui ont été faites par des parents de joueuses, des parents du comité et d’un entraineur qui a toute mit en oeuvre pour bien faire paraître sa fille du Pee Wee. À mon avis , pour former des équipes justes pourquoi ne pas faire évaluer des gens qui n’ont aucun lien sur le résultat. Par exemple, faire évaluer nos jeunes par les parents d’une autre catégorie. Je regarde le mineur depuis environ 5 ans et je constate que le hockey féminin est profondément malade . Que certains bénévoles sont aussi assoiffés de victoires comme des chameaux dans le désert, que certains comités sont plus à l’écoute des parents que des enfants, qu’ils prennent des décision douteuses, irréfléchies. Les parents qui s’impliquent dans l’organisation du hockey mineur ne devrait-il pas le faire pour rendre les jeunes heureux, pour encourager l’esprit d’équipe. Le souci de la performance prend encore trop de place. Certains adultes devraient se demander pourquoi s’impliquent-ils au juste? Dans quel intérêt? Les olympiques et la ligue nationale c’est pour seulement 1 % des nos jeunes!!!! En attendant Mr Lalonde devra répondre à certaines de ses injustices car une lettre lui sera envoyée. Malheureusement, cela ne changera pas le statut de ma fille, sauf que de dénoncer l’injustice pourra peut-être améliorer l’organisation de ce sport si apprécié des québécois.
technohabs
20 septembre 2011
20h59
Schultz a l’air assez virulent…
pirlouit
20 septembre 2011
21h05
Les Stars semblent être en quête de l’honneur, non ? Des gars des Stars qui ont encore une marque d’épine de la belle fleur à deux visages que fut Montréal dans leur vie et de la douleur que leur donna cette épine !
Eh bien, ça fait un velours au Canadien, alors ! Quand on veut vous avoir, c’est que vous valez quelque chose !
Égalisation avant la fin de la 2è ??
papadehockey
20 septembre 2011
21h08
Merci Monsieur Gagnon de traiter un sujet aussi fondamental : l’équilibre sport-éducation de nos enfants.
Père de deux garçons, pré novice et novice, et assistant coach, je me sens particulièrement concerné.
J’ai lu et relu votre article et je m’étonne de la réponse tout à fait inappropriée de Monsieur Lalonde de Hockey Québec. Monsieur Marois, le père d’Arthur, soulevait les problèmes suivants :
• Manque de communication de la part de l’encadrement du Centre Sud (‘mon enfant et son équipe sont sortis de la chambre en pleurant sans que les parents ne sachent pourquoi’)
• Opacité des règlements de hockey Montréal (invitation du camp double lettre, obligé ou facultatif ?)
• Manque de prise en compte de l’équilibre de l’enfant, à savoir, école-famille-sport (entrainements ou déplacements qui ne tiennent pas compte des rythmes scolaires et qui sont une contrainte énorme pour les parents)
A ces problèmes soulevés, Monsieur Lalonde répond :
• Niveau de compétitivité
• Règlement bafoué
• Coûts d’organisation
J’appelle cela, détourner le débat et l’attention des lecteurs
Permettez-moi de recentrer ce débat et de poser les questions suivantes :
• L’organisation des clubs (coachs, bénévoles, dirigeants) reçoit-elle des formations qui prennent en compte aussi bien les aspects réglementaires, techniques que humains (motivation d’équipe, psychologie de l’enfant…) ?
• Le règlement de Hockey Québec est il distribué et sa lecture fortement conseillée, pour les parents ET les joueurs mineurs ?
• Les calendriers des matchs sont encadrés et respectent les rythmes scolaires, certes. Toutefois, les entrainements sont ils organisés en totale liberté par les clubs sans d’autre contrainte que la disponibilité des glaces ?
Vastes questions n’est-ce pas ? Pourtant ce sont des réalités que nous, parents de joueurs de hockey mineur au Québec, vivons à longueur de saison.
J’espère que cet épisode fâcheux et surement pas unique permettra de faire avancer les choses pour le bien être de nos enfants…et uniquement et leur !!!
Tous nos jeunes sont-ils destinés à devoir se soumettre à un système élitiste ou le hockey comme sport de loisir a-t-il sa place au Québec ?
pirlouit
20 septembre 2011
21h09
Je suis pas un bon gars il parait, mais qu’est-ce que j’ai bien pu dire ??
Moi je ne comprends pas.
mikelcoutu
20 septembre 2011
21h25
@ pirlouit
Salut Pirlouit…Ça ne me surprendrait pas que les Stars manquent d’énergie en 3e. Les Habs ont poussé sur la pédale et semble plein de vigueur…surtout Cole et A Kostitsyn!
Bonne 3e….
mikelcoutu
20 septembre 2011
21h28
@ pirlouit
Tu as raison, Ribeiro et Ryder jouent avec le coeur serré, ils auraient probablement continué leur association avec les Habs. Ils sont nostalgiques, ça parait avec tout l’énergie qu’ils donnent à vouloir performer.
mikelcoutu
20 septembre 2011
21h40
Latendresse une passe sur le but de P M Bouchard! Il n’y a pas à dire mes joueurs excellent ce soir….
theblob
20 septembre 2011
21h41
Quand j’étais plus jeune, j’ai joué 6 ans au hockey mineur, toujours dans le simple lettre (novice-atome-peewee dans le A et le B). J’aurais tellement aimé jouer dans le double lettre, mais j’étais juste pas assez bon.
Je me rappelle d’une année, on avait un avant exceptionel qui dépassait tout le monde sur la glace et marquait minimum 2 buts par match. C’était évident qu’il n’était pas dans la bonne catégorie mais en bout de ligne on était bien contents, car il nous aidait à gagner.
M’enfin….y’a des jeunes qui voudraient jouer double lettre (ne serait-ce que CC) mais qui n’ont juste pas les capacités. Ces 6 années ont quand même été instructives, comme aller à des pratiques à 7h du matin ou faire partie d’un groupe et apprendre à s’intégrer.
joron
20 septembre 2011
21h43
Weber manque de synchronisme….. mais il joue souvent. La pratique est bonne.
joron
20 septembre 2011
21h45
On a juste trio qui marche… les stars au maoins 2 trios qui fonctionnent vraiement…. ca va finir 6-3.
joron
20 septembre 2011
21h52
On va aimer Erik Cole.
joron
20 septembre 2011
21h55
Ca nous prend Yamelin,, gros tough. Il vont avoir peur de passer par la, ca change d’Harmlik.
pirlouit
20 septembre 2011
21h56
Salut Mikel ! Re: 17 suppléments par jour… (E. Cole)
Pour te répondre, je prends un exemple, admettons un cas où quelqu’un prend : Vit. C, Vit. B complexe fort, Vit. A, Vit. E naturelle ou germe de blé, une multivitamine, varech (algues de mer), levure de bière (bourré de vit. et de micro-éléments essentiels mais en petite quantité), panax ginseng (de Chine), ginseng de Russie (une plante autre que panax ginseng), rhodiola (plante adaptogène), Andrographis paniculata (plante qui augmente le système de défense), lécithine (nerfs, pensée), coenzyme Q10, mélange d’acides aminés à dissoudre dans un breuvage, huiles de poisson oméga-3-6-9, supplément de glutamine (fait plus d’un tiers des muscles), bactéries du yogourt (santé digestive et immunitaire > voyages constants, repas\hôtels+ restos), glucosamine+chondroitine (cartilages, articulations), ail sulfogénique, ginkgo biloba (mémoire, concentration), gélatine, sauge (mémoire, régulation de la sudation), etc… Ça fait plus que 17 je pense… Mais ouais, dépassé 10 c’est beaucoup. Tu sais le joueur de hockey lui, il a l’argent pour et il est sa propre entreprise… il investit en lui.
Les aliments sont souvent assez dévitalisés, et il est sûr que plusieurs suppléments fonctionnent… Le ginseng, ça donne de l’énergie ! C’est sûr qu’il faut bien manger, pas juste prendre des suppléments. :O)
joedirt
20 septembre 2011
22h14
@danielp,
Scuze moi mon vieux…pour mes commentaires pas rapport.
Comprend pas…
tickets
20 septembre 2011
22h44
6 a 3 Dallas!!!Pshittt…Santé !
leveez
20 septembre 2011
23h06
J’adore jouer au hockey mais vous avez raison de dire que notre système est honteux. J’ai toujours joué AA et même un peu dans le midget AAA mais j’ai lâché a 15 ans parce que c’était politique et violent. Mon amour pour ce sport a été retrouvé dans les ligues de garage comme adulte. Voici quelques faits que j’ai vécu :
- se faire bencher parce que j’ai mangé juste avant une game
- se faire rasé le bas du corps et marcher sur la glace nu avec l’approbation des coachs parce que j’étais une recrue
- se faire couper de l’équipe parce que le fils du coach devait faire l’équipe même s’il était vraiment moins bon que moi
- se faire suspendre parce que j’ai arrêté de jouer après une période parce que j’avais des étourdissements et le coach doutait de mon courage
- aller aux danseuses à 13 ans avec ses coachs et boire de la bière afin de démontrer qu’on était des hommes…
- m’encourager à me battre parce que j’étais grand et que mon coup de patin était moins bon
- rire de moi quand j’ai voulu descendre dans le A pour éviter toutes ces stupidités…
pirlouit
20 septembre 2011
23h13
C’est un bel article m’sieur Gagnon sur ces jeunes dont Arthur qui ont été “congédiés” d’un loisir sans qu’ils ne comprennent. Et je serais curieux de savoir justement si un parent qui aurait payé les frais “d’invitation”, sans que son gars n’y aille, aurait pu voir son fils jouer, lui. Mais bien sûr que oui…
Pas drôle. Barré un an, voyons, c’est pas normal, c’est choquant, on ne fait pas ça à des enfants… Quand on pense au bien que ça leur apporte, comme l’a dit theblob. Il auront assez de choses sérieuses à faire lorsqu’adultes, laissez-les jouer !
habsforever123
20 septembre 2011
23h14
Drôle de lire, défaite de 6-3, on respire par le nez, quand ce sont les journalistes qui eux mêmes alimentent le débat….Je ris.
habsforever123
20 septembre 2011
23h15
Tu sais que Dallas est dans le trouble quand ton premier trio a Ryder et Ribeiro!!! Ouchhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!
boudia03
20 septembre 2011
23h44
dans tout ce débat, on sous-estime beaucoup l’effet sur les autres jeunes de jouer contre des équipes trop fortes pour le niveau…
quand tu joues contre certaines équipes “paquetées”, que tu sais que 2-3 joueurs vont dominer le match, que leur entraîneur n’a même pas la décence de les faire rentrer au banc de temps en temps, qu’il “coupe” son banc en sur-utilisant des joueurs beaucoup trop forts qui auraient dû jouer BB ou AA…
il n’y a pas de solution idéale pour accommoder les jeunes qui ne veulent pas jouer double lettre mais SVP arrêtons de s’apitoyer sur leur sort… il vont passer l’année à dominer dans le A et enlever le plaisir de jouer aux autres, il vont avoir une tonne de temps de glace au détriment de jeunes moins talentueux mais qui ont aussi le droit de jouer…
une maman d’un joueur Bantam A
mikelcoutu
20 septembre 2011
23h54
Pourtant le club qui possède sur son premier trio Ryder, Ribeiro et Morrow a battu à plate couture le premier trio des Habs Cole, Plekanec et Cammalleri!
Le trio de Ribeiro a été confronté à celui de Plekanec toute la soirée et ils ont obtenu 5 points dont 3 buts avec un +5 contre 2 points dont 1 but avec – 3 pour celui des Habs! Ce sont des faits, c’est ce qui c’est passé ce soir et je ne dis pas que ce sera toujours ainsi mais pour ce soir, Ribeiro et ses coéquipiers ont eu le dessus sur le trio à Plekanec!
C’est vrai que ce n’est qu’un match préparatoire…
chbs
21 septembre 2011
01h46
Carie jésus price n’a jamais mérité son poste avec le ch, Boivin l’a avoué en partant du canawouin,c’était juste du marquetting et on l’a bien ce soir ainsi que l’an dernier.Le jeune véber ,heller,patchoretti ont été des bouches trous faibles l’année passée,White juste un petit bav…qui a aucun talent.Ça prend du talent,ça prend du coeur ,ça nécécite des QUÉBÉQOIS…………………………………………………………………………………..!!!!!!!!!!!!!!!!
johnlatou
21 septembre 2011
06h47
@leveez – Allez aux danseuses a 13 ans…. Se sont tes parents qui devraient être retournés dans les mineurs.
@gl000001 – Le jeune aura du fun au détriment d’une centaine d’autres (vive enfant-roi)! Pour le saccrage, un mythe. Si cela était vrai, tu aurais porté plainte tout simplement.
@jeanpeutpu – Meilleur commentaire du jour. Bien hâte de lire la réponse de Gagnon sur le sujet.
johnlatou
21 septembre 2011
07h05
@boudia03 – Excellent commentaire. Mais aujourd’hui, les enfants sont rois et pour plusieurs personnes ici, c’est ce que veux pitou qui est important. Si pitou a 13 ans et qu’il veut jouer Novice, je suis sur que plusieurs ici vont dire que OUI, pitou peut jouer Novice car c’est pour avoir du plaisir et la chance de faire du ski que pitou veut jouer Novice à 13 ans.
mctru
21 septembre 2011
07h14
VIVE LA LHPS!
Ligue de Hockey Préparatoire Scolaire.
Envoyez vos enfants jouer dans une ligue NON-FÉDÉRÉE OÙ LES ÉTUDES SONT PRIORITAIRES.
http://www.jeaneudes.qc.ca/fr/vie_scolaire_sports_programme.asp
http://www.bishopscollegeschool.com/podium/default.aspx?t=24083
http://www.ssj.qc.ca/vie-sportive/presentation
http://www.collegedelevis.qc.ca/index.php?path=/vie-scolaire/vie-sportive/
http://www.ulysseprepschool.com/?q=node/18
et plusieurs autres écoles …
lyly7
21 septembre 2011
07h28
pirlouit… Oh que oui ,s’il aurait payé et fait acte de présence q’une seule fois pour xxx raisons, il n’aurait jamais suspendu le jeune. J’ai de l’expérience croyez-moi!!!
johnlatou
21 septembre 2011
07h38
@luckyluke68 – Au lieu de chialer…. impliques-toi.
Maman_au_hockey
21 septembre 2011
07h45
Centre-Sud gagne une partie de plus!
Lorsque mon fils de 8 ans a dû changer d’organisation au hockey après la fermeture de NDA (Notre-Dame-de-l’Assomption) dans Hochelaga-Maisonneuve, je lui ai proposé d’aller jouer avec les Blackhawks de Centre-Sud. “Jamais!” m’a-t-il lancé. “Je préfère perdre plutôt que d’aller jouer avec des tricheurs!” Lors de sa dernière année avec NDA, il était novice, mais comme il n’y avait pas assez d’inscriptions pour former une équipe, il a dû jouer dans la catégorie atome B. Le règlement est clair: un joueur peut être surclassé, mais jamais sous-classé. Lorsque son équipe a disputé une partie contre les Blackhawks de Centre-Sud, il s’est retrouvé devant l’un de nos voisins de 11 ans qui devait jouer dans la catégorie pee-wee, mais qui a été classé atome B puisque, selon lui, son père n’aimait pas l’entraîneur de l’équipe pee-wee!
L’année suivante, suite à la fermeture de NDA, mon fils a choisi de se joindre au CDJR (Comité des jeunes de Rosemont). Après avoir été retranché du camp de sélection atome CC, il s’est retrouvé atome A. Pendant toute la saison, les Blackhawks de Centre-Sud n’ont perdus aucune partie dans cette catégorie. La raison est simple; contrairement aux autres organisations, Centre-Sud n’a aucune équipe élite. Leurs joueurs susceptibles de jouer CC ou BB se retrouvent dans la catégorie A. Devant des défaites de 14 à 1, nos enfants ont perdu l’envie de jouer au hokey. Les Blackhawks et parfois leurs parents en profitaient même pour traiter nos enfants de “pourris” dans la chambre des joueurs!
Je suis loin d’être d’accord avec le fait que des jeunes soient suspendus pour une saison. Tous les jeunes devraient pouvoir jouer au hockey. Tous ont le droit de s’amuser, mais la saison dernière, mon fils et ses coéquipiers, eux, ne s’amusaient pas du tout!
Après avoir contacté un membre de l’organisation Centre-Sud l’an dernier, j’ai appris que si mon fils désirait se joindre au club après avoir tenté sa chance dans le “double-lettre” d’une autre organisation, on ne le rejetterait.
Aucun joueur de Centre-Sud ne s’est présenté au camp atome CC du CDJR! Est-ce un boycottage?
La décision étant renversée, le petit Arthur et ses amis pourront jouer au hockey cette saison. Après toutes les vagues que cette histoire a faites sur l’eau gelée de nos patinoires, nul joueur ni ses parents ne pourront ignorer le règlement autour des camps de sélections obligatoires.
erictrem
21 septembre 2011
08h11
@hdufort: franchement l’excuse de l’équipement énorme c’est pas fort. Avez-vous transporté 2 paires de ski pis les bottes….c’est pas mal plus facile une poche de hockey avec des roulettes.
@johnlatou tu dis que c’est un mythe 4-5 rendez-vous de hockey par semaine. J’ai deux enfants qui jouent au hockey. 2 pratiques par semaines et souvent (pas tout le temps) 2 parties le week-end. ça fait 4 rendez-vous de hockey par semaine pour un enfant. Avec l’autre et bien ça 7-8. c’est pas un mythe je peux t’envoyer l’horaire.
Sauf que mes enfants aiment ça le hockey. Pourquoi je les priverais de leur bonheur? Pour ne pas aller m’asseoir dans un aréna. vous pouvez boire un café tranquillement, lire le journal, surfer sur le net pendant que les enfants sont sur la patinoire. tout le monde pleure parce qu’il dise qu’il n’ont pas de temps pour eux. Prenez un bon livre et installez-vous dans le coin de l’aréna et relaxez en lisant et en jetant un coup d’oeil sur votre enfant.
Bonne saison de hockey
habsforever123
21 septembre 2011
08h39
Pôvre Ribeiro…son ptit cérémonial d’après match…décidément il ne vieillira jamais…Lui et Dagenais…des jours sombres dans l’organisation des Habs.
johnlatou
21 septembre 2011
08h52
@erictrem – Mes fils sont aussi dans le hockey BB-CC (rive-sud de Montréal). Tu peux venir voir notre site internet et tu vas y voir UNE pratique par semaine pour (Atome, PeeWee, Bantam et Midget) + 1 à 2 parties par fin de semaine. Nous sommes donc très loin du 4-5 rendez-vous par semaine.
maxime31_1
21 septembre 2011
09h22
Juste comme ça….
Pour les parents qui hésitent à faire jouer leur garçon élite, c’est facile à comprendre : ça coûte cher, et ça demande beaucoup de temps.
J’ai un gros doute que plusieurs parents passent cette histoire sur le dos de leur enfant qui “ne veut pas jouer élite”. Pour plusieurs, bull****. Y’en a qui ont été honnête, ils préfèrent faire du ski et sont bien content que leurs enfants ne trippe pas hockey plus qu’il faut.
Pour les enfants par contre…ça dit quoi exactement?
Quand on a le potentiel de jouer double lettre, pourquoi se rabaisser?
Où est-ce qu’on va chercher le fun? Dans l’humiliation de l’autre?
Comme coach, le cas que j’ai vu le plus souvent, c’est parce que le jeune ne veut pas pratiquer. Il veut jouer. Oh qu’il veut jouer. PP, PK, toujours il veut jouer parce qu’il SAIT qu’il est meilleur que les autres. Mais en pratique…ouch…ils aiment pas ça… Desfois même, papa et maman savent qu’il est meilleur et ils veulent le voir jouer…
Je me suis deja engueulé avec un parent qui me donnait de la m***** parce que je benchais son pas d’coeur de fils dans la Midget A. Ton flot, si il veut jouer, qu’il donne de l’effort, sinon, qu’il joue dans sa catégorie.
Si votre jeune ne veut pas aller dans l’élite, demandez lui pourquoi. Peut-être qu’il aime pas ça tant que ça le hockey…
Mais si c’est vous, parents, qui ne voulez pas le faire jouer élite…bien ne venez pas faire suer les bénévoles qui se donnent pour leurs jeunes dans le récréatif.
Maman_au_hockey
21 septembre 2011
09h47
Comme une image vaut mille mots, quiconque souhaite voir de ses yeux le découragement de nos jeunes qui se font lessiver chaque fois qu’ils disputent un match contre les Blackhawks de Centre-Sud est invité à se rendre dans l’un ou l’autre des arénas de Montréal.
Vous trouverez l’horaire des parties d’ici quelques semaines dans la division L.H.M de Montréal Section Centre dans le site de Hockey Montréal à l’adresse suivante: http://lehockey.ca/Region/mtl/Page?S=11046&M=1&ISM=30548
technohabs
21 septembre 2011
09h50
“Drôle de lire, défaite de 6-3, on respire par le nez, quand ce sont les journalistes qui eux mêmes alimentent le débat….Je ris.”
Qu’auraient-ils dû écrire pour ménager ta fibre sensible?
Le Canadien n’a pas gagné par la marque de 6-3? Les Stars ont marqué 6 buts, le Canadien3 : devinez qui n’a pas gagné?
Le Ch a freiné sa série de non-défaites à…ZÉRO!!!???
Que c’est ça?? Non mais faut tu être simple pour émettre un commentaire de la sorte!!!
Pis c’est un match préparatoire!!
technohabs
21 septembre 2011
09h55
Pis évidemment, le principal interréssé-totalement frustré par une défaite en match préparatoire- qui se rabat sur les joueurs de Stars qu’il tente de rabaisser parce qu’il ne peut supporter une DÉFAITE des ses chéris en match pré-saison!!!!
BRAVO!! ÉDIFIANT!!!
technohabs
21 septembre 2011
09h56
PIs de quel débat parle-t-il cet hurluberlu?
Y en a pas de débat, le CH a perdu, that’s it!!
johnlatou
21 septembre 2011
10h12
@maxime31_1 – Excellent commentaire! Dans mon coin, il y a 3 jeunes qui ne sont pas venus au BB-CC (peewee) et ils auraient fait le CC assez facilement. Les 3 jeunes n’aiment pas ca pratiquer et devoir jouer en équipe. Pour eux, le hockey, c’est marquer des buts. Pour se faire, ils demeurent à la hauteur de la ligne bleue puis attendent les échappées. Les parents disent que les enfants ont du fun… 12 qui travaillent et jouent en équipe vs les 3 ti-zamis qui ont du fun!!!
phoenix_33
21 septembre 2011
10h12
Au moins 50% des intervenants qui ne pouvaient visiblement pas se retenir de parler du Canayien, dans un post sensé parler de la bêtise humaine…
Plutôt ironique…
musset51
21 septembre 2011
10h54
Peut-être ne pas engager des parents comme instructeur quand leurs enfants sont impliqués.
J’ai été impliqué dans le hockey pendant au moins 25 ans et c’est ce qu’on faisait + mettre le hochey sous la supervision des écoles.
trash
21 septembre 2011
11h06
sebarpin
Je te dirai d’abord, que ton argument de fort vs fort ne tient pas la route. T’auras beau mettre tous les joueurs de ta région dans le deux lettres, il y aura toujours des équipes pour planter les autres, pour toutes sortes de raisons.
Cette fin de semaine au Junior AA,(on parle ici de joueurs de hockey je pense) St-Eustache a battu Lachute 18-2. C une volée ça. Je reste dans la même ligue, disons les Archers de St-Gabriel de Brandon, leur fiche pour l’instant, 6 match joués- 6 défaites- 19 buts pour -50buts contre pour un différentiel de -31 . Tu parles d’équilibre. C pas le double lettre qui change la donne.
Ce sera toujours pareil. Dans les ligues BB_CC, il y a des joueurs qui n’ont pas voulu aller au AA,ou au AAA(Midget) pour toutes les raisons, des bonnes des moins bonnes, ça déséquilibre une ligue ça. Pourtant c du deux lettres, les meilleurs contre les meilleurs…et Hockey Québec, la Ligue Laurentides-Lanaudiere on dort, pis on dort.
!8 suspensions dans un match Junior AA, T’appelles-tu ça du Hockey. Faudrait peut-être obliger les jeunes à jouer dans leur calibre et aller dans leur calibre Jr. Faut pas oublier, mais à cet age , il y a des joueurs à L’université,Cegep, d’autres travaillent, et dans certains cas, ont des enfants…
Va-s-y te battre la fin de semaine, c’est ton niveau.
C’est pas le niveau, c’est pas le nombre de lettre, c’est le hockey qui a un sérieux problème…mais en attendant on peux-tu au moins laisser les enfants tranquille.
Maman au hockey
“Je préfère perdre plutôt que d’aller jouer avec des tricheurs!”
Mon fils a déjà eu cette réflexion, et juste pour ça je trouve que l’expérience a valu la peine.
Semble avoir compris le fairplay, et ça c’est d’une valeur inestimable qu’il transportera dans sa vie.
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.
simonolivier
21 septembre 2011
11h33
@johnlatou
@gl000001 – J’ai deux fils + 2 neveux qui sont dans le hockey compétitif et je n’ai jamais entendu un coach sacré après l’un de ses joueurs. C’est un mythe plus que d’autres choses.
Je vais vous conter une expérience personnelle et j’ai 10 coéquipiers pour en témoigner.
Je jouais il y a deux ans dans une ligue de garage à Montréal-Est. Un printemps avant un match, pendant que nous nous préparions, le coach d’une équipe mineure était en train d’engueuler ses joueurs dans la chambre d’accôté. Genre 3 mots, deux sacres. Il les a traité de sans-coeur, de trou de c. et autres belles insultes. Le niveau des jeunes Atomes A. Alors répétez-moi que c’est un mythe.
PS nous avons tous écrits au président de l’association de Montréal-Nord et Hockey-Montréal pour décrier la situation. Jamais de réponse. Expliquez-moi encore que ce n’est pas une raison pourquoi les jeunes quittent le hockey
simonolivier
21 septembre 2011
11h37
@johnlatou
12 qui travaillent et jouent en équipe vs les 3 ti-zamis qui ont du fun!!!
D’après vous est-ce que ca se pourrait que ce soit le genre de jeunes à qui les parents donnent $1 par buts?
johnlatou
21 septembre 2011
12h10
@simonolivier – L’an dernier dans le club Atome CC, il y avait 3 joueurs qui recevaient 5$ du but par moman ou popa… Les jeunes s’en vantaient dans la chambre.
@simonolivier – Un entraineur ne peut être seul dans une chambre de hockey avec des jeunes. Il y avait donc des adultes présents et si c’est vrai, l’entraineur a du être remplacé sur le champ. Fin du mythe.
xavirus
21 septembre 2011
12h40
C’est vrai que faire jouer des enfants trop fort dans le A alors qu’ils devraient jouer dans le double-lettres par exemple, ce n’est pas l’idéal, ça cré effectivement un déséquilibre entre les joueurs et les équipes. Ce déséquilibre n’est bon pour personne, ni pour le joueur sous-classé, ni pour ses coéquipiers qui gagnent uniquement à cause de lui, ni pour les adversaires qui savent d’avance qu’ils vont se faire lessiver! Tout le monde le sait et tout le monde le dit, le mieux, c’est que l’enfant soit dans la bonne catégorie pour son développement et pour avoir du plaisir, il ne doit pas aller dans la catégorie que les parents auraient voulu qu’il soit, peu importe la raison!
D’un autre côté, le niveau élite c’est très bien pour ceux qui aiment le haut niveau de compétition, les longs déplacements, les nombreuses pratiques, etc. Mais comme beaucoup l’ont souligné, ça coûte très cher aussi, ça demande beaucoup de temps, sans parler du stress additionnel sur les enfants et les parents. Pas évident non plus que les parents sont capables de se déplacer pour aller à toutes les pratiques et les parties. Pas évidents non plus que l’enfant aurait le temps pour tout cela en plus de faire ses devoirs et d’avoir du temps pour lui!
Ma conclusion: il manque un niveau entre le A et le CC !! Il faudrait peut-être un A+? Si mon garçon cet automne avait été invité au camp du double-lettres, j’avoue que j’aurais passé quelques nuits blanches à me demander quoi faire, pris entre le désire de faire plaisir à mon garçon qui aurait certainement aimé se retrouver dans le niveau élite, et les problèmes de logistiques et de coûts que tout cela entraînerait. J’ai deux autres enfants plus jeunes à m’occuper aussi…
Je crois que je l’aurais finalement envoyé mon gars dans l’élite s’il avait fallu, mais j’aurais avant tout eu de bonnes discussions avec les responsables pour leur rappeler que comme nous avons une vie en dehors du hockey, nous aimerions être excusé de quelques pratiques de temps en temps sans que l’enfant en soit pénalisé par la suite. Je me serais aussi assuré que tout l’entourage de l’équipe soit mentalement bien équilibré… Je sais que tous les bénévoles qui travaillent dans le hockey dans mon quartier sont tous bien dévoués et cherchent effectivement à s’assurer que les enfants vont évoluer dans un cadre idéal, mais des fois ça n’en prend qu’un pour tout gâcher!!
Allez! Bonne saison à tous les joueurs, bénévoles, et parents!
thepljuc
21 septembre 2011
12h43
L’association du Centre Sud se trouve dans l’arrondissement de Ville-Marie, qui est un arrondissement plus riche que la moyenne, et ils peuvent se permettre de donner beaucoup plus d’argent aux association sportive. Les enfants reçoivent de l’équipement gratuitement, jouer au hockey coûte moins cher, les tournois sont gratuits, l’aréna viens d’être renover (2 millions de dollars), et la plupart de monde viens du Plateau. TOUT LE MONDE veut jouer là bas, même les enfants des quartiers voisins tel que Hochelaga vont jouer la bas! En passant, c’est un arrondissement de Maire Gerald Tremblay. Centre-sud offre les categories A, B et C, et le petit garçon a joué l’année passée dans la section Atome A. Lui, et plus que la moitié de l’équipe était plutôt du calibre BB ou CC. Il n’ont perdu que 2 matchs touta la saison, et on gagné facilement la Coupe Montréal. Les garçons ont eu beaucoup de plaisir, ils se sont amusés, les parents aussi… Il n’y a rien à dire…
SAUF QUE…
Dans la même secteur de Hockey Montréal, à moins de 3 km de là, vous avez une autre association sportive nommé Jeunes Sportifs Hochelaga. Beaucoup de joueur connus ont commencé à jouer au hockey là bas, tel que Francis Bouillon, Mike Ribeiro etc. Mais c’est une association avec beaucoup moins de financement, qui se trouve dans le pauvre arrondissement de Hochelaga. Leur aréna n’a jamais été rénové, et pas d’argent pour payer l’equipement des joueurs. Eux, n’offrait pas le niveau A, B, et C, mais offrait du CC. Normalement, tout le monde devait aller d’abbord au camp CC du Hochelaga, et ceux qui ne sont pas retenus, devaient se presentés à l’association du Centre-Sud. Ils sont dans le même secteur du Hockey Montréal. Seulement 15 enfants se sont presentés au camp d’Atome CC, et l’équipe a été obligé de garder tout le monde. La plupart de joueurs était plutot du calibre A,B et ils n’ont gagné que 3 matchs sur une trentaine de matchs joués. Ils perdaient par 10 buts de difference, et quand tu es un petit gars de 9-10 ans et tu perds toute tes matchs par 10:0, le hockey n’est pas le fun. Je ne veux même pas parler de pauvre gardien du but… Et c’était comme ça dans Peewee, Bantam…
Suite à tout ça, L’association Jeunes Sportifs Hochelaga, fondée en 1963, a presque fermé la porte, Ils n’offre plus de hockey au niveau Atome, Peewee, Bantam et Midget, seulement du hockey recreatif niveau Pré-Novice et Novice. Grace à quelque sous donné par Francis Bouillon, l’association n’est pas completement morte.
Je suis d’accord, Il faut qu’il y aie de gros changement, surtout à Hockey Montréal. Il faut créer des ligues recreatifs, et surtout separer niveau élite du niveau recreatif. Mais, le problème c’est souvent le financement. Les associations se battent entre eux pour avoir plus de joueurs, et ceux qui ont plus de joueurs, ont souvent plus d’argent. Aussi, être dans une arrondissement qui est plus riche, veut souvent dire plus de financement et plus de dons.
En tout cas, bonne chance à Hockey Montréal pour regler tout ces problèmes…
johnlatou
21 septembre 2011
12h52
@thepljuc – Merci pour le topo! C’est bien ce que je pensais. Les parents du jeune voulaient continuer à gagner… et en demeurant dans le A, le succes était assuré!
@Francois Gagnon – Est-ce que vous allez parler du commentaire de thepljuc dans votre prochain billet?
mikelcoutu
21 septembre 2011
12h58
Depuis le temps que l’on entend parler de Avtsin, enfin je vais le voir jouer! Pacioretty aussi, j’ai hâte de voir comment il va se débrouiller.
jacques.a.dion
21 septembre 2011
13h54
Tout ceci est invraisemblable mais non surprenant.Je vous demanderais par contre pour votre information de contacter les resposables du hockey mineur de Ste-Julie pour qu’ils vous expliquent comment ils procèdent pour former les équipes A B ET C.Tout les instructeurs forment les équipes en ne sachant pas laquelle lui sera adjugée.Donc aucune raison de formée une équipe plus forte que les autres.Mais je vous laisse le soin d’en savoir plus et de le publier si vous en voyez l’utilité
simonolivier
21 septembre 2011
15h59
@johnlatou
C’est vrai fin du mythe le mythe que l’entraineur ne sacre pas après des jeunes. Oui il y avait les deux adjoints (majeurs) de l’entraineur. Non, l’entraineur n’a pas été remplacé. Les parents en avaient peur parce que figurez-vous que Monsieur était un membre du CA des Etoiles de l’Est. En fait un ancien président mais encore actif sur le CA. “Alors les parents vous voulez vous plaindre. Mes cri… de tab… vos gars vont jouer sur le banc dans le C….”
Pour le $5, ouch. Ces parents inculquent de belles valeurs à leurs enfants.
costaricain
21 septembre 2011
16h11
ici apres tant d,annees,pas moyen que ca gele,alors c,est le hockey-gazon..pis,pas de chicane,les parents jouent aussi….
voila la solution!
simonolivier
21 septembre 2011
16h23
@johnlatou
Ne croyez pas que j’approuve à 100% le fait que les jeunes, et surtout les parents, décident de ne pas aller jouer au niveau élite pour se paqueter un club dans le A et tout gagner. Il y a sans doute des solutions. Ste-Julie a en effet adopté une politique qui marche relativement bien. J’ai des problèmes à ce que l’on force un jeune à jouer dans un niveau où il ne veut pas. Ca se passe au hockey, ca se passe au soccer. Je l’ai vécu pendant plusieurs années en tant que directeur d’un club de soccer. Les parents qui veulent tout gagner et inscrivent leurs jeunes deux catégories plus basses que le niveau de talent du jeune. Toutefois, j’ai vu plusieurs jeunes qui ne voulaient pas jouer au niveau élite (AA et AAA) pour de bonnes raisons: autres intérêts, déplacements sur de grande distance, études.
Dans notre club, tous les joueurs avaient une cote et on se fiait à cette cote pour tenter le plus possible d’équilibrer les équipes. Pas toujours facile, mais aucun système n’est parfait.
staycool
21 septembre 2011
16h38
edata
20 septembre 2011
14h27
@edata
Je pense que la meilleure solution pour vous est de faire jouer Arthur à la patinoire extérieur du quartier. Il y a toujours plein de jeunes qui y jouent et ils ont beaucoup de plaisir. Aucune contrainte d’horaire. De cette façon, les autres garçons qui eux désirent vraiment jouer au hockey et qui ont le support de leurs parents pourront prendre sa place. Je suis monoparental avec 2 garçons qui jouent au hockey. Mon plus vieux (Atome) rêve de recevoir L’INVITATION. Peut-être que son rêve va se réaliser ce soir et si c’est le cas, je peux vous assurer que je gratterai les fonds de tiroir pour trouver les sous et que l’on mettra les bouchées double pour s’assurer qu’il continuera à performer à l’école.
Bonne chance
mikelcoutu
21 septembre 2011
17h35
Les Islanders ont confirmé le leadership de Mark Streit, un ancien défenseur des Habs, donné gratis! J’ai toujours aimé le style tortue de Streit comme preuve Jake pourra le confirmer….:O) HÉHÉHÉ….
jakeleblanc
21 septembre 2011
19h01
2 Mikel . Chaque fois que je lis des choses sur Streit , ( si on oublie sa fâcheuse blessure de l’an passé ) je ne lis que des éloges et les poils m’en dressent encore sur les bras .
T’as remarqué hier soir sur nos 2 premiers jeux de puissance , Martin a essayer de refaire un autre Streit en y mettant les 2 jeunes suisses au points d’appuis . Je parle de Diaz et Weber bien sur.
Y’a encore de l’espoir avec cette organisation :-)
Je pense que Gainey ne s’est plus jamais montré la face depuis cette gaffe monumentale.
Bon match ce soir :-)
johnlatou
23 septembre 2011
06h48
@jakeleblanc – Gainey n’a rien à voir avec ca. C’est son coach, Carbo, qui ne voulait rien savoir de lui. Un peu de serieux svp.