Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Quand il est santé, Andrei Markov est l'un des bons défenseurs de la LNH et le meilleur joueur du Canadien. Après deux années de misère, restera-t-il en santé pour les trois prochaines saisons? That is the question...
Le Canadien tenait à Andrei Markov. Beaucoup! Énormément! À la folie!
C’est pour cette raison que le directeur Pierre Gauthier a non seulement accepté de lui verser un salaire annuel de 5,75 millions, mais qu’il a accepté aussi, et surtout, de prendre un pari risqué en lui consentant un contrat de trois saisons.
Markov aurait touché un salaire similaire n’importe où dans la LNH. Il est l’un des bons défenseurs dans la LNH et demeure le meilleur joueur du Canadien.
Quand il est en santé.
Et c’est autour de ce bilan de santé que tout le bras de fer entre Gauthier et Don Meehan, l’agent de Markov, s’est déroulé.
Markov est fragile. Ou malchanceux. Ou un peu pas mal des deux. Faites votre choix…
Mais peu importe votre réponse, les faits demeurent les faits : il n’a disputé que sept matchs de saison régulière l’an dernier. Il n’a disputé que 45 rencontres il y a deux ans, 45 matchs de saison régulière auxquels on doit ajouter huit matchs de séries : les sept face aux Capitals de Washington et la première partie contre les Penguins, partie au cours de laquelle il s’est sectionné les ligaments du genou droit. Des ligaments qui ont cédé dès le début de la dernière saison.
Tout ça bien compté, ça veut dire que Markov n’a disputé que 60 des 190 dernières parties du Canadien.
Malgré ces absences répétées et les doutes reliés aux deux opérations subies au genou droit lors des 14 derniers mois, Markov tenait à obtenir un contrat à long terme.
À Montréal ou ailleurs.
Pendant la grande finale opposant les Bruins aux Canucks, un ami bien au fait de ce qui se passe dans les coulisses de la LNH m’assurait que Markov réclamait un contrat de quatre ans.
Je lui avais répondu qu’il ne l’aurait pas à Montréal.
Il avait alors répliqué qu’il l’aurait ailleurs. Et peut-être même qu’une équipe lui consentirait cinq années pour être certaine de compter sur ses services.
C’était sans doute vrai.
Car Pierre Gauthier a peut-être sauvé une année, mais sur le reste, il s’est livré pieds et poings liés au clan Markov en acceptant de lui donner et l’argent et les années.
Est-ce un bon contrat?
Seul le temps et le nombre de matchs que Markov disputera permettront de répondre à cette question.
Si Markov dispute 200 des 246 matchs de saison régulière que le Canadien disputera au cours des trois prochaines saisons et qu’il est en uniforme pour toutes les rencontres de séries éliminatoires, ce contrat sera une très bonne affaire pour le Canadien.
Car si Markov joue, il jouera bien. Non très bien. C’est acquis.
Mais s’il ne joue pas, eh bien ce sera beaucoup de sous gaspillés pour rien.
La seule bonne nouvelle qu’il restera au Canadien si Markov tombe une fois encore au combat, c’est que l’éclosion des Price et Subban et la mise en place d’un système efficace par Jacques Martin a permis au Canadien de gagner en dépit des absences de Markov.
Ce que cette équipe était incapable de faire avant l’arrivée du nouveau coach et des deux jeunes autour de qui il reconstruira cette équipe.
Cela dit, je suis d’accord avec les commentaires de Don Meehan que vous pouvez retrouver ici dans le texte de Marc Antoine Godin qui est au Minnesota : si le genou de Markov doit céder, il cédera dès la première année. Un contrat de deux, de trois ou de quatre ans ne fait donc pas de différence dans l’équation de santé.
Je veux bien.
Mais je trouve quand même que c’est un long contrat. Un contrat qui deviendra très long, trop long, si Markov est encore frappé par les blessures.
Mais on n’a rien pour rien dans ce bas monde… Surtout au hockey.
Pourquoi pas Wisniewski?
Plusieurs amateurs et partisans du Canadien réclamaient l’embauche de James Wisniewski avant celle de Markov.
Je n’ai jamais compris pourquoi.
Oui Wisniewski est plus jeune (26 ans en comparaison des 32 ans de Markov), mais il a subi une chirurgie de plus que Markov pour soigner un genou aussi mou que du Cheez Wizz.
Pourtant, personne ne remettait en cause la fragilité de Wiz.
Et si Wisniewski a des aptitudes offensives évidentes, qu’il a un plomb qui a fait oublier ceux de Sheldon Souray, Mark Streit et Marc-André Bergeron, il est loin d’être un défenseur fiable dans son territoire lorsque vient le temps de défendre son gardien.
Wisniewski ne peut, de près ou de loin, être comparé à Markov.
Et je demeure convaincu qu’une équipe sera prête à lui donner un contrat similaire à celui que Markov a signé avec le Canadien.
Ce qui serait trop cher payé.
Le Canadien peut-il s’offrir les deux?
Oui!
Gauthier a dépensé tout près de 50 millions des 63,4 $ disponibles sous le prochain plafond salarial.
Mais est-ce que cela en vaut vraiment la peine.
Une fois Josh Gorges signé, car il faut que le Canadien garde ce joueur qui s’est hissé au sein des meilleurs leaders du groupe au fil des deux dernières années, le Canadien serait mieux avisé de scruter autour de la LNH pour trouver un gars d’expérience en mesure de mieux appuyer l’aspect défensif des six arrières.
Car avec Markov et Subban, l’aspect offensif sera couvert.
On verra!
J’avais choisi la mauvaise semaine pour prendre congé. Des tas de choses sont arrivés. On reviendra là-dessus tout l’été…
C’est le repêchage aujourd’hui. Comme il y a deux ans avec la transaction de Chris Pronger, les Flyers ont mis la table avec les échanges qui les «libèrent» de Jeff Carter et Mike Richards et surtout des contrats de fou qu’ils leur avaient versés.
Ils ont maintenant un gardien en Bryzgalov. Mais quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi diable les Flyers ont accordé un contrat de neuf ans à un gardien de 31 ans. Simonac! Je veux bien croire qu’ils avaient grand besoin d’un gardien, mais y’a toujours bien des limites…
On reconnecte plus tard…
blitz
24 juin 2011
08h14
C’est chère payé pour un jouer trop fragile.Bonne chance.
martine39
24 juin 2011
08h26
En fait, j’ai plus vu Markhov dans les publicités du Canadien que dans le feu de l’action. Un pari qui vaut le coût? Poser la question, c’est y répondre… Non.
clijsters
24 juin 2011
08h35
Il manquerait un défenseur fiable et robuste. C’est sûr qu’on ne trouve pas ça partout dans une ligue avec trop d’équipes où le talent est dilué, mais quand même, il faut un défenseur de plus de 6′3″ plus rapide et plus jeune que Hal Gill. Vous allez dire que (Y)Emelin est peut être celui-là. Ça reste à voir. Si Yemelin est assez bon, je le ferais jouer avec un mentor comme Markov. Subban avec Hamrlik (à signer), et Gorges avec Gill. Ça complèterait la défensive qui serait pas si mal, lorsqu’en santé.
Les autres comme Diaz et Mara (ou Sopel)? viendront combler le vide laissé par des absences sporadiques. Éventuellement, de jeunes espoirs repêchés devront graduer. Tiens, cela me fait penser à Gainey le débâtisseur qui a envoyé McDonagh en retour de Gomez. Était-ce nécessaire faut-il le rappeler?
joviale1
24 juin 2011
08h35
Bon je trouve que 2ans auraient été mieux mais bon …
Gorges doit absolument etre signer mais conclusion ca sera encore la meme équipe que l’an passé mais que voulez-vous Gauthier l’aime son équipe!!!
danielp
24 juin 2011
08h38
Moi aussi je suis surpris de voir que le CH lui ait donné un long contrat comme celui-la. C’est évident que c’est le meilleur défenseur du CH. Son apport en supériorité numérique est indéniable. Il sait se démarquer et foncer au filet quand il le faut.
Mais quatre ans c’est long.
Ben on fera une petite prière à tous les soirs pour qu’il reste en santé et si ca marche le CH risque d’aller plus loin en série qu’il l’a fait cette année.
Bryzgalov sera-t-il un futur Roloson ? C’est sûrement la raison de son très long contrat. Par contre finalement les Flyers auront au gardien numéro 1, un vrai.
tidlidou
24 juin 2011
08h42
Bon choix de PG de signer Markov,avec sa présence il enlève de la pression sur Emelin qui pourra compter sur son compatriote,pour s’integrer dans l’équipe.
Quand a la durée du contrat c,est un minimum que bien des équipes aurait égalé pour avoir la chance de compter sur un tel joueur.
M.Gagnon quand vous dite que le CH va gaspiller beaucoup d’argent si il se blesse,il me semble que les contrats sont assuré par des compagnies d’assurance,et permettre l’embauche d’autre joueurs,en libèrant ses somme sur la masse salarial,se qu’il ont fait cette saison,avec Visnou,Sopel,Mara alors….
Si Hammer consent a une diminution de salaire genre 2.5 a 3 millions PG ferais un autre bon coup en le signant pour 2 saisons il a su remplacer Markov depuis 2 saisons en apportant une certaine stabilité en défensive.
J’espère aujourd’hui que le CH opte pour un gros attaquant avec beaucoup de vitesse pour aller dans la même direction que Max Pac,me semble que les défenseurs ne sont plus une priorité pour l’organisation.
GHG
cerf-volant
24 juin 2011
08h48
Aloes, monsieur Gagnon, vous savez ou ne savez pas? c’est bon ou mauvais? c’est c’est noir ou c’est blanc? J’ose espérer que monsieur Gauthier a fait ses devoirs et qu’il a reçu des avis de médecins dans le cas de Markov pour lui offrir un contrat de 3 ans. Dans le contexte, Wisniewski n’est pas une priorité.
cotejacques
24 juin 2011
08h55
Qu’arriveras-t ‘il à sa prochaine blessure. Il a des genoux de porcelaine. je crois que Gauthier a fait une erreur en lui donnant un autre contrat
chingachgook2
24 juin 2011
08h56
Je suis décu que M. Gauthier donne autant d’argent à ce Markov. Il est bon, quand il est là. Il est bon avec la rondelle. 18 points en 49 matchs en série…pas fort.
De toute évidence, on en donne moins aux autres pour pouvoir en donner plus à quelques uns.
Il ne fait rien pour se faire aimer plus, ce M. Gauthier.
mathieudesro
24 juin 2011
09h08
je comprends que les analystes considere la signature de Markov comme étant risqué pour les finances de Geoff. Mais pourquoi certains fans s’inquiettent-ils de cette signature.
en tant que fan nous n’avons rien a perdre, nous avons un top defenseur signé pour pas si cher, et s’il se blesse, Pierre ira chercher un autre Wiz quelque part.
expliquer moi s.v.p
bonne St-Jean
–
Mathieu
noirod
24 juin 2011
09h15
Je crois que oui le pari en vaut la chandelle. Si on l avait laissé partir, on aurait cherché un remplacant a Markov sur le marché et ca n existe pas. De toute facon c est (une fois de plus ) inévitable que certains vont chialer et blamer Gauthier c est comme ca a MTL .
Moi je pense que les atouts de Markov sont supérieurs a ceux du Wiz et de plus on a un certain P.K. et peut-etre Weber si on le signe qui pourront amplement le remplacer. Si Wiz demande 4 ou 5 nilions par année comme le veut la rumeur c est trop alors aussi bien laisser la chance aux jeunes.
Avec tous ces changements a Philadelphie, Holmgren a définitivement perdu patience et perdu espoir avec le noyau de son équipe et bien que valables les changements ne sont peut-etre pas les derniers qu on verra chez les Flyers.Quelle est la braie équipe a Philadelphie ? L équipe qui semblait imbattable en premiere moitié de saison ou celle qui s est émietée en fin de saison ? Quant a la signature pour 9 ans de Bryzgalov que dire de plus….
horsjeu
24 juin 2011
09h20
Pourquoi 9 ans?? simplement pour truquer le plafond….
une façon de détourner légalement les règles du jeu… et la LNH ferme les yeux, comme toujours.
saila
24 juin 2011
09h23
si Markov est encore frappé par les blessures, les jours ou il sera absent ne seront pas comptabilises dans la masse salariale. Dans c’est un moins gros risque puisqu’il n’affecte pas la masse salariale. Le risque est que le CH doivent se trouver un defenseur, encore une fois en mi ou fin de saison et que ce dernier coute plus cher a ce moment la. On en va pas perdre nos choix de 2eme ronde a chaque annee pour se trouver un defenseur si on est mal pris.
piedoq
24 juin 2011
09h23
trop long , trop cher ,genou en porcelaine , va falloir rajouter un espace de stationnement pour les gens à mobilité réduite dans le stationnement des joueurs du canadien ( avec ceux de Gill et Hamerlik)
monsieurxyz
24 juin 2011
09h33
Ce qui cloche jusqu’à présent est la signature inutile et ridicule de Hall Gill. Et arrêter avec son leadership….on va chiâler dessus toute l’année car il sera de toute évidence beaucoup trop lent pour la ligue et en plus, il ne se sert pas vraiment de son gros gabaril. Ok son baton mesure 20 pieds mais on avait pas besoin de lui. Avec le 2M, on aurait du racheter Spacek à la place….
on aurait pu avoir la meilleure ligne de défense de la ligue
Markov – Emelin
Subban – Wiznewski
Jorges – Webber
Diaz
(et l’année prochaine Tinordi)
mais non…. là on aura
Markov- emelin
Subban-Spacek
Jorges – Gill
webber?
sorry mais pas la même chose du tout. Spacek et Gill vont tuer le rytme…
Et pourquoi le CH ne s’attaque-t-il pas à son attaque anémique qui faisait même pas un but par match depuis 2 ans?
Andrei K. ….pour vrai? Noooon. Il doit avoir des liens avec la mafia pour nous avoir forcé à le signer….
Pouliot? j’espère que non.
Donc il y a 2 postes super importants en attaque à combler…..
Comme-ci Plekastroumf sera meilleur cette année? Vous dites toujours ça. Il ne fera pas encore son 70pts…comme d’hab.
Parce que Gomez…ok you know. Mais cette année j’espère que le CH aura les couilles pour le reléguer au troisieme trio (ou même 4ieme)
Parce qu’Andrei K est pire que Kovalev et de loin. On disait pour Kovalev qu’il jouait un match sur 3. Andrei K c’est un match sur 10!!!!
Moen? qui ça?
Espèrons que Paccio sera d’attaque. Mais il est clair que le CH doit aller chercher des ailiers qui peuvent cogner et jouer au hockey.
Le style ballerine ne fonctionne plus dans la NHL. Les deux équipes en finales cette année avaient bcp d’hommes comparativement aux enfants du club Le Canadiens….
Ouf, il faudra encore que Price fasse des miracles chaque match (comme Théo, Huet et Halak…)
Pathétique.
Mais j’ai hâte quand même à la saison prochaine. (moi aussi je suis pathétique)
:)
erno
24 juin 2011
09h34
J’espère seulement qu’il revienne en forme, de même que Georges et les autres. De toute façon s’il se blesse son salaire est versé par les assurances, non ?
Alors on aura une idée de ce que vaut ce club.
Si on pouvait se dénicher un centre; si Pouliot parvenait à jouer au niveau de son talent.
C’est le problème avec le CH, des si …
gilbertrochon
24 juin 2011
09h35
J’aime bien ta comparaison avec Wisniewski, ce dernier n’a pas eu deux mais trois opérations au genoux sur chacun une fois et une 2è sur le droit, tout comme Markov, s’il fallait congédier tous les joueurs qui ont des opérationa aux grnoux, il y aurait un manque édident de joueurs surtout de qualité.
Maintenant que c’est fait nous pouvons dire que c’est pratiquement terminé pour tous les autres défenseurs UFA du CH sans exception, s’il ya ajout d’un UFA défenseur je vois plus un Anton Babchuck à 2,5 ou 3 millions s’il est disponible droitier, gros, physique et ma foi très bon en défensive/offensive, probablement le match parfait pour jouer avec Markov et juste 27 ans.
Maintenant, la priorité c’est le repêchage pour Pierre Gauthier suivi des dossier Gomez et Spacek pas les moindre.
yveslachance
24 juin 2011
09h46
Je crois que Markov vaut le risque. De plus, avec la hausse du plafond salarial, re-signer Markov au même salaire équivaut à une diminution de son importance salariale sur le cap.
Il faut aussi souligner la qualité des interventions chirurgicales d’aujourd’hui. Les arthroscopies que l’on pratique pour rafistoler les genoux n’ont rien à voir avec les interventions ultra-invasives que l’on pratiquait autrefois, comme celles qu’a eu à subir Bobby Orr.
Bon coup de Gauthier.
halakfansd
24 juin 2011
09h47
C’est cher pour une paire de bequilles….
ti-vieux
24 juin 2011
09h53
Markov était un bon défenseur…..Mais pas un top 10…!
Aussi, après deux ans d`absence, je doute qu`il revienne
plus fort qu`avant….
C`est un joueur fragile qui joue de façon fragile…
Un contrat de 17.2 et surtout une période de 3 ans,
dans son cas, est nettement exagéré…..
Quand on regarde des Dg comme Holmgren, Yzerman,
Gillis…… dieu qu`on est pas choyé à Montréal avec
le duo de perdants de Martin et surtout Gauthier….
Un défenseur dépassé et lent comme Gill et un défenseur
de porcelaine à la Markov….. on va ramasser les casques
pour encore des années……..On resignerait Mara que ça ne
me surprendrait pas….
On est loin de la qualité de DG de Serge Savard…..
Moi qui n`a jamais été un fans des Nordiques…..
dieu que je souhaite leur retour…….
Bon….On va regarder le repêchage pour savoir le nom
de l`américain que le CH va choisir en première ronde….
Et vive la St Jean……….
Comme c`est juste du hockey!!!
arrow
24 juin 2011
09h53
Je suis déçu que la plupart des experts s’entendent pour dire que Wisniewski ne sera pas de retour. Est-ce que trois arrières offensifs (quatre avec Weber), c’est beaucoup pour une équipe? Assurément. Sauf que:
1- Markov a de grosses chances de se blesser.
2- Subban est loin d’avoir atteint son apogée offensivement et aurra probablement d’aide si Markov se blesse.
3- Weber est prometteur mais encore vert pour offrir cet aide.
4- Tant qu’on ne trouvera pas de remplaçant à Gomez, les attaquants de l’équipe ne produiront pas assez d’offensive à eux seuls.
Wisniewski est un des joueurs les plus talentueux de l’équipe à l’heure actuelle et il est pas mal meilleur dans sa zone que Souray ou Bergeron l’était. Cette équipe a besoin d’une force de frappe et elle viendra de la ligne bleue ou de nulle part ailleurs.
3-
rgirard
24 juin 2011
10h05
Éclairez-moi quelqu’un SVP… Si Markov se blesse, ce sont les assurances qui lui versent son salaire, et celui-ci n’est plus comptabilisé sur la masse salariale du club durant son absence. Non?
Si c’est ça, le risque en vaut pleinement la chandelle je trouve!
Espérons que toutes ses articulations tiennent le coup maintenant! Moi, j’ai confiance. Je crois qu’il a été plus malchanceux que fragile notre bon Markov. N’oublions pas qu’il n’avait pratiquement jamais été blessé avant les deux dernières saisons.
Bonne signature pour le CH. Même salaire… J’ai déjà hâte de le revoir à l’oeuvre!!
jaisouventraison
24 juin 2011
10h07
Il n’y a pas de risque. Si Markov se blesse, il tombe à 0 $ sur la masse salariale et les assurances paient son salaire.
math50
24 juin 2011
10h08
le canadien c,est encore entrer le doigt dans l,oeil jusqu,au coude avec ce contrat donner a Markov coudonc ca vous es jamais tenter d,avoir un bon directeur gerant a Montreal c,est votre Mike Milbery a vous ca pas marcher quand il etait en santé ca marcheras pas plus la
m_p_h
24 juin 2011
10h10
Si après 15 parties, Markov se blesse au genou et ne peut plus jamais rejouer, est-ce que ce sont les assurances blessures (pour les blessures à long terme) qui paieront Markov et si c’est le cas est-ce que son salaire restera comptabilisé sur la masse salariale totale, ou est-ce qu’il y a des clauses qui permettent aux équipes de ne pas compter ces salaires?
cyb007
24 juin 2011
10h13
JE suis content d’avoir MArkhov, je crois qu’il a ete malchanceux et il faut se rappeler que Chelios etait “fini” quand Mtl l’a echange!
saint-patrick
24 juin 2011
10h17
Toujours surpris de voir des contrats de si longues durée , surtout pour les gardiens de buts. Naturellement, ceux-ci sont morts de rire. Je ne pense pas que les longues années qu’il reste a écouler au contrat de Roberto Luongo soient un atout pour les Canuks de Vancouver. Ils viennent de se rendre compte qu’ils ont un grand gardien, mais qu’il peut régulièrement céder sous la pression. C’est clair qu’ils n’ont aucune marge de manoeuvre dans son cas. Le contrat est si lourd que jamais ils n’arriveront a s’en débarasser.
alexpilon
24 juin 2011
10h31
Bonjour d’accord avec vous je crois aussi que de signer le wizz aurait été une erreur, Markov en santé est l’un des cinq meilleur défenseurs de la ligue.
Une chose est sur nous aurons une bonne défensive maintenant il ne reste plus que l’offensive, car je veux bien que la défensive gagne des championnats mais ça prend au moins un ou deux buts de plus que l’adversaire.
Godbout Francois
24 juin 2011
10h33
Ça n’a pas de bon sens ? C’est vrai que lorsqu’il sera blessé de nouveau , le CH pourra utiliser le 5.75 millions . Encore plus fou si le Ch ne l’avait pas signé il y aurait eu un autre directeur général qui l’aurait signé.
habsforever123
24 juin 2011
10h47
“Mais s’il ne joue pas, eh bien ce sera beaucoup de sous gaspillés pour rien”
Il sera sur l’assurance et on pourrait signer autre chose. Le risque est plus s,Il redeviendra le même que de penser à des considérations monétaires. C’est ce qu’il vaut.C’est pourquoi signer WIZ même s’Il est moins talentueux couvrirait le risque du côté offensif, sinon on aurait quand même tout un arsenal en défense.
marphius
24 juin 2011
10h50
Qui peut se vanter d’avoir un défenseur ” top 10″ dans la ligue en Markov et un des meilleurs défenseur prospect en PK Subban dans son équipe? Même avec deux opération au genou, Markov reste un des meilleurs défenseur de la ligue! Merci a Pierre Gauthier.
Ps.: 9 ans pour Bryzgalov…c’est long en joualvert! Il ne manquait pas grand chose au Flyers, qui était déjà une excellente équipe. Je pense que PH a brassé un peu trop la soupe pour rien.
Luc Papineau
24 juin 2011
10h51
Monsieur Gagnon,
Markov n’est pas un si gros pari pour une organisation riche comme le Canadien. D’un point de vue positif, s’il joue, il est un joueur dominant à sa position. S’il est blessé, son salaire n’est pas compté dans la masse salariale. D’un point de vue négatif, la présence de Markov à Montréal risque peut-être d’empêcher l’éclosion d’un nouveau défenseur ou de de demander à Pierre Gauthier de recourir à un joueur comme police d’assurance au cas où… et Gauthier semble avoir du flair dans ce domaine, vous l’admettrez.
Quant aux Flyers, ils ont fait un pas dans la bonne direction en se débarrassant de deux joueurs avec des gros contrats et dont l’influence dans le vestiaire soulevait bien des question. Je ne suis pas sûr que Richards se permettra autant de folies sur la glace maintenant qu’il n’est plus à Philadelphie et bien des comptent pourraient se régler dès le début de la saison prochaine…
madq
24 juin 2011
10h59
Pour Markov je n’aurais pas ésiter a donner un contrat a la Pronger si les medecins me garentie qu’il n’y a pas de problème avec la réhabilitation de son genou. Markov reste un joueur d’exeption.
Pour Bryzgalov 9 ans, probablement pour la même raison qu il avait donné 11 ans a Carter il vas finir par l’échanger.
philgra
24 juin 2011
11h06
“Mais quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi diable les Flyers ont accordé un contrat de neuf ans à un gardien de 31 ans.”
Comme quoi on peut être très bon pour les échanges, moyen pour la planification à long terme… et très mauvais pour la négociation de contrat. Mais ça flash et les fans aiment ça.
swaggyland
24 juin 2011
11h09
Bien d’accord avec vous M. Gagnon mais j’ajoute que la brigade défensive du Canadien manque de robustesse. On peut tout de même pas demander a Emelin de combler a lui seul cette lacune.
kaymus
24 juin 2011
11h16
Vous oubliez que le cap était de 50.3M quand Markov a signé son contrat il y a 4 ans… Le cap sera à 64.3M cette année! J’ai fait le calcul pour vous.. ça fait une augmentation de 27.8% du cap… Dans les faits, le salaire de Markov pèse 27.8% de moins qu’en 2007-2008.
Oui, le contrat est long, mais c’est une question d’offre et de demande. de toute façon, je préfère Markov pour 3 ans à ce salaire que le Wiz (que j’aime beaucoup) au même salaire pendant 5-6 ans… Ce qu’on sait aussi, c’est qu’il aura eu quelques mois supplémentaires pour récupérer de sa blessure et que le CH a quand même l’ensemble du dossier médical de Markov.
Ha oui, autre point important, cet argent ne sort pas de nos poches, c’est M. Molson (aka le pleutre) qui paie…
Le problème du CH, ça ne sera jamais le salaire de Markov. C’est un risque qui en vaut la chandelle. On prend un risque avec un des meilleur défenseur de la ligue. S’il revient au même niveau, ce sera carrément une aubaine dans le marché actuel. Le problème ce sont les contrats comme ceux de Moen, Spacek et Gomez et le 1m donné à Auld (a 1M, on devrait avoir un back-up qui peut goaler au moins 20 matchs pour donner un répit à Price).
arick
24 juin 2011
11h40
Ça pas changé, au deuxième, encore de l’imbécilité dans le contrat d’un joueur fragile et vulnérable à l’os…
L’arnaque est facile avec des incompétents, le tout sera aussi prouvé au repêchage.
Price et Subban de la surprise à l’imprévisible, ouach!
Le CH s’en va où avec ça?
Martin a prouvé quoi? Rien, sauf d’avoir sauvé son bonus de participation à la courte série.
Le CH encore dans le gros doute et dans la possibilité d’espoir…
mikelcoutu
24 juin 2011
11h49
Je souhaite que les Habs repêche ce soir, le meilleur joueur disponible! Et j’espère que ce joueur sera un gros joueur offensif, robuste et fringuant!
Si ça existe, c’est à Montréal qu’il le faut…
mikelcoutu
24 juin 2011
11h58
Les Bruins, en plus de gagner la coupe Stanley, ils repêchent au 10e et au 40e rang!
Y commence à m’énArver ce club…:O)
Et pendant ce temps à Mtl…
richlaf
24 juin 2011
12h11
Come on!!! Loin d’être certain qu’il aurait touché un salaire semblable ailleurs dans la ligue. On a juste à voir comment les Flyers se sont départis de 2 joueurs vedettes pour des ”peut-être”. Ça nous indique à quel point les D.G sont plus que jamais conscients de leur masse salariale. Je crois que Peter Gauthier aurait dû lui offrir un contrat similaire, mais basé sur des bonus par rapport aux nombres de parties joué. 2.5M + 1 si 50 parties jouées, + 2 si 60, + 3 si 70 parties jouées. J’ai le feeling qu’il aurait accepté. Mais bon, Markov, se joueur doué d’un talent certain, a l’avantage d’avoir une personnalité qui cadre tellement avec celles de ses dirigeants (terne et ennuyante)…
Ç’à pas dû nuire…
gbeaub
24 juin 2011
12h28
J’aime beaucoup Markov mais si le passé est garant de l’avenir , espérons qu’il ne sera pas blessé . En ce qui concerne les contrats à long terme je crois que les DG et les proprios ne sont pas trop brillant !!!
douber
24 juin 2011
12h47
C’est cher pour asseoir un joueur sur la galerie de presse durant 81 matchs (et demi) par saison!
gilless
24 juin 2011
12h53
c’est bien payé pour le nombre de joutes joué avec le ch et en plus avec un genoux
pas trop fiable.
michel1967
24 juin 2011
13h45
La signature de Markov est une bonne décision et celle de Gorges devrait suivre.
Oui, je trouve que les Flyers ont accordé un trop long contrat à Bryzgalov et je
pense que les partisans des Flyers ne sont pas tous d’acccord avec les décisions
prises par l’organisation.
maxell
24 juin 2011
13h55
Et dans le cas de Gomez, ça en valait le coût?
yvon0807
24 juin 2011
15h35
Il n’y a pas à dire, le Canadien a pris un véritable risque avec Markov. Pourquoi un contrat de trois ans sachant les risques encourus ? Un contrat d’un an avec option aurait peut-être été plus prudent. Non ! On lui a consenti le même salaire. Là, je ne suis pas d’accord. Lorsqu’on joue seulement 60 match en deux ans à cause des blessures, il y a lieu de croire que quelques millions auraient dû se perdre quelque part dans la négociation. Bref, bien content de voir Markov de retour, mais pas à ce prix-là ni de cette durée de contrat.
maltais
24 juin 2011
15h44
Un contrat comme on lui a donné c’est bien, si c’est pour l’échanger ! Markov est bon en saison mais zéro en série, il disparaît ! Meilleur joueur du Canadien ??? Être le meilleur dans une bande de joueurs moyens ce n’est pas trop difficile. Pis Markov est fini.
apocalypse
24 juin 2011
15h47
Bonjour M. Gagnon, on a parlé abondamment du cas Markov au bureau et il y avait unanimité pour ne pas faire ce que le Canadien vient de faire. Si Markov se blesse à nouveau sérieusement aux genoux, Pierre Gauthier va se faire planter et pas à peu près. Il vient de prendre tout un risque.
jacqueslev
24 juin 2011
15h55
Gauthier a fait une erreur majeure car Markov ne vaut pas ce prix compte tenu des années passées. Par ailleurs, Markov disparait dans les séries et Subban lui est déjà supérieure. L’autre alternative pour Gauthier est de l’échanger au plus vite. L’an passé le CH s’est rendu au carré d’as sans lui. Cela en dit beaucoup et l’année précédente compte Philadelphie il n’était tout simplement pas là
xavirus
24 juin 2011
16h29
On disait quoi déjà au sujet de Chris Chelios? Que ses genoux étaient finis? Si avec des genoux finis on joue jusqu’à 46 ans, et bien je ne suis pas inquiet pour Markov qui n’aurait qu’un seul genou de fini…! Un joueur comme Markov, ça ne coure pas les rues (même sur un genou), alors quand on en a un, on le garde tout simplement!!
Et j’imagine que les deux partis ont des assurances? En cas de récidive sérieuse avec son genou, est-ce que les assurances couvrent le salaire en entier ou en partie, et est-ce que le salaire de Markov serait toujours à inclure dans la masse salariale de l’équipe? Si la réponse est non à la dernière question, alors je ne vois pas où serait le risque pour le Canadien!?
barnabee
24 juin 2011
17h09
ca fait 2 ans qu’il nejoue pas.Il est fini,trop fragilisé.
Le CH niaise encore et gaspille des millions pour une vieille croûte inutile au lieu d’investir dans les jeunes.
joviale1
24 juin 2011
17h40
@jaisouventraison
Ben la tu as tord les assurances ne paient jamais deux fois pour la meme blessure
joviale1
24 juin 2011
17h42
@ti-vieux
Sans ton humour ce club serait encore plus terne:)))
horsjeu
24 juin 2011
18h12
Semble-t-il qu’après 2 blessures majeures, Markov ne peut plus être assuré et qu’il est donc entièrement sous la responsabilité du CH, bien que son salaire ne soit plus comptabilisé surla masse salariale de l’équipe….
Bref, c’est un risque pour les Molson…
jbsport
24 juin 2011
18h18
La seule assurance qu’il y a dans le cas de Markov, c’est le rassurez-vous de Mathias B.
La direction du Canadien a mentionné que le contrat n’est pas assurable…et on l’embarque pour 3 ans, wow.
S’il se blesse, il faut le payer et l’option de payer un remplaçant aussi reste là, il s’agit de payer.
Aussi à considérer, l’assurance, ce n’est pas gratuit.
Petite question, en effleurant Staal à l’Automne, est-ce que le genou de Markov était supposément en santé?
Gauthier est un dinosaure et il ne changera pas, il se fait dépasser par les plus alertes, il est une catastrophe pour Montréal.
Ici c’est une organisation riche qui devrait continuellement être dans les meilleurs de la ligue. Au lieu de ça, que de l’improvisation, aucune vision et aucun plan cohérent.
Le CH pourra espérer une amélioration seulement quand il se débarrassera de Martin et Gauthier.
Scandaleux d’être si médiocre avec tant de moyens à sa disposition.
joviale1
24 juin 2011
18h28
@jaisouventraison
Je corrige mon erreur
Ils viennent de dire a CKAC que son contrat est assurable que pour deux ans alors je suis désolée mais l’autre jour j’avais lu un article qui disait que la meme blessure n’étais pas assurable
jakeleblanc
24 juin 2011
19h30
Personnellement , je préfère un joueur un peu moins talentueux mais plus résistant aux blessures et qui se présente en séries. Et en plus , puisque je parle de Hamrlik , celui-ci aurait signé pour moins cher et il joue plus physique que la moumoune à Markov .
Mais chu pas DG et en plus c’est juste du hockey alors bonne chance à tout ce beau monde :-)
hammer59
24 juin 2011
20h58
Bonjour M.Gagnon
Je crois que c’est une bonne chose pour l’équipe
Il fallait signer Markov pour l’empêcher d’aller ailleurs
S’il advient qu’il se blesse à nouveau les assurances prennent le contrat et on
dégage son salaire de la masse salarial pour engager un autre défenseur d’expérience…
Pierre Gauthier a négocié une année en moins c’est déja énorme pour qu’il demeure dans
le chandail du CANADIEN
Bravo M.GAUTHIER
chabby
24 juin 2011
21h48
Plus besoin de Markov, Gauthier vient de repecher un 2 ieme PK
douber
24 juin 2011
21h52
Markov n’est plus assurable. C’est faux de dire que son salaire serait payé s’il se blessait à nouveau au genou.
dencour
24 juin 2011
22h37
Tant mieux pour Markov ! Tant pis pour le CH ! Connaissant la fragilité (…) de Markov, la compagnie d’assurance doit charger une méchante beurée au CH ! Encore une autre mauvaise décision du CH ! C’est pas demain qu’on va voir parader la Coupe sur la Catherine ! Pôvre CH !
zapette
24 juin 2011
22h55
Completement capoté d’avoir signer Markov, 45 parties il ya 2
ans, 7 cette année, peut-etre une des pires décisions de toute
l’histoire de la LNH . $ 5.75 MILIONS PAR ANNÉE POUR 3
ans, completement débile, Gainey a hypothéqué l’avenir
du CH avec Gomez et cie . et la Gauthier vient d’en rajouter,
voila déja au moins 15ans que le ch recule au lieu d’avancer,
Markov n’est pas que malchanceux, il possede des genoux
en verre….
le club
habsforever123
25 juin 2011
00h37
La seule inquiétude des Habs est le CAP…Pour l’argent que ce soit assurances, salaires, mineures, ils ont des sous, alors on s’en fout….
loulouc
25 juin 2011
01h46
Markov est le général de la défensive du CH et depuis fort longtemps, maintenant on voudrait qu’il parte?
le gars veut jouer à Montréal et on chiâle contre lui…
C’est quoi ça…. au contraire de ses dénigreurs lui il a toujours bien performé avec grande classe.
Ses deux dernières saisons, il a subi de graves blessures, mais le gars ne s’est pas assis sur ses lauriers qu’est-ce que vous avez tant à lui reprocher?
Le CH a très bien fait de le garder.
Sa contribution et son talent sont exceptionnels.
C’est ben beau PK Subban, mais le jeune a encore besoin de faire ses preuves et il a besoin de Markov à ses cotés.
Markov est ce vétéran qu’il fallait garder pour cette brigade défensive.
On aura beau chiâler envers cette équipe qui tourne en rond depuis trop longtemps, le CH ne pouvait pas se permettre de perdre un MARKOV et je leur dis MERCI.
Moi, je suis ravie que le 79 demeure à Montréal.
GO ANDREI GO!
joviale1
25 juin 2011
09h11
@M.Gagnon
J’aimerais bien que vous expliquez pour Markov
est-il assurable et la je parle de la meme blessure
sinon est-ce que son salaire va compter sur le cap salarial car j’ai beau écouter de tout bord tout coté et personne ne dit pareil
Merci de m’éclairer!!!
joviale1
25 juin 2011
10h32
Quelqu’un peux-tu m’expliquer pourquoi Benoit Pouliot doit etre signer au plus tard le 27 sinon il devient agent libre il est avec restriction lui si je me trompe pas
merci a celui qui pourra m’éclairer
-alexandre-
25 juin 2011
10h45
@joviale
Ce sont deux choses différentes.
La convention collective stipule qu’un joueur blessé conserve son salaire, mais celui-ci ne compte plus sur la masse salariale (pendant la durée de sa blessure). Il y a donc une possibilité d’embaucher un autre joueur pour le remplacer.
L’assurance est une décision financière.
Le CH peut assurer ses joueurs contre les blessures (et autres risques). Si le risque se concrétise, l’assureur paie en partie (ou en totalité) le salaire du joueur. Ainsi le CH ne perd pas davantage d’argent en embauchant un autre joueur. Il est possible que Markov ne soit plus assurable, mais est-ce que les propriétaires vont faire pression pour ne pas remplacer Markov et éviter un salaire supplémentaire?
Dans les circonstances actuelles, j’en doute, mais c’est plus le fan qui parle. D’un autre côté, même si le joueur est assuré, un proprio peut refuser d’embaucher un joueur supplémentaire (à salaire équivalent) pour sauver quelques millions.
mikelcoutu
25 juin 2011
10h51
@ joviale1 09h11
Salut Joviale…J’ai passé à travers du net et personne ne peut me donner une référence crédible en ce qui concerne si la blessure de Markov est assurable ou non!
Seul le CH, Markov et ” l’assurance une telle ” pourraient le dire! Et cette information, pour le CH, est comme un secret d’État…Bouche cousue…C’est la loi du silence…:O)
Mais en réalité, est-ce vraiment important de savoir si c’est le CH ou l’assurance qui paiera son salaire!? Comme propriétaire, l’argent leur sort par les oreilles et ce ne sera pas ” comme un bon western” et ” pour une poignée de dollars ” durant 1,2 ou 3 ans qui leur fera une grande différence!
Son salaire ne sera pas comptabilisé sur le plafond salarial, ce sera peut-être le moment de monter un jeune défenseur et ils auront toujours le loisir d’augmenter le prix des ” goodies ” au Centre Bell pour arriver ” kif-kif”….
Salut… mais juste par curiosité, j’aimerais bien savoir aussi…:O)
pizza45
25 juin 2011
11h44
CONTENT DE VOTRE QUESTION
Pourquoi donnez un contrat de neuf ans à un gardiens de 31 ans? Content, parce que l’on voit que le privé n’est pas plus intelligent que le publique. (D’une ex-fonctionnaire).
Quand à l’embauche de Markov, il y a trois éléments qui auraient dû jouer contre sa signature:
1- C’est vrai, il semble fragile avec ses genoux depuis deux ans. C’est sûrement à considérer.
2- Quand les séries commencent, il semble plus frileux dans le trafic. Il n’aime pas trop les contacts robustes.
3- Enfin,trop de défenseurs semblables chez le CH. Subban et Markov. Un des deux oui mais pas les deux. Au baseball, une équipe n’a pas les 9 meilleurs lanceurs de la ligue. ¨Ca lui prends des frappeurs, des coureurs, des voleurs de buts, de bons arrêts court. La même chose au football. Donc, diversifier nos joueurs. Mais j’imagine que Gauthier est un génie. Surtout avec coach Martin qui n’a jamais rien gagné de sa vie!!!!
joviale1
25 juin 2011
12h53
@alexandre
Merci:))
@mikelcoutu
Je me fou si le CH paie son salaire comme tu dis l’argent c’est pas ce qui manque ,c’était plus a savoir si ca compterait sur la masse salarial car certains analystes semblent penser que oui
sercote
25 juin 2011
13h51
Markov est un défenseur d’élite. Il a été repêché et développé par le Canadien et VEUT jouer à Montréal. On s’entend-tu pour dire que les gars qui veulent jouer ici sont rares…
joviale1
25 juin 2011
13h56
@mikelcoutu
Oups j’oubliais si jamais tu l’apprends par tes agents secrets j’aimerais bien le savoir:)))
Bonne journée!!!
joviale1
25 juin 2011
15h21
Bruno Gervais un autre Québécois qui prend la direction Tampa ..Vive cette organisation!!!
louismartin
25 juin 2011
17h19
En tant que partisan du CH, je souhaite aux Bolts tous les Bruno Gervais de ce monde !
technohabs
25 juin 2011
17h48
@ joviale1
Tu es réellement obnubilé par les québecois, c’est pas des farces!
selliott
25 juin 2011
18h10
Excellent choix de CH en Nathan Beaulieu, grods def. offensif, en plus d’être encore disponible au 17 rang! Bon coup de l’organisation!
La signature d’un Markov en vallait la chandelle! Il serait avec une autre équipe que je rêverais de l’avoir dans la mienne…ma dire comme sercote c’est un défenseur d’élite qui en plus veut jouer devant nous partisans de Montréal!
Salut et bonne fin de journée à tous!
gobruinsgo
25 juin 2011
18h43
@ sercote,
cé facile à dire pkoi Marko veut juste jouer à Montréal. Cé qu’il ne sait pas que l’herbe est plus verte ailleurs. Un jour peut-être va-t-il le réaliser.
De plus, il ne veut pas gagner la coupe, donc Montréal est un fit parfait pour lui MDR
joviale1
25 juin 2011
18h46
@technohabs
Je fais expret juste un peu meme si j’aime vraiment l’orientation que prend Tampa mais j’ai rit en te lisant et c’est bien:)
et en meme temps ce poste a fait sortir un fantome comme tu dis Mikelcoutu pas besoin de nommer personne pour cibler
joviale1
25 juin 2011
18h52
@technohabs
De toute facon c’est pas moi qui le dit
sur RDS c’est inscrit ainsi
La filiere québécoise s’agrandit a Tampa ils doivent p-e faire une fixation aussi:)
pan peter
25 juin 2011
19h44
À`technohabs:VIVE LE QUÉBEC LIBRE;
chabby
25 juin 2011
20h01
Sercotte
Tout les joueurs de la ligue veulent jouer a Montréal. Ils ne veulent pas jouer pour Montréal. Grosse différence.
chabby
25 juin 2011
20h09
J’ai eu connaissance un moment donné,que les joueurs payaient l’Association des joueurs qui assurait tout les joueurs de la ligue????
louismartin
25 juin 2011
20h32
@ joviale1
Je dois avouer que tu as le don de faire sortir le pourfendeur de sottises en moi !… Ça doit faire partie de ton charme ! ;)
louismartin
25 juin 2011
20h35
(J’arrive à peine à y croire: on a consacré quelques commentaires à… Bruno Gervais ! Lui non plus ne doit pas trop y croire !)
louismartin
25 juin 2011
20h48
@ joviale1
Et comme, me semble-t-il, tu n’as pas encore eu de réponse à ton autre question, voici:
“In order to receive a Right of First Refusal or Draft Choice Compensation (at the Prior Club’s option) with respect to a Restricted Free Agent, the Prior Club of a Restricted Free Agent must tender to the Player, no later than 5:00 p.m. New York time on the later of June 25 or the first Monday after the Entry Draft of the final year of the Player’s SPC [c'est-à-dire, dans le cas présent, le 27 juin], a “Qualifying Offer”, which shall be an offer of an SPC, for one League Year, which is subject to salary arbitration if such Player is otherwise eligible for salary arbitration in accordance with Section 12.1″ (tiré de la convention collective nhl/nhlpa, article 10.2)
habsolutwarrior
25 juin 2011
21h06
Bons choix de Timmins! Beaulieu j’y croyais pas, je pensais qu’il allait sortir beaucoup plus vite! Mais bon, on pouvait pas passer à côté. Puis Archambault des Voltigeurs, pas pire… Et c’est sans compter les joueurs Québécois non-signés qui vont être invités au camp de perfectionnement des recrues… Bien hâte de voir de mes yeux la récolte 2011 mais quelque chose me dit que ça sera pas si pire que certains l’auraient souhaité! ;0)
habsolutwarrior
25 juin 2011
21h09
J’ai juste oublié Bournival… C’est aussi une recrue pour les HABS! Il est à surveiller lui! Pas un pied de céleri!
normand11
25 juin 2011
21h30
Markov un joueur fragile … trois dernières saisons avant s’être fait sectionné un tendon par le patin de Price ( … lire malchance ) ce joueur d’une extrême fragilité avait manqué un total de 9 matchs !
mikelcoutu
25 juin 2011
21h44
@ joviale1
Salut Joviale…Il faut que tu en donnes plus, il faut être extrêmement expressive, faut beurrer épais pour que le commentaire fasse un tabac et en fasse suer le plus possible! Exemple:…
L’excellente organisation qu’est le Lightning de Tampa Bay a, encore une fois volé, la vedette dans ce repêchage. En effet ce club émergeant, grâce à sa filière québécoise, a réussi un coup de maître par l’acquisition d’un autre québécois défenseur offensif par surcroît en Bruno Gervais, ce sympathique bout en train.
Bien sur, ce coup de génie est, sans le vouloir, tout un pied de nez à l’organisation des Canadiens de Montréal! Mais renforcer ou consolider son club se fait, quelque fois, avec certains dommages collatéraux comme une petite prise de bec avec un rival qui est le Canadien dans ce cas-ci!
Le DG yzerman, qui de toute évidence, adore sa filière québécoise et bien entendu, conseillé avec habileté par son coach l’incroyable Guy Boucher, dote sa défensive d’un défenseur québécois capable de relancer l’attaque par ses premières passes rapides et précises!
À ne pas en douter, les partisans québécois, qui sont déjà nombreux à suivre Tampa Bay pour le grand nombre de joueurs de talent québécois francophones, vont croître par milliers grâce à l’excellente acquisition de Bruno Gervais, un défenseur offensif qui excelle en défensive et même probablement dépasser en nombre les partisans du CH, qui se demandent, de plus en plus, mais à qui je m’identifie dans ce club, en s’arrachant le peu de cheveux qu’ils leur restent sur la tête, tant le stress les tenaillent de ne plus avoir de vedette québécoise à chérir!
Un petit bémol ici…quand je dis que les partisans du CH vont s’arracher le peu de cheveux qu’ils leur restent…je pense surtyout à un partisan de longue date comme Jake pour ne pas le nommer bien sur…
Quelle grande organisation Tampa Bay, quel excellent DG ce Yzerman et Guy Boucher un coach-recrue qui a fait la barbe à 95% des autres coachs plus expérimentés comme JM mais qui manque définitivement de stratégie pour rivaliser avec ce grand québécois qui pourrait être premier ministre du Québec demain matin.
Salut à tous et bonne été…comme diraient Selliott et tickets pishhhhh…santé…
cm08
25 juin 2011
21h46
Il y a toujours des particularités dans le domaine du sport professionnel qui ne cesseront de m’étonner, et de me déprimer en fait. Ainsi, au baseball, on nous donne le résultat d’un match en nous donnant le nombre de spectateurs présents! Dans le présent forum de discussion, on parle de $ et de contrats. Je m’en foue. Markov est un beau joueur de hockey à regarder. Ça me satisfait pleinement. Vos propos sont alarmistes et déprimants comme ce n’est pas possible. C’est si facile d’être négatifs et de faire du “CH bashing”. Je trouve quant à moi que l’équipe de direction du Canadien fait de l’excellent travail. De grâce, faites-vous prescrire Prozac ou des calmants.
mikelcoutu
25 juin 2011
21h52
@ pan peter
Entre toi et moi, à voir le PQ s’entredéchirer et la vague orange qui a eu un effet de tsunami en éteignant le Bar BQ, les amis du Québec Libre…ce n’est pas demain ni après demain la veille…:O)
technohabs
25 juin 2011
21h58
@ louismartin
17h19
MDR!
@ selliott
MDR!…en retard pour ta joke du 24% de l’autre fois. Tu as un bel esprit budy! Lâches pas!
technohabs
25 juin 2011
22h24
@ BSforever
“@gobruinsgo
Qu’est-ce qui est un flop? L’apprentissage d’un gardien de 21 ans ou une saison de misère après avoir gagné le Vézina par un vétéran de 35 ans? Donc Seguin est un flop?”
Ça ne s’arrange pas tes affaires. Price va voir 24 ans en août prochain. Je sais que tu le vénères au plus haut point, mais ce n’est pas une raison pour perdre de vue qu’il vieillit, lui aussi!
Pour un gars qui s’est vanté à tour de bras de connaître sur le bout des doigts touts les joueurs des 30 dernières années, je suis surpris que l’âge réel de ton chouchou t’échappes comme ça!
Tu es vraiment divertissant!
technohabs
25 juin 2011
22h32
@ BS
Ce sera la 5e saison de Price lorsque la prochaien campagne se mettra en branle.
Il commence à devenir un vétéran.
Séguin n’a joué qu’une saison. Tu es vraiment fort sur les comparaisons!
joviale1
26 juin 2011
07h45
@Mikelcoutu
Poste21.44
Tu as dit la vérité juste la vérité c’est amusant de te lire…. et pourquoi pas Pouliot a Tampa:))
@louismartin
Merci pour la référence!!!
mimival
26 juin 2011
10h49
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/philippe-cantin/201106/23/01-4411919-inertie-de-la-lnh-silence-du-canadien.php
jakeleblanc
26 juin 2011
10h54
@ Mikel…….il ne reste plus à Tampa Bay de ” rapailler ” le seul et unique et je parle de l’énigme Ben Pouliot et la boucle sera bouclée :-)
ti-vieux
26 juin 2011
11h38
Le CH aurait tenté d`échanger Pouliot, sans succès….
et ne lui offrira pas de contrat…..Donc il sera libre à
compter de mardi…..
Une enigme ce Pouliot…..Il a tout pour réussir….Mal
employé par Martin, je ne serais pas surpris de le voir
invité par Ottawa , Toronto ou Tampa et faire le club pour
ensuite connaître une bonne saison……
Pourtant.. entre lui et Pyatt!!! enfin…..
C`est juste du hockey….
joviale1
26 juin 2011
12h19
@ti-vieux
Tu as lu ca ou??
Pourquoi il serait invité s’il ne veule pas de lui c’est un peu contradictoire tu trouves pas???
Je trouve que ca bouge pas beaucoup pour les joueurs avec restriction plusieurs risquent le chomage:)))
jakeleblanc
26 juin 2011
12h35
@ ti-vieux ? En parlant de Pouliot tu dis qu’il fut ” mal employé par Martin ” .
Est-ce qu’on peut penser qu’il fut aussi mal employé par Lemaire et Tremblay quand il était au Minnesotta pendant ses 3-4 années la bas ?
Çà sonne louche cette affaire , non ?
macosx
26 juin 2011
12h36
@ ti-vieux
26 juin 2011
11h38
Faut “crère” que les “parlant frança” se sentent castrés quand ils entrent dans LE temple, et qu’ils ont peur de se faire lyncher par le peuple en délire à la moindre petite erreur … ce qui, évidemment, passe 100 pieds au dessus de la tête de Gomez, tsé, LE Gomez qui s’adonne à être ton préféré! [ :o) ]
Une chance que c’est juste du hockey sinon ……….. Hey!
kaseykahne
26 juin 2011
12h46
Quel risque ? si il se blesse les assurances paient ! Quel risque ????????
mikelcoutu
26 juin 2011
12h57
@ ti-vieux
Salut ti-vieux…Crois-tu que c’est avec le Wild que les Habs ont voulu échanger Pouliot!? Si oui, je me demande bien pour qui!?…:O)
joviale1
26 juin 2011
13h20
Muller entraineur chef du club école des prédateurs je crois que c’est le chemin qu’il doit prendre pour faire ses classes avant de faire le grand saut
michel1943
26 juin 2011
13h39
Pouliot ne “fit” pas dans l’équipe car il est trop grand tout comme O’byrne. Il donne des complexe à Cammalleri, Gionta, Gomez, Desharnais…etc. Et lorsqu’il met un peu plus de hargne dans son jeu et qu’il frappe l’adversaire, il contrevient aux règles de Jacques Martin…”Faites l’amour et non la guerre”. Vite qu’on l’envoie à Tampa Bay et qu’il vienne nous éliminer dans un match des séries en déjouant Pyatt, Moen, Halpern et Weber.
joviale1
26 juin 2011
15h10
@michel1943
poste13.39hrs
Excellent ce poste:)))
technohabs
26 juin 2011
15h46
@ joviale1
Pourquoi critiquer l’état-major du CH quand on sait que Pouliot n’a rien foutu de mieux avec sa précédente équipe?
Pour un top 4 du repêchage, il n’est rien de moins que décevant!
phrank
26 juin 2011
16h21
@ ti-vieux, joviale1, jakeleblanc et michel1943,
Cessez s’il-vous-plait de perdre votre temps à tourner en dérision la gestion pathétique de la clique de Bob, Pierre et Trevor et venez plutôt prendre pour les Blues de St-Louis avec moi !
La coupe aura le temps de passer 5 fois par mon Jaro avant de passer une seule fois par le joyau poche de Bob.
J’ai assisté au défilé des Bruins il y a une semaine et c’était super….vous pourriez même prendre pour les Bruins tiens, pourquoi pas ?….Claude Julien fait tellement plus sympathique que la face de politicien maladroit de Jacques Martin….
Please, anything but Canadiens !
Let’s go Bluuuuuues !!!
louismartin
26 juin 2011
16h22
Pendant longtemps, j’ai été l’un des rares, ici, à vanter Pouliot, sur qui plusieurs crachaient parce qu’il avait été acquis en retour de Fat Marvelouze – et maintenant qu’il est possible que Pouliot ne revienne pas, tout plein de gens (les mêmes, parfois, que ceux mentionnés à l’instant) commencent à lui trouver mille qualités.
Je ne sais pas s’il faut trouver ça curieux ou tellement prévisible.
(En passant, Pyatt est dans le même cas que Pouliot: il serait alors grand temps de commencer à le trouver bien bon, je suppose.)
habsforever123
26 juin 2011
16h28
@technohabs
On parlait de saisons passées pas du présent. Intéressant de te lire mais faudrait que tu prennes le temps de lire avant de commenter n’importe quoi.
joviale1
26 juin 2011
16h46
@technohabs
Alors faudrait que les féliciter d’avoir échanger Latendresse pour Pouliot je dois les féliciter pourquoi exactement????
selliott
26 juin 2011
17h02
Salut techno, Mikel, Joviale1, tickets, habsolut, ti-vieux, ti-louis, Michel 1967 et tous les autres. vous êtes tellement divertisant…lol…que sans vous le blogue n’aurait aucunne importance! Surtout lâcher pas…
@gobruinsgo
J’imagine que si t’avait le surdoué Markov dans ton équipe que tu serais bien heureux que ton clubs le signe pour 3 ans…Surtout qu’il aiderais grandement à mettre à ça place des gars comme Chara à contrer leur impulsiviter agressif excessif! On jase là!
Salut à tous et bonne journée!
austerlitz
26 juin 2011
17h10
Malheureusement, Pouliot est un “choker”.
Pierre Tremblay
jakeleblanc
26 juin 2011
17h12
@ louismartin…….j’étais un de ceux qui a adulé le grand Pouliot un peu trop rapidement j’admets. J’aurais du me douter que quelque chose clochait dans son cas quand le Wild l’a laisser partir pour presque rien .
En tout les cas , il demeure ma plus grande déception sur ce club depuis bien longtemps.
@ phrank…….merci pour l’invitation . J’admets que c’est tentant ton affaire mais je vais continuer à endurer l’autre supposé ” sur-doué ” qu’on nommait Jesus une secousse avant de changer mes allégeances :-)
louismartin
26 juin 2011
17h58
@ jake
Je suis également déçu: on avait réussi à obtenir, avec lui, tellement de talent en échange de pas grand-chose – et ce talent ne parvient pas à s’exprimer.
Bon, modérons aussi un peu: l’an passé, il a été l’un des trois impondérables qui a permis au CH de faire les séries (et juste pour ça, ça valait l’échange). Et cette année (sa première année complète dans la LNH), il a 30 points en jouant 11:32 par match et 48 secondes sur l’AN (en comparaison, le Marvelouze en avait 29 en 12:35, 27 en 12:15 et 26 en 13:36 avec plus d’1:20 chaque année en AN).
Et du côté du Wild, ils ne sont pas contents du tout du Marvelouze, et sont obligés de le surveiller de très près pendant l’été (c’est humiliant pour le joueur, qui apparaît clairement comme n’ayant pas d’éthique de travail et n’étant pas responsable, mais on peut aussi comprendre le club d’espérer un petit retour sur le très généreux investissement consenti – http://www.startribune.com/sports/wild/124225693.html )
Bon, on verra bien si Pouliot obtient une offre ou non, mais il reste que je suis, comme toi, peiné de voir un talent aussi phénoménal offrir des performances bien en dessous de ce qu’on pouvait espérer, et qu’il avait montré pendant plusieurs matchs à son arrivée.
louismartin
26 juin 2011
18h01
Est-ce que quelqu’un sait si Vancouver a fait une offre qualificative à Pierrette ? Il me semble que ce n’est pas le cas pour l’instant, mais je n’en suis pas sûr.
tickets
26 juin 2011
18h07
@selliott
Pshitt….Santé!
Y’as tu quecun qui a vue la grosse boule de feu qui va dans le ciel?
fox22
26 juin 2011
18h10
je m’excuse mais le genou de Markov n’est plus assurable et c’est donc le canadien qui va lui verser son salaire s’il se blesse au même genou.
mikelcoutu
26 juin 2011
18h36
@ louismartin 16h22
Salut Louis, je te cite…” Pendant longtemps, j’ai été l’un des rares, ici, à vanter Pouliot, sur qui plusieurs crachaient parce qu’il avait été acquis en retour (… de Guillaume Latendresse l’excellent ” power foward ” que les Habs ont laissé partir…) Bon OK, entre parenthèse, c’est strictement de mon cru…:O)
Donc Louis, si je comprends bien ton paragraphe, tu as été l’un des rares à te tromper sur Pouliot et ceci représente un aveu sincère et plein d’humilité! Faute avoué est à moitié pardonné!
Pour être pleinement pardonné et pour effacer l’autre moitié, il ne te reste plus qu’à dire haut et fort que c’était une erreur monumentale, de la part de l’organisation des Canadiens de Montréal, d’avoir échangé un Latendresse en pleine ascension pour un joueur avec tout plein de si….:O)
Louis, j’ai toujours soutenu Pouliot puisque c’est un joueur de talent naturel offensif, capable de gagner des match à lui seul! J’aurais été le premier à l’applaudir s’il avait voulu y mettre toute la gomme, toute la force de sa jeunesse, de sa vitesse, de son talent brut et s’il avait eu une confiance inébranlable en ses moyens.
Honnêtement, je serais d’accord que les Habs lui donnent une autre chance, il a trop de talent pour abdiquer! Si les Habs sont patients avec A Kostitsyn ( même s’ils l’ont signé pour peut-être mieux l’échanger ), je ne vois pas pourquoi Pouliot ne pourrait pas bénéficier de la même patience.
Mon souhait le plus cher aurait été que Pouliot et Latendresse percent dans leur organisation respective! Tous les deux avaient besoin de changer d’air…:O)
Salut Louis…Faut bien rire de temps en temps…:O)
chabby
26 juin 2011
20h06
@Fox22 Comb ien de joueur ont recu une commotion cérébrale et une 2ieme et meme 3ieme et sont encore sur l’assurance et non pas aux frais de l’équipe.
joviale1
26 juin 2011
20h07
@louismartin
S’il n’a pas d’offre ca occuppera ton été!!!
louismartin
26 juin 2011
20h19
@ mikel
Tu as bien nommé la différence entre le Marvelouze et Pouliot: le second a trop de talent, le premier, pas assez !
Pour ce qui est du Marvelouze, je ris de voir le problème (de poids !) qu’il pose au Wild, mais, dans le fond, ça m’est relativement égal: on s’en est débarrassé et c’est ce qui importait. À partir de là, qu’il connaisse la carrière qu’il voudra, ça m’indiffère autant que Chipchura.
Pour Pouliot, je ne sais pas. Ceux qui connaissent leur hockey ont vu l’invraisemblable talent qui est le sien, et l’on se prend à rêver qu’il puisse l’exprimer (car lui, au moins, en a !). C’est vrai aussi qu’il est encore jeune dans la LNH. Cela étant, je commence à me demander s’il n’a pas rejoint la longue liste de ceux qui n’ont pas une éthique de travail digne d’un vrai professionnel (comme Ribeiro, le Marvelouze, Pierrette, etc.) Certains changent, c’est vrai: Price en est un exemple, je crois. Mais Pouliot le peut-il ? J’aimerais le croire, mais je n’en suis pas sûr.
jakeleblanc
26 juin 2011
20h40
@ Mikel et louis……le pire dans tout ça ( le départ de Tender et Lapierre et probablement de Pouliot ) est qu’aux yeux de certains le Canadien n’a rien à foutre de joueurs québecois ou franco-ontariens dans le cas de Pouliot , mais la réalité est tout autre.
Tender ne produisait tout simplement pas avec le Canadien et dans mon cas , je trouvais qu’il ne savait même pas patiner.
Dans le cas de Lapierre , je ne voyais en lui qu’un simple figurant de 4ie trio et facilement remplaçable . Oui il pouvait apporter un peu d’énergie en séries , mais on fait quoi avec les 82 autres parties pendant la saison. Le club a vu la même chose j’imagine.
Pour ce qui est de Pouliot ( parce que ce n’est pas fait encore ) si on le laisse aller , ce sera pour les même raisons que le Wild. Le gars manque clairement confiance en ses moyens et ne semble pas être capable de s’en sortir , ce qui est vraiment dommage.
Alors , il ne faut pas blâmer le club , mais les joueurs en question.
technohabs
26 juin 2011
20h47
Si ma mémoire est bonne, Pouliot a perdu son père il y a quelques années et celui-ci lui était très cher. Les deux étaient très proches.
Certaines personnes ont beaucoup de difficultés à faire le deuil d’un être cher.
Je crois que Pouliot n’a tout simplement pas le coeur à l’ouvrage depuis qu’il a perdu son modèle.
Je crois aussi que Pouliot, lorsqu’il aura résolu sa souffrance, pourrait exploser pour de bon.
selliott
26 juin 2011
21h44
@tickets…18h07
Je ne sais pas où tu demeure, mais nous à Tremblant on la vue toute la journée assez pour sauter dans la piscine…Trop chaud!!!
Pour parler hockey moi je donnerais une vrai chance a Benoit Pouliot avant d’abdiquer!
Salut et Pshittt!…Santé!
casper999
26 juin 2011
22h44
Je ne suis pas d’accord avec vous sur ce point. Markov a subi une troisième reconstruction du genou. 2 sur un coté, une de l’autre. Malgré les avancées en médecine, ses genoux sont hypothéqués.
La jeu est plus rapide, plus robuste et la position d’un défenseur est souvent sur le bords des bandes et sujette à recevoir des coups par derrière. De plus Markov a 32 ans !!!!
Lui donner le même salaire malgré trois blessures relève d’une erreur stratégique et surtout d’une erreur financière alors que le CH gruge sérieusement sa marge salariale.
On verra bien mais n’imaginez pas que Markov pourra performer comme il l’a fait alors qu’il était en santé. Il aura toujours un doute dans sa tête et il y aura des hésitations près des bandes, un fraction de seconde qui peut changer l’allure d’un jeu. Alors le 5.7 millions est payé TROP cher pour un athlète hypothéqué.
LE CH A COMMIS SA PREMIÈRE ERREUR DE LA NOUVELLE SAISON. On ne parlera pas du repêchage parce que là, c’est pas mieux.
mikelcoutu
27 juin 2011
00h06
@ louismartin
Louis, je ne reviendrai pas sur le talent de franc tireur de Latendresse ( 27 buts ) et de son habilité à protéger la rondelle le long des bandes. De toute façon, nous ne serons jamais d’accord en ce qui concerne ce ” power forward ” qui lui en a donné la preuve sur la glace.
En ce qui concerne Pouliot, si cela ne marche pas avec les Habs, ils ne seront certainement pas à blâmer. Il a eu toutes les chances possibles de JM et en fin de saison, le coach en a eu ras le bol de son gros joueur qui semble refuser de faire ce que JM lui demande. Pouliot, malheureusement, a fait preuve d’un manque de volonté, en refusant de se défoncer pour le club.
Pour Ribeiro, Latendresse et Lapierre, je blâme principalement les Habs pour avoir essayer d’en faire des vedettes instantanés, sans les encadrer, surtout sans les avoir supervisé adéquatement et par dessus tout d’avoir mal évalué leur degré de maturité!
Les ” posters ” de Lapierre et Latendresse étaient sur tous les poteaux électriques de la ville et sa banlieue, le site des Canadiens de Montréal ne parlaient que l’émergence de ces deux québécois et le camp d’entraînement n’était même pas encore commencé!
Tu vois Louis, nous aurons beau en discuter encore des années et nous ne serons jamais d’accord.
Salut Louis, bonne été et bon premier juillet…PG va-t-il bouger!?
louismartin
27 juin 2011
00h26
@ joviale1
Et cela te coûtera un chandail de plus, le quatrième en l’espace d’un an ! J’espère que ton budget arrive à suivre les pérégrinations de Pierrette dans la LNH (et oublie tout de suite l’idée de pouvoir revendre ton chandail des Ducks sur les PAC: aucune chance qu’il trouve preneur).
@ jake
Bah, le mythe des bouffe-francos est nécessaire au fragile équilibre psychique de certains, alors je doute fort que les simples faits que tu évoques suffisent à dissuader lesdits certains d’un recours aux ressources illimitées de cet imaginaire folklorique. Mais sinon, tant qu’à moi et comme toi, je ne vois pas très bien ce qu’on peut (rationnellement, je veux dire) reprocher au CH – sinon peut-être d’avoir trop exposé des individus (je pense surtout à Pierrette et au Marvelouze) peu travaillants et qui ont fini par prendre la grosseur des affiches sur lesquelles ils apparaissaient pour l’exacte mesure d’un talent qui devait leur valoir la vénération inconditionnelle de tout le staff des Glorieux et se substituer, pour de bon, à la nécessité de faire des efforts pour obtenir ce qu’ils croyaient leur être spontanément dû.
@ techno
C’est possible que ça joue aussi. En tout cas, le jeune est visiblement perdu.
lambert2
27 juin 2011
07h59
Les Red Wings auraient sûrement donné un bon joueur pour Markov. Pas une vedette mais un joueur efficace provenant de leur organisation, genre Darren Helm. Un genre de joueur habitué au hockey nord-américain et qui deviendrait certainement un pilier constant à Montréal.
Je retournerai chercher Bouillon pour terminer sa carrière à Montréal. Me débarraserai de Auld pour remettre un peu plus de pression sur Price qui à mon avis, se sentira trop confortable cette saison. Exemple :Boucher ou Bobrovsky ne pourrait pas nuire.
En cours de saison, met la main sur un attaquant de renfort. Gomez à Hamilton pour 50/100 du salaire (le nouveau plafond s’en chargera).
Avec Subban, Weber, Emelin, Gorges, Bouillon, Wiznewski et Hill comme 7ième défenseur. La ligne bleue semble pas mal. Tinordi et Diaz à venir…
austerlitz
27 juin 2011
08h21
Direction les poubelles : Pyatt, Moen et Pouliot. Vite, ça presse…
Pierre Tremblay
becool
27 juin 2011
08h49
Faut pas capoté non plus avec ca. Si Markov joue il vaut sont 5.75M si il ne joue pas en raison d’une blessure bin ca coutera rien sur la masse salarial juste plus chère à M. Molson qui a surement donner son accord sur celle la. Donc il est ou le vrai risque si on s’appellerait les Panthers de la Floride les propriétaire accepterais surement pas de prendre un tel risque mais dans une des organisations les plus prolifique de la ligue National faire 5.75M par année pour 2-3ans pour un joueur blessé c’est pas la fin du monde, ça le serait évidement si ce montant s’appliquerait sur la masse salarial mais ce n’est pas le cas alors Il y a tu vraiment un risque outre celui de devoir magasiné un défenseur en milieu de saison?… À date on s’en est bien sorti malgré tout. De toute façon l’équipe est meilleur avec Markov ca personne peut dire le contraire.
ovetoug
27 juin 2011
10h10
@ tidlidou:
Vrai que les contrats sont assurés, mais il me semble d’avoir entendu que le genou de Markov n’était plus assurable, ce qui signifierait que le CH devrait payer de sa poche le salaire de Markov en cas de blessure.
Sur le même sujet, est-ce que quelqu’un peut me dire combien peut coûter une police d’assurance sur un joueur de Hockey? Ça doit être faramineux comme montant, non?
louismartin
27 juin 2011
10h59
@ mikel
Pour le Marvelouze, ne t’affole pas trop: il a connu une bonne séquence à son arrivée avec le Wild (comme Pouliot avec le CH) puis il est redevenu lui-même dans les 20 derniers matchs de la saison, et ensuite en retrouvant ses bonnes habitudes estivales consistant à se bourrer la face. Mais comme le Wild a décidé de le mettre sous haute surveillance et de jouer à la garderie avec ce gros bébé cet été (quelle fessée, quand même !), il y a peut-être de l’espoir pour cette saison.
Sinon, comme tu l’as vu dans un de mes commentaires qui a suivi le tien, je suis assez d’accord avec toi concernant l’immaturité consternante de Pierrette et du Marvelouze. D’un autre côté, ces deux divas ont accepté de se prêter à ce jeu publicitaire, de signer de juteux contrats, de profiter de tout cela: difficile, alors, de les considérer comme des victimes, quant à moi.
louismartin
27 juin 2011
11h20
@ petitpierre
Ce n’est pas pour vanter Moen (il y a quand même des limites) mais son contrat n’arrive pas à terme cette année. C’est l’année prochaine que ton beau Travis devient UFA. http://nhlnumbers.com/teams/MTL?year=2012
Note, on peut peut-être essayer de changer son nom pour “Robinet” et l’envoyer à Tampa…
sercote
27 juin 2011
14h06
@ technohabs
“Certaines personnes ont beaucoup de difficultés à faire le deuil d’un être cher.”
Tu sais de quoi tu parles… le départ de Halak t’a été très douloureux…
sercote
27 juin 2011
14h24
@ Mikel
Salut, Mikel. Je te cite:
“Si les Habs sont patients avec A Kostitsyn ( même s’ils l’ont signé pour peut-être mieux l’échanger ), je ne vois pas pourquoi Pouliot ne pourrait pas bénéficier de la même patience.”
Parce que un marque 20 buts et plus par année alors que l’autre n’est jamais passé proche de ce plateau.
sercote
27 juin 2011
14h28
@ ti-vieux
“Pourtant.. entre lui et Pyatt!!! enfin…..”
Contrairement à Pouliot, Pyatt prend rarement des pénalités stupides et égoïstes. Tant qu’à aligner un joueur inutile, je vais aligner celui qui, à défaut d’être utile, ne me mettra pas dans le trouble.
pirlouit
27 juin 2011
16h13
Faut savoir que n’importe quel joueur de hockey qui est la proie d’un coup au genou peut être blessé sérieusement à cette articulation complexe et sensible du corps. Enlevez les coups au genou souvent déguisés en accident de parcours sur la patinoire et les blessures aux genoux diminueront énormément. Une chute sur un trou sur la glace et l’impact du genou sur la glace peuvent aussi blesser gravement un joueur. Et même si un joueur n’a jamais eu de blessure au genou, les chances sont là qu’il manque une grosse partie ou tout le reste de la saison à se rétablir de cette blessure. Dans un équipe pro, le salaire et les soins médicaux d’excellence aideront le joueur à pouvoir guérir, se réhabiliter et rejouer. De son côté, un joueur midget ou junior, sans les services médicaux ultra-spécialisés que prodigue une équipe de la LNH, ce joueur pourrait avoir à terminer non seulement sa saison mais son évolution vers une carrière.
Je pense que le facteur qui est le plus incertain pour Markov, le fait qu’il puisse recevoir un coup au genou de la part d’un autre joueur. les médecins ne peuvent pas savoir si Markov subira un autre coup au genou de la part d’un joueur. Ce qui est incertain pour Markov, un coup d’un autre joueur, est incertain pour tout autre joueur. La dernière opération au genou de Markov a dû reconstituer les tissus brisés de façon trrrès solide. On entend parfois un joueur ou son agent dire qu’après son opération, l’endroit blessé est plus solide qu’il ne l’a jamais été depuis telle année.
J’ai confiance que Markov aura une bonne saison au point de vue genou.
J’ai hâte de le revoir compter un but, puis d’autres…
Et si son genou flanche, Markov aura gagné l’argent du contrat associé à sa réputation et ses statistiques récoltés grâce à son travail constant, son professionnalisme reconnu. Enfin, s’il est blessé au genou ou ailleurs, j’imagine que son statut sur la liste d’invalidité permettra au Canadien d’embaucher un ou des joueurs avec l’argent de l’assurance-invalidité. J’ai entendu des brides sur l’assurance, je dois rester attentif pour en savoir plus.
quebec
27 juin 2011
16h41
Bonjour S.L.R.
Ayoye tout un lynchage sur le dos de celui qui fût qualifié de surdoué , celui à qui ont attribuait des saisons de 40 buts même 50 . Celui pour qui on disait merci Bob Gainey .
Pauvre petit Pouliot pauvre petit ,soudainement vous changé d’idée , il ne fait plus parti de votre top 6 qui devait vous conduire au St Graal , Dehors mon Pouliot ont ne veux plus te voir .
Comment vous disiez ça déjà “” Merci Bob Gainey “” Hi !! Hi !! Hi !! .
Bonne fin de journée :
Gilles :
m4rco
27 juin 2011
16h48
Pyatt n est meme pas un joueur de la LNH,genre Gervais rendu a Tampa.
Pas de contrat pour Picard…j espere ben
On peut cependant penser que le CH fera peut etre de quoi pour garder Pouliot.
Halak,c est qui ca Halak,ses succes ont été aussi éphémere que la vie d un papillon.Meme pas capable d amener son club en série,ben oui les blessures comme a Montréal.
Le dernier qui a écrit de mettre des joueurs du canadien a la poubelle était Francois,il parlait alors des freres Kostitsyn,Sergei semble vouloir relancer sa carriere a Nashville tandis que l autre marque 20 buts par saison sans jouer sur le power play et tout en se pognant le moine,alors,pas tout a fait en accord de se débarrasser d un Pouliot
-alexandre-
27 juin 2011
19h30
@sercote
Drôle de manière de juger de l’utilité d’un joueur.
C’est sûr qu’entre un joueur qui a marqué 28 et 30 points vs un autre qui en a 5 et 7 mais très peu de punitions, on va préférer le sans-main qui ne prend pas de punitions!
Je suis loin d’être un fan de Pouliot, mais je le prendrais dans mon équipe 100 fois avant Pyatt.
On le sait qu’il est paresseux, mais il est talentueux au moins!
Si Martin le faisait joueur peinard sur le PP, le CH aurait compté pas mal plus de buts qu’en essayant d’être gentil avec Darche et Moen.
Avant de traiter un joueur d’inutile, il faut quand même regarder sa production, et 30 points sans PP, c’est très correct: ça le place dans les meilleures productions d’un joueur de 3ème trio. Tout ça avec un différentiel positif.
Les gens sous-estiment les joueurs “paresseux”.
En plus, j’attends de voir par qui on va le remplacer. C’est pas comme si le CH avait tellement de profondeur à l’attaque, et Pouliot est quand même capable de prendre un spot temporaire sur le top 6 en cas de blessures en nous faisant moins honte qu’un Moen.
louismartin
27 juin 2011
19h56
Pour Picard et Pyatt, bah, on s’en ennuiera autant que de Pierrette (bonne nouvelle joviale1: pas de nouveau chandail à acheter !) et du Marvelouze. Merci pour les services rendus et bonne chance dans la vie.
Je reste indécis pour Pouliot. On a vu le meilleur (un top 3) et le pire (un perdu) de lui. Il n’aura pas eu autant de chances que certains qu’on aura enduré pendant trois interminables années. On dirait que Gauthier est plus tranchant que Gainey sur ce plan. Enfin voilà, là aussi, merci pour les services rendus et bonne chance pour le reste.
Une chose est claire, en tout cas: si le top 6 du CH (avec l’interrogation Gomez) demeure inchangé, le groupe des joueurs de soutien sera sérieusement transformé. J’espère que ce ne sera pas un simple changement de noms, mais bien un changement de profil pour ces joueurs. Genre: un peu plus d’hommes.
mikelcoutu
27 juin 2011
21h17
@ sercote 14h24
Salut Serge…Tout à fait d’accord avec toi, A Kostitsyn a montré qu’il appartient à la LNH et que compter 20 buts pour lui n’est pas un obstacle! Même avec une attitude à la Kovalev, 1 match sur 4 comme certains aimaient dire.
Pour lui, compter 20 buts, avec le talent qui l’habite, ça ne lui demande pas de très grands efforts. Il ne force même pas et je ne suis pas certain qu’il a déjà sué dans un match avec les Habs!
Par contre, j’espère que tu ne te contentes pas d’une production de 20 buts pour lui, il a le potentiel pour en compter 40 facile! En ce sens, il me déçoit amèrement en raison de ses périodes de grands sommeils profonds!
Autant il peut être électrisant dans un match, donner des mises en échec percutantes, fort comme un boeuf, batailler, à l’occasion dans les coins de patinoire, en sortir avec la rondelle et le défenseur est sur son séant.
Et autant, il peut me faire rager en ne fournissant pas l’effort qui le rendrait, à coup sûr, un des favoris de la foule à Montréal parce qu’il a un talent naturel qui devrait être visible à tous les match ou presque.
Salut et bonne semaine à tous…Bien sur que je le prends dans mon club A Kostitsyn quitte à ce qu’il me donne des ulcères…
Misère…
pemond
27 juin 2011
22h06
Pyatt était un très bon joueur d’unités spéciales… Pouliot m’en fout c’est un flop. Dommage, beau talent.
Plek va avoir plus de temps en DN je pense. Faut qu’Eller en prenne plus large. Un gros maudit ailier fou dans la tête ça serait bon! On a de la marge, j’ai hâte au 1er.
:)
michel1943
27 juin 2011
22h44
Maintenant que Benoit Pouliot est parti, qui deviendra le souffre douleur de Jacques Martin? Tout d’abord, il faut avoir les qualités suivantes: avoir un nom français (Latendresse, Lapierre, Pouliot), se contenter de jouer 6 minutes et moins par parties, compter 25 buts et ce sans jouer sur l’avantage numérique, ne jamais visiter le banc des pénalités, ne jamais donner de bonnes mise en echec ou jeter les gants et enfin mesurer moins de5 pieds 10″. Alors d’après ces conditions, nommer moi le prochain élu!
mikelcoutu
27 juin 2011
23h10
Aucune offre pour Pouliot à Montréal…
Et pendant ce temps, les Canucks donnent un contrat de 2 ans à 1 million par année à Maxim Lapierre.
Quelle grande organisation que sont les Canucks…blablabla, patati et patata…félicitation à Maxim Lapierre pour son contrat. C’est grâce à son éthique de travail sans reproche que Lapierre a reçu ce contrat… ;O) ”(O),(-) ”
louismartin
28 juin 2011
02h36
Bon, on jase, mais mettons que la ligne de centre du CH est composée cette année de Desharnais, Eller, Gomez et Plekanec.
Compte tenu de ce qu’il a montré en séries, Eller est en avance sur Desharnais. Pourrait-il prendre la place de Gomez sur le top 6 ? Le pari serait joli mais un peu dangereux, et je ne suis pas certain que Martin soit du genre à le risquer.
Donc si Eller est troisième centre, ça veut dire que Desharnais pivoterait le 4e trio. C’est tout à fait ridicule: il n’a pas le physique pour le faire, et il serait plus à sa place sur un 3e trio. Même si Martin, ayant pris un coup de soleil, met Eller sur le top 6 et Gomez comme 3e centre, on se retrouve avec Desharnais comme 4e centre.
Enfin bref, ça ne marche pas. En tout cas vu de même, et avec ce monde-là.
pirlouit
28 juin 2011
07h35
Staal avait ciblé le genou de Markov, après avoir revu la séquence au moins 20 fois, c’était ma conclusion. C’était une vengeance de Staal pour la coupure au pied subie par son frère et qu’il avait attribué (à tort ou à raison ???) à Subban.
Selon le clan Staal, Suban aurait coupé le pied de Staal intentionnellement avec son patin, ce que je ne crois pas. Alors, Markov, c’est quoi sa responsabilité dans ça ? Aucune. Ce n’est pas Markov qui s’est donné un coup de genou à lui-même quand même !
Dernières nouvelles de l’Affaire Zdeno Chara (CKAC, tôt ce matin 28 juin 2011). Il sera interrogé par les autorités policières et/ou judiciaires de Montréal au cours de l’été pour sa version à propos de l’attaque illégale et sauvage subie par Max Pacioretty.
Quel beau comportement pour ce qu’on appelle un capitaine de Coupe Stanley.
sercote
28 juin 2011
08h37
@ quebec
Je vais bien me marrer si Pouliot atterrit avec tes Penguins…
austerlitz
28 juin 2011
08h58
Dany Dubé il y a deux ans : “Pouliot a tous les outils mais je ne serais pas surpris que Latendresse connaisse une meilleure carrière”. Dans le mille mon Dany. Case closed.
Pierre Tremblay
austerlitz
28 juin 2011
10h25
Y’a des ptits comiques sur le spleen ici qui nous nous radotent que Eller, dans leurs imaginations affolées, débridées, est vraiment en avance sur Desharnais. Par une grooooooooosse marge en plus. Les mêmes qui hurlaient au prodige (sic) quand … Pouliot est arrivé.
Je rétablis les faits qui sont évidents :
SAISON RÉGULIÈRE
Desharnais : 43PJ 8B 14A 22PTS
Eller : 77PJ 7B 10A 17PTS
SÉRIES
Desharnais : 5PJ 0B 1A 1PTS
Eller : 7PJ 0B 2A 2PTS
Y’a pas de quoi, vous êtes bienvenus.
Pierre Tremblay
mikelcoutu
28 juin 2011
11h21
M A Bergeron m’a fait bien rire ce matin en ” RENONÇANT ” à son autonomie pour signer un contrat de 2 ans pour un million par an avec le Lightning…:O)
Comme si les clubs se seraient battus, à se déchirer leurs habits sur le dos, pour le signer…:O)
Quand même, je suis bien content pour lui et c’est bien pour dire, qu’avec un seul atout, un boulet de canon de la pointe, il va se chercher un contrat ” one way ” de 2 ans avec un club qui sera parmi les meilleurs de l’Est cette année.
Bravo à M A Bergeron….
P.S. Dire que Pouliot est moins considéré qu’un centre de 4e trio et d’un défenseur ” spécialiste ” de l’avantage numérique ayant des difficultés en défensive…
Pour être honnête, j’espère que Pouliot voit que le tapis est entrain de lui glisser sous les pieds et qu’il va se prendre en main, se trouver un club même s’il doit passer par l’Américaine et revenir en force!
Je dirais à Pouliot, je te donne un contrat 2 ” way ”, tu commences la saison dans mon club-école au CENTRE ta position naturel, tu brûles la LAH et je te remontes aux fêtes!
C’est à prendre ou à laisser…ou tu joues avec les anciens du CH lors de promotion à travers le pays….
Difficile d’abdiquer sur un joueur bourré de talent mais qui manque tellement de confiance en lui. Va falloir que son conseiller trouve un moyen pour le motiver, il doit être petit dans ses grands patins.
Misère…
vene777
28 juin 2011
12h05
austerlitz : J’aime mieux avoir Eller dans mon équipe que Desharnais. Si Desharnais avait un bon coup de patin et un bon tir, je l’aimerais bien. En ce moment, il n’est utile que sur les avantages numériques. Il se fait tasser de la rondelle tellement facilement, c’est gênant. Au moins, Eller a les atouts physiques pour réussir comme deuxième centre dans la NHL. Dans ta brillante comparaison, tu as oublié de mentionner que Desharnais joue sur les unités spéciales.
louismartin
28 juin 2011
12h13
@ petitpierre
Eh bien, ta machine à propagande semble partie pour de bon ! C’est donc l’occasion de dégonfler la baudruche.
Et de un, ce sont les gars de TSN qui affirmaient ce que tu attribues à Dubé. Dubé était, de tous, le seul à prédire, précisément, une meilleure carrière à Pouliot qu’au Marvelouze. De rien ! (D’ailleurs, l’amateur de statistiques truquées en toi appréciera sans doute de savoir que, depuis l’échange, Pouliot a plus de points que le Marvelouze, en coûtant un million de moins)
Et de deux, tes statistiques sont, forcément, truquées puisque, comme tu l’aurais su si tu connaissais ton hockey, Eller a passé la plus grande partie de la saison à l’aile. Et il a explosé à partir du moment où il a été placé… au centre (où Martin l’a fait jouer plus de 16 minutes avec une épaule déboîtée…) ! En fait, tu le sais très bien puisque tu l’avais toi-même remarqué.
Désolé pour ta propagande, les faits sont là. Toujours un plaisir de te les rappeler.
louismartin
28 juin 2011
12h22
Ne connaissant pas trop le bonhomme, je ne sais trop qu’en penser, m’enfin bon Engels écrit aujourd’hui:
“Well, I certainly didn’t mean to worry any of you when I suggested it was still possible that the Canadiens would qualify Benoit Pouliot. It was made quite clear yesterday that his future with the team is in grave doubt, though it still remains a possibility that the team will try to sign him for less. Don’t hold your breath. And try not to injure yourself if they do decide to bring him back somehow. ”
On jase, là !
theosaurus
28 juin 2011
12h27
@sercote
“Tu sais de quoi tu parles… le départ de Halak t’a été très douloureux…”
Mouahahahahahahaha!
austerlitz
28 juin 2011
12h41
@ louismartin
“Eller a explosé à partir du moment où il a été placé… au centre”
Wow, y-a-t-il un autre blogueur qui a VU cette “explosion”? Une explosion de 0 but en série? Scuze-moi, j’ai une crampe là. Oui oui, sans doute le fou rire. C’est quoi la prochaine? Auld aurait dû gagner le Vézina???
Dubé : ts ts, pas de mensonges tolérés cette saison. Dubé a dit ça au show de Radio Canada : ““Pouliot a tous les outils mais je ne serais pas surpris que Latendresse connaisse une meilleure carrière”.
@ vene77
Dois-je commenter ta “thèse” de doctorat : “il est plusse gros alors il est meilleur”. Please, ne gâche ce beau soleil sur le bord de ma piscine.
Pierre Tremblay
louismartin
28 juin 2011
14h19
@ petitpierre
Ceux qui ont regardé la série ont vu l’explosion de Eller (et, tiens, Dubé l’avait même prévue !). Sauf erreur, j’en avais parlé avec mikel (mais je me trompe peut-être, tu corrigeras au besoin, mikel).
Pour ce qui est de Pouliot, tu te rappelleras sans doute que les vrais propos de Dubé (ceux que je mentionne, pas ceux que tu imagines) avaient donné lieu à une petite taquinerie de ma part pour gilles: ce dernier s’était empressé de rapporter les propos des gars de TSN (qui sont ceux que tu attribues fautivement à Dubé) et je lui avais dit que, entre les maîtres de Toronto (les gars de TSN qui vantaient la future carrière du Marvelouze) et le p’tit gars du Québec (Dubé qui disait que Pouliot allait en avoir une meiilleure), il avait servilement choisi les maîtres de Toronto. Et il avait reconnu que je l’avais bien eu. En feras-tu de même, maintenant que ton mensonge est débusqué ?
Mais tu m’inquiètes: en déclarant que les mensonges ne seront pas tolérés cette saison, tu fais clairement voeu de silence ! Aurais-tu mis un peu trop de chlore dans ta piscine ? Vérifie, s’il te plaît, je vois dans toutes tes considérations d’aujourd’hui la marque d’un délire qui pourrait avoir des causes chimiques et je ne voudrais pas d’un drame domestique chez tes parents.
louismartin
28 juin 2011
14h30
@ petitpierre
Tu vas rire, j’ai retrouvé l’échange en question. Il avait eu lieu entre trois personnes: gilles et moi, certes, mais aussi… toi ! (Comment ai-je pu t’oublier ?!)
Je me cite: “Dany Dubé [...], aux Amateurs de sports, a dit qu’à choisir entre Pouliot et le bon Guillaume il prendrait Pouliot sans hésitation” Et c’est à un certain austerlitz que j’adressais cela !
Et les gars de la Zone avaient dit que: “le bon Guillaume marquera sans doute plus de points de Pouliot, mais que ce dernier était clairement le mieux outillé et le plus utile à son équipe des deux”.
Meilleure chance la prochaine fois, petitpierre !
louiscomtois
28 juin 2011
14h42
@ sercoté
Pouliot a Pittsburgh ? comme ils disent au Canada, be careful what you wish for….
un gros bonhomme, tout le monde convient qu’il est talentueux, qui semble manquer de “drive” personnelle, tout le monde convient que les problèmes sont principalement au-dessus des épaules, qui n’arrive pas à produire a Montréal a cause (semblerait-il) d’un manque de confiance en lui-même, se retrouve avec une équipe qui possède un des meilleurs joueurs du monde comme meilleur centre, mais cette équipe a des problèmes à trouver des ailiers qui conviennent à ce centre.
suis-je en train de vous raconter le futur de Pouliot ici, ou l’histoire de John LeClair ?
louismartin
28 juin 2011
14h45
@ petitpierre
Je suis terrible, je sais, mais je ne peux pas résister à ce plaisir tout à fait mesquin.
Voici ce que tu avais dit à l’époque (je censure délibérément un passage, pour un meilleur effet):
“Tiens, voici [que] [...] conclut [...] que Latendresse connaîtra une carrière plus prolifique que Pouliot ou Mueller.
Parlais-tu, comme tu l’imagines aujourd’hui, de Dubé à Radio-Canada ? Voici la version non expurgée de ton propos:
“Tiens, voici qu’un panel d’expert de TSN CONCLUT UNANIMEMENT que Latendresse connaîtra une carrière plus prolifique que Pouliot ou Mueller”
Comme tu le dis: y a pas de quoi !
doumguy
28 juin 2011
15h11
michel1943 27 juin 2011 @ 22h44.
Desharnais?…
gilbertrochon
28 juin 2011
15h50
Pas de problème avec Pouliot il y aura bien une équipe qui va prendre une chance avec lui à moins d’un million, pour commencer la saison sur le 3è trio, et même je ne serais pas surpris que Pittsburg y soit présent, ils ont de sérieux problème de masse salariale donc pourquoi pas, à 750,00$ c’est tut de même mieux que Pyatt.
doumguy
28 juin 2011
16h06
Si je comprends bien l’affaire, le CH devait faire une offre qualificative à un salaire minimum prévu d’avance, sinon cela rendait à Pouliot son autonomie.
Du moment que Pouliot devient autonome, n’importe qui peut lui offrir un contrat que Pouliot peut signer ou refuser.
Est-il vrai que CH pourrait offrir $750 000 tout autant que les penguoins par exemple si CH trouvait que le salaire minimum de l’offre qualificative dépassait trop la valeur de notre mystère sur patins?
cabm
28 juin 2011
16h53
Est-ce juste moi ou avec les contrats de Markov, Subban, Georges et Weber (à venir sous peu), Gill, Emelin et Diaz, il me semble qu’il ne reste plus beaucoup de place pour Hamrlik et Spacek. Un rachat de contrat pour monsieur Spacek ne ferrait pas de peine à grand monde…
austerlitz
28 juin 2011
17h53
@ louismartin
Merci de démontrer mon point, c’est très altruiste. Ils ont tous raison : Latendresse a connu, connait, connaitra une carrière plus prolifique que Pouliot. À quoi bon avoir des outils quand on sait pas s’en servir, hein?
PS La piscine est au brome. Pas mal mieux que le chlore à tous niveaux et beaucoup moins cher. Je parle de creusée of course. J’en sors. M’en vais jouer au foot, ciao.
Pierre Tremblay
quebec
28 juin 2011
18h20
@ Sercote ; 8 . hrs 37 .
Bonsoir :
Pour le moment c’est moi qui se marre : :lol: Merci Bob Gainey .
Ai-je bien lu, “” explosion”" de la cas ‘Eller ‘ Je me marre encore . !!!
Bonne fin de soirée .
Gilles
mikelcoutu
28 juin 2011
20h10
@ louiscomtois…gilbertrochon…
Salut Messieurs…J’aime bien votre scénario de voir Pouliot sur le 3e trio avec les Pingouins et ayant comme centre le 3e meilleur centre au monde qui serait un centre numéro 1 dans presque toutes les autres équipes et je nomme Staal!
Quel heureux dénouement ce serait pour Pouliot…Pittsburgh, 3e trio avec Staal, j’adore…
Mais les Pingouins sont dans l’Est! Viendra-t-il hanter les Habs!?…Honnêtement, ça me ferait un petit velour mesquin…:O)
J’en rêve pas mais ce serait comique…et Pouliot viendrait rejoindre les rangs de nombreux Habs qui ” performent ” ailleurs…et contre eux…
GOBRUINSGO…Oups! les séries sont finis…gohabsgo…
Misère…
habsforever123
28 juin 2011
20h42
Tiens donc..St-Louis abandonne aussi D’agostini…A lire certains tr..ici, il était Mike Bossy.
Y a des raisons qu’on connait pas, pourtant ici la plupart semble tout connaitre assis dans leur divan.
mikelcoutu
28 juin 2011
21h25
@ louismartin…austerlitz…quebec par la bande parce qu’il fut un intervenant…
La saga de TSN et Dany dubé à savoir qui a dit quoi au dujet de Pouliot et Latendresse a été discuté par nous de long en large sur la chronique de François Gagnon de jeudi 18 mars 2010 qui s’intitule…
” Grosses soirées, petites prédictions…”
Voici des extraits…” austerlitz
19 mars 2010
02h24
Tiens, voici qu’un panel d’expert de TSN CONCLUT UNANIMEMENT que Latendresse connaîtra une carrière plus prolifique que Pouliot ou Mueller. Ce qui n’est en fait qu’une facile projection statistique du passé sur le futur. Sauf pour les aveugles…
Belle gifle aux anti-Latendresse qui ont misérablement plombé ce blogue depuis 3 ans avec leurs insipides commentaires de mange-grenouille.
Trop lent, trop gros, pas de talent, pas de calibre, bravo les minus. ”
que-bec
19 mars 2010
11h24
Bonjour S.L.R :
Bonjour M. Gagnon :
Sujet : austerlitz 02h24 suite :
Panel d’experts T.S.N. : Bob Mckenzie : Souvent reconnu ici comme “étant le top des tops ”
Pierre Mcguire : Un autre imminence reconnu ici .
Craig : Mctavish ; 19 saisons comme joueur de centre et entraîneur chef de la L.N.H .
17 mars 2010 :
La réponse à la question fût unanime et sans hésitation : Guillaume Latendresse .
18 mars 2010 :
Radio- canada “” Le Zone ”
Question similaire : Panel de supposés experts :
Dany Dubé : Analyste hockey : C.k.A.C
Rep : Guillaume Latendresse . Sauf beaucoup d’hésitation ; Des ” oui mais ” Benoît Pouliot et patati et patata . Réponse partisane ,crainte de déplaire ,incapable de se prononcer clairement ,rien de crédible .
Enrico Ciccone : Ancien joueur L.N.H. aujourd’hui agent de joueur :
REp: Guillaume Latendresse : Encore des “oui mais” ne semble pas savoir ,une autre réponse de politicien si il avait patiner de cette façon sa carrière aurait été flamboyante, même qu’il tasse Peter Muëller du revers de la main parce le CH n’étant pas impliqué il n’est aucune intérêt ,plus partisan que ça !!
René Pothier : Analyste Radio Canada Sport
Rep : Guillaume Latendresse : Sauf pas trop fort ne veut pas faire de bruit ,il est vrai que ,,,,, Benoit Pouliot ,mais il est un inconditionnel de Guillaume alors ….
Voila trois supposés experts ,qui pendant 30 minutes discutent pour renseigner un auditoire et sont incapables de répondre à une question claire d’une façon précise sans partisanerie pas fort !!! pas fort !!! .
Imaginez maintenant si on posait cette question à un panel de R. D. S. dirigé par la belle Chantal qui est encore sur le coup de coude de Matt Cooke ,pendant que dans tous les journaux ,tous les communiqués ” L.N.H. ” tous les réseaux tv eux parlent d’un coup d’épaule à la tête ,définitivement je dois conclure que cette question à un quotient de difficulté trop élevé .
Bonne journée :
Gilles : ”
” louismartin
19 mars 2010
12h11
@ austerlitz
Étrange: pourquoi cites-tu TSN et non ton bon ami Dany Dubé qui, aux Amateurs de sports, a dit qu’à choisir entre Pouliot et le bon Guillaume il prendrait Pouliot sans hésitation ?
Tu préfères courber le dos, te mettre à genoux devant les maîtres de Toronto plutôt que de respecter un de tes frères québécois, que tu citais pendant tout l’automne ?
Dans le fond, le mange-grenouille, c’est toi ! Vas-tu t’excuser pour avoir ainsi lâchement abandonné un Québécois au profit des maîtres de Toronto ?
Au reste, une malédiction s’abat sur les prédictions de M. Gagnon ! La question que je me pose est la suivante: est-ce que l’approche des séries en viendrait à transformer certaines équipes (comme on dit souvent qu’on sépare les hommes des enfants) ? ”
Salut à tous…
mikelcoutu
28 juin 2011
21h42
Christian Ehrhoff ne fait plus parti des Canucks de Vancouver! Ce que je retiens de Ehrhoff c’est qu’il a une habilité toute naturelle à faire la tortue!
Je ne suis pas certain du joueur mais je crois que c’était Lucic (?), dans la série, qui s’apprêtait à se battre avec lui et la seule chose qu’il a faite, c’est de se mettre en boule, en tortue à terre! Je revoyais Claude Lemieux qui refusait de répondre de ses actes!
Cette image, concernant, Ehrhoff, va me rester…faire la tortue devant des milliers de spectateurs…misère…
pan peter
28 juin 2011
21h49
C’est quoi le problème des francos a mourial en incluant Gomez?C’est vraiment pas compliqué!!!……………La trappe a Martin.pouliot à eu le même problème avec Lemaire,c’est pas la fin du monde simonac les gars veulent jouer au hockey,pas domper le puck pendant 3 heures!!!!!!
lance
28 juin 2011
22h39
J’aime beaucoup le petit Desharnais …. Certains parlent de chaise ………offensif…défensif …robuste ….énergie.
Dans mon livre à moé , y’a seulement 2 critères …
Tu fais partie du problème ,ou tu fais partie de la solution, et il fait partie de la solution …………..mais…..
De là, à dire qu’on le place devant Eller ,il y a une marge.
Demandez à 30 scouts ,ou 30 Gm, qui ils prennent …..
Les 2 ont la même drive et à peu près le même talent…… mais un est plus grand, plus jeune et plus hargneux ……. mais moins franco …………..
mikelcoutu
29 juin 2011
09h06
Me souviens pas d’avoir lu ici que D’Agostini était comparé à Bossy! Encore de la désinformation…
J’ai lu souvent par contre qu’il était surprenant de voir D’Agostini éclore parce qu’il était un joueur unidimentionnel buteur, pas efficace en défensive et craintif depuis sa commotion cérébrale!
M’enfin bonne chance à D’Agostini et Pouliot dans la poursuite de leur carrière….
m4rco
29 juin 2011
11h34
D agostini,Higgins pis meme Sergei,pas d offre qualificative.
J aurais offert une offre qualificative a Pouliot juste parce qu il a fourré une volée a Krejci
Dany Dubé a également déja dit que le canadien avait deux joueurs unidimensionnels dans son club,Laraque et..Latendresse.
Jagr qui s en irait a Pittsburg,Dupuis qu on signe pour deux ans,Crosby qu on est pas sur de son retour.Les Penguins sont bien partis pour faire comme d habitude,s enligner vers les bas fonds pour se rebatir avec le repechage.
Meilleur carriere pour Latendresse!!!on va attendre un peu,il jouait pour son contrat et le ventripotent ailier semble avoir une santé fragile
louismartin
29 juin 2011
11h37
@ petitpierre
Diable que tu es perdu ! La question était de savoir qui a dit quoi – et de toute évidence, tu n’as pas plus compris la question que tu n’avais de souvenir adéquat, attribuant à Dubé ce qui était l’oeuvre de TSN.
Cela dit, je te l’accorde, ces carences cognitives ne sont pas des mensonges. Mais de grâce, retrouve vite tes esprits, sinon je n’aurai pas plus de plaisir à te rosser durant l’année que Usain Bolt peut en avoir à battre un cul-de-jatte au 100m.
joviale1
29 juin 2011
11h37
@quebec
salut,moi je crois pas en Eller comme je croyais pas a Chipchura et pourtant certains blogueurs m’ont lapidé pour ca
Bonne journée!!!
louismartin
29 juin 2011
12h06
@ joviale1
Tu ne croyais pas non plus que Pierrette avait demandé à être échangé. Tout comme d’autres croyaient que les Pens étaient la dynastie du XXIe siècle. Ah, les croyances !…
petega
29 juin 2011
12h30
@Michel Coutu
C’était Adam McQuaid . Ehrhoff avait agrippé McQuaid dans le dos mais quand il a eu la chance de se relever, Ehrhoff a creusé un petit trou dans la glace avec sa tête. Belle imitation de Claude Lemieux en effet.
bennypboy
29 juin 2011
14h07
@austerlitz
selon moi la seule raison pour laquelle Eller est en avance sur Desh c’est parce que Martin le voit dans sa soupe. Eller n’était vraiment pas prêt pour la NHL mais Martin s’obstinait. Eller a plus de chance de se faire valoir que Desh alors il a plus de chance de se donner de l’avance. J’me rappelle pas que Martin aie benché Eller pour des erreurs “de jeunes” mais il a mis de côté Desh souvent pour le même genre d’erreurs. Peut-être que Martin voit en Eller un genre de Havlat ou Alfredson
louismartin
29 juin 2011
15h07
@ bennypboy
Eller a un temps de jeu de 11:08 en saison, et de 13:04 en séries. Il passe en moyenne 17 secondes sur l’AN en saison, et 2 secondes en séries.
Desharnais a un temps de jeu de 12:52 en saison, et de 11:03 en séries. Il passe en moyenne 1:53 sur l’AN en saison, et 15 secondes en séries.
Conclusion: Desharnais a eu toutes les chances de se faire bien voir en saison régulière, mais il a vite montré ses limites en séries, ce qui a contraint Martin à modifier ses plans et à lui enlever du temps de glace en séries. Au contraire, Eller a connu d’excellentes séries, si bien que Martin lui a donné plus de temps de glace. Eller a même joué 16:10 dans le dernier match, avec une épaule démise !
En fait, le CH a donné une vraie chance à Desharnais, alors que Eller (que même moi je voyais descendre dans les mineurs à un moment donné) a dû ramer contre le courant, et s’en est sorti avec les honneurs.
Mais qu’on me comprenne bien: Desharnais m’a vraiment surpris. Je ne pensais pas qu’il avait le calibre pour le grand club à la lumière de son camp d’entraînement catastrophique de l’an dernier, et il a su montrer que oui. Mais, si je le crois plus fiable défensivement qu’Eller (et c’est pourquoi il sera le préféré de Martin), il reste qu’offensivement Eller lui est supérieur. Et c’est pour ça que, tant qu’à moi, Desharnais est plutôt un troisième centre, et Eller plutôt un deuxième.
sideup
29 juin 2011
15h29
Je considère que pour l’instant, le CH est à égalité avec le WILD dans la transaction Latendresse Pouliot. Pouliot a eu presque autant de points par match que Latendresse lors de l’année de l’échange et l’an passé, Latendresse s’est retrouvé sur la liste des blessés. Mais avant son arrivée sur la liste, les dirigeants du WILD étaient déçus de la forme physique et de la tenue de Latendresse. Voyons voir ce que Guillaume fera cette année et LÀ on pourrait évaluer la transaction. Avant ça, tout commentaires relève plus de Jojo Savard que de Dany Dubé!
joviale1
29 juin 2011
15h54
@louismartin
Tu es pas tannée du radotage va lui les propros de Lapierre …si tu ne sais pas faire la différence entre pousser un joueur a faire une demande d’etre échanger volontaire j’y peux rien et bien tanner de tout ca ….moi j’y peux rien si tu aimes mieux un Gomez a 8millions faut croire que nos priorités pour évaluer un joueur sont pas les memes mais j’aime mieux les miennes
Toi tu ne croyais pas que Lapierre aurait un contrat surtout pas avec les canucks:))
C’est dommage je t’avais écrit une belle histoire concernant Lapierre le roi louis qui était toi et la haine envers Pierrete mais le modérateur a pas du apprécier j’ignore toujours pourquoi tu as manqué de quoi!!!
louismartin
29 juin 2011
16h23
@ joviale1
Ah, un point pour toi ! Je ne croyais pas que les Canucks allaient vouloir récompenser celui qui leur a coûté une coupe Stanley. Comme quoi je les avais mal évalués, mea culpa.
Pour ce qui est de préférer Gomez à Pierrette, c’est juste de préférer le talent à la pleutrerie et à l’ingratitude. Mais c’est un critère comme un autre.
Je dois aussi reconnaître avoir bien ri quand tu viens m’accuser de radoter, juste après avoir parlé d’une de tes vieilles croyances concernant… Chipchura ! Enfin bon, radotage ou pas, j’avais raison, et toi tort. Une fois de plus.
Dommage pour ton histoire finalement, j’aurais assurément apprécié ! Mais je ne comprends pas pourquoi tu parles de haine envers Pierrette de ma part. C’est un vague mépris pour celui qui s’est cru autorisé à cracher sur le club qui lui a permis d’être dans la LNH, de signer de juteux contrats, et qu’il avait avant cela récompensé avec une éthique de travail catastrophique. L’ingratitude des têtes enflées m’a toujours inspiré du mépris. À chacun ses valeurs, dans le fond.
arick
29 juin 2011
16h34
Winny pour un choix (7ième) à Columbus donc pour zéro….Ti-Pierre en chute libre,
Évident pour ne pas porter ombrage au joueur fini Marcov.
Geoff sommeille à la Booooooooooooob lui aussi.
quebec
29 juin 2011
16h50
@ joviale 1
Bonjour :
Eller : Tu vois juste .Eller ne possède pas un lancer extraordinaire et sa vision du jeux c’est pas fort . En plus il a une épaule amochée ,ce qui le rend frileux dans les coins de patinoire et qui fait en sorte qu’il perd tous ses bagarres le long des rampes ,rarement il en sort avec la rondelle . Donc pour être bref , Eller ,tout simplement ordinaire . En série vs Bruins 2 maigres passes ,il n’y a pas de quoi parler d’explosion . Un joueur de 3e trio comme tant d’autres un interchangeable !!!
Lapider : Fais toi en pas avec ça , je trouve que tu esquives très bien et tes contres attaque atteignent plus souvent la cible .
Bonne soirée :
Gilles :
sideup
29 juin 2011
16h58
@joviale1
C’est quoi le lien entre Chipchura et Eller. Ce sont deux joueurs COMPLÈTEMENTS différents.
bennypboy
29 juin 2011
17h18
@louismartin
Eller a passé l’année à MTL sans avoir d’impact (sauf en série je te le concède) et pas Desh. Pourtant Desh a plus de points en la moitié moins de match. Même si Desh est un peu plus vieux, c’était quand même leur année recrue aux 2. J’pense pas que Martin aurait été aussi patient avec Desh s’il avait eu le même rendement qu’Eller. C’est pour ça que je dis qu’Eller a un préjugé favorable de la part de Martin.
Mais fais-toi en pas, je vire pas autant su’l capot que certain Pedneault de ce monde qui voit déjà Desh comme le messie et qui pense que c’est un crime qu’on l’aie pas gradué avant. 2e ou 3e trio on verra quand ils auront eu assez de temps de glace cette année. Les 2 ont du potentiel mais c’est sur que Desh peut pas avoir de succès en jouant avec d’autres nains, il faut lui donner des ailiers qui vont piocher pendant qu’il va faire ses stepettes ce qui est moins obligatoire pour Eller. St-Louis, Brière ou autres ne jouent pas avec des gars de 4 pieds 2, y a juste à MTL qu’on fait ça.
De toute façon on devrait pas voir Eller et Desh comme le coeur de l’équipe à court terme et plutôt mettre la pression sur les joueurs établis qu’on a pas vu l’an passé (Mooooen, Gogo, Spacek…)
Oups Spacek on l’a vu souvent plongé pour rattraper son erreur en échappé et on va s’ennuyer du commentateur qui disait “wow quel jeu défensif de Spacek”
selliott
29 juin 2011
17h43
Bonne nouvelle, Fiou! Hamrlik à refuser l’offre du CH….En plus Pyatt le chou chou de Martin qui s’envole… Weber qui signe, Yes…Picard et Pouliot qui ne figurait pas dans les plans de leur coatch… à ces derniers je leur souhaites bonne chance avec leur futur équipes!
Bon, salut à tous!
joviale1
29 juin 2011
17h57
Quelle belle facon pour une organisation de faire en sorte qu’un joueur accepte pas leur offre en disant aux partisans il a pas voulu.
!an l’organisation savait tres bien qu’il refuserait mais au moins ca parait bien!!!
@louismartin
Eller meilleur que Desharnaies tu es pas sérieux …Desharnais a une bien meilleure vision du jeu un meilleur coup de patin aussi et manque pas un but ouvert…c’était juste comme ca en pensant
austerlitz
29 juin 2011
18h29
@ mikelcoutu
Wow, toute une ponte mon Mike! Ça veut-tu dire que j’avais raison ou tort? En passant, c’est qui Pierrette? Comme j’ai décroché après l’élimination j’ai pas suivi. C’est moi? Un joueur?
TOUS
J’ai eu l’occaze d’aller bouffer avec un blogueur régulier d’ici la semaine dernière et c’était formidable. On a bien ri. Faudrait se faire une soirée du genre dans une Cage de Montréal (sorry la région) durant un match des Habs.
On l’a fait avec le blogue de Hétu et on était 13 pour l’élection de Obama. Très belle soirée.
ELLER : “Explosion? Excellentes séries?” 2 passes … Coudon, suis-je dans une autre dimension? Il doit y avoir quelque chose dans la soupe aux Résidences Soleil,, hein mon Louis?
:-)
Pierre Tremblay
-alexandre-
29 juin 2011
19h41
@bennypboy
Ta mémoire te fait défaut.
Eller était constamment benché dès qu’il faisait une erreur défensive, ce qui a eu pour résultat que le pauvre jouait quasiment derrière les défenseurs à la fin pour être sûr de ne pas déplaire à la trappe à Martin.
-alexandre-
29 juin 2011
20h01
Personnellement, j’aime Desharnais et Eller.
Malgré le fait que certains se plaisent à dire qu’il n’a que deux points en séries cette année, il fut clairement un des meilleurs avants du CH. On aurait dit un autre joueur comparé à la saison et tant mieux parce que le CH tend à regorger de joueurs de l’autre type…
Il s’est vraiment impliqué physiquement en dépit de sa blessure à l’épaule. Je me rappelle notamment la fois où il s’est battu contre 4 Bruins le long de la rampe et est parvenu à conserver la rondelle.
Dans tous les cas, ils ne font pas partie de la la longue liste d’avants que j’aimerais voir partir.
joviale1
29 juin 2011
20h30
@sideup
Bon je vais cracher le morceau:))facon de parler
Je suis une fille sur un blogue a 99% masculin et meme en 2011 certains croient que je ne connais rien et si j’ai parlé de Chipchura c’est justement pour ca j’ai toujours dit que ca serait un flop pour que certain se reconnaissent tout simplement ceux qui avait dit que je connaissais rien
Et je ne crois pas que Eller deviendra non plus la vedette que certains croient
joviale1
29 juin 2011
20h42
@louismartin
Tu dénigres Lapierre tu crois que Eller est meilleur que Desharnais je commence a croire que tu es anti québécois tout simplement.Eller la seule qu’il a de plus c’est le gabarit mais il n’aura jamais le coeur de Desharnais
Lapierre a fait perdre la coupe a Vancouver tu me fais vraiment rire si l’organisation pensait ca tu crois qu’ils l’auraient signé pour deux ans .j’espere que tu réalises que ca pas de logique ce que tu dis
Et tu penses quoi de Maxim Talbot qui court apres un contrat de 4ans a 2 millions et qui laisse tomber son club qui lui a permis de faire sa place dans la ligue national quel gars pas de coeur pourtant lui il était bien utilisé…si une équipe donne ca a Talbot c’est vraiment qu’ils ont pas un bon DG tout simplement.
joviale1
29 juin 2011
20h48
@quebec
Merci:))
Je m’en fais plus avec ca car je réalise que plusieurs se croient plus experts qu’ils ne le sont
Et j’ai compris aussi que ceux qui aiment Martin aiment pas Lapierre mais moi je préfére aimer Lapierre que Martin:)
Bonne soirée!!
habsolutwarrior
29 juin 2011
20h58
@quebec
Salut Gilles, je vois que ton opinion sur Eller d’il y a un an n’a pas changé d’un iota. Frileux tu disais alors (sans jamais l’avoir vu jouer), et frileux tu dis encore (sans l’avoir vu jouer davantage)! Parce que si tu l’avais vu jouer, tu saurais très bien qu’il n’a rien de frileux. Il s’est très bien tiré d’affaire, malgré une épaule en charpie durant les séries.
Mais je te connais assez pour savoir que jamais tu n’avoueras t’être trompé sur son cas et que même s’il devenait un joueur dominant, tu trouverais des raisons de le dénigrer encore.
Pour moi, Eller est uns recrue. Peut-on lui donner un peu de temps avant d’en faire un autre pourri?
Mais c’est vrai que quand on déteste le Ch c’est impossible de voir autre chose que de la pourriture! Alors rien ne m’étonne dans ton évaluation d’un joueur du CH, quel qu’il soit! Sauf bien entendu quand c’est un franco qu’on laisse partir!
Passes une belle soirée mon ami!
Yves
mikelcoutu
29 juin 2011
21h38
@ austerlitz
Salut Pierre…Ma réponse de politicien serait de dire que vous avez raison tous les deux et je m’explique!
Le problème est que Dany Dubé donne des analyses contradictoires tout dépendant sur quel réseau d’information, il sévit!
Sur CKAC, il a dit que Pouliot avait plus de qualité et d’habilité que Latendresse! Gilles a démontré qu’à RC, je crois, Dany Dubé disait à voix basse que Latendresse aurait une meilleure carrière que Pouliot!
Être plus contradictoire, c’est quasiment impossible…
Maintenant, ce que j’en pense…Je suis un adepte de l’offensive à outrance. Tous les joueurs qui possèdent des habilités offensives auront toujours préséances sur les gardiens de but et les défenseurs défensifs dans mon livre d’amateur de spectacle hockey.
Pouliot entre dans cette catégorie même s’il en arrache en ce qui concerne la confiance et la constance. Latendresse, depuis le début de sa carrière professionnel, a démontré, même s’il est plus lent que Gill…:O)…qu’il possède des mains de buteur, qu’il bataille ferme dans les coins en sortant souvent avec la rondelle et que sa force se situe entre le cercle des mises au jeu et le filet adverse.
À la lumière des évènements vérifiables, je dois admettre que Latendresse est en avance sur Pouliot puisque de un, Latendresse possède un contrat en bonne et due forme, de deux, qu’il a démontré qu’il peut se maintenir parmi l’élite des buteurs dans une saison régulière et qu’il est un rouage important pour son club en ce qui concerne le côté offensif.
Pouliot n’a pas de contrat, malheureusement les Habs l’ont remercié de ses services, il sera à la recherche d’un club LNH qui va peut-être lui donner un contrat 2 ” way ”! Il a montré des ” flash ” d’un joueur dominant pouvant gagner des matchs à lui seul mais perd tous ses repères pour les matchs suivants!
Il a démontré qu’il peut joué sur un 2e voir même un premier trio mais ne possède pas le caractère pour batailler à toutes les présences à tous les matchs!
Assurément Pouliot, dans un match ou il est au maximum de sa forme et de sa confiance comparativement à Latendresse dans le même esprit de compétition, il a beaucoup plus d’habilité naturelle que Latendresse!
Salut et bon premier juillet à tous….
P.S. Pierrette est le nom affectueux que Louis Martin donne à Maxim Lapierre!
habsforever123
29 juin 2011
22h16
Pas de commentaires des trolls sur D’agostini, Sergei, Higgins….et la ribambelle d’ex-Habs…..Hum…difficulté à cerner comment fonctionne le hockey? La ligue? La masse?
Je leur suggère de se choisir UN club, un seul, car à tenter de frapper partout, ils se ridiculisent partout ;-)
habsforever123
29 juin 2011
22h17
@auster
Concernant Eller, si tu n’as pas vu de développement, je te suggère de te limiter aux Crosby et Ovechkin. Ils arrivent, ils performent. Ce sera plus facile pour toi à gérer.
habsforever123
29 juin 2011
22h19
@bennyboy
Eller et Desharnais…vraiment? Même talent, Oui, peut-être…….
5 pouces de différences 4 ans de différence.
Dieu merci, tu n’es pas GM.
denispelle
29 juin 2011
22h37
@joviale1
Peut-être croirais-tu plus en Eller si nom était Allaire?
Une question comme ça……
mikelcoutu
29 juin 2011
22h52
@ austerlitz 18h29
Je suis tout à fait d’accord pour une rencontre entre blogueurs dans une Cage Aux Sports à Montréal et qu’ensuite, nous irions voir un match du CH!
Ce serait certainement très intéressant.
J’en ai fait l’expérience en Floride avec Gaétan (costa) et Daniel (tidan). Sans aller à un match des Panthers, nous nous sommes rencontrés 2 fois pour visionner les matchs du Canadien et ce fut de très agréables rencontres! Le party était pogné et nous avons bien ri…:O)
Oui s’il y en a une d’organisée à Montréal, j’essaierai certainement d’y aller.
Salut et bonne signature aux Habs s’ils signent des UFA…
louismartin
29 juin 2011
22h53
@ bennypboy
Bah, avec le camp d’entraînement qu’il avait connu, Desharnais ne pouvait pas commencer l’année à Mtl. Je continue à penser que Martin a un préjugé favorable pour lui eu égard au temps de glace colossal qu’il lui a donné – mais bon, ça ne change pas grand-chose. Desharnais a connu un excellent début à Mtl, puis ça s’est progressivement tassé; pour Eller, comme tu l’as bien vu, ça a été l’inverse. Une chose est sûre, en tout cas, et tu as raison là-dessus: il faut des gros ailiers à Desharnais, parce qu’il n’est pas en mesure de gagner seul la moindre bataille le long des bandes. Et, en effet, ce n’est ni à Eller ni à Desharnais de transporter l’équipe !
@ joviale1
Desharnais meilleur qu’Eller ! Elle est enregistrée, et elle va tourner en boucle toute l’année, celle-là ! Heureusement que tu es là pour mettre de la bonne humeur sur ce blogue !
@ petitpierre
Pierrette c’est le surnom qu’a gagné Lapierre (Pierrette LaDiva, au complet) après avoir craché sur le CH pendant les séries. Pour le reste, je le dis bien franchement mais tu en fais ce que tu veux, je pense que tu ne devrais pas dire trop fort que tu n’as pas remarqué l’explosion d’Eller en séries: c’est un peu comme crier haut et fort: “Je suis un imbécile et j’en suis fier !” Cela dit, une fois de plus, tu fais ce que tu veux.
( “La recrue Lars Eller a fait écarquiller bien des yeux en séries éliminatoires avec un jeu assuré, discipliné et efficace. Le dur labeur de la saison régulière a fini par porter fruit puisque le jeune Danois, surtout dans les deux derniers matchs de la série, a probablement été le meilleur attaquant des siens.” (http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/201104/28/01-4394371-eller-a-joue-avec-une-epaule-disloquee.php))
À mon avis, tu as manqué une belle série entre les Habs et les Bruins cette année !
Allez, retourne jouer au foot, ça te réussit davantage !
denispelle
29 juin 2011
22h54
@ARICK 16 H 34
«Winny pour un choix (7ième) à Columbus donc pour zéro….Ti-Pierre en chute libre»
Pas Winny lui-même, mais les droits de négociation avec celui-ci. Nuance. Et pour un jour seulement, si ne ne m’abuse, car Winny devient agent libre le 1er juillet.
En passant….je suis un fan de Wizz et j’aurais bien aimé le revoir en bleu-blanc-rouge.
louismartin
30 juin 2011
00h32
@ joviale1
Je ne dénigre pas Pierrette: je l’ai en basse estime parce qu’il s’est comporté de façon méprisable avec le CH. En tant que joueur de hockey, c’est un joueur comme 500 autres, parfaitement remplaçable, qui a la vitesse comme atout, et comme défauts des mains de ciment et une vision de jeu indigne d’un centre de la LNH.
Eller a été meilleur que Desharnais dans les 20 derniers matchs joués. Et question coeur, il s’est replacé lui-même son épaule disloquée et a exigé de jouer malgré la blessure qui a nécessité ensuite une opération. Que tu n’aies pas les compétences pour reconnaître le talent et le coeur d’Eller ne fait pas de moi un anti-québécois.
Si tu savais lire, tu aurais d’ailleurs vu mes bons mots pour St-Louis (ou, dans un autre registre, pour GSP). Je n’ai aucun problème à reconnaître un Québécois de valeur. Et si tu me demandes est-ce qu’on échange Gomez et Gionta contre Lecavalier et St-Louis, je te dis tout de suite. Mais quand on veut me faire croire qu’une galette est un gâteau sous prétexte qu’il est Québécois, mettons que ça ne marche pas trop.
Pour ce qui est du geste de Pierrette, Michel Bergeron lui-même avait signalé qu’il pourrait avoir des conséquences désastreuses – et pour une fois il n’aura pas eu tort. Il a été un facteur décisif (mais pas le seul) dans la défaite des Canucks. Cette gaffe est à mes yeux suffisamment grave pour ne pas resigner Pierrette. Mais l’état-major de Vancouver a décidé que Pierrette peut apporter plus que ses niaiseries ne leur coûteront. L’avenir dira s’ils auront eu raison.
Pour ce qui est de Talbot, il est UFA, il n’a pas demandé à être échangé et il n’a pas (à ce que je sache) critiqué les Pens. Le cas n’est pas comparable. S’il se met à bitcher les Pens, alors là, oui, il sera digne du même mépris que Pierrette LaDiva et ses doigts de magicien qui savent faire disparaître une belle coupe Stanley.
alversch1
30 juin 2011
02h44
La je crois que le CH vient de faire une grosse gaffe en ne signant pas Hamerlik !!!!
Ils vont le regretter !!!
m4rco
30 juin 2011
04h38
Concernant Sergei,RDS s était gouré encore une fois,on a tenté malhabilement d éteindre ca en parlant de rumeur par la suite, pourtant,juste avant,on nous a présenté ca comme la grosse nouvelle de la journée.Y a du Renaud Lavoie en dessous de ca probablement
Mikelcoutu………Si Dubé avait des analyses contradictoires,il ne jouirait pas d une aussi belle crédibilité.
Me semblait que c était l organisation des Penguins qui avait laissé tomber Talbot,en tout cas,si réellement il demande 2 millions par an pendant 4 ans,c est une méchante tete heureuse.
Ben hate de voir de quoi sera fait notre 4 ieme ligne,ca nous prendrait peut etre une couple de débiles pour répondre a ceux des Bruins
joviale1
30 juin 2011
07h46
@louismartin
J’ai jamais dit que Eller n’avait pas connu des bonnes séries mais je crois pas en lui c’est tout la différence entre toi et moi c’est que j’ai pas de haine envers lui je préfére Desharnais tout simplement plus de coeur a mon avis ni toi ni moi c’est qui donnera le meilleur rendement l’an prochaine alors tu as tout l’été pour relaxer et surtout et digérer le contrat du beau Maxim:)))
austerlitz
30 juin 2011
09h05
@ habsforever123
J’aime bien Eller aussi mais de là à dire qu’il a explosé en séries, ce serait quoi s’il avait marqué 1 but?
@ louismartin
Ah, Pierrette c’était pour Lapierre. Faut croire que les Canucks ne partagent pas ton point de vue. Who cares anyway. Mon été est fait car Pyatt est parti.
PS Si Eller a “explosé” avec 0 but en série, est-ce qu’il aurait “éjaculé” s’il en avait marqué 1? Juste 1.
Pierre Tremblay
quebec
30 juin 2011
09h48
@ habsolutwarrior : 29 juin 20 hrs 58 ;
Bonjour : Yves :
Enfin le blogue s’enrichit ,ta présence le fait grandir , sauf que je te trouve un peu revanchard ;-) “” La Plume a vraiment passée de travers :-) .
Eller : Et bien là mon ami je peux t’assurer que le l’ai vu jouer et s’entraîner plus souvent que n’importe qui présent sur ce blogue , toi compris . Par contre je n’ai jamais écris qu’il était pourri .
Jamais je n’ai hésité à admettre que j’ai eu tort et j’aimerais bien que toi tu admettes que dans le cas Pouliot tu as eu tort ,ton évaluation de ce joueur était fausse ,tu t’étais emballé sans le voir jouer ,tu t’es laissé emballer par ta partisanerie ,exactement comme présentement avec Eller que toi tu n’as pas vu jouer .
À propos des Francos , qu’en serait il de Carey Price , si il n’était pas Amérindien . ?? Une Guimauve peut-être ?
Bonne fin de journée :
Gilles :
bennypboy
30 juin 2011
11h33
@habsforever123
arrête donc tes commentaires condescendent envers tout le monde du gars qui a la science infuse. Tu connais rien de plus que les autres et si t’étais GM tu perdrais pas ton temps sur ce blog. On s’amuse, on donne notre opinion. Si t’as besoin de rabaisser c’est que tu dois pas être bien haut. Nos commentaires ne sont probablement pas lu par Gauthier et ça ne changera pas la face du canadien. C’est pas un scoop de te dire ça mais je pense qu’on doit te le rappeler.
louismartin
30 juin 2011
11h53
@ joviale1
Si j’ai l’été pour le digérer, les Canucks auront deux belles années pour le regretter (et moi pour en rire) ! À part ça, sérieusement, ça m’est tout à fait égal qu’ils l’aient signé; au pire, je dis tant pis pour eux, et voilà. Dans le fond, comme le dit petitpierre: who cares anyway.
@ petitpierre
Si ça prend Pyatt pour faire ton été, tu n’es pas très difficile ! Mais ça va peut-être te prendre l’été pour saisir pourquoi tu n’as pas vu l’explosion de Eller en séries. Si tu arrives à comprendre comment ça se fait que tu l’as manquée, fais-nous part de ta découverte ! Allez, bon foot !
tiplon
30 juin 2011
12h10
Que bennypboy a donc raison concernant le “grand coach et gm” du club atome de Kuujjuaq;habsforever123
jakeleblanc
30 juin 2011
12h44
Ne pas resigner Hamrlik sera une grosse erreur.
Mais ce ne serait pas la 1ère erreur des DGs de Montreal.
On a qu’à penser à Bouillon , Robidas et Streit dans le passé ( défenseurs ).
austerlitz
30 juin 2011
12h55
Ptit sondage : Eller a “EXPLOSÉ” en séries
NON : Austerlitz
OUI : Louismartin
SVP recopier et ajouter votre Nick. Pas “je l’aime”, il a du “potentiel” ou autre. Juste répondre à la question svp.
Mon point de vue est qu’il a bien joué 2 parties, rien de remarquable en plus, aucunement dominant ni prolifique. Donc, on est très loin d’une explosion….
Pierre Tremblay
habsforever123
30 juin 2011
13h13
@bennypboy
Difficulté avec la critique? Si on s’amuse, amuse toi et cesse d’être sur la défensive.
@tiplon
Désolé le coach du club atome, c’est ton copain gobruinsgo.
louismartin
30 juin 2011
13h23
Pour ce qui est d’Eller, mon point de vue est que quand un joueur qu’on voulait envoyer à Hamilton en milieu de saison est le meilleur des siens en séries, en plus en jouant avec une épaule disloquée, on doit dire qu’il a explosé !
louismartin
30 juin 2011
13h31
En même temps, il faudrait poser la question dans les termes de petitpierre aussi: êtes-vous d’accord avec cette formulation pour qualifier la performance d’Eller en séries: “a bien joué 2 parties, rien de remarquable en plus, aucunement dominant” !…
bennypboy
30 juin 2011
14h01
C’est quoi votre évaluation perso sur le dossier Jagr?
Il n’a plus rien a prouver et je me pose des questions sur sa motivation à revenir ici. On dirait que c’est juste un trip nostalgique. Il a déjà les poches pleines. Il tease les clubs en disant bah, faites une offre et je reviendrai peut-être.
On peut s’attendre à quoi de ça? Pas sûr qu’il va vouloir se défoncer pour le club. On veut tu vraiment d’un gars qui va jouer les divas et surfer sur la vague appuyé seulement sur son talent et sa réputation? C’est risqué peu importe le prix qu’il demande.
bennypboy
30 juin 2011
14h09
@austerlitz
Non
on fait quoi des gars qui ont explosé à la Bergenheim? On les signes pour 5 millions ou on attends encore un an pour voir si c’était pas une bulle?
sercote
30 juin 2011
15h19
@ bennypboy
Justement, le fait que Jagr n’ait plus besoin de jouer au hockey mais qu’il veuille le faire quand même me montre à quel point il aime ça. Je suis sûr que le gars ne veut pas passer la moitié de la prochaine année dans des avions et hôtels et se taper les meilleurs joueurs au monde pendant 82 matchs uniquement “par nostalgie”. Il doit aimer ça et vouloir prouver au monde qu’il est encore capable.
Et faute de mieux, j’espère qu’il signera à Montréal. J’en ai assez de voir Darche et Moen sur le top-6 (ou même le top-9). Jagr n’est plus ce qu’il était, mais je suis sûr qu’avec Plekanec et Cammalleri, il atteindrait les 50-60 points.
Évidemment, s’il y avait moyen d’aller chercher un Backes ou un Hartnell, je ne parlerais même pas de Jagr. Mais le marché est plutôt dépourvu de bons attaquants, cette année…
louismartin
30 juin 2011
15h27
@ serge
Moi aussi, je trouve que ça va faire, les piochons sur le top 6 et je pense que Jagr peut encore en donner – mais d’un autre côté, est-ce que tu vois Jagr dans le système défensif de Martin ? En plus, déjà que Cammalleri n’est pas le meilleur en repli, j’ai un peu peur que ce trio se retrouve rapidement dans les moins. Mais bon, c’est juste une impression !…
sercote
30 juin 2011
15h28
@ austerlitz et louismartin
Eller n’a pas explosé en séries. Il a fait des flammèches qui laissent entrevoir une explosion bientôt. Ou encore, le volcan s’est éveillé et va bientôt entrer en éruption. Bon compromis, non?
sercote
30 juin 2011
15h30
@ bennypboy
Et j’oubliais que Jagr ne touchera probablement pas plus de 2.5 millions. À ce prix-là, sur le marché des UFA, tu signes des chaudrons de 3e trio. Pour un attaquant top-6, ça ne coûtera pas en bas de 4 millions. À 2.5 millions, Jagr serait donc un excellent rapport qualité/prix, surtout s’il ne signe que pour un an.
bennypboy
30 juin 2011
15h38
@sercote
t’as le côté optimiste et moi le côté pessimiste sur sa motivation. Motivé, je le prends aussi n’importe quand (surtout que de le voir avec Plek ça serait super).
Mais n’étant pas un joueur marginal, s’il s’enligne sur la colonie de vacance on se retrouverait avec un 2e cas Gomez, ce qu’on ne peut se permettre (je le compare pas à Gomez au point de vue salaire mais bien au niveau distraction négative).
On verra demain
austerlitz
30 juin 2011
16h04
@ sercote
Va pour les “flammèches”, c’est bien ce que j’avais vu… Disons que EXPLOSION à Kandahar et FLAMMÈCHES à Kandahar, on ne mobilise pas les mêmes forces, hein?
Pierre Tremblay
louismartin
30 juin 2011
16h53
@ serge
Va pour le volcan qui s’est éveillé, c’est bien ce que j’avais vu. Disons qu’entre “le volcan s’est éveillé” et “rien de dominant”, on ne mobilise pas les mêmes secouristes, hein ?
mikelcoutu
30 juin 2011
20h07
@ m4rco 04h38
Salut Marc…Je suis d’accord avec toi que Dany Dubé est probablement le plus crédible et le meilleur analyste au Québec et je le lis toujours avec joie.
Par contre, sur le sujet de Pouliot et Latendresse, il a dit deux versions contradictoires ne voulant pas froisser un et l’autre joueur en cause! Il a patiné et s’est embourbé dans ses lacets!
Il est humain et lui aussi, il a droit à l’erreur. Je ne le trouve pas moins crédible et il devra être plus clair lorsqu’il aura, comme analyste, à trancher sur des questions ” épineuses ”.
Salut et le premier arrive, les Habs vont-ils bouger!? Si c’est pour un joueur robuste à gros gabarit de 3e trio comme Rupp ou un joueur comme Torres qui fait précipiter les défenseurs dans leurs gestes de peur de voir le train arriver, pourquoi pas, j’aime ce genre de joueur.
Rupp, Torres, Hartnell s’il était disponible via un échange, Armstrong si en santé et disponible via un échange, le gros Malone de Tampa, quelle série il a connu ou Downie à contrôler ou Carcillo un autre à contrôler ou Kaleta une peste qui répond de ses actes ou le maître en la matière Lap…heuh…veut dire Tootoo…
Mais je rêve en couleur jamais aucun de ces 4 derniers joueurs ou joueurs de même acabit ne viendra à Montréal, ils ne sont pas ” politically correct ” pour l’organisation la plus ” classy ” et décorée de la LNH!
Pourquoi je veux un joueur gros ou qui joue gros toujours à la limite de la légalité parce que la LNH le permet, les Habs se font brasser sans bon sens, les équipes adverses regardent les ” roster ” de l’alignement et ils se frottent les mains et se disent tu frappes ces gars-là solidement et ça ne réplique même pas et leurs coéquipiers sur la glace regardent ailleurs ou se dirigent rapidement au banc ou regardent dans les airs en sifflotant!
Je veux un gros ” goon ” un peu fou…qui a besoin d’une nounou pour le calmer sur le banc…un peu comme B
mikelcoutu
30 juin 2011
20h11
OUPS…
Je reprends…
Je veux un gros ” goon ” un peu fou…qui a besoin d’une nounou pour le calmer sur le banc…un peu comme Brière a fait avec Carcillo en le calmant au banc lorsque Carcillo a essayé de
frapper un défenseur et que le défenseur s’est tassé et ” bing bang ” Carcillo tout seul dans la bande, retour pénoble au banc et jasette de Brière pour le calmer…:O)
Bon premier juillet à tous…
joviale1
30 juin 2011
20h35
@Au Roi Louis
J’ai lu tout ce que je pouvais sur les blogues les articles a vancuver et je n,ai rien trouvé qui prétendait que ta Pierrette était responsable de la défaite…Au contraire les fans sont contents et ils voulaient qu’il demeure a Vancouver alors je me dis que je dois pas etre trop a coté de la traque .alors faut pas juste écouter nos analystes qui ont tellement faite une histoire avec ca pour combler leur émission et laissait entendre que Lapierre aurait pas de contrat ca fait la lune des lignes ouvertes durant une semaine …..
Mais c’est bizarre il signe et presque personne en parle c’est tellement drole
En passant tu défends Talbot mais tous ceux que je connais qui prennent pour les Pingouins sont décus de lui surtout que son club lui fesait une offre il a passé son temps a vanter son organisation l’ambiance mais il préfere courir apres l’argent comme une divan …Le DG qui va lui donner 2millions pour 4ans va dormir au gaz
mikelcoutu
30 juin 2011
20h42
@ Austerlitz
Salut Pierre…En ce qui concerne Eller, le mot ” explosé ” était mal choisi. Louis aurait dû dire et il me corrigera si je n’ai pas compris, que Eller s’est démarqué en série! L’apprentissage en saison a été ardu mais l’expérience qu’il a acquise, parce que JM a continué à lui faire confiance, a été bénéfique en série.
Il a transporté la rondelle avec confiance, il a donné de bonne mises en échec et il n’a jamais reculé devant un défenseur lors de jeu dans les coins! En ce sens, Eller a explo…heuh…éclaté en série parce que sa ténacité en saison même quand c’était difficile, a été payante en série.
Remarque que je donne crédit à JM pour avoir toujours soutenu son prospect au centre!
Et je m’attends, avec les bonnes séries qu’Eller a connu, avec la confiance en plus, qu’il explose cette année…:O)
Salut à tous…
p_laurendeau
30 juin 2011
20h45
@ quebec
Bonsoir Gilles,
Non, je ne suis pas venu enrichir ce blogue moi aussi, je ne suis que de passage dans ce lieu de perdition pour y corriger une fausseté que tu répands sans pudeur. :-)
Moi, dans mon dictionnaire, un joueur qui se remet lui même l’épaule en place et retourne sur la patinoire tout en étant un des joueurs le plus électrisant à voir jouer, je n’appelle pas ça un frileux, j’appelle ça un guerrier. ;-)
Bonne fin de soirée.
mikelcoutu
30 juin 2011
20h56
@ austerlitz
Et moi qui dit à m4rco que Dany Dubé n’a pas été clair et j,ai patiné sur Eller!
Eller explosé non…
Eller a toujours travaillé avec acharnement pour s’améliorer en saison et il a bénéficié en série de la patience de JM en saison pour se démarquer et mettre à profit les correctifs que les entraîneur-adjoints lui ont enseigné afin de devenir un centre plus efficace avec et sans la rondelle.
mikelcoutu
30 juin 2011
21h47
@ sercote…louismartin…
Salut messieurs…Qui ne voudrait pas d’un joueur qui fut un des 3 meilleurs joueurs au monde de son époque en Jagr! Comme tu dis Serge, Jagr n’a pas besoin du hockey pour bien vivre, s’il décide de revenir à la LNH, c’est certainement parce que la compétition lui manque et qu’il veut montrer qu’il peut encore être dominant dans son sport!
Jagr à 50% de ce qu’il a déjà été, serait encore le meilleur joueur des Habs! Surtout avec un centre généreux de ses passes précises et de ses habilités à revenir en défensive comme Plekanec! Jaromir fonce au filet, je m’occupe de l’arrière!
Louis, justement, ce serait intéressant de voir JM gérer un joueur que son statut demande un certain doigté! Non pas que Jagr demande des privilèges pour lui-même mais que par la force des choses, par ses antécédents de surdoué et pour le respect de ses accomplissements, la direction du CH devra montrer du tact ou du savoir-faire dans ses exigences envers lui!
C’est ce qui me fait retomber dans la réalité et que je me dis…c’est impossible que Jagr vienne à Montréal, il sera trop gros à gérer….pas lui mais ce qu’il représente comme ” icône ”…
Je suis trop réaliste, trop pragmatique ça me ”décourage”…J’aimerais ça aussi être bon enfant, joviale, me conter fleurette mais j’en suis incapable…
Pauvre de moi…Misère…
joviale1
30 juin 2011
22h03
Bon boulot exige alors je manquerai ce fameux 1juillet des joueurs autonomes alors je vais au lit en revant du coup d’éclat que votre DG préféré fera…Gorges pas encore signé assez étrange???
joviale1
30 juin 2011
22h27
Selon Renaud Lavoie trois équipes seraient intéressés a Benoit Pouliot bien hate de voir
Dans son entrevue il a dit une chose qui a retenu mon attention il espere trouver une place ou il s’entendrait bien avec l’entraineur chef assez spécial vous trouvez pas comme du déja entendu!!!
sercote
30 juin 2011
22h54
@ louismartin et austerlitz
J’aime vos réponses… vous avez tous deux raison… et m’avez bien divertit!
selliott
30 juin 2011
23h30
J’aimerais bien que le CH mettre la main sur un gars qui a du chien, l’ailier droit de 30 ans 6′2 218 livres en Joel Ward qui est un fier compétiteur se donne à 100%dans ses bataille à un contre un et les gagnent plus souvent qu’autrement de plus il n’a pas froid aux yeux devant n’importe quel gros joueurs de LNH…
Son contrat d’un an à 1 millions avec les Prédateurs vient de prendre fin! Pourquoi ne pas lui faire une offre!!!
Bon les dés son jeté, c’est demain qu’on sauras la suite!
Salut et bonne nuits à tous les DG du blogues :O)
habsforever123
1 juillet 2011
00h25
Prédiction Toronto: Rupp, Uphall, Talbot…ou n’importe qui qui frappe ou se bat, Marqueurs de buts , pas important!
Bon…a MTL un ne ferait pas de tort, mais fascinant de voir qu’àToronto , toujours les bras qui sortent…Armstrong 3M….! Et on se plaint de gionta à 5M!
habsforever123
1 juillet 2011
00h26
@selliott
Bonne copie de ce qui écrit sur RDS et dans le journal de Mourial. Mais l’as-tu vu joué?
Oui je suis d’accord.
habsforever123
1 juillet 2011
00h28
@joviale1
Le dernier qui a dit ça était Laraque. Et on sait tous que les “complaintes anonymes” de Laraque cette année au sujet du coach, venaient de Pouliot….
lance
1 juillet 2011
00h56
@ p_laurendeau,20h45
Et vlan !….
Mais moi je ne perderais plus de mon temps sur un blogueur ( avec un agenda…dixit Mathias) .
Un troll poli ,¸ça demeure un troll .
Une chance que Qué-bec n’était pas Gm après les années recrues de Owen Nolan et Joe Thornton ….. 2 premiers overalls .
@ joviale ….juste par curiosité ….. tu es Gm , et tu as le choix entre Maxim Lapierre et Lars Eller ,au même salaire …..tu fais quoi ?
louismartin
1 juillet 2011
01h26
@ joviale1
Tu n’as pas lu les mêmes commentaires que moi. Mais à voir ce que tu as retenu de l’entrevue de Pouliot, ça n’est vraiment pas étonnant: tu prends toujours grand soin de bien sélectionner ce qui fait ton affaire et de négliger le reste, qui est souvent plus important ! On dirait petitpierre avec ses stats.
Cela dit, en un sens, ton amour de Pierrette peut aussi être vu comme de la loyauté envers et contre tout, même les faits, et ça n’est pas sans une certaine grandeur.
Il faudra en revanche que tu m’expliques ta haine viscérale et irraisonnée de Talbot (qui, en tant que joueur, me laisse par ailleurs tout à fait indifférent – quant au DG qui lui offrira 2 M$, ce sera un idiot (dis-je, en croisant secrètement les doigts pour que ce ne soit pas Gauthier, sinon je vais en entendre parler pendant toute la saison !)). De la jalousie parce qu’un Québécois fait plus d’argent que toi ? Ce sentiment si courant chez nous de vouloir taper sur les nôtres ? Tu n’es qu’une mange-grenouille, jojo ! Tu es anti-Québécois ! (Ne te plains pas: tu as vraiment couru après)
louismartin
1 juillet 2011
01h36
@ mikel
Ton analyse des progrès d’Eller correspond assez à la mienne (il me semble du reste qu’on s’était entendus, au terme de la série contre les Bruins, pour reconnaître qu’Eller avait explo… hum… enfin bon, tu vois).
Pour ce qui est de Jagr, bah, pourquoi pas ! C’est sûr que, depuis le départ de Kovalev, ça serait la plus grande vedette à Mtl, ça ferait un bon mélange entre de solides vétérans et des jeunes qui explo… enfin… s’améliorent, ça réglerait le cas du top 6, et ça donnerait l’occasion de rire un bon coup en voyant Cammalleri back-checker.
Allez, bon 1er juillet, à toi comme aux autres !
louismartin
1 juillet 2011
01h36
@ serge
Moi aussi, petitpierre m’a bien diverti ! ;)
sercote
1 juillet 2011
01h39
@ joviale1
Tout joueur immature qui n’est pas prêt à se regarder dans le miroir va blâmer le coach… c’est la solution facile.
sercote
1 juillet 2011
01h46
@ Mikel
Salut, Mikel. Jagr trop gros pour Montréal? Après Rocket, Lafleur et Roy? Je sais que les temps ont changé, mais je suis sûr que si Jagr signe ici, ce sera après qu’on lui ait bien expliqué qu’il ne sera pas la grande vedette, qu’il n’aura pas le même rôle qu’à ses beaux jours à Pittsburgh, c’est-à-dire de transporter l’équipe. Et s’il n’accepte pas ça, Gauthier ne le signera pas, et je n’en veux pas.
Pour ce qui est de Torres et Rupp, c’est eux que je vois dans ma soupe. Torres pour jouer à gauche sur le troisième trio (avec Eller/Desharnais et Kostitsyn) et Rupp au centre du 4e trio jusqu’à ce que Eller revienne, pour ensuite être muté à l’aile. Mais je ne suis pas coach.
sercote
1 juillet 2011
01h48
En passant, BONNE FÊTE NATIONALE À TOUS!
m4rco
1 juillet 2011
04h51
Pas l habitude de pouffer de rire a 4 h30 mais Louis Martin et Austerlitz y sont parvenus.
Jagr a 39 ans,meilleur joueur du CH!!!!!Jamais dans cent ans,de toute facon Martin n en veut assurément pas.
Je me demande sur quelle planete vit Guy Carbonneau.
trash
1 juillet 2011
09h34
Markov 5.75
Erhof 4.00
Votre choix de meilleur DG
pemond
1 juillet 2011
09h52
Je veux
- Jagr
-Les deux plus gros ailiers capable de patiner et les dropper qui sont sans contrat pour en donner un à Desharnais et l’autre à Eller. Fini le niaisage. Les kids pourront s’exprimer !! :)
Stewart? Ward? Cole? GO PG! GO PG!!!!
pemond
1 juillet 2011
10h12
@joviale1
“du déja entendu”
Ah les joueurs de hockey “Gen Y”… Ça leur prend 3 psychologues et l’amour de leur coach pour courrir après une rondelle!
mikelcoutu
1 juillet 2011
11h47
Wisniewski signe avec Columbus un contrat de six saisons pour 33 millions! Et la valse est commencé trop long, trop cher!
Les Habs ont bien fait de le laisser aller.
Ryder avec les Habs!? Non merci, faut pas reculer, faut avancer. Reculer dans le sens qu’ils l’ont déjà eu. Si ça n’a pas marché une fois, je ne vois pourquoi ça fonctionnerait maintenant!
Un gros ailier robuste ou rien du tout…quoique Price a besoin d’un adjoint….
-alexandre-
1 juillet 2011
12h13
@mikelcoutu
Je comprends ton excitation (et ta déception) fort probable regardant Jagr.
Mais j’aimerais que le CH arrête d’aller chercher feu d’excellents joueurs, malgré le fait qu’ils seraient encore meilleurs que la plupart de notre line-up.
Car cela entraîne un phénomène d’attrition à long terme, ces joueurs ne pouvant que perdre de la valeur au cours du temps; alors déjà que nos joyeux DG ont de la difficulté à tirer le meilleur d’une transaction, s’ils commencent en plus avec des actifs à leur plus bas, et bien, ça donne ce que ça donne…
selliott
1 juillet 2011
13h53
Pour ceux comme moi même qui aurait voulu voir Jagr avec le CH, va falloir en faire notre deuil vu qu’il est devenu un Flyers! J’aurais bien voulu le voir complèter un trio avec Pleks….
Le CH se fait attendre en cette belle journée…. Misère!
m4rco
1 juillet 2011
16h52
Si Colorado devient un bon club,ca sera malgré eux,pas possible la transaction de Varlamov
Jovanosky,la farce de la journée.Markov es tu assez une aubaine
Tranquillement pas vite,Théodore est entrain de faire le tour de la ligue.
Le CH est certainement meilleur avec Budaj que Auld.
Sheldon doit etre heureux d etre de retour dans la LNH
selliott
1 juillet 2011
17h13
@habsforever123
Tu me demande si je l’ai vu jouer, contrairement à toi j’ai continuer à suivre les série même si les Habs étaient éliminés. Faut croire que tu la jamais vu à l’oeuvre, domage tu as manqué de l’excellent hockey…..
joviale1
1 juillet 2011
17h19
@habsforever
Je parle de Laraque j’ai juste écouter une entrevue hier que Pouliot a donné
joviale1
1 juillet 2011
17h21
@lance
Je n’aime pas Eller alors la question se pose pas
Eller a joué quelques bons matchs en séries et vous criez éclosion attendez la saison prochaine car pour le moment il a pas prouver grand chose
joviale1
1 juillet 2011
17h25
@louismartin
Non j’ai pas écouté juste ce qui fesait mon affaire de l’entrevue de Pouliot j’ai dit ce qui m’a frappé c’est qu’il espérait un coach avec qui il s’entendrait c’est plus toi qui a interprété
Et oui Talbot a trouver preneur et c’est incompréhensible jamais j’ai vu un gars de son genre obtenir un si long contrat tant mieux pour lui et la jalousie face aux québécois je crois pas que ca soit mon cas le tien p-e???
-alexandre-
1 juillet 2011
17h29
Belle signature que celle de Cole mais on va hair sa dernière année de contrat.
Qui de Pacciorretty ou d’AK vient de perdre sa place sur le top 6?
joviale1
1 juillet 2011
17h29
@sercote
Pourqupoi que ca serait toujours la faute du joueur dis moi ca vous semblez penser que Martin est parfait de l’injustice il en a fait en masse avec Gomez alors parfois aussi le coach doit se regarder dans le miroir,
Pourquoi selon toi Desharnais n’a jamais joué avec Max.P deux joueurs qui avaient une complicité a Hamilton quand Gomez foutait rien pourquoi Martin a jamais essayé?? facile a comprendre pourtant c’est ce que je déteste chez Martin
petega
1 juillet 2011
18h01
Cole, 18 millions, 4 ans. Ce que j’adore cette organisation de brochets. Gauthier va bientot detroner Peanut Houle comme pire GM de la flanelle. Geoff, SVP signe donc Gauthier pour 4 ans aussi.
joviale1
1 juillet 2011
18h35
Cole sur le trio de Desharnais ou Eller????
@louismartin
J’oubliais une chose c’est bien mal me connaitre j’aurais pris Talbot dans mon club n’importe quand mais le CH n’a meme pas discuté avec lui alors de la facon que tu défends Talbot je dois en conclure que votre DG manque p-e de vision?
louismartin
1 juillet 2011
19h08
@ joviale1
Je ne défends pas Talbot, je m’interroge sur les raisons que tu peux avoir de tant le haïr. En ce qui me concerne, on aurait peut-être pu le signer à 1.5 sur 3 ans; mais, plus, on laisse ça aux autres !
De toute façon, le CH est meilleur aujourd’hui qu’il ne l’était hier (même si, honnêtement, je pense qu’on aurait pu en rester à 3 ans pour Cole au lieu de 4 – m’enfin bon, ce n’est pas moi qui paie).
Accessoirement, si je m’appelais Andreï K., je chercherais un petit panneau “à vendre” pour le planter devant ma maison.
mikelcoutu
1 juillet 2011
19h23
habsforever123 00h28
Pouliot n’est plus avec les Habs depuis seulement 2 jours et tu le plantes en crachant une petite vomissure de ton cru et je te cite…
” @joviale1
Le dernier qui a dit ça était Laraque. Et on sait tous que les “complaintes anonymes” de Laraque cette année au sujet du coach, venaient de Pouliot…”
Quand Pouliot était avec les Habs, tu le vénérais maintenant qu’il est un Buins tu le varlopes!
Donne-moi ta référence!? D’ou tu tiens cela!? Si tu n’as pas de référence, c’est que tout est faux, archi-faux!
Condescendant et désinformation sont tes dadas…
Misère…
joviale1
1 juillet 2011
19h26
@habsforever23
Je voulais dire je parlais pas de Laraque
chabby
1 juillet 2011
19h38
Auld signe a Ottawa,,1 Gautier vaut 4 Murray
habsforever123
1 juillet 2011
21h24
@selliott
Désolé mon grand….si tu veux parler hockey, je pense que tu as besoin d’en écouter des games….
habsrule
1 juillet 2011
21h25
Gionta Gomez Cole; Pacman Plekanec Cammy; Ak46 Eller Darche; DEsharnais, Moen, White…Wow!!!
Bujad sera le meilleur “back up” de la LNH!! Go Habs Go!!!!…..Let’s get Shea Weber!!!!
mikelcoutu
1 juillet 2011
21h41
@ joviale1
Salut Joviale…Les Habs n’ont pas fait l’acquisition de Cole pour jouer avec Eller ou Desharnais, c’est un ailier de premier trio donc il va jouer avec Plekanec! Je verrais Pacioretty jouer avec Gomez et A Kostitsyn avec Eller sur le 3e trio!
Est-ce que ce sera comme ça pour le 2e et 3e trio!? Aucune idée mais il est certain que Cole sera sur le premier trio!
Bien évidemment que le CH s’est amélioré mais attendons pour voir jusqu’à quel point.
Une chose est certaine Cole est dans la catégorie des gros joueurs à gros gabarit talentueux, un vrai joueur de puissance! Mais comme je disais, attendons pour voir dans quel des 3 degrés suivants, sa ” puissance ” le maintiendra, soit au dessus de la mêlée ou au niveau de la mêlée ou en dessous de la mêlée!
Je suis optimiste, c’est un gros joueur d’énergie talentueux et robuste de premier trio.
Salut à tous…Bien content de son acquisition mais un jour ou l’autre va falloir penser que les jeunes comme Subban, Pacioretty, Eller et même Desharnais s’il ” explose ”, ils vont vouloir eux aussi, leur part du gâteau ($)!
habsforever123
1 juillet 2011
21h51
@joviale
Pas un québécois veut venir ici. Tu es un exemple de leur dédain de la ville.
mikelcoutu
1 juillet 2011
22h00
Ryder est béni par les Dieux! Les Stars le signent pour 2 ans total 7 millions! Et il retrouve Ribeiro…:O)
mikelcoutu
1 juillet 2011
22h03
Talbot 5 saisons avec les Flyers pour 9 millions! Ce n’est pas le 9 millions que je trouve exagéré mais plutôt le nombre d’année!
denispelle
1 juillet 2011
23h18
@phrank, channmarshall et autres vilipendeurs du CH dans le dossier Halak
Budaj, le nouvel adjoint de Price, a parlé à son compatriote Jaroslav Halak avant de signer avec le CH. Je le cite au sujet de ce que JH avait dire au sujet du CH :
« Jaro n’avait que de bonnes choses à dire sur la ville et l’organisation », a soutenu Budaj……»
From the horse’s mouth…..
micejoki
2 juillet 2011
01h01
@ habsforever123
Le 28 juin 2011 à 20h42: “Tiens donc..St-Louis abandonne aussi D’agostini…”
Encore une fois, tu as parlé trop vite…. Pas vraiment étonnant de ta part!
===================
@ coco
Le 29 juin 2011 à 11h34: “J aurais offert une offre qualificative a Pouliot juste parce qu il a fourré une volée a Krejci…”
Ce que tu dois être déçu qu’il soit un Bruins now…. Tu dois avoir hatye de le voir venir jouer à Montréal et planter un Eller ou autre….
=================
@ joviale1
Le 29 juin 2011 à 20h42: ” @louismartin: Tu dénigres Lapierre tu crois que Eller est meilleur que Desharnais je commence a croire que tu es anti québécois tout simplement.”
Quoi? Tu ne le savais pas? Les habitués d’ici le savent depuis longtemps…
==========================
Explosions de Eller en série… Elle est vraiment bonne, surtout les deux derniers matchs… Deux défaites d’ailleurs…. On a un clown de plus….
Explosion….. 2 passes…. WOW!
=================
@ coco
Le 30 juin 2011 à 04h38: “….Talbot,en tout cas,si réellement il demande 2 millions par an pendant 4 ans,c est une méchante tete heureuse.”
C’est qui la tête heureuse aujourd’hui…. LOL!
======================
@ mikelcoutu
Le 30 juin 2011 à 21h47: Tu avais entièrement raison concernant Jagr et Montréal…. Rêve impossible…. (Tu aurais pu ajouter Brad Richards et autres joueurs dominants…) Du moins à Montréal…
===============
@ joviale1
Crois-tu que Claude Julien sera un bon coach pour Benoit Pouliot?…. L’avenir nous le dira… Mais je suis certain que coco va venir nous dire le contraire bien avant….
=====================
Eric Cole: Excellent joueur, mais il est rendu à 32 ans, et pour un joueur de son style, il est difficile de continuer à performer passé 32-33 ans…. En plus il a déjà subbi une grave blessure… (coup) depuis il est un peu moins intense…
Pas grave, à Montréal on lui donne son plus long contrat à vie, 4 ans, (N’avait jamais eu plus de 3 ans sur un contrat)… Et son plus gros salaire à vie… Encore un autre….
sercote
2 juillet 2011
01h29
@ habsrule
J’aime beaucoup l’acquisition de Budaj, mais faut pas charrier. Les meilleurs backups de la NHL sont encore Schneider et Rask. Ou encore Bobrovsky.
sercote
2 juillet 2011
01h34
@ joviale1
Ce n’est pas toujours la faute du joueur. Mais dans ce cas-ci ça l’est. Dès son arrivée, Pouliot a été utilisé avec Gomez et Gionta. C’est quand même pas si mal, Gomez jouait bien, à ce moment-là. Pouliot a été en feu pendant quelques matchs pour ensuite s’éteindre. Et lorsque, une fois éteint, il a été utilisé sporadiquement, il s’est pogné le beigne plutôt que se défoncer pour prouver au coach qu’il avait sa place dans le top-6. C’était plus facile. Eh bien, tant pis pour lui, et bonne chance à Claude Julien.
sercote
2 juillet 2011
01h39
@ louismartin
Pourquoi l’arrivée de Cole signifierait-elle le départ de Kostitsyn? Je trouve plutôt que ça donne une belle profondeur à l’attaque du CH:
Cammalleri-Plekanec-Cole
Pacioretty-Gomez (soupir…)- Gionta
Moen-Eller-Kostitsyn
Darche-Desharnais-White
-Chacun des trois premiers trios peut contribuer offensivement.
-Chacun des trois premiers trios a au moins un gros joueur robuste.
-Chacun des trois premiers trios a au moins un joueur défensivement responsable.
C’est pas si mal, quand même… pas extraordinaire, mais pas si mal.
sercote
2 juillet 2011
01h41
Je me demande quand même si Desharnais ne sera pas échangé. Il n’est pas fait pour un 4e trio et ne délogera aucun des autres centres. Et il n’est ni assez rapide, ni assez gros, pour jouer à l’aile.
Desharnais et Weber dans un package deal? Je ne fais que me poser la question.
joviale1
2 juillet 2011
08h01
@mikelcoutu
Va lire l’entrevue qu’il a accorder dans section nouvelles il termine en disant 30juin un endroit ou je vais m’entendre avec l’organisation et l’enraineur chef alors laisse Laraque en dehors de ca rien a voir ca vient de lui tout simplement
joviale1
2 juillet 2011
08h02
@habsforever
J’imagine que je dois rire on m’accuse ici normalement de trop défendre les québécois alors c’est quoi ton probleme
joviale1
2 juillet 2011
08h04
@mikelcoutu
Je varlope pas Pouliot j’espere qu’il viendra hanter Montréal au contraire …..alors quand tu auras lu l’entrevue j’espere que tu t’excuseras:)))
joviale1
2 juillet 2011
08h05
@habsforever123
C’est votre organisation qui ne veut pas de québécois ils n’ont pas parlé avec Talbot
joviale1
2 juillet 2011
08h19
Laquelle des équipes c’est le plus améliorée dans l’est en tout cas ca sera une course tres intéressante dans l’est…juste comme ca pour les experts de ce blogue …les Sabres les Flyers???
joviale1
2 juillet 2011
08h55
@louismartin
En effet le contrat de Cole est un peu long je ne sais pas qu’elle genre de blessures qu’il a eu mais les analystes semblaient dire que c’était un risque 3ans ca aurait suffisant selon son age…pourquoi le CH va toujours chercher des gars en haut de la trentaine et la je parle en général souvent sur une fin de carriere.
Est-ce que le CH est une meilleure équipe surement mais n’empeche que moi j’aurais signé Hamrlik pour deux raisons Markov dont on ne p-e certain et Gorges alors pour moi il était une police d’assurance importante .on garde Gill pour jouer la nounou pour P.K Suban ..le temps nous dira…………..
joviale1
2 juillet 2011
09h00
@louismartin
Oups concernant A.K quand tu signes un joueur comme lui pour un an il y a de grands chances que ca soit dans le but de le faire disparaitre a la date limite des transaction mais c’était prudent de le garder car personne peut dire si Max.P sera le meme joueur dans le sens va t’il etre plus frileux ira t’il moins devant le filet ce qui lui a donné beaucoup de succes comme on dit c’est a suivre
arick
2 juillet 2011
09h53
La majorité des meilleurs contrats lucratifs sont ailleurs. Avis pour ceux qui reste avec le CH, ils sont en cris…! Cammy un élément important dans la venu de Cole, ben là, ti-pierre s’en est fait passer une vite….
Vous verrez ça deux grands corps malades côte à côte à l’infirmerie ¨coley et le kosak¨.
austerlitz
2 juillet 2011
10h39
L’acquisition de Cole signifie que AK devient un Top 9 attaquant, alors qu’il était grimpé Top 3 il y a 3 saisons. Si Pax produit et Cole joue comme l’an passé, on a un meilleur club en attaque.
Le salaire? Ben, malgré tout ce qu’on écrit sur la LNH, ses revenus augmentent à chaque saison. Comme on est en situation de partage des revenus, les salaires suivent. Quand tu penses que Pyatt faisait près de 1 million par année… pour pas grand chose. A lot of money.
Le problème reste entier : qu’est-ce qu’on va faire avec Gomez (38 points) sur les deux premiers trios?
Pierre Tremblay
joviale1
2 juillet 2011
10h41
@mikelcoutu
Et toi tu tiens ta source ou que c’est Pouliot qui parlait a Laraque juste une supposition ou tu avais acces a leurs conversations??? et si je me rapelle bien il n’a pas parlé d’un joueur mais de joueurs
selliott
2 juillet 2011
11h33
habsforever123…….@selliott
“Désolé mon grand….si tu veux parler hockey, je pense que tu as besoin d’en écouter des games….”
A lire tes commentaires, tu devrais peut-être commencer à écouter quelque partie de hockey au lieu de scruter tout commentaire venant de blogueurs pour déverser ton fiel en les insultants.
Tu doit pas avoir une grande estime de soi, tout ce que tu arrive à faire avec tes écrits c’est de perdre la face au yeux de plusieurs gens qui li régulièrement ce blogue….. Arrêter de faire un clown de toi et change de pseudo, c’est une honte envers nos Habs!
Bonne journée quand même!
pemond
2 juillet 2011
11h46
AK ne peut pas perdre ce qu’il n’avait pas (une job top 6). Il joue 3e ligne avec Eller. Beau duo d’ailleurs.
Et puis AK+Cole ou Max P + Cole ça doit être rassurant pour un petit centre :)
On signe un autre géant!!! GO PG!! Reste du $$$!
pemond
2 juillet 2011
12h04
@habsforever123
J’espère que tu ne brailles pour pas Talbot, toi-là? Ouache. Travailles tu à CKAC?
louismartin
2 juillet 2011
14h35
@ sercote
C’est vrai qu’AK avec Eller, ça peut faire des flammèches (j’ose plus parler d’explosion…) ! C’est juste que le 1 an d’AK plus le 4 ans de Cole me donnait l’impression que le club ne misait plus trop sur le 46. Mais ça fait quand même trois trios susceptibles de contribuer offensivement. Sinon, pour Desharnais, j’ai les mêmes inquiétudes que toi.
@ joviale1
D’accord avec toi. Moi aussi, j’aurais bien aimé le retour de Hamrlik; c’est quand même lui qui a tenu le fort en l’absence de Markov, et je ne vois pas, dans la défensive actuelle, quelqu’un avec cette fiabilité.
Pour ce qui est de AK, tant qu’à moi, il a toujours sa place et ça peut faire une jolie compétition à l’interne entre lui, Cole et Max Pac. Au moins, ça veut dire aussi que si un ailier se blesse sur les 2 premiers trios, on n’aura pas besoin d’y envoyer piochon Darche ou piochon Moen pour le remplacer. C’est quand même un soulagement.
sercote
2 juillet 2011
15h58
@ joviale1
Talbot serait 4e centre ici, ce qu’il devrait être, d’ailleurs. Presque 2 millions pour un 4e centre, c’est trop. Si on peut avoir un Konopka pour 1 ou 1.3 millions, c’est bien mieux. Gauthier a bien fait de ne pas lui parler.
habsforever123
2 juillet 2011
18h35
@pemond
Talbot ? Qui veut de Talbot à 10M ??
@selliott
J’essaie de lire ton post, mais les fautes d’orthographe m’empêchent de cerner ton propos.
@mikel le mêlé
Pouliot est super talentueux. Je le voudrais dans le club.Malheureusement, son attitude n’est pas ce qu’elle devrait être. ET OUI, je le sais. Ne t’en déplaise.Ceci étant dit, mieux entouré par l’organisation, peut-être qu’on l’aurait sauvé…mais ici l’attitude et la chimie dans la chambre prime.
Autre chose?
habsforever123
2 juillet 2011
18h37
@mice
Pôvre petit, si tu comprenais comment ça marche…penses-tu que le Canadien laisserait aller Subban sur le marché pour le signer par la suite…non…. seulement si tu es plus ou moins intéressé et décide d’en faire un joueur à rabais.
mikelcoutu
2 juillet 2011
21h41
@ habsforever123 18h35
Écoute Judas, l’expert en herbe qui voulait échanger Carter un pour un pour A Kostitsyn…:O) quel crét… commence par me donner une référence crédible que Pouliot a jasé à Laraque et on verra pour les autres choses qui vont ENCORE te faire mal paraître…:O)
Si moi je suis mêlé, je dirais comme Bower, tu as encore moins de crédibilité que Chabby…:O)
mikelcoutu
2 juillet 2011
21h52
@ habsforever123 18h35
Tu as même réussi, avec ta condescendance, qui ne laisse aucun doute sur ton manque de jugement, de faire le guignol avec un blogueur sympathique avec tout le monde en Selliott!!!
Pas fort, pas fort…
En ce qui concerne Pouliot et Laraque je te cite…” ET OUI, je le sais. Ne t’en déplaise ”
C’est quoi ça, ta référence!? Tu peux pas faire mieux! Alors tais-toi, c’est ridicule comme référence…:O)
Peut-être que c’était une autre de tes phrases ou faut lire entre les lignes! Tes lignes et tes entre-lignes sont vides….
mikelcoutu
2 juillet 2011
22h10
@ habsforever123
Je te cite…” mais ici l’attitude et la chimie dans la chambre prime.”
Parlons-en de l’attitude! Laquelle de Cammalleri!? qui n’est pas content de son utilisation, de ses sautes d’humeur!? de la chimie entre Gomez et Subban!? Ou du reste de l’équipe et de Subban!? Ou de Price qui regarde ses défenseurs tout découragé!?
Et si tu veux des références, retourne voir toutes les chroniques de François Gagnon de l’an passé…:O)
Est bonne…mais ici l’attitude et la chimie prime dans la chambre…:O) C’est surement pour ça que lorsqu’un joueur des Habs se fait étamper sur un poteau ou dans la bande que tout le monde regarde partout, sifflote en regardant dans les airs et que ça patinent vite pour aller au banc…:O)
Contre n’importe quelle équipe, un joueur qui donne un coup salaud, tout de suite se place en position défensive parce que les coéquipiers du joueur blessé se ruent sur l’agresseur! à Montréal, le joueur fautif, s’en retourne au banc comme si de rien n’était!
Attitude et chimie, fais-moi rire…:O)
joviale1
2 juillet 2011
22h32
@habsforever123
Je trouve ca désolant tes attaques gratuites face selliott il est loin de mériter ca c’est un des blogeurs sympathiques avec tous et toujours polis et respectueux dans ses propros
selliott
3 juillet 2011
10h37
Salut Mikel et jocelyne……Merci pour vos bon mots, mais faut pas s’attendre à un grand changement de la part de Habsforever123. Hélas il est fait ainsi dans sa petite vie quotidienne qui doit être plate à mourir! Misère….
Je trouve encourageant d’acceuillir un joueur de calibre comme Cole parmi notre top 6. Malgré ses 32 ans je suis convaincu qu’il va apporter à notre attaque anémique que du positif et du même coup des joueurs comme Darche (que j’adore en passant) va se retrouver à ça place sur un 3e trios surement productif en compagnie de soit AK Eller ou Desharnais tandis que Moen retrouve son trou sur le 4e trios…
Bonne signature de Budaj pour seconder Price, surtout quand on sait comment un Slovaque ce démène devant un filet :O)
Salut, et bonne journée à tous!
habsforever123
4 juillet 2011
22h28
@selliott
Effectivement, malheureusement je t’ai répondu sur le même ton à tort ou à raison.
Je ne suis pas ici pour me faire des amis au cas où tu serais comme certains ici…je dis ce que je pense ne t’en déplaise.Au nbr de soirées que tu passes ici pendant les matchs, je voudrais surtout pas échanger ma “vie plate” avec la tienne!
--shadowzz--
1 septembre 2011
15h34
moi je crois aussi que markov vaut le cout de se faire re signer par les Canadiens….Malgré kil a été blessé pratiquement tout la saison derniere , je crois kil va savoir nous impressionner cette année…..