Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Pendant que Roberto Luongo continue de faire des cadeaux aux Bruins, Tim Thomas effectue des arrêts. Si les Bruins gagnent la coupe, ils l'a gagneront grâce à Thomas. Si les canucks la gagnent: ils l'a gagneront en dépit des déboires de Luongo... et des Sedin!
J’adore lancer et/ou relever des paris amicaux sur un peu tout ce qui touche les matchs de hockey. Sur le sport en général : victoire, défaite, but gagnant, héros du match en prolongation…
Rien de maladif, juste du plaisir entre amis et non dans le tourbillon dangereux des réseaux organisés qui n’ont rien d’amicaux et qui peuvent même parfois se transformer en ennemis redoutables.
La finale Bruins-Canucks s’illustre d’ailleurs comme un exemple parfait démontrant que les projections, même les plus conservatrices, se font parfois solidement ramasser dans les coins de patinoire.
Je sais que quelques-uns ont joué gros en favorisant les Bruins pour surprendre les Canucks en grande finale.
Qui aurait misé cinq sous sur le fait que Daniel Paillé aurait, après six matchs, le même nombre de buts marqués que Daniel et Henrik Sedin?
Qui aurait parié que Maxim Lapierre aurait un but de plus à sa fiche que les jumeaux?
Qui aurait parié que Tim Thomas n’aurait accordé que huit buts en six matchs aux Canucks et que Roberto Luongo en aurait distribué si gentiment 17 aux Bruins?
Qui aurait prédit que l’attaque à cinq des Bruins serait plus efficace que celle des Canucks?
Que la défensive des Canucks serait plus poreuse que celle des Bruins?
Qu’il y aurait encore du hockey le 15 juin?
Celle-là, c’est la pire de toutes les statistiques. D’ailleurs, je ne peux me rendre à Vancouver pour couvrir le match ultime – merci Marc Antoine Godin – car lorsque j’ai dressé mon calendrier de travail du printemps, j’ai placé un rendez-vous très important jeudi matin à 8 h.
Je ne pensais jamais, jamais au grand jamais, que je pourrais être à Vancouver pour ramasser les commentaires de partisans qui viennent de passer une nuit entière à pleurer la première conquête de la coupe Stanley des Canucks.
Ou la défaite…
Car maintenant que la série est égale 3-3, qui peut dire avec certitude que les Canucks gagneront demain?
Je n’oserais pas cette prédiction. Remarquez que je ne donnerais pas non plus la victoire aux Bruins…
Ce dont je suis convaincu, c’est que la pression est maintenant sur les Canucks, sur Roberto Luongo et les jumeaux Sedin.
Et elle est juste sur eux.
Boston est en liesse encore ce matin. Les Bruins ont forcé la tenue d’un septième match et les partisans sont fiers de leur club qui mérite cet appui considérant la façon dont il s’est débattu depuis le début de la finale. Depuis le début des séries…
Je vous l’ai écrit hier. Je crois toujours que les Canucks forment la meilleure équipe, mais ceux qui méritent le plus la coupe en ce moment ce sont les Bruins et leur gardien Tim Thomas.
Si les Bruins perdent demain, les partisans seront malheureux. Bien sûr. Mais ils auront toutes les raisons au monde d’épauler leur équipe qui s’est rendue à la limite des sept matchs dans trois des quatre séries qu’elle a disputées.
Ce n’est pas rien.
Les Canucks ne profiteront pas d’une telle sympathie. Que non! Le match de demain, ils doivent le gagner sans quoi Luongo et les Sedin seront une fois encore, et pour longtemps pour ne pas écrire toujours, considérés comme des «chokeux»!
Se rendre dans un septième match de la finale de la coupe ne sera jamais assez pour ces joueurs qui n’ont pas fait le travail en finale ce printemps.
Ils le savent aussi bien que vous et moi.
Et c’est pour cette raison que la pression est toute sur leurs épaules. Toute, toute? Toute, toute, toute…
Luongo ou Schneider?
Même s’il a été très mauvais hier et lors des trois matchs disputés à Boston où il a accordé 15 buts sur 65 tirs, Roberto Luongo sera de retour devant le but des Canucks pour le dernier match.
Je ne comprends d’ailleurs pas une seconde que des amateurs remettent en question cette décision annoncée par Alain Vigneault immédiatement après la défaite de mardi.
Mauvais à Boston, Luongo a signé deux jeux blancs de 1-0 à Vancouver. Il n’a accordé que deux buts aux Bruins en trois matchs au Rogers Arena où, comme lui, ses coéquipiers ont été beaucoup meilleurs qu’au TD Garden.
Surtout les défenseurs…
Ça devrait aider le gardien de St-Léonard. Mais il est mieux de faire une grande marche autour de Stanley Park et de noyer sa nervosité dans le Pacique qu’il surplombera au cours de sa marche.
Roberto Luongo n'est pas le seul responsable des déboires des Canucks à Boston, mais en accordant deux buts en 35 secondes ils n'a rien fait pour aider la cause de son équipe lundi.
Car s’il accorde le premier but et que les Bruins en profitent pour en ajouter rapidement un ou deux comme ce fut le cas lors des trois matchs à Boston, c’est au milieu d’une île déserte du Pacique que Luongo voudra passer l’été.
Et peut-être les 100 ans qui le lient aux Canucks par le biais du contrat fou que Mike Gillis lui a consenti.
Et si Luongo gagne?
Les partisans de Vancouver – qui sont aussi durs en passant que ceux de Montréal – lui pardonneront les largesses des dernières séries.
Mais ils lui retomberont dessus dès les prochaines.
Car en dépit de son talent, de sa réputation, de la médaille d’or olympique accrochée à son cou et d’une éventuelle coupe Stanley, Luongo est aussi condamné à composer avec une réputation de gardien qui se complique la vie – et comment ! – dans les moments importants.
Il est donc bien mieux de gagner.
C’est plate de même, mais c’est comme ça…
Entre les lignes
- Les Bruins, leurs partisans et les journalistes qui suivent l’équipe sont rapides pour accuser leurs adversaires de faire du théâtre sur la patinoire pour obtenir des attaques massives. Les arbitres commencent à être d’accords eux aussi. Les Sedin, après être passés près de donner les devants à leur équipe en début de match, ont annulé une attaque à cinq qui aurait pu être salutaire lorsque Henrik a joué la comédie après un assaut de Zdeno Chara. Le capitaine des Bruins était puni sur le jeu. Pourquoi diable est-ce que Sedin s’est transformé en joueur de soccer pour annuler cette attaque massive? Il y a des maudites limites. Des limites que les Canucks ont dépassées en finale…
- Je ne comprends pas qu’Alain Vigneault n’ait pas réclamé un temps d’arrêt après le premier but des Bruins. Un sapin accordé par Luongo à Brad Marchand du côté rapproché et du côté de la mitaine en plus…
- Un sapin qui a été suivi d’un autre 35 secondes plus tard…
- Et en 4 :14 les Bruins ont allumé le sapin avec un autre but qui a chassé Luongo et un autre qui a souhaité la bienvenue à Corey Schneider…
- L’attitude des Canucks dans la défaite me donne de l’urticaire. Après les deux premières dégelées, les Canucks disaient qu’ils n’avaient qu’à disputer une meilleure deuxième période pour éviter les ennuis des matchs 3 et 4. Ils auraient dû aussi penser à disputer une bonne première…
- Kevin Bieksa a souligné que la défaite de mardi se limitait à quatre mauvaises minutes de hockey et que le reste du match avait été correct. Simonac! Il n’y avait qu’un club sur la glace hier à Boston lorsque le match comptait pour vrai…
- Je ne suis pas un apôtre de la violence. Mais Daniel Sedin s’est fait ridiculiser par Brab Marchand qui lui a asséné cinq, dix, quinze taloches au visage pendant une mêlée en fin de match sans que Sedin ne réagisse autrement qu’en se plaignant à l’arbitre…
- L’officiel aurait dû sévir à l’endroit de Marchand, mais j’espère que Sedin s’assurera de réagir de la bonne manière jeudi. Me semble que j’aurais le feu au c…
- Parlant de Marchand, il est rendu à 9 buts et 16 points en 24 matchs de séries. Il est encore loin des 14 buts et 21 points de Dino Ciccarelli avec Minnesota en 1981 (19 matchs) et des 21 points de Ville Leino l’an dernier à Philadelphie (7 buts, 14 passes en 19 matchs), mais il n’est qu’à un but du total de Claude Lemieux avec le Canadien en 1986 (20 matchs) et deux de celui de Jeremy Roenick à Chicago en 1990 (20 matchs)…
- Marchand aura peut-être des votes pour le Conn Smythe. David Krejci aussi. Mais Tim Thomas aurait mon vote si j’étais à Vancouver. Il affiche une moyenne globale de 1,34 but accordé en finale (96,1 % d’efficacité) et une moyenne de 1,0 but accordé au Garden (97,5 % d’efficacité)…
- Si les Bruins perdent? Thomas aurait mon vote aussi et rejoindrait les gardiens Roger Crozier, Ron Hextall et Jean-Sébastien Giguère qui ont obtenu le trophée dans la défaite. Reggie Leach, en 1976 avec les Flyers contre le Canadien, a aussi obtenu ce trophée dans une cause perdante…
- On reconnecte plus tard…
gilless
14 juin 2011
11h04
les arbites sont pourris les bruins donnent des coups salauds a profusion pas de broblème.
technohabs
14 juin 2011
11h13
@ FG
H.Sedin a joué la comédie? Vous délirez grave!
Deux cross-check coup sur coup par l’homme le plus fort de la NHL, et de loin…
Seul Chara méritait d’être punis. Il méritait aussi d’être punis sur son dardage sur Lapierre. Même si Lapierre en a mis. C’est déjàun geste anti-sportif!
Non, il n’y a pas de doute. Les Bruins ont jouit de la latitude des officiels…
Ce n’est rien de moins que dégoûtant.
Mais bon. Il y a pire que cela dans la vie!!!
mikelcoutu
14 juin 2011
11h57
@ technolabs 11h13
Salut tech…Les Bruins sont victimes de leur réputation de Big Bad Bruins qui les suit, à tort, depuis des décennies! Mais en réalité, c’est un club axé sur la finesse de leurs joueurs. Leur grâce pourrait être comparée à des ballerines en contrôle total sur la pointe de leur chausson!
Ou à des aristocrates britanniques prenant le thé dans un salon haute gamme de Londre!
Pour s’en convaincre, nous n’avons qu’à regarder la délicatesse extrême dans les jeux subtils de Chara, Lucic, Thornton, Campbell pour ne nommer que ces joueurs raffinés tout en maniement leur bâton de hockeyavec adresse et élégance!
Merci aux Bruins de nous montrer que le hockey brutal et primitif est une relique du passé!
GOTHOMASGO…GORYDERGO…GOTHORNTONGO…GOCHARAGO ET BIEN SUR
GOCAMPBELLGO sans lui les Bruins seraient peut-être déjà éliminés…:O)
michel1967
14 juin 2011
12h12
L’arbitrage est celui des séries depuis quelques années,une méchante différence
avec celui de la saison.
C’est vrai que Luongo ne paraît pas bien mais son offensive ne lui donne pas une
grande marge de manoeuvre.
Les Canucks sont intimidés et ne répliquent nullement au jeu agressif des Bruins.
Ils se laissent manger la laine sur le dos.
Dans un 7ème match, tout peut arriver mais je suis à une victoire de réaliser ma
prédiction: une victoire des Bruins que peu de grands experts ont prévu.
La supériorité de l’Ouest : mythe ou réalité ?
J’espère une victoire claire lors du dernier match.
unfanpeuconnaisseur
14 juin 2011
12h26
Dixie Luongo…en dépit de son talent et de sa réputation..!!!
Justement parlant de sa réputation, elle est surfaite …Luongo n’a jamais rien gagné…la médaille d’or c’est pas lui qui la gagné c’est le Sid..
Parce que si il aurait gardé les buts selon sa réputation, le match n’aurait jamais été en surtemps.
Luongo est une grosse coche en arrière des Roy et des Brodeur… jamais vu Luongo gagné un match a lui tout seul.!
Mikelcoutu
Un peu de difficulté à vous suivre! Vous faites dans l’ironie..
MOi je dirais plutôt, leur grace pourrait être comparé à Susan Boyle dansant le ballet en bottes de travails.
mikelcoutu
14 juin 2011
12h48
Ils auraient fallu écrire…tout en maniant leur bâton de hockey avec…..
teddybear
14 juin 2011
12h56
“Luongo est aussi condamné à composer avec une réputation de gardien qui se complique la vie – et comment ! – dans les moments importants”
Un gardien de la trempe de Carey Price quoi, incapable de gagner des matchs importants, sans lendemains, mais qui brille dans les matchs qui veulent rien dire.
GO BRUINS GO.
tickets
14 juin 2011
14h36
Une vertèbre Bon yeu!!!!Voila le résultat de l’ attaque de Boychuk!!!!!
Quelqu’ un pourrais me dire pourquoi Raymon n’ a pas sortie sur une civière?
selliott
14 juin 2011
14h51
…..Qui aurait prédit que la LNH fournirais des Arbitres de la WWF pour aider les Bruins à se rendre si loin….Mason qui se ramasse avec une fracture à une vertèbre sur un une poussé du sauvage à Boychuk sans pénalitée…. Et Sedin qui reçoit des cross-check coup sur coup du Gros Chara et les deux son punis….Stie
Betteman doit ce dire mission presque qu’accomplie pour garder la coupes aux États-Unis….
Je ne sais pas ou est la fierté de Lucic quand il avait dit à un journaliste durant la saison que Les BIGS BADS BRUINS était de retour….
Vraiment dégradant pour le sport! Ça donne juste le goût de vomir!
johnlatou
14 juin 2011
15h04
@teddybear – Luongo a gagné la médaille d’Or l’année derniere. Il est donc capable de composer avec la pression et de gagner des parties importantes.
Mais tu es habitué, toi fan des Bruins, de voir des joueurs incapables de gagner des matchs importants, sans lendemains car ca fait 40 ans que les Bruins en ont gagné un!!! Même le grand Raymond Bourque n’en jamais gagné un, match important, dans l’uniforme des Bruins.
chikox
14 juin 2011
15h24
Les Bruins profitent du système et non pas le système qui favorise les Bruins.
B’s en 7 juste pour pouvoir le mettre dans face aux fans du CH qui envahissent les blogues pour crier à l’injustice alors que leur équipe est partie depuis longtemps. Aller profiter un peu de l’été !
fredoc
14 juin 2011
15h41
Et les Campells vont pouvoir la fêter “LEUR” coupe Stanley!
technohabs
14 juin 2011
16h00
@ chikox
Pour ma part, je suis probablement le plus révolté du blogue par cette injustice. Mais figure toi que je suis un ancien fan des Nordis convertit au CH…
Alors, pour ce qui est d’expliquer mon indignation par une allégeance maladive, on repassera.
CQFD
P.S. Je vaisTOUJOURS m’insurger contre l’injustice crasse des hypocrites de tout acabit!!
macosx
14 juin 2011
16h34
Hey mikel …..
Vraiment jolie ta scènette des BIG BAaD BrUiNs en tutu rose nanane qui joue délicatement du gouret! [ :O )
macosx
14 juin 2011
16h37
@ chikox
……..scusez, ici c’est Montréal, comme dans Canadien de Montréal … tsé veut dire … Toi, tu es de où?!? Springfield Mass? A.. Hole! oups! [;p (
tickets
14 juin 2011
16h41
@technotickets
On est 2!!!! révolté!!!
Coudonc,ex-Nordiques,TECHNOQUIZZ ;
Si le 7ième match va en prolongation..(Outch!)..Kerry Fraser (Alain Coté)serait-t-il la meilleur personne pour arbitrer ce match???
Si tu es maintenant convertit au CH…je présume qu’ une série Vancouver contre Tampa serait beaucoup plus interessante???Pshittt…Santé et bon match demain…
mikelcoutu
14 juin 2011
16h51
unfanpeuconnaisseur 14 juin 2011 12h26
Ouf, j’ai eu peur que personne ne s’en aperçoivent! Merci de le souligner…
Misère…
mikelcoutu
14 juin 2011
16h56
@ macosx 16h37
Salut Frank…J’ai essayé de décrire le plus fidèlement possible le style de jeu des Bruins….:O)
Faut pas oublier que je n’y connait rien, je ne suis qu’un partisan des Habs….HÉHÉHÉHÉ…
Bon match demain à tous…La logique dirait, si elle pouvait parler, que les Canucks vont gagner la Coupe Stanbley demain…mais la logique au hockey n’est pas encore né…:O)
GOBRUINSENTUTUGO…
tiplon
14 juin 2011
17h42
Hey!Les fans des Canadiens frustrés,essayez donc de vous rendre à l’évidence que les Bruins sont un sapré bon club de hockey.Et puis en passant ,votre club est en vacances depuis le 27 avril.SVP,allez jouer au golf un tit peu…
macosx
14 juin 2011
20h00
@ tiplon
14 juin 2011
17h42
Nous sommes presque rendu là, presque. Ouiiii les Bruins ont un bon club de hockey. Ça va? Tu te sens mieux. Booooonnn! Je les haïs pareil. [:o)
selliott
14 juin 2011
20h10
@tiplon……17h42
Je ne suis pas frustré du tout, c’est juste déguelasse de les voir aller! Craint pas je ne suis pas jaloux de ton club! J’ai vraiment pas le goût de m’identifier à ça!!!
Pas fort sur le golf, j’aime mieux lancer ma ligne avec un “tiplon” au bout :-)
gobruinsgo
14 juin 2011
22h48
mikelcoutu
”Mais en réalité, c’est un club axé sur la finesse de leurs joueurs. Leur grâce pourrait être comparée à des ballerines en contrôle total sur la pointe de leur chausson.”
S.t.p. arrêtes de parler du Canadien. Il sont éliminé depuis belle lurette LOL
Avoue qu’elle est bonne :-)
gobruinsgo
14 juin 2011
22h51
gilless.
Et tu trouves que les Canucks sont des anges? Est-ce qu’on regarde la même série. Rome qui assome Horton, Burrows qui mord les doigts de Bergeron, Burrows qui assène un coup de hache à deux mains à l’arrière des jambes de Bergeron et j’en passe.
Mais je te comprends que de voir les Bruins si près de la coupe te frustre. C’est bon de cracher le méchant.
Mais que vas-tu faire si les Bruins gagnent demain soir?
gobruinsgo
14 juin 2011
22h55
Hummmm, les deux clowns se font rare dernièrement.
Mais ne vous inquiétez pas, si les Bruins perdent demain soir, le blogue de FG va devenir le blogue de m4rco et habsfoerever.
Mais une victoire de la bonne équipe et ces deux clowns vont pouvoir reposer leur clapet et se mettre en forme pour la prochaine saison.
Plus j’y pense, ce blogue me fait penser à 110%. Toujours les mêmes acteurs qui parlent pour rien dire et penser qu’il sont important et expert en la matière.
Qu’en pensez-vous?
michel1967
15 juin 2011
00h01
@ gobruinsgo
Que penses-tu de la mise en échec de Boychuck sur Raymond qui n’a jamais touché à la rondelle ?
Leus deux équipes rendues en finale de la Coupe Stanley sont deux bonnes équipes
mais une seule méritera la Coupe et j’ai prédit depuis le début que ce serait
les Bruins.
denispelle
15 juin 2011
00h31
@gobruins….
Tu sais que je ne suis pas un fan des Bruins, mais les Canucks ne donnent pas de choix : go Bruins go demain soir!
Cela dit, tout ce qu’ils ont c’est du coeur et des guts, et Tim Thomas, les trois en quantité. Mais la saison prochaine, on vous mange.
louismartin
15 juin 2011
20h17
@ macosx
C’est bête à dire, mais la pauvre joviale y a tellement goûté dans les dernières années avec les catastrophes Carbo, Marvelouze, Pierrette et l’échec Boucher que je trouve qu’elle mérite un petit répit. J’aime bien la taquiner, mais je ne voudrais quand même pas qu’elle doive passer un été complet à déprimer. Comme le dit ti-vieux, qui parfois sait être sage: c’est juste du hockey.
gobruinsgo
15 juin 2011
21h01
michel1967.
J’ai revu la reprise plusieurs fois et de la façon que je peux te d’écrire le jeu est que les deux joueurs patinaient vers la rondelle. Maintenant, regarde oû est placé le bâton de Boychuk soit en avant de son corps. Nous montrons cela aux jeunes aussi car si jamais le porteur du disque décide, une fois qu’il prend possession de la rondelle de tourner vers la gauche, bien le défendeur va l’en empêcher et du même coup le pousser vers la bande. Autrement dit, c’est le défendeur qui va diriger le porteur du disque et non le contraire
Quand on parle de bien jouer défensivement ou sans la rondelle, bien ceci est une des techniques utilisées.
Le problème ici est que le joueur des Canucks n’a pas pris possession de la rondelle et il s’est quand même retourner et de ce fait le dos a frappé la bande.
Et juste avant que le joueur des Canucks frappe la bande, regarde Boychuk essayer de ralentir sa mise en échec.
Donc pour moi, c’est vraiment malheureux ce qui est arrivé mais Boychuk ne faisait que compléter sa mise en échec.
Et comme tu peux le voir, les fans des Canucks n’ont pas appelé la police donc pas de charge criminel contre le joueur des Bruin
michel1967
15 juin 2011
23h42
Félicitations à toute l’organisation des Bruins pour cette Coupe Stanley et à
leurs partisans !
Chapeau à Tim Thomas pour son Conny Smythe !
Un prix citron aux “pissous ” des Canucks qui se sont laissés malmenés sans
aucune réplique.
Je me réjouis de la victoire de l’Est contre l’ouest…la fabuleuse selon nos
grands experts.
J’espère tous vous retrouver pour la prochaine saison et vive le golf !!!
michel1967
15 juin 2011
23h49
Je te remercie pour tes explications gobruinsgo, cependant je crois que le joueur
devrait apprendre que ce n’est pas toutes les situations de jeu qui commandent la
nécessité de compléter sa mise en échec .Ce joueur étant déjà éliminé du jeu.
Je n’ai pas parlé de police à nulle part.
gobruinsgo
16 juin 2011
12h36
michel1967.
Je suis en partie d’accord avec toi que le joueur devrait apprendre …….. mais dans le feu de l’action, tout se passe très très vite.
Et pour ce qui est de la police, je faisais un clin d’oeil aux fans du CH.
Passe un bel été!
pierre79
16 juin 2011
14h53
les fefans du CH sont aussi objectifs que les membres du Parti Conservateur peuvent être à gauche ;)) Les Bruins ont visés la coupe, le CH la 8eme, le résultat est là. Les Canucks ont rien fait et les chiffres sont là pour le démontrer qu’ils ont profiter d’autant d’avantage numérique que tous les autres clubs . Et les fefans: si ça serait arranger avec Bettman, Chicago aurait passé Vancouver , les Kings les Sharks et New York les Capitals.