Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Pendant que ses joueurs profiteront de leurs vacances, Pierre Gauthier ne chômera pas alors qu'il devra reconstruire en vue de la saison prochaine.
Directeur général du Canadien, Pierre Gauthier se disait trop émotif et trop déçu à la suite de l’élimination de son équipe pour annoncer ses couleurs en vue des changements qui seront nécessaires pour faire du Tricolore une meilleure équipe l’an prochain.
On veut bien.
Mais on ne l’a pas cru une seconde lorsqu’il a prétendu avoir besoin de quelques semaines de recul pour élaborer son plan. Même que les murs de son bureau doivent déjà être tapissés de plans concoctés au fil de la saison.
Des plans qui se succéderont d’ici le prochain camp d’entraînement selon les demandes salariales des uns, la qualité et le prix des joueurs autonomes qui seront en vitrine le premier juillet prochain, les offres de transactions inattendues crachées par le télécopieur ou la disponibilité soudaine d’un joueur qu’on pensait lié à la vie à la mort à une autre organisation.
Pendant que le directeur général Pierre Gauthier s’offre le recul dont il assure avoir besoin pour éviter de prendre des décisions émotives qui viendraient le hanter la saison prochaine et lors des autres qui suivront, pourquoi ne pas lui offrir quelques suggestions?
Des suggestions offertes sans prétention aucune, avec comme objectif premier de faire du Canadien de Montréal une équipe qui visera plus loin qu’une sortie hâtive des séries.
Montréal, 30 avril 2011
Pierre Gauthier
Directeur général, Canadien de Montréal
1909 avenue des Canadiens-de-Montréal
Montréal, Québec
H4B 5G0
Monsieur Gauthier,
Scott Gomez s’est dit honteux de ses performances au lendemain de l’élimination de votre équipe.
C’est bien tant mieux!
Mais comme il n’a pas proposé de vous remettre une partie des 8 millions $ que vous lui avez versés cette année en retour de ses sept buts et 38 points et qu’il n’a pas offert de déchirer le contrat qui l’assure de toucher 17,5 millions $ au fil des trois prochaines années, il serait sage de vous défaire de ce boulet financier.
Beaucoup plus facile à dire qu’à faire. C’est vrai.
Surtout qu’en dépit de l’éclosion des Lars Eller et David Desharnais, il est loin d’être acquis que ces jeunes pourraient le remplacer dès l’an prochain.
Quoique…
Le miracle serait qu’une équipe obligée de gaspiller des millions pour atteindre le plancher salarial vienne vous libérer de son contrat.
Nous savons que vous ne croyez pas beaucoup aux miracles.
D’autant que les derniers miracles relevés à Montréal ayant été l’œuvre du Frère André, et on ne parle pas ici d’Andrei Kostitsyn un autre cas problème au sein de votre vestiaire, il vaudrait mieux avoir un plan B.
Parlant du frère André, du vôtre cette fois et non du vrai, combien de temps encore êtes-vous prêt à patienter?
Kostitsyn est joueur autonome avec compensations. Le perdre sans rien obtenir en retour serait absurde. Surtout s’il explose comme son renégat de petit frère a explosé à Nashville au cours de la dernière saison.
Gardez donc la main mise sur lui avec une offre qualificative et passez-le dans une transaction.
On vous suggère le même scénario avec Benoit Pouliot.
C’est dommage, car le jeune est plein de talent. Mais comme dans le cas de Kostitsyn, Pouliot vous donne des flashs intéressants, voire éblouissants une fois de temps en temps, avant de replonger dans la grande noirceur le plus clair du temps.
Pour beaucoup moins cher, vous pourriez vous offrir Ville Leino des Flyers de Philadelphie, ou prendre une chance avec Radim Vrbata ou Scottie Upshall.
Votre coach serait content, vos partisans le seraient tout autant…
Tout ça est bien beau, mais ça ne règle pas le cas de Gomez.
Signer un chèque de près de 12 millions $ et hypothéquer ensuite la masse salariale pendant quatre ans par le biais d’un rachat, n’a pas beaucoup d’allure sur le plan financier.
Quoi faire alors?
Le garder au sein de votre formation dans un rôle obscur au sein d’un troisième ou quatrième trio?
Ça fait cher payé vous ne trouvez pas. Vrai que Gomez vous a coûté très cher cette année et que le retour sur l’investissement sera difficilement plus mauvais l’an prochain qu’il ne l’a été cette année.
Je veux bien.
Mais dans une Ligue où les paramètres financiers sont devenus aussi importants que ceux reliés aux blessures, vous pouvez difficilement ralentir la progression de votre club avec un boulet aussi lourd à traîner.
À moins que vous soyez vraiment convaincu qu’il saura faire amende honorable l’an prochain et qu’il vous offrira une saison de 15 buts et 75 points comme vous et vos partisans seraient en droit de s’attendre, il faudra convaincre votre propriétaire, Geoff Molson de le payer 7,5 millions pour jouer dans la Ligue américaine.
Comme les Rangers l’ont fait avec Wade Redden. Comme les Oilers l’ont fait avec Sheldon Souray.
Une fois cette saison écoulée et son contrat amputé de 7,5 millions $, peut-être qu’une équipe se laissera alors tenter. Peut-être…
Et si toutes les équipes lui tournent le dos et que sa saison passée dans les mineures confirme qu’il n’est plus en mesure de tenir son bout dans la LNH, il sera toujours possible de racheter les 10 millions $ sonnant reliés à ses deux dernières années de contrat.
En passant, j’espère que vous avez une photo de Glen Sather, le d.-g. des Rangers de New York qui a consenti ce contrat absurde à Gomez et que vous lapidez cette photo de dards très pointus régulièrement afin de passer vos frustrations et celles de vos partisans…
Anyway!
Gomez parti, s’il part, il faudra le remplacer.
On ne vous apprendra rien en vous suggérant que Brad Richards serait le candidat idéal. Mais comme il semble clair que les Rangers, les Kings, les Leafs et même le Lightning se lanceront dans une surenchère, vaut mieux ne pas rêver.
Malgré ses 35 ans, Vaclav Prospal pourrait être une solution. Vrai qu’il n’est plus jeune. Je sais. Vrai aussi qu’il est prompt aux blessures.
Il a d’ailleurs raté près du tiers de la dernière saison en raison d’une blessure. L’âge et l’usure ne l’ont pas empêché d’amasser 23 points en 29 matchs en fin de saison à New York.
C’est neuf points de moins que Gomez qui a disputé 51 matchs de plus et qui n’était pas blessé lui? À part à son amour propre!
Vaclav Prospal
Vous connaissez bien Prospal car vous l’avez obtenu des Flyers de Philadelphie avec Pat Falloon en retour d’Alexandre Daigle lorsque votre reconstruction des Sénateurs d’Ottawa.
«Fat Balloon» comme le surnommaient les membres de votre organisation n’avait pas été un grand coup de votre part, mais on vous soupçonne d’avoir accepté de libérer les Flyers de ce poids au sens propre et figuré parce que vous aimez ce jeune centre de talent.
Prospal vous a d’ailleurs plusieurs fois donné raison.
On l’imagine bien au centre de Pacioretty et Gionta. À moins de 2 millions par année, il représenterait une bien meilleure affaire que Gomez en tout cas, en attendant qu’Eller ou Desharnais soit prêt à sauter sur la patinoire derrière Plekanec.
Jeff Halpern vous a rendu de bons et loyaux services. Mais comme votre attaque manque de muscles, pourquoi ne pas courtiser Zenon Konopka. Fort sur les mises en jeu, il est surtout fort tout court. Flanqué de Ryan White et Travis Moen, il pivoterait un 4e trio qui ferait plaisir aux partisans.
On vous suggère aussi de confirmer les embauches de Darche et Pyatt. Deux gars efficaces dans leur rôle, qui ne font pas de trouble, au contraire, et qui ne coûtent pas cher.
Vos joueurs apprécient Darche. Les partisans aussi. Tout comme les journalistes de la télé – et de l’écrit – qui n’ont pas beaucoup d’interlocuteurs francophones au sein de votre vestiaire.
Bon! Les journalistes vous donnent de l’urticaire et ce n’est certainement pas pour leur faire plaisir que vous garderiez un francophone au sein de votre équipe, mais faites-le pour vos partisans. Faites-le aussi pour vous. Car si le manque de francophones n’est pas à l’ordre du jour des tribunes téléphoniques tous les jours, ça vous donnera un peu de répit sur la scène médiatique.
Je vous lance ça juste de même…
Défenseurs plus jeunes
Si Scott Gomez représente un gros problème à l’attaque, Andrei Markov et ses damnées blessures qui ont tendance à être aussi sérieuses que nombreuses en est un tout aussi important à la ligne bleue.
À moins qu’il ne réclame un contrat s’étirant entre trois et cinq ans, il faut donner à votre équipe et aussi à votre coach Jacques Martin la chance de compter sur Markov.
Andrei Markov
Jacques Martin a réalisé des miracles sans lui au cours des deux dernières années. Votre équipe a maintenu un dossier positif de 54-45-11 sans son as défenseur au cours des deux dernières saisons.
Entre la saison 2005-2006 et l’entrée en scène de Jacques Martin, le Canadien s’était contenté d’une fiche de 5-18-3.
Avec Markov en santé, Jacques Martin pourrait ouvrir plus grandes les valves offensives et donner une nouvelle dimension à votre club.
Mais les risques de blessures sont élevés. On en convient tous. Cela dit, préférer Markov à Wisniewski semble la meilleure décision.
Signer à long terme Josh Gorges est une autre décision facile à prendre.
Pour son implication en matière de leadership, Hal Gill devrait aussi être préféré à Roman Hamrlik. Hamrlik est meilleur, mais il coûtera plus cher. Et Gill sera protégé par Subban l’an prochain après avoir été son mentor cette année.
Les millions économisés en préférant Gill pourraient permettre de courtiser un Kevin Bieksa, un Christian Ehrhoff ou un Joni Pitkanen qui devraient coûter moins cher que Wisniewski tout en étant aussi bons. Peut-être même meilleurs…
La défensive serait complétée par Yannick Weber qui est prêt à faire le saut, par Spacek qui en sera à sa dernière année de contrat et par Alexandre Picard.
Devant le filet? Vous avez fait le gros du travail l’été dernier en préférant Price à Halak malgré la pression populaire et médiatique.
Bon! Il ne faudra pas que Carey Price se blesse l’an prochain, mais c’est vrai pour une majorité d’équipe.
Et si Price se blesse? Alex Auld peut faire le travail, mais si vous voulez un gardien qui permettra d’offrir plus de répit à la pierre d’assise de votre club, Curtis McElhinney ou Mathieu Garon seraient de bons candidats.
Sur ce M. Gauthier, on vous souhaite de passer un bien bel été.
stan-tremblay
30 avril 2011
10h30
Dominic Moore, et un certain MA Bergeron jouent encore en ce moment et très bien avec Tampa Bay….
mxmxd
30 avril 2011
10h38
Message à l’auteur de ces lignes.
Il est impossible de signer Brad Richards ET Scott Gomez, même si Gomez est renvoyé dans les mineures.
Je crois que l’auteur de ces lignes a l’obligation de savoir que le salaire de Scott Gomez COMPTE sur le plafond salarial durant la saison morte, peu importe où le dit Gomez joue sa saison. La masse salariale de saison morte ne peut pas dépasser 110% du plafond salarial. Prend pas un génie pour savoir qu’avoir Gomez et Richards sur la masse salariale pourrait vraiment nous mettre dans le trouble l’année où nous allons devoir renégocier les ententes de Pacioretty, Subban, Eller et Price. Ce qui, si ma mémoire est bonne, sera l’été 2012.
andre_bolduc
30 avril 2011
10h40
Gauthier est pris avec l’héritage de Bob Gainey. Personne ne voudra de Gomez. Gauthier est poigné avec et le canadien aussi.
La masse salariale est sur-hypothéquée. Merci encore à Bob. Gauthier a les mains liées.
Faut pas se faire d’illusions. On est prit pour manger du balloney pour encore longtemps.
Au moins les joueursnaleux, les journalistes et autres mâcheux de patates ne manqueront pas de travail.
GO LIGHTNING GO
loulouc
30 avril 2011
10h44
Excellent topo, seulement en gros, toutes nos suggestions, ne trouveront jamais preneur.
Garder Pouliot, AK46 et faites leur CONFIANCE.
Donner du temps de glace au plus MÉRITANT et les autres qu’ils demeurent sur le banc, tout ça dans une OPTIQUE ÉQUIPE, il me semble que c,est logique.
Monsieur Martin, dans l’ensemble a accompli, du bon boulot, seulement, il aurait avantage à suivre des cours de perfectionnement en gestion humaine…cet été.
Passer ses tensions de coach, sur le dos de ces plus jeunes joueurs, ce n’est pas le signe d’un grand leader derrière le banc.
Muller a raison de partir.
Le système c’est bien beau mais y a des limites aux limites d’un seul homme.
Les égos de certains dirigeants nuisent à cette équipe en espérant que G. Molson saura se montrer SOLIDE.
habsrule
30 avril 2011
11h05
Je donnerai une chance aux jeunes comme Nash,Carle et Palusjad..Allez chercher Ramo et Trunev du KHL, Signer Konopka serai une bonne idée…Cheers!
sebbe
30 avril 2011
11h07
Bieksa, Ehrhoff ou Pitkanen, moins cher que Wisniewski ???
!!?!
sbarry
30 avril 2011
11h16
Oui Gomez coûte cher, mais je crois qu’il sera plus profitable de mettre les efforts à dénicher un joueur susceptible de relancer sa productivité. J’en ai rien à ficher s’il ne marque que 10 buts … Gomez à toujours le talents pour faire 60 passes. C’est pas Moen qui va faire 35 buts. Priorité : Signer Markov et laisser partir Moen et André K et aller chercher un sniper.
trash
30 avril 2011
11h28
D’habitude pour faire passer une mauvaise pilule on l’enrobe. Gomez pourrait peut-etre passer dans une transaction impliquant plusieurs joueurs du CH, quitte à laissé partir un ou deux jeunes, qui malgré que prometteurs, n’ont pas encore atteint le statut de joueurs intouchables.
Le prix à payer pour une erreur. Juste un petit pas par derrière, pour ensuite mieux progresser par la suite.
Mettons, à titre d’exemple, Picard,Webber,Desharnais, White, Pax…
joel_beauregard
30 avril 2011
11h28
C’est sur que Scott Gomez a fait 38 pts cette année mais ya quand meme fait 59 avec le CH en 2009-10 et quand ils sont aller le chercher, il avait fait 58 pts avec les rangers de NY en 2008-09. Par contre, 2007-08 = 70 pts avec NY et 84 pts avec New Jersey en 2005-06.
référence wiki: http://fr.wikipedia.org/wiki/Scott_Gomez
Vu que le hockey est un sport d’équipe, faudrait savoir qu’es-ce qui premet a un joueur tel que Scott Gomez d’optenir des saisons de 70-80 pts. Quel style de jeu adopter, avec quel genre de joueur il faut l’entourrer.
Moi ca me fait penser a l’époque ou John Leclair avait été échangé a Philadelphie, il était beaucoup plus productif avec des gars comme Lindros ou le style de jeu de l’équipe. Y produisait po dememe a mtl.
reparti
30 avril 2011
11h39
Sitôt qu’il a reconnu la gaffe de signer Gomez, Gainey s’est fait discret et il a disparu comme si un brin d’intelligence l’avait éclairé. Mais Gauthier a dit “Je fais dans la continuité” …c’est qu’il avait conseillé Gainey.
Bravo pour l’effort d’avoir rédigé ce mémoire monsieur Gagnon, mais je crois que vous vous adressé à la mauvaise personne…..c’est plutôt à Jeff Molson que ce mémoire doit être adressé. Gainey et Boivin sont partis. Sous Gauthier, Gomez (read my lips), c’est de la frime, il ne partira pas.
Gauthier a fait une conférence de presse le lendemain….pas pour rien, il ne voulait pas que les médias ait le temps de réfléchir, secoués et déçus qu’ils étaient avant d’analyser plus profondémemt.
……et puis Jacques Martin a donné généreusement du temps de glace à Gomez, alors qu’il ne foutait rien et Martin se vengeait sur tous les joueurs qui ne le méritaient pas, puis il passe pour un grand coach….répondait-il à un ordre de Gauthier?……..
ppp4960
30 avril 2011
11h42
@andre_bolduc — êtes-vous bien sûr que Gomez était le choix de Gainey ? Celui-ci en porte la responsabilité, admise par lui, puisque’il tranchait, mais Gomez n’était-il pas plutôt le choix de son assistant PG ? C’est ce que prétend Marinaro. D’où tient-il son info ? je ne sais pas.
sideup
30 avril 2011
11h48
Excellent article M. Gagnon (Lettre ouverte à M.Gauthier).
Vous avez tout couvert. Offres qualificatives, Gomez, leadership, mais surtout que le dossier du gardien numéro un a été RÉGLÉ l’an passé.
Vraiment, je ne suis pas un adepte de la censure, mais si chaque fois, pendant 3 mois, dès que le mot “Halak apparait vous bloquiez ce message, j’en serais ravi!!! Mais hélas, l’ayant écrit, je serais moi-même bloqué!
Bonne fin de séries M.Gagnon, profitez de votre temps en famille et on a déjà de vous retrouver sur le “beat” l’an prochain!
sideup
30 avril 2011
11h53
@ Ceux qui pensent que l’absence de Jacques Martin en nomination pour le Jack Adams prouve qu’il n’a pas fait un boulot magistrale à la barre du CH cette année, je dis:
Qu’il n’est pas en nomination comme 27 autres entraineurs dont certains excellents. Comme Guy Boucher, qui a fait de l’excellent boulot à sa première saison. Comme Lindy Ruff qui, avec ses jeunes Sabres, a réussi tout un retour pour faire les séries et presque battre les Flyers. Comme Mike Babcock qui continue de faire des miracles avec ses Wings vieillissants. Comme Dave Tippett qui depuis deux ans maintient son équipe focus malgré toutes les distractions à Phoenix. Comme Jacques Lemaire avec les Devils, etc.
Bref, d’excellents entraineurs ne sont pas en nomination, y’en a que 3. Et vous savez quoi? Il n’y aura qu’un gagnant, pas 3.
desnoyes
30 avril 2011
11h59
Je préférerais de loin embaucher Bruce Laich que Prospal!!
linkeii
30 avril 2011
12h00
Gauthier n’est pas bloqué avec l’héritage de gainey…gauthier a décidé avec gainey d’aller chercher gomez il savait dans quoi il s’embarquait quand lui et bob ont fait cet échange..
lydian
30 avril 2011
12h01
Pierre Gauthier a déclaré ceci…
“On a passé des étapes desquelles il a vraiment fallu se relever. Ç’a glissé plusieurs fois, parfois à des moments critiques, où on aurait pu échapper notre saison…”…
Entre d’autres mots…il estime que son équipe n’a PAS “échappé sa saison”…alors ne vous attendez pas à des miracles pour la saison prochaine si faire les séries veut dire mission accomplie dans les bureaux du CH…et c’est dommage mais c’est ça que Pierre Boivin a vendu aux fans pendant des années…par chance les Bruins craignaient le jeu de puissance du CH…celà les aura empêcher de jouer comme ils en sont capables…et aura permis de prolonger la série.
madalton
30 avril 2011
12h02
@andre_bolduc:
Oubliez l’héritage de Gainey. Gauthier a contribué à son propre héritage en faisant la recommandation à Gainey d’obtenir Gomez. Gauthier était le recruteur au niveau professionnel. Il a aussi recommandé de signer Gionta et Cammalleri.
De plus, c’est lui qui a signé Plecanek pour 5M$ pendant 6 ans.
yvon0807
30 avril 2011
12h10
Je le répète à qui veut l’entendre ; on ne devrait jamais consentir des contrats de plus de cinq ans à des joueurs professionnels. Seul les joueurs de concession méritent un tel contrat. Je pense, dans ce cas-ci, à Price et Subban. Les joueurs âgés de 34 ans et plus devraient obtenir un contrat de deux ans maximum avec salaire ajusté à la baisse pour la plupart de nos défenseurs. Gill, Harmirlk et Spacek sont très lents en zone défensive. Darche mérite une augmentation. AK46 et Pouliot devraient obtenir un contrat d’un an seulement (en probation) avec baisse de salaire. J’ai plus confiance à Halpern qu’à Moen. En ce qui a trait à notre ami Gomez, c’est bien beau faire son Mea Culpa en public, n’empêche que ses quatre années avec l’équipe ont été désastreuse. Aussi bien l’envoyer dans la ligue américaine avec son salaire que nuire à l’équipe comme il le fait présentement. Je préfère White à Pyatt. Ce sont deux joueurs qui se ressemblent, mais White est plus agressif !
Enfin, Markov est une problématique en soi. Pas de contrat à long terme pour lui. On doit faire une place à Picard et Weber.
Il est évident que nous aurons une nouvelle équipe lors de la prochaine saison et j’ai bien hâte d’en voir la couleur.
saturnin45
30 avril 2011
12h11
Si Gomez se retrouve dans la Ligue américaine, son saliare ne sera pas comptabilisé sur la masse salariale…
Elle ne sera comptabilisé QUE dans les poches du président… Ce qui est déjà pas mal.
Par contre, et on l’a entrevue en série, Desharnais pourrait relancer Gomez, qui lui si il est un athlète fier, redoublera d’effort cet été pour arriver dans le bon état physique et d’esprit pour rebondir.
Pour le reste, à la défensive Markov c’est comme miser sur un oeuf.. De l’autre côté s’il est en santé, nous aurions un très bon « Big 3 » avec PK, Markov et Gorges… Ça permettrait à Weber de se développer sur le 3e duo de défenseurs. Avec Hal Gill et Spacek ( encore sous contrat ), on a quelque chose de solide à la défensive.
À L’attaque…
Gomez- Desharnais – Gionta
Pacioretty – Ellers – Darche
Plekanec – Cammalerri – ??? ( Pouliot ? )
White – Moen – Pyatt
Oui Pouliot on devrait être patient avec lui
extra-ordinaire
30 avril 2011
12h22
M. Gagnon,
Vous dites vouloir envoyer Scott Gomez au début de votre article en raison de l’émergence de Lars Eller et de David Desharnais… Tout à fait d’accord avec vous sur ce point.
Mais un peu plus loin, vous parlez maintenant de racheter Gomez et consentir un pont d’or à Brad Richards (oui, ce sera un pont d’or, car celui-ci sera très convoité). Un peu contradictoire non? Que fait-on alors avec Eller et Desharnais? Le Danois a prouvé qu’il pourra jouer sur une 2e ligne, car il sait contribuer offensivement avec des joueurs potables (ça avait bien marché avec AK en saison régulière), et pendant les séries, il a également prouvé qu’il excelle défensivement.
Quant à Desharnais, il a montré quelques beaux flashs en offensive, il a 25 ans, mais quand même, il se doit d’avoir une chance permanente de se prouver sur le top 6.
Quant à moi, ce que je souhaite de Gauthier :
-Racheter Gomez mais ne pas acquérir d’autres centres
-Resigner Markov, Gill, Weber et Gorges en défensive.
-Signer un ailier établi comme Erik Cole et un 4-5e défenseur comme John Erskine ou Anton Babchuk
golflouis
30 avril 2011
12h24
Ne doutons pas un seul instant du talent de Scott Gomez..mais soyons réaliste, il ne peut livrer la marchandise..cela arrive souvent à certains joueurs de ne pouvoir performer à Montréal, la confusion et le stress se répercutent sur son rendement sur la patinoire, Gomez est brulé à Montreal, il doit partir se rebatir une confiance ailleurs.
Il aurait eu intéret à cotoyer un type comme Mathieu Darche dont la clarté et la confiance au dessus des épaules en font un élément super positif pour le CH, je crois que tout le monde peut apprendre de lui, meme le psychologue du CH.
andre_bolduc
30 avril 2011
12h27
@ppp4960
Comme vous l’écrivez, c’est Gainey qui tranchait. Il avait son équipe de conseillers, mais il n’était obligé d’accepter leurs recommandations.
Et ca joue des deux bords. Le choix de Price vient de Timmins qui a fortement insisté pour qu’il soit un premier choix. Mais c’est Gainey qui a pris la décision. Et c’est un gros plus pour Gainey, car sans Price, le canadien n’irait nul part.
@madalton
Comme je l’écris à ppp4960, ce n’est pas Gauthier qui a pris la décision, c’est Gainey. Mais je comprends votre point. Même si Gauthier n’a pas pesé sur le bouton, il a quand même influencé le doigt qui a appuyé dessus. Ca laisse des marques.
macsim
30 avril 2011
12h27
PROSPAL, LOL
pemond
30 avril 2011
12h30
Markov qui relance l’attaque au lieu de Spacho c’est déjà 5-10 victoires et une ronde de plus. Georges au lieu de Sopel et ça commence à être interressant.
Eller, Pac, Desharnais et PK qui ne coutent rien ou presque c’est fantastique.. Weber, White… On a de la relève presque gratuite l’an prochain. Et puis on a un des meilleurs gardiens de la ligue, déjà un “stud” à 23 ans.
Manque pas grand chose!
Chialer sur Gomez ça ne donne rien de plus que chialer qu’il pleut. Ça ne change rien :) Trouvez lui un vrai ailier!
Bon golf tout le monde!
sideup
30 avril 2011
12h30
@madalton
Êtes-vous entrain de dire que les acquisitions de Gionta et Cammalleri sont mauvaises? J’espère que non. Cammalleri a encore été le meilleur marquer du CH. Quel joueur de séries. je ne suis pas un fan de Plekanec, mais admettez qu’il fait du solide boulot. Et Gomez, c’était surtout pour se débarrassez de Higgins et remplacer Koivu et attirer des joueurs autonomes comme Cammalleri (Qui a dit ouvertement que l’arrivée de Gomez à Montréal li donnait envie de jouer pour cette équipe)
Bref, la meilleure façon de juger le travail de Pierre Gauthier c’est de la façon dont il a tenté de rapiécer la défensive du CH. À mon avis, il a fait de l’excellent travail Que dire de l’acquisition de Eller dans un marché où les gardiens de buts n’ont plus la cote (Niemi, Leighton, les deux derniers participants à la finale de la Coupe Stanley et Osgood et Fleury) Bref, nous sommes loin des Roy, Brodeur et Hasek! Un gardien de but, ne sera plus une monnaie d’échange efficace pour les 5 à 10 prochaines années à venir.
sideup
30 avril 2011
12h33
@reparti
Si Gautier a fait une conférence de presse le lendemain c’est qu’il y a toujours le bilan du DG deux jours après l’élimination. C’est toujours comme ça. Ce n’est pas de la politique, Gauthier n’a pas à se justifier. Les Canadiens de Montréal est une entreprise privée qui agit selon les directives des ses propriétaires, pas de ses partisans! Et c’est tant mieux comme ça à vous lire parfois!
albatros21
30 avril 2011
12h48
encore une belle soirée de hockey et quelle
belle victoire du lightning en espérant qu’elle ne seras pas trop coûteuse
avec les blessures à simon gagné et pavel kubina et que dire
de la victoire en prolongation des sharks
go tampa go san -jose
belec
30 avril 2011
13h15
À mon avis, il ne faut pas trop se méprendre au sujet de Gomez. Il est assurément un meilleur joueur qu’il n’a paru cette année. En fait, je dirais qu’il demeure le meilleur attaquant du CH (en considérant qu’Andrei ne vaut pas jouer), le joueur qui a le meilleure vision du jeu, et il possède toujours un excellent patin. Pourquoi ça ne fonctionne pas pour lui à Mtl? Ça, j’aimerais bien trouver la réponse.
Mais pour ceux qui croient que Plekanec est supérieur à Gomez… là faudrait revoir le livre du hockey!
tickets
30 avril 2011
13h34
La première étape avec Gomez consiste a le placer au bon endroit…..Le troisième ou le 4ième trios me semble plus approprier pour ce joueur …et sortez -le de l’ avantage numérique bout de viarge!La façon dont l’ entraîneur (chou!)a utiliser Gomez est ridicule….tout comme plusieurs autres décisions (Cammalleri en désavantage!!!!,Subban dans les gradins!!!…Pouliot…..Weber….Eller….ect..)Le départ de M Muller créera un grand vide derrière le banc du CH….Nous verrons alors combien de temps ¨professeur Martin¨ continuera d¨émerveillé,par ses supposées qualité d’ entraîneur,le groupe de joueurs dont il a le contrôle (?)….
Boulianne Luc
30 avril 2011
13h52
Sa donnerais quoi d’échanger Gomez ou Spacek ?
Sa donnerais quoi de resigner Markov à long temre, il va soit se reblesser ou ralentir ?
Sa donnerais quoi d’aller tout dépenser encore dans les agents libres de mauvaise qualités ?
Pourquoi faut toujours trouvé des solution facile a un problème aussi flagrant….Laisser les là ou y sont nos boulets, laisser les se morfondre sur la glace, j’men fou.
Amenez-nous des choix au repêchage pis ces toutes, après on vérifiera ces quoi ont fait avec les smurfs.
selliott
30 avril 2011
14h05
Avant de spéculer, je vais attendre de voir si l’organisation va réussir à se démenoté en refilant Gomez à une autre organisation…..
En attendant un bon match à observer à 15H00…. Bruins vs Flyers….Eh ça va être toutes une série ça mes ami(es)…..
Vu que je ne sais pas encore sur quel bord me pencher J’y vais pour……………………
“GO BRUINS FLYERS GO”
s.bordeleau
30 avril 2011
14h09
@Françoic Gagnon
Si on veut se grossir, ce n’est pas Andrei Kostitsyn qu’il faut remplacer… À mon avis, le problème c’est Gomez et Gionta… Deux attaquants nains, sur-payés, sur-utilisés, et qui ne produisent pas (en plus, il ne payent pas le prix défensivement : ils se retrouvent sur la glace pour 4 des 5 buts des Bruins dans le match #4, et pour 3 des 4 buts des Bruins dans le match #7)…
Andrei Kostitsyn est le seul attaquant offensif du Canadien qui a le physique pour jouer dans la LNH… Le problème est qu’il est mal employé et sous-employé… Malgré une utilisation comparable à celle de Moen, il produit comme Gionta… Il suffit de lui donner le temps de glace de Gionta pour qu’il produise plus de 60 points par saison, et ce, en distribuant de vraies mises en échec (chose que Gionta ne fera jamais) et en faisant de belles passes à ses coéquipiers (autres choses que Gionta, qui lance de n’importe où, ne fait pas)…
Il y a une belle chimie qui semblait s’installer entre Kostitsyn et Eller, alors pourquoi ne pas les réunir de manière permanente dès l’an prochain? Nous avons Pacioretty qui pourrait jouer soit avec Plekanec et Cammalleri ou soit avec Eller et Kostitsyn, et bref, il s’agirait d’aller chercher un attaquant top 6 avec un bon format, un bon lancer et un bon patin pour compléter nos deux premières lignes… Dommage que Sergei Kostitsyn ne soit plus dans l’organisation parce que ça nous aurait fait tout un trio avec Andrei et Eller… Dommage aussi que Latendresse ne soit plus dans l’organisation, parce Desharnais est justement le type de joueur de centre que ça lui aurait pris (à défaut de pouvoir jouer avec Mike Ribeiro, le meilleur distributeur de rondelles de la ligue, tristement échangé contre un moins que rien)…
Donc, à l’avant, il manquerait 2 ailiers dangereux offensivement (un pour les deux premières lignes et un autre pour Desharnais)… Je garderais Darche, par respect pour son engagement, afin de compléter le trio de Desharnais… La 4e ligne, on ne devrait même pas en parler…
Si on réussi à se débarrasser de Gomez et Gionta, à la défense, on pourra se permettre de signer Markov (5M$) et donc de finalement attirer Emelin dans la LNH, Hamrlik (3.5M$ à 4M$) et Gorges (2.5M$ à 3M$)… Sacrez-moi patience avec Hal Gill et son supposé leadership, ma grand-mère patine mieux et plus vite que lui…
Bref…
Markov-Emelin
Hamrlik-Subban
Gorges-Spacek
Weber
Bonne saison 2011-2012!!!
banmvag
30 avril 2011
14h11
Si le CH se débarasse de Gomez, dites-moi donc qui pourra transporter la rondelle en zone neutre et faire les entrées de territoire sans «dumper» la rondelle? Qui va servir des passes lumineuses à Gionta et Pacioretty? Qui? Darche? White? Pyatt? L’importance d’un joueur ne se mesure pas uniquement en points! De toute manière, c’est impossible d’échanger Gomez alors préparez-vous à vivre avec sa production et son salaire!
Vous pensez vraiment que Brad Richards va vouloir venir à Montréal?
Kevin Bieksa, Christian Ehrhoff, Joni Pitkanen devraient coûter moins cher que Wisniewski? C’est une blague???!
denispelle
30 avril 2011
14h19
@belec 13 h 15
D’accord avec vous. Je crois qu’il y a de fortes chances que Gomez rebondisse la saison prochaine. Des saisons de misère, presque tous les bons en connaissent.
En général : Y’a du tweeking à faire, du travail d’intendance, mais le noyau — surtout les jeunes — est là et il brille.
Merci messieurs Gainey, Gauthier et Timmins.
-alexandre-
30 avril 2011
14h58
@loulouc
Pouliot et AK 46: même genre de joueur. Bonnes mains, grands (AK a l’avantage physique cependant), mais imprévisibles.
Je crois pas qu’on devrait garder les deux. Ils sont trop souvent peu impliqués pour des joueurs top 6. C’est une question de salaire à ce point là mais je crois que la direction pencherait plus en faveur de resigner AK que Pouliot. Juste pour la dimension physique supplémentaire qu’apporte AK et qui manque cruellement chez les autres avants. Pouliot n’a juste pas les couilles pour jouer dans le trafic.
-alexandre-
30 avril 2011
15h02
@boulianne
Ça donnerait quoi d’échanger Gomez?
WOW! Ça donnerait la possibilité au CH d’engager un joueur qui mérite vraiment plus de 6 millions. Ça donnerait de la place sur le top 6 pour un centre de talent.
C’est un des pires contrats. S’en débarrasser ne peut qu’être positif mais c’est infaisable pratiquement, preuve que c’était vraiment une mauvaise signature.
yvescchampagne
30 avril 2011
15h30
Lettre ouverte à François Gagnon…
Montréal, 31 avril 2011
Monsieur Gagnon,
D’entrée de jeu, je me dois de mentionner que le rôle d’un directeur général, est de prendre des décisions en matière de hockey,et le vôtre est de les contester, je comprends bien ça.
Personnellement, je crois que l’on bâtit une bonne équipe, en évitant de tout chambarder saison après saison, car en ce faisant, ce serait toujours à recommencer.
Vous n’avez qu’à observer la façon de faire, des Red Wings de Détroit, pour vous en convaincre. La chimie de cette équipe est toujours là, année après année.
Le CH a accumulé 96 points, sans les services de Markov, Gorges et Pacioretty.
De plus, la série contre les Bruins s’est rendue au 7e match, sans eux. Donc, imaginez un seul instant, jusqu’où le CH se serait rendu, avec eux.
Alex Auld a très bien fait, et ce, en acceptant son rôle sans chialer.
Bien sûr, en insérant Markov, Gorges et Pacioretty, il faudra se départir de trois joueurs.
Vous comprendrez, qu’aucun directeur général de la LNH, ne divulguerait à ce stade-ci, les noms de ces trois joueurs.
Il ne faut pas échanger un bon bolide, après trois crevaisons (Markov, Gorges et Pacioretty).
Sur ce M. Gagnon, je vous souhaite de passer un bel été, et de faire un trou d’un coup.
Yves Champagne
que-bec
30 avril 2011
16h23
@ Mikelcoutu :
Ho !! Non je n’ai pas la certitude que tu t’amuses , Oh que non ,moi par contre je m’amuse .
Toutefois je tiens à te féliciter de tenir le flambeau ici sur S.L.R. du moins ce que j’appellerais une tentative .
Vigneault , Burrows , Lapierre , Luongo . Go Canucks Go
Les Éclairs : Juste derrière le banc c’est suffisant . Merci Bob Gainey ,qu’elle mauvaise vision , sacrifier de tels talents pour un tacticien du sans la rondelle ,un perdant , sauf que faut reconnaître que la direction a eu de la classe dans cette histoire ,au moins ça , elle n’a pas tout perdu .
Dommage hier la perte de Simon Gagné ,espérons qu’il aille mieux , c’est toujours inquiétant ces fameuses commotions , Aujourd’hui je fais des recherches sur la famille Stamkos au cas où, sait on jamais c’est peut-être un petit cousin .
GO Lightning GO .
Mais au travers tout ça toutes mes pensées se dirigent vers M. Wayne Fleming et sa famille . Bonne Chance et bon courage .
Marc Edouard Vlasic ( Montréal ) Jason Demers (Dorval) Logan Couture et Patrick Marleau sûrement des cousins , surtout Couture . Merci Timmins
GO Sharks GO .
Brière , Bergeron ,bonne chance à vous deux ,je sais que vous serez à la hauteur .
Oui Mikel je sais , les temps ont changés c’est plus pareil , on s’en fout des Québécois ,l’important c’est de gagner ,sauf que si la recette était gagnante ,pourquoi l’avoir changée pour une perdante si l’important c’était de gagner ?? Misère ,de misère ce Sapré Gainey .
Comme tu peux le remarquer un rien m’amuse , sois assuré que je demeure un Pens même si je transporte mon baluchon un peu partout en ce moment , Jamais je n’échangerai un Talbot ,un Dupuis ,pour un Kostitsyn et un Pouliot , encore moins un Letang ,peut-être un Fleury mais jamais un Després . Ha oui faut pas oublier le grand Mario surtout pas et Shero dont la mère est Québécoise pure laine ( Shawinigan ) .
Mais non Mikel !! Je n’ai pas oublié la crème ,Crosby, Malkin , Staal , c’est ce qui fait que je suis un Pens ,comme je fût jadis un CH avec la crème des Robinson ,Dryden , Fergusson , Moore , Harvey et combien d’autres .
Tiens voilà tu pas que j’ai une pensée pour mon idole Pat Burns . Salut Pat toi je sais que tu me comprends .
Oui le CH a commencé l’année avec des ‘Si et des promesses et il commencera la prochaine avec des ‘Si et des promesses , la recette est bonne pourquoi la changer . Le jello prend à tout coup. Misère de misère tout ce que vous avez écrit sur ce blogue depuis octobre ,j’espère que c’est disparu dans le cyber espace ,parce vous vous êtes trompés pas à peu près ,disons que vos écrits et votre vision aujourd’hui ne s’avère pas tout à fait la réalité.
Bon été amuses toi bien ;
Gilles :
Go Mikel GO
lenfouere
30 avril 2011
16h27
Toujours acharné ces Bruins. Y lâchent jamais.
selliott
30 avril 2011
16h34
Maintenant je sais à qu’elle équipe, je vais donner mon appuie dans la séries Bruins Flyers….Car je me suis surpris à célébrer sur le but de Mark Recchi….
“GO BRUINS GO” “GO THOMAS GO”
rllmcg
30 avril 2011
16h35
Rien ne sert de parler de changer Gomez aucune équipe ne voudra payer son salaire.
Le Canadien s’est fait avoir et devra garder Gomez jusqu’à son contrat soit terminé
selliott
30 avril 2011
17h02
@tickets……………..Dire qu’il en a qui voulait le voir avec le Jack Adams, franchement il ont surement pas regardé les même partie que nous autres!!!!
Salut et bonne fin de séries!
Brad Marchand c’est mon homme dans cette série, il donne son max à chaque Présence!
yvescchampagne
30 avril 2011
17h21
Imaginons pour le besoin de la discussion, que si Gomez gagnait 2M$ par année, est-ce que son rendement serait acceptable ?
Je réponds :
« Oui. »
Alors, tenons-nous-en à ça.
Toutes autres discussions à son sujet, est du temps perdu.
Jacques Martin a choisi un plan de match défensif, et Gomez accepte sans chialer.
Serait-ce la raison pour laquelle, Jacques Martin ne le critique pas, parce qu’il est relativement satisfait ?
Vous savez, on ne peut critiquer constructivement, sans être professionnels, comme eux.
yvescchampagne
30 avril 2011
17h29
Je fais confiance à Pierre Gauthier, pour la suite des choses.
yvescchampagne
30 avril 2011
17h51
Les boxeurs reçoivent des coups à la tête, pendant parfois 12 rounds, comment se fait-il qu’un joueur de hockey, soit autant affecté ?
yvescchampagne
30 avril 2011
17h58
C’est très difficile pour Pierre Gauthier et Jacques Martin de répondre aux journalistes, comme les journalistes veulent être répondus.
C’est de la haute psychologie et du grand marketing.
Il ne faut déplaire à personne, en d’autres mots, il faut être politiquement correct.
Parfois, je suis mort de rire. :-)
selliott
30 avril 2011
18h05
@yvescchampagne……17h51………Peut-être la vitesse en plus de leur équipement très rigide qui leur servent d’armes ….Misère…………..
yvescchampagne
30 avril 2011
18h05
Il est 18h03, et les Bruins viennent de battre les Flyers 7-3.
Ça vous une idée de la force du CH. :-)
yvescchampagne
30 avril 2011
18h12
yvescchampagne (suite)
30 avril 2011
18h05
Et ce, sans Markov, Gorges et Pacioretty. :-)
tickets
30 avril 2011
18h14
@selliott
Go Bruins GO!!..?%$#&&
@denispelle
Merci Messieurs Gainey,Gauthier et Timmins !!1 $%?&?%$$#@
Bin Là….Je capottttTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTe…..J’ arrête de bwère !!!!après celle-lè…..Pshitttt…Santé!
yvescchampagne
30 avril 2011
18h20
Vouloir se séparer des joueurs que l’on a, me fait penser à un couple qui se sépare, parce que la soupe n’était pas assez chaude. :-)
Ce n’est pas sérieux.
yvescchampagne
30 avril 2011
18h28
C’est confirmé, Kirk Muller s’en va.
Je suggère Dany Dubé, pour le remplacer, si son « parler anglais « est bon. Ça, je ne le sais pas.
Je vais vous surprendre, mon autre choix serait Denis Savard.
que-bec
30 avril 2011
18h37
Bonsoir : S.L.R.
J’allais oublier “” GO Georges Saint Pierre GO “” Seulement le voir avec son maillot et ses tatouages aux mollets . Directement du Rogers Center de Toronto ça vaut le prix .
Allez Georges mets en pein la vue .
Bonne soirée :
Gilles :
yvescchampagne
30 avril 2011
18h39
J’entends dans les médias, l’ouvrage extraordinaire qui attend Pierre Gauthier, cet été.
Pour moi, ce serait très facile.
Commen ça ?
Il suffit de renvoyer 3 joueurs, pour que Markov, Gorges et Paciorety prennent place dans l’alignement.
Pourquoi faire compliqué, quant on peut faire simple ?
yvescchampagne
30 avril 2011
18h43
Ne nous inquiétons pas, Pierre Gauthier va passer l’été, les dix orteilles dans l’eau , au bout du quai, comme chantaient les Beaux Dommages. :-)
denispelle
30 avril 2011
18h46
Je me trompe ou le CH a mieux tenu tête aux Bruins que les Flyers.
Une seule partie, je sais, mais quand même……
7 buts!!!!!
grabovsky
30 avril 2011
19h55
Quelle performance atroce des gardiens des Flyers auj. Même Carey Price aurait fait mieux ! Sans blague, les joueurs des Flyers étaient totalement frustrés. Un bon gardien de la ligue américaine aurait été suffisant.
lydian
30 avril 2011
20h28
Déjà que la direction se moque de ses partisans…ce serait bien que les journalistes disent la vérité plutôt que d’essayer de faire croire que l’équipe à de l’avenir…Le CH a Subban et Price et puis après??? Qui va marquer les buts?…Le CH est l’une des équipes ayant le moins de joueurs d’impact ayant moins de 25 ans…le CH vient de se faire battre par Bergeron, Marchand et Horton qui ont tous 25 ans et moins…Lucic n’a que 22 ans et Rask qui est aussi bon que Price n’a que 24 ans…voici d’ailleurs un portrait des joueurs autour de qui les équipes bâtissent leur avenir…vous constaterez qu’au moins la moitié des équipes a une pipeline supérieure à celle du CH…alors l’avenir ressemble beaucoup plus au présent…soit une équipe de milieu de peleton…
ANH
Getzlaf, Perry, Fowler, Ryan
ATL
Ladd, Little, Kane, Pavelec
BOS
Lucic, Krejci, Marchand, Bergeron, Horton, Seguin, Rask
BUF
Stafford, Ennis, Myers, Gerbe, Kassian
CAL
Aucun digne de mention…
CAR
Skinner, Sutter
CHI
Toews, Kane, Frolik
COL
Duchesne, Stastny, Johnson
CLB
Brassard, Voracek, Johansen
DAL
Eriksson, Benn, Goligoski, Campbell
DET
Helm, Pulkkinen
EDM
Eberle, Hall, Gagner, Cogliano, Paajarvi
FLO
Santorelli, Kulikov, Olesz
LA
Kopitar, Johnson, Doughty, Simmonds, Schenn, Quick, Bernier
MIN
Clutterbuck, Latendresse
MTL
Subban, Price, Pacioretty, Desharnais, Eller
NAS
Kostitsyn, Hornqvist, Weber, Blum, Ellis
NJ
Zajac, Palmieri, Merrill
NYI
Tavares, Grabner, Comeau, Bailey, Hamonic, Okposo, Niederreiter
NYR
Dubinsky, Stepan, Anisimov, Staal, Wolski, Del Zotto, McDonagh
OTT
Karlsson, Foligno, Rundblad, Cowen
PHI
Giroux, van Riemsdyk, Meszaros
PHO
Yandle, Turris, Ekman-Larsson, Gormley
PIT
Crosby, Malkin, Kennedy, Staal, Neal
SJ
Couture, Setoguchi, Demers
STL
Stewart, Berglund, D’Agostini, Oshie, Shattenkirk, Perron, Cole, Halak, Schwartz, Tarasenko
TB
Stamkos, Purcell, Downie, Hedman, Connolly
TOR
Kessel, Kulemin, Schenn, Kadri, Reimer
VAN
Raymond, Edler, Schneider
WAS
Ovechkin, Backstrom, Johansson, Green, Perreault, Neuvirth, Varlamov
maxv
30 avril 2011
20h54
Scott Gomez gagnera de la valeur après la saison 2011-12.
Son salaire (5.5M) sera alors inférieur à son “cap hit” (7.3M).
Ainsi, il pourrait devenir attrayant pour les équipes en difficultés financières. En effet, toutes les équipes doivent respecter le plancher salarial. Un joueur comme Gomez leur permettrait d’atteindre le plancher, sans toute fois payer réellement cette somme. Avec Gomez, ces équipes pourraient sortir de leur poche 41,6M et atteindre le plancher salarial de 43,4M, pour une économie de 1,8M.
Les Islanders, les Trashers ou les Coyotes pourraient donc paradoxalement être intéressés par un joueur surpayé.
horsjeu
30 avril 2011
21h07
mxmxd : à la fin de la saison, la masse salariale du CH ne sera que de 34 M $$, donc oui, il serait possible que le CH signe Richards tout en ayant Gomez encore sous contrat…..
Cependant, il est irréaliste de croire que Gauthier serait aussi audacieux!!
Le CH 2011-12 sera à 1 ou 2 joueurs très identique à ce que les amateurs ont vu cette saison…. mais il y a des doutes pour que le CH soit, cette fois, en 6ième position à la fin de saison….
Ce n’est pas chaque année que 3 ou 4 équipes commencent la saison du mauvais pied….
Nous reverrons les Gomez, Gionta, Plekanec, Cammalleri, Pacioretty, Eller, DEsharnais, AK46, Pyatt, White, Moen, Darche… même Pouliot risque d’être de retour!
à la ligne bleue, pas de changement: Markov, Subban, Hamrlik, Spacek, Gill et Gorges seront là. Plus vieux et plus lents et toujours pas robustes.
Y’a Price qui aura un autre substitut, mais ça ne bougera pas beaucoup à Montréal cet été……
jeanrosie
30 avril 2011
21h29
Salut François,
C’est bien le fun de faire nos gérants d’estrades , mais dans un monde idéal, voici les joueurs que je garderais pour le Canadien si j’étais le grand chef…
Price,
Subban, gorges, Markov, Weber.
Plekanek, Cammalleri, Eller, Gionta, Desharnais, Paciotteretti, White.
Dehors, tous les autres!!!
J’irais chercher quelques québécois qui ont du coeur au ventre!!!
Tanné de voir nos défenseurs ( sauf Subban ) attraper la grippe à tous les matchs et ne pas être capables de frapper tellement ils sont lents!!!
Mais ça, c’est dans un monde idéal et je sais bien que l’on reverra pratiquement la même équipe l’an prochain.
En tous cas, ça m’a fait du bien de le dire!!!!
Jean
paldax
30 avril 2011
21h37
yvescchampagne
30 avril 2011
M. Champagne,
J’aime bien votre candeur, votre gentillesse…..par contre la naïveté qui accompagne vos raisonnements me parait pour le moins “déconcertante”.
Par ailleurs, si je vous comprends bien, il est inutile de dire quoi que ce soit en ce qui concerne les décisions des administrateurs du CH. Etant, comme vous le dites des “professionnels” ils sont automatiquement imbus de science infuse donc à l’abri de toute critique. Les résultats obtenus par ces derniers au cours des 18 années précédentes devraient pourtant vous mettre une puce à l’oreille…….
selliott
30 avril 2011
21h40
@tickets
Désolé :-( Même avec des lunettes de soleil, chu pas capable de prendre pour les Flyers…..
OK! D’abord “GO TICKETS GO” et Pshitttt…Santé….. :-))
selliott
30 avril 2011
22h16
Kirk Muller à la barre des Stars….snif… Bonne chance, mais c’est chien pour nous autres….Maintenant qui va mettre de la vie derrière notre banc???
michel1943
30 avril 2011
23h32
Bon, voila que les médias s’en prennent à Benoit Pouliot. Après Lapierre, Latendresse, Ribero …etc il vont le chasser de Montréal pour après dire qu’il fiterait bien dans l’équipe. Ce n’est sûrement pas de sa faute si le Canadien a perdu, il n’a pas joué. Sa décision ne pas rencontrer les journalistes en a frustré plusieurs mais je comprend très bien sa situation. Quand on le préfere à Tom Pyatt, ce n’est pas pour augmenter sa confiance. Toutes les fois qu’il faisait une erreur, JM le mettait sur le banc. Voila une bonne façon de développer un jeune joueur et de lui donner confiance en lui. Gomez et André K. ont fait beaucoup d’erreurs en séries et pourtant, ils n’étaient pas cloué au banc. Lorsqu’il est arrivé avec le Canadien et qu’il jouait avec Gomez et Gionta il a produit beaucoup. Est’il possible qu’un vétéran se serait plaint au coach parce qu’il était trop populaire car par après, on l’a descendu sur le troisième et quatrième trio et sa production s’est arrêté. Il est trop grand à 6′3po. pour jouer à Montréal. Qu’on garde Pyatt, Halpern et Moen car ce sont eux qui vont remplir les filets adverses. Qui sera le prochain souffre douleur de Montréal…Louis Leblanc…?
selliott
30 avril 2011
23h51
1 à 1 à Vancouvers après que Ryan Suter de Nashville eu marqué à 1 min 07 de la fin de la 3e…….. Bon encore une suplémentaire…..Pas facile ces Prédators!!!
mononclegeorge
1 mai 2011
04h08
Il n’y a pas de solution miracle, pour se rendre loin à chaque année.
Il y a une équipe qui peut se permettre de ne pas reconstruire pour se rendre loin et se sont les Red Wings, les opérations hockey gérer d’une façon qui est à peine croyable. Le niveau de l’équipe de recrutement est de 2-3 coches au dessus des autres équipes; ils font des sélections qui s’avèrent des vols à chaque années.
Mais pour le reste, il faut une reconstruction et le CH est prit dans le cercle vicieux du milieu de peloton. C’est à dire finir dans le milieu à chaque année et devoir repêcher, en première ronde, quelqu’un de moyen la plupart du temps.
La réalité c’est que le CH est une mine d’or, les propriétaires ne prendront jamais la chance d’aller dans la fond de la cave pendant 5 ans. Alors le CH est voué a avoir un équipe ordinaire mais potable, pour longtemps.
argyle
1 mai 2011
10h41
Vous croyez que M. Gauthier voudra donner une autre chance à Gomez, sous forme d’ultimatum aux termes duquel aurait jusqu’à Noël pour produire, sinon il serait envoyé à Hamilton?
joviale1
1 mai 2011
10h53
@paldax
poste 21.37hrs
Je suis également de votre avis …je ne comprends pas que les fans continue de croire a cette organisation qui ne fait que patcher…Gomez quelle erreur de Gainey qui va peser lourd sur le club encore quelques années
A date limite des transactions on a toujours le meme discours depuis des années nous aimons notre équipe…Je trouve que c’est une organisation de paraitre
Laissez partir Pouliot il ira produira ailleurs …..Je crois que Jacques M est l’entraineur qui cloue au banc pour n’importe quoi sauf ses vétérans quelle drole de mentalité
Mais les fans remplissent le centre Bell
GO CANUCKS GO!!!
sideup
1 mai 2011
11h18
@ maxv
Excellente analyse au sujet de Gomez. Espérons qu’il sera attrayant!
@horsjeu
Ils ont beau être tous les deux francos-ontariens, je crois que Martin ne peut plus sentir Pouliot. Pouliot semble être sur la voie de devenir un Wickenheiser. Plein de talent, mais incapable de le fructifier.
@mononclegeorge
Les Flyers, les Sharks, les Canucks, les Bruins, les Wings (qui vous avez cité), les Devils (la saison dernière ne reflète pas la qualité de cette équipe) n’ont pas eu besoin de pateaugé au fond du peloton pour être de bonnes équipes. Bref, je ne crois pas que le CH est voué à ête une équipe potable. Les Islanders, les Trashers, les Blue Jackets, Lightning (Si le coach ne change pas, il restait hors des séries), les Panthers, les Oilers ont terminé dans la cave sans pour autant grandir et devenir des puissances. Bref, rapidement 12 clubs vous prouvent le contraire.
sideup
1 mai 2011
11h22
Sincèrement, si Gomez gagnait 3,5 ou 4 millions par année tout le monde l’aimerait à Montréal. Glen Sather lui a donné un contrat mirobolant. Faut vivre avec. Mais à 64 millions l’an prochain, son impact sur la masse salariale y est réduit année après année. Alors, pourquoi s’énerve-t-on avec lui. Hamrlik ne reviendra pas, Gill sera moins dispendieux, Wisnewski ne reviendrait pas, ni Andrei K. Bref, y’en a de l’espace sur la masse salariale!
unfanpeuconnaisseur
1 mai 2011
11h24
Changez le coach!
Le problème n’est pas nécessairement du coté des joueurs mais plutôt de comment ils sont utilisés.
Le rêgne de Martin est à 2 volets.
Des vétérans qui gaffent à outrance et des jeunes qui n’ont pas le droit à l’erreur.
Le bialn est que le CH s’est débrouillé à 3 trios et que les joueurs n’avaient plus de gaz à la fin.
Il ets inconcevable que les joueurs de 3 et 4 ne soient pas plus utilisé en désavantage.
Le style Martin fait qu’aucun joueur ne peut tricher , donc oubliez d’avoir des joueurs de 70-80 ots.
ET oubliez le développement des jeunes, a moins de situation comme Eller, PAX et Desharnais ou l’entraineur n’avait pas d’autre solutions que des les utiliser.
selliott
1 mai 2011
11h28
J’imagine que les Flyers vont débuter leur prochainne partie avec Sergei Bobrovsky ou Leighton devant le filet….. En tout cas ça derait être mieux que Boucher qui à été horrible devant son filet hier…..
Parlant de gardien, quel duel entre Luongo et Rinne hier dans la partie opposant Vancouver Nashville…… Rinne est en train d’imiter Halak avec ces arrêt miracle!! Ouf……..
denispelle
1 mai 2011
13h18
@selliott 11 h 28
«Rinne est en train d’imiter Halak avec ces arrêt miracle!! Ouf…»
Intéressante comparaison et, à ce jour, juste.
Révélatrice aussi : Rinne cette année, comme Halak l’an dernier, semble jouer en «état de grâce». Une performance exceptionnelle, certes, mais, justement, exceptionnelle — pas la norme. Ce qui ne veut pas dire que le gardien était pourri ou juste OK avant. Juste pas super-extraordinaire.
Cela se produit pour les gardiens en séries, parfois, mais très rarement pour les attaquants ou les défenseurs. Pourquoi? Parce que ces derniers doivent compter activement sur l’apport d’autres joueurs pour produire des résultats d’une brillance équivalente.
Le gardien, non. Il en est capable à lui seul.
C’est ce que les Halakistes n’ont toujours pas compris.
OUI, M. Halak a joué comme un dieu l’an dernier, mais c’était une performance EXCEPTIONNELLE, qui a très peu de chances de se reproduire….ou de poursuivre ad vitam eternam. On se rappellera d’ailleurs que M. Halak est redevenu humain contre les Flyers.
L’exception doit, par définition, cesser…….jusqu’à la prochaine, qui ne durera pas……et ainsi de suite.
denispelle
1 mai 2011
13h22
Je me relis et remarque : «OUI, M. Halak a joué comme un dieu l’an dernier, mais c’était une performance EXCEPTIONNELLE, qui a très peu de chances de se reproduire….»
Cela devrait se lire : « qui n’a AUCUNE chance de se reproduire».
sideup
1 mai 2011
14h43
@joviale1
Pourquoi Pouliot n’a pas produit au Minnesota? Pourquoi Pouliot n’a pas produit à Montréal? Pourquoi produirait-il ailleurs?
Jacques Martin est un excellent coach. Sans son quart-arrière à la défense et son meilleur défenseur défensif, il a su, avec Carey Price, maintenir cette équipe dans la course pour le titre de la section Nord-Est jusqu’à 2 semaines avant les séries. Et ce, avec une saison pitoyable de Gomez et très ordinaire de Cammelleri (mais quel joueur de séries est-il! Wow!). En plus, il a fait de Subban un défenseur de plus en plus mature. Il prend moins de risque. Il s’approche (Pour ceux qui vont s’énerver, je le répète, s’approche) de défenseurs comme Shea Weber et Lidstrom. L’idée n’est pas d’être spectaculaire à tout prix mais efficace. Ceux qui veulent voir un spectacle, Bon Jovi est en ville cette semaine. Quand on parle de hockey, on veut des victoires. Il a également su bien travailler avec Pacioretty et Desharnais. Bref, il a beau être ennuyant, consulter et respecter ses vétérans, Il a su mener de main de maître cette petite barque fragile qu’est le CH. Bravo M. Martin!
xrossi
1 mai 2011
15h28
Le CH a tout intérêt à garder Gomez et à l’aider à mieux performer l’an prochain.
Imaginons un Gomez qui performe à hauteur de 60 points l’an prochain. Alors le CH sera en position de faire une transaction (Gomez, les 2 dernières années, cela 10 millions de salaire mais 15 millions sur le cap).
Après cela, il faut garder en tête que Price et Subban passent à la caisse le 1er juillet 2012. +10 millions sur le cap pour le duo s’ils continuent comme cette année.
Malheureusement, Pouliot et AK ont fait ce qu’il fallait pour ne pas amputer la masse salariale l’an prochain. Ils coûtaient cette année 4.5M$ sur le cap… et cela sera moins l’an prochain. AK devrait partir avant l’échéance pour les offres qualificatifs. Car si offre qualificatif, il va nous couter 3.5M$ pour une dernière année avant l’autonomie. Cela veut dire que si on veut l’échanger en cours d’année, il ne vaudra pas grand-chose.
Pour un peu de physique sur l’équipe pour la saison régulière, j’aimerais bien deux avants du style de Konopka et Rupp et un arrière du style de Jim Vandermeer.
Avec Konopka, Rupp, Moen, White à l’avant et Gorges, Gill, Subban, Vandermeer à l’arrière, on peut jouer un style physique (sans parler de bagarres) quand cela est nécessaire.
joviale1
1 mai 2011
15h46
@sideup
Tu as le droit a ton opinion….mais c’est pas la mienne je donne plus de crédit a Kurk M qu’a Martin
selliott
1 mai 2011
15h54
@denispelle
Salut Denis, c’est en plein ou je voulait en venir, Rinne connait des moments exceptionelle qu’il en profite au max. car on sais jamais quand Dames chance décide de nous lâcher!!!
Bonne fin série! Et passe une bonne fin de soirée!
denispelle
1 mai 2011
16h14
@joviale1 et paldax
Joviale : «je ne comprends pas que les fans continue de croire a cette organisation qui ne fait que patcher…»
Patchage? Vous appelez ce que Bob Gainey a fait il y a deux étés du patchage? C’est plutôt de la reconstruction “from the ground up”. En fait, rarement, si jamais, a-t-on vu une équipe aussi chambardé d’une saison à l’autre.
Et n’oubliez pas que les Wiz., Sopel, Mara ont été acquis pour remplacer TROIS blessés de la brigade défensive. Ben oui, il fallait patcher……y’avait de gros trous. M. Gauthier a même pu r´ússir un coup fumant avec Wiz.
denispelle
1 mai 2011
16h44
@unfanpeuconnaisseur 11 h 24
En effet (quant au nick).
Martin est seulement celui qui a su voir à l’éclosion et l’épanouissement (toujours en cours) des Subban, Price, Eller, Weber, Desharnais…..qui a mené une équipe sérieusement éclopée à un but en prolongation du 2e tour des séries et le carré d’as l’an dernier….qui a facilité l’avènement d’un esprit de corps hors de l’ordinaire (dixunt les joueurs)…..
paldax
1 mai 2011
17h12
denispelle
1 mai 2011
16h14
Faisant abstraction de tous les facteurs (excuses pour ou contre) dont on veut bien se prévaloir selon les circonstances, il est difficile d’ignorer un fait fondamental: le CH a fait le carré d’as l’année dernière….cette année il a fortement régressé. Je ne vois pas en quoi cela peut-être source de joie pour les partisans……. A quoi faut-il s’attendre au terme de la saison prochaine??? Sans lunettes roses évidemment…. A moins que????
denispelle
1 mai 2011
17h38
@paldax
Avec Markov, Gorges et Pacioretty dans l’alignement, le CH serait toujours des séries. C’est aussi simple que ça. Il aurait aussi terminé un peu plus haut au classement.
Je ne vois pas pourquoi un CH sans éclopés ne pourrait pas terminer 4e ou 3e l’an prochain, voire mieux. Ajoutez des vétérans qui performent à la hauteur de leur talent (allô senor Gomez!) et tous les espoirs seraient permis.
phrank
1 mai 2011
17h45
@denispelle, 13h22
Les fans de hockey de Mtl sont endoctrinés depuis toujours par des promotions, des histoires racontées de bouche à oreille et plus récemment des DVD montrant les souvenirs des performances ”divines” de leurs glorieux au fil du temps et des diverses époques. Les amateurs de hockey du québec sont invités dès leur plus jeune âge à admirer et respecter ceux qui ont forgés les moments forts du Canadien depuis 1909.
Mais il y a un interminable long passage à vide depuis les 18 dernières années. La nouvelle génération de fans ( lire: acheteurs de guénilles et fanions ) n’a aucune espèce d’idée ce que c’est de vivre une longue course en séries. Il y a eu cependant l’exception, comme vous dites, l’an dernier…Le seul et unique gardien depuis Patrick Roy à avoir atteint le carré d’as. Le seul et unique gardien a avoir réussit à faire vibrer le québec en communion comme lors du printemps magique de 2010.
Mais le responsable majeur sur la glace de ce souvenir-là, Pierre Gauthier et sa clique ne veulent pas en entendre parler et contrairement aux autre moments glorieux ( le seul vraiment marquant de l’équipe depuis 1993) on tente de l’oublier dans le bureau des dirigeants. Soudainement, le fameux ”passé” pourtant si glorifié dans les DVD n’est pas important. C’est même rendu une loi non-écrite dans les médias, ”On ne parle pas du miracle de Jaro en 2010”….ou si par malheur un journaliste l’effleure un peu, on le balaye rapidement sous le tapis et on passe à autre chose…
Jaro aura fait + que le carré d’as en 2010…il aura soulevé des passions, mais si ce n’était que de la clique du Centre Bell, on en parlerait jamais…mais ça pendra sans doute beaucoup plus que de voir un joyau venir se pavaner et signer des autographes avec son chapeau de cow-boy devant les médias en conférence de presse après l’élimination du club la semaine dernière ( après avoir atteint le 7ème match de la 1ère ronde…”Wow, big deal !”) pour faire oublier les moments magiques que Jaro a procuré à toute une population l’an dernier…
C’est bien beau des promesses, mais parfois ”action speak louder than words”…et on sait au moins que Jaro peut le faire, lui….contrairement aux voteurs sur cellulaires de la coupe Molson, qui se sont époumonés tout l’hiver en affirmant que le joyau devait remporter assurément non seulement le Vézina mais le Hart aussi….et qui finalement en bout de ligne ne sera même pas en nomination pour aucun des deux…non mais quelle joke cette propagande !
Vive Jaro…un vrai guerrier…Let’s go Bluuuuues en 2011-2012 !
joviale1
1 mai 2011
18h13
@denispelle
Bob Gainey a fait de la boulimie il y a deux ans le résultat de Gomez .Cette organisation vous répetes toujours la meme chose on aime notre équipe ca ce sont les paroles de Gainey il y a deux ans et cette année a la date limite de transaction Pierre Gauthier a répété la meme chose.
Alors si vous etes pas tannés tant mieux pour vous autres mais c’est pas demain qu’il y aura une parade sur la ST-Catherine ca fait combien d’années déja qu’on a pas vu ca?????
georges harrison
1 mai 2011
18h53
Je trouve que tu rêves encore à markov…il est bon mais même en santé un peu sur-estimé….mais ses blessures à répétion et son âge maintenant deviennent un facteur pour penser à une autre solution….et moi j’ai bien aimé le travail de wisniewski et il n’a que 27 ans! pour moi markov n’aura été qu’un mirage…maintenat on a subban comme def #1!
GH
louismartin
1 mai 2011
19h10
@ phrank
Allez, juste pour toi, cette inoubliable ballade de Daniel Guichard, barde immortel s’il en est: http://www.youtube.com/watch?v=DvnC2cQvrpU
jbsport
1 mai 2011
19h25
@ denispelle
Je n’ai pas de problème à admettre que Price a eu une excellente saison, seulement 7 ou 8 gardiens ont fait mieux que lui en 2010-11.
Ta théorie du Jaro qui ne répète pas des exploits est fausse.
Si tu peux voir autre chose que du CH, je te ferai remarquer que l’équipe ordinaire de Slovaquie a battu les fameux Russes et les puissants Suédois aux olympiques.
Halak fut le meilleur gardien aux Olympiques de Vancouver et le meilleur gardien en séries éliminatoires 2010. Ça s’appelle répéter les exploits…
sideup
1 mai 2011
19h37
@joviale1
Sur quoi vous vous basez pour donner du crédit à Kirk Muller? On a aucune idée de comment ça se passe dans le vestiaire du CH. Ce n’est pas Kirk Muller qui bâti la stratégie et qui vend le système aux joueurs. Est-ce que c’est grâce à Carbo ou Muller que le CH doit sa première position au classement de l’Est en 2008? Muller s’occupait d’une chose en particulier: l’avantage numérique. Le reste de la stratégie, du travail avec Eller, Subban, c’est martin qui l’a fait qui l’a dicté. Pensez-vous que le coach qui a 20 d’expérience se laisse mener par celui qui n’a jamais été entraîneur-chef?
denispelle
1 mai 2011
19h44
@phrank
Tu investis beaucoup trop d’émotion dans cette histoire et tu finis par ne plus y voir clair.
Y’a pas de conspiration de la direction contre Jaro. Ils l’ont échangé, un point c’est tout….et ils sont passés à d’autres choses, comme Halak d’ailleurs. Jaro fait son 4,5 M et il est bien content à St-¬ouis, j’en suis convaincu. Tu devrais t’en inspirer et, comme lui, passer à autre chose, entreprendre autre chose de constructif.
Je suis prêt à parier que Jaro lui-même, bien que touché par ta loyauté, serait le premier à te dire : «Reviens en, phrank, get a life. Regarde : moi je l’ai fait. Pourquoi pas toi?»
jbsport
1 mai 2011
19h54
Les blessures du CH = mauvaise excuse de partisans aveugles.
Si Markov ne se blesse pas, il n’y a pas de Wiz et Sopel à Montréal à cause de la masse salariale.
La contribution de Wiz fut bien supérieure à celle du Markov craintif qui jouait du bout de la palette que l’on a vu en début de saison.
Cette blessure à Markov fut positive pour l’équipe et non nuisible.
Je ne comprends pas que l’on souhaite quasi unanimement le retour du Russe, c’est un joueur fini.
Personne ou presque ne souhaite le retour de Wiz. Moi, je le prendrais le James n’importe quand dans mon équipe, c’est un guerrier.
Gorges est au mieux un 4ème défenseur, donc un interchangeable.
Pacioretty a 20 buts en 123 rencontres dans la NHL, vous avez le droit de penser qu’il a été une grosse perte.
jbsport
1 mai 2011
20h03
@ denispelle
“Martin est seulement celui qui a su voir à l’éclosion et l’épanouissement (toujours en cours) des Subban, Price, Eller, Weber, Desharnais…”
JM a commencé à faire jouer Subban et Desharnais par manque d’effectif en santé. C’est la seule raison.
Il fut encore sauvé par du non planifié, toute une compétence.
joviale1
1 mai 2011
20h03
@phrank
poste 17.45
Voila la réalité et c’est pas le génie de JM l’an passé qui a fait la différence mais Halak qui a fait vibrer le centre Bell
paldax
1 mai 2011
20h04
denispelle
1 mai 2011
17h38
A mon avis,ce n’est jamais aussi simple que ça….trop de facteurs plus ou moins prévisibles entrent en jeu….. Quant à l’espoir, nul doute il est indispensable et l’assiduité des partisans au Centre Bell en est un exemple frappant…….Mais après 18 années de….sécheresse ….peut-on leur pardonner d’en douter?
grabovsky
1 mai 2011
20h21
@Denispelleteuxdenuages.
Je vais la retenir celle là. Les habs dans le top 4 l’an prochain. haha.
Tout un match entre Détroit et San Jose. Dommage que plus personne ou presque ici ne parle du vrai hockey qui se joue présentement. On est loin du dumpage de rondelle ou du hockey de tricheur comme les habs nous ont habitué depuis 2 ans avec le fackage à ne plus finir de Subban et cie.
mikelcoutu
1 mai 2011
20h46
@ sideup 11h22
Sideup je te cite… ” Sincèrement, si Gomez gagnait 3,5 ou 4 millions par année tout le monde l’aimerait à Montréal. ”
Vous êtes drôles vous autres les purs et durs, vous parlez de salaire quand il est question de Subban, Price ou Eller parce qu’ils sont des aubaines mais Gomez lui faut pas parler de salaire! Restez donc dans la réalité Gomez ne rempli pas son mandat selon son salaire mirobolant!
Si Gomez gagnaient 3,5 millions, ça me fait penser à si les poules avaient des dents…!
En raison de son contrat versus sa production, il est devenu un boulet financier mais je suis convaincu qu’il est un bon gars si cela peut te faire plaisir! Je lui souhaite d’éclater l’an prochain car les Habs ont besoin de sa production, ils ont besoin de son talent pour faire produire ses ailiers.
@ 14h43 Je te cite…” L’idée n’est pas d’être spectaculaire à tout prix mais efficace. Ceux qui veulent voir un spectacle, Bon Jovi est en ville cette semaine. Quand on parle de hockey, on veut des victoires. ”
Affirmation totalement fausse car avoir un club spectaculaire n’empêche en rien l’efficacité! Nous n’avons qu’à regarder jouer le Lightning, Nashville ou même les Bruins pour s’en convaincre! Ce n’est pas parce que les Habs n’ont pas été spectaculaire et qu’ils ont manqué d’efficacité, de punch à l’attaque qu’un club spectaculaire comme les Flyers ou les Nucks ne sont pas efficaces!
Par contre, je suis d’accord pour dire que les Habs ont été inefficaces pour abattre les Bruins tellement nerveux qui cafouillaient 50 minutes par match avec et sans la rondelle! Bien évidemment la stratégie défensive 1-2-2 de JM a été efficace un certain temps et loin d’être spectaculaire! On lance en zone offensive et on patine pour récupérer la rondelle et souvent 2e…
L’efficacité fait gagner mais le spectaculaire attire les partisans et qui dit partisans dit …$$$$…et c’est pourquoi les Habs peuvent payer Gomez le boulet-financier…
Misère…
Robert Pouliot
1 mai 2011
20h49
@ Phranx
Salut Phranx. Encore du bonbon ton dernier messageà 17h45. C’est tellement vrai ce que tu racontes. J’ai 36 ans et je me rappelle que dans les années 80 et début 90 lors du régne de Serge Savard, toute saison qui ne se soldait pas par la conquête de la Coupe Stanley était considéré comme un échec. À cette époque, nous les partisans de l’équipe, exigions l’excellence à toute les saisons. Si Serge Savard se serait présenté en conférence de presse au lendemain d’une élimination rapide en première ronde et déclaré comme l’a fait Pierre Gauthier qu’il était satisfait de l’équipe, on l’aurait cloué au pilori dans les journaux et dans toutes les tribunes téléphoniques de même que réclamer sa démission. Il est tout à fait navrant que maintenant, on ne se contente plus que du plus petit dénominateur commun.
Quant à Carey Price, ça c’est une farce monumentale. Il n’y a pas d’autres mots. Il y a au moins 20 gardiens dans la ligue nationale qui sont aussi bons sinon meilleurs que Price et on voudrait la canoniser parce qu’il a de peine et de misère remporter une série en quatre ans !!! De toute façon, aucune équipe de la ligue nationale n’est faible à la position de gardien. Il s’agit de la position la plus facile à combler. Et nous, on s’imagine encore que c’est le gardien de but qui va nous mener à la terre promise quand notre centre numéro 1 (Plekanec) n’est même pas foutu d’obtenir 60 points par année.
La différence majeure entre Halak et Price est que Halak est capable de remporter le gros match. C’est pour cette raison que j’avais surnommé Price; Monsieur Octobre. Halak élève systématiquement son niveau de jeu plus l’enjeu est grand (séries, olympiques). Et qu’on me fiche la paix avec les exploits de Price aux championnats mondial junior, je m’en fout totalement. Il est question de la ligue nationale ici, pas des rangs juniors !!!
Pendant ce temps, Pierre Gauthier, qui se pense très intelligent n’apportera aucun changement significatif à l’équipe. Avec le retour de Parise au New Jersey et les jeunes qui se développent à vive allure en Caroline, Toronto qui s’est amélioré significativement cette année contrairement aux glorieux, la place du Canadien en séries l’an prochain est loin d’être acquise. Ce serait tout un reality check.
louismartin
1 mai 2011
20h54
@ denispelle
Je m’étonne que tu n’aies pas encore compris: s’il arrive quelque chose de bien au CH, c’est malgré Martin, ou contre sa volonté (car Martin est le Malin et ne veut que le Mal); et s’il arrive quelque chose de mal, eh bien, c’est forcément de la faute de Martin (et de Gauthier et de Gainey – trinité satanique) ! Pourquoi essaies-tu d’amener des arguments rationnels contre ça, homme de peu de foi ? ;)
P.S. Ne devrait-on pas plutôt dire: “dixerunt”, à la 3e personne du pluriel, au parfait – si mes souvenirs, lointains il est vrai, sont bons ?
mikelcoutu
1 mai 2011
21h04
@ sideup 19h37
Tu as raison personne ne sait vraiment ce qui se passe dans la chambre pour JM
jbsport
1 mai 2011
21h24
La vision des dinosaures à la tête du CH
Une équipe bien menée donne les meilleurs salaires à ses meilleurs joueurs.
Montréal est la seule équipe NHL avec 4 avants de 5 millions et plus par an.
Aucun d’eux ne fait parti de l’élite de la ligue. Ce qui handicape la capacité de construire une vraie équipe top niveau par manque de $ disponibles sur la masse.
Price et surtout Subban vont encore jouer pour des peanuts en 2011-2012.
Ils sont la colonne vertébrale de l’équipe et avec d’autres jeunes peu payés, ils sont venus réparés les erreurs de la direction générale qui a dépensé sa masse salariale sans réel plan.
Ne soyez pas surpris s’il y a des offres hostiles lorsque Price et Subban y seront éligibles…
Heureusement il y a des surprises non calculées pour sauver les meubles.
Trevor Timmins et ses ti-minous = Bravo
Les bonnes décisions de cette organisation comme les mauvaises semblent être le fruit du hasard.
L’individu Jacques Martin qui a brûlé plusieurs talents depuis le début de son horrible carrière est un digne successeur à d’autres mauvais coachs de l’organisation qui pige dans sa liste de chums au lieu d’engager une personne qui comprend le hockey d’aujourd’hui.
L’équipe à Monsieur Martin, ce sont les as du dumping parce qu’il faut être bon sans la rondelle, des spécialistes de la trappe et du hockey rugby. Très rare de voir un but provenant d’un jeu de passes si ce n’est en 5 contre 3.
Ce n’est pas très excitant pour les partisans.
Il ne faut pas oublier que pour les minables résultats obtenus, Montréal est une équipe avec un énorme budget d’opération. Ça inclus les salaires des joueurs, mais aussi des coachs, conseillers, nombreux assistants, autre staff administratif, club écoles, centre d’entrainement et autres avantages. Rien à voir avec l’effort $ budget de Nashville et plusieurs autres équipes qui sont plus proches de la faillite que de faire les séries.
Bilan évident pour la direction de Montréal = Médiocrité au niveau du produit sur la glace.
Je ne détourne pas le regard, le 1er problème, celui dont découlent tous les autres, c’est la direction de dinosaures.
mikelcoutu
1 mai 2011
21h24
OUPS…JE CONTINUE
@ sideup 19h37
Tu as raison personne ne sait vraiment ce qui se passe dans le vestiaire pour JM et KM mais puisque la caméra nous montre souvent Muller parler aux joueurs au banc et durant une pause demandé par le coach lors des fins de période ou de match, c’est Muller qui explique aux joueurs ce qu’ils doivent faire!
Bien évidemment la stratégie vient du coach JM mais elle est expliqué par son adjoint KM! Nous pouvons donc en déduire que KM a un rôle important, donné par le coach, pour communiquer les stratégies et les encouragements aux joueurs. Puisque Muller jase, parle et communique avec les joueurs, RDS nous donne la preuve avec la caméra qui nous montre le banc des Habs, nous pouvons déduire que KM a un rôle important concernant la communication avec les joueurs et nous sommes en droit, comme partisan, de se demander qui va jouer ce rôle à l’avenir!
Je dirais aussi qu’avec l’expérience que possède KM, JM laisse beaucoup de corde à son adjoint car nous voyons, à l’occasion, lorsqu’un joueur revient au banc, il va le voir soit pour un ” one way talk ” ou pour discuter d’un bon coup!
Je félicite JM pour l’ensemble de son oeuvre, les Habs ont fait les séries pour une ronde mais, je félicite aussi KM pour s’assurer que tout le monde demeure alerte sur le banc! Je pourrais dire que KM est un bon communicateur et que c’est dommage de le perdre. Quoiqu’il mérite de devenir un coach d’une équipe LNH.
Salut et bonne série à tous….
mikelcoutu
1 mai 2011
21h36
Je viens de voir que c’est Bruce Boudreau le coach et non le coach adjoint Dean Evason, pendant le temps d’arrêt en fin de match, qui communique aux joueurs la stratégie!
Hé bien, ça veux-tu dire que Bruce Boudreau est un bon communicateur et que … !?
phrank
1 mai 2011
21h41
@denispelle,
J’ai déjà effectivement passé à autre chose…je ne me laisse plus berner par la clique du Centre Bell…faites-en autant, j’ai confiance en vous…come on, vous êtes capable !
joviale1
1 mai 2011
21h43
@sideup
un entraineur de 20ans il a gagné quoi???il avait tout pour gagner avec les Sénateurs et toi tu te bases sur quoi pour dire le travail de Martin et celui Kurk M??
De toute facon si un jour vous gagnez quelque chose avec lui on a reparlera
jakeleblanc
1 mai 2011
21h50
On a perdu 3 parties en supplémentaire.
Price n’a pas été capable de voler 1 de ces matchs contrairement à l’an passé où Jaro était nommé la 1ère étoile match après match.
Pourquoi ses plus ardents partisans ne veulent pas admettre ce fait ?
Quand ces mêmes partisans ne cessent de vanter ce Price , je crois qu’ils essaient de se convaincre EUX mêmes au lieu de le vendre aux autres.
My 2 cents !!
selliott
1 mai 2011
22h05
unfanpeuconnaisseur…..11h24
Salut, j’ajouterais aussi l’entêtement de Martin de mettre ses joueurs chou chou en Moen, Pyatt et Halpern sur les deux premier trio….. Ma dire comme vous Pacioretty, Desharnais, White c’est que l’entraineur n’avait pas d’autre solutions fallait qu’ils les fasse jouer….
Comme je l’ai déjà dit on m’a vendu Martin comme étant un excellent entraineur pour dévelloper les jeunes…… Boulchite! Il m’a démontré tout le le contraire…
Pour qu’il lève les feutres, faudrait que Gauthier débarrasse aussi…
Pour l’instant j’ai pas encore entendu Molson venter ses deux derniers???
Salut et bonne fin de soirée!
2 à 0 Pour Tampa dans la série…….”Aller Eclairs Aller”
selliott
1 mai 2011
22h12
@unfanpeuconnaisseur…..11h24
J’oubliais Eller, lui à jouer plus souvent au début à cause de l’échange avec Halak…..
nathalielesboulles
1 mai 2011
22h14
La journée qu’on aura un club de hockey (instructeur inclu)comme Tempa Bay @MOURIAL ;Ça commencerait à ètre intéressant….!!!!!!!
mikelcoutu
1 mai 2011
22h15
Boucher est tellement intense en arrière du banc qu’il a les yeux sortis de la tête! Ce n’est pas la première fois que la caméra nous montre le faciès étiré ou stressé de Boucher! J’en déduis que c’est sa physionomie de coach intense toute naturelle que l’on voit et non un homme accablé par la pression.
Je dirais même qu’il est en contrôle de son banc, il maintient sa troupe en alerte! Mais j’avoue que la première fois que je lui ai vu la binette, je me suis dit, oh boy, va-t-il passé à travers sans craquer!?
Et vous connaissez la suite, il a emmené son club en série, il a passé à travers la première ronde…lui et son équipe vient tout juste de gagner le 2e match de la série contre les Caps! Il est en contrôle je vous dis même si sa face reflète le contraire….:O)
Habituez-vous, il semble prendre goût aux séries…:O)
phrank
1 mai 2011
22h39
@louismartin,
Merci pour la chanson…j’avoue que je l’ai bien ri…
Ça termine bien la semaine….
LOL !
mikelcoutu
1 mai 2011
22h42
@ jakeleblanc 21h50
Salut Jake…Tu sais bien que l’excuse classique est de dire que Halak faisait parti de l’équipe et que normalement on gagne ou on perd en équipe!
Par contre les purs et durs vont te dire qu’Halak a flanché contre les Flyers! Oups, il y a un léger paradoxe! Qu’est devenu le grand principe du…” tu perds ou tu gagnes en équipe ” contre les Flyers!?
ETK si je me fis à la réalité, il est évident qu’Halak a gardé le but du CH de façon spectaculaire contre les Pens et les Caps pendant que ses coéquipiers se faisaient déclasser match après match!
De toute évidence, contre les Flyers, la magie d’Halak aurait eu besoin de l’apport de ses coéquipiers mais en vain, tous les joueurs, Halak inclut ont manqué de jus!
Cette année Price plus mature, plus intense, plus confiant, a connu des matchs exceptionnels qui n’étaient pas occasionnels! Il a démontré, par son brio, qu’il est un gardien de haut calibre lorsqu’il se concentre sur son travail!
Non, tu as raison, Price n’a pas volé de match mais nous pouvons aussi dire qu’il a souvent maintenu son club dans le match contre les Bruins!
Mais entre toi et moi Jake, tu n’es pas tanné que le gardien de but joue le rôle le plus important dans les victoires des Habs depuis les dernières années!? Moi, je commence à avoir mon voyage que le gardien de but soit pratiquement la première étoile à presque tous les matchs!
Je rêve de voir des joueurs d’avant à gros gabarit qui font gagner le club par plusieurs buts spectaculaire et que le gardien de but reprenne sa place normal dans l’équipe soit une composante importante mais pas primordiale de la défensive!
De l’offensive par dieu ou par bleu…blanc rouge….
Salut et bonne été…que ton pic-bois revienne chez vous….
nathalielesboulles
1 mai 2011
22h43
Mr phrank:Comme disait l’autre,VOUS AVEZ TELLLEMENT RAISON…………………!
jphilgod
1 mai 2011
23h11
N’oubliez jamais que le Canada n’a pas les mêmes taux d’imposition que les États des USA. Je crois qu’à Dallas, les joueurs sont imposés à peu près à 19%.
Ce qui est très loin de la province de Québec…
Je ne veut pas débuter un débat sur la fiscalité, mais seulement démontrer que cela penche dans la balance lorsque le joueur prend une décision (les UFA).
Un joueur à beau aimé le CH, qui peut se permettre de perdre 2, 2.5 millions environ (pour un salaire de 7.5 millions) si on compare les taux du Qc et du Texas? Où 800 000 $ environ (à un salaire de 2.5 millions) ? Autrement dit: j’aime le CH mais est-ce que ça vaut la peine débourser
autant d’argent pour jouer pour ce club?
Si le joueur lui même s’en fou, certainement pas sa femme (ou son agent…). Oui, ils ont leurs mots à dire, normal décision de couple, de famille.
Arretez de comparer les salaires des joueurs svp, ça ne mêne à rien,
les clubs canadiens doivent offrir plus:
c’est un fait.
louismartin
1 mai 2011
23h13
De quelles preuves disposent ceux (et celle, coucou jojo !) qui estiment que Jacques Martin a fait jouer Eller, Subban et Pacioretty par obligation et non par choix ?
Je veux dire: comment on fait, quand on est simple amateur de hockey, pour déterminer ça ?
Et comment on fait pour déterminer que Jacques Martin est tout à fait étranger à la progression spectaculaire de ces jeunes ?
Et comment on fait pour savoir que la direction n’a pas de plan ? Ou encore qu’elle a le plan d’effacer complètement le nom de Halak de la mémoire collective ?
Et comment on fait pour dire que les résultats spectaculaires de Halak l’année passée (dans les deux premières séries) sont dûs à lui seulement et non aussi à l’équipe qu’il avait devant lui, et que ses résultats nettement moins flamboyants cette année sont dûs à l’équipe qu’il a devant lui seulement, et non aussi à lui ?
Ces gens qui affirment tout cela, qui connaissent “la vérité”, qui ne sont pas “endoctrinés” doivent disposer de preuves, de faits: lesquels ?
Ça m’embête: j’ai l’impression qu’il y a du monde qui a accès à des informations privilégiées, et je voudrais moi aussi pouvoir consulter ces infos !
Le public a le droit de savoir !
sideup
2 mai 2011
01h18
@ louismartin
Bravo! Pour votre intervention sur les gens qui tiennent des informations privilégiées (Comme si le CH a connu une saison qui la maintenu dans la course au championnat de la Section Nord-Est jusqu’à la fin de la saison ou presque, c’est grâce à Kirk Muller). Vraiment, quand certains partisans n’aiment pas un entraîneur, ils sont prêts à dire n’importe quoi.
@ jphilgod
Bravo! Ça a toujours été le cas à Montréal. Amener un joueur dans la jungle médiatique montréalaise enterrée sous des taux d’imposition astronomique, les Canadiens doivent toujours offrir 500 000$ ou 1 millions de dollars pour rivaliser.
@ joviale1
Si vous me promettez de ne pas parlez d’ici ce temps là, j’accepte la discussion que vous me proposez. lol! Kirk Muller a gagné quoi comme coach? Carbo? SI vous me dîtes la Coupe Stanley comme joueur, je devrai vous dire que Gomez l’a gagné aussi. ;-).
sideup
2 mai 2011
01h22
@ Robert Pouliot
Le CH a gagné deux Coupes Stanley sous son règne. Les deux contre toutes attentes. L’an dernier, comme cette année, les joueurs (Gomez, Gionta et Gill entre autre) ont clairement dit que si ce n’est pas la Coupe Stanley comme objectif, on est pas dans le bon métier. Qui a dit que l’objectif n’est pas de gagner la Coupe Stanley chez les Canadiens. Ah oui, Saku Koivu en 2007-20088. Il n’est plus le capitaine d’ailleurs. SVP, sortez moi les citations où les dirigeants et les joueurs depuis 2 ans ont dit:” On ne veut pas de la Coupe Stanley!”
sideup
2 mai 2011
01h25
@ selliott
Pacioretty, Subban, Desharnais, Eller. Tous des catastrophes?!?! Ah c’est vrai, c’est sûrement Muller et le hasard, car on sait que Martin veut détruire des carrières et nuire aux Canadiens.
En séries, regardez n’importe quel club présentement. Ils font confiance à leurs vétérans. Où était Tyler Séguin dans la série contre le CH. Sûrement, Claude Julien veut scraper sa carrière. Ils ont retourné Jordan Caron. Sacrilège!!!!
no-pain-no-gain
2 mai 2011
07h09
lol @ tous ceux qui affirment que Price n’est pas vraiment bon et sur-évalué.
lol @ ceux qui croient que Halak est meilleur que Price
lol @ ceux qui aimerait voir une équipe comme Tampa à Montréal (et non Mourial)
lol @ ceux qui aimeraient toujours plus de Québécois chez le CH; c’est vrai! + de Québécois = victoires, non? Comme si le monde tournait autour du QUébec et comme si les Québécois étaient meilleurs que les autres
lol @ anciens Partisans des Nordiques qui n’en sont jamais revenus. Tous ceux qui appellent Montréal “Mourial”, quoi….
lol @ ceux qui font du CH-bashing
Ridicule! Mais bon, vous me faites rire, alors….
medidata
2 mai 2011
07h49
@jphilgod
Les joueurs, même ceux au salaire minimum, sont imposés à 35 % aux États Unis par le gouvernement fédéral.Ensuite ajouter toutes les autres taxes…
Comme tu le dis on ne fera pas de débat sur la fiscalité américaine !
habsrule
2 mai 2011
08h12
Pour les Halak lovers>>>> Hier contre L’Allmagne 4-3 perdu…4 lancers = 3 buts!! Ayoye!!!!
La grosse différence vous dites que Halak peut gagner les gros matches Mister Robert Pouliot???
Ayoye!!! Vous connaisser votre hockey….Halak ne repertera jamais ses exploits de l’an dernier!!! Et même la il avais capoter contre les Flyers….INcroyable les émotions n’est ce pas??? Carey Price Rocks!!!
jbsport
2 mai 2011
08h50
@ louismartin
Subban a été rappelé par mesure d’ urgence pendant les séries 2011, c’est un fait vérifiable.
Desharnais c’est la même chose, il fut rappelé après le rappel de plusieurs autres, c’était la dernière patche.
Pour Eller et Pacioretty, ce n’est évidemment pas le cas.
Pour savoir ça, il s’agit de regarder les matchs, c’est quand même assez simple comme preuve.
En ce qui concerne les excellentes performances d’Halak en série 2010.
N’importe quel amateur de bonne foi est capable d’applaudir aux nombreux arrêts spectaculaires effectués.
Ça n’a rien à voir avec l’équipe sur la glace. Ceci dit, cette équipe 2010 a fait belle figure.
Rien de mystérieux ou d’infos privilégiées.
unfanpeuconnaisseur
2 mai 2011
09h39
LouisMartin
Tout simplement en observant!
Pacioretty a perdu sa confiance à MTL sous le rêgne Martin et il l’a rebati à Hamilton pas à MTL.
Il n’avait pas de place dans le line-up initial puisque les 2 premiers postes était acquis a AK et Pouliot.
Pouliot a joué un maigre 4-5 matches sur la 1 avec Gomez et s’est vu refilé le chemin du banc suite à l’inefficacité de ce trio. Pourtant Pouliot en début d’année volait sur la glace et était celui qui distribuait le plus de mise en échec et toujour le premier sur la rondelle. Gomez n’allait nulle part sauf que c’est Pouliot qui à écopé.
Martin a tenté de relançé Gomez en insérant ces Moens, Pyatt et même Lapierre.
Est-ce normal qu’un Moen ai passé plus de temps de glace sur la 1 qu’un joueur comme Pouliot. A partir de ce moment Pouliot a senti qu’il n’avait plus la confiance de son coach et c’est mis a faire gaffe par dessus gaffe….
On connait l’hisoire de Eller. Il s’est vu offert du temps de glace par défaut .
On connait également l’histoire de PK. Martin n’aimait pas son flegme et l’a benché 3-4 matches. C’est parce que son attaque à 5 ne fonctionnait plus , que martin s’est vu obligé de remettre PK qui l’a redémarré à ce moment.
Desharnais à beneficier de blessures pour avoir sa chance. Chance qu’il a saisi avec brio. Desharnais est un joueur avec une vision incroyable et pourtant il n’a joué que sporadiquement sur l’avantage.
Weber mérite un poste régulier. Il a démontré qu’il est prêt. Pourtant on lui a enlevé du temps de glace et développement en allant chercher des tortues tel Mara et Sopel. C’est la décision du coach de ne pas faire jouer le jeune , non!
Que dire de AK qui est un jeune vétéran. Si Martin fort de ces 20 ans d’expérience serait si bon, il aurait probablement trouvé le bon bouton pour le faire marcher.
Carbo a fait marché AK lui! pas Martin
Mon cher Louis, j’espère que vous n’êtes pas à ce point aveugle pour ne pas avoir constater le coaching a 2 volets de Martin soit : Vétérans $$$= immunité et Jeunes qui gaffent= regarde a partir du banc.
Je ne peux m’imaginer ce que un Guy Boucher ou un vrai motivateur à la Sénateur Demers aurait pu accomplir avec cette équipe!
que-bec
2 mai 2011
09h41
Bonjour M. Gagnon .
Bonjour S.L.R. :
Un bijoux ce matin de votre collègue . À lire .
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/rejean-tremblay/201104/30/01-4394987-les-anglais-ont-leur-famille-royale-nous-avons-les-glorieux.php
Bon lundi ;
Gilles ;
Allez les Éclairs Allez .
que-bec
2 mai 2011
10h36
@ joviale1 ;
Bonjour :
Tu sais ceux qui qualifient le duo Bob Gainey Timmins de génies et Jacques Martin de super entraîneur ,sont les mêmes qui nous ont présenté Benoît Pouliot comme étant un surdoué .Donc ………
Bonne journée ;
Gilles :
teamstef
2 mai 2011
10h56
“En passant, j’espère que vous avez une photo de Glen Sather, le d.-g. des Rangers de New York qui a consenti ce contrat absurde à Gomez et que vous lapidez cette photo de dards très pointus régulièrement afin de passer vos frustrations et celles de vos partisans…”
Gauthier était le bras droit de Gainey et était le responsable du dépistage professionnel pour le CH depuis environ 7 ans. À moins que Gainey ait envoyé promener Gauthier lors de l’acquisition de Gomez (ce qui serait surprenant) Gauthier était impliqué dans ce choix. Alors, c’est sur sa propre photo qu’il devrait lancer des dards! Il connaissait le contrat et la production de Gomez et il est aller le chercher. C’est d’ailleurs au niveau du dépistage professionnel (Gauthier) que le CH a fait les plus grosses gaffes! On a souvent critiqué Timmins mais il faut surtout se souvenir des Spacek, Pouliot, Mara, Janik, Lang, Tanguay, Niinimaa, Moore (contre un 2ième choix et qu’on laisse aller pour rien), Hamrlik, Smolinski, Aebisher, Samsonov, Bonk et j’en oublie sûrement.
johnlatou
2 mai 2011
11h09
@phrank – Et Jaro, il a fait vibrer St-Louis cette année? HAHAHHAHAA!
el_kabong
2 mai 2011
11h57
@no-pain-no-gain (7h09)
Vos arguments sont dévastateurs…
selliott
2 mai 2011
12h49
@sideup
Coudonc, esque tu tes faits gerffer des lunettes rose?
Dit moi dont, comment tu a aimé l’entêtement de Martin à scraper tout ces trios pour relancer ton fameux Gomez?
C’est tu si j’avais le choix entre garder Martin ou Gomez…..Je garderais Gomez. parce qu’un autre entraineur ne ferais pas la même gaffe….
Salut et amuse toi à regarder les série en cours, très Hot et plaisant en passant!
louismartin
2 mai 2011
13h10
@ jbsports
Pour Subban, en 2009-2010, c’est Boucher qui disait au CH qu’il n’était pas prêt. Mais je te parle de cette année, la première complète de Subban : sa progression est gigantesque, et elle s’est faite sous la houlette de Martin, qui a su considérablement améliorer la prise de décision de PK.
Pour Desharnais, le CH, comme Dany Dubé l’avait expliqué, a décidé de lui faire de la place en acceptant la demande d’échange de Lapierre. C’est donc un geste planifié !
Pour ce qui est d’Halak, toute personne qui connaît son hockey sait qu’il a connu deux séries exceptionnelles, et que le plan de match ultra-défensif du CH laissait les adversaires en périphérie, avec un troisième homme (et même un quatrième homme – certains allant jusqu’à parler de 6 gardiens…) très bas pour protéger l’enclave. Tout a été mis en place pour lui faciliter la tâche – ce qui n’enlève rien au fait qu’il a fait un boulot impeccable deux séries durant. Mais avec un autre plan de match moins défensif, son travail aurait été considérablement compliqué. Bravo, donc, à Jacques Martin pour avoir permis à son gardien d’exceller comme il l’a fait (et à tous ceux qui ont bloqué tant et tant de tirs, que Halak n’a pas eu à essayer d’arrêter, évidemment) !
@ unfanpeuconnaisseur
Cette année, lorsque Pacioretty est arrivé à Mtl, Martin l’a placé avec Gomez et Gionta et l’a laissé avec ces deux joueurs, formant un sacré trio d’attaque. On ne peut pas dire que Martin lui a ôté sa confiance : il l’a mis dans des conditions gagnantes !
Eller et PK se sont améliorés grâce à Martin qui a su être patient avec eux, limiter leur temps de glace quand ils avaient des problèmes, l’augmenter quand ils se sont replacés. Tout le monde constate aujourd’hui le résultat : une réussite totale ! Ensuite, permets-moi de te citer pour qu’on rie un peu : « C’est parce que son attaque à 5 ne fonctionnait plus , que martin s’est vu obligé de remettre PK qui l’a redémarré à ce moment. ». Au tout premier match de la saison, c’est PK qui a eu le plus temps de glace en AN. Le tout premier ! PK était dans les plans du CH pour faire pivoter l’AN dès le premier match !
Pour Desharnais, l’organisation a décidé de lui faire une place en acceptant la demande d’échange de Lapierre. Un geste habilement planifié. Quand tu dis qu’on l’a joué sporadiquement sur l’AN, tu es aveuglé par tes préjugés au point d’ignorer les faits les plus élémentaires : 1’52 par match sur l’AN en moyenne !
Allez, les amis, ne pleurnichez pas: c’était trop tentant de montrer que ceux qui se croient à l’abri des préjugés sont empêtrés dedans sans même s’en rendre compte ! Comme tout un chacun, du reste.
albatros21
2 mai 2011
13h16
merveilleux dimanche
avec les victoires des sharks et des éclaires qui prennent les devants 2 à 0 dans leur série respective
merci à vincent lecavalier pour son beau but en prolongation
go tampa go san-josé
quel beau hockey en ce printemps sans les maroons
p/s
allez lire le billet de réjean tremblay
un pur délice
louismartin
2 mai 2011
13h16
@ sideup
Ouaip: Jacques Martin n’est pas assez “full cool”, on dirait, pour l’air du temps !
Cela dit, je te lève mon chapeau pour tes tentatives de ramener tout le monde à la raison – même celui qui, à d’autres moments, vient vanter les exploits du Marvelouze !… ;)
jakeleblanc
2 mai 2011
13h36
@ johnlatou. L’édition 2010-11 du Canadien n’était pas plus faible que l’an dernier. Pourquoi on a pas réussi à gagner une ronde cette saison ?
Wake up and smell the coffee mon John.
@ Mikel………ouin , moi aussi j’ai hâte que tout ne repose pas sur les épaules du gardien pour gagner……….mais je ne retiens pas mon souffle :-)
max_thunder
2 mai 2011
14h25
@no-pain-no-gain et el_kabong
Pis nos p’tits gars ont fini 6ème et se sont faits sortir en 1ère ronde.
Rien contre les partisans, j’en suis un, mais il faut garder une certaine objectivité. Tant que vous vous contenterez de cela, rien ne changera. Les gradins sont pleins, tout le monde à Mtl a son chandail à 300$/copie, alors pourquoi changer.
Ils embauchent des endormis pour diriger le club et espèrent des miracles à chaque année. Et attendez un peu avant de vous enflammer avec Price. Faudra voir s’il maintiendra la cadence pour 2-3 ans avant de le béatifier…
m4rco
2 mai 2011
14h58
Peut pas croire qu on parle encore de Halak avec la saison qu il a connu(pis ca se continue ca l air) versus l année de reve de Carey Price.
Le canadien a dominé l ensemble de sa série contre les Bruins,tous les matchs se sont terminés par un but d écart et la meme équipe a gagné 3 fois en 3 prolongations.En clair,l équipe la plus chanceuse a battu de peine et de misere un club décimé par les blessures.A cause,y a tu quelqu un qui pense autrement?
Louismartin…13h10……..Brillante analyse…encore
chabby
2 mai 2011
16h35
Le troll des Bruins est revenu
no-pain-no-gain
2 mai 2011
16h36
@ el_kabong
Après avoir été censuré 2 fois, j’y suis allé de commentaires très brefs. Plus le commentaire est intelligent, moins il a de chances d’apparaître ici, parait-il..
@ M. Gagnon(principalement), max_thunder et autres:
Voilà plus d’un an que j’ai cessé de vous lire. Votre antipathie évidente envers le Canadien, combiné à plusieurs autres facteurs, m’ont rendu complètement désinteressé de vos écrits et opinions. Et quand je vois le titre de votre nouveau billet, je n’ai pas besoin de le lire pour savoir ce qu’il contient. À Montréal, plus d’un se satisfont des défaites du Canadien. N’est-ce pas?
Ça ne me dérange pas que M. Réjean Tremblay me traite de fefan, un terme empli de mépris envers les partisans du Canadien. Et ça me dérange pas également que vous croyez que je suis un partisan aveugle, malgré ce que je vais écrire.
Je suis un grand amateur de hockey et aussi, du Canadien. Et quand j’analyse leur saison, eh bien je m’accorde le droit d’en être satisfait. Et pour les séries, encore plus! D’autant plus que le Canadien en a échappé 3 en prolongation! Une seule de ces défaites transformées en victoire par un petit bond chanceux, et aujourd’hui le CH se retrouve en 2ième ronde. Et tout ce que vous venez d’écrire devient complètement dénudé de sens.
Ayant moi-même joué au hockey toute ma vie, je sais pertinemment qu’il ne peut y avoir qu’un seul vainqueur, et que ce ne sont pas toutes les défaites qui méritent d’être condamnées, tout comme ce ne sont pas toutes les victoires qui méritent d’être louangées. Juger le CH par le simple fait qu’il n’a pas (encore une fois!) remporté la Coupe Stanley, c’est injuste.
Avec Price, Subban, Cammalleri, Eller et Pacioretty, je suis d’avis que le Canadien a un très bel avenir et possède un solide noyau. Pour le reste, c’est à Pierre Gauthier de faire son travail et non à vous, ni à moi d’ailleurs. Vous semblez convaincu que le CH ne s’en va nulle part et ce, malgré une 1ere place dans l’Est en 2008, une finale de conférence l’an dernier et une défaite en prolongation dans un 7ième match contre la 3ième position. Pour vous, une défaite n’est peut-être qu’une défaite, peu importe de la façon dont elle survient. Pour moi, joueur de hockey, je sais qu’il en est autrement.
Je suis toujours fier d’être un partisan du Canadien, malgré cette défaite. Et non, je n’écrirai pas de lettre à Pierre Gauthier pour lui signaler comment faire son travail. Pourquoi? Parce que je n’adhère à aucune théorie du complot et je laisse la vie suivre son cours.
Pour finir, Lars Eller, de la façon dont il s’est comporté en séries, deviendra un joueur important chez le Canadien dans un avenir pas trop éloigné.
technohabs
2 mai 2011
17h09
@ max_thunder
De toute évidence, vous n’avez pas saisi le sarcasme du post de el_kabong…
“Vos arguments sont dévastateurs…”
C’est parce qu’il n’y a aucun argument dans le post de no-pain-no-gain de 7h09…genre…comme…
minnesota
2 mai 2011
18h00
Surtout ne changer rien M.Gauthier nous les partisans fidèles et dévots ont veux un autre miracle l’an prochain, ont veux une équipe qui finisse dans les dernières positions, qui se ménage en saison pour pouvoir passer a travers les séries. On ne veux pas être décu finir en premier et être éléminé au premier tour des séries.
Continuez le beau travail entrepris par Bob Gainey et ses recruteurs, qui nous dénichent des joueurs capable de garder leur forces pour nous donner un bon spectacle en série, il ont presque réussis l’an dernier et cette année c’est la malchance et les blessures qui ont fait en sorte qu’ils n’ont pu vaincre les Bruins qui eux ont fini dans les premières positions. On aime nous les québécois les underdogs les David contre Goliath, ont aime les miracles, le mur de l’oratoire en est plein. Surtout M.Gauthier ne nous amener pas des gars qui vont gagner toute la saison et perdre en série. Gardez-nous d’avoir a revivre les jours des Glorieux farcis de frogs qui avec leur fierté mal placé gagnaient tout le temps et enlevait cet espoir que nous avons aujourdh’ui de voir notre belle équipe de joueurs international faire des miracles en série. M.Gauthier ne gacher pas nos plaisir futur en contruisant des Flyers ,Pengouins, des Capitals. On aime nos nouveaux glorieux, vous êtes fier de votre équipe et bien nous aussi. on veut revivre a chaque année ” Une série extraordinaire” comme le dit si bien Réjean Tremblay.
Quelle jouissance de pouvoir assister a des miracles comme l’an dernier et un autre presque réalisé cette année. Encore une fois ne changer rien M.Gauthier on aime l’équipe que vous nous avez concoctée, une équipe de série,, une équipe internationale de faiseurs de miracles en séries éliminatoire.
N’écoutez pas les blogueurs et commentateurs ces gérants d’estrade. Molson vous paye pour nous donner une équipe de série ça c’est payant! Surtout garder votre prestance royale comme disait Réjean.
28 avril 2011
18h36
@dophin
10h50
Je vous cite :
«Maintenant, passons au deuxième tour et j’espère que les partisans aveugles, condescendants et ignomieux – entre autre un certain m4rco et un habsforever -vont aller se terrer jusqu’à l’automne prochain et nous laisser apprécier le spectacle qui s’en vient, et échanger en tout respect. »
Vous saurez mon cher dophin que, sans approuver tous les dires des m4rco, habsforever et autres, j’avoue qu’on a besoin de ce genre d’intervenants pour contre-balancer le poids des anti-CH qui ne cessent de vomir sur tout ce qui est bleu-blanc-rouge.
Ces m4rco et cie sont peut-être sur-partisans je l’admets. Ils voient le CH dans leur soupe, comme moi.
Ils croient en l’équipe et c’est leur droit, comme vous avez le droit de ne pas aimer le CH.
Mais de grâce, c’est à croire qu’il n’y a qu’une seule équipe dans la LNH qui pue…
m4rco vous fait suer ? Tant mieux. C’est peut-être tout ce que vous méritez.
Bravo aux Bruins, Bravo au CH et bravo à tous ses partisans.
habsforever123
28 avril 2011
18h38
@grabovsky
La différence c’est qu’avec tes Leafs les vidanges passent avant et ce depuis 1967!!!
@albatros, medidata
Maintenant que les Habs sont éliminés, vous ferez quoi ici? Je me demande sérieusement qui prend la médication mon cher Albatros…Depuis le départ des Nordiques, tu passes tes saisons à détester? Vraiment? Camisoles….
j’espère que tu as moins de 20 ans car quand on lis tes posts…ç’est gênant.
technohabs
28 avril 2011
18h41
@ sideup
Ben là, j’attendais le 1er “deux poids deux mesures mind system” qui la ramenerais avec cet argument!
Bravo, tu es l’heureux élu!
Tu vois, le post où je parle de Halak sur cette page….et bien c’est mon SEUL post sur Halak depuis je ne sais même plus combien de chronique. Depuis plusieurs jours on parle de Halak : denipelle, m4rco, habsrule “l’enflammé”, et j’en passe…relis les post. Tu verras!tout le monde tent de diminuer Halak depuis plusieurs jours…
Où étais-tu pour décrier tous ces post qui parent de Halak!?!?!? Hein mon champion!?
Et toi, qu’est-ce que tu fais? Tu viens me dire à moi, qui ne fais que répondre UNE seule fois aux décérébrés du blogue, que les gens en ont assez de parler de lui, qu’il est temps de passer à autre chose…ET EUX????
Tu sais que tu es VRAIMENT hilarant, toi!!!
keglat
28 avril 2011
18h42
@lennel
17h28
…par les anti-Ch que l’on pourrait ne pas lire tellement on voit que c’est seulement des propos haineux inutiles.
Vous insinuez le genre de commentaire à la grabovsky qui suit immédiatement le vôtre à 17h31 ?
lennel, je suis tout à fait d’accord avec vous.
albatros21
28 avril 2011
18h57
Mille excuses! Grosse faute: je voulais écrire ”en arrache” et non ”en arranche”.
technohabs
28 avril 2011
19h10
@ sideup
Tu dis : “Mais ceux qui nous ramène encore Halak versus Price deviennent un peu redondant. ”
Ah oui?
Alors où étais-tu à ce moment-là?
“m4rco 28 avril, 15h17-Carrey Price…2.11….9.34,on est loin du ronflant 3.50 de Halak,comparaison Halak-Price,dossier clos.”
Et là ?
“myxoquelquechose 28avril, 8h22-Lâche nous avec ton Halak. Ce dernier, alors devenu gardien #1 pour pour la première fois n’a pas été en mesure d’amener son équipe en série. C’est plus facile de performer quand on a pas la pression de gardien #1. Les exploits d’Halak l’an dernier, bien qu’ils étaient extraordinaire, ne seront jamais répété par ce gardien”
Et ici?
“m4rco 27 avril 4h56-C est vrai qu Halak avait été brillant dans ce match de 53 lancers mais c est pas mal plus facile lorsque ton club mene par 2,3 buts,plaisir que n a jamais Price a cause du brio du gardien adverse contrairement a ce que l on voyait contre Washington et Pittsburg.”
Et encore ici?
“ladyfanch,28 avril 9h25-La même chose qu’Halak fait depuis 3 semaines, il est en vacances… bien méritées d’ailleurs! Sauf que Price ne se sent pas coupable de ne PAS avoir fait les séries!”
Pourquoi ces commentaires-là n’ont pas induit chez toi une impression de redondance? Mystère…
Tu veux que je continue à te faire mal paraître?
keglat
28 avril 2011
19h22
@technohabs
Si la tendance se maintient, vous commencez à faire pitié à lire mon cher…
TOUT LE MONDE tente de diminuer Halak depuis plusieurs jours ???
N’en est-il pas plutôt que ce monde tente d’encourager Price afin de contrer tous les pro-halak qui ne font que vomir sur le 31 au lieu de commenter en supposé-connaisseur sensé ?
el_kabong
28 avril 2011
19h34
“Le CH a perdu au 7ie match en prolongation avec une moitié de club ”
bsforever revient sans cesse avec cette imaginaire moitié de club,comme si le fait de répéter une sottise sidérante la rendrait sensée…
Moitié de club ? Quand 2 des éléments “indispensables” ont commencé l’année dans la LAH (dont un y a joué la presque totalité) et qu’un autre a été remplacé avantageusement par une acquisition judicieuse ?
Y en a qui n’ont pas peur du ridicule…
(Ça me rappelle l’année où il manquait d’autres “indispensables” comme Lang, Tanguay et Bouillon, qui n’étaient même plus avec le club la saison suivante…)
el_kabong
28 avril 2011
19h37
Parlant de ridicule…
__________________________
habsforever123
14 avril 2011 – 23h57
« @el kabong
Je ne saurais quoi te dire qui pourrait t’humilier d’avantage que ce simple post »
_________________________________________
sercote
15 avril 2011 – 00h59
« @ habsforever123
23h57
Moi oui: “El_kabong »
__________________________________________
Rien à ajouter…
deconnecte
28 avril 2011
19h42
Le Tricolort sort grandi! HAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Si le CH était juste 1/100 de fois aussi bon sur la glace que son département de marketing, il gagnerait la coupe à chaque année!
technohabs
28 avril 2011
19h42
@ sideup
La question, dans le fond, c’est : cpmment, lorsque tout le monde parle allègrement de Halak de manière négative à chaque post de FG,et de, depuis plusieurs jours, ce n’est pas redondant, alors qu’un seul post de ma part sur Halak depuis plusieurs chroniques, simplement pour le défendre, peut être redondant?
Explique moi ça, Ô toi, le grand moralisateur du dimanche!
rien_de_grave
28 avril 2011
19h44
champagne… qu’est-ce que tu préféres: une p’tite victoire qui mène en deuxième ronde ou une défaite très honorable qui mène sur les terrains de golf?? héhéhé.
c_tigidou
28 avril 2011
19h47
Pour commencer, félicitation au Bruins. Il semblerait que la meilleur équipe à gagnée. Pas sur, mais bon, faut faire avec. De mon côté je suis fier du CH même si comme plusieurs, je crois que des changements majeurs seraient à faire. J’ose espérer que sous le nouveau régime de G. Molson, des changements importants se réaliseront peut être pas lors de la prochaine saison car le canadien à encore sous contrat certains boulets tel que Gomez et Spacek, mais je crois qu’un nouvel ère est en train de poindre à l’horizon.
Sans vouloir comparer le riche historique actuel de Red Wing de Détroit avec celui du CH, certains blogueurs soulèvent le fait de la riche tradition de Wings. Petit rappel, les Wings ont été pendant les années 70 et 80 la risé de la ligue. Ce n’est que lors de l’arrivée d’un certain Steve Yzerman que la mentalité de ce club et de ses dirigants à changée. J’ose espérer de G. Molson aura le même effet. Et si jamais tel est le cas, Seigneur que de niaiserie nous lirons sur ce blog de la part des anti-CH, qui nous traitent de Féfans frustrés et qui tentent à chacun de leur commentaires de justifier leurs grandes connaissances du hockey par leur CV supposément long comme le bras ou pour toutes autres raisons d’ailleurs.
En résumé, bravo les Bruins, au club bâtie pour les séries qui à du battre le CH en 7, sur 3 période supplémentaires avec un joueur bléssé nommé André Savard qui à lui seul est meilleur sûrement meilleur selon eux que M PAx, A. Markov, G. Georges et D. Desharnais réunis puisqu’aucun joueurs n’est de calibre de la LNH lorsque celui porte le chandail du CH. Avec Savard sur la glace, les Bruins en 4.
Je crois que la majorité des partisants du CH sont capable d’admettrent la qualité de beaucoup de joueurs dans la ligue, il existe aussi certains qui ne voit que d’une couleur, et ce peut importe les allégences.
En effet, si tu es trop aveugle pour admettre que :
- PK Subban ne sera pas un bon joueur dans quelques années et bien tu ne vaut pas mieux qu’un féfan frustrée;
- C. Price ne sera pas un des bon gardien de la ligue dans quelques annéeset bien tu ne vaut pas mieux que féfans frustrée.
technohabs
28 avril 2011
19h58
el_kabong a encore frappé fort…excellent!
Sus aux idiots de tout acabit!
albatros21
28 avril 2011
20h04
@ mon CHer habsforever
non je ne suis pas un ancien nordic
je suis plutôt un ancien fan du ch
j’ai encore mon gilet du ch que j’ai gagner lors d’une gageure avec un ami nordique .
présentement
mon gilet se repose dans mon garde – vêtements (comme ton équipe d’ailleurs ) depuis une douzaine d’années
et je l’échangerais volontier contre un gilet des nordiques
p/s moi aussi je lis tes posts
car j’aime bien rire tu est vraiment crevant et mourant comme disait ma mère
que-bec
28 avril 2011
20h09
Bonsoir M. Gagnon ;
Bonsoir S.L.R .
”C’est fini mais le Tricolore sort grandi ” Oh Boys , depuis que je vous lis ,c’est votre meilleur et elle est vraiment bonne . :lol:
Oui c’est fini et le tricolore sort perdant , encore cette saison il ne fût que marketing , illusion et mirage , Pouf !!! le rêve est terminé ,la baloune est pété la ville est knockey . Encore une fois après 18 ans il a échoué ,mais je ne pense pas qu’il ait grandi .
En début de saison sur ce blogue, les partisans nous présentaient le Top 6 , par contre ils parlaient de “SI” , si Kostytsin , si Pouliot ,et aujourd’hui c’est encore ”SI ” , si Markov , si Pacioretty si . si .si .
Qui a grandi ? Kostitsyn ? Pouliot ?? Gomez? Gionta ? Cammalleri ? Hamrlik? Spacek ? Plekanek ? Moen ? Halpern ? Pyatt ? Gill ? Sopel ? Jacques Martin ? Encore une fois l’homme au style entonnoir , endormant , le tacticien du jeu sans la rondelle ne sort pas grandi , il sort perdant . Et dire qu’il lui reste encore deux ans , rien pour grandir ça Monsieur ,
La seule façon où je puisse voir où le tricolore ait grandi , c’est qu’il ne reste que trois ans à l’hypothèque de Gainey , 1 ans à Spacek et o à Hamrlik , sauf qu’ils veulent tous revenir et moi aussi je veux qu’ils reviennent .
Oui M. Gagnon c’est fini . Câline de Bruins .
Merci Monsieur Boivin , pour avoir fait renaître le goût du CH aux partisans , dommage que sur la patinoire ce fût un échec , Merci Bob Gainey et Trevor Timmins pour cet échec .
Bonne chance M. Boivin dans vos nouvelles fonctions en espérant que cette fois vous serez en mesure de tenir parole . Bonne Chance M. Pierre Gauthier ,car il n’y a pas que le toit qui coulait . Et c’est pas vrai que Eller et Weber représentent le futur , non M. Gauthier et ça vous le savez j’en suis convaincu .
Eller = 3e Centre 50 points gros max , Weber= Un spécialiste un joueur utilisé à l’occasion un 7e défenseur , un 13 e attaquant , rien là pour faire grandir le Tricolore , rien pour tenir votre promesse ,celle de faire du CH une équipe du 1er tiers ,non elle n’a pas encore grandie assez pour ça ,elle est encore une équipe de milieu de peloton ,une équipe qui doit attendre au 80e match de la saison pour assurer sa place en séries et s’éclipser dès la fonte des neiges .
Bonne fin de soirée :
Gilles :
grabovsky
28 avril 2011
20h10
Habsforever, défoule toi sur les Leafs, tu vas avoir moins de peine.
En tout cas avec ma tuque des Bruins auj. sur la basse cote-nord, j’en ai fait suer quelques uns.
Marco tu vas faire une syncope avec Subban. Voyons donc, comparer Subban et Price versus Crosby et Malkin. Tu mérites amplement le titre du blogeur avec le moins de crédibilité sur le site.
laurie_
28 avril 2011
20h10
Je trouve qu’ils ont bien joué, compte tenu du potentiel de l’équipe qu’on avait. Au lieu de passer son temps à dénigrer les autres joeurs, ça serait plus profitable de penser à comment améliorer l’équipe. Je leur souhaite de bonnes vacances et qu’ils reviennent en forme pour la prochaine saison.
albatros21
28 avril 2011
20h10
petit oublie @ hasforever
tu peux continuer à me lire ça ne me gêne pas
gobruinsgo
28 avril 2011
20h11
C’est drôle de lire certains fans dirent que le meilleurs club a été éliminé. Pourtant, l’an dernier je disais la même chose alors que les Caps et Pens se sont faient sortir par les CACAnadiens mais nos remarquables fans du CH sont venus me vomir dessus.
Comme quoi, la preuve est faite que la majorité des fans du CH sont aveugles. Pire, une minorité tel les m4rco et habsforever sont non seulement aveugle mais fendant. Ils ne peuvent voir leurs chouchoux perdrent des parties donc ils accusent tout le monde incluant les arbitres ou M. Campbell dont son fils joue pour les Bruins.
Ces deux-là n’ont aucun respect pour les autres équipes de la LNH ni aux autres fans surtout quand ce sont les Bruins ou leurs fans.
Pendant toute la saison, vous avez craché sur nous, vomis sur nous, et nous insulter.
Dernièrement, je ne venais pas sur le blogue car je n’avais pas d’énergie à perdre envers vous autres mais je me suis dit que mon jour viendrait. Et voilà, c’est fait.
Je respecte la majorité des fans du CH mais quand des fendants pensent tous savoir et tous connaitre sans avoir les faits, cela me fait suer.
Quand les deux clowns disaient que la ligue favorisait les Bruins, cela était tellement comique mais pire, c’était des commentaires gratuits.
M4rco et habsforever, vous êtes la risée du blogue. Tellement que par moment ça frisait le ridicule mais bon, comme un blogueur disait plus haut, ça en prend des gens comme vous mais il voulait sans doute dire, pour nous faire rire.
M4rco et habsforever, quel joie de voir la rondelle pénétrer dans le filet défendu par votre gagnant imaginaire du trophé Hart.
Je ne vous dirai pas tout de suite de passer un bel été car je sais fort bien que lorsque les Bruins vont jouer, vous allez venir nous chier dessus encore une fois.
Mais c’est pas grave car les 8 pires équipes des séries sont sorties, incluant vos CACAnadiens. Maintenant, on va pouvoir regarder du vrai hockey et non du dompage de puck comme seul le CH sait faire.
À vous deux, prenez votre trou. Allez préparer vos excuses pour la prochaine saison car vous en êtes les champions.
Bonne soirée!
yvescchampagne
28 avril 2011
20h14
@ rien_de_grave
28 avril 2011
19h44
Si j’étais un joueur, je préfèrerais une défaite très honorable, qui mène sur les terrains de golf et près de ma famille.
Et bien sûr, je montrerais devant les médias, que je suis très déçu.
Hi ! Hi ! Hi !
Je suis mort de rire.
Maudit, que tu connaissais la réponse, que je te donnerais.
Bonne journée, mon chum.
costaricain
28 avril 2011
20h21
et la vie continue….pas facile vous autres les quebecois!
gobruinsgo
28 avril 2011
20h22
Aux fans du CH qui savent bloguer dans le respect voici mon message pour vous.
Votre équipe a perdu mais soyez fier d’eux. Votre équipe a combattu avec l’énergie du désespoir et je l’avoue, mon fait suer et pas à peu près.
Vous avez une belle équipe et cela pour les années à venir.
Vous êtes fiers d’eux et avec raison.
Je tiens à vous féliciter pour le respect que vous avez montré tout au long de la saison incluant les séries. C’était plaisant de discuter avec vous.
Malheureusement, ils y avaient quelques dérangés qui venaient tout détruire et on les connaient ceux-là.
Comme vous le savez, je suis un fier partisan des Bruins mais pas au point de devenir aveugle. Et je sais fort bien que les Bruins ne gagneront pas cette année mais j’aime tout autant voir du beau hockey. Pour moi, la finale de l’année dernière était du bonbon. En espérant de voir du hockey de haut calibre dans les semaines à venir.
J’espère que vous allez continuer à être respectueux car c’est tellement beau de pouvoir dire ce qu’on veut sans se faire rabrouer.
À vous, je vous remercie d’êtres vous et non des ”fake.”
Encore une fois, milles bravos pour votre belle équipe et au plaisir de discuter avec dans le respect prochainement.
Sylvain
el_kabong
28 avril 2011
20h25
@m4rco
“Carrey Price…2.11….9.34,on est loin du ronflant 3.50 de Halak,comparaison Halak-Price,dossier clos”
Comparaison statistique ridicule :
1- D’abord vous pourriez donner des chiffres exacts : Halak en 2010 : 2.55 – 0.923 (le 3,56, c’est Price, pour les fois où il a joué);
2- Halak a joué 19 parties, Price, 7 (c’est pas mal plus difficile de garder des bonnes stats sur 19 matchs que sur 7);
3- Les stats n’ont pas d’importance en séries; c’est la victoire qui compte : une défaite de 6-1 ou 2-1 c’est une seule défaite, mais ce n’est pas bon pour les stats du gardien. Et au compte des victoires, Halak a gagné 2 séries, Price, 0;
4- Halak a affronté de plus grosses équipes que Price (vous n’arrêtez pas de dire vous-même comment les bruins sont poches)
Dossier clos, en effet…
louismartin
28 avril 2011
20h28
Pour quitter un instant la question du CH, la grosse surprise, tant qu’à moi, de cette première ronde aura été l’élimination des Pens par les Bolts.
Je pensais, avant la série, que les compétences défensives que les Pens avaient dû développer dans la saison avec la perte de Crosby et de Malkin allaient leur servir face à l’offensive un peu échevelée de Tampa. Et certains ici avaient tant vanté Bylsma (entraîneur du millenium) que je m’étais dit qu’il allait “overcoacher” Boucher le temps de le dire (en 5, pour tout avouer).
Eh ben non. Les Pens se sont effondrés, il n’y a pas d’autre mot, alors que le Lightning a pris son envol et a massacré l’équipe de Pittsburgh. Pour la dynastie, on repassera. Bien hâte de voir, à partir de maintenant, ce que Tampa va faire face aux Caps (qui constituent selon moi l’équipe que les gars de Boucher devaient rencontrer pour avoir une chance de poursuivre).
michel1967
28 avril 2011
20h28
A la lecture de ce blogue, je constate que le CH, Price , Subban et les autres
en dérangent une maudite grosse gang : c’est le prix de l’excellence !
Vive Les Canadiens de Montréal et ses fans !!!
yvescchampagne
28 avril 2011
20h35
TRÈVE DE HOCKEY.
Gilles Duceppe a tellement peur de perdre le « financement des partis », qu’Harper veut abolir, qu’il fait gaffes par dessus gaffes.
Comment un parti peut-il être financé, par la caisse électorale, s’il ne peut prendre le pouvoir ?
Et ça, Duceppe le sait, et ça le rend nerveux à outrance.
michel1967
28 avril 2011
20h36
Une remarque pour François : Brodeur est devenu excellent à l’extérieur de son
filet à force d’en sortir et je crois que Price est sur le bon chemin dans ses sorties
du filet.
Il a eu des ratées (même Thomas en a eu une ) mais il a simplifé le jeu souvent
pour ses défenseurs.
Même après un 3 putts, on retourne sur le green…
J’ai hâte d’assister au derby de démolition entre les Flyers et les Bruins … Pronger
vs CH..ara.
Let’s go les boys !!!
selliott
28 avril 2011
20h37
@thecno
Je vient d’écrire un texe long comme le bras pour rien et ça pas passer! Ça doit être à cause que j’ai dit à la fin de mon commentaire, que je souhaitais bonne chance au Bruins contre les Flyers!
Pour faire ça court, j’aime mieux une équipe avec de l’offensive avec un gardien ordinaire qu’une équipe défensive sur qui fut se fier sur les miracles de son gardien pour gagné….
Je disait aussi que Martin va avoir compris qu’il faut y aller avec la jeunesse et de ne pas attendre qu’il y est des blesser pour les faire jouer! Enfin ceux que je souhaite ne pas garder son Sopel, Hamer, Spacek, Mara, AK( j’aimais mieux son frère Sergei pour son caractère envers l’adversité) Moen et Halpern pourquoi les garder quand on sais défait d’un joueur comme Moore…..
Gomez lui on est prit avec, on peu toujours le faire jouer sur le 3e ou 4e trio ou encore mieux l’envoyer à Hamilton…. Mais on sais bien qu’avec Martin qu’il va prendre soin de ses petit protégé en Moen Pyatt et Gomez dont les deux premier on eu le privilège de jouer sur le premier tios..Aller savoir pourquoi???
Passe une belle été Pierre et “GO TAMPA GO”
ladyfanch
28 avril 2011
20h47
@keglat
Et toc! Bien dit!
yvescchampagne
28 avril 2011
20h50
Monsieur Pierre Gauthier,
Je ne connais pas ce qui se passe dans les coulisses, mais j’ai l’impression que Kirk Muller fait un travail, que l’on ne peut de passer.
Si jamais, Capitaine Kirk, demeurait à Montréal, je serais des plus heureux.
selliott
28 avril 2011
20h54
@habsforever123……entre moi pis toi c’est facile de dire après coup que si on aurait gagné avec notre effectif réduit par les blesseure que Max Pact serait revenu… moi en tout cas j’y crois pas, c’est juste pour nous faire jurer un peu plus…..
-alexandre-
28 avril 2011
21h05
@grabovsky 17h31
Pauvre toi si tu es incapable de faire des commentaires plus pertinents.
Surtout que comme partisan de Toronto, je me garderais une petite gêne: pas de présence en série depuis le lock-out et pas de Coupe depuis 1967…
Moi, je suis fier des Canadiens qui représentent enfin de belles valeurs sportives comme le travail acharné, l’esprit d’équipe, le respect et l’abnégation.
Peu importe qu’ils sont loin d’être le groupe le plus talentueux, c’est une belle équipe.
Maintenant, il reste à la rendre talentueuse en enlevant Sopel, Mara, Gill et Spacek. À l’avant, il faut remplacer Pouliot (sauf s’il veut signer à 1M) et AK. Mon rêve serait de se débarrasser de Gomez mais c’est complètement irréaliste.
johnlatou
28 avril 2011
21h07
@que-bec- Dis-nous, qui a grandit du cote des Pingouins? C’est pas Letang qui devait gagner le Norris cette saison?
Autre question pour toi, comment se fait-il que les quebecois des Pingouins n’aient pas fait gagner le club de Pittsburgh car tu as passe les 4 dernieres annees a nous dire que LE succes des Pingouins, passaient par la langue des joueurs?
Bien hate de lire ta reponse.
johnlatou
28 avril 2011
21h08
@el_kabong – Ca augure mal pour ton club (le Bloc Quebecois)!!!! Je ne pense meme pas que le bloc va faire les series!!! N-E-X-T!!!
yvescchampagne
28 avril 2011
21h12
QUE CEUX QUI SONT CONCERNÉS, CESSENT D’ÊTRE HYPOCRITES.
1. Bien sûr, ils travaillent fort pour faire les séries, qui les mènent au début d’avril.
2. Après la première série, c’est à dire « deux ou trois foules lucratives » pour leur employeur, ils réalisent le lendemain, que c’est suffisant.
3. Et là, il font semblant d’être très déçus.
4. Mais dans le fin fond, ils sont contents.
Suis-je dans le champ ?
lalionne
28 avril 2011
21h28
Bla, bla, bla. Ils ont perdu, man!
Losers!
mikelcoutu
28 avril 2011
21h35
@ louismartin 20h28
Salut Louis…J’aime bien le Lightning, le coach-recrue Boucher a impressionné en étant capable de composer avec des vedettes établies et les faire jouer en équipe! Yzerman a été cherché des vétérans aguerris qui ont pu aider Tampa dans l’immédiat en Malone, Gagné, Brewer, Kubina ( un retour au source ) ou Moore!
Par contre, il semble que la bande à Ovechkin ont énormément appris de leur série contre les Habs l’an passé! Boudreau a changé ses tactiques pour une stratégie qui n’est plus centrée sur 3 joueurs en Ovechkin, Backstrom et Semin mais sur un système ou chaque joueur
a un rôle déterminé à jouer.
C’est pourquoi les Laich, Knuble et même Arnott ont contribué en offensive tandis que les Chimera et Hendricks, deux joueurs robustes ont fait résonner les bandes même s’ils ont des fiches de -10 et -2 en saison.
Nous devrions assister à une très bonne série. Les Caps vont jouer la carte de la robustesse et ils vont finir leurs mises en échec sans relâche!
Bien évidemment Ovechkin sera le maître d’oeuvre avec Semon et Backstrom mais ils ne sont plus seuls, les Caps forment une grosse équipe pesante qui ont appris à jouer à 4 trios.
J’ai hâte de voir comment vont se débrouiller les joueurs de Tampa contre cette machine à but et à gros gabarits….:O)
Je plonge, les Caps en 5….Salut et bonne série à tous….
keglat
28 avril 2011
21h45
@lalionne
Wow!
Tout un rugissement !
Voilà exactement le genre de commentaire qui se passe de commentaire…
mikelcoutu
28 avril 2011
21h52
@ selliott 20h54
Salut S Elliott…Je suis tout à fait d’accord avec toi, je ne peux pas croire que les Habs ont même juste pensé à ramener Pacioretty si les Habs avaient passé la première ronde!
C’est impensable, il faut lui laisser le temps de guérir à cent pour cent pour qu’il puisse revenir en pleine possession de ses moyens! J’aurais été extrêmement déçu des Habs si Pacioretty était revenu car c’est impossible qu’après une sévère commotion cérébrale et un vertèbre fracturé que tu puisses revenir au jeu, en pleine santé, aussi vite!
Il a besoin d’une longue convalescence et de reprendre graduellement l’entraînement pour nous revenir dans une condition parfaite pour l’an prochain! Pacioretty est un joueur rafraîchissant plein de talent comme Subban, il ne faut pas prendre de chance en le ramenant trop rapidement de peur d’hypothéquer sa carrière…et sa vie!
Good call Selliott, salut et bonne série à tous….
nathalielesboulles
28 avril 2011
21h59
À Babyfanch
28-4-2011
09.25 hrs Si Price ne se sent pas coupable,c’est un de ses nombreux problèmes.
Sauf que avec JAROSLAV HALACK on aurait encore du hockey à
montréal jusqu’au carré d’as………………………………………………………..!!!
habsforever123
28 avril 2011
22h03
@gobruisngo
Vraiment? Boy, get a life!! lol
mikelcoutu
28 avril 2011
22h04
@ yvescchampagne 21h12
Salut Yves…Je suis peut-être naïf mais je crois que oui que tu es dans le champs si tu crois vraiment que les joueurs font semblants d’être déçus!
Je ne veux pas mettre tous les joueurs dans le même panier mais je crois fermement que la majorité des joueurs sont déçus d’être éliminés en premières rondes. Ce sont leur travail, ils jouent au hockey depuis toujours, ils en ont fait une carrière et dans comme n’importe quel carrière, tu veux le meilleur le summum!
Pour un joueur de hockey le meilleur c’est la conquête de la coupe Stanley, c’est l’apothéose, c’est ce qui va te faire reconnaître comme un gagnant à vie et pour la gagner, il faut que tu gagnes toutes les séries.
Comme je t’ai dit plus haut, je suis peut-être encore naïf de penser de cette façon mais c’est aussi pourquoi je crois encore à la game et c’est aussi pourquoi j’aime encore la game!
Quelle déception serait pour moi d’entendre un joueur de hockey LNH
m4rco
28 avril 2011
22h04
Peux pas croire que Lucic a compté 30 buts,il a le patin d un joueur de la ligue américaine ou tiens,il patine aussi vite que John Chabot.
En effet,le canadien a deux des plus beaux fleurons dela ligue pis ca en dérange une maudite gang.Préparez vous parce que vous aller les avoir dans la face pendant 15 ans.
Maintenant,on va suivre le hockey jusqu au moment ou on sera débarrasser de la populace méprisable des Bruins.Vous avez métastasé le blogue avec vos Bruins que la ligue protege,encore aujourd hui,le cul de jatte a Ference qui n est pas suspendu.
Grabovsky…….Tu commences a radoter le loser,une tuque ou un casse de bain?
Qué-bec…..Euh,c est parce que tes Penguins sont eux aussi éliminés.Parle nous donc de la performance de votre joyau.Il a fait quoi Staal depuis que vous avez perdu Malkin et Crosby,c est ca,que dale.
Chara n est pas blessé,il a toujours eu l air d un pantin désarticulé
habsforever123
28 avril 2011
22h08
@albatros21
Oui oui tu es un fan…on l’a entendu mille fois celle la….Essaie de faire des phrase complètes , sujet , verbe, complément.
@el kabochon
Depuis qu’on connait tes activités complémentaires, tu me fais peur…
@techheshoutshalak
Content de la défaite? Ton toutou Halak est heureux? Les maracas, ça va toujours bien?Pas d’autres vidéos de tes “performances” de peinture à la gouache à partager?
mikelcoutu
28 avril 2011
22h09
@ yvescchampagne 21h12 SUITE…
OUPS….JE REPRENDS…
Quelle déception serait pour moi d’entendre un joueur de hockey LNH dire qu’il ne joue pas nécessairement au hockey pour gagner la coupe mais parce que j’ai un certain talent et que je gagne bien ma vie!
Yves, je braillerais comme un veau d’avoir cru aussi bêtement à l’amour de son sport, à l’amour du hockey! Yves, juste à y penser et je suis triste….
Salut Yves et bonne fin de semaine à tous….
mikelcoutu
28 avril 2011
22h32
Higgins compte le premier but des Nucks assisté de Maxim Lapierre! Je tourne le fer et je retourne le fer dans la plaie…:O)
Max ou Pyatt, Pyatt ou Max?….il n’y a pas de choix-là, il y a juste un mauvais choix….
m4rco
28 avril 2011
22h35
Habsforever……….Toujours aussi fort,avec un commentaire tu passes la gratte sur 3,4 trolls,hi,hi.
chanmarshall
28 avril 2011
22h36
@Habsolutwarrior
Tu disais vouloir parler dans le respect mais tu n’a pas compris que ceux qui jubilent sont les mêmes qui se sont fait remplir toutes ces années d’un manque de respect total du CH et des médias, par ce que vous voulez encore ignorer malgré les résultats minables de votre équipe, qui était la mienne encore l’an passé…
Ça nous fait tellement peur que tu plantes les “Nordiks”…franchement…on sait aimer d’autres clubs qui savent offrir un produit de qualité aussi…regarde le présent, c’est de votre club qu’il est question, ils ont perdu pas plus tard qu’hier soir avec toute la propagande reconnue à travers la ligue que Price allait faire mieux que Halak. Le résultat? Un échec. Acceptez l’échec au lieu de faire rire de vous, le CH est la risée de la ligue avec ses ti-habs pas capables de compétitionner à 5 contre 5, dans les 5 pires clubs de la ligue pour les buts marqués.
Quand c’est rendu que les Bulldogs viennent sauver la saison après tous les millions dépensés pour ses premières lignes…Quand Auld gagne autant que Price…
Quand Price choke pour la xième fois en séries.
Encore une fois, ceux qui ne comprennent rien à tout ce dégoût envers le CH ne voient pas le remplissage intenté pour vous faire acheter…..la belle carrière de Carey Price qui n’a rien fait après 4 ans mais on continue de le vendre comme le meilleure de la ligue!
Pas de Hart ou de Vézina malgré toute la propagande entretenue depuis des mois.
Je vous rappelle que le but est de se rendre loin en séries, surtout pour l’ex-équipe glorieuse.
Halak aura fait plus pour le CH qu’aucun autre joueur en 18 ans, deal with it. Kovalev et Koivu le suivent, étrangement les 2 plus dénigrés après Halak.
Le monde se fout de Gomez, c’est leur excuse no1 pour 5 ans pour ne pas gagner la coupe, vive Gomez!
technohabs
28 avril 2011
22h39
@ bsforever
T’as l’air tellement frustré. Ça fait plaisir à voir!
Reviens en d’la défaite, c’est juste du hockey!
technohabs
28 avril 2011
22h42
@ selliott
Salut mon vieux!
On a eu droit à toute une série quand même. Fertile en rebondissements de toutes sortes!
Passe aussi un très bel été!!
technohabs
28 avril 2011
22h47
@ habsolutelyridiculous
“Dieu que j’ai hâte au retour des Nordiks! Là on va pouvoir parler avec vous! Et surtout bûcher d’aplomb sur votre merveilleux club de piochons! On verra bien à ce moment là quels seront vos arguments quand votre Dieu Halak viendra vous battre dans votre splendide Colisée en bâtons de pop-sicle!!! :0)”
Dire que juste avant, tu disais ceci : “@tous les anti-Ch qui jubilent C’est tellement amusant de lire vos délires… Allez, amusez-vous bien… C’est votre droit de vivre dans la haine et la rancune. ”
Ce qui est vraiment drôle, c’est que tu t’insurges contre la haine d’autruis tout en émettant toi-même des propos haineux…
!?!?!?!?!?
Mais tu fais partie de la “crème de SLR”, alors il ne faut pas trop t’en demander….
technohabs
28 avril 2011
22h48
@ habsolutelyridiculous
Soit pas si frustré!
chanmarshall
28 avril 2011
22h49
Ce que je retiens de la blogosphère du CH en 2011, ses plus grands fans se sont découragés du CH malgré l’illusion de la belle saison…
Le monde ne veut pas d’un tel spectacle qui rime avec PP et dumpage et de joueurs qui n’ont aucune team toughness. Pas capable de venger Pacioretty…
Ils l’acceptent car ils n’ont pas le choix mais en ont profondément honte.
Ma nouvelle idole Luc Gélinas qui a dit en ondes qu’il prenait pour Tampa, Pittsburgh ou Flyers quand ils jouaient contre le CH car le CH méprise les Québécois, ses propres mots.
Et le reste du monde s’est tout imaginé cela si je comprends bien…
lennel
28 avril 2011
22h50
Maintenant que ça commence à se calmer un peu mais juste un peu, félicitons les Bruins pour avoir remporté la série.
Tout d’abord, bravo aux Bruins et à Peter Chiarelli pour être aller chercher deux joueurs clés dans cette série. Tout d’abord, il y a Nathan Horton qui a été invisible la plupart du temps mais qui s’est présenté à deux moments clés dans la série. Voilà un joueur opportuniste et c’est ce qu’il faut en série. Le second joueur important c’est Chris Kelly qui a aidé drôlement le troisième trio. D’ailleurs ce troisième trio a été très important pour les Bruins en raison des insuccès dans cette série de Milan Lucic et David Krejci. Si ces deux joueurs peuvent revenir à leur plus fort, les Bruins peuvent rêver à la Coupe Stanley. Un autre joueur des Bruins que je tiens à féliciter c’est Tim Thomas. Il a connu deux matchs difficile en début de série avant de se reprendre et d’avoir fait d’importants arrêts. Il a été certes chanceux à certains moment et il n’a peut-être pas de technique mais l’important c’est qu’il a fait les arrêts clés au bon moment. Le brio de Tim Thomas a fait que les gardiens n’ont pas été un facteur qui a fait la différece comme je le pensais en début de série puisque Carey Price a aussi été très bon. Félicitons également deux bons petits québécois, Patrice Bergeron et Brad Marchand. Ces deux joueurs ont été des menaces constantes et à toutes leurs présences, je priais pour qu’ils ne comptent pas en me faisant constamment peur.
Ceci dit, ce que je n’ai pas aimé dans cette série c’est le Canadiens bashing de la part de certains blogueurs comme nathalielesboules dont les commentaires sont complètement inutile. S’il y avait plus de blogueurs tel gobruinsgo, on n’aurait plus de respect pour ceux qui n’aime pas les Canadiens. L’autre type que je n’ai pas aimé c’est Andrew Ference qui a été une brute dans cette série autant au niveau de sa personnalité que de son style de jeu. Toutefois, ce que j’ai appris d’Andrew Ference et que je tiens à le féliciter c’est sa tournée des écoles pour parler de l’importance de l’environnement.
chanmarshall
28 avril 2011
22h53
@ Latou
Encore n’importe quoi, j’étais là après tous les matchs, même les 3 défaites. Toi qui accusais les Bruins de choker, qui a choké maintenant après 2 victoires contre 0, après 3 avances lors du 4e match?
Ça va être pénible de lire tes excuses tout l’été mais vas-y fort, l’été est commencé sauf pour Plekanec, AK 46 et Weber qui joueront aux championnats du monde.
McGuire dit que Price est trop fatigué comme j’avais prédit ce matin pour aller jouer contre Jaro en Slovaquie ou il ne tolèrerait pas une autre défaite.
Et Dany Dubé confirme, Price a trop joué…les experts ici disaient le contraire, faut le faire jouer plus…
joel_beauregard
28 avril 2011
23h07
@mikelcoutu
Si y faudrait commencer a parler de tous les exploits des ex-joueurs du CH, on n’aurait pas fini… En passant as-tu vu l’arret de Michael Ryder aux dépens de Tomas Plekanec? :P
nathalielesboulles
28 avril 2011
23h08
Vous avez sûrement raison monsieur Champagne……………………………………..
que-bec
28 avril 2011
23h09
@ M4rco :
Bonsoir ;
Tu sais mon cher ami ,pour moi les Pens furent éliminés ,vers le 42e match de la saison par un certain Dave Steckel . Croyais tu vraiment que sans Crosby et Malkin et avec un Kovalev que cette équipe pouvait se rendre plus loin ? Même avec un joyau comme Jordan Staal c’était mission impossible .Fallait quand même pas s’attendre à ce que le jeune puisse tout faire seul ,
Mais comme tu dois certainement le savoir dans cette série j’étais déchiré , maintenant je suis relaxe , je peux me concentrer sur le travail des St Louis , Lecavalier ,Gagné , Bergeron ,tu sais ce ne fût pas facile pour moi de ne pas les applaudir et que dire de Guy Boucher et ses adjoints .
Tu connais ce Guy Boucher , celui à qui Bob Gainey à donner sa 1ere chance mais pas avant de l’enfermer dans un carcan en embauchant un dinosaure genre Jacques Martin pour une durée de 4 ans , tout un visionnaire ce Bob . Aujourd’hui j’espère que M. Steve Yserman dit Merci Bob Gainey .
Bon maintenant ,toi qui sembles être un adepte de l’anti chambre ,de C.K.A.C. de Danny Dubé , de Joël Bouchard ect . Dis moi comment ça vaut un surdoué genre Pouliot , un surdoué qui ne réussi pas à marqué un seul but lors des 24 derniers matchs et qui fout rien en séries ,au point où l’entraîneur doit le retirer de l’alignement . ?? . Même le gros bon sens de Nissan ne le veut pas dans sa voiture .
GO Lightning GO GO Guy Boucher GO . GO Canuks GO Go Alain Vigneault GO
Câline de Bruins :
P.S As tu remarqué Big Bad Bruins est revenu ?
Bonne nuit : Crois moi même si je ne dis pas la même chose que Joël Bouchard et compagnie le tricolore c’est bel et bien fini et il n’a pas grandi .
Gilles :
chanmarshall
28 avril 2011
23h10
@Arnolde
Si Price a une bonne technique, il a aussi de très grandes failles. Comme quand la puck ne le frappe pas…simple mais combien véridique. On plantait les rebonds d’Halak…je peux vous dire qu’ils ont été très nombreux dans cette série qui ont fini dans le filet. Mais tout est plutôt dans le momentum, il n’a rien créé dans cette série, on attend toujours un soulèvement de la population québécoise comme l’an passé mais tout est déjà fini et son pourcentage s’explique aussi avec les nombreuses prolongations jouées et la nonchalance des Bruins et non avec le nombre élevé de tirs dangereux.
@ Sercote
Explique-moi le phénomène de haine envers Halak des fans du CH? qu’a-t-il fait pour être dénigré une fois parti?
Il a fait mieux que Price, voilà la seule raison que je vois.
Ça devrait aller mieux pour Price l’an prochain avec les médias et les fans mais la preuve est faite qu’il n’a pas élevé son jeu comme dirait l’autre…on va peut-être diminuer les attentes dans son cas enfin…
selliott
28 avril 2011
23h25
Toujours 1 à 0 Higgins, Lapierre avec 6min à faire….. Vraiment content qu’ils puisse enfin jouir de leur sport préféré!
“GO VANCOUVER GO”
pirlouit
28 avril 2011
23h30
Mikel je voulais écrire la même chose (but #1 du match Preds vs Canucks de Higgins avec Lapierre). On leur en souhaite d’autres !
C’est pas mal différent le jeu côté ouest hein ? J’aime bien !
Je ne sais pas si François voyagera dans des villes des autres séries après l’élimination du CH ? En tous cas, il mérite du repos de tous ces voyages de hockey. Ce fut une excellente saison et ronde de séries monsieur Gagnon !
Cette année a été une bonne année; quand le Canadien va mieux, on dirait que Montréal va mieux; je n’ai pas manqué un seul de vos billets sur votre blogue, pas un seul. Et que le temps passe vite… il faut en profiter. Bon mois de mai à vous monsieur Gagnon.
chanmarshall
28 avril 2011
23h32
@Selliott,
Bravo pour ton discernement envers la nouvelle du retour possible de Max Pac, comme par hasard, le lendemain de l’élimination.
Si Recchi avait dit cela, on aurait dit qu’il n’est pas médecin mais pourtant tout le monde peut bien se poser des questions…
Autres questions : Comment se fait-il que Price et cie aient serré la main de Chara au milieu de la patinoire s’il est supposé être un si grand criminel?
Comment se fait-il que Max Pac ait pardonné à Chara et les fans continuent de traiter Chara comme un criminel?
Comment se fait-il que Spacek ait blâmé la dureté de la baie vitrée pour sa coupure lors du coup de Lucic et que l’on ne blâme pas la dureté du poteau également?
selliott
29 avril 2011
00h00
@mikelcoutu
Salut Mikel, toute une série qui attend les Bruins contre des joueurs comme Hartnell, Giroux, Pronger, Brière, Richards, Leino, timonen, versteeg, zherdev……Ouf ça seras piquer des vers…..
Vu que le Orange me rend malade, je vais me délecter de cette série (qui pour moi risque d’être mouvementée) avec des lunette de soleil :-)
En tout cas ça va être une belle série à regarder! Que le meilleur gagne!
Salut et bonne fin série à tous!
selliott
29 avril 2011
00h22
@chanmarshall….23h32
“Comment se fait-il que Price et cie aient serré la main de Chara au milieu de la patinoire s’il est supposé être un si grand criminel?”
Pour le félicité de les avoir épargné….lol……Pour dire vrai il ont tourné la page en sachant que Pacioretty lui a pardonner cette incident comme tu dit si bien!
En plus de savoir qu’il va revenir au jeu cette automne sans reliquat… Ça je l’espère…
Salut et bon hockey!
yvescchampagne
29 avril 2011
05h48
Je pense bien qu’Hal Gill va demeurer avec le CH, afin de poursuivre son bon travail avec P.K.Subban, sur la glace et hors glace.
yvescchampagne
29 avril 2011
06h17
Monsieur Gagnon,
J’aurais aimé que ça dure plus longtemps, par contre, je suis relativement rassasié, car j’ai la conviction que le meilleur est à venir.
N’eut été des nombreuses blessures à nos bons joueurs, le CH aurait été beaucoup plus loin en séries.
Le côté positif, de ces nombreuses blessures, c’est que ça a permis à nos recrues, de progresser plus vite.
Depuis la « non-victoire » ( je préfère ce terme à défaite), mon intérêt pour le hockey a diminué, pour la suite des séries. Évidemment, comme plusieurs, je suis plus partisan du CH, que partisan du hockey.
Bon golf, et j’espère que vous allez y jouer, plus souvent que Tiger Woods.
Ne changez surtout pas votre élan, comme lui, alors qu’il était # 1 mondial.
yvescchampagne
29 avril 2011
06h32
Hommage au CH (bleu blanc rouge) ?
L’événement (Kate et William) avait également un large écho dans le monde:
l’Empire State Building de New York sera ainsi illuminé pour l’occasion, en bleu, blanc et rouge.
Rions un peu, c’est bon pour le moral. :-)
austerlitz
29 avril 2011
07h20
Ma conclusion :
Il y a un point sur lequel Gauthier avait raison : pas besoin de goons en série
Cependant, on en a besoin de 1 durant la saison car les autres équipes blessent nos joueurs.
Ma liste de vidange : OUT Moen, Pyatt, Pouliot, Hamrlik, Sopel, Mara, Picard, Halpern. Dans tous les cas, il y a mieux de disponible.
Hamrlik, je le garde à 2,5$M.
Pierre Tremblay
ladyfanch
29 avril 2011
08h24
@chanhalak
Prends un grand respire! Ça va passer!
J’comprends pas pourquoi tu poses toutes ses questions… t’as toujours TOUTES les réponses…!
Allez… souris à belles dents… c’est juste du hockey!
sergei.k
29 avril 2011
09h17
Vos Canadiens sont bien beaux et ils sont bien fins, mais vous faites des boutons lorsqu’on les critique. Par exemple, Subban est le joueur du CH le plus puni cette saison, et pour cause. Il doit changer sa façon de jouer. Il tient son bâton souvent très haut, soit au niveau du visage du joueur adverse et il a la fâcheuse habitude de vouloir également s’approprier le bâton de l’adversaire. Vous conviendrez comme moi que si Subban jouait pour une autre équipe que le CH, il serait le joueur le plus détesté de la LNH au centre bell.
allsports
29 avril 2011
09h31
@Louis Martin
Grande déception de mes enfants que les Penguins soient éliminés dès la première ronde. C’est leur club depuis 3 ans.
Mais désolé, c’est loin d’être une surprise pour eux et pour moi. On parle ici d’une équipe qui devait jouer sans Crosby et sans un magicien en séries comme Malkin. On parle ici de 2 champions compteurs de la LNH et un détenteur d’un trophée Connie Smythe en Malkin.
Il est vrai que la défensive s’est bien amélioré mais l’offensive et surtout l’avantage numérique a été très ordinaire. Jamais vu les Penguins si peu imaginatifs en PP. Leur jeu de remettre la rondelle à un coéquipier à chaque entrée de zone était prévisible et redondant. Cela a été facile pour Boucher de s’ajuster à cette équipe dans les 3 ou 4 derniers matchs.
En ce qui concerne Jordan Staal, c’est un excellent centre de 3e trio mais that’s it for now folks.
Bien hâte de voir Boucher à l’oeuvre contre les nouveaux Caps ?
Steve
desvertesetdespasmures
29 avril 2011
09h40
Le CH a grandi comment? Il est allé moins loin que l an dernier dans les séries… Et tous les féfans qui disait que Price est meilleur que Halak . Et bien … Elle est ou la coupe Stanley? Gauthier répete la meme chose a chaque année, j aime bien l équipe . Pas moi. A commencer par lui justement. Qu’ a t il fait pour améliorer son équipe en offensive cette année? Pas gran chose! Toute la ligne nationale et tout le Québec sait que le CH ne génére rien a 5 contre 5 en attaque. Pas lui semble t il. Tout ce qu il a fait c est d aller chercher du bois mort en défensive pour patcher les trous. Secondo, Martin avec son syteme de lancage de puck dans le fonds de territoire adverse , puis, de la récuperer, ca ne marche pas et ca épuise les petits joueurs. Prenez Plecanek, a chaque début de saison, il part en lion et en 2 eme moitié il y a baisse de régime, réndue en série il est brulé. Le systeme a Martin ne permets pas aux joueurs offensifs de s’ épanouir. Avec Martin on aura jamais de compteurs de 35 buts et plus , oublier ca. Donc, si j’étais M. Molson je condégierai Martin ( pour le remplacer par Guy Carbonneau) et Gauthier. En défense je ne ferais pas signer Markov pour plus d une saison et avec un petit salaire accompagné de bonus en fonction du nombre de parties jouées. Exit les Hamrlik, Spacek, Gill , ils sont trop vieux et ils coutent trop cher. Idem pour les Pyatt, Moen, et les 2 paresseux en l occurence AK 46 et Pouliot. Et finalement, je transfers Gomez dans les mineurs. Voila a quoi ressemblerai mon équipe l an prochain.
sercote
29 avril 2011
09h52
@ technohabs 28 avril, 15h27
C’est touchant, tout ça, et éducatif, tes histoires de pH et tout. Mais je n’ai pas comparé Halak et Price en me basant sur l’exclusion ou non des séries. Tout ce que je disais, c’est que je ne peux pas être jaloux d’une équipe qui n’accède pas aux séries.
Deuxièmement, si tu veux comparer ce qu’ils auraient fait pour la même équipe, dans les mêmes circonstances faisons ça. Cette saison, Price a joué 72 matchs en saison, excellents pour la plupart, et 7 en séries, où, sans être exceptionnel, il a été très bon également. L’an passé Halak a joué 63 matchs SÉRIES INCLUSES et a clairement manqué de jus à la fin. Price est un gardien qui peut jouer 70 matchs et plus dans une saison et demeurer dominant, alors que pour maximiser le talent (parce que oui, je crois qu’il en a) de Halak, tu ne peux le faire jouer plus de 50-55 matchs en saison et espérer qu’il t’amène loin en séries.
Pour moi, Price remporte toujours la comapraison. Et n’oublions pas que Brian Boucher peut également être l’un des meilleurs pour une courte période…
sercote
29 avril 2011
10h12
@ Chan
“Pas de Hart ou de Vézina malgré toute la propagande entretenue depuis des mois”
Selon ta logique, les Bryzgalov, Fleury, Kiprusoff et Ward sont tous des pourris?
sercote
29 avril 2011
10h14
@ quebec
“maintenant je suis relaxe , je peux me concentrer sur le travail des St Louis , Lecavalier ,Gagné , Bergeron”
Tu oublies les Stamkos, Downie, Malone, Roloson et Hedman…
yvescchampagne
29 avril 2011
11h03
Il est très intelligent ce Gomez.
En avouant ses « torts », et ce, de façon subtile, il vient de fermer la porte aux dénigreurs.
buckeven
29 avril 2011
12h25
Ce serait une perte de talent si on signe pas Benoît Pouliot, il devrait bénéficié du même appuie que Carey Price les bons joueurs ont une personnalité capricieuse a mon avis, en ce qui concerne la saison de Price je lui accorde 65% pour sa belle saison en raison de ces mauvais but accordé et ces sorties or de son filet.
joel_beauregard
29 avril 2011
12h35
Bon bon bon…
Pour ce qui est de Price Vs Halak, c’est Halak qui est supérieur surtout que la en se moment y joue pour St-Louis (un club de l’ouest). Donc, y va avoir bien de l’ajustement a faire dans sa facon de garder les buts. Mais regarder le bien dans quelques année ca ne sera meme pu comparable, vous allez voir toute une différence. Parce que jouer dans l’ouest mettons que ca donne une excellent entrainement avec tous les joueurs “top net”. :P
johnlatou
29 avril 2011
15h09
@desvertesetdespasmures – Elle est ou la coupe Stanley de Halak au juste? J’ai fait une recherche sur l’internet et je ne vois pas de coupe pour lui et tu sais quoi, il n’est meme pas en série! Incroyable n’est-ce pas!!!
Les marqueurs de 35 buts et plus avec Jacques Martin… juste comme ca… Marian Hossa 45 buts et 35 passes = 80 points…. Marian Hossa 36 buts et 46 passes = 82 points… Alfredsson 32 buts…. Havlat 31 buts… Alfredsson 37 buts etc…
WOW! Il n’y a pas à dire, comme troll, tu fais dur!
@chanmarshall – Enfin! pas de Vezina et de Hart malgré ta propagande au sujet de Halak. Que s’est-il passé?
el_kabong
29 avril 2011
15h24
@latou
“@el_kabong – Ca augure mal pour ton club (le Bloc Quebecois)!!!! Je ne pense meme pas que le bloc va faire les series!!! N-E-X-T!!!”
@bsforever
“@el kabochon
Depuis qu’on connait tes activités complémentaires, tu me fais peur…”
Hey les gars… vous avez des éléments de HOCKEY à amener ?
P.S. J’ai toujours un pont à vendre…
md49
29 avril 2011
15h38
@chanmarshall
Permettez-moi de tenter de vous comprendre en tout respect dans votre croisade à démontrer que la direction du Canadien a erré en troquant Jaroslav Halak aux Blues. Sauf erreur, c’est bien l’état major du Canadien qui a pris cette décision, alors que Carey Price n’a jamais fait partie de la prise de décision de l’organisation.
Ne croyez-vous pas que de vouloir faire ressortir les défauts de Carey Price pour faire rejaillir ceux de Halak, tout comme l’inverse vouloir faire ressortir les défauts de Halak pour faire rejaillir ceux de Price est d’une logique?
Dans votre commentaire de 22h49, vous vous élevez contre le manque de caractère de cette équipe qu’est le Canadien de Montréal avec selon vous un manque de “team toughness ” Donc, vous devriez plutôt vous réjouir de voir Halak ne plus faire partie de cette formation que vous considérez, depuis le départ de ce dernier comme bien ordinaire.
En ce qui me concerne, tout comme vous, j’ai vécu un grande déception en juin dernier, quand mon équipe Chicago a refilé Dustin Byfuglien aux Thrashers dAtlanta, alors que j’aurais plutôt tenter d’échanger Patrick Sharp beaucoup plus âgé. Mais cette déception, je l’avais à ce moment envers la direction et non à l’égard dePatrick Sharp, qui n’a jamais, comme Carey Price, été impliqué dans la décision des Hawks de se départir de Dustin Byfuglien. Si les Hawks n’ont pas franchi la deuxième ronde des séries cette année, ce n’était pas à cause de Patrick Sharp, mais à la perte globale de 9 joueurs l’été dernier, dû à la masse salariale qui devait être ramenée à son niveau dictée par les règles de la ligue nationale. Voilà pour moi la vraie raison.
Finalement, pourquoi ne serait-il pas préférable de souhaiter à Price et Halak, chacun une belle carrière avec leur équipe respective?
Bon été à vous.
rllmcg
29 avril 2011
15h40
Comment se fait-il que le Canadien n’a rien gagné depuis 18 ans et a chaque saison les experts disent qu’il s’amiliore d’année en année.
Jacques Martin a dit après la 5ième partie que le Canadien s’amiliorait de joute en joute.
allsports
29 avril 2011
15h43
@sercote
QUEBEC veut se concentrer sur les francophones de Tampa Bay. Parfait, où est le mal ?
Toi tu peux te concentrer sur Stamkos, Roloson, Malone, Downie et Hedman.
Où est le mal ?
À vous deux, vous couvrez 10 joueurs sur 23…
Good
Steve
habsforever123
29 avril 2011
15h54
Le problème avec les haineux c’est que même si les Habs sont éliminés, ça ne change rien, c’est intrinsèque en eux, ça ne finit jamaix. Ils ne sont jamais contentés. C’est maladif. Tout y passe…Triste.
habsforever123
29 avril 2011
16h09
@techno
Vraiment toi qui dit aux autres d’en revenir? Tu pollues le bligue avec Halak depuis 1 AN! Reviens en!
guyd
29 avril 2011
16h16
ladyfanch .. es-ce que la Taverne est fermer pour .. rénovation ou pour cause de dépréssion ?
tiplon
29 avril 2011
16h49
Bon le CH est éliminé,on peut-tu passer à autre chose?Ya plein de bonnes séries qui commencent,NEXT!
el_kabong
29 avril 2011
17h40
Avec sa 18e année infructueuse, le ch a dépassé la plus longue séquence du genre des yankees (entre 1979 et 1995) et a maintenant dans sa mire les 21 ans des celtics…
costaricain
29 avril 2011
17h58
@guyd….tu devrais voir que entre chan et ladyfanch…c,est le grand amour!..lol..
sercote
29 avril 2011
18h22
@ Chan
C’est l’obsession maladive que des gens comme toi, technohabs et phrank ont pour votre Halakazou chéri qui incite à la “haine”, comme tu dis. Je suis tellement tanné que vous le rameniez sur le tapis chaque fois que le CH perd ou que Price accorde un but que j’ai presque envie qu’il se plante, juste pour que vous passiez à autre chose.
albatros21
29 avril 2011
18h22
wow
c’est pas encore jo jo du côté DE LA FÉFANNERIE aujourd’hui
ont va être obliger de les subir …hi ! hi ! hi !…..
tant et aussi longtemps
qu’ils n’auront pas fait leur deuil de leurs CH ers maroons
ils sont vraiment amusant par bout quand même
m.d.r.
merde je voulais écrire
R.I.P.
louismartin
29 avril 2011
18h28
@ steve
Bah, tu vois, dans les présentes séries, les Bruins ont eu un AN pathétique, les Ducks, le meilleur – et on connaît le résultat. De plus, durant l’année, les Pens avaient le meilleur DN de la ligue, ils avaient remporté 13 de leur 19 derniers matchs de la saison sans Crosby ni Malkin, Bylsma vient d’être en nomination pour le Jack-Adams, etc.
Bref, pour moi, c’est une surprise – et surtout cela jette une lumière un peu préoccupante sur les Pens (quand tu mènes une série 3-1, que tu reviens à la maison, que tu perds 8-2 et que tu ne marques plus que 4 buts en 3 rencontres décisives, c’est que quelque chose de sérieux ne marche pas; cela dit, il faut quand même, aussi, dire que cela peut signifier autant les importants problèmes internes des Pens que la qualité du coaching de Boucher, qui m’a épaté dans cette série).
Allez, bons matchs ce soir !
noirod
29 avril 2011
18h58
@el_kabong
Tant qu à faire t aurais pu parler des 47 ans des Maple Leafs ! Quand on veut etre négatif on a avantage à etre spectaculaire…
Le CH était brulé,vidé et au bout de sa corde. Les Bruins n étaient guere mieux et je ne pense pas qu ils vont passer les Flyers qui sont mieux placés pour jouer aux colons quand on leur offre l occasion.
Je trouve un peu tot le moment de faire un bilan bien que ca fasse l affaire du CH qui peut ainsi éviter de répondre a des questions trop existentielles vu la fraicheur de la défaite. Je pense juste qu on partira pas a zéro l an prochain et qu il y aura de quoi a faire avec cette équipe si les ajustements sont judicieusement faits.
que-bec
29 avril 2011
19h04
@allsports 15 h 43 .
Faudrait pas oublier d’y inclure M.A. Pouliot . Mathieu Roy et bien évidemment Guy Boucher ,Daniel Lacroix , Martin Raymond , Julien Brisebois ,disons que ça me rappel les belles années du CH , les années Glorieuse .
P.S. Jordan Staal 3e centre : Ouf !! :-)
GO Les Éclairs GO
Bonne fin de soirée :
Gilles :
mikelcoutu
29 avril 2011
19h36
Hannan a donné une mise en échec solide mais légale à Simon Gagné qui semble s’être cogné la tête sur la glace en tombant!
Gagné a sorti de la patinoire sur ses patins avec de l’aide. Il semble sonné mais il devrait s,en sortir avec une période de repos, c’est à espérer.
Beau geste de Hannan quand Gagné était en route pour quitter la patinoire, il s’est avancé vers Gagné et lui a donné un petit coup de hockey sur les jambières en signe d’encouragement.
Simon Gagné a des antécédents graves concernant les commotions cérébrales et ce n’est jamais plaisant de le voir étendu sur la glace suite à une mise en échec.
rien_de_grave
29 avril 2011
19h43
@yvescchampagne
28 avril 2011
20h14
Sans rancune, mon chum! Bon été! :)
habsforever123
29 avril 2011
20h12
J’aimerais lire l’évaluation de EL KABOCHON sur les “22″ équipes éliminées.Si les Habs sont si mauvais et viennent tout juste de se faire sortir en 7 contre la GROSSE équipe (selon son évaluation)…je ne peux imaginer ce qu’il dirait sur le reste des clubs…Ah mais pour ça faudrait qu’il les ait vu jouer…
denispelle
29 avril 2011
20h15
Le Canadien n’a pas vraiment perdu la série, il a perdu la prolongation du 7e match. Après 7 parties complètes, c’était
mal égal : buts marqués/lancers/CH marque pas à 5 vs 5 mais les Bruins marquent pas en 21 AN……
Les Bruins ont gagné mais on ne peut pas dire qu’ils ont vaincu le Canadien….l’équipe qui devait plier l’échine en 4 parties (OK, 5 d’abord), humiliée par la machine des Bruins. Not!
denispelle
29 avril 2011
20h16
c’était PAS mal égal….
johnlatou
29 avril 2011
20h39
@el_kabong – Justement, tu parles pas de hockey!!!! Tu as perdu combien de referendums… deux…. HAHAHAHAHHAHAA!!!! NEXT mon champion.
mikelcoutu
29 avril 2011
20h48
@ quebec
Salut Gilles…Les Pens, avec leur élimination rapide des séries, vont certainement faire un bon ménage dans leurs bois morts en se débarrassant des québécois de service comme Talbot et Dupuis qui semblent, comme joueurs de soutien, au bout du rouleau!
J’imagine que si les Pens laissent tomber leur 50 % de québécois, tu vas, pour une xième fois, abandonner ton club pour aller en courtiser un autre! Ça sent la défection dans ton cas pour t’acoquiner avec le Lightning….:O)
Salut Gilles…On s’amuse-là…:O)…M’enfin, moi je m’amuse….HÉHÉHÉHÉHÉ…..
nathalielesboulles
29 avril 2011
20h59
À MD49
15-38 HRS Si vous saviez pourquoi Gayney a préféré price vous seriez dégouté !
selliott
29 avril 2011
21h10
@tiplon….16h49
Entièrement d’accord avec toi…….3 à 2 Tampa… Yes Sir…..”GO TAMPA GO”
nathalielesboulles
29 avril 2011
21h16
Desvertesetdespasmure:Je seconde@98%.Je pense que sans la trappe @ martin
Pouliot & Gomez & cie. seraient exellents……………….
que-bec
29 avril 2011
21h19
@denispelle ;
Bonsoir :
C’est pas mal inégal ton affaire : “Le CH n’a pas perdu ,mais il a perdu . Les Bruins ont gagné , mais ils n’ont pas vaincu ” Assez inégal en effet , pas possible !!! . ;-)
Bonne fin de soirée :
Gilles :
pirlouit
29 avril 2011
21h25
Salut les mordus ! Fini le salissage entre certains de vous après le match 7 ? Bon…
Qu’est-ce que Chris Higgins a en commun avec Peka Rinne et Roberto Luongo cette semaine ?
Il a été nommé “Compuware Star” de la semaine sur la première page de la section nhl.com/players pour son but gagnant du match #1 entre Nashville et Vancouver.
Match Tampa Bay vs Washington de ce soir : excellent spectacle. C’est serré.
Deux équipes qui ont de l’attaque ! Match excitant ! Le meneur change x fois durant la game…
Une chance que le cordon de pantalon d’Ovechkin est pas plus long, parce qu’il s’enfargerait dedans, le cordon en dehors du pantalon avec un look de “voyou”.
St-Louis, pas un gros et grand mais plus efficace que deux !
“J’aime mieux un petit qui joue gros qu’un gros qui joue petit !” (Michel Therrien)
Pour le manque de production en séries, buts et passes d’un joueur d’une équipe après une ronde de séries, faudrait quand même prendre en considération que la moyenne conservée par les gardiens est basse et les pourcentages élevés, donc peu de joueurs réussissent à compter tellement le filet est étanche. L’analyse d’une série en particulier permet de constater si en effet ces 2 critères des gardiens atteignaient une valeur exceptionnelle, puis adoucir la critiq
micejoki
2 mai 2011
19h10
@ que-bec
09h41: Un gros MERCI ! En effet, un excellent texte!
joviale1
2 mai 2011
20h08
@que-bec
poste 10.36
j’ai l’impression que certains blogueurs sont payés par l’organisation du CH:)))
Bonne soirée!!!
trash
2 mai 2011
20h35
Encore une controverse entourant l’évaluation du Centre Bell. Sont-ils vraiment de bon citoyen.
Sont-ils vraiment Mtl, ou simplement une organisation voulant tirer profit de toutes les situations favorisant ses profits…Le Canadien c’est une partie de nous, tout le monde en coeur…
-alexandre-
2 mai 2011
20h48
@que-bec et micejoki
Vous trouvez que c’est un excellent texte? Allez lire un peu de littérature pour découvrir l’essence de l’excellence.
Pour moi, un homme de plus de 50 ans qui vient de réaliser que le hockey et tout ce qui l’entoure est aussi inutile que la monarchie lorsqu’on enlève le sentiment d’appartenance, eh bien, cette personne est vraiment lente du cerveau pour avoir mis plus de 50 ans à se rendre à l’évidence.
mikelcoutu
2 mai 2011
21h19
Quelle excellente chronique de Réjean Tremblay du 1 mai 2011 et voici le lien…
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/rejean-tremblay/201104/30/01-4394987-les-anglais-ont-leur-famille-royale-nous-avons-les-glorieux.php
Même si je trouve que sa chronique est remarquable, ceci ne veut pas dire que je suis d’accord avec tout ce qu’il écrit! Ce que j’apprécie c’est son sarcasme intelligent et subtil! C’est sa façon unique de me faire visualiser ce qu’il écrit!
En ce sens, Réjean Tremblay est doué pour rendre intéressant, pour rendre accessible ce qu’il veut véhiculer comme message, que l’on soit d’accord ou pas, il est quand même un surdoué de l’écriture.
Le lire c’est du bonbon….
mikelcoutu
2 mai 2011
21h23
@ minnesota 18h00
Je n’ai pas compris grand chose à ton commentaire! C’est quoi l’idée principale!? Et pourquoi tous ces copier-coller!?
selliott
2 mai 2011
22h26
Bonne partie présentement entre Flyers et les Bruins, les deux gardiens ce sont signalé….. Dire que Brière avait la victoire au bout son bâton à 2 seconde de la fin 3e…..Esque Brière va se reprendre en suplémentaire?
Salut et bonne fin de match à tous….
mikelcoutu
2 mai 2011
22h27
Quel coach intelligent fait preuve Guy Boucher dans sa dernière déclaration concernant les Caps!
http://www.rds.ca/hockey/chroniques/319085.html
Fin psychologue, il encense les Caps et il dit aussi qu’il s’attend à un tsunami des Caps au prochain match! Quel grand communicateur sportif, je l’adore…:O)
Je ne sais pas si cela va marcher mais on ne peut pas dire que Boucher ne prend pas tous les moyens à sa disposition pour gagner…:O) J’aime ça moi quelqu’un qui se sert de tous ses atouts pour réussir……..
micejoki
2 mai 2011
22h52
Les Bruins viennent de gagner les deux premiers matchs à Philadelphie…
sercote
2 mai 2011
23h01
@ phrank
D’ici quelques années, Price va faire du rodéo assis sur le dos de Halakazou.
selliott
2 mai 2011
23h12
@micejoki
On vient de voir tout un match entre ces deux équipes. On peu dire que Thomas à excellé en 3e pour permettre une suite en suplémentaire….Quel tire de Kreici qui à mit un terme à ce match disont le… crève coeur pour les Flyers!
Félicitations à tes Bruins et bonne partie mercredi….
gobruinsgo
2 mai 2011
23h27
Hey m4rco, les Bruins s’approchent du carré d’as ou TOP 4. Qu’en penses-tu? Allez, mouille toi un peu.
mikelcoutu
2 mai 2011
23h37
@ micejoki
C’est vrai que les Bruins, même déclassés par les Flyers, ont gagné mais Lucic semble toujours avoir la même difficulté c’est à dire suivre la parade!
Ryder, que tous discréditent, est plus efficace que Lucic qui semble incapable d’apprivoiser la pression qui le tenaille!
Une chance que l’émeule d’Halak…oups je viens de faire un paronyme ou un lapsus, vous comprendrez que je voulais dire Hasek bien sur…Thomas le gardien tout croche était en forme sinon les Flyers auraient gagné haut la main.
Salut et bonne continuité …:O)
jbsport
2 mai 2011
23h39
@ louismartin
« Pour Subban, en 2009-2010, c’est Boucher qui disait au CH qu’il n’était pas prêt. »
C’est pitoyable comme réponse et comme détournement. Je répète pour toi l’énoncé, concentre toi.
Subban a été rappelé par mesure d’urgence pendant les séries 2010, c’est un fait vérifiable.
Il faut simplement dire oui le rappel fut à cause de la blessure à Markov.
Subban n’était pas prévu pour jouer dans les séries 2010 et il fut le meilleur défenseur du CH.
Tu te souviens, absence de plan et improvisation à la direction générale.
Selon moi le bilan échange et achat de joueurs est mauvais. Pas nécessaire de refaire la liste.
Heureusement pour le CH, les jeunes repêchés sauvent un peu la mise.
Quand Jaroslav a fait des arrêts exceptionnels et même nommés miraculeux par les analystes. Ils demeurent ainsi, peu importe le style de l’équipe, les gens bondissent de leurs sièges.
L’amateur de hockey a réagi aux exploits répétés de Jaro en séries 2010 tout simplement et en reconnaissance d’un bel accomplissement.
Pourquoi faut-il que sur ce blogue on est pro un tel ou pro un tel autre?
Chaque situation est particulière et mérite un débat basé sur le jugement de chacun et honte au besoin maladif de se ranger automatiquement dans le camp partisan à lunettes roses ou anti-CH.
Oui, moi je suis dans le camp d’apesforetvert, mascott, babyduck…
Non, moi je suis du bord de Joe Vial, nat36D, Jensaisrien…
Rien de satanique à la direction du CH, juste des dinosaures patauds qui sont incapables de s’adapter?
Le bilan des résultats est en preuve, juste à ouvrir les yeux.
C’est le point de vue d’un observateur de la scène sportive et pas seulement un observateur du CH.
Cesse de chercher les renseignements privilégiés, il n’y en a pas.
denispelle
2 mai 2011
23h52
Le CH éliminé……un gouvernement conservateur majoritaire…..
Quand ça va mal, ça va mal. Et jamais 2 sans 3 dit-on. What next?
Nathalielesboulles comme DG du CH?
sercote
3 mai 2011
00h05
00h04
Je me demande comment se sentent les quebec, el_kabong, micejoki et cie., présentement…
sercote
3 mai 2011
00h07
Terry HARPER était tout un joueur de hockey…Go Harper!
louismartin
3 mai 2011
00h53
@ jbsports
Comme tu es amusant ! Tu accuses le monde de détournement, alors que c’est toi qui, incapable de dire quoi que ce soit sur 2010-2011 (le sujet du débat) essaie de détourner le débat sur la saison d’avant (pourquoi pas, tant qu’à faire, les années de misère sous Houle puis Savard ? ça servirait mieux ton idéologie, je t’assure !) !
Enfin bon, donc, le CH, qui a repêché Subban en deuxième ronde parce qu’il l’avait évalué comme un défenseur de qualité, décide de le monter dans les séries 2010 quand il est prêt à aider le club sans trop lui nuire, après avoir passé la saison à Hamilton. Houlala ! On n’a pas vu meilleure preuve d’improvisation depuis la LNI ! C’est sûr que la direction du CH l’a découvert juste à ce moment-là et qu’elle n’en avait jamais entendu parler avant ! C’est sûr qu’elle a réalisé qu’il existait quand elle l’a découvert dans un chandail du CH ! C’est sûr qu’elle ne l’avait pas à l’oeil depuis le repêchage ! C’est sûr qu’elle n’avait pas analysé sa progression !
Bref, pour cesser de te faire tourner en bourrique, disons simplement que je ne vois pas ce qui te permet de ne pas comprendre que le CH a décidé de faire appel à lui quand il était prêt, et qu’il a été patiemment préparé pendant la saison par Boucher.
Pour ce qui est de Jaro, tu n’as peut-être pas les connaissances de hockey suffisantes pour comprendre en quoi la structure défensive du CH favorisait ses (excellentes) performances. Je n’insiste pas, alors.
Allez, continue à ouvrir les yeux, tu vois de toute évidence des choses formidables (des dinosaures, à te lire – et des éléphants roses, aussi ?) !
nathalielesboulles
3 mai 2011
03h33
Ce temps d’entenne a été réservé et payé par le CANNAWOUIN de Montréall.Votez pour que ça roule,votez ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,NATHALIELESBOULES,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
micejoki
3 mai 2011
05h44
Pour selliott
23h12: Merci pour tes bons mots! Effectivement, quuel match de hockey encore une fois! Même si les Flyers avaient gagné, cela aurait été la même conclusion; Quel match! Et Thomas nous prouve qu’il peut supporter la pression et que son “style” n’est pas que de la chance… Du moins je ne crois pas qu’un gardien puisse être chanceux aussi souvent et aussi longtemps…
================
micejoki
3 mai 2011
05h45
@ gobruinsgo
23h27: Coco attend une défaite des Bruins pour venir se mouiller… :))
=============
@ mikelcoutu
23h37: Lucic semble jouer soit blessé, soit il se garde pour la finale… :)) Et Ryder est plus utile que plusieurs pensent! Il ne se gêne pas pour se replier et il démontre une ardeur au jeu qui démontre qu’il est très heureux avec les Bruins…
=================
micejoki
3 mai 2011
05h47
Pour sercote
00h05: Tu n’avais qu’à lire les commentaires précédents… Tu aurais su! :))
louismartin
3 mai 2011
09h00
On va évidemment recommencer bien vite à se chamailler, mais enfin, voilà, quelques bonnes pensées pour le libéral austerlitz et les bloquistes gilles, micejoki, el_kabong, et autres, en ce matin de gueule de bois stupéfiée.
sercote
3 mai 2011
10h13
@ minnesota
Pourrais-tu expliquer quel est le but de ton roman du 2 mai à 18h00?
selliott
3 mai 2011
10h27
@louismartin
je vois en toi tout la satisfaction que ton donner le résultat des élections, tant mieux car moi aussi je suis fier de dire….Vivre Jack Layton pour son balayage au Québec et oui le vrai Jack….Yes Sirrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
bjoncas
3 mai 2011
10h32
Une chance que ce n’est pas un des 85 journalistes sportif au Quebec qui est a la tête du CH.
OUFFFFF
chabby
3 mai 2011
10h46
@Sercote On voit bien que le gars n’a pas de vie
johnlatou
3 mai 2011
10h49
La debande du BQ est-elle pire que celle des Bruins l’an dernier? Mais ou sont les micejoki, el_kabong et autres separatisses ce matin?
minnesota
3 mai 2011
11h40
@mikelcoutu et sercote
S.V.P excusez-moi pour les collers c’est une erreur.
Quand au texte que vous n’avez pas compris ,c’est que vous n’avez-pas compris j’en suis désolé, c’est une lettre a M. Gauthier lui va comprendre.
petega
3 mai 2011
11h49
CoCo le M4rco nous avait dit en début d’année que les succès de Thomas seraient éphémères…y’a été pas pire hier soir.
louismartin
3 mai 2011
12h06
@ selliott
En fait, plus de surprise que de satisfaction ! Mais au moins plusieurs choses vont se clarifier à la suite de ce qui s’est passé hier. Vox populi, vox dei ! Il y en a plusieurs qui, ce matin, doivent se sentir, pour reprendre ce que disait un intervenant à propos de la direction du CH, comme des véritables dinosaures – en voie d’extinction qui plus est.
albatros21
3 mai 2011
12h56
wow
quel match à philadelphie
encore une fois les oursons gagnent en prolongation
un gros merci à tim thomas
cette série est loin d’être terminée
juste à regarder patiner les flyers on voit bien que les nounours commencent à tirer la langue
bon match ce soir à tampa bay à 18 h 30
pour ce qui est des élections je suis déçu mais pas trop
il y a eu de belles défaites conservatrices avec
cannon,verner ,j.p.blackburn , petit , sylvie boucher et andré arthur
entre -autres
et je fais partie du 83 % des québécois qui n’a pas voté pour les con servateurs
johnlatou
3 mai 2011
13h08
Les Bruins = Plus grand chockage de l’histoire du sport professionel l’an dernier!!!! Si on ne se souvient d’une chose, c’est bien celle-la, rien ne pourra effacer cela, meme pas une coupe Stanley!
johnlatou
3 mai 2011
13h10
@medidata – Que se passe-t-il avec tes Flyers? Le gros club bâtit pour les séries. Je suis sur que tu prendrais Price contre Boucher-Leighton ce matin!!!!
jbsport
3 mai 2011
13h27
@ louismartin
Tu peux être en désaccord, mais dire que je n’étais pas dans le sujet, c’est faux.
Ta mauvaise foi est présente dans chacun de tes posts.
Même si c’était inutile dans le débat et encore du glissement.
Merci de me dire que mes connaissances en hockey ne sont pas suffisantes pour évaluer une situation. Venant de toi, je le prends comme un compliment et ça me rassure justement sur ce que je connais en hockey.
Aussi, pour ce qui est d’être dans le sujet, relis donc tes derniers posts de 9h00 et 12h06.
Si j’allai voir un peu en arrière, ta liste de posts hors d’ordre prendrait plus d’espace que l’erreur posté par Minnesota.
Pas besoin de t’inquiéter, la guerre de mots est terminée en ce qui me concerne, j’ai mieux à faire de mon temps.
allsports
3 mai 2011
13h41
RÉPONSE BRÈVE POUR VOTRE LETTRE OUVERTE
Votre plan est tout sauf réaliste car Gomez est trop omniprésent dans cette équipe pour l’instant… Soyons réalistes. Il sera à son poste next year et des promesses seront faites. Avec Pacioretty à sa gauche et Gionta à sa droite.
Pour le reste je suis en accord avec vous à l’exception de Pyatt qui doit partir car il prend la place d’un gros gars
m4rco
3 mai 2011
13h45
Micejoki attendait de voir une victoire des Bruins sans dla chance,eh bien voila c est fait.Les Flyers ont dévoré les Bruins mais Thomas au meme titre que Price fait parti de l alignement.
Petega…….T en est pas a un premier errement
Qui a écrit que Thomas était incroyable
Qui a écrit que l acquisition de Horton en était une bonne
Qui a écrit que l acquisition de Kaberle mettait fin aux chances du CH de rattraper les Bruins
Qui a écrit que Savard était un excellent joueur avant sa premiere commotion
Qui a écrit que Lucic m avait impressionné en interviews
Qui a écrit que Marchand était un excellent joueur de hockey
et bien oui c est moi,tous le ramassis de trolls que vous etes n a pas vanté la moitié de ce que j ai écrit sur le canadien.Tu peux ben aller te gratter.
m4rco
3 mai 2011
13h49
n a pas vanté le canadien la moitié de ce que j ai écrit de positif sur les Bruins… aurait on du lire
louismartin
3 mai 2011
14h03
@ jbsport
Ça devient plus difficile de défendre ton point de vue quand tu dois amener des preuves de ce que tu avances, n’est-ce pas !
Ben voilà, c’est tout ce que je voulais t’aider à comprendre: ce que tu prétends sur la direction du CH n’est d’aucune manière fondé. Tu n’as aucune preuve de ce que tu racontes.
Ça ne veut pas dire que ce soit forcément faux (ni forcément vrai). Ça veut juste dire que c’est une impression comme une autre, noire plutôt que rose, mais pas plus fondée pour autant.
Et le fait que je te partage pas tes croyances ne signifie pas que je suis de mauvaise foi; cela signifie simplement que je n’ai pas la foi que tu as.
De rien, mon cher Glaucon.
m4rco
3 mai 2011
14h04
Ce qui est plaisant avec les séries présentement,c est qu on sait que la coupe Stanley sera remporté par l ouest.Ni Tampa et encore moins les Bruins ne sont outillés pour se rendre au bout,les Flyers sont atroces dans les buts et les Caps me confirment qu ils sont surévalués.
La question du jour maintenant,qui aurait freiné le CH avec un alignement en santé.Je conmtinue a chercher…
selliott
3 mai 2011
15h37
OYÉ OYÉ! A ne pas manquer, Match double ce soir CAPS vs ÉCLAIRS débutant à 18h30 suivi de VANCOUVER vs NASHVILLE….. “GO ÉCLAIRS GO” “GO VANCOUVERS GO”
@m4rco……. Réponse: Jacques Martin ;-)
jbsport
3 mai 2011
15h38
@ louismatin
Les opinions et idées émises n’ont pas à être prouvées. Ici c’est un blogue.
Tu peux être d’accord ou pas.
Le but, c’est le plaisir de les partager sur un blogue.
Est-ce que je te demande des photos de GL mangeant des frites?
jbsport
3 mai 2011
15h59
@ louismatin
Hé Socrate, ta mauvaise foi n’est pas le désaccord sur un point, c’est ton interprétation malhonnête du propos de l’autre.
sercote
3 mai 2011
16h21
@ allsports
“Pour le reste je suis en accord avec vous à l’exception de Pyatt qui doit partir car il prend la place d’un gros gars”
Ou d’un joueur utile, tout simplement…
selliott
3 mai 2011
17h26
@jbsport…..15h38….Est-ce que je te demande des photos de GL mangeant des frites?
Maudit qu’est bonne :))))
louismartin
3 mai 2011
17h32
@ jbsport
Je pensais que tu avais mieux à faire de ton temps que de me répondre !… Enfin bon, encore une de tes affirmations à l’emporte-pièce, je suppose. Pour ce qui est de pleurnicher à propos d’une soi-disant malhonnêteté intellectuelle, tu comprends bien que tes propos sur Pacioretty, pour ne citer qu’eux, rendent cette prétention un peu ridicule, comme serait ridicule un boxeur qui, sur un ring, se plaindrait de recevoir un jab au menton.
Cela dit, je constate avec satisfaction que tu es devenu bien modéré, tout d’un coup, toi qui accusait le monde d’être des “partisans aveugles”: maintenant, tu te contentes d’émettre des opinions qui n’ont pas à être prouvées, pour le simple plaisir de les partager ! On dirait que je t’ai ramené à une plus juste vision des choses. Cela suffit à mon bonheur.
austerlitz
3 mai 2011
17h39
J’AI BIEN RÉFLÉCHI ET VOICI MES CONSEILS À GAUTHIER
(Commencez toutes mes phrases par “Monsieur Gauthier” et précédez tous les noms de joueurs par “Individu ou athlète”)
SVP, réveillez-moi quand Pyatt sera échangé. Je veux savoir la couleur du casque qu’on va avoir en échange… Bravo pour les lacets de patins fluos en échange de Lapierre.
Je propose aussi Moen contre un baril de KFC, z’êtes d’accord?… Ah… la cuisse est plus vite et la poitrine capable de faire des passes. OK, on va prendre un Big Mac en échange plutôt. Hein? La poutine est plus vite que lui? Est-ce qu’on peut au moins avoir une sauce BBQ pour lui? Non? Ah, la sauce est capable de jouer l’homme. Bon, j’ai compris, on va prendre un hot-dog chez Valentine.
Aussi, je suggère une augmentation de salaire à Scott Gomez car il a fait son mea culpa… devant les camarades. On avait pas vu cela depuis les grands procès staliniens. Je suis inquiet car il dit avoir donné son maximum. On pourrait l’échanger contre une voie tramway sur le Pont Champlain, non?
Et Big George n’était pas à Le Match hier car il était au Pub du Quartier Latin…
Finish en beauté avec Benoit Pouliot : il s’entraîne fortement pour la prochaine saison et espère dépasser la production de but de Pyatt. Noble et audacieux objectif, s’il en est un. Comme ça, il devrait rejoindre Latendresse d’ici 2035, même si le “gros” est blessé jusque là. Malgré tout Jacques Martin aimerait que les deux (Wayne Pyatt et Mario Pouliot)soient plus conscients de leur défensive et se couchent 10 à 15 secondes par présence devant le but. Au moins…
Ça va faire le laisser aller.
Merci
selliott
3 mai 2011
17h45
@m4rco…..”Ce qui est plaisant avec les séries présentement,c est qu on sait que la coupe Stanley sera remporté par l ouest.”
Es-tu en train de nous dire que l’ouest est trop fort pour l’est? Donc tu sais maintenant pourquoi Halak avait de besoin d’une année d’adaptation en plus d’avoir jouer toute l’année sans leur meilleurs joueurs offensifs!
De toute façon nos Canadien peuvent bâtir autour de Price, Subban, Pacioretty, Desharnais, Eller, Weber, Jorges, Gionta, White, palushja………………
habsforever123
3 mai 2011
20h26
@petega
Les Bruins ne gagnent qu’à cause de leur gardien….
Ils ont profitent encore une fois des blessures des autres clubs…Pronger absent….
Coudonc, c’est facile être un troll!
the_nick
3 mai 2011
20h27
@latou
plus grand chokage du sport professionnel = 2004 Yankees!
2010 Bruins sont 2e
habsforever123
3 mai 2011
20h28
@mikelcoutu
“Fin psychologue, il encense les Caps et il dit aussi qu’il s’attend à un tsunami des Caps au prochain match! Quel grand communicateur sportif, je l’adore…:O”
Ca fait 50 ans que d’encenser l’adversaire est une stratégie.
habsforever123
3 mai 2011
20h32
@robert pouliot ou plutôt serarien24
“J’ai 36 ans et je me rappelle que dans les années 80 et début 90 lors du régne de Serge Savard, toute saison qui ne se soldait pas par la conquête de la Coupe Stanley était considéré comme un échec. À cette époque, nous les partisans de l’équipe, exigions l’excellence à toute les saisons.
Nous sommes en 2011. En 86 on avait des mullets et des moustaches et écouter Bon Jovi avec du oil sur le chest faisait de toi un tough.Les choses changent.La ligue a changé.
habsforever123
3 mai 2011
20h44
@sebastien24
“Avec le retour de Parise au New Jersey et les jeunes qui se développent à vive allure en Caroline, Toronto qui s’est amélioré significativement cette année contrairement aux glorieux, la place du Canadien en séries l’an prochain est loin d’être acquise”
Qui a une place en séries d’acquise en 2011? Les Blackhawks ça te sonne des cloches?
Tu as changé de nick Monsieur Robert Pouliot car tes posts ne passaient plus? Surprenant…..
gobruinsgo
4 mai 2011
20h36
Johnlatou ”Les Bruins = Plus grand chockage de l’histoire du sport professionel l’an dernier!!!! Si on ne se souvient d’une chose, c’est bien celle-la, rien ne pourra effacer cela, meme pas une coupe Stanley!”
Et nous, nous allons nous souvenir que le CH n’a pas gagné depuis 18 ans et cela même si le CH gagne la coupe dans les prochaines années.
gobruinsgo
4 mai 2011
20h37
m4rco ”La question du jour maintenant,qui aurait freiné le CH avec un alignement en santé.Je conmtinue a chercher…”
Continue de chercher, tu as jusqu’à l’automne prochain :-))))