Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
PHOTO: François Lacasse, Getty Images pour NHL.COM: Exception faite peut-être du but d'Andrei Kostitsyn, le Canadien n'a pas disputé un beau match, mais il a pu célébrer les deux points précieux qu'il ne pouvait se permettre de perdre.
À moins que vous ayez passé la soirée de samedi dans le bois, dans la neige, dans les nuages, dans les limbes, dans les bras de votre tendre moitié ou dans ceux de Morphée, il me serait impossible de tenter de vous faire croire que le match Canadien-Hurricanes a été un bon match de hockey.
Bon! Je pourrais toujours essayer. Mais quelqu’un, quelque part, viendrait vite me dénoncer pour vous aviser que je vous remplis de menteries.
Ce que jamais au grand jamais je n’oserais faire.
Avec seulement deux victoires à ses sept derniers matchs, avec les Hurricanes qui n’étaient plus qu’à quatre points derrière, ce n’était la façon de jouer qui primait samedi. Non! Tout ce qui comptait c’était de gagner.
Et le Canadien l’a fait.
Ce n’a pas été beau. Non. Vraiment pas. Mais en ajoutant deux points au classement et en privant la Caroline d’un point accordé aux perdants, le Canadien a fait ce qu’il avait à faire.
Cela dit, le match a bien mal commencé. Très mal même…
À cause d’une grippe qui minait Carey Price, c’est Alex Auld qui s’est retrouvé devant le filet.
Après sa sortie difficile de jeudi alors qu’il s’est vite retrouvé au banc accordant trois buts sur les neuf premiers tirs des Maple Leafs, Auld avait l’occasion de vite se racheter. Ce qui n’était pas une vilaine nouvelle en ce sens qu’il n’avait pas à composer avec une période de repos de 10 jours entre deux matchs.
Disons qu’Auld n’a rien fait pour améliorer sa cote auprès des amateurs.
Il a effectué une vilaine sortie derrière son but, a perdu la rondelle au profit de Jiri Tlusty qui l’a remise à Brandon Sutter qui a tiré sur le poteau avant que Jussi Jokinen ne récupère le rebond pour tirer dans un filet désert.
Oups!
Deux bonnes nouvelles sont venues aider la cause d’Auld. La première : ses coéquipiers n’ont pas baissé les bras et ne l’ont donc pas abandonné. La deuxième : Cam Ward, à l’autre bout de la patinoire, a décidé d’être généreux lui aussi.
Très généreux…
Avec une fiche en carrière de 11-5-2 en 18 matchs de saison régulière, Ward a toujours dominé le Canadien. Particulièrement à Montréal où les Hurricanes affichaient un dossier de 11-0-3 à leurs 14 dernières visites au Centre Bell avant la dégelée de 7-2 encaissée plus tôt cette saison.
Après le but donné par Auld, Ward s’est fait déjouer par Cammalleri et Eller. Le premier but accordé à Cammalleri n’était pas un sapin. Contre Eller non plus. Surtout qu’il a complété un très beau jeu amorcé par Andrei Kostitsyn dans le coin de la patinoire. Avec une bonne mise en échec, le frère andré a récupéré la rondelle et l’a remise dans l’enclave d’où Eller a tiré pour enfiler son 4e de la saison.
Ward n’a pas été mauvais, mais il n’a pas été bon non plus sur ce jeu.
Mais il a carrément été mauvais sur le 3e but accordé celui là à Tomas Plekanec sur un tir banal qui l’a déjoué sur le côté de la mitaine.
Ward avait effectué un ou deux, peut-être trois arrêts solides avant ce but, mais il avait concédé trois buts après les 10 premiers tirs du Canadien.
«Je crois qu’il était fatigué ce soir. Je l’ai peut-être surutilisé depuis quelques semaines» a indiqué l’entraîneur-chef Paul Maurice après le match. Un match qui était le 22e de suite de Ward à titre de gardien partant.
Sur le but gagnant, celui de Kostitsyn, Ward n’a pas pu faire grand chose alors que le Frère André a fait dévier au vol un tir de la pointe de Roman Hamrlik.
Ce but complétait une bonne soirée de Kostitsyn avec 1 but et 1 passe. Depuis que Jacques Martin l’a sorti des griffes de Scott Gomez à Vancouver, Kostitsyn a 2 buts et 4 points en trois matchs.
Son joueur de centre, Lars Eller, a 1 but et 2 point en trois matchs.
Un hasard? Il me semble que chaque fois qu’un ailier est «libéré» de Scott Gomez cette année il se met à produire.
Pas question de tomber sur le dos du gars, il est déjà assez mal pris comme ça à transporter le poids des millions $ en trop qu’il encaisse sans pour autant les valoir. Mais je voulais juste partager cette petite question qui me trotte dans la tête depuis la fin du match…
Une question à laquelle vous avez sans doute vous aussi quelques pistes de réponses à offrir.
Dans le cas de Jacques Martin, la réponse avait cette allure : «Une chimie semble s’être installée au sein de ce trio – Travis Moen est l’autre membre – et les efforts qu’ils déploient sont récompensés. Ils ont joué un très bon match à Vancouver et encore ce soir», a indiqué Jacques Martin.
Lorsqu’un collègue a fait part à Martin que Kostitsyn venait de déclarer qu’il aimait jouer plus souvent – il a obtenu une utilisation de 11 minutes 12 secondes samedi – l’entraîneur-chef du Canadien a simplement répliqué. «S’il joue plus souvent comme il a joué ce soir, il va obtenir plus de temps de glace…»
Et Auld dans tout ça?
Il a accordé des buts à Tuomo Ruutu en début de deuxième et à Cory Stillman qui a nivelé les chances en milieu de période médiane.
Mais en toute fin de match, alors que les Canes tentaient de niveler une fois encore le score pour sortir de Montréal avec au moins un point, Auld a effectué un arrêt solide qui a permis de sauver les meubles. Et la victoire…
Non! Personne à Montréal ne croirait aux chances de victoire du Canadien s’il devait se retrouver avec Auld en relève permanente à un Carey Price blessé – une chance qu’il n’a qu’une grippe –, mais Auld a tout de même sauvé les deux points samedi à défaut de sauver sa réputation.
Et comme on le disait en début de texte : samedi, il n’y avait que les deux points qui comptaient…
Entre les lignes :
- Tomas Plekanec a atteint samedi le plateau des 20 buts pour une cinquième saison consécutive. Il est le premier joueur du Canadien à réaliser l’exploit depuis qui vous pensez?
- Si vous répondez Mats Naslund, vous allez trop loin dans le temps. Je veux bien croire que le Canadien ne casse rien depuis des années, mais quand même…
- Brian Savage? Non! Vincent Damphousse? Non! Martin Rucinsky? Non! Mark Recchi? S’il avait disputé cinq saisons complètes à Montréal, il l’aurait fait, mais il n’a passé que trois saisons complètes avec le Canadien alors non! La bonne réponse est Stéphane Richer! Avouez que ça fait quand même un bout de temps…
- Roman Hamrlik n’a pas écoulé une seconde de la pénalité de 4 minutes écopées par Scott Gomez en première période. Il n’a joué que 17 minutes 30 secondes lors du match de samedi. C’est plus de 10 minutes de moins que jeudi face aux Leafs. Sur le clavardage sur Cyberpresse, on s’est alors mis à chercher des explications : une transaction était imminente disaient plusieurs. On parlait même d’une conférence de presse. On a oublié que le Canadien comptait sur Brent Sopel qui permettra justement à Hamrlik de jouer moins souvent et donc d’être plus efficace et incisif à l’attaque.
- Les résultats n’ont d’ailleurs pas tardé puisqu’il a obtenu deux passes samedi…
- Brent Sopel portera le 55 avec le Canadien. Il est le premier joueur à endosser ce numéro depuis le défenseur Matthieu Descoteaux en 2000-2001. Igor Ulanov l’avait popularisé après son arrivée à Montréal de Tampa Bay. Mais c’est Jack McGill, de 1930 à 1934, qui est le premier à l’avoir endossé. Le numéro 55 en 1930. McGill devait être un original.
- Pourquoi le 55 pour Sopel? J’ai toujours eu les numéros 3, 4, ou 5 dans le dos. Ces numéros sont accrochés au plafond en honneur de Butch Bouchard (3), Jean Béliveau (4) et Bernard «boom-boom» Geoffrion (5). J’aurais bien pris le 33, mais il est au plafond lui aussi. Le 44 est assis à côté de moi. Il me restait le double 5», a indiqué Sopel après le match de samedi…
- Exceptions faites de Brett Carson et Jamie McBain, deux défenseurs, tous les patineurs de Canes ont obtenu au moins un tir sur Alex Auld samedi…
- David Desharnais a vu plus d’action samedi. S’il n’a pas marqué en dépit de 4 tirs au but, il était devant le filet sur le but de Kostitsyn pour nuire au gardien Ward et il a aussi remporté 7 des 10 mises en jeu qu’il a disputées…
- Carey Price a quitté le Centre Bell avec un sac rempli de bouteille d’eau et de médicaments contre la grippe. Il avait l’air du diable. Il profitera du congé accordé par Jacques Martin à tous ces joueurs pour tenter de venir à bout du virus qui l’a cloué au lit samedi matin et au banc samedi soir…
- Jacques Martin a donné rendez-vous à ses joueurs à 8 h lundi matin alors qu’ils prendront la route en direction de Dorval pour ensuite effectuer l’envolée vers Atlanta. Il s’y entraineront en début d’après-midi en attendant que le couperet ne tombe sur la date limite des transactions, à 15 h…
- Si je pense que le Canadien va bouger? Pierre Gauthier a certainement des lignes à l’eau, mais ce n’est pas pour sortir un gros esturgeon de l’eau. Je crois que Jacques Martin est à l’aise avec son équipe et qu’il ne sera pas un candidat à la dépression si son patron ne lui donne pas de renfort lundi…
- En passant, il n’y avait que deux dépisteurs professionnels sur la galerie de presse samedi. Un pour Tampa contre qui le Canadien jouera samedi prochain en Floride et l’autre pour Pittsburgh. Mais bon, André Savard est du Québec. Il est très souvent au C-B. À moins que les Pens soient intéressés à Kostitsyn. Il a déjà joué et eu du succès avec Alex Kovalev…
- AK 46 pourrait rejoindre AK-72 qui est le numéro adopté par Kovalev pour son retour à Pittsburgh…
- Mes excuses si je n’ai pas posté de face à face samedi. C’était mon anniversaire et je me suis offert une petite pause. Me pardonnerez-vous?
- On reconnecte lundi. Surtout sur twitter. Car je vais quitter très tôt en direction d’Atlanta. Une fois là-bas ce sera fou un brin…
- Pour ne pas le devenir complètement, je tenterai de faire juste deux ou trois choses en même temps. Le blogue pourrait écoper, mais les gazouillis se succéderont aussi vite que je serai capable de les composer…
- et le blogue suivra avec une analyse complète. Du moins j’espère…
ivoquebec
27 février 2011
00h57
Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer pourquoi Pierre Gauthier ne va pas chercher du renfort à l’attaque? On a la 11e attaque de la conférence et la sixième meilleure défense en terme de buts comptés et de buts alloués. Il est allé chercher deux défenseurs mais aucun attaquant. Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer aussi pourquoi il ne va pas chercher de la robustesse à l’attaque ? Je ne vois pas comment on pourrait gagner plus qu’une ronde avec l’équipe actuelle.
tesl_2004
27 février 2011
01h11
Il y a des commentateurs qui trouvent que les partisans sont très durs à l’endroit de Gomez en raison de son salaire.
Justement, il gagne 7 ou 8 millions, a compté 7 buts et a un diff. de -19.
Je préfère avoir 12 Halpern ou Darche qui travaillent honorablement qu’un traîne-bottine comme Gomez.
jakeleblanc
27 février 2011
01h23
Pauvre Carey…y’é malade. Personnellement , je ne me sens pas moins en confiance quand Auld est devant le filet.
Pour ce qui est de Hamrlik……..la seule raison que je verrais de l’échanger serait que si on abandonne sur cette saison.
Come on bonyeu de viarge……..le gars est notre pilier no.1 à la défense.
habsforever123
27 février 2011
02h03
Avec 3 défenseurs finis pour la saison et 12 défenseurs utilisés jusqu’à présent, le Canadien est une équipe Cendrillon, rien de moins! Si le Canadien fait les séries, et encore mieux, s’il les fait au 5ie ou 6ie rang, wowww!Watch out!
Si on est réaliste, dans les circonstances, ce serait une saison à oublier pour 99% des clubs. Mais les Habs ont cette faculté à réussir l’imposible! Comme l’an dernier sans Markov.
yvescchampagne
27 février 2011
06h14
Monsieur Gagnon,
Tout d’abord, BON ANNIVERSAIRE, il m’avait semblé que vous aviez vieilli récemment. :-)
1. Je ne connais vos sources de rumeurs, mais j’espère qu’Andrei Kostitsyn n’ira pas rejoindre Kovalev. Il va très bien actuellement, il est fort, talentueux et il semble se plaire à jouer à Montréal, depuis quelque temps.
2. Quand le CH gagne, presque tous les 21 273 spectateurs, ne trouvent pas le jeu “plate”.
3. Je ne suis pas surpris, que Carey Price ait attrapé la “grippe de Calgary”.
Pour un gardien, jouer dans des conditions semblables, c’est ridicule, car il est inactif environ 50 % du temps, planté seul debout contre un vent glacial.
4. Brent Sopel n’a pas reçu l’accueil à la hauteur de son talent, de la part des journalistes et des apprentis journalistes.
Serait-ce, qu’aucun ne le connaissait vraiment ?
Bien oui, je sais, il y a plus de 250 joueurs de défense dans la NHL, ils ne peuvent les connaître tous.
5. Quand Alex Auld est devant le filet du CH, j’ai presqu’aussi confiance, que si c’était Carey Price.
Le CH possède, un des meilleurs gardiens # 2, de la NHL.
6. Je me demandais, la raison pour laquelle, Jacques Martin était autant de bonne humeur de ce temps-ci ?
J’ai trouvé la réponse :
Le CH a 73 points, et il reste 19 matchs à disputer, donc, l’affaire est dans le sac pour participer aux séries.
Bon dimanche.
Pour ce qui est de moi, quand le CH gagne le samedi, mes dimanches sont meilleurs. :-)
sergei.k
27 février 2011
07h38
Deux buts en deux matchs pour Kovalev avec les Pingouins dont un but gagnant. Pas mauvais n’est-ce pas?
Bonne fête François!
C’était également la fête de mon fils hier :-)
m4rco
27 février 2011
07h38
Vous avez raison,pas beau mais l important était de gagner,le canadien joue avec une confiance quelque peu affectée et sans Price on passe d un tres bon club a un club moyen.
Si on peut honorer les tirs de Kessell on peut certainement en faire autant avec ceux de Cammalleri,d ailleurs depuis 2 rencontres,on retrouve graduellement le Cammalleri qui a terminé en tete des buteurs lors des séries de l année derniere.
Ward n a pas été si faible que ca sur le but a Plekanec,ce dernier s est servi du défenseur qui masquait la vue a Ward.
Kostitsyn avec Eller ca semble vouloir bien allés mais on ne me convaincra pas de l utilité de Moen qui bousille les jeux.
Halpern a joué quasiment 18 minutes mais encore ici,on parle davantage du retour de Cammalleri qui a eu un effet bénéfique sur Plekanec.
Gill 26 minutes,on s en va ou avec ca
Ca commence a etre triste pour Gomez,des hués et rien ne fonctionne pour lui.
On s inquiete déja de la rencontre a Tampa la semaine prochaine en soulignant la présence des francophones.
On avait la meme appréhension des francophones des Penguins en série,on se souvient du reste,le canadien l avait remporté grace aux largesses de Fleury.
Letang avait meme fait dévier un tir qui devenait ainsi un but victorieux tandis que Talbot,on se demande encore si il jouait.
St Louis est un des meilleurs joueurs de la ligue et une menace pour quiconque,
Leur joueur de 10 millions vient de connaitre un grand match mais on verra pour le reste,qui prendrait Lecavalier a 10 millions.
Simon Gagné que plusieurs voulaient a Montréal,moins 18 en a peine une quarantaine de parties et 21 points tandis que Bergeron ressemblera au joueur qu on connait,il ramasse des points au meme rythme qu il accumule les moins a sa fiche.
Kovalev qui fait déja gagner son club,dire qu on a donné un 5 ieme choix pour Mara et Pittsburg a obtenu Kovalev pour un 7 ieme choix. Jla comprendrai jamais celle la.
Pouliot 8 minutes et le canadien marque tellement de buts,ca doit etre plus important que Halpern joue avec confiance et Moen finira bien par retrouver sa touche pense Martin.
Ah non c est vrai,c est pour empecher des buts plutot que de penser a en scorer.Y a de ces bizarreries,foutez moi ca sur une quatrieme ligne pis placez le talent ensemble.
Pacioretty moins 2,faudrait peut etre penser a le soustraire de Gomez avant que Martin ne réduise son temps de glace.
Si on fait abstraction de Neal,Kostitsyn deviendrait le meilleur ailier la bas,on va répéter le discours qu on entend ici,ils n ont rien a donner.
On devrait avoir la paix a l Anti chambre avec la double mineure a Gomez,Desharnais a en écopé de 2 aussi.
On a surement gagné hier a cause de l arbitrage.On a marqué le but gagnant en power play avec moins de 4 minutes penseront nos ptits génies fans des Bruins.
erno
27 février 2011
07h49
Je regardais le match des Bruins vs Canucks après celui du CH vs Canes.
Incroyable la différence au niveau du jeu défensif et du jeu en zone neutre. Je sais que ce sont deux des meilleures équipes du cricuit. Mais il y a le coaching aussi.
Le CH a donné encore hier en nombre incroyable de revirements à l’adversaire. Je veux bien croire qu’il y a des défs blessés, mais on pénètre la zone du CH comme du beurre.
Le defs du CH font des régulièrement des jeux dangereux; est-ce le coaching ou la surutilisation je ne sais pas ?
jp_martel
27 février 2011
08h08
Jack McGill n’était pas un original. C’est le Canadien qui avait essayé de faire preuve d’originalité lors de la saison 1934-35:
33: John Riley
48: Johnny Gagnon et Paul Raymond (ainsi que Norm Collings pour un match)
55: Jack McGill
64: Armand Mondou
75: Leroy Goldsworthy (ainsi que Jack Portland et Desse Roche pour cinq matchs chacun)
88: Roger Jenkins
99: Joe Lamb
J’ai lu quelques théories qui essayaient d’expliquer ces numéros hors du commun pour l’époque. L’une d’entre elles disait que c’était pour “distraire” les fans et leur faire oublier le départ de Howie Morenz, échangé à Chicago.
austerlitz
27 février 2011
08h21
HABS VS CANES
AULD donne 1 mauvais but par partie. Hier, on n’avait pas le choix mais dans cette ligue serrée, faut espérer que Price pourra jouer presque toutes les parties.
Je trouve qu’on manque de GROSSE robustesse sur les lignes 3 ou 4. Je peux vivre avec les petits joueurs de talent et de finesse, s’ils ont un ou deux salauds qui peuvent bousculer l’adversaire. Si Martin trouve qu’il a l’équipe pour aller loin en séries, on a un problème sérieux d’évaluation.
Excellente utilisation de HAMRLIK, qui joue dans ses cordes pour la 1ère fois depuis longtemps.
Qu’apporte PYATT à cette équipe? Il n’a aucun talent offensif, il est moyen en échec avant et est un poids plume. Je sais, il fait le cône en désavantage. Encore hier, il a manqué une occasion en OR, seul devant le gardien. Croyez-le ou non, mais POUPOU a encore été l’attaquant le moins utilisé de l’équipe!!! Come on, moins que Pyatt. Je le répète, Martin l’a dans le collimateur et il est dans la même position que Latendresse il y a deux ans. Pourtant qu’a-t-on à reprocher de plus à Poupou, qui démontre beaucoup d’ardeur au travail.
Ben des Ti-Jos-Cage-Aux-Sports qui veulent donner ANDREI pour une rondelle de ruban – entendu en lignes ouvertes. Allo la terre?
Mauvais match pour PAX qui patinait hier comme une poule sans tête. Faut dire qu’il jouait avec GOMEZ, hué hier, qui a ajouté un (-) à sa piètre fiche à 5 VS 5. Toutefois, le 11 a connu une très bonne 3ème période, sa meilleure depuis 3 semaines.
Les blogueurs ici ont tous réalisé que ELLER à l’aile était une hérésie. Ben, ç’a pris 3 mois au beau Jacques pour le réaliser. Le changement dans le cas du jeune est évident lorsqu’employé à la bonne position. Là, je dois avouer que j’aime la ligne de centre : pas de vedettes mais pas de trou. 4 bons centres de classe moyenne et un back up, Halpern.
GAUTHIER manque de respect envers ses clients en jouant au moine – tu veux pas être vu, changes de métier mon ami – mais ses “petites” acquisitions sont intéressantes et rééquilibrent la chimie de l’équipe. Vite, vite, une ou deux ARMOIRES pour remplacer Pyatt et le tour est joué.
Pierre Tremblay, alias Austerlitz
superlulu
27 février 2011
09h02
4 yeux, 2 matchs. Le CH a largement dominé la 3e.
Auld est pourri.
Le but en avantage numérique en 3e était bon.
petega
27 février 2011
09h06
Il me semble qu’a chaque fois que vous commentez un match du CH, vous nous racontez que le match etait platte. Est ce le cas avec la flanelle ou la majorite des equipes de la NHL ? Je viens juste de terminer le livre de Theo Fleury ( excellent en passant ). Voici ce qu’il a dire du hockey d’aujourd’hui:
Now you have your top 3 guys on every team and everybody else is just a Stepford mother ( robot ). They all look the same, they all play the same. This is how the NHL has evolved !
Et il y a 20,000 fefans a tous les matchs locaux pour voir cette bande de chaudrons… incomprehensible .
selliott
27 février 2011
10h22
Salut François, vous avez toute mes excuses, et bonne fête en retard….
Tu sais, les parties à CKAC ont toujours l’air excitant au possible avec Martin et Danny….
Moi non plus je ne voit pas Auld en remplacement de Price à long terme si ce dernier se blesse…. Encore une décision douteuse de l’organisation… Misère… Comme dirait notre cher Mikel….
Salut et bonne journée à tous!
gilbertrochon
27 février 2011
10h25
Bien d’accord avec toi ce n’est pas un match qui devrait passer à l’histoirer les Canes et le CH hier ont joué pratiquement à qui perd gagne, nous avons eu droit à de très beaux jeux, mais parfois tout simplement causés par des erreurs de pee-wee en défensive, j’ai rarement vu autant de revirements non provoqués par les deux équipes.
Difficile d’évaluer le jeu de Brent Sopel, il ne connaisait pas tellement le jeu de son partenaire qui a été souvent hors position, un peu normal pour Weber il est droitier et non habitué à joué à gauche, il va falloir au Ch règler cette situation avec 4 droitiers à la défense, rarement un droitier peu évoluer avec efficacité à gauche même pour un défenseur expérimenté, sur le power-play et à 5 contre 5 c,est complètement différent.
Bien heureux qu’Andrei K se réveille juste avant la date limite, c’est pas parce qu’il vient de jouer 2 bonnes parties sur 3 qu’il fasse le garder, ça fait 5 ans qu’il se promène en montagne russe et la plupart du temps en bas de la montagne. J’aime bien ton allusion d,aller rejoindre Kovalev à Pittsburg et pourquoi pas contre Simon Després.
horsjeu
27 février 2011
10h57
si on cherche le côté positif, le CH de cette saison sait saisir ses chances… c’est déjà mieux que les saisons passées alors que le CH devait se fier aux autres équipes pour connaître son sort…
Ce n’est pas réellement convaincant mais le résultat est là…
dommage que les efforts ne soient pas fournis par tous, en même temps.
desvertesetdespasmures
27 février 2011
11h41
Je crois que tout comme son frere AK 46 n a pas une tres grosse valeur sur le marché. Pareil pour Gomez . On peut pas dire que Gainey a fait un bon choix si on se fie aux stats de Gionta, Gomez et Cammy.
zboy
27 février 2011
12h10
Gomez est invisible, d’accord. On peut le critiquer sur tous les fronts pour son jeux ou presque et je serai d’accord avec vous.
Mais pas à cause du salaire. Je ne connais pas grands athlètes qui en donnent plus pcq ils gagnent un gros salaire. Et après quelques années sur le même contrat, on s’entend qu’il s’est habitué à recevoir ce genre de chèque.
Habituellement, ils ont un talent qui justifie le contrat d’année en année. Dans son cas, son salaire a été sur-évalué par rapport à son talent. Par New-York entre autre. Et là, il commence la pente descendante. Alors le salaire en devrait pas être une mesure de son implication. Je pense qu’il doit le savoir qu’il ne produit pas face en regard des attentes. Je pense réellement qu’il joue là où il en est rendu.
Il prend de la place sur la marge salariale, mais ça, c’est pas de sa faute.
Videz le Centre Bell pour 5-6 parties, vous allez voir des changements, ça sera pas long…
michel1967
27 février 2011
12h50
François, le pardon t’es accordé avec plaisir…profite du bon temps !
Les Canucks battus sur son terrain par deux équipes de l’Est… Wow !!!
Vive la date limite des échanges…la saison va pouvoir se terminer sans
rumeurs plus farfelues les unes que les autres.
Le CH part pour la Floride… ???
alain66
27 février 2011
13h05
J’écoutais le match entre Caroline et le CH sporadiquement, pendant que les annonceurs prenaient 3-4 minutes d’annonces publicitaires pour interrompre un bon film que je regardais sur un autre poste.
Le CH a fait sa Job, parce qu’il a gagné en fin de 3e période, au bon moment des annonces publicitaires, sans me faire manquer une seconde du film que je regardais sur un autre poste.
saint-patrick
27 février 2011
13h15
C’est bizarre. Vous dites que Cam Ward a été faible sur le but de Plekanek. Pourtant Auld a sauvé le match pour les Canadiens avec 30 secondes a faire en effectuant un arrêt clé au dépend de Jeff Skinner dans exactement les mêmes circonstances que le lancer de Plekanek. Contre-attaque, un défenseur qui cache la vue, lancer du poigner et du même endroit. Se pourrait-il que le lancer de Plekanek était juste un …bon lancer???
sylvainchartrand
27 février 2011
14h46
Il y a des gens qui sont très durs à l’endroit de Gomez en raison de son salaire. S’il gagnait 1 million par année, on l’aimerait tous. Come on! Laissez le tranquille. Prenez vous en a Glen Sather. C’est lui le tarla qui lui a accordé ce contrat. Puis a Gainey qui est aller le chercher. Gomez n’est pas pour dire, “je renonce a mon contrat puisque je ne suis pas un super star“. Le feriez-vous a sa place?
ace4kiss
27 février 2011
15h29
@ sylvainchartrand
Justement, si Gomez ne gagnait qu’un ti-million par année, il y a longtemps, que son temps de glace serait coupé, rétrogradé sur la 5 ième ligne, dans les mineurs où bien, échangé aux Chiefs de Charlestown !
chachounet
27 février 2011
15h36
Il ya beaucoup de rumeurs d’échange et ce sont toujours les mêmes noms qui reviennent. Pourtant Pierre Gauthier a le don de nous surprendre avec des joueurs dont on ne s’attendait pas. Voici une liste de joueurs qui pourraient aboutir à Montréal :
UFA 2011, attaquants :
Tomas Fleichmann, Col
Brooks Laich, Was
Tomas Kopecky, Chi
Milan Hedjuk, Col
Scottie Upshall, Pho
tidan
27 février 2011
15h50
@jakeleblanc
Bien d’accord avec toi quand tu dis : Pour ce qui est de Hamrlik……..la seule raison que je verrais de l’échanger serait que si on abandonne sur cette saison.
Je suis pas mal moins d’accord avec Brunet et compagnie qui prétendent qu’on gardait Hamrlik sur le banc dans le but d’un échange.
Hamrlik a joué plus souvent qu’a son tour depuis la blessure à Markov et encore plus depuis celle de Spacek. Il me semble que ca ne prend pas la tête a Papineau pour comprendre qu’avec l’arrivée de Sopel, ca fait du sens de reposer Hamrlik pour les séries compte tenu de son âge.
Misère !!!!
Où je suis moins d’accord avec toi, c’est dans le cas de Price vs Auld. Je me sens beaucoup moins en confiance quand Auld est dans les buts. A date cette année, Price a été le joueur le plus consistant de l’équipe selon moi.
Pour ce qui est des echanges,je ne crois pas que les dirigeants du CH croient qu’il est possible de gagner la coupe cette année et qu’ils ont décidé de ne pas compromettre l’avenir avec l’acquisition d’un joueur de location.
Ils ont décidé de faire confiance au développement des jeunes qui d’ici un an ou deux complémenteront bien les vedettes présentes.
Qu’en penses-tu ?
Daniel
yvescchampagne
27 février 2011
16h05
@ chachounet
27 février 2011
15h36
En les nommant tous, il y a plus de chances que tu tombes dessus. :-)
Cré toi va !!!
arick
27 février 2011
16h20
Une équipe frileuse, nous avons des strumphs, donc, pas armée pour la guerre des séries…on n’ira pas loin…on n’y sera même pas…
Le CH est une équipe ordinaire, sans plus, arrêtez de rêver.
1-L’indiscipline, on ne peut se le permettre…
2- La fatigue, les blessures… pas trop fort comme relève…obligé d’aller fouiner dans les poubelles ailleurs.
3- Le choix de la direction sur la qualité du 1 ier & 2 ième trios; emmêlés, du m’en foutisme, etc. (inquiétant).
Voilà une équipe médiocre à l’image de la direction (drabe). Navrant pour les partisans, la réputation du CH et pour certains joueurs non responsables (mals dirigés).
Le CH et son passé exigent du caractère, de l’unité, un sentiment d’appartenance sans équivoque par ses membres, c’est à eux de s’intégrer. C’est la recette d’une bonne équipe représentative et compétitive.
La solution: Une présence plus marquée de Francos ou d’Anglos Québécois, notre territoire s’y prête, a-t-on le choix? On en débat et on brasse la baraque…au moins qu’on essaye…sinon on stagne et on espère…
Monsieur Geoff veuillez faire le ménage dans votre état major, ça presse….
sercote
27 février 2011
16h25
@ ace4kiss
Justement,Gomez devrait-il aller voir Martin et lui dire: “Coach,je ne joue pas à la hauteur de mon salaire,alors j’aimerais que vous me mettiez sur la 4e ligne”?
gilbertrochon
27 février 2011
16h25
@ chachounet…..Il faudrait retire Tomas Fleichmann de ta liste, tout simplement que lui est sur la liste des joueurs blessés pour le rerste de la saison et il n,est pas certain s’il va jouer ànouveau en olctobre prochain.
Il ne faut pas faire un drame avec Hamrlik un défenseur qui aura 37 ans avant la fon de la saison en début d,avril, si le Ch peut aller chercher un bon choix bien bye bye, c’est pour cela justement la venue de Mara et Sopel, bien plus que de le reposer.
oxide30
27 février 2011
16h30
un depisteur des penguins???
moi je prendrais bien Deryk Engalland,
un bon defenseur jeune et tres tough .
noirod
27 février 2011
17h04
Bon anniversaire monsieur Gagnon !
Le temps de glace de Hamrlik hier était ce qu il aurait du être toute la saison mais les blessures font en sorte qu il monte de grade. Il a rendu de fiers services depuis deux ans mais faudrait pas se surprendre qu il soit échangé d ici a demain car a son age je crois qu il faut passer a autre chose particulierement a son salaire . Il fait partie des sacrifices que le CH devra faire contrairement a AK qui est un cas désespéré et contre qui n importe quoi sera un bonus…J espere qu il y en a pas un qui viendra se plaindre qu on lui a pas laissé sa chance a Montréal …Je trouve ca drole qu on revienne constamment sur certains échanges alors que tout le monde voulait se débarasser de ces memes joueurs…
Pas un grand match hier mais un gros deux points. Peut etre qu on nivelle par le bas mais il n y a pas de partie facile et chaque affrontement est important me semble… A part le duel contrte Tampa , les autres parties de cette semaine Atlanta et Floride n augurent rien de bien bien excitant ….
tricot_rib_1x1
27 février 2011
17h06
Desole de poser la question ici… qq’un sait ou est rendi le lien pour acceder au pool cyberpresse? il a disparu depuis quelques jours
serenaclijsters
27 février 2011
17h37
@m4rco 7h38 Très bon post pour un fois. :) Moi non plus je ne comprends pas un 5ème choix pour Mara. N’importe qui à Hamilton aurait fait l’affaire. Par contre, à la “défense” de Gauthier, c’est assez rare qu’un cinquième choix réussisse à jouer régulièrement dans la LNH. Ça arrive cependant.
Concernant Gomez, on se fout de son salaire, mais est-ce qu’on peut le soumettre au ballotage à moins que le CH l’ai en si haute estime. Vraiment ridicule. S’il pouvait bien faire en défensive au moins, ce n’est pas le cas pourtant. Quel “twit” si vous me permettez cette expression.
bruandre
27 février 2011
17h55
Bonjour M. Gagnon.
Quel club fragile et imprévisible match après match. Si j’étais coach de cette équipe j’aurais fait une symcope depuis longtemps a qui gagne ou perd par un point. Il faut faire avec les joeurs qui veullent jouer a Montréal a cause de tous les contraintes familliale.
Pas facile en M.Pierre B.
truman
27 février 2011
17h59
Bon anniversaire Monsieur Gagnon, toujours un plaisir de vous lire.
Pour le match d’hier, on l’a encore échappé belle.
horsjeu
27 février 2011
19h03
Gauthier doit déjà travailler sur son équipe pour 2011-12….
sa marge de manoeuvre est petite.
Il aura un été très chaud le Pierre!! En comptant les agents libres avec et sans compensation, c’est 16 joueurs que le CH devra signer!!
Avec le Grand Club, ce sont 13 à 14 joueurs qui manqueront le 1er juillet…. et un maigre 26 M pour signer tout ce beau monde.
Pas étonnant que Gauthier jongle en ce moment….
Le “noyau” du CH pour la prochaine saison n’a pas autant de punch que voulu… Les talents offensifs du CH pour les 4 prochaines années sont, disons-le, minimal…
Est-ce que Gauthier bougera de façon à modifier ce “noyau”??
jakeleblanc
27 février 2011
19h04
Salut tidan .
Moi non plus je ne vois pas Gauthier sacrifier notre belle jeunesse pour un joueur de location. Si on était à 1 ou 2 joueurs près pour aller peut-être en finale , là je dirais go for it , mais c’est pas le cas.
Pour ce qui est de Price , je ne l’ai pas critiqué de l’année ( ou presque ) car on avait pas le choix de vivre avec vu que l’autre est parti.
Mais de là à en faire un superstar…….pas à mes yeux en tout cas.
Quand Auld en a donné 3 l’autre soir contre il fut faible un peu sur seulement un…….pis encore :-)
Martin l’avait seulement débarqué pour changer le momentum du match.
En tout cas………it’s only hockey !
alversch1
27 février 2011
21h17
@ arick,
Je seconde….
yvescchampagne
27 février 2011
21h18
Message aux chialeux.
ARRÊTEZ DE CHIALER.
Nos représentants du CH, sont mieux outillés que nous, pour prendre des décisions.
Ça ne prend pas un Cours classique, pour comprendre ça.
andrep.
27 février 2011
22h24
@yvescchampagne
De l ironie sans doute votre message.
Ou bedon de la féfannerie aveugle!
allsports
27 février 2011
23h48
@yvescchampagne
Désolé Yves mais nous ne sommes pas obligé de cautionner toutes les décisions de la direction du Canadien.
Quelquefois ils se trompent comme nous dans chacun de nos professions et métiers.
Steve
ace4kiss
28 février 2011
02h55
@ sercote
C’est son $alaire qui justifie, uniquement de son temps de glace exagéré à Gomez, et non de son utilité !
S’il était si bon que cela, personne ne parlerait de son $alaire, il serait considéré comme un très bon joueur, très utile au club !
Ce que l’on peut voir, c’est qu’à chaques changements d’ailliers que l’on fait, concernant les joueurs qui jouent avec Gomez, comme par hasard, ses ailiers performent bcp mieux, une fois qu’ils ont été, démembrés de Gomez !
Est-ce un hasard ???
ace4kiss
28 février 2011
03h13
Et pour faire suite à Gomez, sur cette dernière journée des transactions dans la NHL !
Si jamais, Pierre Gauthier réussit à refiler ( Gomez ) à quelqu’un d’autre, il mérite le titre de DG de l’année, et peut être même, le titre de DG du siècle !
Richard Labbé
Faut croire, qu’a part certains fans venduent au CH les yeux fermés, style les ti-namis de habsfoever, certains journalistes, ne trouvent pas une grande utilité à Gomez dans l’équipe, tout comme moi !
austerlitz
28 février 2011
08h02
@ yvescchampagne
“Nos représentants du CH, sont mieux outillés que nous, pour prendre des décisions.”
Ça n’empêche pas les bavures, Ribeiro VS Niniima, Gomez. Cependant, comme on ne sait pas où ils veulent aller, on spécule en amateur. Rien de méchant, juste de la passion.
Pierre Tremblay, alias Austerlitz
arick
28 février 2011
15h30
Bravo Max, c’est la coupe pour toi….lâche pas….tu fais présentement des fieffés jaloux….