Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Après avoir amorcé sa carrière à Edmonton et effectué des escales plus ou moins longues à Uniondale, Anaheim, Minnesota et Montréal, voilà que Marc-André Bergeron revient dans la LNH avec le Lightning de Tampa Bay.
Difficile de ne pas se réjouir pour Marc-André Bergeron qui vient d’obtenir l’occasion qu’il attendait depuis longtemps de revenir dans la LNH.
Difficile aussi de ne pas aimer Bergeron.
Petit gars de la place, armé d’un tir frappé foudroyant et d’une franchise toujours bienvenue lorsqu’on le croisait dans le vestiaire du Canadien comme de toutes les équipes dont il a défendu les couleurs, Bergeron s’est fait bien des amis l’an dernier avec ses 13 buts, dont sept en attaque massive, et 34 points récoltés en 60 matchs avec le Tricolore.
À cause de ces statistiques favorables et du fait qu’il soit un Québécois, une denrée rare chez le Canadien, plusieurs partisans et observateurs ont poussé les hauts cris parce que Pierre Gauthier lui a simplement souhaité bonne chance une fois que Bergeron, remis de l’opération au genou subie l’été dernier, s’est mis à la recherche d’un contrat dans la LNH.
On ne sait pas ce que James Wisniewski présentera comme statistiques une fois la saison terminée, mais je vous pose une question : si on vous donnait le choix, si les bâtons des deux joueurs étaient au centre de la patinoire et que vous étiez l’un des capitaines qui forment leur équipe en sélectionnant les bâtons étendus sur la glace, est-ce que vous saisiriez celui de Bergeron avant celui de Wisniewski?
Pas question de dénigrer Bergeron. Loin de là. Mais je crois humblement que plusieurs capitaines s’assureraient de saisir le bâton de «Cheez Wiz» avant celui de «Bergie».
Les deux transforment leur bâton en canon. Les deux sont capables de relancer les attaques avec de bonnes passes, les deux ne sont pas les meilleurs dans leur territoire, mais Wisniewski me semble – après trois matchs en tout cas – plus solide physiquement et en mesure de racheter les erreurs qu’il commet.
Et comme le Canadien savait exactement ce que Bergeron avait à offrir, il me semble juste normal d’avoir misé un sur un autre défenseur qui pourra peut-être en donner plus.
Et si Pierre Gauthier arrive à mettre Wisniewski sous contrat, pour longtemps et à bon prix, ce sera une excellente acquisition.
Cela dit, il faut s’attendre à des éclairs de la part de Bergeron une fois qu’il se retrouvera avec le Lightning.
Déjà que Tampa compte sur une attaque massive dévastatrice, les Lecavalier, Stamkos et Gagné vont se croire au paradis lorsqu’ils n’auront qu’à sauter sur des retours accordés parce qu’il est très difficile pour les gardiens de contenir les tirs de Bergeron en attaque massive.
Et Bergeron récoltera des points. Plusieurs points. Peut-être même beaucoup de points. Il faudra alors se demander s’il aurait été en mesure d’en récolter autant avec une équipe moins explosive en attaque, comme le Canadien.
Mais il y a plus.
La défensive du Lightning est beaucoup plus suspecte que celle du Canadien. Derrière les Suédois Ohlund et Hedman, il y a peut-être Brett Clark qui peut rivaliser à certains points de vue avec Bergeron. Et encore. C’est pour cette raison que lorsque le nom de Bergeron est revenu à la surface dans les discussions autour de la LNH, Tampa Bay arrivait tout en haut de la liste des équipes susceptibles de présenter de l’intérêt et de représenter une bonne affaire pour le Trifluvien.
Il sera donc plus facile pour Marc-André de tailler une place au sein du groupe de six arrières à Tampa qu’à Montréal. Et avec la qualité des passes qu’il effectue en relance, il se fera vite des amis.
Comment vite?
Ça dépendra de Bergeron qui dictera la durée de son apprentissage dans la Ligue américaine à Norfolk en Virginie.
Avant de se joindre au Canadien l’an dernier, Bergeron est passé par Hamilton où il a joué sous les ordres de Guy Boucher. Ça l’aidera lorsqu’il le retrouvera.
Je me souviens qu’au-delà des points récoltés à Hamilton lors des premiers matchs, Bergeron me disait qu’il était toujours en sens contraire du jeu à ses premiers matchs tant il revenait de loin lorsque le Canadien l’a mis sous contrat.
Il revient de plus loin encore cette année. Et il a dû attendre pas mal plus longtemps qu’il ne l’avait envisagé et accepter un contrat d’une saison seulement, un contrat à deux volets en plus, avant d’obtenir la chance qu’il réclamait.
Si je comprends très bien la décision du Canadien et que les derniers jours lui donnent raison selon moi, je croyais vraiment que Bergeron se trouverait une niche dans la LNH beaucoup plus rapidement.
Mais bon!
Il ne fait pas de doute qu’il passera des plages de Virginia Beach à celles de St.Petes ou Clearwater assez vite.
C’est du moins la grâce qu’on lui souhaite.
Et une fois Bergeron bien campé à la ligne bleue, une fois Dwayne Roloson bien campé devant le filet, avec les St-Louis, Stamkos, Lecavalier, Gagné, Malone et Bergenheim, je crois bien que le Lightning me donnera raison de l’avoir placé devant le Canadien au classement final de la saison régulière.
Et puis, j’aimerais pas mal mieux me retrouver à Tampa qu’en Caroline une fois en séries…
Entre les lignes
J’ai une autre petite question à vous poser. Après deux victoires avec le Lightning, dont sa toute première aux dépens du Canadien, Cédrick Desjardins a été renvoyé dans les mineurs. En plus, Steve Yzerman a complété une transaction pour obtenir Dwayne Roloson des Islanders. Quelles auraient été vos réactions si le même scénario s’était déroulé à Montréal? L’émeute? Des grands cris à l’injustice? Un autre affront aux Québécois, même si Desjardins vient du Nouveau-Brunswick, un complot des fédéralistes?
Je vous demande ça parce que cet exemple reflète exactement ce que je veux dire lorsque je parle d’excès d’émotions dans les réactions des amateurs et des observateurs lorsque vient le temps d’analyser les décisions du Canadien…
Et c’est peut-être pour ça que le Tricolore a misé sur un anglophone nébuleux comme Alex Auld à titre d’adjoint de Carey Price, plutôt que sur un Martin Biron ou un autre Québécois qui aurait enflammé les passions dès les premiers signes de faiblesse du gardien numéro un…
Bonne journée.
On reconnecte plus tard…
superlulu
5 janvier 2011
11h20
Et pourquoi pas Roloson à Montréal et Auld n’importe où, mais pas ici?
pizza45
5 janvier 2011
11h27
DIFFICILE COMME CHOIX…
On connait mieux Bergeron: un excellent tir, faible en défensive et peu robuste
Quant à Wisniewski , il a aussi un très bon tir, faible en défensive mais un peu plus robuste. On ne le connait pas beaucoup et il était avec une équipe super pourrie.
Donc, on va attendre à la fin de l’année.
phil301
5 janvier 2011
11h28
Je vous cite : “Déjà que Tampa compte sur une attaque massive dévastatrice, les Lecavalier, Stamkos et Gagné vont se croire au paradis ”
Gagné est dévastateur en attaque?
J’avoue que 3 buts et 4 passes en plus de 20 matchs, c’est impresionnant. Je viens de comprendre pourquoi les journalistes trippent sur Darche…
chnul
5 janvier 2011
11h31
marrant m.gagnon,de vous voir ‘ essayer ‘ de défendre le veuve et l’orphelin du CH ! :-S
o.k m.gagnon !!! c’est vraie que le CH a plein de snipper qui tire sur tout ce qui bouge mais …. rarement sur la cible :-O
vend01
5 janvier 2011
11h31
Vous avez raison, tuons la passion. Après il ne restera de ce club minable que des pubs de Bell et de Molson pour nous exiter un peu. On s’étonnera bientôt que les gens n’éprouvent rien à propos de canadien dans quelques années.
Ça me fait penser: quelle ironie de voir des partisans québécois du CH applaudir les canadiens à Tampa Bay alors que les vrais bons joueurs québécois jouent pour le Lighning. Assez amusant de voir que finalement les gens “cheer” pour le branding CH.
gilless
5 janvier 2011
11h33
voyons bergeron a un lancer frappé foudroyant ,mais défensivement c’est vraiment pas un joueur qui ferait parti de mon équipe.Avec la blessure au genoux
il est bien chanceux d’avoir une autre chance .J’aime mieux spacek que bergeron ,vous constatez ce que j’en pense.
forgetty
5 janvier 2011
11h33
Question insultante pour Wiz. Bergeron a qu’un atout : son tir. Un tir qui, l’an dernier, lui a permis de faire 10 buts avant le 31 décembre et 3 après…
Avez-vous vu la passe de Wisniewski à Plekanec contre les Trashers? Wiz est un défenseur complet avec un tir aussi foudroyant que Bergeron.
evilnick88
5 janvier 2011
11h36
C’est l’évidence même qu’un auxiliaire québécois aurait poussé les masses à s’enflammer dès la première défaillance de Price. Un gars établi et charismatique comme Biron. C’est clair que la direction du CH a pris une décision stratégique en optant pout un nobody comme Auld.
http://www.6vergesetlesbuts.com/
le_gaspesien
5 janvier 2011
11h36
1-Bergeron ou Wisniewski? Le dernier, bien évidemment. Pour l’aspect plus physique de son jeu; le fait qu’il ne revienne pas d’une blessure sérieuse et son âge (26 vs 30).
2-***Un autre affront aux Québécois, même si Desjardins vient du Nouveau-Brunswick, un complot des fédéralistes?***
Question niaiseuse qui contient sa propre réponse: Desjardins est originaire du Nouveau Brunswick. Pour l’affront aux Québécois, trouvez donc un autre exemple. Même un *frileux* comme vous devrait y parvenir sans trop de difficulté.
seb.b
5 janvier 2011
11h36
Je n’ai pas de problème avec le fait de ne pas avoir offert de contrat à Bergeron. Par contre, est-ce que Lapierre est meilleur que Pyatt ou Moen? Est-ce que Biron est meilleur que Auld? Dans les deux cas, je dis oui. On dirait que le CH préfère un joueur moins bon afin de ne pas faire de vague avec un francophone…C’est triste.
mikhail_boulgakov
5 janvier 2011
11h38
Pourquoi pas les 2 ?
Pourquoi pas 6 défenseurs ‘offensifs’ ?
Le corollaire étant des attaquants hyper-rapides à backer dans le moule de Plekanec ? Des ailiers rapides à couvrir un défenseur ‘all-the-way’ comme Gionta ?
Moi, le ‘total football’ appliqué au Hockey, j’aime bien. Positionnel, mais tout le monde est responsable de scorer, tout le monde est responsable d’empêcher des buts. À 5 dans les deux sens, tout le temps.
Des défenseurs qui servent juste à défendre, désolé, je crois plus à ça. Ben beau, Josh Gorges, mais misère, quand t’as AUCUNE shotte, es-tu si utile 20 minutes de temps sur la glace ?!
Au miminum, faut 3 défenseurs sur 6 capables de la mettre dedans souvent.
netfibre
5 janvier 2011
11h39
” cet exemple reflète exactement ce que je veux dire lorsque je parle d’excès d’émotions dans les réactions des amateurs et des observateurs lorsque vient le temps d’analyser les décisions du Canadien…”
Faudrait pas mélanger des poires avec des oranges, hèin!? La protestation vient surtout lorsqu’on remplace un joueur francophone par un joueur anglophone à talent égal ou inférieur. Exemple: qui choisiriez-vous entre Lapierre ou Moen (qui devrait défendre les plus petits de temps en temps mais ne le fait pas), par exemple? On choisit Moen car il ne se plaint pas, voila. Et ce n’est pas tout le monde qui conteste ce fait chez les Maroons et environs…
sideup
5 janvier 2011
11h42
Je préfère Wizniewski. Il est plus fort en défensive. Marque moins de but mais relance beaucoup mieux l’attaque. Son différentiel de moins 18 est dû à la faiblesse de l’équipe avec qui il jouait. Sympathique Marc-André, mais il coûte, à mon avis, beaucoup trop de buts, et ce, même en attaque. Mais on lui souhaite le meilleur.
jeanlhudon
5 janvier 2011
11h42
Tampa Bay semble vouloir soumettre MAB au ballotage ce midi pour pouvoir le laisser plus de 5jours dans les mineurs et ne lui verser que le salaire des mineures pendant cette période.
ace4kiss
5 janvier 2011
11h43
Pour ma part, Wisniewski, j’ai le plaisir de le découvrir et comme première impression, je le déteste pas !
Plus robuste ( ce qui est une denrée rare chez le Canadien ) et son jeux axé sur l’offensive (enfin un qui n’es pas du moule, BON SANS LA RONDELLE ) , ma bcp plus, jusqu’ici !
Ce qui me fait peur, c’est jusqu’à quand, Jacques Martin va tolérer ses erreurs en défensives ???
Et Pierre Gauthier, qu’attend t’il, pour lui proposer un nouveau contrat ?
J’espère que cà deviendras pas un joueur de location et de gaspillages de choix au repêchage encore une fois !
herve_simard
5 janvier 2011
11h45
Sur un principe passionnel, je suis d’accord avec vous, M. Gagnon: l’inflammation passionnelle frappe très tôt et fort à Montréal. On explose pour un rien sur les performances d’un joueur bien aimé en négligeant l’aspect “équipe”. C’est dû en grande partie au fait que l’histoire du Canadien prend soin de montrer les nombreuses conquêtes du Canadien comme autant de faits… “individuels”? Combien de fois a-t-on entendu parler des coupes Stanley obtenues par m. Béliveau, mais jamais des conquêtes obtenues par son équipe au pré-alables?
Je suis conscient, certes, que le contexte n’est pas le même. Autrefois, un joueur pouvait à lui seul favoriser l’obtention du prestigieux trophée alors que, de nos jours, un Sidney Crosby a tout de même besoin d’une équipe autour de lui, une équipe solide. Sinon on se retrouve avec un problème comme vivent les Devils du New Jersey et Ilya Kovalchuk.
Mais ce contexte a établi le culte des personnalité. Bien qu’il y aille un prestige entourant l’uniforme des Canadiens, bien peu de gens peuvent se remémorer les équipes entourant les super-vedettes ayant amené la coupe à Montréal. Ce mythe est amplifié, par exemple, avec toute la promotion entourant les joueurs du Canadiens: combien de fois a-t-on vu, à la télé comme à la vraie vie, les bannières et les images d’un joueur en particulier plutôt que de l’équipe? La fierté d’être un Canadien réside dans l’idée de se transposer dans un joueur plutôt que d’encourager et d’endosser les succès de l’équipe.
D’où le “spectacle” entourant P.K. Subban. S’il marque deux bus, obtient une passe dans une défaite de 4-3 du Canadien, on trouvera à magnifier ses présences et son travail malgré tout. C’est bien compréhensible, mais en même temps, c’est problématique puisque, par exemple, Vincent Lecavalier, Capitaine de son équipe, pourrait répondre plus souvent à des questions sur les performances de ses joueurs et de son équipe empire.
C’est bien de cibler et de critiquer un joueur pour son travail mou ou pour ses erreurs d’apprentissage. Cela étant dit, il faut néanmoins comprendre une chose: le culte de l’idolâtrie montréalaise pour les joueurs du Canadien est instauré depuis très longtemps et cela risque de ne pas favoriser l’équipe d’ici longtemps.
willywonka
5 janvier 2011
11h47
Premièrement je suis content pour MAB, qu’il soit de nouveau sous contrat, un joueur honnète et intègre. Malgré l”affection que je peux avoir pour lui, j’aime mieux le voir avec le Lightning qu’avec le CH. Les attentes auraient été démésurées, il aurait eu à produire tout de suite, sans attentes, alors qu’avec le Lightning, il pourra surement s’ajuster avant de sentir de la pression, du moins je lui souhaite…
Avec votre dernier paragraphe, je comprends pe mieux la philosophie derrière les décisions du CH au sujet des joueurs locaux.
simthibo
5 janvier 2011
11h48
Avec la folie des medias, je suis content pour MAB d’aller jouer en Floride, il est une arme excellente, un specialiste qui peut vous faire gagner plusieurs match, un type qui vous permet de laisser 3 attaquants se promener plus facilement lors d’une attaque massive parce que le gars est crains.
J’Avoue être tannée des gars qui ne vous font pas perdre, je préfère ceux qui vous font gagner moi !!! Pyatt ne vous fait pas perdre des matchs, mais est-ce qu’il en fait reellement gagner ??? Plekanec a commencer a etre épuiser le jour ou le canadien l’a remis constament sur le penalty kills… a l’image de Jacques Martin
Vive le Ligthnings
billyd
5 janvier 2011
11h49
Personnellement, je prendrais WIz en premier, car en plus d’être plus robuste il est droitier ce qui est plus rare. J’ai tout de même sauter sur Bergeron dans mon pool; j’espère qu’il ne sera pas réclamé au ballotage par New Jersey ou Columbus.
noirod
5 janvier 2011
11h50
Disons que si le CH n avait pas embauché Wiz , ca beuglerait autrement ce matin. Bien content pour MAB ! À Mtl il a rendu de fiers services tout en se contentant du role qu on lui donnait. N ai honetement pas assez porté attention a Wiz au fil des années pour le juger sur ces quelques parties jouées avec le CH mais disons que les carences défensives de MAB expliquent pourquoi plusieurs mois se sont écoulés avant qu une équipe ne prenne le pari . Pas certain que MAB est un perfect fit pour le Lightning vu leurs carences défensives mais Boucher et le Lightning savent a qui ils ont affaire et de plus, cette équipe a fait ses preuves et progresse alors le jeu en vaut la chandelle.
Bien d accord avec vous au sujet de Cedrik Desjardins. On lui veut tout le bien du monde c est sur mais le québecois moyen a tendance a faire des héros avec des joueurs qui n ont pas ce statut. On a qu a voir les réactions actuelles sur le CH pour voir que le rendement surprennant de l équipe au premier tiers de la saison n était que chance et qu il faut congédier untel, que le message de Martin ne passe plus, qu on devrait échanger le ti-coune, qu on devrait signer Wiz a long terme bref les reperes, le recul et la perspective ne sont pas les atouts principaux des journalistes et amateurs bi-polaires de Montréal.
jacquesvanier
5 janvier 2011
11h52
Pourquoi ne pas comparer l’historique des deux dans la NHL? Il me semble avoir lu quelque part que Wis a un salaire de 3,25$ millions…. Où ont-ils été choisis au repêchage?
Je suis loin d’être un expert, mais Wis semble, (après 2 ou matches?) beaucoup plus solide et capable de racheter ses erreurs et son tir est nettement plus foudroyant que celui de Bergeron (quand même très bon.)
sans voir leur historique, il me semble que les deux ne sont pas dans la même catégorie du tout.
Me semble même qu’on devrait davantage comparer Wis à Subban…
chnul
5 janvier 2011
11h52
Fin de la grasse matinée … je retourne sur la patinoire extérieure jouer avec mes p’tit kid’s,avec plein de chandail de toute les équipes de la L.N.H sauf un ou deux ‘ égarés’ du CH !
editpaf
5 janvier 2011
11h57
Bergeron a rien couté à Tampa…..Wizniesky un choix de 2e ronde aux Canadiens………..Yzerman n’a rien risqué.
chevre
5 janvier 2011
11h57
C’est une vraie question ?
Wizz ou Bergeron ?
J’ai hâte de voir le nombre de personne qui vont hésiter ou pencher vers Bergeron.
Pour moi, c’est même pas proche. Wizz par un Km… minimum !
outlawanjo
5 janvier 2011
11h57
Je comprend que Bergeron est québécois et tout le tralala habituel mais comparer les deux joueurs est indécent voyons donc! Bergeron n’est même pas capable de plaquer ou pousser un nain!
En plus vous “oubliez” constamment de nous dire combien des points de Bergeron ont été faits alors qu’il jouait à l’attaque.. évidemment c’est un “simple oubli” que font pratiquement TOUS les “journalistes sportifs” du Québec…
Si “Big Wizz” fait 3 fois et demi le salaire de Bergeron c’est pas une coincidence. Les DG de la ligue sont pas tous des caves et heureusement, eux, ils laissent les “intérêts patriotiques” à la maison contrairement à plusieurs professionnels de l’information sportive québécoise…
forgetty
5 janvier 2011
12h01
@ seb.b
Biron a signé avec les Rangers 2 minutes après qu’il obtienne son autonomie. Visiblement c’était déjà réglé. Il habitait dans la région de NY et probablement qu’il voulait y rester.
habitant
5 janvier 2011
12h03
Votre question m’en inspire une autre: Le Lightning ou le Canadien? Malheureusement, je me dois de répondre le Lightning. Voilà une équipe qui n’allait nulle part qui a retourné la situation en très peu de temps. 7-8 bonnes décisions en ligne et les revoilà! Et quelle équipe excitante à regarder jouer. Pendant ce temps à Montréal…
sergioo
5 janvier 2011
12h03
Ni un ni l’autre, je voudrais un vrai défenseur et non un attaquant qui joue à la défense.
sergei.k
5 janvier 2011
12h04
Vos comparaisons et vos insinuations sont boiteuses et ne tiennent tout simplement pas la route M. Gagnon. Vous êtes franchement machiavélique.
Est-ce parce que vous n’avez rien à dire?
conquerant52
5 janvier 2011
12h04
Juste en passant comme ça, Wisniewski s’est fait reconstruire un genou il y a un an ou 2. C’est pour dire .
ltin
5 janvier 2011
12h05
Wisniewski. Haut la main.
Un peu simple de comparer oranges et bananes M. Gagnon, vous ne trouvez pas?
tempo2
5 janvier 2011
12h08
En plus d’être plus solide en défensive, Wisniewski est un un dur, il frappe pour faire mal et se bat avec ardeur.
Allez sur you tube pour voir ses mises en échec sur James Been et Seabrook, (un peu salaud), mais il voulait défendre un coéquipier. Seabrook était même son grand copain avant cette mise en échec. Depuis???
Il se débrouille fort bien aussi au bout du poing. Allez aussi sur you tube voir le combat de Jordan Tootoo et Wisniewski en janvier 2009.
-alexandre-
5 janvier 2011
12h10
On voit tout le sérieux qui est accordé à Bergeron: contrat two-way et Yzerman qui n’hésite pas à dire qu’il va sûrement le laisser plus de deux semaines dans la AHL pour parfaire sa condition physique ce qui implique que Bergeron devra être soumis au ballotage à son rappel.
Si Bergeron était un si bon atout, Yzerman ne courrait pas ce risque. La vérité est qu’il est un joueur très marginal. Je ne vois pas qui j’enlèverais de la brigade défensive du CH pour le placer à l’exception de Hal Gill (je dirais que Picard est aussi utile que Bergeron). Le problème est que Gill est perçu comme un leader et que tu ne peux te débarrasser de tes leaders à la mi-saison.
Et c’est très dommage parce que Gill dont la seule qualité est censée d’exceller en défensive mène le CH depuis deux saisons dans la colonne des moins. Son travail en infériorité numérique est surfait et c’est Gorges qui sauve les meubles de ce duo depuis deux saisons. Pas étonnant qu’il soit blessé, il faut qu’il aille récupérer les rondelles en arrière du filet puis qu’il courre protéger l’enclave pendant que Gill a un genou à terre du côté gauche pour défendre un SEUL corridor de passe.
Je trouve ça étrange également que personne ne parle de sa première passe hautement déficiente sinon inexistante.
forgetty
5 janvier 2011
12h10
@netfibre
Si vous êtes les Ducks choisissez vous Lapierre à 900 000 ou Moen à 1,5 million (cette année et l’an prochain) ? De plus, les deux avaient environ le même temps de glace, mais Moen, en fin de carrière, l’accepte, tendit que Lapierre se plaint, car il pense justement à sa carrière.
habsforever123
5 janvier 2011
12h10
Est-ce vraiment une question?
@seb.b
Lapierre est meilleur que Pyatt et Moen. Eux acceptent leur sort sur un 4ie trio avec du temps en PK. Lapierre voulait être sur le 3ie et jouer en PK. L’organisation ne voyait pas nécessairement cela de la même façon. Il n’était donc pas heureux.
Sinon il serait encore ici.Fais pas ton Gabriel Grégoire qui mélange tout.Le cas Lapierre n’a rien à voir avec le fait francophone.Je ne suis pas en accord avec la transaction, mais s’il voulait partir à cause des raisons ci haut que peut-on y faire?
marcomatos
5 janvier 2011
12h13
Tampa Bay n’est pas une référence.
Pour que leurs partisans réagissent, faudrait d’abord qu’ils en aient.
Les partisans du Canadiens sont beaucoups moins émotif que la pluspart des fans des grand club de foot Européens. Sont même mous lol. Vous pourriez pas couvrir Manchester United ou le Barça. Ben trop d’émotion hahaha.
Sans la passions des fans vous n’auriez pas de job héhéhé. C’est pas aux gens qui gagnent leurs vies avec le hockey de proner le : «ya pas juste le hockey dans la vie».
D’abord fan de soccer, j’ai hâte que sur le blogue de M.Milano on soit plus que la même 20taines de gars «émotifs» à s’escrimer. Je suis pas mal certain que M.Milano prendrais vos 150 commentaires par jour (pour ne pas dire par post) en échange de quelques théorie du complot anti-québécois pour expliquer le départ de Leduc et Placentino.
On est à veille de s’inviter à souper, tellement on est entre nous relol.
Big Wiz no brainer
ti-vieux
5 janvier 2011
12h14
Les qualités que possède Bergeron, Wisneiwski les a aussi.
En plus, il est robuste et n`a pas peur du trafic……
Bergeron est unidimentionel….L`entraîneur ne pouvait
l`employer à la défense pour les parties à l`extérieur,
parce que trop frileux……et trop petit.
Difficile aussi de comparer des défenseurs , un qui gagne .650 m
et l`autre 3 millions…… C`est comme comparer Markov à Gill……
Et Gauthier ne peut aller chercher que des joueurs de location…
Le CH ne peut revenir, l`an prochain avec Gill, Spacek et Hamrlik,
à 37 ans, comme défenseurs réguliers…
Bon match
gilbertrochon
5 janvier 2011
12h15
Voyez-vous ce n’est pas exactement le même genre de joueur même s’ils ont des similitudes en power play, Bergeron est plus un spécialiste du power play, alors que Wisniewski doit être considéré comme un top 4 en plus il est droitier ce qui est plus rare et avec le Ch actuellement il est le d.fenseur no.1 sans aucun doute dans mon esprit, ce que béergeron n’aurait pas pu camper. Mais avec le Lithning bien Bergeron va les aider grandement tout simplement qu’il eswt exactement ce qui leur manquait sur leur power play qui est déjà ssez devastateur, voyez-vous Bergeron aulieu de Clark et ce dernier sera plus reposé pour le 5 contre 5. tout ce qui manque maintenant au Lithning c’est d’un autre d.éfenseur cette fois physique et défensif et tout leur sera permis avec l,addition de Roloson.
Concernant Cédrick Desjardins, c,est tout simplement un pas en arrière pour en faire deux en avant, tout d’abord je ne serais pas surpris que ellis et Smith soit échangé prochainement et maintenant le Lithning sait qu’il peut faire confiance à Desjardins et en plus il a maintant un vétéran pour l,aider à devenir un bon mentor pour la fin de la saison et l,an prochain, ce sera autant bon pour l’un comme de l,autre.
austerlitz
5 janvier 2011
12h17
Je choisis Wiz avant MAB car il est plus jeune et plus robuste, À CONDITION QU’IL NE SOIT PAS UN JOUEUR DE LOCATION.
Ça ne me dérange pas de louer MAB à 0,5M$ mais pas Wiz à 3,5M?
claude-t
5 janvier 2011
12h22
moi la question que je pose sur Wisniewski c’est si c’est la 8e merveille du monde comme plusieurs veulent le faire croire comment ça il est en rendu à sa 4e équipes ? un défenseur fiable en défensive, qui performe offensivement et capable de jouer robuste, me semble que ça ne courre pas les rue ?
en ce qui concerne Bergeron le pari était trop élevé en raison de sa blessure et de sa capacité unidimensionnelle.
louisap
5 janvier 2011
12h23
Mon coeur choisirait Bergeron en une nano seconde, mais ma tête choisirait Wisniewski aussi rapidement. Comme vous le mentionnez, ce sont deux joueurs au tir foudroyant ayant certaines lacunes en défensive, mais il faut avouer que l’ancien des Islanders est capable de brasser la cage pas mal plus que l’autre… ce dont le Canadien a absolument besoin. Et la blessure au genou de Bergeron n’aide pas sa cause.
@Vend01
Je comprend votre point; j’aimerais aussi que le CH aligne plus de “gars de la place”. Mais vous êtes de mauvaise foi en affirmant qu’il s’agit “d’un club minable”. Si une équipe s’étant qualifiée pour les demi-finales de la Coupe Stanley l’année précédente est “minable”, j’aimerais savoir ce que vous pensez d’un club ayant raté les séries. Comme, je sais pas, le Lightning mettons.
halak2
5 janvier 2011
12h23
tout le monde a aime le courage de Bergeron, il a donne ce qu’il avait a fond, on le souhaite tout le bonheur . Mais le canon que James possede est hors commun, en plus il est maniable, donc le choix est fait.
Maintenant, esperant que Jacques Martin ne va pas le vexer en cas d’une erreur pour vider son energie et sa lancer, comme c’est le cas en ce moment avec toute l’equipe, si on peut prononcer ce mot encore ! ” equipe “
davechab
5 janvier 2011
12h27
Si Bergeron s`appelle Smith, on en parle pas. Il est bon mais Wiesnewski est meilleur, point final.
jaisouventraison
5 janvier 2011
12h35
Je vous cite: ”…les deux ne sont pas les meilleurs dans leur territoire, mais Wisniewski me semble – après trois matchs en tout cas – plus solide physiquement et en mesure de racheter les erreurs qu’il commet.”
James Wiz a joué plus de trois parties dans la LNH. On le sait qu’il est plus fiable que Bergeron. Le CH a déjà joué plusieurs fois contre lui.
teppo51
5 janvier 2011
12h42
J’aime bien les suggestions de mikhail_boulgakov à 11h38. Quelqu’un qui articule quand il jappe. Ça change des “moé là, Gomez, pu capable” ou des composeux de trios.
martin144
5 janvier 2011
12h53
Monsieur Gagnon, Cédrick Desjardins est aussi Québécois que vous et moi. Il est né au Nouveau-Brunswick, mais il a grandi et joué tout son hockey mineur au Québec (au Bas-St-Laurent).
Bonne journée.
andrericard
5 janvier 2011
12h54
En quelle année avons-nous changé le règlement, qu’après un but en avantage numérique celà mettait fin à la punition? A cause des compteurs du CH.
Quel belle époque….des buts en veux-tu. y en avaient….
Le hockey est rendu comme le soccer platte pas à peu prêt. 0-0, 1-0, 2-0 tout ça pour le CH, c’est le seul moyen de gagner …tenir l’adversaire à zéro.
Pour nos glorieux ça prendrait justement des buts soccer, même là, lesquels joueurs manqueraient le filets, d’après-vous?
lefelin
5 janvier 2011
12h58
Wisniewski sans hésiter. J’aime bien MAB, je suis taxi à Trois-Rivières et je le promène à l’occasion. Mais je suis fan du CH aussi. Plus jeune, pas de grosse blessure, un tir comparable, une meilleure première passe, plus physique (même dangereux), peux jeter les gants, moins audacieux dans sa zone. Je dirais… 4 fois meilleur donc, 4M versus 1M en valeurs dollars, c’est pas pour rien.
2e question? Un excellent ”move” d’Yzerman. Si Tampa est 14e Desjardins est dans les poteaux régulièrement. Mais comme Philadelphie ils sont haut dans la conférence et veulent un gardien accompli pour les séries sans jamais réussir à trouver le bon.
Ça toujours été évident pour moi que les Biron ou Lalime de ce monde ne pourront jamais être des 2e à Montréal parce qu’ils sont Québécois. Le poste de gardien du CH est celui qui a le plus de pression sur toute la planète hockey. Pas nécessaire d’en rajouter…
croteam
5 janvier 2011
13h04
Faut comparer des pommes avec des pommes…
Bergeron est plus vieux, moins gros, moins physique. Wiz gagne un salaire 3X plus élevée et pas le même type de contrat. Wiz pourrait être un défenseur numéro 4 avec le CH, Bergeron c’est le 7e, le genre que t’embarque juste pour le PP…La seule chose qu’ils ont en commun est la force de leur lancé frappé et aussi le fait que les 2 ont déjà joué pour les Insulaires!
m4rco
5 janvier 2011
13h08
Si Bergeron était un anglophone et Wisniewski un francophone,feriez vous la comparaison,j en doute fort et vous vous en attendiez .
Wisniewski,plus jeune,robuste et il ne peut pas etre aussi mauvais défensivement que Bergeron.
Ca ne fait pas de Bergeron un mauvais joueur mais pourquoi a t -il tant de la difficulté a se trouver un club.Les autres dégés ne peuvent pas tous se tromper.
A un moment donné faut savoir se fier a la compétence des gens et non a d anonyme blogueur anti ch.
Parlant de Lapierre,j ai comme l impression qu il va etre utile la bas,beaucoup plus que Chipchura ou d un Pyatt,ca sera peut etre une bavure mais le dégé du CH ne peut pas toujours frapper dans le mille en allant chercher des Wisniewski pour un vulgaire choix obscur
lanina
5 janvier 2011
13h09
Le choix entre Wisniewski et Bergeron est évident. D’ailleurs, Yzerman avait le choix d’envoyer Bergeron dans les mineurs au salaire de la ligue nationale pour une remise en forme de 2 semaines sans le soumettre au ballottage ou l’envoyer dans les mineurs pour une période indéterminée au salaire de la ligue américaine en le soumettant au ballottage et il a choisit la 2ème option. Alors si Bergeron serait aussi bon et indispensable, il n’aurait pas attendu si longtemps pour un contrat et on aurait choisit à Tampa de ne pas le soumettre au ballottage.
En parlant d’excès d’émotion, de défendre Jacques Martin comme vous le faites, c’est ridicule. Le seul joueur que vous avez pu nommer qui s’était améliorer sous Jacques Martin, c’est Josh Gorges, un défenseur à caractère défensif. Vous avez nommé Carey Price, mais il a connu ses meilleurs moments avec Carbo et ses pires avec Martin, alors…
bigal46
5 janvier 2011
13h11
Pouvez-vous me dire qu’est-ce qu’on attend chez le Canadien pour se débarasser de Pierre Gauthier et de TOUT son état major???
Al Bellefeuille
chanmarshall
5 janvier 2011
13h11
Streit?
Si au moins Wiz pouvait rester aussi longtemps que Streit sinon à quoi bon en baver…
Pauvres Habsforever et Dan Ranger…
Vous n’avez encore rien compris à l’intégrité du sport. Pas pour rien qu’on ne m’a jamais répondu à ce sujet.
Je préfère encourager des sportifs fiers que de la business dont vous seuls semblez connaître les secrets…
Même ToeCap comprend mieux que vous.
Si vous pensez que le monde va se taire pour dénoncer de telles pratiques…je suis fier de ne pas être aussi hypnotisé devant une telle “organisation” comme vous l’êtes, aussi bien encourager toutes les multinationales qui respectent tout aussi bien leurs employés un coup parti…
andrericard
5 janvier 2011
13h13
M.Gagnon pourriez- vous m’expliquer la cause des prises de becs, à L’ANTICHAMBRE, avec votre compagnon italien (excusez-moi, j’ai pas saisie son nom correctement) et les autres, lorsqu’ils mentionnent que Price fait pas sa job, idem pour Marteen, idem pour Gauthier, et +++++……….vous pettez les plombs…
pemond
5 janvier 2011
13h14
Bergeron ou Wisniewski?
C’est tu une blague??? Seulement à Montréal qu’on peut avoir des questionnements aussi arrièrés.
sebastienmassey
5 janvier 2011
13h18
Bergeron en séries l’an dernier: 2 buts en 19 matchs et MOINS 12.
That’s it.
stan-tremblay
5 janvier 2011
13h22
Depuis que Wisniewski est arrivé à Montréal, rien de négatif sur lui (mais seulement 3 parties de jouées).
La question qui tue : Pourquoi toutes les équipes où il a joué le laissent-il partir comme ça?…
Il y a anguille sous roche. L’avenir nous le dire.
Mais comparer Bergeron (1 million/année) avec Wisniewski (3 millions/année) n’est pas correct. Comparons plutôt Wisniewski avec d’autres défenseurs qui gagnent 3 millons/année…. Oups!
C’est bien ce que je pensais. Et en plus on a donné 2 choix au repêchage!
mr_blind
5 janvier 2011
13h36
Bergeron = Happy Gilmour.
Un lancé incroyable, rien d’autre…mais surtout une vraie joke!
@Stan-Tremblay
Ok comparons the Wiz à d’autre défenseurs… Mike Komisarek 4 millions…Francois Beauchemin 4 millions….Gonchar 4 millions et demi….Paul Martin 5 millions…zzzzzzz…Henryk Tallinder 3.5 millions….Wade Redden 7 millions…ooops !!!!
I rest my case…
jeanlhudon
5 janvier 2011
13h39
@forgetty
est-ce qu’il y en eu des deux qui a déjà gagné la Coupe Stanley avec les Ducks.
@habitant
Comment Tampa Bay a réussi a repêcher Lecavalier, Brad Richard, Stamkos et Hedman, probablement en finnissant dernier pendant plusieurs années, ce que les fans du CH accepteraient j’en suis certain.
@martin144
pour vous probablement que Sean Couturier est québécois, non mais misère.
scories
5 janvier 2011
13h40
@mikhail_boulgakov : Je suis d’accord, pourquoi pas les deux? Avec deux boulets de canon à la pojnte, ils auraient un avantage numérique qui fait vraiment peur. Là ils auraient 2 défenseurs à surveiller.
Quitte à avoir un défenseur de plus dans l’allignement; Je vois pas c’est quoi le problème, d’autant plus si le défenseur est plus productif que les attaquant eux-mêmes. Si ça prend des Gorges/Gill pour le désavantage, ça prend aussi des Bergeron/Wizz pour les avantages.
Et comme on les joueurs du CH sont moins gros/agressifs que la moyenne, ils auraient une attaque massive qui dissuaderaient quiconque de trop taper dessus.
Bon ok, je ne suis pas un gros connaisseur de sports non plus…
ti-vieux
5 janvier 2011
13h42
On pourrait peut être comparer deux comparables…
Le jeu de Spacek à celui de Wisneiwski…..
Il gagne environ le même salaire………
pas loin de 3.5 chacun….
L`un est droitier, l`autre gaucher…….
un à 26 ans, l`autre….37 ans……..
L`un a de la misère a tourner à gauche,
l`autre a de la misère à tourner à droite…
L`un plante, l`autre se fait planter…
Un lance sur le but, l`autre lance sur
Youppi dans les estrades…
Un fait gagner des parties,
l `autre nous les fait perdre…
Un provient de la cuvée de Bob…!
L`autre de la cuvée ti -Pierre…
Un vient d`apparaître,
l`autre on souhaite le voir disparaître….
merci..Bob…
Bon match
freefinger
5 janvier 2011
13h42
Pourquoi pas les deux??? … Tampa viens d’envoyer MAB dans l’américaine… Dès qu’il y aura rappel, on le réclame et au lieu de coûter 1M$ Tampa paye 500K$ et on le ramasse à 500k$ !! MOUAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAH!!
christobelos
5 janvier 2011
13h46
Fait longtemps que j’avais pas écrit ici, mais je voulais juste savoir si les commentateurs de blogues ont encore envie d’avoir un Vincent Lecavalier à MTL ?? Je pense qu’avec Stevie-Y pis GB, y va finir sa carrière a Tampa avec Martin St-Louis.
Et pourquoi pas la coupe en 2014 à Tampa?
freefinger
5 janvier 2011
13h48
@andrericard simple.. Notre cher François national est un grand fan d’Ottawa et ne jure que part J. Martin et A. Gauthier, alors s’ils disent que Price est leur homme faut pas dire le contraire sinon François se fache.
François vit pour les moments présent du Canadien, lorsqu’ils ont une séquence difficile. Il va nous dire “Sans âme”; “Sans combativité”; “Ne donnent pas assez” et autres choses pour décrire nos joueurs c’ets sa force d’écrire contre le CH. Tout comme certains autres fans d’Ottawa qui tourne le poste à RDS pour regarder un match du CH et ce même si les Sens jouent en même temps au cas où le CH en mangerait une… Ils sont plus passionés de voir notre club perdre que de regarder leur club jouer.
Ne t’en fait pas.. Bien que je ne suis pas fan de Marinaro, je crois qu’il a déjà une meilleur avance que notre François national en terme de contacts, et de savoir sur le hockey.
johnlatou
5 janvier 2011
13h49
@stan-tremblay – Pourquoi est-ce que toutes les équipes ou MAB a joué le laissent-il partir? Il y a anguille sous-roche. C’est bien ce que je pensais.
Tu peux pas dire ON a donné car tu es un anti-ch et un fefan des Bruins. Un peu de sérieux.
sercote
5 janvier 2011
13h49
Il y a longtemps que je vois Wisniewski dans ma soupe.Pour moi,le CH DEVAIT aller chercher soit lui,soit Bieksa.Bergeron m’a fait vivre des emotions fortes,mais il n’est utile qu’en avantage numérique.A forces égales,ca fait vraiment pitié.Wisniewski est plus gros,plus robuste et BEAUCOUP plus fiable défensivement.Essayez donc d’etre dans les plus en etant premier defenseur d’une equipe de Mickey Mouse comme les Islanders…
Que Bergeron soit Quebecois,on s’en fout eperdument.Ce n’est pas la langue qui gagne des matchs.Les debats Quebecois-reste du monde sont completement ridicules.Avec une equipe pleine de Quebecois,le CH serait pourri et ces memes Quebecois qu’on reclamait aussi fort se feraient crucifier sur la croix du Mont-Royal assez vite.Mais narcissisme oblige…
J’espere que le CH va signer Wisniewski pour 4-5 ans.Il n’a que 26 ans,est droitier et serait une piece maitresse du CH pour des années a venir.N’oubliez pas qu’en tant que defenseur,a 26 ans,il ne fait qu’entrer dans son prime…
pemond
5 janvier 2011
13h57
@stan-tremblay
“La question qui tue : Pourquoi toutes les équipes où il a joué le laissent-il partir comme ça?…”
Parrait qu’il demande beaucoup de cash. Il va peut-être s’énerver le poil des jambes si on en fait un héros (on est bon là-dedans à Montréal) et on risque d’avoir de la misère à le signer nous aussi.
Et puis il a 26 ans… Les défenseurs ça prend souvent beaucoup de temps à devenir bons. Il ne marquait pas de buts plus tôt dans sa carrière. Il n’était donc qu’on défenseur moyen, genre 2e-3e paire, robuste mais pas hyper fiable. Aujourd’hui il a une autre corde à son arc, son offensive.
Et les Islanders ont intérêt à “Tanker” comme disent les méchants anglais. Pas besoin de gars qui finissent leurs contrats ou même qui peuvent les aider à gagner!
sideup
5 janvier 2011
14h01
@stan-tremblay
Y’en a des tas de défenseurs qui gagnent 3 millions par année. Amusez-vous, et vous verrez que Wizniewski se position dans le 1er tiers.
2002ec
5 janvier 2011
14h07
Les réactions émotives tirent à leur fin à Montréal car plus personne va s’intéresser à ses étrangers . Avez-vs regardé Capitals-Tampa hier soir. Quelle belle partie entre joueurs passionnés. Résultat final. Toute une passe de Lecavalier à St-Louis qui compte en surtemps. WOW. Voilà pourquoi je suis maintenant ABC ie ANYTHING BUT CANADIEN.
ladyfanch
5 janvier 2011
14h10
Ouin, pas juste Halak qui semble avoir reçu la rondelle sur la tête! LOL
rogerothornhill
5 janvier 2011
14h15
J’en ai marre plus que marre du Gill bashing. Au nombre de punitions que le CH prend, ce type mérite sa place dans l’équipe. Il est très très bon en désavantage d’un homme et un des meilleurs (sinon le meilleur) de la ligue à court de deux hommes.
A ce que je sache, un but empeché vaut autant qu’un but marqué, sauf qu’ils ne sont pas comptabilisés.
le_gaucher
5 janvier 2011
14h18
@ forgetty
“Moen, en fin de carrière, l’accepte, tendit que Lapierre se plaint, car il pense justement à sa carrière.”
Il ne faut pas exagérer la différence d’âge entre Lapierre et Moen non plus; on ne compare pas Taylor Hall et Doug Weight, ici.
Moen n’a même pas 3 ans de plus que Maxim Lapierre. 28 et 25 ans, c’est le même groupe d’âge d’après moi.
@ stan-tremblay
Pourquoi Wisniewski s’est tant promené?
Je dirais que c’est une combinaison de facteurs.
Lorsqu’il était à Chicago, il était considéré comme un bon jeune défenseur, mais les Hawks avaient plein de bons jeunes défenseurs dans l’organisation:
-Duncan Keith
-Brent Seabrook (qui sont tous deux supérieurs à Wiz)
-Cam Barker (3e choix au total en 2004)
-Dustin Byfuglien (qui alternait entre l’attaque et la défensive à l’époque)
-Niklas Hjalmarsson
On venait en plus d’embaucher le vétéran Brian Campbell à gros prix. Lorsqu’est venu le temps d’améliorer l’équipe en vue des séries, il était logique de sacrifier un défenseur. Le choix à l’époque a dû se faire entre Wiz et Hjalmarsson, j’imagine, et comme les Hawks comptaient déjà sur 2 défenseurs offensifs mais moyens dans leur zone (Barker et Campbell), c’est Wiz qui a été sacrifié. C’était somme toute logique.
À Anaheim, les Ducks savaient que Wisniewski allait obtenir un bon montant en arbitrage, alors ils l’ont échangé et remplacé par des défenseurs moins coûteux.
À NY, les Islanders ne vont nul part et l’auraient perdu pour rien à la fin de l’année. Ils devaient l’échanger puisque sa valeur était intéressante.
Bref, aucune équipe n’a échangé Wisniewski parce qu’il n’était pas assez bon ou parce qu’il était un mauvais coéquipier. Cependant, ça démontre quand même que les Hawks et les Ducks lui ont préféré d’autres défenseurs, donc que ces équipes ne le voyaient pas comme un défenseur autour duquel tu construis ta brigade.
Personnellement, j’apprécierais que le CH le resigne, parce qu’il est mobile, robuste et offensif. Cependant, pas à plus de 4M$, parce qu’il n’est pas assez bon overall pour être le défenseur #1 d’une bonne formation.
charlyjo
5 janvier 2011
14h20
Pour ma part je choisi Wiz car il plus robuste et en série cela aide. Cependant je peux vous confirmer que le problème de Wiz ce situe au niveau de son attitude. Il ce croit la 8ième merveille du monde et je le tien de quelqu’un de une de ses anciennes équipes. Nous le sauront dans un avenir plus ou moins raproché.
sirwilfrid
5 janvier 2011
14h21
M. Gagnon, je vois que vous défendez le Canadien en tout temps envers et contre tous.
L’affaire Bergeron avec le Canadien est nébuleuse. Vous savez que le Canadien n’a pas été correct avec Bergeron suite à sa blessure grave………………qui lui fait perdre une demi-saison de salaire. Bergeron s’est arraché le coeur durant les séries 2010 pourtant. Qui remboursera ce joueur pour cette perte d’un demi-million peut-être?
Alors, cessez de toujours excuser le Canadien pour ses gaffes.
Il est évident qu’à ce temps-ci, le 5 janvier, je prendrais Wisnieswki. Il est en pleine forme et il est en train de se forger tout un contrat pour l’an prochain et après. Pas four ce Wisnieski .
Laurier Boivin,
Longueuil
theosaurus
5 janvier 2011
14h43
@habitant
“Voilà une équipe qui n’allait nulle part qui a retourné la situation en très peu de temps. 7-8 bonnes décisions en ligne et les revoilà! Et quelle équipe excitante à regarder jouer.”
Comme la décision de finir dernier de la ligue pour ramasser Stamkos? Comme la décision d’embaucher Gagné qui a un gros 7 points? Comme la décision d’embaucher Brisebois (Julien, pas Patrice) qui a révolutionné l’organisation? Comme la décision d’embaucher St-Louis en 2000 (!) ?. Comme la décision d’embaucher Dan Ellis?
La tenue du Lightning tient à une chose: le changement de propriétaire qui a assaini considérablement l’air de ce vestiaire et conséquemment, l’embauche de Yzerman et Boucher.
Pour le fun, vous les regardez souvent jouer?
ohnon
5 janvier 2011
14h50
Je le dit et je me repete…IL N’Y A PAS ASSEZ DE PORTUGAIS CHEZ LE CANADIEN !!
faut aller chercher Tavares et Ribeiro au plus sacrant !
quoi ? moi aussi j’ai le droit de precher pour mon camp!
@sebastienmassey, mais c’est un quebecois…c’est un quebecois…faut remplir l’equipe de quebecois, même s’ils sont pourris, ca prend des quebecois!
tickets
5 janvier 2011
14h50
Aimez vous mieux avoir 5.6 million afin d’ameliorer l’attaque ou 2.25 million?
Pas besoin du Wizz (trop cher)….(Le salaire annuel et non le restant du salaire apparait sur le cap..)L’attaque etait prioritaire a mon sens…(nous avions assez de defenseur mais simplement mal gerer).Nous n’ avons meme plus les moyen de se payer un autre Kostitsyn!Si nous pouvions “degager” un Spacek,ou meme un Hamrlik…ma reponse serait differente…
micejoki
5 janvier 2011
15h00
Vraiment malhonnete de comperer un joueur qui gagne 3.25 Millions avec un autre qui gagne 1 Million!
Je vous croyais plus honnete que ça François! Vous me décevez cette fois-ci!
Comparons mettons, Wisniewski 3.25 avec C. Letang 3.50… Vous prenez qui???
mettons un autre choix:
Wisnieski 3.25 avec Jordan Leopold 3.00… Vous prenez qui???
Wis à 3 fois le salaire de Bergeron…
Donc je vais faire mon François Gagnon:
Qui vous choississez: Wis à 3.25 ou Ron Hainsey à 5.0 Millions (Même pas 2 fois le salaire de l’autre)
Peut-on passer au prochain sujet…. En espérant un peu plus de logique…
Ha oui, je vais répondre à la question, si j’Mai de la place sous la masse salariale, c’est évident que je prend Wis…. Si je suis prêt du plafond et que j’ai besoin d’attaquant, je prend Bergeron pour garder de la place pour un bon attaquant… :)
habsforever123
5 janvier 2011
15h06
@stan tremblay
Parles tu du 11ie marqueur chez les défenseurs? Il tombe agent libre et ne veut probablement pas resigner avec les Isles, alors pourquoi le garder quand le club perd anyway? Ils sauveront des sous.
Les gens rampaient pour avoir Bergeron “un honnête défenseur”, ils ont le 11ie marqueur et se pose des questions? Ah oui c’est vrai, il parle pas francais…
Il se vend des portes tournantes pour moins cher que 1M par an.
tickets
5 janvier 2011
15h08
Right ON! micejoki !
ohnon
5 janvier 2011
15h13
@ micejoki
Bergeron voulait 3 millions / année en passant alors la comparaison de Francois Gagnon est pleine de sens..
(c’est pas vrai…je defend Francois gagnon)
sylvainchartrand
5 janvier 2011
15h17
Bergeron ou Wisniewski? Voyons donc! Wiz par un mille. Ce dernier ne gagnera probablement jamais le Norris mais il est plus fiable défensivement et plus robuste que Bergeron. Sur le power play ça s’équivaut mais je préfère Wisniewski.
forgetty
5 janvier 2011
15h18
@ le_gaucher
Même groupe d’âge oui et non, car la carrière des joueurs de 3-4e trio est plus courte qu’elle l’était. À regarder Moen jouer, il serait surprenant qu’il soit encore dans la ligue dans 4 ans, même qu’il pourrait avoir de la difficulté à signer un contrat dans deux ans. Lapierre a encore 3-4 ans pour démontrer qu’il n’est pas joueur interchangeable, chose qui semble désormais acquise pour Moen.
forgetty
5 janvier 2011
15h24
@jeanlhudon
Malheureusement, Moen n’est plus ce qu’il était en 2007.
rogerothornhill
5 janvier 2011
15h33
2002ec Wow brillant raisonnement! Pcq deux francos scorent un beau but dans une autre équipe vous êtes un ABC. En passant, Lecavalier n’a jamais voulu jouer à Montréal.
Je répète ma quete. Quelqu’un connait-il une autre équipe (tous sports confondus) où il y a autant de gens locaux qui souhaitent ardemment qu’elle se plante? J’en connais personnellement plusieurs. C’est vraiment ahurissant.
Je peux facilement comprendre qu’on soit indifférent ou que l’on préfère une autre équipe mais qu’un portion si grande de la population soit des “anything but local team” ca me dépasse.
scories
5 janvier 2011
15h42
@micejoki : Drôle d’argumentation. Ce ne sont pas des piastres qui jouent mais des humains. La salaire, c’est une évaluation stratégique de la valeur d’un joueur à un moment précis de sa carrière. Un joueur est payé très cher pour la mettre dedans et l’autre est payé très cher pour empêcher que l’autre la mette dedans. Au bout du compte, l’argent ne change pas grand chose dans l’équation.
Ce que je sais, c’est que Wizz (gaucher) + Bergeron (doitier) en avantage numérique, avec un rapide passeur (Gionta) et deux joueurs qui forcent le filet (Gionta & Pacioretty), ça metrait grave de la pression sur l’équipe adverse. Le CH pourrait avoir un AN du tonerre. Mais ils préfèrent ménager la chèvre et le chou. Résultat; les jouerus spécialisés sont ciblés et rapidement neutralisés.
dan_ranger
5 janvier 2011
15h52
@ChanMarshall
Mon tit-homme, si je ne t’ai pas répondu, c’est simplement parce que jugé que ça n’en valait pas la peine… Quand j’ai fini de lire ta réplique, je me suis dit; Ça se peut-tu, vivre dans un conte de fée à cet âge-là… Faut surtout pas le réveiller…
Tiens, juste pour toi, je vais te conter une petite histoire, une histoire vraie… Un des mes très bon ami, est le neveu de Pierre Clermont… Pierre, c’est Pat Patterson le lutteur québécois qui est parti de Rosemont avec quelques dollars en poche, dans les années soixante, pour aller faire carrière et fortune au États-Unis… Et dieu sais qu’il a réussi…
Au début de sa carrière, il s’est lié d’amitié avec un certain Vince McMahon, le promoteur de ce qui allait devenir le World Wrestling Entertainment… Et vers la fin de sa carrière active de lutteur, Pat est éventuellement devenu le bras droit de Vince McMahon et celui qui écrivait les scripts de combats de tous leurs méga-shows…
Ben figures-toi donc, que Pat a dit à son neveu, mon chum, qu’il serait surpris de savoir combien de gens, qui assistaient aux spectacles à travers les États-Unis, étaient convaincus que la lutte c’est pour le vrai… Tu ne leur feras jamais avaler que les combats sont scripté, impossible… Ça se peut-tu, vivre dans un conte de fée…
La morale de mon histoire, c’est qu’une compagnie du domaine du Sport Spectacle peut, jusqu’à un certain point, garantir la qualité de son produit… Mais ne peut absolument pas garantir la façon qu’il sera utilisé…
Ah! Et pour ce qui est de ta crainte du message que la meuchante Organisation du Canadien de Montréal a envoyé aux jeunes en gardant Price et en échangeant Halak. Ben, fais-toi en pas trop avec eux… Si tu avais passé le moindrement de temps dans nos arénas avec nos jeunes, tu saurais que pour eux, c’était déjà oublié quand la saison a recommencé… C’est étonnant comment des jeunes de cet âge-là peuvent avoir plus de maturité que certains adultes quand vient le temps de raisonner…
m4rco
5 janvier 2011
16h09
Encore une drole de décision qui se prépare.On insererait Eller a la place de Darche.
A ce que je sache,le trio de Halpern affichait un moins deux.
Je veux bien croire que Moen, on pourrait attendre mais Halpern et Pyatt,ouf.
Halpern a perdu la mise en jeu qui a amené le but en prolongation pîs déja qu y en arrachait.
Le trio de Desharnais avait bien fait pourtant.Desharnais va apprendre a la dure semble t -il.
Comparer le salaire des joueurs,que d insignifiances.On pourrait prendre n importe lequel joueur des Bruins pis le faire mal paraitre une dizaine de fois chaque.
Faudrait pas qu un partisan du canadien parle d un grand match a 0-0 apres 3 périodes
louiscomtois
5 janvier 2011
16h11
@ rogerothornhill
votre question sur “anything but local team”
je pense que Montréal est le summum. mais c’est un phénomène qui s’observe également a New York (Yankees), Boston (Celtics), un peu moins a Los Angeles (Lakers)…bref ou les équipes ont beaucoup gagné.
c’est moins évident cependant de vous trouver des exemples au football
ouate_de_phoque
5 janvier 2011
16h13
Pourquoi prendre le risque de voir un autre défenseur nous quitter parce que son genou le lâche, une fois de plus. Puis le CH a besoin d’aide maintenant. Bergeron doit se remettre en forme et ce n’est pas de le voir joindre l’alignement en février qui sera des plus utile pour le CH.
etc.
5 janvier 2011
16h18
Relisons avec amusement les propos émotifs du trop fébrile M4rco, tenus le 13 décembre:
« St Louis 12 ieme dans leur conférence ce matin,tres silencieux de ce coté. Tampa 7ieme,graduellement,le classement prend forme. »
Le rigolo M4rco rage aujourd’hui de voir Tampa six rangs au-dessus du Canadien (même si le Lightning évolue dans une division beaucoup plus compétitive). De plus, les Blues ont autant de points que Montréal… et deux matchs en main. Tout en se tirant dans le pied, l’hilarant M4rco avait donc raison : le classement prend forme.
captrjd
5 janvier 2011
16h20
J’aime beaucoup Bergeron. C’est un joueur le fun à regarder, intéressant à écouter, qui aurait voulu resté dans l’uniforme du CH. Mais je prend Wiz cent milles à l’heure: ce gars-là a une “mean streak” qui intimide. Les petits joueurs du CH vont avoir soudainement plus de place sur la glace et Price sera beaucoup mieux protégé. En fait, si il y a une équipe qui aurait dû tenter d’embaucher MAB, ce sont mes Sénateurs!
casper999
5 janvier 2011
16h21
Vous radottez quelques fois M. Gagnon. Votre chronique aurait pu être beaucoup plus simple et écourtée. Bref, un défenseur qui a été victime d’un blessure sérieuse à un genou ne peut rarement revenir à ce qu’il était. C’est dommage mais c’est comme ça. Voyez où sera Markov dans quelques années !!! Certainement pas avec le CH ! Bergeron n’est pas encore avec le Lightning !! Il doit passer par le ballotage puisqu’il devra aller passer quelques semaines dans les mineures. «Cheez Wiz» a été choisi par le CH parce qu’il pouvait jouer immédiatement.
jmlavie
5 janvier 2011
16h36
@marcomatos, 12h13.
Pas de partisans ? Vous tirez ça de où? Il y a en masse de partisans à Tampa pour le hockey. Est-ce que c’est Montréal, bien sur que non! Mais comme je vis à Tampa, je vais vous expliquer quelques faits de la vie que j’ai souvent expliqué sur le blogue de Mathias. De un, les gens ici vont surtout voir les équipes gagnantes, ce qui explique le bon rendement du Lightning cette année en fait d’attendance.
De plus, il y a compétition énorme dans la région. Les Bucs, les Rays, le foot collégial (USF devient de plus en plus respecté et UF Gators sont à moins de 2heures) et dans une moindre mesure le Magic, sans compter le baseball mineur. La partie d’ouverture du Lightning était pleine malgré une game de série des Rays (à capacité) et une game de USF Bulls au foot (40K personnes).
D’ailleurs, en statistiques, cette année, le Lightning fait mieux en % de capacité d’aréna/stade que les autres équipes de Tampa avec 85% et 17K de moyenne (Les Bucs sont à 75% et 49K et les Rays à 53K de moyenne et 53%!). Ça doit être qu’il n’y a pas de fans de hockey… Mettons que l’ambiance au St.Petes Times Forum était assez Lightning le 30 Déc dernier malgré un bonne trollée de fans du CH. Ce n’est pas la même chose qu’à Sunrise, ou les Panthers n’ont que très peu d’appui….
Est-ce qu’il y a souvent des fans des autres équipes ici (le CH n’est qu’un club dont il y a des fans ici) pour les matches ? Oui. Constamment. pour Pittsburgh, Washington, Boston, NY. Mais c’est la réalité de la Floride et c’est la même chose au foot et au baseball. C’est la réalité d’un État dont seulement 40% de la population sont nés dans l’État.
Nos parties sont à la TV locale (comme RDS) et ils sont très bien couverts dans les radio sportives sauf que le temps est partagé avec les autres sports. D’ailleurs, les sujets clés ici depuis quelques jours: Roloson et….. Bergeron! Constamment, et pas mal plus de temps que les Bucs, mais un peu moins que le foot universitaire surtout avec les bowls récents.
Désolé, ici, les partisans ne vont pas seulement voir une équipe qui pourraient habiller des cochons en bleu-blanc-rouge que le Centre Bell serait plein, que les lignes ouvertes seraient occupées et que les gugusses se vendraient autant.
allsports
5 janvier 2011
16h40
@ohnon
Ni Lapierre, ni Latendresse, ni Bergeron, ni Bouillon ect… étaient pourris.
Cela dit, c’est pas le noeud du problème.
Le noeud du problème est le jugement de Jack Martin et de PG avec les jeunes.
Et cela implique OByrne, Subban, Price et autres…
On va se contenter de Pyatt, Darche, Moen et Eller pour l’instant mais ne rêvez pas.
Bonne Année à tous
Steve
gilbertrochon
5 janvier 2011
16h45
Pour en revenir sur vos évaluation à l’Anti-Chambre du CH et de ses joueurs vous m,avez bien faity rire avec votrer moyenne d’à peu 75% globalement pour les joueurs alors que l’équipe joue à peu près 55%, vous aviez tous l’air de gars qui travaillaient pour les relations publiques du CH. Est-ce si difficile la critique constructive.
rogerothornhill
5 janvier 2011
16h50
@louiscomtois Merci, je n’étais pas au courant de ce phénomène alleurs. Il semble donc que plusieurs soient dérangés (jalousie?) par l’adulation portée aux équipes locales. Il y aurait de quoi pondre un article super interessant sur la présence de cette singularité dans d’autres villes.
habitant
5 janvier 2011
17h02
@theosaurus
Quand je parle de bonnes décisions récentes, je parle de l’embauche de Steve Yserman, celle de Guy Boucher, Ohlund en défense, Malone à l’aile, maintenant Roloson. Ils n’allaient nulle part l’an passé et les voilà dans le haut du classement. Ils doivent bien faire quelque chose de bon? Il y a des équipes qui finissent dernier et reste dans les bas fonds pendant plusieurs années (Islanders). Je trouve qu’ils sont passé d’équipe médiocre à très bonne équipe rapidement, c’est tout. Pour revenir à ma question, change pour change, vous prendriez le CH avant TB?
Bien à vous.
petega
5 janvier 2011
17h02
@ etc 16:18
M4rco, c’est notre David Copperfield du blogue. Et c’est gratuit en plus. Ne le bouscule pas trop, je ne voudrais pas qu’on le perdre. Il est un entertainer hors pair. Le plus comique , c’est que je crois sincèrement qu’il se prend au sérieux . Quel loufoque personnage. Comme ma chère mère m’a toujours dit et me répète encore, ça prend toute sorte de monde pour faire un monde !
antiquebecor
5 janvier 2011
17h08
La vraie question serait plutôt; Wisniewski ou Markov….car le CH aura à choisir entre les deux en juillet (ou avant juillet) prochain!! Tant qu’à moi, à 26 ans, le CH devrait offrir immédiatement un contrat de 4 ans à Wisniewski 4M/année, car je crois plus ou moins à un retour en force de Markov…et pour Bergeron, tel le jour de la marmotte, il sera confronté à la même “poutine” pour la prochaine saison, c’est-à-dire se chercher un club au mois de novembre. J’espère que ça répond à votre question Mr Gagnon?
petega
5 janvier 2011
17h11
@jmlavie 16:36
On peut faire un papier/collé avec ton article pour la ville d’Atlanta. C’est bizarre, les 5 dernières parties des Thrashers ont attiré plus de 14,500 et c’était plein ( j’y étais ) contre les Bruins vendredi passé. Guess what ! They’re winning ! L’équipe high school de football de mon fils attire entre 8,000 et 12,000 spectateurs tous les vendredi soirs. On a tout simplement d’autres sports à se mettre sous la dent, pas de temps à perdre avec les losers.
austerlitz
5 janvier 2011
17h13
@ davechab
“Si Bergeron s`appelle Smith, on en parle pas”
Dit pas de niaiserie, s’il était anglo et qu’il avait marqué 13 buts, dont celui de la qualification, on en parlerait.
technohabs
5 janvier 2011
17h14
“Et c’est peut-être pour ça que le Tricolore a misé sur un anglophone nébuleux comme Alex Auld à titre d’adjoint de Carey Price, plutôt que sur un Martin Biron ou un autre Québécois qui aurait enflammé les passions dès les premiers signes de faiblesse du gardien numéro un…”
C’est un peu tsiste lorsque tu es obligé d’user de toutes sortes de stratagèmes afin de ménager Carey Price…c’est pas comme ça qu’on fait des enfants forts…téka…
2002ec
5 janvier 2011
17h16
@ rogerothornhill
Vous avez rien compris! Ça fait très longtemps que je suis ABC. Vous êtes obnubilez par le sigle CH. Ce n’est plus un *local team*. C’est tout sauf ça. Vous avez entièrement raison, St-Louis et Lecavalier n’ont jamais voulu jouer pour des gens qui les méprisent. Ils ont un peu plus de fierté que vous. Et ne blâmer les medias. C’est la direction raciste le problème.
2002ec
5 janvier 2011
17h18
correction: obnubilé et non obnubilez
netfibre
5 janvier 2011
17h28
@dan_ranger Quand même drôle votre réplique @ ChanMarshall. lol
Et pour ceux qui ont des craintes pourquoi Wiz a changé quelques fois, c’est la réalité de la LNH d’aujourd’hui. Quelques équipes ont des problèmes financiers, se débarrassent de joueurs corrects mais trop payés pour eux, etc. Avant d’essayer de voir une anguille sous roche, faudrait attendre encore une année, si Wiz signe avec les Maroons. Et Gauthier aurait intérêt à faire vite, car un autre huluberlu va le signer pour 4M$ par année et c’est comme ça que Wiz change souvent d’équipe. Changer d’équipe n’indique pas nécessairement que le joueur est un indésirable, parfois, c’est le contraire. Comparer Cheese à Wiz à Bergeron, la question ne devrait même pas se poser. Sur l’aspect qualité des passes, par exemple, Wiz est supérieur, et même un peu plus que Markov. Markov reste toutefois supérieur pour l’ensemble de son jeu et sa vision. Il manque énormément aux Maroons. Bref, Monsieur Gagnon, est-ce qu’on s’en fiche que Bergeron soit francophone s’il n’est pas un bon joueur?
chanmarshall
5 janvier 2011
18h01
@Dan Ranger
Oui c’est très juste, tu compares très bien le CH avec la WWF!
2 vraies farces…c’est bien visé…
Comparer des lutteurs-acteurs avec des vrais sportifs en quête de vrais championnats…Lafleur avec sa “grosse” pension de 24 000 par année ne jouait pas pour être payé pour son sens du spectacle seulement et pour remplir le Forum. C’est un sportif dans l’âme, pas un clown de cirque comme certains aujourd’hui…
De même que pour ce qui est des Lemieux, Sakic et des Halak, eux ne mangent pas de ce pain là et ne se foutent pas des partisans comme toi et qui ne pensent qu’à la business et qui se tirent dans le pied au lieu de faire évoluer leur entreprise. Combien de clients perdus depuis 5 ans? 10, 100? Tu peux rajouter une couple de zéros…
Tu parles de ne pas me réveiller? Pourquoi reprendre mes propres arguments ainsi que ceux des autres? C’est pas nous les endormis mon pauvre, c’est ceux qui mettent de l’argent dans les poches de cette clique de Montréal. Si tu penses encore que l’intégrité du sport ne dépasse pas la business, alors arrêtez-tous de chialer contre les arbitres si le résultat des parties vous importe peu vu que l’argent mène tout…si vous pensez que c’est pas arrangé le hockey, arrêtez de croire que l’argent est plus grand que le sport. Totalement incohérent.
Gardez tous les joueurs qui ne travaillent pas et envoyez ceux qui travaillent si l’argent est plus important! oups, vous le faites déjà…mais continuez à le faire…jusqu’à ce que vous en soyez écoeurés…récompensez la paresse, chouchoutez vos petits millionnaires tant adorés.
Pourvu qu’il soit jeune et beau, c’est pas grave s’il ne mérite pas son poste. C’est juste une business…
Pour ce qui est des jeunes, tu ne dois pas les écouter comme il faut, si tu penses que le monde a oublié Halak, tu te trompes. En passant, je ne vois pas de grand soulèvement de la foule pour la “belle” saison de Price comme on a vu pour Halak l’an passé à chaque fois qu’il venait réparer les pots cassés.
C’est ça les fans qu’on mérite quand on a pas la grandeur des meilleurs…
Sacrifie 10-15 ans de ta vie avec ton p’tit gars à le suivre dans tes beaux arénas du Québec, prie le bon Dieu pour qu’il soit repêché par le Canadien et regarde-le se faire traiter comme une bonne vingtaine de joueurs se sont fait traiter. Si Bouillon était ton fils, je doute que tu aimerais encore le CH…
Vraiment déçu du peuple, pas capable d’apprécier l’intégrité du sport avant la business, qui est que le meilleur gagne, on préfère accepter la médiocrité, c’est à dire, donner la place à ceux qui ne le méritent pas et enlever le pouvoir à ceux qui le méritent.
Si Subban venait à partir, je peux pas croire qu’un seul fan continuerait de croire à ce club sans âme.
Au moins, on est toujours heureux pour les joueurs qui quittent et ils le sont également…
Vous me faites rire M. Ranger, un homme de votre âge croire au Canadien de Montréal de la sorte. Après Vince McMahon, Pierre Gauthier…des beaux amis de vos amis…
pemond
5 janvier 2011
18h36
@austerlitz
“s’il était anglo et qu’il avait marqué 13 buts, dont celui de la qualification, on en parlerait.”
Désolé tout le monde s’en fouterait comme dans l’an 40.
Il y a des équipes qui sont aussi excitantes que le Lightning (surtout ces dernieres années) dont PERSONNE ne parle à Montréal. Le Lightning a beaucoup de joueurs québécois (qui ne veulent RIEN savoir des partisans québécois, d’ailleurs — tellement ironique…). Le hockey c’est un roman savon ici, pas un sport. Les médias font tout ce qu’ils peuvent pour que ça reste comme ça. Tu penses que c’est un hasard qu’aucun fan des 29 autres équipes ne parlait de MAB comme option à la défense sur aucun blogue ou site de sport?
Oui, je le sais qu’il y a d’autres fans arrièrés dans d’autres sports et dans d’autres pays. Ça ne change rien à ce que nous sommes.
sergei.k
5 janvier 2011
18h52
Fier de votre coup M. Gagnon?
Les féfans s’entredéchirent entre eux. C’est ce que vous vouliez, non?
sebastien24
5 janvier 2011
19h18
Alors, Bergeron ou Wisniewski ? Il n’y a pas de réponse définitive. Tout dépend des besoins que l’on cherche à combler. C’est sur que sur le jeu de puissance, l’avantage va très nettement à Bergeron. Par contre, Wisniewski peut t’offrir d’avantage d’options notamment au plan de la robustesse. Mais quand Wiz va se rendre contre qu’il est le seul à frapper chez le Canadien, il va arrêter de frapper très rapidement.
mikelcouture
5 janvier 2011
19h21
Comme disait un blogueur chez Mathias, laissons Tampa donner à M A Bergeron du temps pour se mettre en forme à Norfolk et quand il sera rappelé par Tampa, donc soumis au ballotage, que les Habs le réclame…:O)
Pas de cadeau à faire à un club de sa division et au beau pied de nez à Tampa….YYYYEEESSS….
stan-tremblay
5 janvier 2011
19h24
@ le_gaucher (14h18) :
Excellente analyse! L’avenir nous dira si on a les moyens de faire signer Wisniewski.
Car effectivement avec les vieux défenseurs de l’équipe, il y a de la place pour lui. Mais pas à n’importe quel prix.
À 4 millions, si on le signe pour quelques années, c’est bon…. Mais ça on s’en reparle. Car voyez-vous le canadien frôle déjà le plafond et il a plusieurs joueurs à re-signer… La plupart à la hausse.
costaricain
5 janvier 2011
19h26
@jmlavie….les gens melangent tampa et miami……grosse difference,tampa a deja une histoire et miami…ben….rien…meme si martin a passe par-la..lol….
@chan….j,organise une reunion entre toi et jaro….et tu verras qu,il te diras qu,il remerci l,organisation des habs pour ce qu,il est devenu…crois-moi….il est tres chanceux d,avoir ete repeche par montreal….sinon….il serait un vendeur de lada quelque part en europe….lol…
aussi….dan ranger est un ami…..alors tranquille mon chinois….
jakeleblanc
5 janvier 2011
19h35
Petit commentaire rapide avant d’aller écouter les juniors.
Wisniewski n’a que 3 ou 4 parties de joué avec le Canadien ( j’oublie là ) et je vois déjà des experts ici qui sont déjà pret à lui donner $4 millions par année et le signer pour 4 ans.
Non mais………on peut-tu relaxer un peu ……..misère !!
toecap69
5 janvier 2011
19h43
@ MRS Chanmarshal et Dan Ranger;Blog du 5-1-2011@18.01
Je suis persuadé que 90% des fans pensent comme vous et moi.
mikelcouture
5 janvier 2011
19h49
Excellent début de match du Canada contre la Russie! Beau but d’Ellis en avantage numérique….
m4rco
5 janvier 2011
20h02
5-0 Pittsburg apres la premiere,le bonhomme a Roloson n a pas veillé tard,hi,hi,3 buts sur 4 tirs,savais ben aussi.
Pauvre Boucher,il pensait toujours ben pas qu il allait s en tirer coup sur coup contre Washington et Pittsburgh avec ce vieux gardien.
Pour les trolls……Wisniewski,Bergeron,Quel débat futile,,y en a un qui joue pour un des meilleurs clubs de la ligue pis l autre s en va dans l américaine.
Avec la probable victoire du canadien demain,faut se préparer,ca va tomber tranquille ici.
andrep.
5 janvier 2011
20h20
Feriez un bon ambassadeur pour le CH monsieur Gagnon…
Ah oui vous êtes déjà à l Antichambre!!!!!
André Proulx
m4rco
5 janvier 2011
20h21
Lecavalier n a jamais voulu jouer a Montréal car tout comme Briere,ce sont des chieux pour reprendre les mots de Ron Fournier.
Toutefois,Lecavalier,on ne le remerciera jamais assez de ne pas etre venu car on se serait dépouillé de beaux fleurons tels,Plekanec,Gorges et Subban,imaginez Subban,j écris son nom pis le shake me prend,si il eu fallu.
Tellement insensé de comparer Bergeron a Wisniewski,meme les trolls s en rendent compte mais plutot que de vanter Wisniewski,ils préferent le comparer avec un joueur gagnant un salaire égal,pas trop futé mais pas tous fous les trolls.
sebastien24
5 janvier 2011
20h34
@m4rco
“Pour les trolls……Wisniewski,Bergeron,Quel débat futile,,y en a un qui joue pour un des meilleurs clubs de la ligue pis l autre s en va dans l américaine.”
Y aurait-il deux James Wisniewski ? Car quand tu parles d’un joueur qui joue pour un des meilleurs clubs de la ligue, je doute que tu parles de l’équipe qui occuppe aujourd’hui la 16e position (sur 30) du classement général???? Du moins du point de vue statistique.
Vrai que les statistiques ne disent pas tout du potentiel d’une équipe/joueur. Après tout, au golf on a déja dit de Sergio Garcia que du tee au green, il était aussi bon que Tiger Woods. Que Adam Scott avait un aussi bel élan que celui de Woods et qu’il était possiblement même plus fort techniquement que Woods. Mais ni Garcia ni Scott n’ont jamais remporté de major. Food for thought….
snowhite2.0
5 janvier 2011
20h46
M. Gagnon, excusez-moi d’etre hors sujet… J’ecoute la finale Junior et je me demande comme ca… Qui a elu M. Fasel a la Federation internationale? Est-ce que c’est une nomination “pour la vie”? Pourquoi la Fede est-elle en Europe? Est-ce qu’il y a un pendant nord-americain? ou est-ce cette Fede qui regit TOUT le hockey du monde? On jase la….
mikelcouture
5 janvier 2011
20h48
Pierre Gauthier, en entrevue durant l’entracte de la première période du match entre le Canada et la Russie, a parlé des espoirs Louis Leblanc et Joonas Nattinen! Il les a qualifié de gros travaillant, du coeur et qu’il protège bien la rondelle!
Je suis au comble du bonheur, moi qui a toujours critiqué les Habs pour ne pas avoir inclut le caractère dans leur critère de sélection trop longtemps, voilà qu’en 10 minutes d,entrevue, PG parle de travaillant, coeur et qui bataille pour garder la rondelle.
Je suis aux oiseaux…. http://www.youtube.com/watch?v=V89-wTa6qcY&feature=fvw
tickets
5 janvier 2011
20h59
La vrai question….Est-ce que Jacques Martin recevra son $500m de bonis pour une participation aux séries?
phrank
5 janvier 2011
21h10
J’ai adoré MAB l’an dernier et si le Prof Caron avait été encore à St-Louis, je suis certain qu’il l’aurait amené avec mon Jaro et les Blues…dommage !
Guy Boucher saura bien utilisé Marc-André avec TB, je ne suis pas inquiet !
J’avoue que Wizz est un bon joueur cependant…bon coup de patin, ses passes sont sur la pallette et son lancé-frappé sur réception est efficace…J’espère pour les fefans que la fin de l’association de Spacek avec le CH approche…
Bonne soirée !
habsolutwarrior
5 janvier 2011
21h15
@Chan
Salut buddy! Je vois que ta haîne des Canadiens est toujours aussi présente. Ça ne me dérange pas vraiment, vu que pour moi, tout le monde a droit à son opinion. Mais ça ne veut pas dire que je la partage.
Moi, tu vois, j’ai beaucoup apprécié les performances de Halak. Même si je crois que le choix de Price n’était pas plus mauvais. On avait 2 bons gardiens, Halak avait donné un ultimatum au CH. Il voulait être premier. Pas de problème avec ça, il le méritait, il l’a été…
MAis j’aime vraiment pas ton idée de supposée justice que devrait avoir une entreprise vis-à-vis ses employés. Tu vois, je suis travailleur autonome, et dans ma réalité, mes employeurs ont toujuors le choix de me choisir ou d’en choisir un autre s’ils le préfèrent. C’est à moi de leur prouver que je suis le meilleur pour accomplir le boulot. S’ils décident que ce n’est pas le cas, c’est leur affaire. C’est leur business. Je n’en fait jamais une affaire personnelle. Je vais ailleurs et c’est tout! Il n’y a aucune justice dans la business! Quand tu payes, t’as le droit de choisir qui tu veux!
Il n’y a aucun martyr dans cette affaire. HAlak a obtenu un contrat fantastique que le CH ne voulait pas payer. C’est leur business, ils ont fait un choix et ça leur appartient de plein droit. À ce que je sache, les joueurs de hockey ne sont pas des fonctionnaires. Changer de place fait partie du métier. Et Halak n’a jamais été maltraité par les HABS. Il a eu sa chance et il en a profité. Tant mieux pour lui!
C’est juste mon opinion mon chum!
Passe une belle fin de soirée.
Yves
sebastien24
5 janvier 2011
21h22
@ m4rco
Concernant ton commentaire à 20h21
Là mon ami, je ne peux pas laisser passer ce que tu viens d’écrire à propos de Brière et Lecavalier. Le Canadien, je te le rappelle aurait pu avoir Brière sans avoir à donner absolument rien en retour quand Phoenix l’a soumit au ballotage. À l’époque, Brière voulait venir à Montréal et le Canadien n’en a pas voulu. Ça, ce sont les faits, pas des élucubrations de féfans qui pensent qu’on devrait se mettre à genoux devant eux. La suite, on la connait. Brière a connu quelques saisons fantastiques et il a signé un lucratif contrat (qu’il ne mérite pas d’ailleurs). Le Canadien lui offrait même plus que les Flyers. À ce compte là, oui le CH peut se compter chanceux que Brière ait refusé son offre. Mais là n’est pas la question. Le fait est que Brière ne devait rien mais absolument rien au Canadien et il a bien fait de les envoyer paître puisque c’est exactement ce que le CH avait fait à l’égard de Brière quelques années plus tôt.
Quant à l’affirmation du bon Ron Fournier selon laquelle Brière et Lecavalier sont des “chieux”, je répondrais par une autre question. Indépendamment de s’ils sont surpayés ou non par rapport à ce qu’ils peuvent donner à une équipe de hockey, pourquoi des joueurs comme Brière et Lecavalier viendraient se faire chier à Montréal pour être pogné à l’année longue avec des dizaines de milliers de féfans sur le dos quand ils peuvent avoir la maudite paix ailleurs et sans être imposé à 50 % en plus?
À l’époque des Lafleur et des Roy, les partisans étaient certes très exigeants mais ils respectaient la vie privée des joueurs. Maintenant c’est rendu que les joueurs doivent partciper à des émissions de variété ou pire des émissions qui sont des séances de voyeurisme publique du genre entrez dans la vie privée des joueurs du Canadien. Ça n’a plus aucun sens, la fascination que le public a pour n’importe quel piochon qui porte le gilet bleu-blanc-rouge. C’est de la démence totale, les joueurs du Canadien sont presque tous rendus des versions locales de Paris Hilton servant à alimenter la machine à imprimer des piastres du Canadien. Les joueurs sont devenus de véritables abrutis d’avantage mis à contribution dans la machine de marketing du Canadien et son star system que sur la glace. Pouvez-vous m’expliquer pourquoi un joueur devrait être tenu de dévoiler aux féfans l’année de son frigidaire, sa marque de papier hygiénique favorite, le nom de son chien, la marque de sa tondeuse, sa couleur préférée, où il a rencontré sa blonde, sa position préférée pour baiser etc etc etc. Dans le bon vieux temps, les apparitions publiques se limitaient aux sorties à l’hôpital Ste-Justine, tournoi de golf du Canadien et ligue de balle molle l’été. Et c’était parfaitement correct comme ça.
C’est ça la raison pour laquelle Brière et Lecavalier ne veulent pas venir à Montréal et je les comprend. Je me répête : pouquoi venir à Montréal et se faire chier à endurer une bande de sauvages qui n’ont plus aucun respect pour rien ni personne alors qu’on peut avoir la paix ailleurs?
Une autre chose. Regardez bien jeudi la bande de cosanguins du Centre Bell qui vont scander “Crosby sucks” à toutes les fois où Sydney touchera à la rondelle. Les féfans du Canadien n’ont aucunement le respect des joueurs de la NHL à cause de leur comportement disgracieux et c’est une des raisons pour laquelle même les joueurs qui signent ici le font à reculons comme Cammalleri pour lequel nous étions son dernier choix mais la seule équipe à lui offrir cinq ans. Alors il a pris le cash et dis aux féfans qu’il a toujours été partisan du CH et toujours rêvé de jouer pour eux juste dans le but de leur faire fermer la gueule. La réalité c’est ça.
habsolutwarrior
5 janvier 2011
21h25
CE qui sembalit être une victoire facile pour le Canada devient subitement un match qu’il faudra encore gagner. 2 buts en 13 secondes, ouach! J’imagine les commentaires si c’était Price! Oups!!! :0(
m4rco
5 janvier 2011
21h45
Vous irez voir le tir de pénalité de Stamkos,trop drole,jamais vu ca.Ca y apprendra a faire son fin sur le dos du canadien
technohabs
5 janvier 2011
21h54
Quelle déception pour la Canada…
Je suis sanjs voix.
denispelle
5 janvier 2011
22h25
@sebastien…. 19 h 24
«Alors, Bergeron ou Wisniewski ? Il n’y a pas de réponse définitive. »
HA-HA-HA-HA…HAA-HAA-HAAAA
«…quand Wiz va se rendre contre qu’il est le seul à frapper chez le Canadien, il va arrêter de frapper très rapidement.»
Monsieur n’est pas seulement drôle, il est aussi prophète.
Se base sur quoi pour l’affirmer? Mystère!
Sébastien ne cherche pas les poux….il les invente.
denispelle
5 janvier 2011
22h28
@technohabs 21 h 54
«Je suis sanjs voix.»
YOUPPIII!!!! Bravo les Russes. On ne vous en demandait pas tant, mais merci pour cet effet inattendu.
macosx
5 janvier 2011
22h29
Belle victoire sensationnelle pour les Russes. J’avais hâte qu’ils en comptent un … puis les trois autres rapides! et le clou dans le cercueil …. Les joueurs canadiens jouaient pour tuer tout ce qui bougeait et les russes craignaient de garder le puck trop longtemps car ça ferait mal. Puis les deux buts rapides ont tué le Canada et les russes ont pu commencer à jouer à la hauteur de leur talent.
Quand il s’agit de frapper, le canada l’avait mais quand il a fallu commencer à jouer de finesse et de créativité, ben les Soviets ont été supérieurs.
Bravo aux p’tits gars des deux clubs.
technohabs
5 janvier 2011
22h36
Il faut vraiment être deconnecté pour croire que Halak voue une reconnaissance sans borne envers l’administration du Club de Hockey Canadien.
Il suffit de visionner un reportage qui a été diffusé lors de sa venue afin d’amasser des fonds pour l’hôpital en distribuant les autographes…
Un jeune journaliste en herbes avait fait signer un chandail du CH par chacun des fans qui attendaient patiemment en ligne, dans l’objectif de le remettre à Halak, comme symbole de leur appréciation…
La première réaction de Halak lorsque le jeune journaliste en herbe lui a tendu le chandail était sans équivoque : il en voulait pas du tout!
Il a baragouiné quelques “no, no…”, allant même jusqu’à tendre sa main droite devant lui, comme pour créer une “barrière” entre ce chandail et lui-même. Bref, la vue de ce chandail lui inspirait manifestement du dégout.
Par contre, lorsque le jeune prospect de l’information lui a expliqué les signatures des fans et tout ça, il a finalement accepté le chandail, la saisi et l’a remit à une perssonne qui l’accompagnait(agent?)…non sans jeter un regard à la tierce personne qui voulait dire : “pour les fans…”
Franchement. Faut vraiment être d’une tristesse pour croire qu’il n’y a que le cash qui mène le monde. Heureusement qu’il y a des gens avec des valeurs plus humaines…
technohabs
5 janvier 2011
22h43
C’est du délire cette défaite du Canada!
Certains vont certainement en faire des cauchemars!
yvescchampagne
5 janvier 2011
22h54
Mes chers amis, lors des deux derniers matchs entre la Russie et le Canada, le Canada a compté 9 buts et la Russie 8.
Mais, le “système établi “, donne la médaille d’or à la Russie.
Voilà une façon de mettre de l’eau froide sur la plaie. :-)
Notre hockey junior, au Canada, va très bien malgré tout.
Bonne nuit.
chanmarshall
5 janvier 2011
22h55
@costa
Hey, as-tu aussi dit à Dan que j’étais ton ami? et à tes autres amis. ;-)
Oui Jaro est fier d’être parti, aucun doute là-dessus.
C’est comme ça que je réponds à ceux qui me disent incapables de raisonner et d’être des “ptits frustrés”.
Désolé mon ami mais c’est comme ça. Et oui, à force de me faire rentrer dans la tête par toi que je suis chinois, je vais le devenir! Je vais contrôler le monde aussi, c’est mon but. ;-)
@Habs
J’avoue que ta classe ce soir t’honore.
Oups Habsolutwarrior, pas Habsforever. LOL
Mais non, c’est une blague mais je ne l’ai pas voulu au début.
Merci mon Yves, c’est sûr que c’est un libre marché et tout ça…on a le droit de se faire avoir et d’en tirer des expériences également.
Cependant, dire que le sport est moins important que la business, c’est là que je ne suis pas d’accord…C’est quand même pas moi qui ai inventé qu’on développe mal les joueurs ici. Juste à voir la leçon de coaching que Boucher à donner à Martin l’autre jour, c’est assez pour réaliser bien des choses et ça donne aussi le droit à d’autres de vouloir suivre des athlètes qui puissent évoluer dans un vrai milieu propice au sport et non dans un parc d’amusement comme c’est maintenant rendu ici. Je sais pas mais ce n’était pas qu’un simple choix entre 2 gardiens, c’était un manque flagrant de respect envers le sport même. C’est pas moi qui va payer pour aller voir des joueurs qui ont été choisis par favoritisme, on veut payer pour voir les meilleurs gagner avec FIERTÉ. C’est ça la fierté d’un peuple, gagner dans la fierté…sinon ça serait trop facile de payer pour gagner comme les Yankees…
Si les autres veulent payer pour voir une équipe sans âme, sans identité, sans “fierté” (regardez les égos année après année qui la détruit) alors tant mieux pour eux mais qu’on cesse de nous rentrer dans la tête la très grande classe de cette organisation. Même si je ne suivrais pas le CH un petit peu, on se le ferait rentrer dansa la gorge quand même, c’est rendu ridicule comme ça. On ne parle même plus de sport et là est le problème, un gardien nous a rappelé l’an passé c’était quoi le vrai sport. La véritable victoire dans l’adversité après avoir attendu des années à suivre derrière le chouchou de l’organisation malgré sa supériorité sur lui évidente en général.
Je ne suis même pas si déçu que ça que le Canada ait perdu contre la Russie, ils n’ont pas joué en 3e période et bien c’est comme ça que ça marche le vrai sport. C’est pas parce que le match est en Amérique et que la foule est tout en rouge que ça doit finir par une victoire.
Merci de ton intervention et bonne chance dans tes contrats mais va un peu plus au nord de la Gauchetière. ;-)
On ne dira pas non plus le manque de respect “évident” envers Sebastien24, lui qui a été plus qu’encensé en début de saison pour ses bons commentaires. Pas pour rien que ce genre de commentaire dérange la tranquillité de certains , surtout ses premiers commentaires.
Pour résumer mon cher Yves, je préfère encourager des athlètes fiers plutôt qu’une organisation qui fait semblant d’être fière mais qui n’est pas fière de ses propres joueurs quand c’est le temps…Assez simple à ton goût?
Qu’est-ce qui reste à un fan qui ne peut être fier si l’équipe n’est pas fière d’elle-même…
Signé, votre batracien favori…
yvescchampagne
5 janvier 2011
23h02
Quelle belle nouvelle !
Quand j’ai appris que Pittsburg avait compté 8 buts ce soir, j’étais content au plus haut point.
Pourquoi ?
Parce qu’une équipe qui compte plusieurs buts dans le même match, en compte beaucoup moins le match suivant.
Que voulez-vous, la plupart du temps c’est comme ça que ça se passe. :-)
Salut.
chanmarshall
5 janvier 2011
23h06
@toecap
On va dire 89% pour être humble un peu.
Bonne fin de soirée.
habsforever123
5 janvier 2011
23h19
@serarien24
“Une autre chose. Regardez bien jeudi la bande de cosanguins du Centre Bell qui vont scander “Crosby sucks” à toutes les fois où Sydney touchera à la rondelle”
On sait déjà que tu connais rien au hockey. Mais sors un peu fiston, Crosby se fait brasser ben pire que ça ailleurs.Montréal est la seule ville qui nargue les bons joueurs adverses, et ben!! Abonne toi au câble!!
Ça se tasse pas ton affaire….Pour un gars aussi haineux envers le CH et ce qui l’entoure, ça t’en gruge du temps! Il écoute tous les matchs, fais des posts de 2 pages …!!hahaha
selliott
5 janvier 2011
23h21
@mikelcouture…..20h48
Ton ptit t’oiseau va perdre des plumes…..Car ta oublier une “chose” c’est Jacques Martin qui coatch….Misère
mikelcouture
5 janvier 2011
23h29
@ sebastien24 et chanmarshall
Salut messieurs…C’est bien plaisant d’avoir vos points de vue comme anti…heuh…partisans du CH dotés de critique constructive pour certains points mais êtes-vous certains que vous êtes obligés d’écrire de si longs textes!?
Lorsque vous vous apercevez que vous avez 3 paragraphes qui résument les 4 premiers, pourriez-vous les ” skipper ”!
Lorsque je suis rendu au milieu du texte, je dois tout relire, je ne me souviens plus des premiers passages!
Merci à l’avance…Misère…
ivoquebec
5 janvier 2011
23h38
Marc-André Bergeron mesure 5 et 10 et pèse 197 livres. James Wisniewski mesure 5 et 11 et pèse 197 livres. Wisniewski frapperait plus que Bergeron? J’ai hâte de voir ça.
M.A.Bergeron a connu des saisons de 15, 14 et 13 buts l’an dernier. Wisniewski a un sommet de 7 buts en carrière. Peut-être qu’il connaîtra la saison de sa carrière cette année car il en a 5 en 35 matchs joués. Mais c’est difficile de penser que, à talent égal, l’organisation du CH favorise un canadien français…
chanmarshall
5 janvier 2011
23h50
@technohabs
Bon commentaire…
Ou son petit rire à Jaro quand Dufort a lancé son gilet du CH par-dessus bord. Même des sites en Slovaquie parlent des fans au Canada qui sont restés fans de Halak malgré son départ et ils sont fiers de cela…fiers c’est le mot à retenir.
Je sais pas ceux qui ont vu ce soir Messmer hypnotiser Marie-Claude Savard devenir entraîneur du CH et Jean-Michel Anctil devenir fan des Bruins au lieu du CH mais ça en dit long sur la facilité avec laquelle on peut laver le cerveau de certains…
Qui dit que nous ne sommes pas tous hypnotisés en ce moment par l’armée?
Pensez-y…
ti-vieux
6 janvier 2011
00h00
Avant de donner 20 millions pour 5 ans à Wisneiwski,
je réfléchissait tout haut et je me demandais tout bas ,
s`il ne serait pas sage de lui laisser jouer un 7 à 8 parties…….
C`est vrai que chu pas rapide rapide,
les pentures plient moins facilement,
Mais juste…. juste….pour voir…..au cas où…..
tsé….un ptit 7 ou 8 parties…..
Qu`essé vous en pensez…..?
Bonne soirée
denispelle
6 janvier 2011
00h14
AUCUNE équipe de l’Est et une seule de l’Ouest n’ont accordé plus de buts que le Lightning. La balloune va péter, c’est inévitable.
denispelle
6 janvier 2011
00h21
@mikel 23 h 29
La longueur de leurs textes est une manifestation de leur haute opinion d’eux-mêmes et de leur importance.
Cela a aussi un nom : logorrhée.
freefinger
6 janvier 2011
00h30
@m4rco – Désolé mais de reprendre des commentaires d’un arbitre qui a littéralement confirmé avoir manipulé des matchs d’hockey durant son règne en tant qu’arbitre de la LNH m’a fait perdre TOUT respect pour Fournier.
Le dernier qui a droit des critiquer des joueurs d’hockey est Fournier!! Il admet en entrevue qu’il aimait manipuler des matchs pour les rendre intéressant!! Non mais juste pour ça la ligue devrait lui interdire l’entrée au temple de la renomée pour la vie tel un Pete Rose pour avoir admis ce genre de chose! (si je me souviens bien c’étais à Tout le monde en parle).
De traiter Lecavalier et Brière de “chieux” est une honte! Le premier a été repêché par Tampa Bay! Combien de joueur aujourd’hui peuvent dire qu’ils ont passés leur carrière entière avec le club qui les a repêché? Pas beaucoup! De premier plan.. C’est maintenant une denrée rare. Lecavalier, bien qu’il est grassement payé, a signé une entente avec le Lightning pour y terminer sa carrière. Je luis lève mon chapeau pour avoir resté là où ça va bien une année, mal l’autre.
Vrai aussi que la température et le staux d’imposition doivent être des facteurs intéressants pour lui, mais en bout de ligne, de rester avec cette équipe qui était au fond du baril pendant tant d’années qui a rebondit avec une coupe pour y retourner, bravo à lui. Ron Fournier lui lèchera les pieds si jamais il a la chance de faire une entrevue avec, il avalera ses mots.
Brière, comme un autre a dit, Phoenix l’a sousmis au ballotage, mais il était trop petit pour le CH et pas assez de talent. J’étais au Gym-Max de Gatineau à sa dernière année avec Phoenix, on jasait et il m’avait dit comment ça n’allait pas super bien avec les propriétaires et coachs là-bas et savait que quelque chose arriverait. Mais il avait dit “Si jamais Montréal tente un échange ou vienne me chercher si je tombe au ballotage je vais capoter! Imagine toi assis dans ce vestiaire entouré des photos de Lafleur, Dryden, et les autres! Wow..”
L’année suivante au même gym, il s’avait dit déçu de savoir que son agent avait communiqué avec le CH quand il était temps d’avoir ses sevices, qu’il était prêt à garder son salaire pour un contrat de 2 à 3 ans pour être de cette franchise. Ils ont refusés évoquant qu’ils cherchaient un centre pour le deuxième trio plus robuste et plus grand pour apporter un jeu plus physique.. Euh.. On l’a jamais eu ce gars là! Je ne lui ai pas reparléé depuis mais je vais mettre ma main au feu et dire que Brière à probablement joué avec le CH lorsque le temps est venu de signer son gros contrat. Partie remise comme on dit!
En passant, une tante de St-Louis a déjà dit à une connaissance que même St-Louis ne veut pas venir ici de peur que son nom ne soit mis sur un pied d’estale un jour et aux poubelles un autre évoquant Latendresse, Ribeiro, Huet, Théodore et autres joueurs qui sont sous d’autres cieux qui ont confirmé comment c’était bon d’être à Montréal mais comment dangeureux s’était d’y rester!
On peut juste penser à Cammalleri présentement qui n’est pas à la hauteur de son pointage présentement de qui on entend “pas assez de fougue”; “Mal placé”; “devrait tenter autre chose car les joueurs savent où il est”… Pourtant à L.A. le gars ne changeait rien. Laissez le jouer avec Pleck, laissez le jouer… Il reviendra. C’est un compteur naturel et capable de la mettre dedans. Et il sera un autre joueur qui voudra partir si les commentaires continuent par nos “spécialistes” de 110.. oups .. L’Antichambre..
mikelcouture
6 janvier 2011
00h43
Les Ducks, à domicile, ont perdu 4 à 1 contre les Preds. Lapierre 15.46, minus -3 et il a la 3e étoile!!!! Comme à Montréal, c’est sûrement les partisans qui votent pour les étoiles!
J’oubliais, Koivu a la 2e étoile….Misère….
editpaf
6 janvier 2011
00h46
@ jmlavie : Je vous comprend d’aimer la vie à Tampa! Bon commentaire aussi!
micejoki
6 janvier 2011
01h07
@ scories
15h42: “Drôle d’argumentation…..La salaire, c’est une évaluation stratégique de la valeur d’un joueur à un moment précis de sa carrière…. Au bout du compte, l’argent ne change pas grand chose dans l’équation…”
Eeeeee vous êtes pas au courant?? Il y a un plafond salarial à considérer, vous ne saviez pas ça?
—————————————————–
technohabs
6 janvier 2011
01h10
@ denispelle
Ta sollicitude me touche beaaaaauuuuucoup!
technohabs
6 janvier 2011
01h18
@ chan
Imagine habsforever dans une scéance d’hypnotisme avec Messmer…
Doit être assez malléable et sensible à la suggestion!
Peut-être qu’il arriverait à lui faire dire “Merci Halak pour le “TOP4″!
yoann24
6 janvier 2011
01h31
“plutôt que sur un Martin Biron ou un autre Québécois qui aurait enflammé les passions dès les premiers signes de faiblesse du gardien numéro un…”
Vous avez raison, il n’y a rien de pire que des fans passionnés…
toecap69
6 janvier 2011
04h58
a MR Chanmarshal,blog de22 hres 55.
Sublime comentaire@propos de JESUS PRICE SUPER STAR!
yves17
6 janvier 2011
05h57
J’ai pas lue la chronique, juste le titre.
750 milles ou 3.5 millions cheap call ca Gagnon compare des pommes avec des pommes.
m4rco
6 janvier 2011
07h07
Son 20 millions pour 5 ans,Wisniewski l aura que ce soit a Montréal ou ailleurs.
Les anti ch sont maintenant contents de la défaite du canada.Que ca doit pas etre facile de vivre dans l entourage de ces gens la
Sébastian 24 est une insulte a l intelligence.On respectera son opinion lorsqu il aura au moins la décence de ne plus s afficher comme un partisan du canadien.Canapoche etc
Lecon de coaching de Boucher….Encore un amoncellement de mots vide et sans appui.
Les Penguins et Fleury surfent sur une belle séquence.Est ce qu on prendra la chance de nous offrir Fleury en pature ce soir.
Lapierre moins 3…..Kostitsyn 2 points
Si Wisniewski avait été échangé ailleurs et qu il aurait obtenu 5 points en deux parties.Tous nos trolls se seraient plaints de Gauthier parce qu il n aurait pas été le chercher,c est ben pour dire.
Langevin a CORUS vient de dire que si on lui offrait Bergeron et Wisniewski,il opterait pour Bergeron,hi,hi,maudit menteur.
jaisouventraison
6 janvier 2011
08h09
Le Lightning se fait roser 8-1! Vite, amenez Bergeron pour améliorer le jeu défensif de l’équipe!
Mort de rire!
sir_maxou
6 janvier 2011
08h11
Réponse @ chanmarshall – 5 janvier 2011 – 23h50
Visiblement vous ne savez pas faire la différence entre le lavage de cerveau et l’hypnotisme pour faire de telles remarques…
claudewdoucet
6 janvier 2011
08h15
Les lacunes défensives de MAB sont flagrantes. Même si Wisniewski n’avait pas été engagé par le Canadien, Montréal n’aurait jamais considérer mettre Bergeron sous contrat. Le Lightning se prépare à découvrir jusqu’a quel point leur jeu défensif (déjà suspect) sera encore plus vulnérable.
dan_ranger
6 janvier 2011
08h48
@ChanMarshall
“Pauvres Habsforever et Dan Ranger…
Vous n’avez encore rien compris à l’intégrité du sport. Pas pour rien qu’on ne m’a jamais répondu à ce sujet.
Je préfère encourager des sportifs fiers que de la business dont vous seuls semblez connaître les secrets… Même ToeCap comprend mieux que vous.”
Je te ferai d’abord remarquer que c’est toi qui a donné le ton à l’échange avec ton texte de 13h11. Ça c’est ce que j’appelle de la provocation et quand on me provoque, je réplique…
On se connaît depuis un bon bout de temps et je peux même dire que j’ai eu de très bons échanges et même du bon fun avec toi, dans le passé… Est-ce que le bout de texte posté en haut ressemble à du fun ?
Quand je t’ai dit que j’avais décidé de ne pas te répondre, c’est pas un mensonge… Quand j’ai lu ta réplique sur l’intégrité, j’en croyais pas mes yeux… De la haine, de la frustration et l’incohérence, un peu semblable à celui que tu viens de m’envoyer… (L’as-tu relu ?)
Vois-tu, je ne te reconnais plus… Honnêtement, je pense que tu as carrément “perdu le nord” avec la transaction d’Halak… Quand t’en est rendu au point de te donner comme mandat existentiel de partir en croisade contre le Canadien de Montréal et ses supporteurs pour dénoncer, jour après jour, l’injustice flagrante qu’ils ont commis en échangeant ton joueur préféré… Ben, il y a un problème et il serait sérieusement temps que tu y vois…
reparti
6 janvier 2011
08h51
Difficile de ne pas aimer, difficile de ne pas se réjouir.
Aye, difficile de dire : Je me réjouis pour le retour de M.A Bergeron. Difficile de dire : J’aime M.A. Bergeron.
Qu’est-ce qui est facile à dire: “Je défends les positions des décisions de l’administration du CH quoique soit cette décision” ….et pourtant….
le_gaucher
6 janvier 2011
09h04
@ jakeleblanc et ti-vieux
Je fais partie de ceux qui souhaitent que le CH resigne Wisniewski, mais mon évaluation de la valeur de Wiz ne repose pas sur les 3 matchs qu’il a joué pour la troupe de Jacques Martin.
Il a quand même presque 300 matchs de joués dans la LNH, ça aide à évaluer un joueur.
pemond
6 janvier 2011
09h22
Oh boy 8 à 1 Pitts contre les éclairs…
À Montréal le gardien donne 4 buts et il est ultra poche, l’équipe est nulle et l’administration doit être escortée aux portes de la ville… Pas les mêmes critères pour tout le monde ça à l’air!
ladyfanch
6 janvier 2011
09h40
Méchante leçon de coaching pour Boucher hier…! Ouch!!!! COmprends pas ce qui s’est passé avec la 8e merveille du monde, oups la 9e, Halak étant la 8e!
molloy
6 janvier 2011
09h41
J’en ai marre d’entendre parler du fait français à tampa bay. tous ces francphones qui évoluent là-bas se feraient descendre et par les partisans et par les journalistes à la moindre occasion. c’est pas parce qu’on cause dans la langue de molière que l’on est supérieur aux autres sur une patinoire. arrêtons de se regarder le nombril. il y a de bons joueurs de hockey partout.
ti-vieux
6 janvier 2011
10h20
J`ai vu Pierre Gauthier en entrevue au championnat junior avec un veston
gris et un chandail rouge. Il doit peser 31 lbs, On aurait dit un thermomètre.
Non mais il est amaigri sans bon sens…Il passe pas l`année, chu certain..
On dirait que le gras était back order quand il a été conçu…….
Coudonc, il est tu embarqué dans la bande des végétariens du gros Georges ?
La pression l`as tu rendu anorexique……On dirait qu`il est sorti direct du
videoclip “Thriller“ de M. Jackson…. Lui, Martin et Gainey, dans un party…..
le Disq-Jockey fait une dépression !
Aie,,, c` est déprimant….Même Youppi doit être interdit d`accès dans les
hautes sphères du Centre Bell. Tout rire, sourire, ou tentative de farces
doit être interdit sous peine d`expulsion……Quand ils ont vu le sourire
de Lapierre !!! posez vous pu de questions sur les raisons de son échange !
Va rire ailleurs mon toé….
Ils ont même pensé changer le logo CH de bord sur le chandail des joueurs..
et mettre celui de Urgel Bourgie….misère… :))
Bonne journée
lemercenaire
6 janvier 2011
10h21
@F.G
un nouveau sujet…..SVP
austerlitz
6 janvier 2011
10h41
LA DÉFAITE DU CANADA : LEÇONS À TIRER
Quand un pays envoie son équipe B sur le terrain, tout peut arriver. Il faut comprendre que NOTRE sport national est complètement contrôlé par … les Américains. Ça s’appelle de la courbette “entubite” généralisée.
C’est Bettman qui décide si on va aux Olympiques, c’est Bettman qui décide que les clubs de la LNH peuvent soustraire leurs juniors (7 cette année) à NOTRE sélection canadienne, c’est Bettman qui décide que les franchises sont maintenues aux USA et les villes canadiennes méprisées. Allez les moutons, ramassez vos crayons et penchez-vous!
En passant, j’ai un petit message pour la NATION NORDIQUE : les cotes d’écoute TV de la classique hivernale ont bousculé des sommets atteints il y a 40 ans aux USA. Alors, NBC, ESPN, HBO vont signer avec la LNH un contrat NATIONAL US. Fini les Nordos, fini les Jets, etc.
Ça veut aussi dire que Montréal et Toronto vont continuer à payer les déficits d’au moins une demie-douzaine de franchises US et, en échange, on va pouvoir aligner Grabovsky et Gomez, alors que les 100 prochaines grandes stars seront aux USA.
Courbettes, courbettes.
theosaurus
6 janvier 2011
10h41
@habitant
Excusez mon ton un peu vindicatif de mon message, j’étais énervé (par un truc hors de ce blogue) et j’ai répondu de manière rapide. Bref, mes excuses…
À choisir entre les deux équipes, pour la chance d’avoir un St-Louis et un Stamkos (et dans une moindre mesure un Lecavalier), un Hedman et un Connolly, je prendrais bien sûr Tampa Bay. Boucher derrière le banc amène aussi une très belle énergie et Yzerman semble effectuer du bon boulot, mais nous verrons sur le long terme, il est bien parti cependant.
Ohlund est effectivement un ajout qui stabilise un peu la défense, mais il n’a plus le même impact qu’avec Vancouver, malheureusement pour eux. Malone par contre est là depuis trois ans, un bon joueur (40-50 points par saison), mais complémentaire. Il est gros, c’est à peu près son seul atout.
Disons que Tampa possède un meilleur potentiel offensif que le CH, mais que j’en prendrais une couple d’autre avant (si on parle juste des joueurs): Edmonton, Chicago, Pittsburg, Columbus, Philadelphie (juste pour Giroux ;)), LA, Washington, etc.
Finalement la liste est longue! Mais bon mon équipe est le CH, je vais faire avec… le coeur a ses raisons…
mikelcouture
6 janvier 2011
10h59
@ ladyfanch, pemond, m4rco
Pour Tampa et Boucher, un mauvais match dans le système comme cela arrive aux Habs aussi….
stan-tremblay
6 janvier 2011
11h12
@ mikelcouture (00h43) :
Bien au contraire de Montréal, les gens (du moins ceux qui donne les étoiles), ont donné les étoiles non pas en regardant le pointage (comme le fait RDS), mais en regardant le match!
Avez-vous vu la partie?….. Non?
Moi non plus, mais quand on sort des stat, pour être crédible, il faut en donner un peu plus.
La 1ere étoile : le gardien de Nashville (les attaquants de Anaheim ont sûrement fait du bon boulot)
Domination des Ducks de 41-22 dans les lancers!
Lapierre a eu 4 lancers, aucune minutes de pénalité. Et C.Perry & B.Ryan ont aussi eu un -3… Ils sont pourtant parmi les meilleurs des Ducks.
Ah oui, une dernière statistique important : Pointage final 4-1. Et 2 buts dans un filet désert….ça compte pour les plus et moins…
Alors probablement que Lapierre a joué un bon match, je ne l’ai pas vu. Mais quand je regarde les stat, je les regarde au complet.
pumba
6 janvier 2011
11h23
Salut François,
Je suis bien d’accord avec toi Wizz et Bergeron presque pareil sauf une touche de robustesse pour Wizz, d’un autre côté j’estime qu’un joueur avec un “two way contract” c’est pas un gros risque et aussi qu’un choix de 2 ème et 5 ème ronde à la longue sa vient qu’a te faire mal…..
Subban n’est pas un choix de 2 ème ronde par exemple.
2 ème ronde la et 2 ème pour Moore etc…
Bien que je ne suis pas partisan du CH, j’aimerais te faire un petit commentaire sans t’attaquer personnellement car je te sais un excellent journaliste et je dirais que je préférais te lire ou t’écouter quand tu n’étais pas aussi lié au Ch car tu semblais être beaucoup moins partial.
Je te parle par exemple de ton commentaire à l’AC l’autre jour ou tu cherchais à expliquer, ou même à excuser le geste de Gauthier et sa gang d’avoir donné Lapierre et tous n’étaient pas de ton avis heureusement!
Écoute Lapierre n’étais pas parfait mais il étais certainement meilleur que Moen,Pyatt et compag…..s’il s’est plaint de son temps de glace c’est normal quand tu vois ceux qui ne produisent moins que rien et ne provoque moins que rien d’avoir plus de temps de glace.
C’est quand même incroyable Lapierre un joueur détestable et qui provoquait un paquet de chose sur la glace….
je comprend bien sûre que vous êtes un peu lié par le travail à RDS et la proximitée que vous entretené avec l’organisation mais il serait plaisant de ravoir le journaliste que l’on connaissait François Gagnon, qui est capable de critiquer les mauvaise décisions et de reconnaître les bons coups quand ils arrivent!
Sans rancunes et surtout avec tout le respect que je vous doit M.Gagnon je vous souhaite une bonne année et la santé pour vous et votre club familial!
dogalarneau
6 janvier 2011
11h24
Pour un talent similaire, je choisirais sans aucun doute Marc-André Bergeron. À sa dernière saison avec le Canadien il s’est défoncé pour son équipe. Il a eu une superbe saison. Et cela au-delà de nos espérances. S’il s’est blessé la saison dernière c’était pour son équipe. En plus il a joué blessé et cela, encore une fois pour son équipe. Marc-André avait le CH tatoué au coeur. Mon semble que le Canadien lui devait bien un contrat. Je trouve que c’est un manque de respect de ne pas l’avoir re-signé. Auparavent Ils avaient fait la même chose à Francis Bouillon. Ce n’est pas à l’image du Canadien. C’est mon opinion. Dominique
scories
6 janvier 2011
11h41
@micejoki : Désolé, j’ai dû mal vous lire.
yann71
6 janvier 2011
11h44
forgetty a écrit: Avez-vous vu la passe de Wisniewski à Plekanec contre les Trashers? Wiz est un défenseur complet avec un tir aussi foudroyant que Bergeron.
—————————–
loll ben oui hein? on sait ben, aussitot qu un joueur s ammene avec le saint flambeau il devient une méga star de la LNH…
Wisniewsky = Norris 2010 – 2011
ladyfanch
6 janvier 2011
11h45
@mikelcouture
No kidding/Sans blague!
Dans mon cas, c’était du sarcasme. Ben tanné qu’on essaie de m’enfoncer dans la gorge que Boucher est un génie pis franco en plus… le Lightning avec ses francophones vont aller loin… et bla bla bla…! Le Canada alignait des francophones hier… pis ça donné quoi???? Ben c’est ça… qu’on nous sacre la paix avec “le CH serait meilleur avec des Québécois francophones qui ont le CH tatoué sur le coeur”!
Faudrait en revenir… à un moment donné!
Au sujet de Halak et Jean-René Dufort…
Halak souriait à JR Dufort pour être poli… parce qu’il ne comprenait rien de ce que Dufort disait avec son anglais approx. Halak avait plutôt l’air d’un gars qui pensait que Dufort se foutait de sa gueule…! Trouve autre chose… Halak a déjà dit qu’il remerciait le CH de lui avoir donner sa chance. Pis là, tu vas certainement me dire que c’était la chose à dire??? Ben oui, c’est vrai, tu lis dans la tête des autres et TU sais ce qu’ils pensent vraiment. Halak était probablement hypnotisé par Messmer au moment de ses dires! LOL Encore du gros n’importe quoi…! LOL On peut dire que t’es constant! LOL
pemond
6 janvier 2011
11h48
@mikelcouture
C’est clair que ça peut arriver raux Habs, mais imagine — Price donne 4 buts de temps en temps et c’est la fin du monde, on est foutu faudrait tanker… 8 buts? Ouch j’ose pas imaginer!
C’était juste ma petite revanche :)
chnul
6 janvier 2011
11h51
faut pas avoir grand chose a féter chez le CH … pour pavoiser sur une défaite d’un autre club qui te devance par un mille(niveau talent) ! :-O
louiscomtois
6 janvier 2011
11h51
bon, c’est rendu que Bettman prend des décisions sur le roster des équipes maintenant….on aura tout entendu. on va y aller en majuscules, peut-etre que c’est plus compréhensible: FAUT QUE LE CLUB LNH VEUILLE BIEN LIBÉRER UN JOUEUR POUR QU’IL PUISSE PARTICIPER AU CHAMPIONNAT MONDIAL JUNIOR.
c’est sur que c’est difficile d’imaginer ce scénario pour un fan du CH, car la dernière fois que vous avez eu un joueur de 19 ans talentueux c’était en…je cherche encore.
d’ailleurs, explique-nous pourquoi dans ta théorie géniale, que les très méchants Oilers d’Edmonton, surement controlés par les américains (lollllll), ont refusé de laisser Taylor Hall participer au tournoi.
habsrule
6 janvier 2011
11h54
THe WIZ all the way…MAB étais bon dés la ligne blue and in mais le Wiz est plus équilibré comme défenseur…Anyways…on verra …..
technohabs
6 janvier 2011
11h56
@ ladyfanch
hihihi…LOL…hihihihi…LOL…hihihihihihihih…..LOL…
chnul
6 janvier 2011
11h57
lady … oufff !!! que de frustration,ca transpire !
technohabs
6 janvier 2011
11h58
@ monsieurpoutine
““la vraie analyse réaliste lucide éclairée du Tricolore_”
Ben mon vieux, il faut dire que t’as des cou*lles en bêton pour afficher aussi intensément ta caste d’epsilon!
C’est puéril ta démarche. Elle s’apparente aux manifestations hostiles d’un ado frustré.
“On le sait, Jacques “oreilles de chimpanzé” Martin n’aime guère parler aux journalistes…”
Oreille de chimpanzé? Puéril j’te dis. C’est le genre d’insulte que ma nièce envoie à l’occasion, lorsqu’elle vit une contrariété empreinte d’égoïsme primaire…”
rogerothornhill
6 janvier 2011
12h11
Ah! si Bettman et la LNH avaient fait preuve de vision en créant une division européenne au début des années 90 au lieu de s’implanter artificiellement dans le sud des States. La LNH aurait tellement gagné en prestige et l’intérêt suscité ici et en Europe par cette division aurait été fabuleux.
Leur seule excuse est peut-être qu’ils avaient jugé la nouvelle Russie trop instable politiquement.
-alexandre-
6 janvier 2011
12h16
@yann71
Tu es l’exemple typique du fan avec lequel on ne peut pas discuter.
Si on parle de Wisniewski comme d’un défenseur plus complet et plus solide (mais moins offensif) que Bergeron, en quoi inclure un commentaire du genre “bin oui, futur Norris” est pertinent?
Qui parle de Norris (à part toi)?
Le seul point pertinent que j’ai lu à la défense de Bergeron est son salaire. Il gagne 3 fois moins et, sous un plafond, ça vaut de l’or. Mais le CH a suffisamment de place avec la blessure à long terme de Markov pour signer Wisniewski sur une mi-saison et même aller chercher un autre ailier (potentiellement).
@sebastien24
Les fans de Montréal ne sont certainement pas pire qu’ailleurs au niveau de huer les autres vedettes de la LNH…
@habsforever
… mais, c’est pas parce que les autres le font qu’on a l’air intelligent pour autant. On pourrait justement relever le niveau d’intelligence des arénas en arrêtant de huer les meilleurs athlètes de ce sport.
@ivoquebec
Le poids et la taille ne sont pas le meilleur indicateur de robustesse. Deux joueurs de même proportions n’ont pas forcément le même “grit” (pardonnez mon latin). M.A. Bergeron est un joueur tout en finesse, incapable de faire la moindre mise en échec contrairement à Wisniewski. Gionta, par exemple, qui est plus petit, est beaucoup plus agressif. Ça ne fait pas de Gionta un gros tank mais sa présence physique se fera toujours plus sentir que celle de Bergeron.
@yves champagne
Personnellement, j’avais placé Boston beaucoup plus haut que le CH en début de saison, et je suis en fait surpris de voir le faible écart entres les deux équipes (c’est plus Boston qui déçoit que le Canadien qui performe pour le moment). Tout ça pour dire que je serais très surpris que le CH rattrape Boston (à moins de blessures graves à Boston) et surtout compte tenu de la perte de Markov.
À cet effet, je suis surpris que la majorité des “analystes” ont passés sous silence l’absence de Markov en faisant le bilan de mi-saison.
Un joueur comme Stamkos est certainement impressionnant, mais une équipe gagne grâce à sa première paire de défenseurs. Je m’attendais à voir le CH crouler en dixième position après la blessure à Markov. Disons que le pourcentage d’arrêt de .935 de Price jusqu’en novembre a sauvé les meubles, de même que la performance pathétique offerte par la division nord-est (Ottawa, Buffalo et Toronto).
chanmarshall
6 janvier 2011
12h26
OK à la demande générale ou plutôt de Mikel,
Des petites phrases rapides avant de dîner, c’est pas ça qui va m’empêcher de bien digérer…
@technohabs
Top 4 en séries, top 16 le reste de l’année, y a de quoi qui ne marche pas. ;-)
@Mikel
Je préfère être critiqué sur la longueur que sur le contenu. Merci.
@sirmaxou
Avec ma dernière phrase sur l’armée, vous auriez pu déceler un peu de sarcasme de ma part, cependant faut avouer que Messmer a visé dans le mille en riant à son tour des fans de Montréal…
@Dan Ranger
Je te rappellerai que j’ai été le premier déçu (après avoir eu également des bons moments avec toi et d’autres) que de n’être maintenant considéré comme un “petit frustré”, sans parler du contexte dans lequel ça a été dit, des mots qui datent de plusieurs semaines ou mois. Je ne vois pas le “fun” non plus dans ces propos. C’est à ce moment là que j’ai changé de ton car je te respectais comme tu sais…
Regarde mon post envers Yves, pourquoi suis-je plus aimable à son endroit tu crois?
S’il y a qqn ici qui parle avec humour, c’est bien moi avec 5 ou 6 autres gros max. Y a pas d’humour ici, c’est la flanelle à la vie à la mort. Pas moyen de discuter.
Encore une fois, je perds le nord pour de drôles de raisons! Je suis fou parce que je choisis de défendre l’intégrité du sport au lieu d’idolâtrer celui qu’on me dicte d’idolâtrer.
Je ne vois pas d’incohérence ou de maladie mentale là-dedans comme on veut bien me prêter.
Tu vas me faire croire que moi je rêve en couleur de défendre l’intégrité du sport? N’importe quoi mon cher Dan…
En passant je ne défends pas qu’Halak. C’est de même depuis Patrick Roy et ça continue à chaque année et tu veux me faire croire que je suis malade de décrocher du Canadien.
J’aimerais donc ça savoir ce que le monde a pensé du CH quand Roy a gagné la coupe à sa première année au Colorado.
En passant, toi aussi tu sonnais frustré dans tes propos en dénonçant la frustration des autres, des “ptits émotifs”. C’est vrai que ce qui reste comme fan au Centre Bell ne sont jamais émotifs eux.
Le pire c’est que tu n’as pas vraiment d’arguments à part me dire que j’ai perdu le nord. Pourquoi, on ne le saura jamais.
Moi au moins, je sais pourquoi je ne compte plus sur le CH pour me rendre fier d’être un fan de hockey.
Ce n’est pas un mandat existentiel que de défendre cela, c’est faire la part des choses entre mes convictions et mes supposés amis qui m’insultent de défendre la droiture dans le sport. Je ne m’associerai pas à des fausses croyances juste pour être amis avec d’autres personnes comme j’ai été témoin ici et ailleurs. Et on continue de me harceler sur ce blog malgré que oh combien j’étais aimé l’an passé. Tellement drôle.
Je pense à chaque fois que je critique à des bons gars comme plaurendeau mais je garde mes convictions parce que je ne fais pas semblant de défendre ce que je défends.
La fierté d’abord.
Mais je reste ouvert…quand le ménage aura été fait…
Désolé Mikel, j’espère que tu as pas tout lu.
albatros21
6 janvier 2011
12h31
cinq fois bang bang en 3 ième
et l’aréna de buffalo est redevenue silencieuse
comme sa ville
quelle belle remontée de la RUSSIE contre le canada pour la médaille d’or
bravo à cette équipe qui n’a jamais abandonné
tout au long du tounoi
à tous ceux qui s’inquiètent de la défaite des éclairs , ne vous torturez pas pour ça car la veille ces mêmes éclairs avaient battu les caps 1 à 0 et ce, à washington et le but gagnant a été marqué par un certain martin st-louis en prolo aidé de vincent lecavalier & pavel kubina .
chanmarshall
6 janvier 2011
12h32
@ladyfanch-good as gold lol
Regarde-toi donc, tu voulais même pas que je te parle, je devais être un gros méchant loup pour que tu revienne me harceler à chaque fois, Je vois jamais de vrais commentaires de ta part qui n’ont pas rapport à moi. Si c’est pas du harcèlement ça…
Comme si Halak avait pas compris le geste de Dufort de pitcher son gilet au bout de ses bras…pas fort la critique.
Tu peux aller retrouver ta meilleure amie, celle que tu disais que tu ne voulais plus revoir de ta vie juste avant que je vous quitte. Quand on parle de faire semblant en face des autres, voilà le plus bel exemple que j’ai jamais vu de ma vie.
Crédibilité mon oeil.
mikelcouture
6 janvier 2011
12h35
@ stan-tremblay 11h12
Je voulais rigoler des gens qui disent qu’à Montréal, les partisans ne votent que pour les joueurs de Mtl! Bien sûr que j’ai écouté le match et Lapierre a commencé au centre avec Lupul et Sexton!
Il était tellement impliqué dans le match que le coach l’a placé au centre de Ryan et Perry! Dans la défaite, les partisans ont aimé l’effort que Lapierre a fourni et ils l’ont récompensé en lui donnant la 3e étoile!
Quand même, c’était une défaite de 4 à 1 à domicile! S Kostitsyn a eu un bon match et si le match avait été à Nashville, il aurait reçu la 2e étoile…voilà….
-alexandre-
6 janvier 2011
12h39
Points positifs:
1- Essayer Desharnais au centre en PP (sur ce que je considère la première vague). On commence à parler d’une véritable chance de percer.
2- Mettre Plekanec à la pointe: je n y avais pas pensé mais c’est probablement le meilleur candidat pour remplacer Markov dans le rôle de distribution du jeu en PP avec un tir suffisamment dangereux et une excellente conscience défensive en cas de revirement.
3- Weber et Subban jouent en même temps et j’espère que Martin va y prendre goût.
4- Toujours plaisant de regarder un match de Pittsburgh :)
mikelcouture
6 janvier 2011
12h40
@ ladyfanch….@ pemond….
Lady…Que d’émotion, que vient faire le fait français, j’en parle rarement si ce n’est que pour taquiner Pemond et quelques autres! Et Halak pourquoi tu le glisses dans ton commentaire!!!???
Que tu le veuilles ou pas Boucher est une recrue comme coach et il va très bien avec Tampa! Émotion quand tu nous tiens…
@ pemond…Je te lis depuis un bout, j’avais compris que la vengeance était douce…:O)
m4rco
6 janvier 2011
12h42
Le canadien a dominé ses adversaires 28 parties sur 40 pour les tirs au but pis le CH a concédé ou plutot,les arbitres ont favorisé l adversaire du CH de 31 power play de plus en 40 parties.
Simon Gagné gagne 5.ou 5.5 millions pour cette saison pis Lecavalier en a 10 par saison pendant pas loin de 10 ans.Y a tu quelqu un qui prendrait ces deux francophones.
Meme chose pour Thomas a Boston meme si il est l unique raison des succes des Bruins.Sans lui les Bruins batailleraient avec les Sabres et la Floride pour une place en série.
Imaginez,Lucic est leur meilleur pointeur pis il vient d obtenir un premier point apres 8 parties.
Lapierre a obtenu la troisieme étoile hier soir
el_kabong
6 janvier 2011
12h58
@denispelle
« AUCUNE équipe de l’Est et une seule de l’Ouest n’ont accordé plus de buts que le Lightning »
Et seulement 3 équipes de l’est et 3 équipes de l’ouest ont MARQUÉ plus de buts que TB… Il ne faut pas regarder les statistiques juste d’un œil…
De toute évidence, avec m4rco, vous êtes fru de voir TB bien installé devant le ch et vous y allez d’incantations magiques pour espérer changer la situation (« La balloune va péter » « Ça va virer de bord »), en vous gargarisant de petits plaisirs ponctuels (une raclée de 8-1)…
La réalité n’a pas changé pour autant : TB a 8 points d’avance sur le ch MALGRÉ qu’ils aient joué près de 60% de leur partie à l’extérieur. Ce qui veut dire qu’en 2e moitié de saison, ce sera le contraire : 24 parties à domicile où ils ont une moyenne de 0,765 et seulement 17 parties à l’extérieur où ils ont tout de même une moyenne de 0,560…
Ça va vous prendre beaucoup de poupées vaudou…
austerlitz
6 janvier 2011
13h25
@ louiscomtois
“bon, c’est rendu que Bettman prend des décisions sur le roster des équipes maintenant….on aura tout entendu. on va y aller en majuscules, peut-etre que c’est plus compréhensible: FAUT QUE LE CLUB LNH VEUILLE BIEN LIBÉRER UN JOUEUR POUR QU’IL PUISSE PARTICIPER AU CHAMPIONNAT MONDIAL JUNIOR.”
Laisses faire les méchants Américains et sors un peu de chez vous mon grand.
C’est LA LIGUE QUI PERMET AUX ÉQUIPES DE CHOISIR ET QUI DICTE LA CHARTE DES RÈGLEMENTS. Au soccer, dois-le répéter 1 000 plus gros que le hockey, un club NE PEUT PAS le faire parce que 1) les ligues ne le permettent pas 2) les fédérations ne le permettent pas. Bref, ce n’est pas le privé qui décide sur les intérêts nationaux. Faut pas être un génie pour comprendre ça. DONC, oui, c’est Bettman, le président de la LNH qui est ultimement responsable. Comme le PDG de BP et la marée noire. Just READ and LEARN.
martinboily
6 janvier 2011
13h28
@ M4rco,
Ok, mon homme, tu peux lâcher l’arbitrage, maintenant, y a 3 dégenseurs réguliers blessés chez le CH, ça te fera un autre os à ronger. Markov, un défenseur top 5 (…), le valeureux-guerrier-Gorges-profondes-dont-le-mérite-n’est-jamais-reconnu-à-sa-juste-valeur et Hamrlik, futur membre de la Temple de la renommée.
Tu dois être bien jeune, parce que le CH a bénéficié du favoritisme de la Ligue pendant 80 ans, tu pourrais nous lâcher un peu les baskets avec tes 2 ou 3 punitions de plus sur une demi-saison…
@ ladyfanch, Ton commentaire de 11 h 45 m’a jeté sur le dos, particulièrement celui-ci : “Le Canada alignait des francophones hier… pis ça donné quoi???? Ben c’est ça… qu’on nous sacre la paix avec “le CH serait meilleur avec des Québécois francophones qui ont le CH tatoué sur le coeur”!”
Ça doit être la faute des 3 francophones de l’équipe, qui jouaient un rôle de soutien, si le Canada a perdu. Un peu d’histoire du hockey te ferait grand bien, mon amie.
Vivement une équipe du québec sur la scène internationale!
ladyfanch
6 janvier 2011
13h33
@mikelcouture
Tu t’es adressé à moi et je t’ai répondu ce que je pensais. C’est tout! Rien d’émotif là-dedans. On nous casse les oreilles avec les Québécois à Tampa Bay, de là mon commentaire sur le fait français. Même si on en parle avec humour, il y a toujours un fond de vérité. Donc…
Pour Halak, j’ai oublié d’adresser mon commentaire à qui de droit! Un simple oubli… je devais être trop “émotionnée”! :-)
casper999
6 janvier 2011
13h41
On vient d’avoir la réponse.
Personne n’a réclamé Bergeron au ballotage ce qui en dit tout sur sa valeur auprès des autres équipes. Alors Wisniewski était le choix logique pour le CH: Plus jeune, plus robuste et plus talentueux.
chanmarshall
6 janvier 2011
13h43
@Mikel
Faut pas lui en vouloir à Lady, c’est de ma faute l’émotion…on m’aimait pour mon honnêteté, on me déteste maintenant pour mon honnêteté.
Pas grave…c’est presque oublié, si elle peut mettre en pratique ce qu’elle voulait elle-même, c’est à dire, de ne plus m’adresser la parole. Même le grand Manitou DD m’a emailé pour me supplier de ne plus lui parler en son nom et c’est elle qui me parle.
Pas grave, on passe à autre chose.
Merci.
Bonne journée, j’espère ne pas avoir à revenir pour ça.
boutchamos
6 janvier 2011
14h28
Quelle question!
MAB passe avec ‘’succès” l’étape du ballotage.
Ha Ha Ha!
Tu coûte 1 million et tu récolte près de 0.5 point (0.48) par match.
Non mais il faut vraiment mauvais pas à peu près pour que près de 96% des directeurs généraux lèvent le nez sur toi.
sebastien24
6 janvier 2011
14h30
@ m4rco
Tu dis :
« le CH a concédé ou plutot,les arbitres ont favorisé l adversaire du CH de 31 power play de plus en 40 parties. »
Où veux tu en venir avec cette affirmation ? Est-tu en train de nous dire que les arbitres devraient “gérer” les matchs à la Ron Fournier qui décernait systématiquement le même nombre de pénalités aux deux clubs afin d’égaliser lers chances? Ça fait broche à foi non?
Ton argumnet n’est pas crédible. Si le Canadien a reçu plus de pénalités que l’adversaire, c’est parce que des gars comme Gill, Spacek, Hamrlik ne sont plus capable de suivre le rythme du jeu dans la NHL et sont ainsi forcés de prendre un nombre élevé de punition. Il n’y a aucun favoritisme de la part des arbitres la dedans. Pas fort comme argument m4rco, tu nous a habitué à mieux.
ti-vieux
6 janvier 2011
14h35
Comique de voir comment on suit le Lighting du coin de l`oeil…
Avec le pire calendrier de la LNH, au moment où l`on se parle,
ils sont deuxième alors que le CH est huitième…….de la conférence
de l`Est…..
Faut aussi admettre que le Lighting revient de loin et sans être
chauvin, reconnaissons le travail de Yzerman et Boucher..
Moi je leur dit bravo……Ça nous enlève rien….
Difficile de comprendre leur dernière acquisition, par contre ..
Bergeron….
Me semble que j`aurais opté pour un défenseur plus défensif…..
la défense et les buts étant leur faiblesse, mais bon…..
Ils restent plaisants à voir évoluer…
Yzerman et Boucher semble de bonnes personnes….
Pi c`est juste du hockey…..
Bon match…
alisayed
6 janvier 2011
14h36
@ 2002ec
Je crois que tu fait semblant d’avoir écouter le match entre Tampa et Washington parce que Lecavalier n’a pas fait la passe à St-Louis … St-Louis c’est emparer du retour
tu doi être le genre de fan qui fait semblant de connaitre le hockey mais la seule chose qui l’intèresse c’Est d’avoir un Québécois de plus dans l’équipe …
trash
6 janvier 2011
14h40
Selon l’article de MAG, Subban aurait perdu une petite gageure contre Markov. Mais Subban ne semble pas avoir vraiment compris l’enjeu. Voici son commentaire…
«Sauf que je pense qu’il m’a refilé une taille petite pour femmes!»
Il aurait du comprendre que la casquette en question était de taille pour RECRUE…
yanickb19
6 janvier 2011
15h16
Petit question à tous,
Doit-il repasser par le ballotage s’il est rappelé dans la LNH (avec le grand club)?
et si oui, est-il soumis à la règle suivante:
la moitié de son salaire (ou le 2/3 je ne suis plus sur) est payer par le club qui l’a signé
et le reste par le club qui le repêche au ballotage?
ex: une équipe attend son rappelle et va le chercher pour le 2/3 de 500K pour le reste de l’année?
Merci de votre réponse
max_thunder
6 janvier 2011
15h38
Selon moi, ils ont retourné Desjardins dans les mineures en attendant d’échanger Ellis qui n’arrête même pas un ballon de plage. Boucher connaît bien Desjardins. Il était à Rimouski en même temps que Cédric et il a une haite estime. C’est un gagnant et il le sait et il fera tout pour l’avoir à Tampa.
Tout un duo jeune-vétéran que Desjardins – Roloson.
lemercenaire
6 janvier 2011
15h45
mon équipe préférée:
mikelcouture ” C “, m4rco, austerlitz, yveschampagne, sebastien24, allsports, ti-vieux, denipelle et permond.
on va gagner ce soir ou pas ? j’attend vos pronostiques.
merci
pemond
6 janvier 2011
15h48
@ti-vieux
Je pense que Stamkos et St-Louis y sont pour qqchose :)
@Tous
Seriez vous prêt à finir dans la cave du classement 5 ans en ligne pour rebatir l’équipe tomme TB? Parce qu’on chiale beaucoup, mais qu’aurions nous ‘a raconter sur Gainey et Gauthier si c’était le cas?
louiscomtois
6 janvier 2011
15h55
@ austerlitz
pour clore mon argumentaire sur le sujet du championnat junior: avant de t’en plaindre comme si c’était une méchante manoeuvre diabolique, as-tu regardé combien de joueurs des autres équipes étaient absents pour les mêmes raisons ?
pour le reste, je dois demander: toi, c’est quoi que tu comprends pas dans la phrase suivante ?
la LNH est une ligue sportive nord-américaine, bati sur le concept de ligue sportive nord-américaine, ou les clubs ont préséance sur les fédérations, et qui n’a ni les moyens ni l’aspiration d’être comme le soccer – pour la simple et bonne raison que ce n’est pas le sport le plus pratiqué sur la planète.
c’est comme ca, c’est pas moi qui l’a inventé, simonac. d’ailleurs je vois pas pourquoi ca te rend si aggressif….tu déplores ce controle américain sur le sport à chaque 3-4 messages. a un point tel qu’on jurerait que Bettman a couché avec ta femme.
le débat a savoir si un système est mieux que l’autre pourrait être intéressant, mais avec toi j’en doute fortement…
micejoki
6 janvier 2011
16h00
@ ti-vieux
14h35: “Moi je leur dit bravo……Ça nous enlève rien….”
Là tu viens de mettre le doigt dessus! Pour les “aveugles” qui ne voient que le CH, toute victoire d’une autre équipe est dérangeante! Jalousie? Envie? Mal dans sa peau? Probablement toutes ces réponses…
C’est comme parler des Bruins pour dire que Lucic, meilleur buteur des Bruins, n’a pas marqué depuis 8 matchs…. On dirait que cela amenuise les carences de son équipes… Mais ne précisons pas qu’il est rendu à 17 buts, plus que tout autres joueurs du CH… le même qui écrivait que personne ne voudrait de ce joueur surévalué… à le croire personne ne voudrait des avant du CH…. :))
Non, ti-vieux, le vrai problème de certains est exactement là! Ils sont carrément jaloux! Ils ne veulent surtout pas la réussite ailleurs, encore moins de Québécois ailleurs!
Ça explique en partie, pourquoi on a pas encore de pays….
max_thunder
6 janvier 2011
16h10
@pemond
Ouiiiii pour ensuite dominer la ligue comme Pitsburg pendant 5-6 ans.
Ça fait 17 ans que le CH en rond comme mon chioen après sa queue. Il me semble que c’est assez.
Mais pour se faire, faudrait se débarrasser de Timmins parce que même avec 1st picks overall, il trouverait le moyen de repêcher des AMARÉCAINS qui jouent du junior AA et se planter.
nipou
6 janvier 2011
16h22
Vos trois derniers paragraphes sont du ” bonbon “. Quele belle description de l’environnement ” hockey ” à Montréal .
chnul
6 janvier 2011
16h35
pas besion de finir la cave(juste une bonne fondation),faut juste avoir le bon contremaitre(DG) et les bons outils(entraineur) …
aussi simple que cela mais … quand l’acheteur(partisan) pense tout connaitre,ca donne ce que ca donne(8ieme rang et +)
dan_ranger
6 janvier 2011
16h49
@Chan
Trouve-moi le posting où je t’ai traité de frustré et je vais m’excuser avec plaisir…
Dans la série de postings que j’ai fait il y a quelques semaines, ceux auxquels tu réfères, je m’adressais aux p’tits chialeux jaunes et anonymes qui viennent mépriser certains supporteurs ici, en les traitants de « féfans » et qui dans la réalité n’ont ni les compétences, ni les connaissances du statut qu’ils essaient de se donner…
J’ai écrit que derrière chaque utilisateur du mot, se cache un petit émotif en état de frustration que j’ai appelé “L’émoti-frus”, question d’équilibrer les choses avec les féfans…
Je ne me souviens pas de t’avoir lu ici traiter des gens de féfans… Si tu as cru que le chapeau te faisait, c’est pas moi qu’il l’a dit…
Quand tu dis; « Encore une fois, je perds le nord pour de drôles de raisons! Je suis fou parce que je choisis de défendre l’intégrité du sport au lieu d’idolâtrer celui qu’on me dicte d’idolâtrer. »
Ben je dis que tu perds le nord, parce que tu tires partout… Relie ce que tu as mis dans cette phrase… Qui te force à idolâtrer quelqu’un? Le Canadiens de Montréal parce qu’il a choisi Price comme gardien d’avenir plutôt que ton p’tit Halak? Si c’est ça, je te ferai remarquer que l’organisation y est allé avec celui qu’elle jugeait être le meilleur des deux et que cette décision là a été prise par un groupe de spécialistes, hautement qualifiés qui totalisent entre eux près d’une centaine d’années d’expérience pertinente au plus haut niveau de hockey qui se joue sur la PLANÈTE… Ça se peux-tu qu’ils connaissent ça un gardien de but, et peut-être un peu plus que quelqu’un qui ni a même pas passé une seule seconde..? Et c’est qui qui prends le risque financier dans la décision, même si selon toi, les affaires ne doivent pas être plus importante que l’intégrité du sport…
Et à qui veux-tu t’attaquer pour défendre l’intégrité du sport? Au Canadien? Ben au moins, tire pas sur le chien dans le combat, tire sur le loup… C’est certainement pas le Canadien de Montréal qui établi les règlements pour le reste de la ligue… C’est certainement pas leur faute si le contexte d’affaire au hockey fait que les équipes ne sont plus capables de garder leurs vedettes ou de se payer les joueurs qu’ils veulent… Alors, lâche le CH et adresse toi à la bonne place…
Et ce n’est certainement pas moi qui t’as traité de fou…
mikelcouture
6 janvier 2011
16h50
@ casper999
C’est au retour, quand MAB sera en forme et que Tampa va le rappeler qu,un club devrait le réclamer! Pourquoi le réclamer tout de suite, faisons faire la job de mise en forme par Tampa et réclamons-le lorsqu’il sera rappelé fin prêt à jouer…:O)
Brain, brain…Ça travaille là-dedans…:O)
mikelcouture
6 janvier 2011
16h54
@ lemercenaire
Si le modérateur laissait passer la moitié des messages qu’il me coupe, je serais pas Capitaine du club, je serais propriétaire…héhéhé….
Ben non, monsieur le modérateur, c’est juste une joke…:O)
habsrule
6 janvier 2011
16h56
The Wiz !!! Plus fort physiquement…gros tir, bonne vitesse, excellent sens de jeux…TOUGH!!…MAB faissais tellements d’erreurs sur la patinoire ça n’avais pas d’allure….On vera…
Go Habs Go!!…
mikelcouture
6 janvier 2011
17h08
@ ti-vieux
Salut ti-vieux…Je crois que tu penses comme moi mais tu confirmeras! La question n’est pas de savoir si Tampa va finir avant ou après les Habs.
La question est que c’est intéressant de voir aller un club avec un DG sans expérience, un coach tout neuf avec de nouvelles méthodes axées sur la communication, des adjoints qui ressemblent au coach et un bon mélange de vétérans, jeunes vétérans et de jeunes joueurs prometteurs!
De voir des vétérans qui n’allaient nulle part l’an passé et que cette année, ils sont plus que motivés par les nombreux changements apportés à la direction et parmi les joueurs.
C’est ça que j’aime….
Pourquoi je me réjouirais de voir se planter une organisation qui fait un 360 degré, qui se fit sur des nouveaux dirigeants pour redresser la barque!? Si les Habs finissent avant le Lightning tant mieux pour nous mais ça veut pas dire que Tampa ou Yzerman ou Boucher sont pas bons dans le rôle qu’ils veulent assumer!
Salut bon match à tous….
denispelle
6 janvier 2011
17h33
@lemercenaire
Victoire du CH 3-1.
J’aime autant ton nick que tes interventions, surtout une d’elles sur le blogue de MB aujourd’hui.
AK se réveillera-t-il ce soir???????????
denispelle
6 janvier 2011
17h34
@mikel
Love your attitude, man….tout empreinte de bonne volonté, jamais mesquine. Chapeau, champion!
guylaine101
6 janvier 2011
17h34
ladyfanch
“Halak souriait à JR Dufort pour être poli… parce qu’il ne comprenait rien de ce que Dufort disait avec son anglais approx. Halak avait plutôt l’air d’un gars qui pensait que Dufort se foutait de sa gueule…!”
Ça c’est votre interprétation toute personnelle – et c’est plutôt ironique, car vous poursuivez en descendant ceux qui font leur propre interprétation de la situation. L’anglais de Dufort, bien qu’il n’était qu’approximatif, n’était pas si terrible qu’on ne pouvait comprendre… allons bon. Vous prenez vos rêves (?) pour des réalités si vous pensez qu’on va croire cela.
Halak a très bien compris que Dufort l’appréciait et qu’on l’aimait à Montréal. Les fans, je parle. Combien de gens sont allés attendre en file, encore, combien d’autographes a-t-il signés? 3 000?
tipouf
6 janvier 2011
18h15
Bonsoir à vous tous et toutes!!
J’espère que vous allez bien.
On lâche pas, c’est du go Habs go mur à mur!!!
Que l’harmonie vous accompagne.
costaricain
6 janvier 2011
18h17
@louis comtois….bettman n,aime pas le yoga,tout comme austerlitz d,ailleurs…
mais ils se ressemblent tout de meme…un peu borne sur les bord..lol….
@chAN,dAN…fini la chicane..de gaetAN……ont a tous un AN=avantage numerique!
peace and love!
pierrettepaquette
6 janvier 2011
19h17
François françois françois… Mais qu’est-ce qu’on s’en fout qu’un anglo dg d’une équipe de floride fasse ce qu’il veut avec un franco du NB ?? Si c’est pas nous, au Québec, qui fait de la discrimination positive envers nos francophones et Québécois, ça va être qui ? Les anglos du ROC, les Amaricains ? Si on ne s’aide pas entre nous, ya personne qui va le faire !
ladyfanch
6 janvier 2011
19h27
Guylaine101 ou autre
Dufort dans un anglais approx qui converse avec Halak qui comprend l’anglais approx hors du langage hockey. Ce n’est pas une critique mais une réalité! Le langage verbal parle beaucoup également. Allez revoir la séquence.
De toute façon, mon interprétation est oui, en effet, personnelle mais elle vaut bien la vôtre!
Pour la séance de signatures d’Halak, il en serait de même pour Price… et peut-être même plus!
Bon match!
Go habs Go!