Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
C’est aujourd’hui que parents, amis, anciens complices et adversaires de Pat Burns rendent un dernier hommage à l’entraîneur-chef décédé le 19 novembre dernier au terme d’un très long combat contre le cancer. Combat dont il a gagné les deux premières manches avant de finalement s’avouer vaincu.
Tous ces parents et amis convergent vers la cathédrale Marie-Reine-du-Monde où, à 14 h 30, seront célébrées les obsèques par le Cardinal Jean-Claude Turcotte. Si je me fie aux informations obtenues au cours des derniers jours et à l’attention médiatique accordée à Pat depuis son décès, les quelque 1200 places de la cathédrale seront occupées.
Des places sont d’ailleurs réservées pour les admirateurs de Pat Burns qui voudraient se joindre aux nombreux dignitaires et membres de différentes organisations de la LNH qui sont attendus aujourd’hui.
Derrière la centaine de membres de la famille de Pat Burns, les Devils du New Jersey occuperont une grande place à l’intérieur de la cathédrale. Président et directeur général de l’équipe avec laquelle Pat Burns a soulevé la coupe Stanley en 2003, Lou Lamoriello a confirmé que tous les membres de l’organisation seraient à Montréal pour les obsèques. En congé depuis samedi, les Devils reprendront le travail jeudi, alors que le Canadien effectuera sa première escale au New Jersey cette saison.
«Ça ne me surprend pas du tout», a lancé le capitaine du Tricolore, Brian Gionta lorsque La Presse lui a demandé de commenter la décision de son ancien patron avec les Devils.
«Lou est un homme de famille. Il dirige son équipe comme si elle était sa propre famille. Il tisse des liens étroits avec les joueurs et les membres de l’organisation et ne laisse jamais rien au hasard dans les épreuves et les moments de réjouissance. Pat était encore à l’emploi des Devils. Il l’a gardé avec lui malgré la maladie et l’a soutenu jusqu’à la toute fin. La décision de faire voyager l’équipe à Montréal est vraiment à l’image de l’homme qui se cache derrière le directeur général», a ajouté Gionta.
Lou Lamoriello
Le capitaine du Canadien, tout comme Scott Gomez (New Jersey) et Hal Gill (Boston) de même que l’entraîneur-adjoint Kirk Muller (Montréal) assisteront aux funérailles à titre d’anciens joueurs dirigés par Pat Burns. Le gardien Carey Price, qui a reçu un message d’encouragement de la main de Pat Burns avant le début de la présente saison, sera aussi de la cérémonie.
Propriétaire du Tricolore, Geoff Molson sera à la tête d’une imposante délégation de l’organisation. Il sera suivi du directeur général, Pierre Gauthier, de l’entraîneur-chef Jacques Martin, des autres membres de l’état-major et des autres joueurs qui décideront d’aller rendre un dernier hommage à l’entraîneur-chef qui a fait le saut dans la LNH avec le Canadien en 1988.
Le grand Jean Béliveau devrait être à l’avant-plan des anciens Canadiens qui viendront également rendre hommage à Pat Burns.
Des quatre coins de la LNH
Comme les Devils et le Canadien, les Bruins de Boston et les Maple Leafs de Toronto, les deux autres employeurs de Pat Burns dans la LNH, seront représentés.
Cliff Fletcher, qui a embauché Pat Burns avec les Maple Leafs tout juste après que l’entraîneur eut démissionné de son poste avec le Canadien en 1992, sera accompagné de l’actuel directeur général Brian Burke. Doug Gilmour, Wendell Clark et quelques anciens Leafs compléteront la délégation.
La cérémonie sera célébrée par le cardinal Jean-Claude Turcotte.
Les Bruins seront représentés par l’ancien directeur général Harry Sinden, Raymond Bourque et l’entraîneur-chef Claude Julien.
Après Alain Vigneault, qui a succédé à Pat Burns derrière le banc des Olympiques de Hull, Julien est le troisième entraineur-chef de cette organisation de la LHJMQ à avoir atteint la LNH.
Des membres de l’organisation des Olympiques et de la LHJMQ sont évidemment attendus à Montréal aujourd’hui. Des anciens collègues policiers de Gatineau où Burns travaillait comme enquêteur avant de faire le saut dans le monde du hockey seront aussi sur place.
Le Commissaire de la LNH, Garry Bettman est attendu à Montréal en compagnie de ses vice-présidents Bill Daly et Mike Murphy.
Plus grand entraineur de l’histoire de la LNH et complice de Pat Burns qu’il côtoyait à titre de dépisteur professionnel, en Floride depuis quelques années, Scotty Bowman assistera aux obsèques également. Il le fera à titre de membre des Blackhawks de Chicago qui seront aussi représentés par leur entraineur-chef Joel Quenneville. Joint par La Presse dimanche, Denis Savard ne pourra toutefois être présent.
Plusieurs autres équipes de la LNH seront également représentées.
Médias gardés à l’écart
De nombreux dignitaires sont également attendus à la cathédrale Marie-Reine-du-Monde lundi. Des places seront réservées pour les amateurs et aussi pour les membres des médias qui devraient débarquer en masse. Cela dit, à la demande de la famille, la cérémonie se déroulera à l’écart des caméras et des micros qui seront confinés sur le parvis de l’église.
Pour permettre à la famille de recevoir les condoléances – à compter de 13 h 30 – sans avoir à se préoccuper des questions de logistique, la direction du Canadien de Montréal dépêchera à la cathédrale une vingtaine de gardes de sécurité et de placiers afin de contrôler les entrées à l’église et la distribution des places.
emilemazola
29 novembre 2010
09h36
Les Devils ont de la classe.
Salut Pat.
le_gaucher
29 novembre 2010
09h44
M. Gagnon, merci d’avoir choisi une photo de Pat Burns souriant et avec le feu dans les yeux pour coiffer votre texte.
Je trouvais dommage qu’on accompagnait les articles annonçant la mort de M. Burns d’une photo prise dans les derniers mois de sa vie (faible et amaigri), alors qu’on devrait se souvenir de lui comme d’un vrai.
pattimondo
29 novembre 2010
10h02
Excellente idée de garder les micros et les caméras à l’extérieur.
rackham
29 novembre 2010
11h23
Ma blonde, à titre d’employé du Centre Bell, aura la chance d’assister à ce grand événement. J’étais présent au Centre Bell quand la direction a rendu hommage à M. Burns dans le match contre les Leafs… soit 24 heures après que mon grand-père soit décédé! Des émotions au maximum je peux vous dire!
louismartin
29 novembre 2010
11h37
Lacrimosa dies illa…
michel1967
29 novembre 2010
11h51
Cet homme recevra les hommages qu’il s’est mérité !
Il a été un exemple à suivre pour tous ses semblables que nous sommes.
Merci!
Adieu M. Burns et mes sympathies à tous les vôtres.
m4rco
29 novembre 2010
16h39
C est donc ben difficile a admettre que la direction du canadien a misée sur le bon cheval.
Price a carrément éclipsé Halak, ca ne fait pas de ce dernier un mauvais gardien mais ca confirme pourquoi on voyait Price aussi tot qu un 5 ieme choix de premiere ronde et ca explique aussi pourquoi Halak a cassé contre les Flyers.
Un excellent gardien ne part pas de si haut contre les Pens pour tomber aussi bas contre les Flyers.
D ailleurs les deux défaites de Halak contre Dallas ressemble beaucoup a plusieurs défaites de Price l année derniere.Perdre par un but,en troisieme période,en somme,le gros arret qu on obtient pas et qu on veut voir d un gardien.En somme,tout le contraire de Price.
Les détracteurs de Price sont tellement a court de mots qu ils vivent d espoirs pour que Price s écrasent en séries actuellement.
Les Bruins qui en perdent une 5 ieme en 6 parties ou 4 en 5,sais pu mais je sais qu ils perdent souvent,heureusement que la saison ne se termine pas aujourd hui,ca veillerait pas tard en série.
Thomas les a tenu a bout de bras en début d année,tellement prévisible ce qui leurs arrivent mais a leurs déchargent,Savard est absent quoiqu on a ben perdu Markov.
Julien qui s entete avec l alternance.Rask qui perd tout le temps.Bergeron qui s enligne vers une saison de moins de 50 points.Le vieux piton a Recchi est encore un de leurs meilleurs,c est pour vous dire.
En tout cas,Seguin a besoin d etre bon pis vite a part de ca mais la bas on parlera encore d un autre premier choix a venir,la meme ritournelle depuis 40 ans pis leurs partisans seront rendormis,comme une grosse chatte repu qui fait sa sieste
Cammalleri doit commencer a bouillir de jouer avec Moen et…Gomez.Pour une fois,j ai bien aimé Moen lors de l échauffourée,il n a pas fait dans la dentelle
Andrei est nettement revigoré depuis qu on l a de nouveau jumelé a Plekanec.
Est ce qu on attend de perdre Pouliot,ca serait comme le temps qu on lui donne plus de temps de glace.
Le canadien est pogné avec une patate chaude avec Weber,on voudrait le voir a la place de Picard mais celui ci fait trop bien tandis que d autres jouissent d une immunité parce qu ils sont des vétérans.
J espere qu on sera pas tenté de mettre Auld contre les Devils,2 ime match en deux soirs et les Devils qui sont maintenant considérés comme un club plus faible que le canadien,c est plutot le temps d en profiter.
Des clubs plus faibles que le CH,au fur et a mesure que la saison avance,on découvre qu y en a une tonne.
ti-vieux
29 novembre 2010
17h24
On aurait aperçu le marvelous , comme l`appelle louismartin
sur une plage à Cancun avec Annie Villeneuve….. Elle lui chantait …
`Rien de mieux à faire“…….
Contrairement à ce qu`on disait, il n`aurait pris seulement que
18 lbs et se maintiendrait en forme en jouant aux “poches“
Bonne soirée
chabby
29 novembre 2010
21h25
Le troll des Bruins
Et pendant ce temps. Thomas qui domine Price,,c’est ben our dire en.
jefrein2003
29 novembre 2010
21h51
Mes sympathie à la famille de Burns; pis gros cheapshot de la part du temple de la Renommé pour ne pas l’avoir intronisé immédiatement. Il fut un très grand entraineur dans toutes les équipes ou il a passé.
Merci Pat Burns!
En passant, François, le CH joue Mercredi, et non demain!
austerlitz
30 novembre 2010
08h46
HS – au sujet de nouvel aréna de Québec
Voir cet extrait du texte de Claude Picher dans La Presse Affaires. Ça devrait fermer la trappe à l’insupportable lobby de copinage que mènent les chroniqueurs Réjean Tremblay et Albert Ladouceur :
“Dans sa dernière livraison, la revue Forum de l’Institut Fraser aborde le sujet et n’y va pas de main morte: le financement public du sport professionnel, soutient-elle, est la «pire forme d’aide sociale pour les entreprises» (the worst form of corporate welfare).”
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/opinions/chroniques/claude-picher/201011/30/01-4347588-sport-professionnel-et-gaspillage.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B40_chroniqueurs_379112_accueil_POS1
austerlitz
30 novembre 2010
08h52
Bon, Pat Burns semblait bien fin et je suis sincèrement désolé pour sa famille, mais on ne parle pas de Gandhi là quand même. Partout c’est dithyrambique et on en jase comme de la 8ème merveille du monde, ce qu’il n’était pas. C’était juste un bon coach devenu chroniqueur à CKAC. Peut-on sortir de la nécrologie svp?
louismartin
30 novembre 2010
10h38
Faut-il en rire ou en pleurer ? Après avoir essayé de nous vendre pendant 3 ans, jour après jour, le Marvelouze comme un compteur-de-30-buts, la perle rare dans la ligue nationale, le sniper ultime (alors que son plus grand exploit s’est borné à bouffer en frites estivales l’équivalent de la généreuse augmentation de salaire que le Wild lui a octroyée, à se présenter dans une forme catastrophique au camp d’entraînement et à se blesser pour plusieurs mois), austerlitz le connoisseur s’offusque qu’on rende hommage à Burns le jour de ses funérailles.
Pas de doute: cet homme a le sens des valeurs.
phyxerianlord
30 novembre 2010
11h33
Hey m4rco…Je te gage que t’es le même gars qui voulait échanger Price lors des dernières séries quand Halak a éléminer les Penguins et les Capitals à lui seul…
kawa29
30 novembre 2010
11h57
@m4rco et Austerlitz….
Vous êtes tous les 2 complétements hors sujet.
On parle ici de respecté la mémoire d’un homme qui s’est battu contre la maladie avec dingité et courage, et vous nous sortez des statistiques sur Price et Halak et sur le financement des arénas…….. Et dans un Français approximatif pour ne pas dire pénible. Parfois quand on a rien a dire il est de bon ton de se taire..
A la mémoire de Pat Burns.
ti-vieux
30 novembre 2010
12h00
@austerlitz
Pour avoir une opinion bien réfléchie sur une subvention à la construction
Colisée de Québec, faut en avoir une sur toute la politique en générale
et vis à vis toutes les dépenses faites par des gouvernements…..
Un gouvernement va refuser une subvention à un projet X….L`opposition
va rattraper ce refus et promettre la subvention à la prochaine élection
La mémoire collective étant de 30 jours….il n`y aura aucun problème à
long terme….
Aussi pourquoi ne pas donner 100 millions à une municipalité pour un
colisée, alors que tu subventionnes des travaux d infrastructures de 40
milliards, ailleurs au pays le 3 /4 des contrats donnés sans appel d`offres.
Pourquoi refuser 100 millions pour du sport et de la culture , alors que tu
annonces des dépenses militaires de 43 milliards dans les 5 prochaines
années…..
Pourquoi subventionner un Colisée publique à Québec, alors que le
centre Bell , en plus de n`avoir reçu aucune subvention, doit payer
6 millions de taxes municipales par an.. Comment un gouvernement
peut refuser une subvention à Edmonton et en donner une à Québec,
pour sensiblement le même projet…Je n`aime beaucoup Harper mais
faut lui reconnaître un courage politique certain….
Tout n`est que politique et opinion publique. Tu pourras être contre,
apporter toutes les raisons logiques et valables, tu pourras être pour
et en apporter de aussi logiques et valables …..Tout dépend du coté que
tu te places en début de ta réflexion….
Ce gouvernement va refuser et ce sera logique…le prochain va la donner
et ce sera aussi logique.. tout dépend de la façon que tu t`y prends pour l`annoncer et la faire passer…
Alors, ne passe pas tes weekends la dessus…
Bonne journée
ti-vieux
30 novembre 2010
12h14
@austerlitz
Pour conclure…..
Le déficit de l`année courante devrait être d`environ 48 milliards..
Et si, le gouvernement aurait donné la subvention, il aurait été de
48 milliards 100 millions…alors là…vrai que ça aurait été scandaleux….
Bonne journée
m4rco
30 novembre 2010
12h30
Phyxerianlord………….Une pensée fugace qui a durée une nonaseconde
sir_maxou
30 novembre 2010
12h32
Franchement dégueulasse ce qui est arrivé à Madame Burns pendant la cérémonie !!!
m4rco
30 novembre 2010
12h35
Pas possible,on a volé la femme a Pat Burns.Y a de ces individus sans vergogne
On peut finalement mettre un visage a Micejoki,merci a Patrick Lagacé
peauline
30 novembre 2010
13h55
Est-ce que j’ai bien vu? Ils ont mis ses cendres dans une coupe Stanley???? La religion du hockey qui rejoint l’éternité…..
ti-vieux
30 novembre 2010
16h43
@m4rco…….12.35
Definition du TROLL….de Patrick Lagacé…..
..“le commentateur anonyme qui transforme en loisir le fait d’insulter,
d’emmerder, de contredire, d’injurier son prochain dans les forums de
discussion… “`
Si ce n`est pas ça que tu fais dans ce post.. c`est quoi alors……
Me semble que micejoki a le droit de supporter le club qu`il veut…
sans se faire traìter ainsi….. Pas fort ton affaire….et le netiquette?
Bonne soirée…
m4rco
30 novembre 2010
18h39
Ti-vieux……..Tu prends ca trop au sérieux,c est parce qu il est parti pis j m en ennui.Je veux l attirer,hi,hi.
Micejoki a sauté sur l occasion pour se mettre a l écart au moment ou le canadien connait une autre période faste tandis que ses Bruins décoivent.Mets le contraire pis il serait encore ici mais je te le répete,je badine.
denispelle
30 novembre 2010
19h57
@austerlitz 08 h 52
Je ne me ferai probablement pas d’amis avec ce commentaire, mais bon : je suis d’accord avec toi au sujet de l’interminable oraison funèbre. Une certaine perspective me semblerait de mise….mais, bon, on ne badine pas avec la mort, encore moins quand elle résulte d’un cancer qui frappe une célébrité.
Perso, si je meurs d’un cancer, il sera formellement interdit de parler de «au terme d’une vaillante/courageuse lutte. . . », même si c’est le cas. Et j’espère qu’on oubliera pas de mentionner mes défauts et faiblesses en même temps que mes qq qualités.
Le cancer qui frappe au-delà de 40-45 ans est le prix que nous payons pour notre longévité “allongée” par la médecine moderne. Ça demeure néanmoins préférable aux maladies qui fauchaient les gens dans la force l’âge et souvent bien avant.
Précisions :
1) Burns a été un superbe coach et une personne intègre (mais pas toujours facile ou gentil, selon mes infos, certaines vieilles de plus de 20 ans)
2) Le vol dont a été victime sa veuve est d’une bassesse abyssale.
3) J’ai perdu des parents et amis au cancer. Pas besoin de leçons à ce sujet.
PS Nous nageons pas mal à contre-courant, toi et moi, au sujet du financement public. Pourtant, les études sont archi-claires à ce sujet. Que veux-tu? Les émotions sont fortes et profondes à ce sujet.
Peut-être faudrait-il se faire les champions d’une solution à la Roughriders de la Sask. Mais la LNH n’est pas la LCF, j’en conviens.
legrandfan
30 novembre 2010
20h09
Sur un autre sujet:
Bob Hartley irait peut-être coaché en Suisse!
Voici l’article:
http://www.lematin.ch/sports/hockey/lugano-vire-bozon-drague-bob-hartley-355355
denispelle
30 novembre 2010
20h14
@austerlitz (suite)
Lu et apprécié le titre du billet de RT aujourtd’hui — Un Homme parfaitement imparfait. Je me suis dit, parfait, RT va nous brosser un portrait plus exact, plus humain, de M. Burns. Il (RT) remontait même un peu dans mon estime pour ce titre.
Wrong. Pas un seul mot sur le côté « matou » (comme le dit RT lui-même) de Pat Burns. En lieu et place, cette envolée :
« Pensez-y, ce chaleureux matou de ruelle a eu droit à une messe célébrée par le plus haut dignitaire religieux au Québec, le cardinal Jean-Claude Turcotte. On est à un pas du pape, il faut le réaliser. Puis, dans la nef, il y avait le premier ministre du Québec, Jean Charest, la plus haute autorité politique. Également présents, la plus haute autorité du hockey professionnel au monde, Gary Bettman, et l’autorité suprême dans le sport au Canada, le président du Comité olympique canadien, Marcel Aubut.»
Difficile de faire plus ex-séminarien-mai-laïcisé, name-dropper et lèche-bottines que ça.
denispelle
30 novembre 2010
20h32
@austerlitz (suite et fin)
Ce que j’aurais aimé lire au sujet de Pat Burns est un billet qui ressemblerait à celui de P. Foglia (3 oct. dernier) au sujet du décès de Pierre Falardeau, un bonhomme qui ne m’était pas particulièrement sympathique. Du beau, du moins beau, du pas beau : c’est toujours ça un homme (ou une femme).
Par ailleurs, comparer l’attitude de RT à l’endroit de Me. Aubut aujourd’hui («l’autorité suprême dans le sport au Canada», rien de moins) et celle de PF dans sa dernière chronique :
«Ma vision du sport? C’est tout simple. Exactement l’inverse de celle du président du Comité olympique canadien, M. Marcel Aubut (…) 9 mois après Vancouver (…) M. Aubut se désole de ne pas entendre parler davantage des athlètes qui y ont brillé. Il nous faut un produit qui se maintient 12 mois par année, martèle le précisent du COC. Un produit, dit M. Aubut. Je pense exactement le contraire: une culture. »
Inutile de te dire de quel côté je me range.
Salutations amicales…..
ti-vieux
30 novembre 2010
20h56
@m4rco……18.39
Tu as sans doute raison…J`ai probablement mal
saisi le sens de ton post et j`en prends note…….
mon erreur….
Bonne soirée
ti-vieux
30 novembre 2010
21h20
@denispelle
Bien d`accord avec ton début de post de 19.57
Avec tout le respect qu`on doit avoir à la mort…
un moment donné, faut pas que la mort dure plus
longtemps que la vie……
Sinon on en perd le sens…..
Bonne soirée
denispelle
30 novembre 2010
22h30
Ty-(Con)Klin des Blues laisse passer 6 lancers sur 21 (et c’est fini!) contre les Hawks.
Vite…un bon substitut pour Halak!
denispelle
30 novembre 2010
22h32
@ti-vieux
Merci. Pour ce qui est de la fin….we agree to disagree ;-)
Mais que penses-tu d’une solution à la RR de la Sask., à savoir une propriété collective-populaire au vrai sens du mot?
denispelle
30 novembre 2010
22h43
Ça manque sérieusement de discipline entre les Blues et les Hawks.
Une autre raison de bien aimer le CH cette saison. Des lacunes au niveau de l’effort certains soirs, mais pas (encore?) d’indiscipline massive.
Ce qui me fait penser à cette stat : le CH n’a toujours pas accordé plus de 3 buts en temps rég. en 24 parties. C’est éloquent comme chiffre.
PS Conklin : 7 buts sur 24 lancers (,708). Faut le faire!
denispelle
30 novembre 2010
22h54
Blues-Hawks ce soir — maintenant terminé, 7-5 Hawks — c’est vraiment la soirée faut-le-faire!
Nick Boynton des Hawks écope d’un 2 min. pour slashing à 20:00 de la 3e. Faut le faire!
louismartin
30 novembre 2010
23h00
Il y a eu aujourd’hui sur le blogue – dans un billet incidemment consacré aux funérailles de Burns -, un seul commentaire qui rend hommage à Burns et cinq autres commentaires qui disent que, décidément, c’en est trop, n’en jetez plus (dont un – sommet de finesse et de décence – chialant contre les propos tenus le jour des funérailles).
Je me demande de quel côté est l’excès.
En fait, je ne me le demande pas.
Je suis juste surpris.
Et encore.
Il y a peut-être quelque chose que je n’ai pas compris.
Dans le fond, ce qui est cool, c’est peut-être de pleurnicher pendant des mois quand le Marvelouze est échangé et de trouver qu’on en beurre épais sur feu Burns le jour de ses funérailles.
Très tendance.
Chic, même, pour tout dire.
Enfin.
astyanax
30 novembre 2010
23h03
@ austerlitz
Je ne l’aurais pas écrit aussi crûment que vous, mais je suis d’accord avec vos propos.
Pat Burns fut une personnalité importante du monde du hockey des 25 dernières années. Il fut à n’en point douter un excellent coach et une personnalité appréciée du public. Aussi mérite-t-il quelques considérations de la part des médias au moment de son décès.
Sauf que là, on a très nettement poussé la note trop loin. Le type a coaché quelques saisons à Montréal, s’est rendu une fois jusqu’à une finale qu’il n’a pas gagnée et… et la ville lui rend un hommage à peine plus modeste que celui réservé il y a quelques années à Maurice Richard. C’est complètement disproportionné. Comme si un élément capital de la société québécoise venait de disparaître, comme si un monument incontournable de notre culture nous avait quittés. Avec tout le respect que je dois à Pat Burns, il n’avait pas cette importance. Vraiment, je ne comprends pas tous ces débordements médiatiques, surtout que l’actualité ne manque pas de croustillant ces derniers temps.
Qu’est-ce que ce sera quand ce sera le tour de Jacques Demers de trépasser? On va rebaptiser la rue Sherbrooke à son nom? On va déclarer la journée de sa mort congé férié?
denispelle
30 novembre 2010
23h55
@louismartin
«On est à un pas du pape, il faut le réaliser.»
Réjean Tremblay
C’est contre ça que je m’insurge. Tu me suis, j’en suis convaincu, même si tu n’es pas d’accord.
J’aimes toujours te lire.
alversch1
1 décembre 2010
00h07
N’est-il pas possible de laisser un homme ”publique” avoir des funérailles sans faire de polémique, à savoir,si il était plus ou moins grand que Maurice Richard ou autre…..
yvescchampagne
1 décembre 2010
08h36
@ kawa29
30 novembre 2010
11h57
Mon cher kawa29,
Je te cite : ” Et dans un Français approximatif pour ne pas dire pénible.”
1. Austerlitz écrit en très bon français.
2. Pour ce qui est de m4rco, il utilise un clavier “anglais” et ne peut mettre les accents appropriés.
Bonne jouirnée et bon match.
austerlitz
1 décembre 2010
08h38
@ ti-vieux
12h00
Tant qu’à y être, abolissons toute forme d’estimation, de budget et d’étude d’impact. Comme ça, on sera certain de toujours prendre des décisions aléatoires. Bref, je suis complètement en désaccord avec ta position globale sur la pertinence de gaspiller des fonds publics.
@ denispelle et astyanax
Au sujet de Pat Burns, je veux juste dire que “trop, c’est comme pas assez”. Là, on est dans le “trop”.
louismartin
1 décembre 2010
08h44
@ denispelle
Même si, concrètement, le propos de RT est juste (un cardinal est, effectivement, à un pas du pape dans la hiérarchie religieuse), c’est en soi un peu trop.
Mais bondance c’est le jour des funérailles. En plus, ceux à qui on a mis un micro ou une caméra sous le nez sont venus précisément parce qu’ils aimaient/respectaient Burns: tu t’attendais à quoi de leur part ?
De mon temps, la dignité, c’était de respecter ça le jour dit, et de passer ensuite à autre chose. Pas de commencer à chialer le lendemain. Surtout quand à côté de ça on passe des mois à pleurnicher parce que le Marvelouze a été échangé – la grande classe, la très grande classe.
Enfin bon, question de valeurs différentes, je suppose. De quoi il ne faut sans doute pas disputer. Allez, peace and love, vieux sage.
ti-vieux
1 décembre 2010
09h50
@austerlitz
Ou tu fausses mon propos, ou je m`exprime mal…C`est l`iritant de l`écrit..
Très loin de moi l`idée de dilapider les fonds publiques….Mais , sans vouloir
te raconter ma vie …. si tu savais comment je connais les rudiments d`une
administration ou municipale ou gouvernementale……
On a demandé un jour à un Nobel d`économie quand une dette publique
devient trop grosse…? Il a répondu… “Demain, efface en entier la dette du
pays, que va t`il se passer? D`autres politiciens suivants vont faire d`autres
projets et réemprunter jusqu`au même niveau `de la dette actuelle et on va
retourner à la case départ“…….
Pour ce qui est des études d`impact…..s`agit juste de sérieusement suggérer
à la firme que tu as mandaté pour faire ton étude, , quel résultat tu espères
avoir et ce n`est pas un grand problème`, sinon tu changes simplement de
firme…Tu en trouveras toujours une qui abonde dans ton sens surtout si le
contrat en vaut la peine…..
La réalité dépasse souvent la fiction dans ce domaine…. mais bon.. Je ne veux
pas élaborer sur ce sujet… A ça je te disais,,,, ne gaspilles pas tes week ends…..
Bon match ce soir….
louiscomtois
1 décembre 2010
11h04
“Dénoncez” de RT, c’est la première fois en au moins dix ans que j’approuve tous et chacun des mots qu’ils écrit dans sa chronique
austerlitz
1 décembre 2010
11h45
@ ti-vieux
“D`autres politiciens suivants vont faire d`autres
projets et réemprunter jusqu`au même niveau `de la dette actuelle et on va
retourner à la case départ“……
C’est du fatalisme ça mon ami. C’est le dogme qui prévoyait avant la Révolution française : tues le roi et il en viendra bien un autre. Ben non, 250 ans plus tard, toi et moi vivons dans un régime 1 000 fois mieux où la part du hasard/destin, comme l’écrivait Machiavel, est constamment réduite pour le bien commun.
“Pour ce qui est des études d`impact…..s`agit juste de sérieusement suggérer
à la firme que tu as mandaté pour faire ton étude,”
Parlons-en, les pseudo-études commandées par Québec étaient de cet acabit, sans fondement scientifique. Celles qui démontrent le gaspillage, furent réalisées par des nombreux chercheurs universitaires, indépendants des états et des promoteurs, confrontées à la critique avant que la thèse soit accepté scientifiquement.
Point de gaspillage à relater la vérité.
Ciao
ti-vieux
1 décembre 2010
11h47
@denispelle
Une propriété collective-populaire, n`est tout simplement
que du communautaire..avec une dette et un déficit d`exploitation
communautaire….
Ça finit toujours que c`est la municipalité ou gouvernement
qui ramasse le dégat (déficits) ….. qui souvent est bien pire
à payer que le projet initiale……(genre le Stade Olympique…)
Il y a juste plus de mains qui fouillent dans le pot, jusqu`à
ce qu`il n`y aie plus de biscuits….
L`idéal est toujours l`utilisateur-payeur……mais va dire ça à celui
qui n`a pas d`enfants et qui paient des taxes scolaires…:))
Toutes les solutions sont et bonnes et mauvaises, sinon, ce serait
trop simple….et il n`y aurait plus …..le problème …..::))
Bonne journée
pierreb1965
1 décembre 2010
14h21
@louis comptois
et si les trucs avaient été la propriété de rod lavoie, et que c’est sa femme s’était fait volée, on en parlerait pas….
RT a la dénonciation facile quand ca fait son affaire…
je trouve déplorable le fait que madame burns s’est fait volée, mais la montée de lait de rt est tellement partisane …
si c’est quelqu’un de connu, on dénonce…si c’est quelqu’un de pas connu, on ne débnonce pas……
pas fort comme argument….
(pis a part ca, pourquoi avait-elle tout ce stock dans sa voiture?????)
pierre b
m4rco
1 décembre 2010
15h28
Détroit et Montréal,deux clubs énormément affectés par des blessures et qui n avaient pu se justifier que tard dans l année ou encore en séries.Un an plus tard,Détroit est au sommet,Montréal,3 ieme de sa conférence.
Pas trop risqué pour ce soir,une tite facile.
Le canadien va trop bien,les médias ressortent leur lampes de poche pour fouiller le derriere des joueurs.Depuis hier c est celui de Cammalleri.
Ce soir ca sera plus interessant de suivre Bos-Phi ou encore Halak recevoir les tirs des Caps.
Si le canadien continue sur sa lancée et que les sénateurs continuent a s enliser.J irais chercher Kovalev apres les fetes pour finir l année.
ladyfanch
1 décembre 2010
15h53
@pierreb1965
C’est du RT tout craché…
Je me posais exactement la même question que vous. Ça arrive des centaines de fois à montréal en une journée des vols à l’intérieur des voitures!
Que faisait-elle avec tous ces objets personnels dans sa voiture? Pourquoi la voiture stationnée là pour la nuit (c’est arrivé entre 12h00 am et 9h00 am)?
Il est décédé la semaine dernière. Elle n’est pas allez chez elle depuis ce temps? Étrange cette histoire…
louiscomtois
1 décembre 2010
15h54
cher Pierre,
un peu plus pis vous disiez que la dame cherchait a se faire voler….vraiment , c’est ca votre opinion ?
je dois donc reconnaitre votre expertise dans les arguments pas forts.
ladyfanch
1 décembre 2010
17h54
@louiscomtois (15h54)
Bonsoir,
Permettez-moi de vous répondre suite à votre réponse au commentaire de Pierre (14h21) car j’abonde dans le même sens. Il n’y a personne qui suggère ça et vous le savez trop bien! Étrange que vous, vous y ayez pensé cependant! :-)
Ma réflexion est la suivante. Je suis certaine que quelqu’un de son entourage aurait pu aller déposer les effets en lieu sûr si il y avait eu demande, ne croyez-vous pas? Je ne juge pas Madame Burns, croyez-moi (j’accompagne présentement mon papa en fin de vie et on en oublie des bouts souvent) mais parfois la tristesse et la douleur nous fais agir différemment, c’est ce que moi je sous-entends! C’est un comportement NORMAL. Ce que JE trouve étrange est que PERSONNE dans son entourage y ait pensé!
Et vous savez, par expérience, les filous et opportunistes sont plus près de nous que l’on pense parfois que ça vous plaise ou non!
J’espère que l’on retrouvera les effets personnels de Pat Burns et ce, pour que la famille puisse faire son deuil en PAIX. En ce qui a trait à la trentaine de chandails signés, il sera plus que facile d’en faire signer d’autres. J’offre même mes services si besoin il y a. Ce qui m’irrite en fait, est que les médias parlent plus des chandails signés que du reste.
Michel Bergeron a même expliqué comment sa marche la revente de ces précieux bien à travers les taverne, bars, you name it. Si on vous en offre un… vous ferez quoi??? Je vous pose la question comme ça.
Et honnêtement, si c’était arrivé à vous ou moi, la majorité des gens aurait “suggéré” que l’on avait fait exprès!
Mon humble opinion.
Bonne soirée et bon match!
Lili
louiscomtois
2 décembre 2010
10h46
@ ladyfanch
pour quelqu’un qui me reproche d’avoir fait une supposition mal placée, je trouve que vous vous surpassez !!
a) dire que l’entourage aurait pu faire quelque chose: c’est tellement facile. ca vous frappe pas que peut-etre tout l’entourage est trop en état de choc pour bien réagir dans cette situation ? vous avez la moindre idée de ce que c’est que de vivre des funérailles publiques ? c’est très perturbant.
b) insinuer que c’est un proche de la famille qui pourrait avoir fait le vol – vous avez des infos la-dessus ? jasez avec la police svp
c) sous-entendre que vous pouvez aider a faire signer ces chandails de nouveau. intriguant, vous voulez élaborer la-dessus ? comment pourriez vous aider ?
d) insinuer que je pourrais etre intéressé par le recel = si vous cherchiez a m’insulter, bien bravo c’est réussi….j’étais pas assez indigné a votre gout ?
bonne journée