Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Carey Price a donné une chance à son équipe de rester dans le match samedi. Mais son équipe ne l'a pas saisie.
Jacques Martin a été beau joueur après la défaite de 3-2 que venait d’encaisser son équipe aux mains d’Alex Kovalev et des Sénateurs d’Ottawa : il a rendu hommage à ses adversaires en disant qu’ils avaient mieux joué que son équipe.
Pas besoin d’avoir dirigé 1000 matchs dans la LNH pour arriver à une conclusion semblable.
Que non!
S’il ne s’était pas retenu, il aurait dit que son équipe venait de jouer un match affreux. Car c’est effectivement de ça dont on doit parler ici. Le Canadien n’a pas joué. En fait oui. Un peu. Il a disputé six ou sept bonnes minutes de hockey en toute fin de rencontre. Par moments, on a même cru que cette bande de joueurs ô combien imprévisibles allait faire oublier la partie terrible qu’ils disputaient en effectuant une remontée de deux buts pour niveler les chances et les assurer d’au moins un point qu’ils ne méritaient pas le moindrement.
Ce n’est pas arrivé.
Pourquoi décrier autant le match offert par le Canadien à ses partisans samedi?
Parce que l’effort n’était pas là.
Trop de joueurs ont joué du bout du bâton. Et quand tu étends les bras et le bâton c’est parce que tu es trop loin de l’action. Et si tu es trop loin de l’action c’est parce que tu ne patines pas assez pour t’en rapprocher ou que tu as peur de t’y retrouver.
C’est selon.
Et c’est exactement ce que le Canadien a fait tout le match samedi. Exception faite des six ou sept dernières minutes. Et ne me servez pas l’excuse du deux matchs en deux soirs. Le Canadien est rentrée de Buffalo vendredi soir. Pas de Denver, Phoenix ou Edmonton. de Buffalo. Les petits gars étaient donc au lit presque à la même heure que leurs adversaires.
Même que les adversaires avaient plus de distractions à portée de mains…
Des exemples pour démontrer la faiblesse du match de samedi: le 4e trio s’est fait poivrer les deux premiers buts. Sur le premier, Boyd, Pyatt et Lapierre, en fin de présence, se sont retrouvés contre le premier trio des Sénateurs frais et dispo. Ils n’ont pas fait le poids.
On peut un peu les excuser, car ils n’ont pas eu la chance ou le temps de retraiter au banc pour céder la glace à des coéquipiers meilleurs et plus reposés.
Ça arrive!
Mais sur le deuxième, ils se sont fait hacher finement après une mise en jeu à la droite de Carey Price. Et cette fois, ce sont les jeunes du quatrième trio des Sénateurs qui les ont fait mal paraître. Très mal paraître.
Quand tu n’as pas un point en dix matchs comme c’est le cas de Maxim Lapierre, quand tu n’as pas un point tout court malgré des présences avec un trio de tête comme c’est le cas de Pyatt depuis le début de la saison, quand tu as un petit but et que tu as passé cinq matchs de suite sur la galerie de presse comme c’est le cas de Dustin Boyd, tu n’as pas le droit d’accorder un but au 4e trio de l’autre bord à cause d’un manque de combativité.
Pas le droit!
Attaque massive encore bien passive
Le quatrième trio n’a pas aidé la cause du Canadien samedi. C’est clair.
Mais il n’est pas le seul responsable du fait que le Canadien a gâché une autre belle sortie de Carey Price.
L’attaque à cinq a encore été blanchie. Le Canadien a bousillé deux attaques massives dont un cinq contre trois d’une durée de 44 secondes au cours duquel il n’a tiré qu’une petite fois.
On a placé Michael Cammalleri à la pointe. Je veux bien. Mais Cammalleri plonge tellement dans l’action que Markov se retrouve seul à la pointe. Quand ça marcher, ça permet de mettre de la pression sur le filet adverse, mais quand la puck ne roule pas du bon bord, ça permet à l’adversaire de sortir le palet sans grande difficulté.
Et la petite noire les amis, elle fait broyer du noir à bien des joueurs du Canadien c’est temps-ci. À commencer par Cammalleri qui avait un air de bœuf après le match dans le vestiaire.
Au moins, Brian Gionta a secoué la guigne qui s’acharnait sur lui. Après avoir frappé un poteau, le capitaine a reçu un cadeau du gardien Brian Elliott qui s’est fait traverser par le tir de Gionta.
À voir le capitaine célébrer ce but, je vous dirais que ça ne changeait rien de rien que ce soit un cadeau ou un bijou.
Courage et discipline
L’indiscipline a aussi joué un grand rôle dans la défaite.
Parce que le Canadien est demeuré trop loin de l’action, parce qu’il n’a pas été assez brave, parce qu’il n’a pas patiné, il a multiplié les pénalités.
D’accord! La pénalité imposée à Plekanec après le cinq contre trois que le Canadien a gaspillé était tirée par les cheveux.
Mais les autres étaient méritées.
À quatre contre cinq, le Canadien s’est bien débrouillé. Même que je vous dirais qu’il a généré plus d’occasions de marquer en désavantages qu’en avantages numériques.
Pas sûr que ce soit une bonne nouvelle cela dit…
À part ça?
Bien on a eu droit à un peu d’implication de Scott Gomez. Vraiment! Isolé avec le frère André et Travis Moen pendant que Brian Gionta se retrouvait avec Plekanec et Cammalleri, Gomez a semblé comprendre qu’il s’agissait d’une punition.
Il a foncé au filet plus souvent hier que depuis le début de la saison. Et il s’est même permis trois vrais tirs. En plus, il a remporté 64 % des 14 mises en jeu disputées.
On ne rit plus.
Nouveaux duos?
Je n’ai pas aimé non plus les nouveaux duos : Subban s’est retrouvé avec Gill alors que Gorges a rejoint Markov.
Je comprends très bien que le Canadien veut équilibrer vitesse, talent et robustesse sur chacun de ses duos.
Mais il me semble que Gorges et Gill doivent demeurer ensemble et que la brigade défensive serait mieux servie par une association Hamrlik-Subban et Spacek-Markov.
En fait, je verrais plus encore Subban avec Markov et Hamrlik avec Picard, mais c’est un autre débat. Et Spacek se démène pas mal depuis deux matchs…
Pourquoi alors Jacques Martin a encensé ses adversaires au lieu de planter son club?
Parce que des commentaires de ce genre, un coach peut se les permettre lorsqu’il parle à ses joueurs dans le blanc des yeux. Devant les journalistes, donc devant les partisans, il doit être plus tempéré. S’il perd son sang froid et du même coup le contrôle sur ses propos, il perd le respect de ses joueurs et c’est là que le fameux cliché : le coach avait perdu son vestiaire sort pour expliquer son congédiement.
Et Jacques Martin n’est pas ce type d’entraîneur.
Entre les lignes
- Avec la sélection des étoiles qui est maintenant tout à fait aléatoire, on devait s’attendre à des sélections comme celles de samedi. Alex Kovalev mérite la première. Il a deux buts et a disputé un bon match. Mais comment diable peut-on récompenser Brian Elliott qui a donné un cadeau à Brian Gionta et qui a fait face à neuf ou dix occasions de marquer du Canadien. A-t-on essayé de camoufler un match affreux du Tricolore en accordant une étoile au gardien adverse? Si oui, ça n’a pas fonctionné…
- Le défenseur Erik Karlsson méritait une étoile bien avant son gardien.
- Si les gros canons du Canadien sont restés à l’armurerie samedi, on peut en dire autant de deux des Sénateurs. Je ne crois pas avoir déjà vu Daniel Alfredsson aussi discret dans un match contre le Canadien. Il a obtenu deux tirs en 21:11 mais ce sont là ses deux seules statistiques.
- Alex Kovalev s’est siganlé avec deux buts, six tirs et deux jeux brisés en défensive en fin de match alors que le Canadien tentait de niveler les chances. Une grosse soirée de travail…
- Kovalev n’a pas une grosse année. Ses 5 buts et sept points sont venus dans quatre des 14 matchs des Sénateurs. Mais ses 5 buts lui permettent quand même de devancer la production total de Scott Gomez (1) et Michael Cammalleri (3). Ça donne une idée des ennuis de ces deux joueurs du Canadien…
- Le Canadien a obtenu 23 tirs samedi. Son plus petit total de la saison. Avant ces 23 tirs, il s’était contenté de 26 dans une victoire de 3-1 aux dépens des Coyotes de Phoenix…
- C’est jour de fête au Centre Bell dimanche. Une levée de fonds pour la Fondation des Canadiens pour l’aide à l’enfance. Les petits gars vont s’amuser comme des petits fous aujourd’hui avec des vrais petits gars et des vraies petites filles à qui ils feront beaucoup plus plaisir qu’ils ne l’ont fait à leurs partisans samedi.
- Mais bon!
- Lundi, ce sera le retour au travail pour préparer les matchs de mardi, au CB contre Vancouver, de jeudi à Boston, et de samedi, de retour au Centre Bell contre les Hurricanes de la Caroline.
- J’ai des feuilles à ramasser. Il n’est reste plus dans les arbres alors je me dis que c’est la dernière fois que j’en ramasse. À moins que les voisins me fassent des cadeaux pendant que je suis sur la route…
- On reconnecte lundi. Si Dieu le veut… C’est mon hommage à Édouard Carpentier décédé la semaine dernière. Je serai alors à Toronto pour les cérémonies d’intronisation au Temple de la renommée.
micejoki
7 novembre 2010
00h10
@ m4rco
11h06: “Les Bruins ont pris congé lors des 2 premieres périodes,ca devrait etre au tour de Micejoki en fin de semaine”
Pas trop déçu que je sois pas en vacance??? Mais je pense bien que toi tu le seras en ce dimanche…. Perdre contre Ottawa… Ça doit t’avoir rendu malade… :))
—————————————————————————
@ louismartin
11h10: “”Effectivement, Martin n’a jamais hésité à renvoyer Spezza dans les mineures pour qu’il puisse s’améliorer. La stratégie a visiblement fonctionné.””
Il ne l’envoyait pas dans les mineurs pour qu’il s’améliore… Mais simplement qu’il ne pouvait pas le sentir… Informe-toi auprès du joueur concerné… tu verras ce qu’il pense de J.Martin….
————————————————————————-
@ sebastien24
11h25: Le point que vous amené est une autre raison qui fait que plusieurs détestent le CH…. (Et le partisan #1 n’aime pas ça…., alors vous devenez automatiquement un troll à ses yeux…)
——————————————————————————
@ paldax
17h42: Attention, pour avoir osé écrire que Sébastien avait raison sur la propagande de RDS, vous allez vous faire traiter de troll par LE “partisan #1″ qu’est M4rco!
————————————————————————————-
@ habsforever123
23h23: “Les Bruins sont les nouveaux Devils des dernières saisons…en séries, niet, nada, nothing.”
Et malgré qu’ils ne sont rien en série, comme TU DIS, la dernière fois qu’ils ont rencontré le CH en série, ils ont trouvé le moyen de les battre 4-0… :)))
C’est vrai que ce n’est pas Halak qui gardait le but… Et c’est vrai aussi que l’an passé ils (le CH) n’avaient pas le même gardien que contre les Bruins… Toute une différence…. :)))
jovit
7 novembre 2010
00h17
Tout a fait raison M.Gagnon … un manque d’effort constant de la part du Canadiens . J’étais au match et je trouve ca vraiment désolant que des joueurs se permettent d’offrir des performances aussi décevantes que celle de ce soir !
Je trouve aussi que l’on manque incroyablement de robustesse (la mise en échec de Mathieu Darche écarté de ce commentaire) . Devant le filet , Chris Neil ne se faisait pas trop déranger , le grand Hal Gill … il est peut-etre bon durant les séries mais seigneur qu’il en arrache , si au moins il était robuste …et la combinaison de lui et PK , pas convaincant .
Sans parler de Maxime Lapierre qui est plutôt un fantôme depuis le début de la saison (ses cours de boxe ne servent pas trop finalement) .
Je crois que dans un match sans émotion comme celui de ce soir , ca nous prendrait quelqu’un pour créer une étincelle physique … oui oui … une BAGARRE !
Pas grave , j’ai tout de même confiance pour le reste de la saison … seulement décu de l’effort fourni ce soir .
micejoki
7 novembre 2010
00h22
@ François Gagnon
Vous écrivez: “Le Canadien a bousillé deux attaques massives dont un cinq contre trois d’une durée de 44 secondes au cours duquel il n’a tiré qu’une petite fois.”
La première partie de votre message, vous l’avez utilisé presqu’à tous les matchs! Et la deuxième me semble assez fréquente… alors que “normalement” des 5 contre 3 devrait être assez rare… Non?
Si vous avez la statistique, j’aimerais bien savoir combien de 5 contre le CH a eu cette année et comparé avec ceux que l’adversaire a eu… Et tant qu’à y être la moyenne dans la LNH par partie….
Me semble que cela serait intéressant… comme comparaison….
—————————————————————————————-
habsforever123
7 novembre 2010
00h27
6 pénalités contre 2 quand même…Mais oui les chambardements à la Carbo m’irritent.
Tout le monle vous le dira, trop c’est comme pas assez. Les joueurs aiment la stabilité. Tu as une fiche de 8-4, changer 3 lignes et 3 paires de défense…me semble que ça fait comme la blonde qui s’emporte pour des détails….J’ai presque peur que Ryan White s’amène (BLAGUE, j’en rêve). Mettons qu’un Obyrne aussi avec un peu de robustesse ne ferait pas de tort, mais difficile de débarquer qui que ce soit en défense, alors …
saila
7 novembre 2010
01h21
les joueurs du CH sont au prise avec un epidemie de grippe. Beaucoup sont grippes et jouent quand meme (ca ne s’annoce pas aux equipes adverses, alors les journaleux ne sont pas mise au courant). Nos joueurs ont tout donne le peu d’energie qu’ils avaient hier. Finis, on tourne la page on passe au prochain match. La, ils n’auront plus d’excuse.
omar_bakar
7 novembre 2010
01h39
Je crois que la défaite peut être emputée en grande partie sur J.Martin et ses chambardements des trios et duos.
Il me semble que la première chose à faire quand on veut former un trio, c’est de lui donner une mission, un objectif ou du moins, un concept. Est-ce que je peux comprendre à quoi ça sert le trio de Gomez? Et à quoi s’attendait J.Martin de ce trio au juste?
Tout ce que J.Martin a fait, il a pris le restant après avoir former les autres trios et les a mis tout simplement ensemble. Pourtant c’est LE 2E trio!! Aucun objectif, aucun concept, aucune idée, aucun résultat, aucun impact, RIEN! L’échec était tellement prévisible, J.Martin aurait pu tant qu’à faire les laisser sur la passerelle.
Et ce qui me désole dans cette histoire, ce que c’est AK46 qui a été puni plutôt que Gomez en les joignant ensemble. AK46 était sur une lancée, on peut dire merci à Martin de l’avoir bousillée! Quel génie!
Le 1er trio faisait bien son boulot, comme le 3e, on les laisse tranquilles. puis on regarde les deux autres et Hamilton.
moi je croyais qu’on allait tenter une ligne de Eller (centre), Gionta et Pacioretty (trio des jeunes jumelés au capitaine, avec un concept de power forward, Pacioretty serait ravi d,être dans une telle mission, pas avec Lapierre).
Gomez serait dans une mission défensive au centre du 4e jusqu’à temps qu’il retrouve ses moyens. Oui ça paraît mal 8 millions sur le 4e trio, mais on est rendu là malheureusement. Peut être lui ôter de la pression lui aidera à marquer des buts sur le 4e.
Sinon, je suis complètement d’accord avec François pour la composition des duos des défenseurs. Je trouverais le moyen en plus d’amener Weber à Montréal pour régler le problème du Power Play.
mikelcouture
7 novembre 2010
01h49
@ louismartin
Salut Louis…Je ne vois pas pourquoi tu conclus qu’un entraîneur qui est bon avec les jeunes, est pour moi un instructeur-chef qui transforme un ” pochon ” en Toews!? Le seul exemple qui me vient en tête c’est Jonathan Cheechoo qui a eu une année au-dessus de sa tête avec 56 buts et que son coach du temps, Ron Wilson un motivateur, avait probablement réussi à l’influencer de façon remarquable et maintenant il est dans la LAH.
Tu déformes mes commentaires qui ne disait pas plus que JM n’a pas aider plus les joueurs que tu nommais parce que ces joueurs étaient déjà étiquetés LNH en raison du talent et du caractère pour faire carrière dans la LNH!
C’est pourquoi je te donnais l’exemple de Carbonneau avec A Kostitsyn et Plekanec! Il y a de ces joueurs qui n’ont pas besoin d’être dorloter parce que le talent, la maturité et le but de réussir ce défi est en eux et supportent très bien cette pression!
Ce n’est pas le cas pour des joueurs comme Pouliot, Latendresse, A Kostitsyn, S Kostitsyn, Rebeiro qui doivent être poussés, dorloter et continuellement, mit en confiance afin de sortir le meilleur de ces joueurs.
Mais des Gionta, Iginla, St-Louis, Amstrong etc…encore comme exemple…vont apprécier d’avoir des conversations avec l’instructeur-chef mais ce sont des joueurs qui ont formé leur propre caractère et qui avaient le talent et la maturité, le désir de vaincre pour se donner des buts et des défis à atteindre, la LNH!
En passant le mot ” piochon ” vient de snake70 qui appelle tous les joueurs qui ne font pas parti du top 6 et du quatuor de défenseur d’un club de cette façon! Ceci inclut les joueurs qui passent trop de temps dans la LAH.
Si tu crois vraiment que JM, en promenant ses jeunes joueurs sur tous les trios et qu’ils passent des tours en raison d’erreurs, possède la bonne façon de donner et maintenir la confiance en eux, c’est correct avec moi, tu as droit à ton opinion mais je ne suis pas obligé de la partager. J’espère que tu ne me diras pas, regarde-le aller avec Subban!
Subban démontre qu’il est dans une classe à part et qu’il possède le talent, l’énergie et la maturité pour jouer comme numéro 2 en défense. Tout ce que peut faire JM pour l’aider, c’est de le laisser jouer, tout simplement, et de le laisser exprimer sa créativité dans les 3 zones, c’est le mieux qu’il peut faire JM.
Salut Louis et bon dimanche à tous….
mikelcouture
7 novembre 2010
02h10
@ habsforever123
Tu dis que je suis amorphe parce que Hesh était encore…mettons en pénitence!?…Faut croire que tu n’as pas grand chose à dire et comme d’habitude, tu craches en l’air!…Attention, tu l’as reçu sur l’épaule tu sais comme une mouette qui passe!
Méchant téteux quand tu es obligé de faire référence à Mathias Brunet pour dire que Halak a eu moins de tir dangereux que Price! Mais tu ne dis pas que Mathias est critiqué sur son blogue par de nombreux blogueurs qui trouvent que Mathias cherche à minimiser les succès d’Halak afin de rehausser le talent de Price!
Misère…
ppp4960
7 novembre 2010
06h03
Quel mauvais match vous dîtes ?
J’espère que vous avez raison et qu’on juste pas en train de voir le vrai canadien, une équipe de 8e place max. Avec Price qui joue très bien en plus.
Et Gomez ! Il donne toujours l’impression d’auditionner pour les Ice Capades. C’est pas lui qui va se faire frapper. Gros problème pour l’avenir des CH peut-être ? Vous voulez refroidir un gars hot comme André K, suffit de le mettre avec Scott Gomez.
Dans le top 6 il y à peu près juste André K et Thomak P qui ont un talent de joueur d’impact : inquiétant.
glacier
7 novembre 2010
06h30
Attendez le Canadien n’a pas dit son dernier mot, ils vont tout balayer sur leur passage, Canadian all the way.
m4rco
7 novembre 2010
06h35
Micejoki…….
Ce ne sont pas les “voteux” qui ont donné la première étoile à Kovalev, c’est le système qui la donne automatique au buteur gagnant quamd un seul fait la différence…
Je pense que ca s applique seulement pour la prolongation ou la fusillade.
Les Bruins viennent de rencontrer deux bonnes équipes,résultat deux défaites consécutives.
Tu réapparais a cause de la défaite du canadien ou a cause du point queté dans une défaite?
Personnellement j ai trouvé que le Ch avait bien joué en premiere période,en tout cas mieux que la veille.
Encore une fois on a rencontré un club extremement discipliné… soupir.Coup de poing de Phillips dans le visage de Darche,plusieurs charges au filet de Price qu on ne signalent pas.
On avait un gros trio qui fonctionnait pis Martin a trouvé le moyen de nous meler tout ca……Pour le power play,qu on retourne Markov avec Subban a la pointe,ca finira bien par rentrer.Cammalleri n a pas l air a l aise du tout.D ailleurs je ne comprends pas l idée d y aller d une telle expérience lorsque tu en arraches comme ca.
Ca prenait Kovalev pour venir nous battre.Il a eu un fun fou a contourner Gill toute la soirée.Les sens ont été la meilleure équipe ce soir et surtout la plus reposée.Chanceux ils recevront meme les Canucks apres qu ils aient joué la veille a Montréal
On dira ce que l on voudra de Gomez mais il finira bien par s en sortir,loin d etre aussi mauvais que le suggere ses statistiques.
Encore de beaux efforts de Pouliot qui ressemble au joueur qu on avait acquis.
Le canadien a 8 défenseurs.Ca ne se donne pas des repos a des Gill ou des Spacek lorsque le CH joue deux parties de suite.Spacek on ne me le vendra pas,erratique et a risque continuellement,il a prit une bien mauvaise pénalité qui a conduit au but victorieux.
rogersensleblanc
7 novembre 2010
07h11
T’as raison Francois, surtout qu’il jouait contre une gang de vieux pas bon.mdr
sebastien24
7 novembre 2010
07h46
Superbe analyse de Monsieur Gagnon. Pas besoin d’en rajouter, tout est là. Pour une fois qu’un journaliste autre que ceux de la vielle garde appelle un chat un chat. C’est rafraichissant. Je sens que les féfans vont se défouker sur le blogue. Ne seriez-vous pas anti-Canadien M. Gagnon ? Après-tout, vous venez de Québec et avez travailler à Ottawa longtemps. Je suis sur que les féfans vous l’on sorti souvent celle-la. Bravo pour votre objectivité M. Gagnon!!!
yvonmontana
7 novembre 2010
07h49
Exactement ce que tous les specialistes s’entendent pour dire depuis le debut de la saison: Si Price ne vole pas le match, oublier ca ! Il a ete tres bon hier, mais pas miraculeux alors pas de victoire !
Comme Halak l’an dernier….Cest les memes joueurs ! Soudainement Hal Gill etait devenu Bobby Orr, cest dire comment on etait crinque :)
En parlant de mauvaise fois, l’espece de topo a RDS sur les series de l’an dernier, presentant Carey Price comme un des responsables du semi-miracle! Pas un millieme de seconde de Jaro !! Je veux pas repartir le debat Halak-Price, mais ya des limites a insulter l’intelligence des fans !!
Francois, dites donc au producteur de RDS d’oublier son cheque de paye 2 secondes et d’etre professionel !
teddybear
7 novembre 2010
07h59
Et pendant ce temps, a St-Louis …
horsjeu
7 novembre 2010
08h11
N’est-ce pas une copie de la dernière saison? On retrouve les mêmes faiblesses, les mêmes carences dans le jeu d’ensemble et sensiblement les mêmes acteurs…. alors il ne fallait pas s’attendre à un revirement de situation.
Petite équipe, dans le sens peu impliquée, défensive lente, échec-avant inefficace sans aucune robustesse et des attaquants qui refusent de payer le prix devant le filet adverse… Comment identifiait-on les Rangers un moment donné?? Un country club…. ben ça ressemble à ça Montréal. Des vétérans immuables qui ont leur poste assuré, des joueurs de soutien sans véritable talent, peu de place pour les recrues, manque d’effort et d’esprit de corps…
Le plus gros problème du CH est et demeure l’évaluation du talent.
La solution passerait, normalement, par le marché des échanges sauf qu’avec le plafond, ça complique drôlement les choses…
Le CH n’a pas les soldats qu’il faut pour relancer l’attaque dans ses rangs, ni chez les Bulldogs et de toute façon, le CH ne peut pratiquement pas bouger à cause du plafond.
La contrainte du plafond révélera les bons DG et les autres. En ce moment, le CH est plus parmi “les autres” dans ce domaine….
Et, ce n’est rien comparé à ce qui attend Gauthier à la fin de cette saison alors qu’il devra négocier 16 contrats avec 26 M de marge salariale!!! Les amateurs devront être patients et endurer ce genre de spectacle pour au moins 2 ans…
guyd
7 novembre 2010
08h17
selon une source bien informée … Pierre Gauthier aurait offert au Blues de St-Louis les gardiens Carey Price et Jaroslav Halak au Canadien de Montréal, en échange de Lars Eller et Yan Schultz l’été dernier mais ……………
la direction des Blues aurait signifier au gérant du Canadien que juste avec Halak … l’affaire serait ketchup !
jacquesvanier
7 novembre 2010
08h23
C’est bien beau de continuellement encenser Price, ( à RDS il est est carrément extraordinaire…) et même s’il n’est certes pas à blâmer pour les défaites du Canadien, ses statistiques à date sont très ordinaires:
.911 de pourcentage d’arrêt ( 21e dans la ligue) et 2.45 buts par match ( 17e dans la ligue).
Pire, dans les cinq derniers matchs, sa moyenne se rapproche dangeureusement de 3 (2.80).
Pour aller loin, le CH a besoin de mieux que ça de la part de son numéro un!
sergei.k
7 novembre 2010
08h30
“Kovalev n’a pas une grosse année. Ses 5 buts et sept points sont venus dans quatre des 14 matchs des Sénateurs.”
On le sait tous que Kovalev se force un match sur trois ou quatre, mais quand il performe, tasse-toi de là, il est magistral! C’est déjà pas mal mieux que bien d’autres dont Bob Gainey lui a préféré…
joviale1
7 novembre 2010
08h40
@M.Gagnon
Le titre de votre article aurait pu etre que de mauvaises décisions de la part de Jacques Martin
Trop de changement de trios etc en meme temps …C’est vrai que le trio Pyatt Lapierre et Boyd jouent tres mal mais avec 7 minutes de jeu je peux comprendre que les gars jouent nerveusement……. JM semble mettre toute son énergie a vouloir faire fonctionner Gionta et Gomez meme au déprimant du trio de Plekanec qui fonctionnait bien ca me rappelle l’époque a Koivu.
A Montréal on a peur de mettre un gars comme Gomez sur un troisieme trio ca lui ferait surement grand bien
Alors honnetement hier l’équipe a mal joué et Martin a mal coaché tout simplement
phrank
7 novembre 2010
08h44
Votre choix de photo (en haut) est très approprié François….le pseudo-joyau du CH dans sa position la plus vulnérable devant le filet ( à genoux, toujours à genoux ). Position que maintenant tous les joueurs de la ligue utilisent afin de marquer…soit dans la lucarne ou avec une déviation…c’est dorénavant un secret de polichinelle que le chouchou de Bob a l’air fou et en laisse passer plus souvent qu’autrement dans ces situations !…Mais ça, faut pas le dire trop fort !…Chuuut !
Le 31 devrait envisager de prendre des leçons du gardien de but à St-Louis…
Vous dites François, que ce fut un mauvais match à Mtl hier soir…cependant c’en fut un autre très bon pour le gardien-joyau des Blues hier à Boston !
Jaro is the man !
sebastien24
7 novembre 2010
09h14
Habsforever123 nous rapporte une savante déclaration qu’ila entendu sur CBC :
“A CBC , il fut mentionné que Price était probablement un des gardiens les plut hots de la ligue! Que dire de plus?”
Bon. On va tu en finir de cette insécurité maladive. Que dire de plus ? En un mot: Halak. Ce n’est pas parce qu’Halak est nettement supérieur à Price que ça fait de Price un gardien pourri. Sinon, dans la même logique il y’a beaucoup de joueurs des Oilers des années 80 qui auraient été pourris parce que Gretzky était le meilleur. Or, les Kurri, Messier, Anderson et compagnie n’étaient pas exactement des deux piques même si Gretzky leur était supérieur. Pierre Gauthier a décidé de garder Price car il le trouvait supérieur à Halak. De toute évidence, Gauthier s’est trompé. Le résultat c’est qu’on a un bon gardien à Montréal (Price) qui est cependant inférieur à Halak.
Quelques chiffre maintenant: Carey Price à joué 13 parties jusqu’ici. Dans 8 matchs sur 13 ou (62 % du temps), il a accordé 3 buts ou plus. Trois des cinq parties où Price a accordé moins de trois buts sont survenues contre deux des pires attaques de ligue (Buffalo 2X et Phoenix). Le pourcentage d’arrêt de Price est de 910 et sa moyenne est de 2.45. Parmi tous les gardiens qui ont joué un minimum de cinq parties, Price vient au 14è rang pour ce qui est de la moyenne de buts accordé par match et au 19è rang pour ce qui est du pourcentage d’arrêt.
Halak, lui a joué 10 parties et seulement 3 fois (30 % du temps) il a accordé trois buts ou plus. Le pourcentage d’arrêt de Halak est de 944 et sa moyenne est de 1.46. Parmi tous les gardiens qui ont joué un minimum de cinq parties, Halak vient au 3è rang pour ce qui est de la moyenne de buts accordé par match et au 3è rang pour ce qui est du pourcentage d’arrêt.
The proof of the eating is in the pudding. Les chiffres ne mentent pas et sont très nettement à l’avantage de Halak. Vous pouvez bien vous évertuer, comme Mathias Brunet, à nous faire croire que les succès de Halak sont explicables par le fait qu’il reçoit peu de tirs de qualité, personne ne sera dupe. La défense des Blues est jeune et inexpérimenté. Johnson et Pietrangelo seront bientôt des joueurs dominant mais nous n’en sommes pas là. Brewer est le seul vétéran digne de ce nom. Bref, la brigade défensive des Blues ne peut expliquer les succès de Halak.
D’autres-part, réaliser vous qu’en soutenant cela (voir paragraphe ci-desssus), vous êtes en pleine contradiction avec vous-même. Ça fait plus d’un mois que j’écris sur le blogue que le Canadien est une équipe ordinaire qui ratera selon toute vraisemblance les séries éliminatoires. J’ai identifié à plusieurs reprises la défensive comme étant la faiblesse du Canadien. Tout cela m’a valu d’être taxé d’anti-canadien par vous et d’autres blogueurs. Et disant que les stats inférieures de Price vs Halak s’expliquent par le fait que Price recevriait supposément plus de tirs de qualité que Halak, dois-je comprendre que vous me donner finalement raison à propos de la défense poreuse du Canadien ?
Donc, on voit bien que la 19e place du Canadien au classement général de l’an dernier est bien plus représentative de la qualité de cette équipe que son apparition surprise en demi-finale. Plus la saison avancera, plus les lacunes de cette équipe seront évidentes. Jeff Halpern et Mathieu Darche ne pourront continuer de charrier l’attaque sur une base de 82 rencontres. Pour en finir avec Price, je ne suis pas mal à l’aise avec lui devant le but. Jusqu’ici, il fait ce qu’on attendait de lui, c’est à dire donner une chance à son équipe de l’emporter à chaque rencontre. Et moi, je n’ensence pas un joueur qui fait son travail, seulement ceux qui dépassent les attentes. Ce que faisait et continue de faire Halak.
jean-nick
7 novembre 2010
09h15
M. Gagnon,
S’il y a une chose de pénible dans le monde qui gravite autour du hockey, c’est l’emploi abusif du “tu”. C’est incroyable comment la mauvaise utilisation du “tu” est répandue dans cette shère. Dans votre article, vous utilisez le “tu” pour guise de “on” (que nous Québécois utilisons en guise de “nous”).
“Trop de joueurs ont joué du bout du bâton. Et quand tu étends les bras et le bâton c’est parce que tu es trop loin de l’action. Et si tu es trop loin de l’action c’est parce que tu ne patines pas assez pour t’en rapprocher ou que tu as peur de t’y retrouver.”
“Trop de joueurs ont joué du bout du bâton. Et quand on étend les bras et le bâton c’est parce qu’on est trop loin de l’action. Et si on est trop loin de l’action c’est parce qu’on ne patine pas assez pour s’en rapprocher ou qu’on as peur de s’y retrouver.”
Ce n’est pas très difficile.
M. Gagnon, j’apprécie sincèrement votre travail et j’aime vous lire et vous écouter. S’il vous plait, devenez un pillier d’une meilleure rigueur dans la langue qui est la notre et contribuez à conserver notre belle langue. Vous êtes énormément lu, ne sous-estimez pas l’influence que vous pouvez apporter.
Merci,
Jean-Nicolas Dufresne
austerlitz
7 novembre 2010
09h23
LE JEU D’IMPUISSANCE
J’en ai parlé au mois de septembre : plus de profondeur mais pas de tireur sur le jeu d’impuissance. Déjà, ça nous a couté 4 points minimum.
J’en lisais alors de toutes les couleurs sur le blogue, comme la baloune Pax Pax en 2009 : Eller 60 points for sure et PK au moins 10-15 buts sur le 5 contre 4.
Je ne crois PAS que l’Avantage Anémique vas revenir sans tireur à garnotte. Pourquoi? Ben, partout, RDS, TSN, Sportsnet, 95% des analystes disent que les boîtes sont tellement bien protégées que ça prend un boulet pour déséquilibrer les défenses à 5 VS 4.
Perso, je referais la recette “Streit” : Boyd ou Pyatt dans les gradins et un tireur de puissance sur le PP avec quelques apparitions sur un 4ème trio – peut pas être pire que Boyd.
Donc, en attendant MAB, que je signerais, ça presse, je monte Weber qui a 7 buts à Hamilton. Juste comme spécialiste du PP. Si ça marche, tant mieux, sinon MAB. Dans les deux cas, une solution largement sous le million.
Pierre Gauthier doit mettre ses culottes maintenant car chaque petit point perdu peut être fatal. Dois-je rappeler que les deux finalistes de l’Est l’an passé se sont qualifié in extremis au dernier match et dans des condition dramatiques?
L’argent rentre plein les coffres? Alors, assez taponné, on doit impérativement redresser le Jeu d’Impuissance.
butcho
7 novembre 2010
09h49
C’est captivant, après une quinzaine de matchs Price et Halak se situent exactement là ou ils étaient repectivement l’an passé pour la moyenne d’efficacité. Halak comme d’habitude dans les premiers de classe et Price bien assis à la 23ieme position, ca semble être son siège, je trouve ca très peu impressionant pour un soit-disant joyau. On ne change pas comme disait Céline Dion. Ce qui ne change pas non plus ce sont tous ces commentaires dénigrants et injustes à l’égard de Halak pour protéger le joyau national. Quand ca vient des fans ca me dérange pas trop mais quand les journaleux embarquent dans le cirque ca m’amène a me questionner sur leurs réels motivations????
pasmagnan
7 novembre 2010
09h54
Le Ch trône au sommet de sa division, il est un peu tôt pour chialer.
Je suis d’accord avec ceux qui mentionnent que les journalistes, commentateurs, etc., semblent en mission pour nous laisser croire que Price est meilleur que ses stats le démontrent. Il est toujours victime du jeu parfait, de ses coéquipiers malhabiles, etc. Ce qui n’est pas le cas de tous les autres gardiens de la ligue, non eux ont la chance d’avoir des jeux imparfaits du club adverse et peuvent profiter de l’excellence de leurs coéquipiers. Price est un gardien ordinaire, mais jeune encore, et on s’entend pour dire qu’il n’est pas responsable des défaites. Ce serait bien de ne pas refaire l’erreur de Mononc Bob et d’en faire un Superman avant qu’il ne s’envole!
Le seul ennui avec le CH en ce moment, à mon humble avis, c’est l’absence de solutions extérieures en raison des signatures effrénées de Mononc Bob pi frère Gauthier. Aucune marge de manoeuvre! Picard ou Spacek? Eller ou Boyd? Le Ch s’est peinturé dans le coin et il est condamné à réussir. Or, jusqu’à présent, il le fait quand même bien. Premier de division, je le rappelle.
jakeleblanc
7 novembre 2010
09h57
Bonjour les fidèles .
J’en reviens pas comment Ben. Brunet peut encenser Price pendant une partie……ma parole !!! Il en est fatiguant . Tout comme il faisait avec Tender . Pourtant le gars a joué la game , il devrait connaitre son hockey mieux que ça !!
Chaque fois que celui-ci fait un arrêt , même si s’en est un de routine , le gars capote. Houde n’est pas mieux en passant.
Je ne suis pas ici pour ridiculiser Price , mais bonyeu , on paye le gars pour arrêter les rondelles , arrêtez de voir un Sauveur en lui…….il n’en est pas un. Fait la job…..rien de plus. Comme dit phrank , le gars est toujours à genoux et il se fait jouer des tours avec ça. Moi je vois ça comme un signe de paresse…..plus il est à genoux , moins souvent il a à se relever.
Je vais finir sur lui en disant ceci………oui Halak était et est meilleur que Price.
À l’avant………c’est pas les gros chars non plus !
La Cage au Sport n’est pas partie pour donner beaucoup d’ailes gratuites cet hiver. Pourquoi on s’emporte tant quand nos gars scorent un but……….ben , parce qu’ils en scorent pas souvent .
Gomez s’est un peu plus forcé hier soir , mais çà rentre pas pareil .
On descend beaucoup de joueurs sur ce club , mais dis-moi joviale……..à quoi sert Lapierre , si ce n’est que donner des entrevues en français ?
Pouliot s’est ressaisi un peu , mais il y a encore beaucoup de place à amélioration dans son cas. Tant de talent , mais la confiance oh comment fragile le grand.
Je vous avais dit de lâcher Spacek tranquille que çà se replacerait son affaire ! C’est ça qui arrive en ce moment.
Markov n’est plus le même joueur …….espérons que lui aussi çà va se replacer.
Le jeu d’impuissance…………j’en parle même pas !!
Bon dimanche :-)
JaketheSnake.
reparti
7 novembre 2010
10h00
Le moniteur Jacques Martin n’a pas eu la main heureuse avec ses trios. Une chance qu’il n’a pas remanié le trio PHD, de grâce Jacques Martin ne touchez pas au trio PHD.
Le moniteur Jacques Martin a changé son discours. Il dit maintenant que l’équipe adverse a mieux joué…..on l’avait remarqué!
Par ailleurs Martin nous dit souvent que ses joueurs doivent se regrouper après une défaite…..oh oui j’ai oublié sûrement il va la ressortir après la deuxième ou troisième défaite.
pasmagnan
7 novembre 2010
10h08
@jean-nick
notre = nôtre
“” à remplacer par «»
gilless
7 novembre 2010
10h16
très bonne analyse m.gagnon même très polie.
je me demande pourquoi les joueurs du ch mettent des épaullettes,ils n’en n’ont pas besoin du tout.
même un protecteur de couilles ils en n’ont pas.
ezechiel1960
7 novembre 2010
10h25
Je ne sais ce qui est arrivé à Gionta mais ce n’est sûrement pas à jouer de cette façon qu’il va s’en sortir,je veux bien croire qu’il est impatient de marquer mais ce n’est pas en portant des oeillères qu’il s’en sortira.Combien de fois a t’il prit des lancers inutiles hier soir au lieu de passer la rondelle à un coéquipier mieux placer que lui,c’était pathétique.Peut-être que le rôle de capitaine est trop lourd à porter pour lui.
Un autre qui devra se replacer c’est Cammalleri,même reproche qu’à Gionta, ouvre les yeux,tu n’est pas seul sur la glace.
Maxime Lapierre,qu’on ne vienne pas me dire que l’on ne s’attendait pas à de telles performances de sa part.Pourquoi pensez-vous qu’il ne s’est pas présenté devant un arbitre pour renégocier son contrat l’année dernière.Si être québécois est un critère de sélection pour plusieurs,ce n’est pas avec Maxime Lapierre que vous allez me convaincre.
Il est facile de blâmer Carey Price mais il n’a rien à se reprocher jusqu’à maintenant,ah oui j’ai une question pour vous,avec combien de points d’avance s’est classé le CH l’année dernière en 8 ieme position avec le soi-disant joyau de St-Louis comme gardien numéro un.
sarahhh
7 novembre 2010
10h39
Honnêtement, en lisant l’article ci-haut ainsi que les commentaires, je ne peux m’empêcher de nous trouver d’une ingratitude crasse.
Biensûr, chacun à droit à son opinion, mais certaines critiques émises ici alors que d’autres non, me font un peu prétendre l’acharnement à l’endroit de certains.
Je vais débuter avec un exemple bien simple… M.Gagnon parle depuis un certains temps du mauvais jeu de Lapierre et Pyatt. Mais si on regarde bien les matchs, ses joueurs quoi que peu productifs, ne jouent pas mal en soit. Ils le font simplement depuis que jumelé à Boyd. Depuis le retour de ce dernier, Lapierre et Pyatt sont -5 alors que préalablement par exemple, Lapierre était + 1. Sur les 2 buts accordé hier par ce trio, la faute revenait de toute évidence à ce dernier, manquant la première fois sa couverture, et à la deuxième occasion, la mise en jeu.
Ensuite, tant qu’à blâmer les joueurs de soutien, pourquoi ne pas parler de Moen, qui bénéficie d’une grâce et d’un favoritisme apparemment sacré de la part de son entraîneur? À ce que je sache, Travis n’a pas considérablement plus de points que Pyatt, Eller et Lapierre même s’il bénéficie de pas mal plus de glace de qualité avec des joueurs de meilleurs réputation. Pourtant, jamais ici on ne blâme son manque de production ou son inertie. Pourtant, il n’est pas mieux que ceux que l’on s’acharne à dénigrer.
Si on veut parler en terme de statistiques, il faudrait, quand on parle des joueurs de soutien, prendre autre chose en compte que les points. Par exemple, qui domine au niveau des mises en échec? Ou qui joue son rôle en désavantage numérique? Qui bloque des tirs? Qui gagne des mises en jeu?
Je pense qu’il s’agit d’une analyse très peu consciencieuse que de blâmer des joueurs de soutien pour leur manque de productivité.
Je crois que sur ces unités, le problème c’est Boyd, nous n’avons qu’à regarder l’efficacité de Lapierre et Pyatt avant – avec Boyd pour le constater. Malheureusement pour les 2 autres, leur différentiel en prend un coup depuis 3 matchs, mais je pense que Jacques Martin n’est pas dupe. Dumoins j’ose l’espérer.
mikelcouture
7 novembre 2010
10h40
@ joviale1 08h40
Salut Joviale…Excellente observation et je te cite…” JM semble mettre toute son énergie a vouloir faire fonctionner Gionta et Gomez meme au déprimant du trio de Plekanec qui fonctionnait bien ca me rappelle l’époque a Koivu. ”
Surtout en plaçant A Kostitsyn avec les deux G lorsque l’on sait que ça ne prend pas grand bouleversement pour déstabiliser A Kostitsyn qui perd sa fougue et son enthousiasme débordante très facilement!
Au lieu d’avoir au moins un trio qui fonctionne, celui de Plekanec, les Habs se retrouvent avec le 4e trio qui joue nord-sud avec une efficacité gênante pour le trio numéro 1. Quand ton 4r trio tire le club, ça va pas bien à la ” shop ”!
Je comprends que le 4e trio doit contribuer aussi en offensive mais lorsqu’il est le meilleur trio offensif 2 ou 3 matchs de file, ça regarde mal pour les joueurs de talent offensif! Pouliot, Darche et Halpern sont partis pour être les meilleurs compteurs du CH…:o)
Salut bon dimanche…
truman
7 novembre 2010
10h41
Mauvais match? non, le canadien me donne ce qu’il peut me donner, un p’tit club gérer par un coach qui n’est plus du tout dans le coup.
sebastien24
7 novembre 2010
10h43
@Yvon Montana,
Je partage entièrement votre indignation concernant le topo de RDS. Voici ce que j’ai écris hier sur le blogue à ce propos :
“En passant, quelle pub de progagande de bas étage le Canadien a fait passé hier soir à RDS pendant le match. On y entend le narrateur dire que sous le leadership de Gomez, Gionta et Cammalleri le Canadien s’est rendu en demi-finale. Pas un mot sur Halak même si tout le monde de sain d’esprit sait qu’il est la principale raison du miracle de la Rue de la Gauchetière, repoussant soir après soir des barrages de 40 ou 50 tirs.
Je voudrais rappeler au Canadien, cette machine à imprimer de l’argent, que sous le leadership des Gomez, Gionta et Cammalleri, vous vous êtes classés 19e sur 30 au classement général et que un seul points de moins et vous étiez exclus des séries. Alors, votre petite propagande à 5 cennes, vous pouvez vous la mettre où je pense.”
Le pire la dedans, c’est qu’il ont le culot de mettre Carey Price en premier plan alors qu’il n’a disputé qu’un match en séries qui s’est soldé par une cuisante défaite. Cette propagande ignare et dégoutante est digne des pires années du régime communiste soviétique. Les fans qui approuvent ce genre d’actions disgracieuses de la part du canadien ne sont plus des partisans mais des individus embobinés dans une logique de sectarisme. Car c’est de cela qu’il s’agit. Depuis quelques années (en fait depuis que Ray Lalonde s’est joint à l’organisation à titre de responsable du marketing), jamais le Canadien n’a été aussi populaire et jamais il n’a été aussi peu productif sur la glace. Cette adoration du Canadien relève donc d’avantage du sectarisme ou du culte religieux que d’une appréciation rationnelle d’une équipe de sport professionnel faisant vibrer sa communauté. Car à part le miracle Halak de l’an dernier, tout ce que le Canadien nous a fait vivre depuis le départ de Serge Savard, ce sont des déceptions.
Le canadien d’aujourd’hui, n’est plus le canadien de l’époque Corey/Savard. Ce duo a toujours respecté les fans au plus haut point. Sous Pierre Boivin, on pousse l’arrogance à des niveaux jamais vu auparavant. Explotation des anciennes vedettes francophones dans le cadre du centenaire de l’équipe tout en abandonnant carrément tout forme de soutient au hockey québécois (et je ne parle pas seulement de joueurs de la LHJMQ sue lesquels le Canadien lève le nez). Intimidation de membres des médias qui refusent de propager la ligne officielle de l’organisation. Propagande dans les écoles et utilisation d’enfants à des fins de marketing. Et la cerise sur le sundae, ce topo de merde (excuser l’expression) qu’ils font passé sur RDS. Jamais Ronald Corey ne se serait abaissé à de telles bassesses. Pierre Boivin s’en va bientôt. Je ne verserai pas une larme sur son départ. M. Boivin et son gourou du marketing sont peut-être les meilleurs dans l’art de vendre des guénilles et des torchons bleu-blanc-rouge à $230 la pièce mais quand vient le temps de bâtir une équipe de hockey ce sont les pires de l’histoire de l’organisation.
Pendant ce temps, je dis bravo à M. Larry Smith et à toute son organisation des Alouettes de Montréal qui ont toujours fait montre d’un grand respect envers leur partisans qu’ils ne prennent pas pour acquis à comparer au Canadien. Larry Smith a fait un travail colossal pour le développement du footbal au Québec. Il n’a jamais hésité à embaucher le talent local contrairement au Canadien de Boivin. Et contrairement au Canadien de Boivin, les Alouettes de Larry Smith gagnent année après année. Le Canadien contrairement aux Alouettes n’a rien fait pour faire progresser le hockey au Québec. Cela avait toujours été une priorité sous Savard/Corey. La priorité sous Boivin, c’est de finir huitième et empoché les recettes de deux matchs éliminatoires. Comme les Leafs de Toronto. Bref, bon débarras M. Boivin !!!
tickets
7 novembre 2010
10h50
Mauvais match?pas d’ accord !
Simplement un paquet de joueurs lancer a l’improviste sur la patinoire ….
Le travail des joueurs est honnête dans la plupart des cas…seul la façon dont ils sont diriger fait défaut….Voilà le résultat médiocre du grand statège qu’ est l’entraîneur…..le pire qui ma été de voir a la gouverne de cette équipe…
michelgenest
7 novembre 2010
10h54
François tu as raison…ce fut un match où le CH a triché par paresse !
Malheureusement, ce sont des choses qui arrivent dans une saison.
Ce n’est pas un entraînement punitif qui va corriger cette situation…ces
joueurs ne sont pas des enfants.
Deux matchs en deux soirs la préparation est toujours plus difficile.
cherkecada
7 novembre 2010
10h56
Cette ligue est d’une simplicité, ils(toute les équipent) marquent le premier but! ils gagnent. Ils(toutes les équipent)ne le marquent pas, ils perdent.
Résumer simpliste, mais réaliste.
@ jakeleblanc
Étant donné que vous regarder les matchs à RDS, chose que je suis plus capable de faire. Compter le nombre de fois que Price fais des ARRÊTS CLEFS. Il y a même plus de place pour des arrêtes ordinaires.
joviale1
7 novembre 2010
11h00
@mikelcouture
J’ai fait une autre observation Lapierre a apparu a deux ou trois reprises avec A.KOST et Gomez et c’était pas mauvais du tout…mais je continue a penser qu’on doit pas défaire le trio de Plekanec car A.KOST va s’y perdre pas inquiete pour Plekanec il peut faire fonctionner n’importe qui
phrank
7 novembre 2010
11h11
@sebastien24 10h43,
Vous avez tout compris !
Non mais quelle propagande crasse que ce CH et certains ”journaleux” et/ou descripteurs tentent de vendre au pôôôvre public en manque de sensations depuis les exploits de Jaroslav Halak…
Les pires étant les deux cheerleaders par excellence du pseudo-joyau (le 31) à RDS et CKAC : Benoit Brunet et Ron Fournier…à les écouter, on dirait que leur gardien favori a déjà ré-écrit le livre des records. Le regretté Jacques Plante doit se retourner dans sa tombe quand il les entend être en admiration devant les victoires du 31 contre des clubs poches comme les Panthers et les Islanders….
Pa-thé-ti-que.
P.S : Go Blues Go !!!
joviale1
7 novembre 2010
11h12
Plusieurs critiquent Lapierre style ses cours de boxe lui ont rien donné etc mais ca me fait bien rire…..pourquoi remettre un gars au centre si on a évalué qu’il était mieux a l’aile et il faudrait qu’il retroiuve son synchronisme en 7minutes de jeu….depuis qu’il joue avec Boyd il est dans les moins et on oublie qu’hier les deux défenseurs sur le jeu était Suban et notre Spacek national si ma mémoire est bonne.
Martin est entrain de faire a croire a Moen qu’il fait parti de l’élite c’est lui qui devrait brasser
Et ma conclusion depuis l’an passé Martin est nul avec les jeunes nommez moi un seul jeune joueur qui a progressé et la on oubli Price qui a son propre entraineur
m4rco
7 novembre 2010
11h14
Sebastian 24……
Quelques chiffre maintenant: Carey Price à joué 13 parties jusqu’ici. Dans 8 matchs sur 13 ou (62 % du temps), il a accordé 3 buts ou plus
Ca prends ben juste un troll pour écrire ca.Price a accordé une fois 4 buts pis ce dernier est venu en prolongation pis je vous fais grace dans quel contexte il a eu lieu.
Comment te considérer autrement lorsque Price est le meilleur joueur du canadien depuis le début de l année selon a peu pres tout le monde.
Faut vraiment pas connaitre son hockey pour croire que Darche et Halpern vont charrier le club,coudonc,tu sors d ou?
Penses tu que Halak va se maintenir a 944 toute la saison.Penses tu que Gionta va finir avec 7,8 buts pis 20 points?Penses tu que Cammalleri va finir avec une quinzaine de buts?Penses tu que Gomez va finir avec 15 points?Penses tu que le power play va finir l année avec 15 buts?
Micejoki qui continue sa croisade pour rallier des trolls a sa cause.
selliott
7 novembre 2010
11h18
@habsforever123
6 novembre 2010
22h26
A CBC , il fut mentionné que Price était probablement un des gardiens les plut hots de la ligue! Que dire de plus?
Qu’il ne pouvait pas faire pire que dans les deux dernière années! Et pour affirmer de tel chose soit qu’il ont “poigner” une crampe au cerveau ou il en ont fumé du bon….au lieu de dire que Price ses enfin mit dans la tête que pour réussir il faut travailler et garder la maîtrise de soi et focusser même après un mauvais but! Et ces ceci qui fait de lui un meilleur Gardien…
Depuis quand que tu te fit au journaliste pour appuyer tes dire?
Le fait de vanter Price au détriment de Halak sur le Blogue à Mathias en n’a fait de toi son chouchou, c’est tellement romantique que s’en est devenu un roman savon qu’on ne se lasse de regarder! Je t’imagine à la petite école avec Mathias comme Prof en train de lui déposer une pomme toute reluisante sur son bureau avant de t’assir à ton pupitre.
Je te trouve tellement rigolo que je te donne la 3e étoiles derrière Mikel 2e et ti-vieux pas délogeable en Première position :)))
olicabaret
7 novembre 2010
11h19
@ Francois Gagnon
Ces tres dur de donner un effort maximal pendant une période de plus d’une heure sans etre fatiguer le lendemain. Tout effort digne de ce nom doit etre suivi d’un temp de repos d’au moin une journée. La récuperation dans le sport est aussi important que l’effort. Jouer un match le lendemain d’un match ce nest pas ce que j’apelle de la récup. Se coucher a la meme heure que ces adversaire n’a aucun impact sur la récuperation,,,,donc, Francois, je trouve ton commentaire épais.
butcho
7 novembre 2010
11h22
@Sebastien24
Superbe commentaire!!!! Vous avez certainement plus de 35 ans pour voir aussi clair. malheureusement les plus jeunes n’ont pas vu comment le CH construisait des équipes gagnantes, le CH d’autant n’aurait jamais laissé aller un athlète gagnant avec autant de détermination que Jaroslav Halak pour des raisons de financiaires bouetteuses. Ca fait des années que je réclame le départ de Pierre Boivin, quel gachie, qu’a-t-il fait a part de prépararer des beaux party au centre Bell? Tout ce qu’il a fait en 15 ans c’est d’habituer les fans à une équipe médiocre, un lavage de cerveau. Monsieur ”marketing the big thing”, le contenant avant le contenu, j’applaudis son départ. Et sa nomination Pierre Gauthier qui est probablement venu faire la pire erreur de sa carriere de GM à Montréal par dessus le marché, en échangeant le meilleur gardien de but de ligue pour les dix prochaines années. Mais c’est pas grave, l’objectif principal de cet organisation n’est plus de gagner mais de vendre, l’amateur de ce sport n’a qu’à bien se tenir. Vous demanderai aux vrais organisations, ces derniers des moicans, celles qui rêvent encore de soulever la coupe à chaque saison, comme les Flyers et les Red Wings, demandez leur si on aurait échanger un Halak pour un suspect? Poser la question est d’y répondre.
albatros21
7 novembre 2010
11h27
@ sebastien24
excellent ton commentaire à 10h43 surtout ton dernier paragraphe .
guyd
7 novembre 2010
11h30
@ sebastien24
Merci d’avoir exprimer en mot … toute ma frustration accumuler au fil des derniéres années :-D
Rien contre les joueurs,mais une honte certaine contre ses dirigeant$$$$.
d’un ex du CH.
.
encore une fois merci.
denisclambert@hotmail.com
7 novembre 2010
11h53
J’ai fait des prédictions au début de l’année.Je le redis: le CH. ne devrait pas faire les séries cette année.C’est très simple: une défensive vieillissante et lente mise à part Subban,une offensive légère,certes rapide mais peu intimidante.Un coach old fashion si on compare la tendance dans la NHL.Par contre, un gardien de but qui fait le job,ce qui me surprend.
Bien sûr,on fait un plat du moindre fait d’arme de la flanelle,mais,je le dis au bon peuple:
NE VOUS EMBALLEZ PAS POUR LE TISSU DIVIN,CE N’EST QUE DU HOCKEY.QUE LE CH. GAGNE OU PERDE,ÇA NE CHANGERA PAS LE MONDE.Finalement,profitez des prochains mois pour bouger,faire des activités.C’est bien beau de se faire aller les doigts pour zapper à la télé ou encore actionner la mâchoire de bas en haut sur les lignes ouvertes de corus pour afficher sa frustration ou sa grande complaisance.Il en reste que l’activité physique a bien meilleur goût.Ce que je vous souhaite en cette journée dominicale….
AMEN
habsforever123
7 novembre 2010
11h54
@butcho
“Vous demanderai aux vrais organisations, ces derniers des moicans, celles qui rêvent encore de soulever la coupe à chaque saison, comme les Flyers et les Red Wings, demandez leur si on aurait échanger un Halak pour un suspect? ”
Le gardien des Blackhawks , Champion de la coupe Stanley fut abandonné avec rien en retour.Tu disais?
@selliott
Merci pour les bons mots.J’apprécie et sois certain que c’est réciproque…
ducase
7 novembre 2010
11h56
Juste en passant de même, les Bruins se sont fait halaked par Halak hier 33 arrêts sur 34 et première étoile du match, c’est de valeur sa séquence de match sans goal s’est arrêté hier ;(
Six victoires consécutives sans défaite pour Jaro !!!
C’est évident qu’il fera parti des 3 premières étoiles de la semaine.
habsforever123
7 novembre 2010
11h56
@sebastien24
Pour un gars qui déteste autant le Canadien, tu en investis du temps pour en parler…Tu sais quand tu es rendu à les comparer au régime soviétique…il y a lieu de te remettre en question sur l’importance que tu leur accordes.Souris il fait beau.
martinboily
7 novembre 2010
11h58
@ olicabaret,
J’arrive à peine à croire que votre commentaire est sérieux. On parle de joueurs de hockey, d’athlètes top shape qui jouent entre 15 et 25 minutes dans une journée. Pis ils ne peuvent pas faire ça deux jours en ligne? Poussez, mais poussez égal.
Je joue au tennis 5 jours consécutifs par semaine, en moyenne une heure et demie par jour. Le lendemain d’un match, je me lève pis je vais jouer, avec le sourire. Pis le lendemain même affaire. Pis le surlendemain aussi. Pis je suis juste un quarantenaire lambda plutôt en forme mais loin d’être top shape comme un hockeyeur professionnel.
Tu dis que le commentaire de M. Gagnon est épais, cibole, relis-toi avant d’insulter les autres.
ghistos
7 novembre 2010
12h02
@m4rco
Tu dis de sebastien24 :Faut vraiment pas connaitre son hockey pour croire que Darche et Halpern vont charrier le club,coudonc,tu sors d ou?
sebastien24 dis :
Jeff Halpern et Mathieu Darche ne pourront continuer de charrier l’attaque sur une base de 82 rencontres.
Tu es un autre aveugle du CH. Dommage.
Le Ch a un petit club et sans Halak qui a ete echangé parce que la direction du CH voulait nous montrer qu’elle est a l’écoute de sa principale source de revenues.
Et donc, nous a offert le Joyau en guise de remerciement… qui se maintient exactement a la meme place que l’an passée…
Il n’y a pas que BB a RDS qui en font l’éloge, Mathias Brunet voit egalement en Scary un tres bon goaleur…
Misere…
ti-vieux
7 novembre 2010
12h17
Le Canadien n`a pas si mal joué que ça…….Mais Ottawa a bien joué…
Il y a de bons joueur dans ce club….Le CH n`était pas seul hier…
Durant le match d`hier, on a vu comment la non production de Gomez
et Gionta est en train de déstabiliser le club, alors que le focus est mis sur eux.
Mais c`est surtout la relance du jeu par les défenseurs qui fait défaut. Facile
de voir comment un Spacek et Hamrlik ont ralenti…et surtout Gill…On oublie
Gill à cause de sa bonne prestation dans les dernières séries, mais cette saison..
il ne produit rien en offensive et plus d`être inutile en défensive….
Du moment qu`il est sur la patinoire, la rondelle ne sort pas ou la relance se
fait au ralenti et meure en zone centrale….On a une des défensives la plus
lente de la ligue….Le temps de réaction des défenseurs a encore baissé de
moitié…et Subban est encore trop lent à relancer l`attaque, il se regarde jouer..
Gill n`est même plus capable d`effectuer une bonne première passe…
Gill est rendu aussi nul que Spacek et Gomez…et comme le PP est en panne,
et que la défensive va être à refaire…on devrait penser sérieusement à un
Webber qui brûle la LAH cette saison……J`imagine qu`on attend les blessures,
mais comme le CH est plus qu `épargné cette saison….moi j`irais plus avec
un Webber qui peut aussi jouer en défensive qu`un Bergeron unidimentionel..
quitte à envoyer un Picard avec les Bulls….et Spacek ou Gill sur la galerie…
Bonne journée
ketum
7 novembre 2010
12h19
Aucunement d’accord sur les duo de défenseurs que vous proposez pour une fois…
Associer Subban et Markov est franchement suicidaire, aussi bien sur l’avantage numérique qu’en égalité numérique…
Ces deux joueurs a caractèere offensif vont soient se compromettre en meme temps de facon inappropriée à quelques occasions et il risque de navoir personne derrière… En outre, derniere année de contrat de Markov oblige, il a besoin de points pour obtenir ce qu’il désire… je crains un jeu plus à risque de sa part… (ca me fait penser à l’année de feu de Streit, ou de Souray il y a quelques années…).
Hamrlik et Subban, Markov et Gorges, pourquoi pas….
Je me souviens également que 4 défenseurs en sont à leur dernière année de contrat avec le CH cette année… Il serait pertinent de les signer rapidement. La bonne nouvelle, c’est qu’avec le faible rendement de l’équipe en ce moment, on pourrait les signer pour moins cher (quoique…)…
Mais au vu des habitudes du CH ces dernieres années, on va attendre le 1er juillet et perdre Markov, Gorges, Hamrlik et Spacek (Spacek, n’est que l’ombre de lui-meme depuis qu’il est arrivé de toute facon…)
Ca ve en faire de la place sur la masse salariale…, c’est bien…
Un jour, faudra que quelqu’un pense a prendre des joueurs qui sont au top de leurs meilleures années, pas des retraités à 4.5 M$…
pasmagnan
7 novembre 2010
12h20
À quand le commentaire de louismartin, alias Maïka Desnoyer, sur Guillaume? Ça me manque là!
selliott
7 novembre 2010
12h27
@ sebastien24 10h42
Je seconde et J’appuie ton commentaire…
enhaut
7 novembre 2010
12h31
@sebastien24
Chapeau bas monsieur, c’est rafraîchissant de lire vos commentaires lucides.
Les huées dirigées à l’endroit de Carey Price au début de la saison ont donné une frousse glaciale à la direction du Ch, il fallait réagir et vite, comment éteindre un feu?
Les amateurs conscients du bourrage de crâne ne sont plus dupes, mais c’est attristant de voir certains journalistes suivre la parade.
ti-vieux
7 novembre 2010
12h38
@sébastien24
Je souligne aussi ton excellent ton commentaire de 10h43 ..
Intéressant à lire, précis, bien écrit …
Félicitations à toi….
Bonne journée
tipouf
7 novembre 2010
12h40
Bon dimanche!!
Bravo M.Sébastien24 pour votre commentaire.
wushu
7 novembre 2010
12h58
Bonjour à vous toutes et tous!
Je ne discute pas trop souvent sur ce forum, mais là je me sens soudainement motivé de le faire pour deux raisons.
La première: le commentaire de sebastien24. Tout à fait juste! Je dirais même plus que c’est la raison pourquoi ici à Québec le Rouge et Or plante tout le monde au football universitaire: l’identité forte locale de l’équipe.
Et si l’on compare au hockey, sachez qu’au Michigan, l’état de la ville de Détroit, il y a tout une structure de développement de hockey d’élite qui n’a rien à envier à celle du Québec. Devinez qui tire les ficelles derriere le rideau? Posez la question c’est y répondre.
Ma deuxième raison d’intervention: les blues de St-Louis. Si vous vous plaignez de l’offensive de Montréal, sachez que les blues ont 3 buts de moins que le CH depuis le début de la saison! Et ils ont un différentiel de buts pour et contre de + 18! Sans compter qu’ils n’ont qu’une seule défaite en temps règlementaire. Et c’est pas le lighting en terme de talent pur…
Je comprends beaucoup de fans d’avoir la mèche courte avec l’organisation, car son manque de vision et sa condescendance avec ses clients m’écoeure…
Moi aussi de la part d’un ex du CH.
Bonne journée!
wushu
7 novembre 2010
13h00
correction sur mon dernier post: les blues sont à +12. Mais c’est tout de même mieux que +1…
noirod
7 novembre 2010
13h21
Le probleme c est une seconde.
On dirait que le CH est en retard de une seconde a tout les aspects du jeu sauf dans les buts.
Cette petite seconde leur fait prendre des punitions .
Cette petite seconde fait que l avantage numérique ne profite pas des ouvertures.
Cette petite seconde fait que les tic-tac-toe avec lancer sur réception ne réussissent pas.
Cette petite seconde fait en sorte qu une percée dans la défensive adverse ne peut etre exploitée car le joueur du CH ne controle pas entierement la rondelle.
Cette petite seconde fait souvent que nos défenseurs se font shifter…
Cette petite seconde fait qu on ne gagne pas les batailles un contre un…
C est pas incorrigible mais tu pars avec un déficit et contre n importe quelle équipe c est risqué.
fandesport
7 novembre 2010
13h34
OK, mon tour:
Y’a eu un match hier soir? ou c’était vendredi, où les espoirs du CH ont planté les espoirs d’Ottawa? N’empêche, c’est le mois de novembre et nos héros, après avoir fait un beau mois d’octobre se sont mis au temps du mois des morts… c’est bien beau que Price soit en poste devant le filet, mais il ne peut pas tout le travail seul!!! Jarome Iginla contre Scott Gomez, 7 millions contre 7 millions, ça vous tente-tu? Jarome en arrache à Calgary et j’ai lu en kek’part qu’il serait disponible si les Flammèches se seront éteintes dans la course aux séries… et Los Angeles le voudrait.
Et je garde un oeil en direction de Saint-Louis, où un certain gardien slovaque fait son travail, loin loin de ceux qui l’ont adulé. Et avec le club de jeunes qu’il a devant lui, on dirait que c’est plus facile d’arrêter les rondelles devant lui. Let’s Go Blues! et non go Blues go que les fidèles chantent par là-bas!
Et… préparez-vous pour le retour de Rollie Melanson à Montréal!!! Les Canucks seront en ville pour le match de mardi et c’est lui qui peaufine le jeu du prochain vainqueur du Vézina d’ici 2 ans, Roberto Luongo. Rollie connait aussi Price et Halak, et je trouve dommage qu’il a fait partie de la “crasse” qui devait partir quand Bob a fait le ménage au 30 juin 2009. Oh well, la vie continue, et les patineurs du CH qui sont sensé mettre la poque dans le goal feraient mieux de se pratiquer et de viser le top du goal, comme un certain Marc Gagnon avait mentionné, il y quelques années… La génération Lance et Compte Rides again!
somsom
7 novembre 2010
13h34
@ sebastien24
Vous avez tout compris.
J’ai délaissé le Canadien depuis cet été. Cette équipe a émerveillé mon enfance. J’ai été un grand fan durant mon adolescence et ma vie d’adulte. Mais avec le départ d’Halak, je n’ai que du mépris pour cette organisation.
Je m’adonne à d’autres activités, la vie est trop courte. La lecture, la musique, la marche.
Mais le CH, plus jamais. Jamais.
denispelle
7 novembre 2010
13h40
@guyd, phrank et autres de même acabit
Allez donc vous faire péter les bretelles sur le site des Blues. Price n’a RIEN à se reprocher cette saison. Halak est brillant, d’accord, mais ceux qui sont devant lui (attaquants et défenseurs) y sont sans doute pour beaucoup.
Y’est parti, les gars. Faites-en votre deuil et passez à autre chose. Ou déménagez à St-Louis si Jaro vous manque tant.
joviale1
7 novembre 2010
13h59
@denispelle
Que d’agressivité pour la cause d’un gardien
Il est p-e parti mais Martin aurait du lui dire merci d’avoir sauvé sa saison:))))
glacier
7 novembre 2010
14h10
En gardant Price au lieu de Halak les dépisteurs du Canadien ont fait le bon choix car Price est 2 fois meilleure qu’Halak.
Les dépisteurs, tel que Tiimens font un travail admirable et avec les choix qu’ils ont fait aucun Québecois n’arrivait à la cheville des joueurs repéchés.
sebastien24
7 novembre 2010
14h14
@ Tout le monde,
Merci de vos bons commentaires. J’apprécie beaucoup. C’est rassurant de voir qu’on est au moins quelques uns à être capable de regarder les choses lucidement et sans complaisance. En fait, on est pas mal plus que la clique à Pierre Boivin veut bien pensée. C’est juste qu’on ne bénéficie pas de la tribune de RDS pour faire valoir notre point de vue.
La situation devrait changé si les Nordiques effectuent un retour à Québec. Le Canadien ne disposera plus alors d’une clientèle captive et se rendra vite compte que le marché du West Island n’est pas suffisant pour opérer de façon profitable. Le tricolore redeviendra alors beaucoup plus respectueux de sa clientèle. En affaires, quand il y a un monopole, c’est toujours le client qui se avoir en bout de ligne car il n’y a pas de substitus. C’est le temps de dire à Boivin et à sa clique : assez c’est assez et cesser de nous prendre pour des imbéciles.
comblay
7 novembre 2010
14h24
Gomez n’est pas là… regardez le language corporel lorsque Kirk Muller explique la stratégie de fin de match à quelques secondes de la fin, il a la tête en l’air, regarde partout sauf le tableau blanc ou ses coéquipiers…On repassera pour la concentration et l’intensité.
ti-vieux
7 novembre 2010
14h31
Je préférais Halak à Price, mais admettons que Price fait un excellent
travail….Jusqu`a présent, il n a donné aucun mauvais but et il ne se fait
battre que par des lancers déviés ou des troisièmes retours de lancers…
Halak est superbe….Bravo…..mais Price l`est autant…..Personne n`aurait
anticipé un si bon début de saison de sa part….Il a gagné plusieurs matchs
à lui seul cette saison, On ne passera pas l`année sur le cas de Price-Halak…
Tournez la page, ou vous allez tous finir avec vos anciennes blondes !
Si vous voulez taper sur les vrais choses, tapez sur ce que le CH a eu en
retour, c`est à dire très peu.. Pas le fait que la décision n`était pas correct,
c`est ce que le CH a eu en retour…..car, à moins d`une soudaine éclosion
de sa part, Eller n`est pas très flamboyant…Ok pour lui laisser du temps,
mais on aurait pu espérer plus en retour de Halak…Et c`est là que l`échange
chatouille…..
Halak est flamboyant présentement….Huet l`était il y a 4 ans….Il ne joue
plus dans la LNH…(et je ne compare pas). Mais chez les gardien, ça change
vite…Souhaitons lui bonne chance et passons à autre chose…..
Les vrais problèmes du Canadien, présentement se nomment : Gomez, Gill
Spacek …..et un mauvais départ de Gionta, Cammelleri…..tous des joueurs
surpayés…On aura pas une offensive efficace, si on a pas de défenseurs pour
la relancer rapidement…et le problème actuel se situe là….
Bon dimanche..
yvescchampagne
7 novembre 2010
14h38
@ somsom
7 novembre 2010
13h34
Vous vous punissez beaucoup trop pour une rage déraisonnable.
L’organisation a jugé que sur une longue période, Carey Price était leur choix.
Déchoquez-vous, l’organisation n’a pas fait un meurtre, elle a fait un choix à long terme.
Ne vous privez pas de votre passion, qui est le hockey.
Il ne faut pas tuer une mouche avec un bazooka. :-)
Revenez le bon partisan que vous étiez.
Price n’est mauvais du tout, vous allez finir par l’aimer.
Bonne journée.
louismartin
7 novembre 2010
14h38
@ mikel
Peu importe que le joueur soit talentueux ou pas : la question est toujours de savoir si l’entraîneur est en mesure de lui permettre d’exploiter son plein potentiel. De ce point de vue, je n’ai aucun problème à dire que Carbo a réussi avec Plekanec, et a échoué avec AK (comme sur tant d’autres plans).
@ micejoki
Contrairement à toi, je ne connais pas personnellement Spezza et il ne m’a donc fait aucune confidence. Je me fie donc à ton savoir en la circonstance. Au fait, pourrais-tu me faire la liste des joueurs que tu connais personnellement ? Ça pourrait être utile si on veut des infos en primeur !
sagequebecois
7 novembre 2010
14h43
jE PARTAGE ENTIÈREMENT L’ANALYSE DE sÉBASTIEN24 À 10H43 ET JE VAIS AJOUTER deux ÉLÉMENTS IMPORTANTS.
1- Les dirigeants du CH ne parlent plus de remporter la coupe Stanley comme dans le temps de Savard et avant; les dirigeants (looser) actuels parle de se tailler une place dans les séries. Bref sans le dire explicitement à leurs clients, ils offrent un club bas de gamme et moyen de gamme à un prix toujours haut de gamme.
2-Le manque flagrant de respect des joueurs qui signent un contrat de 5 ans et plus et qui ne se donnent pas la peine d’apprendre le français pour communiquer avec la majorité francophome du Québec. Idem pour la direction du CH qui n’a pas comme priorité d’obliger ces individus à communiquer avec la MAJORITÉ FRANCOPHONE DANS LEUR LANGUE.
C’est impardonnable
louismartin
7 novembre 2010
14h43
Devinette. Quel est le joueur des Habs qui, en 43 matchs depuis janvier 2010 jusqu’à la fin des séries, a réussi à compter 4 malheureux buts en AN (je répète: 4 malheureux buts en AN) en ayant passé le plus de temps de tous les joueurs du CH en AN (Markov excepté, malgré ses blessures) et culmine par-dessus le marché à -14 pour cette période ?
Celui-là même que le connoisseur austerlitz (alias le vendeur de chars usagés) essaie aujourd’hui de nous refiler pour faire débloquer l’AN ! J’ai nommé… MAB !
Merci encore, austerlitz, pour ce grand éclat de rire dominical !
joviale1
7 novembre 2010
14h46
@louismartin
Et avec qui Martin a réussi?????
joviale1
7 novembre 2010
14h48
@yvescchampagne
C’est p-e de la facon dont l’organisation a traiter Halak qui est le plus frustrant et pour le moment 13 matchs ne représentent pas grand chose dans une saison alors attendons un peu concernant Price
louismartin
7 novembre 2010
14h55
Mais soyons sérieux. Quand Jacques Martin joue à Carbo en jonglant avec ses trios, je trouve qu’il joue à l’imbécile.
En plus, un trio Plekanec-Gionta-Cammalleri, même si j’adore ces trois joueurs, semble vraiment trop petit: ça prend quelqu’un pour faire de la place aux autres sur la glace, et ce n’est pas Cammalleri qui va la faire pour Gionta, ni l’inverse. AK, Moen, Pouliot en partie peuvent faire ce travail.
Le trio de Lapierre a été atroce hier. Depuis l’époque pénible de Chipchura, on n’avait pas vu un 4e trio des Habs se faire autant déclasser par un 4e trio adverse. Lapierre va devoir en donner plus: c’est lui le meilleur sur ce trio, et il ne peut pas se permettre de joueur les touristes comme il l’a fait notamment sur le 2e but des Sens.
Les deux dernières minutes du match ont été épouvantables pour le CH, incapable de s’installer dans la zone adverse: rondelles perdues en entrée de territoire, joueurs bousculés sans être en mesure de garder possession du disque, bref, horrible. Je ne comprends pas pourquoi Martin n’a pas envoyé Darche dans la mêlée: il est impeccable depuis trois matchs pour travailler en fond de territoire, pour gagner ses batailles alors, c’est simple, on lance la rondelle dans le fond de la zone et Darche va faire le boulot pour qu’on en prenne possession, au lieu de petits tricotages inutiles à la ligne bleue.
Ah oui: Kovalev, spectaculaire ! Et Price en grande forme.
halakfan007
7 novembre 2010
15h00
@ sebastien24 10h43
Texte brillant! Moi aussi je fus complètement estomaqué par la propagande sur RDS hier…le leadership de Gionta et Gomez…YEAH RIGHT!!!
…et Halak dans tout ça?
Pathétique!
halakfan007
7 novembre 2010
15h04
@ ti-vieux
Price a été certes brillant à quelques occasions, mais de là à affirmer qu’il n’a pas accordé de mauvais buts…Dieu!
Même Halak en a accordés! Même Thomas! Pis ils sont les deux supérieurs à Price!
Il faut réaliser que le CH a eu un calendrier favorable jusqu’à présent au niveau de l’opposition!
chanmarshall
7 novembre 2010
15h04
hehehe….la divine comédie/tragédie qui recommence…
Même plus besoin de parler contre le CH et Price, c’est rendu que c’est la majorité qui le fait! Mais non, pour les fans qui restent, cela ne veut RIEN dire! On se trompe encore…
Et tout ça, malgré leur 3e position au classement de l’Est. Ça démontre bien que tout cela n’est que de la poudre aux yeux.
Et pour celui qui dit qu’on a failli ne pas se classer avec Halak comme numéro 1…c’est parce que Price a gardé la moitié des matchs aussi avec 25 défaites…
@denispelle
Je t’aime bien malgré ta grande partisanerie mais François Gagnon lui-même critique le CH, donc si ici n’est pas la place pour le faire…
@joviale
Exactement…même pas un remerciement pour Halak je pourrais gager…
@habsforever
J’avais manqué ton commentaire hier. Si c’est la tisane que tu me suggères, tu dois en avoir déjà pris souvent pour oublier également ce que le CH te fait subir…si c’est ce qui t’aide à passer au travers, argument faible encore une fois pour dénier certains faits que plusieurs remarquent aujourd’hui.
Pas pour rien que Lafleur veut arrêter de patiner avec ce gilet-là…une blague….
phrank
7 novembre 2010
15h05
@denispelle,
Jusqu’à preuve du contraire, le blogue de François Gagnon en est un qui est ouvert à la discussion concernant la totalité des club de la LNH et qui n’est donc pas réservé seulement pour les fefans du CH…à moins que les propagandes de Pierre Boivin, de CKAC et de RDS ne poussent l’audace à ”acheter” la vocation que François veut bien donner à son propre forum d’opinions…quoique je suis certain que François ne se laisserait pas berner à ce point…
Ceci étant dit, il me fera plaisir de commenter le rendement de Jaro et des Blues autant que je le veux bien sur ce blogue…et vous n’avez rien lu encore !
On avait le gars ici à Mtl l’an dernier, Jaro nous a donné les meilleurs moments devant les filets depuis le départ de Patrick Roy et la clique de Bob l’a liquidé en retour d’un gars qui tourne en rond sur la glace…me semble que le CH avait assez d’un seul Max Pacioretty dans son organisation…
Go Blues Go !
chanmarshall
7 novembre 2010
15h06
@Sebastien 24
Je vous avais déjà encensé hier sur l’autre billet mais ça me dérange pas de le refaire avec cet autre bon texte de votre part…
Vous avez raison….on peut oublier de retrouver notre opinion dans les autres grands médias……
louismartin
7 novembre 2010
15h14
@ sebastien24
Tu dis: “Et moi, je n’ensence pas un joueur qui fait son travail, seulement ceux qui dépassent les attentes”
Fort bien, fort bien, mais qu’est-ce que c’est que “faire son travail” et quelles sont les “attentes” dont tu parles ?
joviale1
7 novembre 2010
15h15
@louismartin
En passant c’est pas Lapierre mais Boyd qui était en retard sur le jeu
louismartin
7 novembre 2010
15h15
@ joviale1
J’ai déposé la liste – partielle – hier sur SLR.
joviale1
7 novembre 2010
15h18
@louismartin
Alors en faite selon ton poste 14.55 Martin c’est pas coaché pourtant c’est a son image tres terne et plat dans ses décisions
mxmxd
7 novembre 2010
15h18
@phrank
C’est effectivement bien que le blogue porte parfois sur d’autres équipes que le CH.
C’est par contre moins bien lorsque des intervenants font une obsession envers les autres équipes.
Si vous nous parliez des Blues Jackets, des Oilers ou des Stars à l’occasion, vos propos seraient probablement pris plus au sérieux.
halakfan007
7 novembre 2010
15h21
@ phrank
15h05
Un excellent commentaire!
mxmxd
7 novembre 2010
15h22
@Sebastien
Je crois que vous avez partiellement raison.
Cela dit, tsé, je ne crois pas que Gauthier vise la médiocrité. On peut être en désaccord avec certains choix (J’ai rien contre l’échange ayant amené Gomez ici, mais on aurait probablement pu l’avoir pour les 4 pneus de la zamboni) et certaines signatures (Spacek était une signature désastreuse dès le départ, en raison de son age), mais je ne crois pas que Gainey cherchait à médiocriser son équipe.
J’aime pas la propagande — cela dit, dire que Price connait un mauvais début de saison serait quelque peu abusif aussi. Au pire, Price a un début de saison correct, conforme à ce que l’on s’attendait.
halakfan007
7 novembre 2010
15h26
@ mxmxd
De toute façon, commenter le travail de Halak est en lien direct avec le CH. à ce que je sache, c’est le petit cerbère slovaque qui a conduit le tricolore en 3e ronde. Et c’est de lui que l’on s’est servi pour faire l’acquisition d’un joueur qui, jusqu’à maintenant n’a pas démontré beaucoup de choses…
Nous on pense que le CH aurait été meilleur avec Halak devant le filet…il est où le problème que l’on exprime notre opinion?
costaricain
7 novembre 2010
15h28
@phrank…je te garantie que ,si c,etait le contraire…on gardait halak et price avec les blues..tu nous parlerait,aujourd,hui dans le meme sens…go blues go…
louismartin
7 novembre 2010
15h28
Je suis TRÈS bien placé pour servir cette mise en garde à celles et ceux qui pensent (à tort ou à raison) devoir résister à la “propagande” médiatique (réelle ou imaginaire) concernant Price.
Répondre à de la “propagande” par un dénigrement systématique est, par rapport aux simples faits, la même trahison, exactement, que cette “propagande” que vous croyez combattre.
Comme le disait le bon vieux Zarathoustra: “Quiconque combat les monstres doit s’assurer qu’il ne devient pas lui-même un monstre. Car lorsque tu regardes au fond de l’abysse, l’abysse aussi regarde au fond de toi.”
Vous aurez été prévenus.
Et maintenant, des nouvelles du Marvelouze ! (Vous voyez ce que je veux dire ?)
mxmxd
7 novembre 2010
15h32
halakfan
Je n’ai pas de problème à ce que vous exprimiez votre opinion.
Cela dit, n’allez pas affirmer que vous “traitez d’autres équipes que le CH” — en fait, c’est plutôt carrément le contraire que vous faites.
Voyez aussi les choses d’une autre manière : Préférez vosu le CH avec Price et Plekanec comme meilleur centre, ou Halak et Gomez comme meilleur centre?
louismartin
7 novembre 2010
15h36
@ joviale1
En effet, quand Martin coache comme Carbo, il coache comme un clown, pas de doute là-dessus. Et je ne le défendrai pas s’il joue au clown, oh que non.
Pour le 2e but, je viens de revoir les faits sur le site de la LNH, et Lapierre a perdu son homme: il est 100% responsable de ce but. Même Pyatt, qui s’occupait du joueur de pointe, arrive au coeur de l’action avant Lapierre, qui a l’air complètement, mais alors là complètement perdu sur le jeu (il regarde ce qui se passe d’un air un peu hébété, commence à patiner lentement sans trop savoir quoi faire, incroyable).
joviale1
7 novembre 2010
15h37
@louismartin
Désolée j’ai pas vu cette liste car en ce qui me concerne au contraire des gars comme Pyatt régresse
chanmarshall
7 novembre 2010
15h38
@ti-vieux
“Jusqu`a présent, il n a donné aucun mauvais but ” (Price)
SVP Monsieur Ti-Vieux…Pourquoi raconter de telles histoires, je me le demande. Des histoires de pêche mais le poisson ne mord pas.
Une chance que tu es drôle, tu devais tenter de nous faire rire encore. ;-)
ti-vieux
7 novembre 2010
15h41
@joviale1
Pour une rare fois, je vais être en désaccord avec toi…….Tu écris..:
`c`est de la façon dont l’organisation a traiter Halak qui est le plus frustrant`
Loin de moi l`idée de défendre l`organisation, moi qui l`a malmené souvent,
mais je ne vois pas Halak comme une victime….
Le Canadien a repêché Halak loin dans ses choix….Si le CH ne l`avait pas
repêché, il est aussi possible qu`aucune organisation ne l`aurait fait.. C`était
en langage de hockey…“une longue shot“ Le CH lui a donné l`opportunité
de venir jouer en Amérique et lui a permis de bien se développer…. et avec
le sérieux qu`il a démontré, il s`est bien développé.. Rarement vois t`on un
individu se gagner autant de respect de tous,…
Il a beaucoup donné au CH et le CH a pris une décision d`affaire dans son cas..
On peut être en désaccord avec la décision, mais c`est une décision qui aura
permis à Halak de se gagner un contrat de 15 millions et ainsi, assurer son
avenir à lui et à sa famille….car si aujourd`hui s`il est un millionnaire, il le
doit à son travail ,à sa détermination et…….. aux Canadiens de Montréal…
Pour lui, personnellement, l`échange à St Louis est loin d `être négative.…
Je pense que dans l`association de Halak et du CH, les deux ont été gagnants,
car ça demeure du sport professionnel qui a pour but de faire de l`argent…
On peut être nostalgique, mais , comme je l`écris souvent.. :
c`est juste du hockey…..c`est souvent nous qui en exagérons l`importance…
Mais tu as le droit à ta nostalgie…Souhaitons juste que ça ne te prive pas
du spectacle….
Bonne journée mon amie…
phrank
7 novembre 2010
15h42
@mxmxd,
J’ai parlé des Blue Jackets l’autre jour….quand ils ont battu le CH et son joyau !
:)
Blague à part, mon support undéfectible envers Jaro est la résultante ( ou le retour du balancier ) concernant la façon inappropriée que la clique de Bob a utilisée dans le dossier du cerbère slovaque l’été dernier…et leur propagande qui a suivie pour étouffer l’affaire en tentant de cacher la poussière en dessous du tapis avec la complicité des cheerleaders (vendus) de CKAC et de RDS est la goutte qui a fait déborder le vase…
Pour vous rassurer, il n’y a pas que les StL que j’aime bien…les Prédateurs sont parmis mes favoris…et comme les Blues, il ne font pas de propagande déraisonnée eux non plus !
jacqueslev
7 novembre 2010
15h42
@ Tous
Les partisans du CH ont adulés Maurice Richard, Dickie Moore, Jean Béliveau, Guy Lafleur, Patrick Roy, Henri Richard, Serge Savard, Guy Lapointe, Jacques Lemaire, Steve Shutt et autres pour la simple raison qu’ils n’ont pas été imposés aux partisans mais ils ont gagnés leur popularité par le travail et les résultats qu’ils fournissaient.
Pouquoi les partisans n’aiment pas Carey Price. C’est simple, il est imposé par la direction du CH et n’a pas encore démontré qu’il était un gardien sur lequel on peut se fier à long terme.
La publicité que le fait le CH via RDS ou autre pourrait être considéré comme de la publicité trompeuse en utilisant les gloires du passé pour vendre un produit ordinaire.
Je crois qu’on essaye trop de voir les problèmes actuellement. Attendons à Noel avant de paniquer!. Il y a des joueurs qui démarrent lentement. Laissons leur le temps et on va voir.
habsforever123
7 novembre 2010
15h54
@phrank
“Pour vous rassurer, il n’y a pas que les StL que j’aime bien…les Prédateurs sont parmis mes favoris…et comme les Blues, il ne font pas de propagande déraisonnée eux non plus ”
haha! Premièrement, propagande où ça? Deuxièmement , dur de faire quoi que ce soit à Nashville ou St-Louis quand les partisans connaissent pas les réglements…ou ne pourraient pas reconnaitre un joueur…
De toute façon qui voudrait d’un partisan comm toi? Go Blues Go, si Halak se fait échanger , tu changeras de club? Penses-tu sérieusement que ça dérange quelqu’un que tu aies changé d’équipe? Je pense que tu recherches de l’attention, tout simplement…
Il y a 75% de trolls ici, tout le monde quitte à défaut de pouvoir avoir des échanges normaux.
halakfan007
7 novembre 2010
16h04
@ mxmxd
“Voyez aussi les choses d’une autre manière : Préférez vosu le CH avec Price et Plekanec comme meilleur centre, ou Halak et Gomez comme meilleur centre?”
Vous voyez! Ça a même déteindu sur vous!
VOtre affirmation , ce n’est ni plus ni moins que de la DÉSINFORMATION!
Il aurait été TOUT À FAIT possible de garder Halak ET Plekanec…
Tout les moyens sont bons semble-t-il…
misère…
habsforever123
7 novembre 2010
16h05
@chan
“J’avais manqué ton commentaire hier. Si c’est la tisane que tu me suggères, tu dois en avoir déjà pris souvent pour oublier également ce que le CH te fait subir…si c’est ce qui t’aide à passer au travers”
Je suis avant tout un amateur de HOCKEY. Mon plaisir ne réside pas seulement dans la victoire et je ne suis pas une “victime” de la méchante propagande de l’Organisation. Je connais pas mal mon hockey pour me faire ma propre opinion et je suis pas resté accroché au passé mais je suis adapté à la nouvelle réalité du hockey. Je suis pas mal plus heureux que tous ceux qui ne sont ici que par haine de tout ce qui touche au CH…
Non mais..ce qu’il ne faut pas entendre…
halakfan007
7 novembre 2010
16h06
Maudit que t’es suave louis…
lol!
tickets
7 novembre 2010
16h15
Que serions-nous sans le CH?…………Un Blues de St-louis?Un Lightning ?Le rôle du ¨pas bon¨,autrefois jouer par les Nordiques,est super interessant…Merci au CH pour votre présence (maudit Aubut) et surtout un petit mot pour notre entraîneur…chou….
mcenroe
7 novembre 2010
16h20
A MXMXD
!! Voyez aussi les choses d’une autre manière : Préférez vosu le CH avec Price et Plekanec comme meilleur centre, ou Halak et Gomez comme meilleur centre?!! Price n’a t-il pas signé au même montant que Halak … ce qui ne change en rien pour la réembauche de Plékanec … comme on a bien voulu nous le faire croire! Et en plus, ils négociaient avec Price en état de vulnérabilité. Ils auraient facilement pu se retrouver sans gardien … ni Price ni Halak …. C’est juste du hockey!
pemond
7 novembre 2010
16h21
POURQUOI PERDEZ VOUS VOTRE TEMPS À REGARDER ET COMENTER UN SPORT QUI VOUS FAIT AUTANT SOUFFRIR, ET SURTOUT POURQUOI AVEZ VOUS LE BESOIN DE NOUS FAIRE SOUFFRIR AVEC VOUS?
Le mod ne veut pas que je pointe personne on dirait; je vais essayer de faire passer que vous êtes collectivement triste à lire aujourd’hui ça n’a pas de sens… Y’a des gens qui semblent avoir tellement hâte aux défaites du CH pour pouvoir se défouler publiquement d’on ne sait pas trop quoi…
Les nerfs les analogies apocalyptiques, au prochain hors jeu on dira qu’un météorite qui frappé en plein fleuve-St-Laurent ça ne serait pas pire…
CHangez donc d’équipe si vous avez la moindre intégrité, et foutez nous la paix.
Merci!
Pssst.. Halak ne reviendra pas, Boivin ne se mêlait pas des échanges ou du recrutement et les Nordiques y’étaient poches en tabarouette dans le temps, et ils ne sont pas sur le pont de revenir! Allo la terre?
nicklechauve
7 novembre 2010
16h25
@ Tous les dénigreurs de Price
Price joue très bien depuis le début de la saison. Il n’est certes pas aussi hot que Halak, mais il m’épate étant donné qu’il a subit des huées et qu’il a pour la première fois de sa carrière une pression forte afin de bien jouer.
On peut bien encenser Halak, mais il ne faut pas le faire dans un esprit de duel entre Price et Halak, ça n’a rien à voir. Ce qui est logique c’est de confronter Halak et Eller ou d’aborder le sujet de la signature de Plekanec. En effet, la direction du CH a été tentée d’échanger Halak aussi afin de se réserver un montant pour signer Plekanec. Et jusqu’à présent, je ne peux lui reprocher ce fait.
Concernant le début de saison du CH, je trouve cela inquiétant qu’à chacun des gain, un seul trio ne joue selon les attentes. La profondeur tant vantée l’année dernière semble s’être amenuisée cette année. La défensive accorde moins de lancés, mais elle accorde beaucoup trop de bonne chances de marquer, alors que le jeu erratique en avantage numérique tarde à se mettre en marche. Bon, il n’y a que le sixième de la saison de complété, espérons que le tout rentre dans l’ordre sous peu.
nicklechauve
7 novembre 2010
16h27
erratum: “Le jeu erratique en avantage numérique tarde à s’estomper”
phrank
7 novembre 2010
16h33
@habsforever123,
Si les Blues échangeaient Jaro, je suis certain qu’il s’arrangeraient au moins pour obtenir quelqu’un de mieux que Lars Eller en retour…et à voir Lars faire des ronds sur la glace depuis son arrivée à Mtl, Doug Armstrong ne doit pas trop s’ennuyer de lui, comme pas du tout mettons.
Vous mentionnez ” la propagande, où ça ? ”…pour votre information, elle est à Mtl, vous l’avez en pleine face tous les jours sur les ondes de CKAC et de RDS et les fefans en sont les dividendes récoltés en tant qu’acheteurs de guénilles…votre garde-robe doit être bleu-blanc-rouge et le porte-feuille de Pierre Boivin vous dit merci !
Wake up !
Des échanges ( discussions ) corrects pour vous comme vous dites, est-ce que c’est de cautionner les 8M par année de Gomez, les 3.8M par année pour les bourdes de Spacek ou les remaniements de trios de Jacques Martin qui semble chercher l’étoile polaire avec sa boussolle ?…C’est Guy Carbonneau qui doit rire derrière porte close ces temps-ci….
joviale1
7 novembre 2010
16h36
@ti-vieux
Non t’inquiete pas je profite du spectacle mais ca me frustre quand on semble croire que c’est le génie a Martin qui a sauvé la saison l’an passé ca se résume a Halak…
Et j’espere sincerement s’il vient jouer a Montréal car je n’ai pas regardé l’horaire qu’il nous en mettra plein la vue comme Kovy hier soir:))))
Pour l’instant il est trop tot pour savoir s’ils ont bien fait de garder Price la saison est jeune …
Mais comme plusieurs je suis contente pour Halak et je le suis de pres
costaricain
7 novembre 2010
16h37
@ti-vieux
ton post a joviale etait vraiement excellent….rare que je te vois serieux comme ca,mais,ca te va tres bien…bravo pour ce bon point…
yvescchampagne
7 novembre 2010
16h38
@ somsom
7 novembre 2010
13h34
Je vous ai écrit à 14h38.
Je vous invite à lire ce que ti-vieux a écrit à “joviale1″ 15h41, sur le sujet.
C’est très intéressant.
Bonne soirée.
joviale1
7 novembre 2010
16h38
@phrank
En effet Carbo doit bien rire car sur papier Martin a une meilleure équipe que Carbo avait
atchoum
7 novembre 2010
16h42
Questions :
.
- Vu le rendement de Gomez depuis le début de l’année, on se demande ce que Desharnais donnerait en moins que le joueur le plus surpayé de l’équipe?
.
- Il est vrai qu’il est blessé, mais quelqu’un peut m’expliquer ce que Pyatt et Boyd de plus au CH que MAB sur le 4ème trio?
.
Quand ça y tente, Kovalev est vraiment tout un joueur! Il était partout hier sur la glace. Ce que j’ai aimé de lui : Il a fait taire les huées à son endroit. Bravo à Kovy. Cela dit, je ne le prendrais pas plus dans mon équipe.
.
pemond
7 novembre 2010
16h49
@phrank
Wake up de quoi? Je n’ai jamais autant lu de trolls tenir un discour autant paternaliste et pédagogue… Hey merci, Phrank de m’avoir ouvert les yeux; je suis incapable de me faire la moindre eidée de ce qui se passe sur la patinoire du centre bell ou dans ses coulisses. Une chance que tu es là. Un peu plus et j’éprouvais du plaisir à suivre mon sport préféré… Ouf que ça a passé proche.
@jacqueslev
C’est certain que la direction impose son gardien; c’est LEUR phoquingue équipe!!!!! Allo?????
denispelle
7 novembre 2010
17h05
@Pemond
Tu n’est pas de cette gang, j’espère que c’était clair. Merci pour ton commentaire.
habsforever123
7 novembre 2010
17h05
@phrank
Donc tous les joueurs de 21 ans qui ne sont pas des vedettes après 10 matchs dans la ligue on les rejette?HAHAHA! Fort, très fort! Le commentaire type du troll de service…Si j’étais pas fin je dirais que tu connais rien, mais je dirai juste que tu es de mauvaise foi…..
Tous les produits que tu achètes, quelqu’un fait de l’argent dessus, on est dans un système capitaliste, hellooo. Tu décides de ce que tu veux faire avec ton argent. Ce genre de commentaires c’est du petit peuple qui se comporte en victime…Ton dollar loisir, tu l’utilises comme tu le désires, que ce soit le hockey, le cinéma ou élever des hamsters, qui doit être le tien…
Le gars qui blâme les guenilles des Habs qui disait avoir son chandail des Blues avec Halak dans le dos! haha!
joel_beauregard
7 novembre 2010
17h07
Arretez de capoter. A vous entendre parler, a chaque saison de la NHL yé tjrs question de performance du CH afin d’avoir la fameuse coupe stanley. Oubliez ca cette année, le CH va avoir une bonne saison, vont faire les series mais ya encore beaucoup de chemin avant une coupe stanley. Et de nos jours, avec 30 clubs dans la NHL, oubliez 24 coupes pour les prochains 100 ans. :)
halakfan007
7 novembre 2010
17h19
@ phrank
“Vous mentionnez ” la propagande, où ça ? ”…pour votre information, elle est à Mtl, vous l’avez en pleine face tous les jours sur les ondes de CKAC et de RDS et les fefans en sont les dividendes récoltés en tant qu’acheteurs de guénilles…votre garde-robe doit être bleu-blanc-rouge et le porte-feuille de Pierre Boivin vous dit merci !”
Yeah man!!! Man!!
Get up! Stand up! Don’t give up the fight!
joviale1
7 novembre 2010
17h29
@louismartin
Boyd a perdu son homme sur un des buts on a vu environ quatre fois la reprise hier et il était en retard
chanmarshall
7 novembre 2010
17h31
@habsforever
Vous, fan de hockey? vous, exempt de haine alors qu’hier vous traitiez qqn d’ignorant qui n’avait pas terminé son secondaire? sans parler de comment vous traitiez d’autres blogueurs…alors pourquoi reprocher aux fans de Halak de l’avoir suivi au détriment de la seule équipe que vous semblez défendre? Peut-être qu’on aime trop le hockey nous aussi pour se contredire dans nos valeurs. Ce qu’il ne faut pas lire comme vous dites…
Habs : “Il y a 75% de trolls ici, tout le monde quitte à défaut de pouvoir avoir des échanges normaux.”
Un autre argument farfelu. Ce n’est pas être troll que de dénoncer l’injustice et le lavage de cerveau des masses. Une chance qu’on est pas en politique, vous devez l’aimer votre gouvernement encore plus que les Habs…C’est pas juste la question des échanges, c’est la direction que ça prend. Ils sont en mission pour on ne sait trop quoi (l’argent des innocents et sauver leurs fesses) et le monde débarque. Pas trop dur à comprendre.
J’ai jamais, ok rarement vu un seul bon argument de votre part, alors, je pense que je vais arrêter de vous questionner…
Comme dit Phrank, la propagande est bien là, dénier cela montre bien ce que vous défendez…
joviale1
7 novembre 2010
17h36
@louismartin
De toute facon je ne crois pas que je serai jamais d’accord avec toi car ton admiration pour Martin pour l’organisation incluant l’an passé Gainey m’énerve
On a affronté des clubs ordinaires jusqu’ici en tout cas en ce qui me concerne on varra pour le reste de la saison
Hier j’ai pas eu l’impression que les joueurs jouaient pour le coach peut pas croire que certaines de ses décisions ne sont pas mises en doute le temps le dira et on verra surtout quel brassage de soupe qu’il fera …hier j’ai regardé Vancouver et je peux dire qu’ils patinent se trouvent sur la glace et ils sont gros Price a besoin d’etre bon ou on est mieux d’etre chanceux
Tu mets le CH en quelle position pour le fun pour la fin de saison????
jp-habs
7 novembre 2010
17h40
Que pensez-vous de ramener Marc-André Bergeron à la ligne du bleue du Tricolore?
phrank
7 novembre 2010
18h09
@habsforever123,
Entre regarder Lars Eller tourner en rond sur la glace sans mettre le disque dans le filet et regarder un hamster tourner dans sa roue, je ne vois pas de différence…
La propagande du CH vantait Eller cet été comme un espoir ” de 1er plan” !!!
Ayoye le 1er plan, Max Pacioretty a l’air de Mario Lemieux à côté de lui…
En passant, le seul gilet que j’ai failli acheter fut le chandail de l’arrêt stop avec Halak dessus….mais d’autres connaisseurs avaient déjà fait l’achat avant moi en épuisant les stocks et ce, avant que Pierre Boivin ne décide de cesser les impressions après que les plans pour se débarrasser de Jaro se soient concrétisés.
Je pourrais éventuellement me laisser tenter par le très beau jersey des Blues mais un seul suffira…et il n’est pas encore sur un de mes supports…
m4rco
7 novembre 2010
18h13
Louis martin 14h38………Hi,hi,il serait vraiment dans le secret avec les Bruins car il est meme au courant du nom des joueurs des Bruins qui jouent blessés.
Les trolls se congratulent aujourd hui,hi,hi.
joviale1
7 novembre 2010
18h13
@jp-habs
Je serais heureuse mais tres surprise que l’organisation le signe malheureusement
yvescchampagne
7 novembre 2010
18h23
J’écoutais CKAC tantôt, et je vous en passe un papier que Michel Bergeron en a des solutions, quand le CH a perdu.
Il ferait ceci et il ferait cela.
Je suis mort de rire. :-)
badaboo
7 novembre 2010
18h26
Ce club aura perdu SIX points depuis huit jours contre des équipes de 2è ordre (FLA, CLB, OTT). Ses huit victoires n’ont pas de quoi trop impressionner aussi ; deux contre Ottawa, deux contre Buffalo et deux contre les Islanders puis une contre les Coyotes et une contre Pittsburgh. Toutes ces équipes qui ont un début de saison laborieux et n’ont pas perdu seulement contre le CH. Alors, le CH n’a pas de quoi pavoiser et commencera mardi une série de HUIT rencontres contre des VRAIES équipes; on saura mieux sa force le 25 novembre. (VAN, BOS, CAR, NAS, TOR, LA et deux fois les FLYERS); attachez vos tuques, la vraie compétition commence!
yvescchampagne
7 novembre 2010
18h33
NE CASSONS PAS NOTRE CHAÎNE.
Si Gomez et Gionta n’avaient pas eu de chances de compter, ce serait une chose.
Mais Gomez et Gionta ont eu plusieurs chances de marquer, des poteaux ici, des arrêts miraculeux là, alors c’est une toute autre chose.
Cessons de les chialer, ça devient de plus en plus stressant pour eux.
Tout va revenir dans l’ordre, une saison c’est 82 matchs.
Ça ne prend pas un cours “classique”, pour comprendre ça.
Bout d’viarge.
micejoki
7 novembre 2010
18h38
@ m4rco
06h35: “Encore une fois on a rencontré un club extremement discipliné… soupir.Coup de poing de Phillips dans le visage de Darche,plusieurs charges au filet de Price qu on ne signalent pas.”
Tiens l’excuse des arbitres qui revient…. :)))
———————————————————————————
@ sebastien24
07h46: D’après moi, ça fait pas longtemps que tu viens sur les billets de François…
Imagines-toi qu’un de ces “partisan #1″ l’a déjà traiter de “troll” sur son propre blogue… Faut le faire quand même, quaelqu’un t’invite chez lui, et toi tu lui dis, je trouve que ne devrait pas être ici, tu n’es pas désiré….
Chercher l’erreur… :)))
P.S. Aucune invention, c’est arrivé vraiment, et si tu veux le nom, je te le fournirai… Si tu ne le reconnait pas… :)))
——————————————————————–
@ m4rco
11h14: “Comment te considérer autrement lorsque Price est le meilleur joueur du canadien depuis le début de l année selon a peu pres tout le monde.”"
Mouhahahahahahahahahaha… C’est pas possible, tu me rend tellement de bonne humeur… Lâche pas ti-Marc, je suis vraiment très heureux de te lire… :))
Pis il rajoute que je fais du recrutement de troll… Hahaha… Donc je devrais être bon pour recruter François Gagnon… :)))
—————————————————————–
@ Tous (ou presque)
Je suis bien désolé pour les ti-vieux et Yves Champagne de ce monde, mais avec des M4rco, votre réputation (comme partisan du CH) en prend un vilain coup! Ça explique amplement le terme utilisé par Réjean Tremblay!… :)))
——————————————————————————
@ ti-vieux
12h17: ” Gill n`est même plus capable d`effectuer une bonne première passe…
Gill est rendu aussi nul que Spacek et Gomez…”
Voyons, voyons mon bon ti-vieux, pensez-y donc! Dites donc WOW! Sinon vous allez vous faire traiter de troll par tu sais qui….
Pis il a écrit dernièrement (semaine passé) que Gill est tellement bon, que le CH a une aubaine en Gill à son salaire…. :)))
Soyon sérieux un instant…. “”"Gill n`est même plus capable d`effectuer une bonne première passe…”"”
Est complètement faux… Comment ne peut-il plus faire quelque chose qu’il n’a jamais fait???
Toujours aussi comique mon toi-là…. :))
—————————————————————————-
@ sébastien24
Je veux moi aussi souligner ton excellent ton commentaire de 10h43 …, mais y parait que moi je fais du recrutement…. :))
——————————————————————————
@ louismartin
14h38: Désolé! C’est ultra confidentiel… On doit toujours protéger ses sources…
—————————————————————-
@ habsforever123
15h54: “haha! Premièrement, propagande où ça?”
Wow! Un nouveau comique est né! :))
——————————————————————————-
petega
7 novembre 2010
18h42
@ Austerlitz 15;29 6 Nov
8000 personnes aux Thrashers VS Columbus
Tu me donnerais un billet gratuit et je n’irais pas. 8000 a Atlanta, je trouve ca bien. Il y avait 15,000 personnes aux Hawks, 72,000 aux Falcons cet apres midi et 160,000 au Nascar a Talladega la semaine passee. Y a juste a MTL ou 20,000 personnes vont se deplacer pour voir Columbus .
yvescchampagne
7 novembre 2010
18h50
Ne nous fions pas à ce Jacques Martin dit au sujet de Gomez et Gionta.
Jacques Martin connait sa clientèle, et il nous dit ce que l’on veut entendre.
Il a confiance en Gomez et Gionta, et il sait que ces joueurs-là savent jouer au hockey et qu’ils ne perdront pas ce “savoir”, du jour au lendemain.
Comme je dis souvent : ” Traducteurs, traduisez.”
tickets
7 novembre 2010
18h54
@jp-habs
Non,il trouvera preneur a un autre endroit je l’ espère….pour son bien
Sa place revient a PK maintenant,ou a Weber…..Salut
louismartin
7 novembre 2010
19h11
@ joviale1
Tu te trompes lourdement: je n’admire pas particulièrement Martin. C’est juste que, après la débâcle Carbo, n’importe qui a l’air d’un génie. En revanche, je dois t’avouer que je suis surpris par le mouvement anti-Martin. Je le comprends venant de toi en particulier: tu es en pâmoison devant Carbo, personne n’arrivera à sa cheville, etc, etc, et je respecte ton sentiment. Mais autrement j’ai l’impression qu’il est arrivé avec deux prises contre lui. Enfin bon.
Pour répondre à ta question, comme Martin a hérité d’un club clairement moins bon que celui que Carbo a foutu en l’air, je te dirais qu’on retourne à la normale: le CH va faire partie des équipes qui vont se battre pour les places 6 à 10. Tant que le problème de l’AN n’est pas résolu, je suis inquiet (et je serai catastrophé si on pense à MAB – 4 buts en 43 matchs en AN en 2010 (4 buts en 43 matchs, bondance !) – pour résoudre ledit problème). Si ce problème se règle, je serai confiant pour accéder aux séries. Toi ?
yvescchampagne
7 novembre 2010
19h27
Le monde du hockey est rendu le reflet de la société.
1. Il y a 50 ans, une ligne restait stable presque durant toute la carrière des joueurs.
2. Aujoud’hui, une ligne qui tarde à produire est aussi instable qu’un couple marié ou couple de conjoints de fait.
Au hockey aujourd’hui, si le duo ne produit pas subito presto, on les sépare.
Dans la vraie vie, un couple qui ne s’entend pas sur des peccadilles, se sépare subito presto. (Avec enfants ou pas)
EST-CE UNE FORME DE DÉVOLUTION ?
denispelle
7 novembre 2010
19h30
@joviale 16 h 36
«qui a sauvé la saison l’an passé ca se résume a Halak…»
Ça ne se résume pas à Halak. Le hockey est un sport d’équipe et si le CH n’aurait pas pu faire aussi bien sans Halak, Halak n’aurait pas pu réussir sans Gill, Cammalleei, Gionta, Lapierre, tiens, et bien d’autres.
Je suis convaincu que M. Halak serait lui-même le premier à l’admettre/affirmer.
louismartin
7 novembre 2010
19h33
Il est tôt dans la saison mais mon candidat actuel pour le Jack Adams est…
Todd Richards !
Malgré la perte du Marvelouze alias le compteur-de-30-buts ((c) austerlitz) et depuis ce moment, l’équipe roule à 4 victoires contre 1 défaite. Pas de doute: pour pallier à la perte de ce pilier offensif, ça prend un génie du coaching (il semblerait d’ailleurs qu’on ait vu Carbo prendre des notes dans l’assistance…) !
denispelle
7 novembre 2010
19h34
@phrank
Elle a 21 ans, torpinouche, et peu d’expérience de la LNH. Je t’invite à réévaluer ton jugement dans quatre ans, quand Eller aura atteint ses 25 piges.
D’ici là, toute comparaison est boîteuse, to say the least.
math50
7 novembre 2010
19h37
et ce n,es que le début d,une longue série de défaites pour cette équipe surévalué et rempli de joueur pas de talent comme dirait notre ami Régis
selliott
7 novembre 2010
19h40
@joviale1
La seul partie contre St-Louis seras le 10 mars et le CH seront les visiteurs!
Le fait que l’organisation échange ou laisse partir les joueurs les plus populaires auprès des fans comme Kovy et Halak pour ne nommer que ceux là, nous amène à ètre plus critique et moin tolérant envers la grande machine à $$$. À on tout les droit d’être offusquer de n’être pas prit en considération.
Je demeure quand même un partisan des joueurs du Canadien car ce ne sont pas eu qui on leur destiner entre les mains, mais pour ce qui est de Gainey et Gauthier il m’on perdu pour un boutte pis cré moé sincère…
Salut et bonne soirée!
denispelle
7 novembre 2010
19h44
@Pemond
Le modérateur a jugé bon de ne pas afficher mon commentaire qui a donné lieu à cette correction à 17 h 05. Pas méchant d’ailleurs, le commentaire (que je n’ai pas sauvegardé).
Grosso modo : les antis affichent un comportement d’ados. : aucune patience et tout ce qui les contrarie est un drame épouvantable (comparaison à l’URSS…non mais) assorti de gros méchants coupables. Bref, un manque de maturité.
Ça me rappelle mon fils chez les communistes à 15 ans.
Et ils se plaignent de Price….trop drôle!
Faut croire qu’il laisse la partie belle aux antis aujourd;hui
denispelle
7 novembre 2010
19h44
@ phrank
ElleR, bien sûr.
denispelle
7 novembre 2010
19h56
@ Tous les nostalgiques de Halak
Elle est partie pour de bon, votre blonde. Elle en b**** maintenant un autre, et avec grand art et beaucoup de passion semble-t-il. Bravo pour elle. À vous de vous en trouver une autre.
rycky64
7 novembre 2010
20h20
Plusieurs intervenants sur le blogue en ont contre la propagande du CH diffusée sur les ondes de RDS et CKAC mais comprenez quIl s’agit là de MARKETING. Le CH est rendu un produit de consommation comme un autre. En tant que consommateur, vous avez le CHOIX de l’acheter où de passer votre tour. Je trouve pueril de toujours chialer contre le fait que la direction du club nous vende leur produit.
Vous voudriez qu’ils vous disent:”Vous savez, cette année on a pas de club, notre défensive est ordinaire, on fait pas confiance aux jeunes que notre scouting staff nous ont dénichés, on a échanger Halak en sachant tres bien qu’il était meilleur que Price , on s’excuse du fond du coeur de vous avoir frustrés par qu’on sait que vous l’aimiez bien etc….
Bref, je suit le CH depuis mon enfance, c’est un club qui m’a fait vibrer pendant longtemps mais je comprend aussi que c’est rendu une business comme une autre. Que s’est-il passé en cours de route, je ne pourrais le dire, mais ce que je sais c’est que ce club ne retrouvera jamais le lustre d’antan avec l’administration en place.
Je sais aussi qu’en tant que consommateur, il ne me reste plus qu’à passer mon tour….
mikelcouture
7 novembre 2010
20h44
@ phrank
Salut Phrank…Je crois que tu es trop sévère en ce qui concerne Eller! Effectivement Eller est un prospect et un très bon en plus!
Si tu l’as vu jouer depuis le début de l’année, il est en avance sur tous les prospects du CH par son implication au jeu, son positionnement, sa rapidité et son gabarit!
Je n’ai aucun doute que si JM, puisque Louis Martin nous informe qu’il est très bon dans le développement des jeunes joueurs, l’aide à progresser normalement et qu’il peut devenir un centre 2 à Montréal.
Plekanec ne sera pas délogeable avant longtemps mais Eller, s’il se développe comme un Mikko Koivu et il en a le talent, il sera, à mon humble avis, un très bon centre numéro 2.
Eller a la vitesse, les feintes, la robustesse, peut-être pas encore une vue périphérique à la Rebeiro…( j’aime ça, l’inclure dans une conversation…:O))…) pour trouver ses coéquipiers mais il possède le talent et semble avoir la maturité pour progresser rapidement!
J’aime bien son implication au jeu, il patine tout le temps et quand il a la chance de frapper l’adversaire, il le fait!
Attendons pour Eller, déjà qu’il démontre de belles habilités, l’expérience…et JM ( …j’espère…) vont l’aider à devenir encore meilleur.
J’ai confiance en ce joueur, en partant il est travaillant, tout pour plaire aux partisans.
Salut à tous….
jacqueslev
7 novembre 2010
21h30
@ Tous
Deviner qui est en tête dans le conférence de l’Ouest. St-Louis avec une partie en mains.
mikelcouture
7 novembre 2010
21h32
@ joviale1
Salut Joviale…Je crois que Louis a raison en ce qui concerne l’implication de Lapierre, il doit en donner plus, beaucoup plus.
Faut pas oublier que Lapierre, malgré son jeune age, est un jeune vétéran avec les Habs et il aurait dû progresser beaucoup plus que ça.
Lapierre ne doit pas attendre après le coach, il doit s’imposer même s’il est moins employé! Il est dans une spirale, il joue mal et le coach l’emploie moins! Lapierre a le profil du joueur facile à tasser parce qu’il y a 5 ou 6 joueurs qui jouent exactement comme lui et prêt à prendre sa place…Joviale, je trouve qu’il ne se bat pas trop fort pour gagner du gallon, se sortir du 4e trio pour accéder au 3e!
Lapierre, le pied sur l’accélérateur, frondeur contre l’adversaire, qui frappe et qui va se poster devant le but comme Darche, c’est ça que l’on veut voir de lui! Darche, Boyd et Pyatt sont entrain de passer devant lui, sans trop faire de bruit mais ils vont le devancer si ce n’est pas déjà fait dans l’esprit du CH.
Lapierre, à mon humble avis, a plus de talent que ces 3 joueurs mais eux ils travaillent dans le sens que JM leur demande du nord/sud en tout temps et frapper.
Lapierre est un jeune vétéran chez les Habs, en raison de ses années avec le club mais on dirait qu’il ne le réalise pas et surtout il ne progresse pas, il semble piétiner et attendre ce que le coach va dire plutôt que prendre les devants et agir en leader sur la glace en s’imposant et si ce n’est pas au pointage au moins que ce soit lorsqu’il est sans la rondelle, il doit être meilleur à couvrir l’adversaire!
Je suis de ceux qui croyait au talent de Lapierre en raison de sa rapidité et de son talent défensif et même avec ses deux atouts, il stagne, loin de progresser, il regresse depuis deux ans et son temps de glace en souffre.
Il est dans sa 5e année avec les Habs et il ne doit plus attendre après le coach pour savoir quoi faire, il est grand temps qu’il se prenne en main et qu’il commence à jouer comme il en est capable, la pédale au fond, nord/sud frapper et se pointer en avant du filet.
Et s’il veut voir un gars ayant aussi un talent limité mais qui compte des buts en raison de son jeu intense nord/sud à frapper tout ce qui bouge, qu’il regarde des vidéos de Clutterbuck du Wild, ça va peut-être le motiver, surtout que Lapierre est plus rapide encore que ce Bégin en puissance…
Salut Joviale, j’aime bien Lapierre mais va falloir qu’il se réveille bientôt….
louismartin
7 novembre 2010
21h39
@ m4rco
Méfie-toi: peut-être qu’il lance aussi des sorts, on ne sait jamais !…
@ micejoki
Ah, la confrérie journalistique serait fière de toi ! Souviens-toi de l’affaire Kovalev et n’oublie pas de brûler le tape, quand même, au cas où… ;) (et je dis ça sur le blogue de M. Gagnon…)
jakeleblanc
7 novembre 2010
21h59
Salut Mikel……..bien aimé tes analyses de Eller et Lapierre .
T’en regagne mon chum :-)
m4rco
7 novembre 2010
22h00
Badaboo……….. le CH n’a pas de quoi pavoiser et commencera mardi une série de HUIT rencontres contre des VRAIES équipes; on saura mieux sa force le 25 novembre. (VAN, BOS, CAR, NAS, TOR, LA et deux fois les FLYERS); attachez vos tuques, la vraie
Ca ressemblera a ca d ici deux semaines avec les trolls.
Les Canucks viennent d en gagner 7 de suite,ils sont dus pour en perdre une rétorqueront nos trolls de service.
Boston vient d en perdre deux de suite,peut etre trois contre Pittsburg,on parlera alors que le CH les a rencontré au bon moment.
Caroline on parlera d un ti club qui ne fera pas les séries de toute facon.
Idem pour Nashville qui en arrache,le moment aura été propice nous dira t-on
Pis les Leafs n ont pas de club,la dessus on sera pres de la vérité.
Micejoki……..On te sent enthousiasme et vraiment dans ton élément lorsque ca pullule de trolls sur le blogue et comme d habitude,une victoire du CH et on ne vous entendra plus de votre sous sol humide.
Eller a quoi 20 ans?21?meme pas 20 parties dans la LNH pis on le compare avec un gardien de 24 ans qui a pas mal plus de millage et qui a eu la chance d apprendre a gagner dans l organisation la plus décoré dans l histoire du hockey,disons que ca aide.
Les Blues jouent de facon tellement inspirés qu ils n ont meme pas besoin de Halak pour blanchir les Rangers.
Meme pas inquiet que le CH connaitra une meilleure saison que les Blues et on lira ici que la conférence de l ouest est plus difficile,on connait la cassette des trolls.
denispelle
7 novembre 2010
22h09
@ Badaboo 18 h 26
Bring’em on….faut se rappeler que l’an dernier le CH a bien mieux fait contre les grosses équipes que contre les équipes de « 2e ordre ».
Anyway, à part Wash. et, semble-t-il cettE année, les Kings, TOUTES les équipes de la LNH sont justement de cet ordre second.
m4rco
7 novembre 2010
22h15
Si le canadien et Price connaissaient un mauvais début de saison,on pourrait essayer de discuter élégamment et intelligemment avec les trolls mais visiblement,ils ne sont la que pour écoeurer et semer la pagaille .
Le canadien n a jamais été aussi populaire et s est amélioré grandement depuis l ere a Peanut et tous ces gens,ces fans,ne seraient qu une vulgaire baudruche a qui on fait avaler n importe quoi.
Hors sujet un peu,si vous verriez le beau toaster du canadien que je me suis acheté,un coté de la rotie arbore fierement le logo du canadien un coup cuit,miam,miam
denispelle
7 novembre 2010
22h16
@ Petaga
«Y a juste a MTL ou 20,000 personnes vont se deplacer pour voir Columbus.»
Une belle équipe qui a trés bien joué. Y’est où le problème???
joviale1
7 novembre 2010
22h19
@louismartin
Une neuvieme position si on va pas chercher du renfort
@mikelcouture
Lapierre régresse depuis l’arrivée de Martin va voir ses stats avec Carbo une année il avait au moins 16buts……Pyatt en ce moment ne dépasse pas Lapierre je suis désolée
Mais je serais pas surprise de voir Lapierre dans les gradins au prochain match de toute facon je lui souhaite de quitter le CH un peu comme Latendresse…justement car je trouve qu’il a plus de talent qu’il démontre en ce moment
joviale1
7 novembre 2010
22h21
@selliott
Merci j’ai bien hate de voir ce match!!!!
denispelle
7 novembre 2010
22h28
@ badaboo
OK, je me mouille…..sur 16 points possibles le CH va aller en chercher 11 ou 12.
Si moins, j’écrirai ici en majuscules que JM est incompétent. Ça ne sera pas vrai pour autant mais ça fera plaisir à Joviale.
denispelle
7 novembre 2010
22h32
Autre jeu blanc des Blues, par Conklin ce dernier. Pas de toute, les Blues jouent du hockey inspiré.
Pendant ce temps, les Hawks continuent leur glissade….
douber
7 novembre 2010
22h57
Moi j’ai trouvé que c’était un match super!
Ko-waitforit-valev!!!!
:)
ti-vieux
7 novembre 2010
23h11
@mikelcouture….20.44
J`aime bien croire à ton analyse que tu fais de Lars Eller..
Dans son cas, faut se fier aux dépisteurs du CH qui l`ont
suivi…..
Bien certain que le gars va avoir l`handicap de Halak…..
malgré lui……Il montre de belles choses, alors…attendons et
espérons…Comme il y a un poste ouvert de 2 ième centre…..
Mais …bon commentaire….
Bonne soirée
guyd
7 novembre 2010
23h11
ti-vieux(7nov14.31) qui nous dis que le 3/4 de la masse salariale du CH… c’est d’la frime ! Merci !!!
voila ti-pas que notre bon ami le bon mike(7nov21.32) en rajoute … Lapierre est la pierre angulaire du CH …… oufff !!!
peut étre juste du hockey mais …. la cohérence a meilleur gout(pfft molson) !!!!
selliott
7 novembre 2010
23h58
@m4rco
Chez pas si tu as regarder le match entre les Rangers et les Blues, mais je peu te dire que Ty Conklin à effectuer de l’excellent boulot devant sa cage en stopant les 27 lancés diriger vers lui et plusieurs était dangereux! Une victoire durement arraché de 2 à 0 ou il à mérité la première étoile!
Je te rejoint sur un point, c’est quand tu dit que “les Blues jouent de façon tellement inspirés..” Oui et c’est bien grâce à leurs gardiens…
Et quand tu dit que “Halak a eu la chance d’apprendre a gagner dans l’organisation la plus décoré dans l’histoire du hockey, disons que ca aide.”
2 coupes Stanley en 30 ans j’appelle pas ça trop trop décoré, je dirais plus tôt que ces grâce au exploit d’un certain gardien qu’on surnomait PINCEAU qu’on a pu avoir quelque décoration depuis ce temps!
Pour ce qui est de la chance d’apprendre a gagner! Ma dire une chose, il en a fait des pirouettes pour la gagner ça chance, je dirais plûtot la mériter malgré l’adversité de sa propre organisation… Je m’arrète là je n’ai assez lu pour aujourd’hui…
Salut et bonne nuit à tous!
denispelle
8 novembre 2010
00h00
D’emblée : le Ch a des problèmes à régler, à la défensive tout autant qu’à l’attaque. On s’entend tous là-dessus.
Par contre, faut admettre que sa fiche défensive (buts contre) est quand même la 3e de l’Est. Et les Panthers, 2e, ont deux matches en main avec un seul but de moins. Disons donc 2e défensive.
Comparé à l’Ouest, c’est moins reluisant, mais pas mauvais du tout. Seuls les Blues (bravo Halak!), les Kings ont une fiche BC clairement inférieure au CH. D’autres, comme les Canucks, les Wings, le Wild, Columbus et Nashville ont une fiche a peu près égale à du CH, mais tous ont joué un match ou deux de moins.
Donc, grosso modo, 5e au BC pour l’ensemble de la ligue.
Conclusion : Les partisans du CH n’ont aucune raison de s’en prendre à la défensive — aspect défensif en tout cas — dans son ensemble. 5e sur 30, c’est très bien, donc les cas individuels, même Spacek, ne peuvent donc pas être bien graves.
L’attaque par contre…….. ;-((((
denispelle
8 novembre 2010
00h03
ne peuvent pas être bien graves.
habsforever123
8 novembre 2010
01h39
@phrank
Autre blanchissage des Blues…avec Conklin! 2 matchs pour Conklin, 1000 et .920.
Mathias avait encore raison quand il disait que les Blues excellaient en défensive, en fait probablement la meilleure depuis le début de l’année.
Ce qu’on comprend c’est qu’un cône ou un vieux plywood dans le filet et le résultat aurait été le même.
glacier
8 novembre 2010
06h35
Pour les personnes qui chialent contre la transaction de Halak par Bob et Gauthier avez vous remarqué que Halak n’était pas dans le filet contre New-York et que St-Louis ont gagnés quand même, donc Halak ou pas Halak les Blues gagnent quand mêmes. Donc Halak ne faire pas la différence dans ce club.
Price lui fait la différence avec le Canadien, si Bob et Gauthier
avait gardé Halak le Canadien n’aurait probablment pas gagné une partie cette année, peut-être une.
Dons arrêtés de dénigrer la Direction du Canadien qui est dans le droit chemin pour une conquête de la coupe dès cette année.
mikelcouture
8 novembre 2010
06h57
@ louismartin 19h33
Salut Louis…Je suis d’accord avec toi, chapeau à Todd Richards qui réussi à faire gagner son club malgré l’absence de son premier buteur.
Imagine-toi maintenant ce que ce sera au retour de la blessure du buteur prolifique à gros gabarit, va falloir commencer à penser à un club d’une puissance offensive équivalente aux Pens et aux Caps!
Richards doit se croiser les doigts et souhaiter que son club tienne le coup jusqu’au retour de Latendresse, un buteur parmi l’élite des buteurs depuis l’an passé!
Louis, tu en demandes, je t’en donne…:O)
Salut Louis et les clubs de l’ouest, voyant performer le Wild sans son top buteur, doivent commencer à jongler à de nouvelles stratégies afin de réussir à limiter les dégâts, à son retour. Un autre casse-tête pour eux…:O)
m4rco
8 novembre 2010
07h28
Le blogue a perdu des fans du Lightning ,ils sont a une défaite pres de jouer pour 500.Ca doit etre pour ca qu on a tant de fans des Blues.Un paquet de girouettes qui se range derriere la saveur du mois.
Chanmarshall…..
Quand Ti-Vieux et Mikel critiquent le CH, ce ne sont pas des trolls eux… Tu devrais revoir ta définition.
Ils sont également capables d encenser le canadien contrairement aux trolls,ca prend pas un dictionnaire pour comprendre ca.
micejoki
Pour M4rco et certains autres…. Tout un match ce soir entre mes Bruins et les Blues… Deux excellent gardiens en Halak et Rask.
Rask…..0 victoire 3 défaites,me semblait qu un gardien qui ne gagnait pas c était un pas bon.En tout c était,la vision obtuse que t avais sur Price l année derniere.
Les Canucks,tout un test pour le CH,bien hate de voir les remaniements concoctés par Martin.
Avec le but de Gionta a la toute fin au moment ou il venait de ramener Gomez sur son trio,il sera peut etre tenté de les remettre ensemble,idem pour Plekanec avec Andrei et Cammalleri.
m4rco
8 novembre 2010
07h55
Déclaration savoureuse de Hartley ce matin………..Gionta et Gomez se jetterait en bas d un bateau en marche,pis pas sur qu il frapperait l eau.
Tellement raison lorsqu il dira,pas normal lorsque tu tires de l arriere pendant tout le match que Subban ait le meme temps de glace que Gill.Il ajoutera,on a parfois l impression que Martin jouait pour que l écart ne se creuse pas et vlan.
Louismartin…19h33…En effet,ca n en jase pas trop a l Anti chambre.
Lorsque Latendresse pétait le feu et que ce club peinait a gagner,on disait qu il n avait pas d équipe.
En début de saison,nos journaleux mentionnaient que le coach vivait sur du temps emprunté mais voila t-il pas que le club gagne.
Pas d équipe,pas de coach et pas de Latendresse(pas d ironie)mais le club gagne
mxmxd
8 novembre 2010
08h10
@macenroe
Price et Halak n’ont pas signé au même salaire. Renseignez-vous avant d’affirmer quelque chose.
@halakfan
Ca aurait peut-etre été possible, mais ca aurait été ingérable. Il fallait échanger un des deux gardiens.
C’est pas parce que l’on analyse l’actualité de manière rationelle plutôt qu’émotive que l’on est brainwashé.
sideup
8 novembre 2010
08h46
@sebastien24
Pas parce que vous avez mentionné, avec un vocabulaire de qualité, que le CH n’allait pas faire les séries que vous avez raison. Vous savez, les experts avaient placé le CH 13e l’année qu’il a terminé premier du Classement de l’Est. L’année suivante, ces experts plaçaient le CH premier de l’Est et ils ont fini 8e. Alors, les prédiction de début de saison au hockey, avec les impondérables, valent autant que ce que je dépose le matin en me réveillant”. Donc, svp la condescendance de “Jojo Savard qui-sait-tout” on repassera.
Pas des “fefans” mais plutôt des fans, aiment le club et le voit plus for qu’il est. Le CH est clairement un club qui va lutter pour sa place en séries., comme 27 clubs sur 30. Mai en séries, tout est possible!
Aux détracteur de Price, et surtout aux “Halak huggers”. Le gars joue à St-Louis. Faîtes comme phrank et suivez le joueur, contrairement aux gens normaux qui aiment une équipe. Vous avez beau dire qu’il est supérieur à Price, mais TOUT le monde sait que le CH aurait eu beaucoup plus s’ils avaient échangés Price. TOUS les dépisteurs, TOUS le dg ont et vont vous redire que Price a plus d’avenir dans cette ligue. Ça en fait des incompétents, wow!!! Les “Halak huggers” vous semblez vivre ce que je vivais en 1986. Je n’ai jamais accepté que Roy prenne la place e Steve Penney! Mais je n’ai pas changé de club!
unfanpeuconnaisseur
8 novembre 2010
08h52
Le Canadien n’est qu’un club de .500.
J’espère que personne ici ne s’attendait après un départ de 8-4 qu’il continue et termine l’année a 0.666 de moyenne!
Parce que on ne parlerait plus de partisanerie mais plutôt d’un manque total d’objectivitié.
Le coté négatif est qu’en plus le Ch est amorphe et totalement platte a regarder.
Lorsque ton meilleur trio est le 3ème !!
Est-ce que c’est le coach qui enrobe et freine la créativité des joueurs…je ne pourrais dire, mais lorsque je regarde le line-up, je me dit misère que ça fait dur !! qui va la mettre dedans?
Le seul coté positif est qu’advenant la très grande probabilité que le CH continue sur cette voie, que Gauthier devra obligatoirement faire quelquechose..
Ça va mettre un peu piquant sur un début de saison sans éclat.
mat-78
8 novembre 2010
08h55
@sebastien24
Très bonne analyse… bien d’accord !
En plus d’avoir choisi le moins bon des deux gardiens qu’il avait, notre Gauthier a échangé un joueur qui s’est établit l’an dernier en tant qu’excellent gardien #1 et qui a permis à son équipe d’atteindre la demi-finale contre deux joueurs en développement… quelle mauvaise transaction ! Le CH est sensé être la formation la plus prestigieuse de la ligue ! Ah ! Ah! Ah ! Même pas foutu d’avoir un directeur général digne de ce nom ! N’ayons pas peur des mots… Gauthier s’est fait passer un sapin par les Blues !
numerologue
8 novembre 2010
09h11
@phrank
7 novembre 2010
18h09
“La propagande du CH vantait Eller cet été comme un espoir ” de 1er plan” !!!
-Eller a 20 matchs de joués dans la LNH et je pense que plusieurs ici diront qu’il démontre de belles aptitudes… Est-ce que Halak était autant dominant à ses 20 premiers matchs ? Non.
“Ayoye le 1er plan, Max Pacioretty a l’air de Mario Lemieux à côté de lui…”
-Là, tu perds le peu de crédibilité qu’il te restait…
Ces deux phrases démontrent que tu n’analyses pas correctement les choses… Tu cherches de l’attention parce que tu veux prouver que TOI, t’aurais gardé Halak…
C’est beau, on a compris… La majorité ici aurait peut-être gardé Halak mais en tenant compte de TOUS les critères, y aller avec Price et garder Plecky était la solution la plus logique. T’imagines Halak avec les Canadiens sans Plecky ? Ouais… Il aurait les mêmes stats que Carey…
Si tu veux parler des erreurs de DG qui aurait pu éviter ce scénario, je peux dire que Gomez est une grosse erreur. T’es d’accord ? Bon.
Pour terminer, comme tu dois le penser toi-même, je suis sûr QUE LA TRÈS GRANDE MAJORITÉ ICI respecte Halak, l’homme et l’athlète. On le voudrait tous comme “body” dans notre ligue de garage mais il est PARTI ! Et notre équipe est les Canadiens de Montréal, propagande ou pas… Parce qu’on est assez grand (et tu sembles assez jeune) pour se faire notre opinion SANS CROIRE BRUNET OU BERGERON…
Et pourquoi je t’écris ceci même si tes commentaires me semblent totalement impertinents ?
Parce que tu es probablement parti pour nous faire 4-5 ans de “comparaison des moyennes de Price et Halak après chaque match” et ça, malheureusement, ça n’intéresse très certainement pas la majorité ici et quoique t’en pense, le sujet principal à 90% c’est le Canadiens. Pas un blogue de Blues-Canadiens, pas de Halak-Price, etc.
ON LE SAIT CE QUE TU PENSES ! C’est beau, tu l’écris chaque jour, mais à la longue, ça devient énervant et ça fait fuir des gens qui ont de bons arguments à apporter au débat.
Donc, respectueusement, si tu peux nous “##%%?%?&” la paix un peu avec tes “J’vous l’avais dit !” et les “Moi, j’aurais gardé Halak” ça serait bien agréable. Varie ton commentaire un peu. Tu pourras toujours ressortir tes commentaires dans 3-4 ans si tu veux.
Merci.
@Au modérateur:
Merci de me publier. C’est peut-être un peu direct mais je crois je c’est totalement dans l’ordre des choses et dans l’intérêt de ce blogue… (qui en perd un peu dû aux “doublons” de commentaires parfois un peu ridicules et hors-sujet)
Merci.
m4rco
8 novembre 2010
09h50
Sideup…………..Voici ce qu écrivait le Sébastian en question le
4 novembre 2010
09h37
@ m4rco
Écoute mon ami, je vais t’expliquer une chose. MEME SI JE SUIS UN PARTISAN DU TRICOLORE, je suis d’abord et avant tout un amateur de hockey passionné.
Tu comprendras maintenant pourquoi il faut prendre avec un grain de sel ses diatribes a répétition envers le CH.Le mot troll prend encore tout son sens ici.
J ai meme cherché un post louangeur qu il aurait écrit sur le CH,résultat que dale….
Ca se présente comme un partisan du canadien mais ca critique sans cesse pour etre épargné des critiques.Pas trop novateur,d autres nous ont déja fait le coup.
Les ardents défenseurs de Halak auraient surement préféré que les Blues gagnent 4-3.Le blanc de Conklin a du en déstabiliser quelques uns.
sebastien24
8 novembre 2010
09h55
@habsforever123
Concernant la commentaire suivant:
«Autre blanchissage des Blues…avec Conklin! 2 matchs pour Conklin, 1000 et .920.
Mathias avait encore raison quand il disait que les Blues excellaient en défensive, en fait probablement la meilleure depuis le début de l’année. Ce qu’on comprend c’est qu’un cône ou un vieux plywood dans le filet et le résultat aurait été le même.»
Bon je veux bien expliquer tout les succès de Halak par la défensive des Blues. Mais à une condition. Tu devras m’expliquer les succès de Halak avec le Canadien l’an passé et surtout dans les séries. Car rappelons-nous que le Canadien accordait régulièrement des barrages de 40-50 tirs par match. Donc, les succès de Halak avec le Canadien n’étaient certainement pas explicables par la qualité des défenseurs qui jouaient devant lui. Et pourtant, Halak montrait des stats aussi bonne qu’à St-Louis. En fait, il était même meilleur que cette année à St-Louis car soir après soir, il faisait face à 40 tirs minimum à Montréal. Tu vois bien que ça ne tient pas debout tes explications. Même chose pour Mathias Brunet.
allsports
8 novembre 2010
10h04
@numerologue
Il est clair que vous allez entendre parler de l’échange de Halak et de comparaison avec Price toute l’année.
Price est correct mais Halak a prouvé l’an passé qu’il était majestueux et il continue sur sa lancée.
Le Canadien a fait beaucoup d’erreur d’évaluation dans le passé et je ne vais pas les énumérer mais il est impossible de passer à coté de celui qui a prouvé hors de tout doute qu’il était un gardien de premier plan qu’à ça comptait.
Ce qui me fatigue sur un blogue comme cela, c’est de voir les pauvres arguments que déploient les blogueurs pour protéger la direction du Canadien qui a fait un choix mais pas nécessairement le bon.
Nous avions un diamant et nous avons gardé le zircon.
On est pas obligé d’être d’accord avec Gauthier et on est certainement pas obligé de se la fermer.
Steve
jakeleblanc
8 novembre 2010
10h10
Commentaire rapide pour m4rco .
Tu me fais rire quand je te vois toujours t’en rendre à ceux qui ne pensent pas comme toi. Çà me rappelle les débuts de ce blogue. Y’avait un gars qui portait des lunettes aussi roses que toi et il se chicanait à la semaine longue avec tous ceux qui osaient mettre en doute la Sainte Flanelle.
Le gars a lâché le blogue et s’est ouvert une taverne pour jaser avec des personnes qui ne pensaient comme lui.
J’ai toujours dit moi que c’est ce qui rend un blogue intéressant……..avoir des commentaires de pleins de gens qui ne pensent pas tous pareil.
Tu sembles oublier que même le proprio de la place n’est pas un fan fini du Canadien et c’est peut-être la raison pourquoi son blogue est si populaire .
Bonne journée à toi et arrête de te faire des ulcères pour rien.
Je suis aussi un fan à vie du Canadien depuis toujours , mais je sais quand m’emballer et quand les critiquer.
JaketheSnake
yvescchampagne
8 novembre 2010
10h23
Monsieur Gagnon,
Selon moi, ce n’est pas le CH qui a connu un mauvais match, ce sont les Sénateurs et Kovalev qui ont connu un match dont la rondelle a entré dans le filet une fois de plus.
Je vois mal un joueur local ne pas faire son grand possible devant 21,273 partisans.
Il y a de ces soirs, que la rondelle a des yeux et des ricochets favorables pour une équipe et des bandeaux sur les yeux et des ricochets défavorables pour l’autre équipe.
Ajoutez à cela la parité et c’est la raison pour laquelle la participation aux séries se décide au 80e, 81e ou 82e match.
Personnellement, je n’embarque pas toujours dans ces analyses, même de ceux qui ont vu plus de matchs de hockey que moi.
Je n’embarque même pas dans les analyses de Jacques Martin, car un coach d’expérience qui ne veut pas avoir la foule sur le dos, doit dire ce qu’elle veut bien entendre.
J’aimerais connaître “le pourcentage de chance”, qui existe au hockey ?
Oui et non, car sur une longue période de temps, chacune des équipes a le même % de chance et le même % de malchance.
Ah oui, j’allais oublier, LE CH EST ACTUELLEMENT 3E DE L’ASSOCIATION DE L’EST. :-)
Bonne journée.
ti-vieux
8 novembre 2010
10h24
Bon…méchant lundi matin….
Aie… Vous me croirez pas, mais j`ai rêvé de la game de samedi toute
la nuit…
Des cauchemars tu dis ! Un moment donné…me suis pris pour Price..
Gomez me snappait dessus ! Un maudite chance qu`il n`a pas frappé
le net une seule fois…. Aie… les couvertures à terre…Tout trempe à
navette ! Où qui sont mes maudits dentiers !…toé le chien… écrases…
On dirait même que j`ai moins de cheveux à matin ! Bon..
En plus , ti-vieille qui crie après moé, elle aussi… “Vas tu lâcher ça ce
maudit hockey là.. T`es après v`nir fou avec ça “..méchant lundi…
A comprend rien …a comprend rien ! Ça sert à rien de débattre la dessus..!
Depuis qu`à se teint en blonde…. C`est pire on dirait ! ..ben blonde !!
faut s`entendre là, blonde .. rouille pâle… mettons….
Maudit que vous êtes chanceux d`être jeune….
Aie à propos…. Paraît qu`il y aurait échange dans l`air, entre Calgary et
Buffalo……à propos de Iginla…..J`sais pas s`il prendrait pas Gomez
pour Iginla ?….Ok,,, j`ai rien dit…..
Pi Micejoki qui va encore dire que chu bipolaire !
Non,, j`aurais pas dû me lever ce matin !!
Bonne semaine….
louismartin
8 novembre 2010
10h34
@ m4rco
En effet, on n’entend plus beaucoup dire que ce n’est qu’une question de minutes avant que Michel Therrien remplace l’incompétent Richards, qu’une mutinerie dans le vestiaire voulait mettre à la porte…
@ mikel
Si le Marevlouze est bien le marqueur-de-30-buts ((c) austerlitz) que les prophètes nous promettent depuis plus de 4000 ans, alors oui, le Wild remporte la Coupe cette année. Sinon, il faudra se poser des questions sur ces fameux prophètes. Pour ce qui est de Lapierre, il est en principe et doit être dans les faits le meilleur de son trio. Mais je ne le vois pas, pour l’instant, déloger Darche (impeccable dans la mesure de ses moyens) ni Pouliot (à des années-lumière de lui à tous égards) du troisième trio.
@ steve
Si tu trouves normal qu’on entende parler de Halak à longueur d’année, j’imagine que tu penses la même chose du fait d’entendre parler du Marvelouze. Je me trompe ? Ou est-ce encore un de ces fameux cas de deux poids, deux mesures ? ;) Au moins, numerologue est constant.
austerlitz
8 novembre 2010
10h38
@ petega
Chacun son sport. Moi, j’ai donné durant 10 ans mes billets pour la Formule 1, le NASCAR représente tout ce que je déteste du vide social américain – moustache, low QI et gros chars – et ce serait pareil avec la NFL ou MLB. SI j’habitais à Atlanta, j’irais voir les Hawks et les Trashers, occasionnellement.
@ louismartin
On résume : Latendresse est un pas bon, MAB est un pas bon, Lapierre est un pas bon et Desharnais aussi. Il ne te reste que Darche pour ta police anti-franco. Tu va cracher tes niaiseries sur Carle bientôt?
C’est bien beau de citer Nietzsche mais ça ne donne pas de solution à l’avantage numérique, dernier de la ligue.
Tu ris de MAB qui a marqué 13 buts en 60 parties à la pointe? C’est 3 de moins que Markov, Hamrlik et Spacek réunis sur 194 parties disputées! Alors, sers-toi de ta tête pour une fois.
denispelle
8 novembre 2010
10h41
@allsports 10 h 04……….. et numerologue 09 h 11
Je crois que “you’re missing the point” comme dirais les anglais.
Numérologue ne traitait pas du fonds de la question mais bien du manque d’à-propos, maintenant, 5 mois plus tard, de discuter et de se plaindre du départ de Halak.
Halak has left the building…..faites-vous y et cessez de nous faire ****** avec vos commentaires répétitifs à outrance.
Bien simplement : vous n’êtes pas intéressant et vous nous ennuyez.
louismartin
8 novembre 2010
10h50
Qu’on me comprenne bien : je trouve plutôt charmante la fronde anarchiste qui s’exprime ces jours-ci sur SLR pour résister au pouvoir, à la propagande et aux injustices commises contre les démunis.
N’empêche. De mon temps, l’anarchisme (ou l’extrême gauche de l’extrême-gauche) avait pour cible le « système », la « démocratie représentative », la « répression » étatique, les « appareils idéologiques d’état », les « classes dominantes du capitalisme » ; il cherchait à venir en aide aux citoyens, aux démunis, au prolétariat, aux exclus et marginaux.
Aujourd’hui, il a pour cible RDS et CKAC et leur « propagande » à propos des performances d’un sportif, et soutient la cause d’un type (bien sympathique et doué, cela dit) qui gagne 3.75 M$ annuellement pour jouer au hockey.
Autres temps, autres mœurs, je suppose. Ce qui, incidemment, montre bien que le « No future » de certains, à une autre époque, était un peu présomptueux : on n’arrête pas le progrès…
horsjeu
8 novembre 2010
10h50
l’article de Richard LAbbé est très révélateur. St-Louis avait ciblé le CH car peu importe le gardien, ils étaient assurés d’en avoir un bon….
St-Louis, on l’oublie mais ils étaient parvenus à récolter plus de points que le CH la saison passée… il y avait donc là, une base solide d’une bonne équipe qu’un bon gardien confirme….
Est-ce que les Blues auraient eu un aussi bon début de saison avec Price?? Pourquoi pas….
Les amateurs semblent donner tout le crédit à Halak pour les succès des Blues. Il joue un grand rôle évidemment, mais à l’inverse, le CH serait-il en pleine tourmente malgré la présence de Halak dans son filet? probablement…. car le problème n’est pas dans le filet mais à l’attaque….
rogersensleblanc
8 novembre 2010
11h06
Et pendant ce temps,,les vieux Sens qui s’approche du Ch,,faut le voir pour le croire.
numerologue
8 novembre 2010
11h31
@allsports
8 novembre 2010
10h04
Tout à fait d’accord avec ton propos. Et c’est là le but de ce blogue, la discussion et les propos intelligents. Est-ce une erreur ? Peut-être bien. Mais ça prendra quelques années avant d’en être certain. Et ce n’est pas le fait de soulever le sujet qui m’énerve, c’est le fait de le ramener à toutes les heures tous les jours en rabaissant Price INUTILEMENT. Et le pire, c’est que J’AURAIS PROBABLEMENT GARDÉ HALAK.
Mais comme le fait Phrank, c’est agressant.
Toujours descendre quelqu’un pour remonter l’autre et vice-versa. Price un joyau, peut-être pas. Mais un navet ? Je ne crois pas non plus.
Je ne me suis jamais empêché de critiquer les dirigeants du CH, et je ne cesserez pas non plus. Mais là, L’acharnement c’est assez.
casentlacoupe
8 novembre 2010
11h47
Je ne vois vraiment pas comment les Canadiens pourraient terminer derrière les Devils, les Islanders, les Sabres, les Maple Leafs, les Sénateurs, les Trashers, les Hurricanes et les Panthers au classement final de la Conférence de l’Est. Et une fois en séries de fin de saison, les Canadiens avec Price, Gionta, Cammalleri, Gomez, Markov, Gill, Subban, etc. devraient répéter l’exploi de l’an passé et même le surpasser. Reste à voir qui sortira de la conférence de l’Ouest pour disputer la victoire contre les Canadiens pour l’obtention de la coupe Stanley.
allsports
8 novembre 2010
12h04
@denispelle
Je ne crois pas être ennuyant. Je parle de tout dans ce blogue. Mais Halak sera présent encore logntemps et pas nécessairement juste par moi, loin de là. C’est la vie comme dirait Greg Lake.
@numérologue
Non Price est loin d’être un navet. Le problème, c’est qu’Halak a le don de briller quand ça compte et au hockey, c’est souvent uen question de circonstances. Un peu comme Joe Thorton qui est excellent mais pas quand ça compte. Cela dit, je n’en parlerai pas trop souvent mais j’en attend parler partout. Que voulez vous, le Canadien est populaire.
@Luis Martino
Non c’est pas Numérologue qui est constant, c’est toi. Si tu ne la ramenais pas sans arrêt avec Marveluz, je m’en foutrais royalement surtout cette année. Mais non, il faut que tu nous en parles à chaque jour. Un vrai casse pied. Prend un break pour 1 mois.
Steve
pasmagnan
8 novembre 2010
12h12
@numerologue
N’avez-vous pas lu l’article où Pierre Gauthier affirme que Halak n’a pas été échangé pour des raisons financières?
Il faudrait cesser d’utiliser cet argument erroné.
louismartin
8 novembre 2010
12h18
@ austerlitz
Arrête avec tes délires xénophobes, c’en est lassant.
Pour le reste, oui, autant tu trouvais la production offensive de Pouliot insuffisante depuis son retour de blessure, autant je trouve celle de MAB inacceptable (4 buts en 43 matchs en étant de TOUS les AN). Mais j’imagine que, dans ton esprit, ce qui est bon pour Pouliot n’est pas bon pour MAB. Heureusement que tu sais te servir de ta tête, sinon, on serait tous bien perdus.
Pour le Marvelouze alias le compteur-de-30-buts ((c) austerlitz), si je prends la méthode de calcul que tu as utilisée l’année passée, il est enfoncé, ce matin, par Pouliot, AK, Saku et même, même D’Agostini pour le nombre de buts. Pas de doute, c’est encore de ta tête que tu t’es servi quand tu l’as proclamé compteur-de-30-buts ((c) austerlitz).
Tu dois être trop intelligent pour ce blogue: l’as-tu déjà envisagé ?
@ steve
Donc on peut la ramener sans arrêt à propos de Halak, mais pas à propos du Marvelouze. C’est tout ce que je voulais savoir, merci !
louismartin
8 novembre 2010
12h19
@ pasmagnan
Donc si Gauthier dit quelque chose dans la presse, ce doit être considéré comme vrai ? Je n’ai rien contre cette façon de voir les choses, mais disons que je veux juste savoir à quoi m’en tenir.
allsports
8 novembre 2010
12h43
@louismartin
On peut parler des 2 cas si tu veux mais toi tu devrais prendre un break.
Halak a été échangé cet été après des séries extraordinaires et je ne crois pas, qu’à l’heure que l’on se parle, beaucoup de fans l’ont oublié.
Par contre, Mr Martino, le Marveluz, vous êtes une poignée à nous casser la tête avec lui.
Je le répête une dernière fois, prenez un break.
Parlez nous de Serge K, par exemple, mais de grace, oubliez Latendresse.
Please. Please.
Steve
doyou
8 novembre 2010
12h49
En passant, le CH est 1-4 sans Alexandre Picard mais il sera encore mis de côté. Je ne souhaite pas ça à personne mais vivement une blessure pour faire place aux méritants… qui aideraient grandement l’équipe. Il me semble que dans les deux dernières années, le CH jouait mieux avec une grosse liste de blessé…
petega
8 novembre 2010
12h58
@Austerlitz 10:38
Low QI pour les joueurs de la NFL. 95% des joueurs de la NFL sont des gradués universitaires. Peux tu me nommer le % de gradués universitaires dans la NHL ? T’auras pas besoin de calculatrice.
m4rco
8 novembre 2010
13h10
Boyd au ballotage,ca sent un rappel
m4rco
8 novembre 2010
13h14
J AI PRIS CA A QUEKPART,J IGNORE L IMPORTANCE QU ON PEUT Y ACCORDER,EN TOUT CAS,IL A L AIR DE SE PRENDRE AU SÉRIEUX
Bonjour! Ca bouge un peu ce midi.
Dustin Boyd a été soumis au ballotage! Selon mes infos 2 scénarios possibles…
1er scénario: le CH rappel Desharnais ou White
2e scénario: le CH pourrait annoncer la signature de Guerin ou de MAB.
détails à venir….
amigos
8 novembre 2010
13h27
De la façon dont les choses s’allignent, ca va encore se jouer au dernier week-end de la saison pour le CH.
micejoki
8 novembre 2010
13h32
@ sebastien24
09h55: J’ajouterais à ton commentaire que Price avait la même équipe que Halak devant lui l’an dernier… et il n’a rien foutu de bon en fin de saison et en série…!
——————————————————-
@ jakeleblanc
10h10: Bravo à toi pour ton message. Mais je pense que tu perd ton temps, et fais comme moi, ris en un bon coup, c’est la santé le rire et sans l’intervention de Marco, je serais probablement pas mal plus morose…
En passant, j’apprend à mieux te connaitre “” JaketheSnake”" et j’apprécie de plus en plus des commentaires… Même si mon équipe est les Bruins…
————————————————————————–
@ ti-vieux
10h24: “Depuis qu`à se teint en blonde….”
Lâche pas mon ti-vieux… Tu verras, un jour elle sera “pu teint”…
Bonne semaine à toi! Mon toé-là!
———————————————————————-
@ numerologue
09h11: Je n’aurais rien à redire si tu reprenais tous ceux qui se répètent… Mais non! Tu te contentes de reprendre celui qui diffère d’opinion avec toi en essayant de faire croire que c’est la répétition de son message qui est lassant…
Tu veux que ton message soit un ti-peu plus crédible? Reprends donc celui qui répète à tous les jours les mêmes conneries sur Latendresse (Oups j’ai osé écrire son nom comme il faut…honnnn) ou celui qui répète jour ap`res jopur, comme un disque rayé, que les trolls sont présent, que les trolls sont présents…
Je te répète que cela te rendrais plusssss crédible… En attendant, que ça te plaise ou non, Halak est excellent et il vient d’être nommé la 2e étoile de la semaine….dans la LNH…. Ça vaut quand même un plus que la coupe Molson que l’on peut donner d’avance au chouchou du CH… Bien hate de voir quand il aura une étoile sans être sur la patinoire pendant un match…. :))))
rogersensleblanc
8 novembre 2010
13h45
cvasentlacoupe
Pour moi ton nez est bloqué hihi
unfanpeuconnaisseur
8 novembre 2010
14h05
Mar4co
Guérin!!! …J’en rit a pleine dent
Je verrais bien Guérin completer un trio avec Gomez..on demanderais ainsi a Gomez de patiner en zone adverse et de revenir pour chercher Guérin.
On pourrais ramener Laracque aussi un coup parti.. Depuis qu’il a pris des cours de patin de fantaisie, il patine plus vite que Guérin..et il verse un pleu plus dans la dentelle!
Guérin!!…méchante trouvaille…
sir_maxou
8 novembre 2010
14h07
Réponse @ m4rco – 8 novembre 2010 – 13h14
SVP il serait apprécié de révéler vos sources…Vestiaire.ca…
habsforever123
8 novembre 2010
14h10
@chan
“Peut-être qu’on aime trop le hockey nous aussi pour se contredire dans nos valeurs”
Nos valeurs??? On parle de hockei ici!! 200 joueurs ont changé de club cette année, la prochaine tendance dans la NHL, les partisans qui ne voient pas leurs “valeurs” respectées changeront de club(lire: ne pas laisser partir les joueurs qu’on “AIMENT”), soyez en bien avertis! lol
“Ce n’est pas être troll que de dénoncer l’injustice ” “propagande”
L’injustice!!Propagande? Décidément tu prends le hockey beaucoup trop au sérieux!
sergei.k
8 novembre 2010
14h13
rogersensleblanc
8 novembre 2010
13h45
… ou un peu trop de petite poudre blanche dans le nez? ;-)
austerlitz
8 novembre 2010
14h21
@ petega
1) Je parlais de NASCAR pas NFL. J’ai mal rédigé ma phrase
2) mais c’est pas parce qu’on est gradué d’un collège américain qu’on est intelligent
ti-vieux
8 novembre 2010
14h24
Maxime Lapierre est promu à la droite de Gomez…….!
Aie…. méchante promotion……
Au centre de Youppi , tant qu`à y être….
Ça part mal une semaine ça, mon chum……
Martin l`haïs dont ben Lapierre…..
aie…….promu au centre de Gomez…….
promu…….! misère…..
Bonne journée
acces
8 novembre 2010
14h28
Pas la peine de se lamenter , mieux faiire un peu d’humour sinon en regardant:
http://innovationcreationcommerce.blog.tdg.ch/archive/2010/11/06/riche-et-pauvre-quiproquo.html
pirlouit
8 novembre 2010
14h39
Salut.
J’ai pas été assez tranquille samedi soir sur le blogue. Alors, je m’excuse sincèrement à tous les internautes sur le blogue samedi soir.
@ohnon > encore merci d’avoir accepté mes excuses.
@ profil > Salut à toi. Merci de ne pas garder de mauvais souvenir d’un mauvais jeu de mot que j’ai fait en t’envoyant un message… je pensais faire une blague…c’était le contraire, excuse-moi. Mais le reste du message voulait bien dire : reste avec nous en visitant le blogue de monsieur Gagnon.
Merci, chers mordus de hockey !
pirlouit
8 novembre 2010
14h53
Pour le sigle PH. D. c’est Mario Langlois à l’Antichambre qui l’a sorti avec sa manchette au début.
(Ph.D. est le titre obtenu après avoir réussi un doctorat, au troisième cycle universitaire, soit le doctorat qui vient après avoir fait une maîtrise qui est le deuxième cycle. Vu que Pouliot, Halpern et Darche ont eu un excellent match ce soir-là, Mario Langlois a fait un jeu de mots avec les initiales des 3 joueurs de ce trio.)
pasmagnan
8 novembre 2010
15h06
@louismartin
Je te rappelle ta réponse lorsque je t’ai fourni cette citation de Gauthier :
«sur ce coup-ci, tu as eu parfaitement raison, et je suis très heureux de pouvoir, pour la première fois depuis que nous discutons ensemble, te donner ces félicitations que tu attendais tant !»
(louismartin, 25 septembre 2010, 23h28)
J’avais raison, mais là j’ai tort? Ne viens pas me faire perdre mon temps en disant n’importe quoi maintenant. Tu changes d’opinion une Xième fois? Mets de l’ordre dans tes idées et tu viendras rediscuter. J’ai mieux ;a faire que te convaincre de oui, puis de non, puis de oui, puis de non…
Gauthier a dit une chose et son contraire et les signatures qui ont précédé le départ de Halak démontrent que l’aspect financier, le million économisé, n’y était pour rien. D’ailleurs, tu sais fort bien que Gauthier n’a JAMAIS discuté avec le clan Halak. Alors, parler d’aspect financier est pas mal ridicule! Il devinait les attentes de Halak j’suppose…
Ne me fais pas perdre mon temps! Il y a d’autres personnes pour te tenir compagnie alors que tu défends une chose et son contraire!
Ce qui compte, ce n’est pas seulement ce que Gauthier dit, mais aussi ce qu’il fait. Comme foutre
Or, il a signé des individus, a refusé de parler à l’agent de Halak, il ne s’est pas défait de joueurs en fin de parcours, etc.
m4rco
8 novembre 2010
16h02
Rogersensleblanc………Y a personne qui s attendait a ce que le CH dévore les Sénateurs 6 fois cette année.Ca fait 2,3 fois que tu en parle,a croire que meme toi,t es surpris
Micejoki……..Toujours ton meme stratageme ridicule a racoler sur le blogue,j suis gené pour toi……………..le troll
Jakeleblanc…….J ai aucun probleme avec vos commentaires.Vous savez,je me censure souvent.
Sir maxou………J aurais plutot pensé qu il était important de ne pas me les attribuer mais bon,j arrete la,on va s en tenir a ca.
guyd
8 novembre 2010
16h18
m4rco ou le chihuahua de service, a francois-xavier seigneur ?
unfanpeuconnaisseur
8 novembre 2010
16h31
Ti-vieux
moi j’aime ça Lapierre avec Gomez..
Ça va apprendre à Gomez a jouer Nord-Sud..
Nord-Sud tu connais tu ?
C’est pas l’émission de Tv.
theosaurus
8 novembre 2010
16h33
Micejoki parle de crédibilité? Eh bien, on aura tout vu! :))
petega
8 novembre 2010
16h40
@ Austerlitz 14:21
C’est vrai que c’est pas une garantie d’intelligence. Sauf que, choisir entre le jeune qui fait 4 ans à University of Georgia et le jeune qui passe 4 ans à faire de l’autobus entre Bathurst et Chicoutimi et Rimouski etc…
rogersensleblanc
8 novembre 2010
16h40
M4rco
Est ce que tu li ce que tu écrit, Le Ch va ramasser 4 points a terre, les vieux d’Ottawa sont fini, sans oublier le power forward. Je me censure souvent mouaa
albatros21
8 novembre 2010
17h15
@ ti-vieux
c’est toujours un plaisir de te lire mon (vieux) quoique je ne pense pas que tu es aussi vieux que ta petite vieille ou vice-versa . continue d’alléger ce blogue de hockey & non pour l’unique équipe de la l.n.h. que je ne mommerai pas pour ne pas froisser l’égo énorme du centre de la bébelle.
louismartin
8 novembre 2010
17h20
@ pasmagnan
Ah, je te retrouve inchangé, toujours en train d’inventer chez autrui des propos qu’autrui n’a jamais écrit – ta marque de commerce !
Alors, mon bon pasmagnan, prenons les choses calmement. Tu dis: “J’avais raison, mais là j’ai tort? Ne viens pas me faire perdre mon temps en disant n’importe quoi maintenant. Tu changes d’opinion une Xième fois?”
A) Où lis-tu que j’estime que tu as tort de croire ce que Gauthier a dit ?
B) Tu dis que je change d’opinion: peux-tu, citation à l’appui (vu que tu sais citer) me dire où est ma nouvelle opinion par rapport à l’ancienne ?
J’attends !
(Bon, tu l’auras saisi, il y a deux problèmes dans ton commentaire: primo, tu n’as pas compris où se situait ma cible argumentative, et, sans réfléchir, tu crois que j’ai changé d’avis alors qu’absolument rien ne l’indique (et pour cause !); bref, tu te fondes sur un présupposé faux, et je vais pouvoir te faire durablement tourner en bourrique autour de cette mésinterprétation de mon propos liée à ta lecture hâtive et fautive (à moins que tu reconnaisses tout de suite ton erreur [rires]). Secundo, tu n’as pas encore compris d’où allait venir mon véritable argument, ce qui nous laisse encore bien du plaisir en perspective.)
Note, tu peux aussi sauver la face en disant que tu n’as pas de temps à perdre et en refusant de répondre à mes questions.
denispelle
8 novembre 2010
17h23
@ pasmagnan
«D’ailleurs, tu sais fort bien que Gauthier n’a JAMAIS discuté avec le clan Halak. (. . .) Or, il a signé des individus, a refusé de parler à l’agent de Halak. . .»
J’ai l’impression que messieurs Gauthier et Walsh ne s’entendent pas très bien et que Walsh avait fait une croix sur le CH depuis des mois. Son comportement fantasque le printemps dernier le laisse croire en tout cas.
L’affaire est bien plus complexe que plusieurs veulent croire. Mais aveuglés par leur frustration, ils préfèrent des explications simplettes.
chanmarshall
8 novembre 2010
17h24
@denispelle
Que veux-tu, Halak fait partie de l’élite, il est encore dans les étoiles de la semaine malgré toutes vos tentatives pour le rabaisser. Ne pas en parler, c’est comme ne pas parler du CH quand c’était l’équipe cendrillon l’an passé…on en parlait sûrement même à Toronto de Halak l’an passé…non?
Un peu déçu de tes arguments…
@habsforever
Je prends ça aussi au sérieux que vous, heille, vous voulez pas qu’on en parle…ça c’est prendre ça au sérieux…c’est pas votre blogue à ce que je sache. Je suis bien au courant que les joueurs doivent changer d’adresse de temps en temps mais pas à n’importe quel prix…
On doit être rendu comme la Chine coudonc, la censure s’en vient bientôt.
chanmarshall
8 novembre 2010
17h27
@tipouf
Content de t’être vu sortir mon Tipouf pour appuyer Sebastien24.
Désolé de t’exploiter mon Tipouf….mais quand c’est rendu que M.Tipouf approuve Sebastien24, c’est que l’heure est grave. ;-)
Attention tout le monde, la censure s’en vient au Canada.
dan_ranger
8 novembre 2010
17h28
@ pasmagnan
Oui, oui ,oui, vous avez tout-à-fait raison (désolé mon Louis)… J’ai aussi entendu Gauthier, lors d’une entrevue, mentionner que l’argent n’était pas le facteur qui a influencé le choix de Price par rapport à Halak… Ça se résumait à la confiance de l’organisation dans le talent de Price… Ils ont simplement choisi celui en qui ils avaient le plus confiance pour l’avenir de l’équipe…
J’en ai sûrement manqué un bout, pouvez vous m’expliquer la raison de votre insistance sur ce point…
joviale1
8 novembre 2010
17h28
@ti-vieux
Tu as eu la meme réflexion que moi il l’hait ben Lapierre pour lui faire ce coup la:)))))
J’ai une question si Boyd n’est pas réclamé arrive quoi est-ce qu’ils peuvent l’envoyer dans les mineurs?????
louismartin
8 novembre 2010
17h29
@ steve
Et si moi je n’ai pas oublié le Marvelouze et les sottises que certain connoisseur a émises à son propos (comme le traiter de marqueur-de-30-buts ((c) austerlitz)), je peux donc continuer à en parler ?
C’est tellement facile de tolérer ceux qui ont les mêmes opinions que nous (et de les trouver, ma foi, rationnelles, justes, courageuses, etc.) et de ne pas tolérer les autres. C’est tellement facile de plaider la liberté d’expression pour ceux qui pensent comme nous et de demander aux autres de prendre un break. Mais le courage et l’honnêteté intellectuelle, c’est d’accepter l’existence de points de vue différents qui viennent déranger notre petit confort. Et de ce courage comme de cette honnêteté, mon petit steve, tu es encore bien dépourvu.
louismartin
8 novembre 2010
17h34
@ micejoki
Sans vouloir ici parler pour numerologue qui est assez grand pour se défendre, tu aurais noté, si tu étais moins centré sur ton seul petit nombril moussu, que numerologue est déjà venu me sermonner, précisément à propos du Marvelouze. C’est pour cela que je disais plus tôt qu’il est constant par rapport à l’acharnement, et que je respecte sa façon de penser (même si, sur le Marvelouze, nous avons sans doute certains désaccords !).
costaricain
8 novembre 2010
17h44
@allsport
salut steve…je crois que tu n,a pas saissi le point de numerologue..dommage.
yvescchampagne
8 novembre 2010
17h52
Je ne connais pas ce qui se passe dans les coulisses des Alouettes, mais que Larry Smith n’en soit plus le Président m’attriste, au plus haut point.
Quel gars sympathique !
Bilingue de surcroit !
Indépendant de fortune ?
Je ne sais pas.
Futur député provincial ou fédéral ?
Je ne le sais pas plus.
Il est responsable des foules pleines à craquer au stade Stade Percival-Molson, et ce, depuis plusieurs années.
Bonne chance Larry.
ti-vieux
8 novembre 2010
17h58
@joviale1
Surprenant que Dustin Boyd soit soumis au ballotage…..
À ce que j`en ai lu, c`est lui qui aurait demandé à quitter…..
Les raisons sont obscurs, car il parait que s`il n`est pas
réclamé, il demeurera à Montréal..
Probable qu`on l`aie mis sur les échanges, mais l`intérêt
n`était pas là……
Après l`avoir soumis au repêchage, le CH peuvent l`assigner
à Hamilton, mais avec le salaire de la LNH……car il a un contrat
one way…
Mais il y a des raisons…“ personnelles“ sûrement sous ce
dossier…Ça va surement “couler“ d`ici une semaine….
Bonne journée
louismartin
8 novembre 2010
18h05
@ dan_ranger
Nul besoin d’être désolé, voyons !
1) Je croyais, avant le 25 septembre, que la question financière était au coeur de la réflexion de Gauthier pour Halak;
2) pasmagnan m’a refilé l’adresse d’un article de cyberpresse dans lequel Gauthier disait que ce n’était pas une question financière;
3) j’en ai conclu, comme le prouve hors de tout doute la citation de pasmagnan, que la question n’avait donc pas été financière.
L’histoire, pour moi, s’arrête là.
Mais pas pour pasmagnan, qui croit maintenant… que je ne pense plus cela ! Et j’ai bien hâte de l’entendre essayer de justifier sa croyance aberrante logiquement (et qui en plus ne correspond en rien à la réalité, évidemment).
pasmagnan
8 novembre 2010
18h08
@louismartin
Je te gage 2000$ que la citation que je te prête est bien la tienne!
Si c’est bien la tienne, c’est donc que tu es d’accord pour dire que Gauthier a déjà dit ça. Quant à savoir si on le droit le croire, j’imagine que tout comme Mathias Brunet et moi tu dis maintenant que ce que dit la direction du CH ne vaut pas un clou rouillé.
Débat que nosu avons eu lors du billet de Monsieur Gagnon qui mentionnait que Gainey a été congédié.
Alors, tu crois ou non ce que dit Gauhier (et donc la direction du CH)?
Alors, tu tien ou non le pari quant au propos que je te prête? Si tu croyais Gauthier à ce moment-là, pourquoi tu ne le crois plus maintenant (ce que dit ton propos de 12h19)?
Tu vas encore jouer sur les mots pour t’en sortir? Si tu veux savoir à quoi t,en tenir par rapport au propos de Gauhier, c’est donc que tu réfutes le fait que tu m’as donné raison après avoir lu le propos de Gauthier!
T’es coincé encore une fois!
Envoye ton insulteur public v’nir parler de politique maintenant pour dévier la question qui montre que tu n’es qu’une girouette sans opinion, qui ne cherche qu’à écrire de longs et inutiles billets sur les blogues de hockey!
guyd
8 novembre 2010
18h17
j’espére que la Taverne n’est pas passé au feu,entrevu furtivement chez Mathias. :-O
pasmagnan
8 novembre 2010
18h25
Louismartin :
«sur ce coup-ci, tu as eu parfaitement raison, et je suis très heureux de pouvoir, pour la première fois depuis que nous discutons ensemble, te donner ces félicitations que tu attendais tant !» (louismartin, 25 septembre 2010, 23h28)
Louismartin me donnait raison après avoir lu un article où Pierre Gauthier mentionnait qu’il n’a pas échangé Halak pour des considérations monétaires. http://www.cyberpresse.ca/le-droit/sports/lnh/201009/13/01-4315112-la-direction-du-ch-choisira-le-capitaine-en-prenant-le-pouls-du-vestiaire.php
Tout le monde comprend ici que louismartin croyait à ce moment-là Pierre Gauthier.
Or que dit louismartin aujourd’hui?
«Donc si Gauthier dit quelque chose dans la presse, ce doit être considéré comme vrai ? Je n’ai rien contre cette façon de voir les choses, mais disons que je veux juste savoir à quoi m’en tenir.»
Il n’est plus sûr s’il doit croire Pierre Gauthier (la direction du CH!). Il me le demande de le guider en ce sens (merci de me considérer comme un mentor, louismartin! Mais je dois refuser ne voulant point être associé à ta pensée). Il ne sait pas à quoi s’en tenir. Pourtant il savait pour être obligé de me donner raison il y a un mois environ!
Le 25 septembre, il croyait Gauthier, maintenant, il ne sait plus s’il doit le croire…
Girouette!
louismartin
8 novembre 2010
18h46
@ pasmagnan
Je repose mes questions, en espérant cette fois-ci obtenir réponse claire et simple plutôt que fuite et frousse.
A) Où lis-tu dans mon propos de 12h19 que j’estime que tu as tort de croire ce que Gauthier a dit ?
B) Tu dis que je change d’opinion: peux-tu, citation à l’appui (vu que tu sais citer) me dire où est ma nouvelle opinion par rapport à l’ancienne ?
J’attends !
louismartin
8 novembre 2010
18h47
@ pasmagnan
Je te cite encore: “j’imagine que tout comme Mathias Brunet et moi tu dis maintenant que ce que dit la direction du CH ne vaut pas un clou rouillé.”
Où ai-je dit cela, s’il te plaît ?
J’attends !
pasmagnan
8 novembre 2010
18h57
@louismartin
Avant que toi, ou ta clique, ne le fassiez, je précise que par la force des choses, j’écris aussi de longs et inutiles commentaires sur les blogues de hockey!
Je sais que tu tenteras de t’en sortir en disant que dans le fond, tu voulais juste connaître ma pensée (ce que tu aurais dû préciser dans ta question « je voudrais juste savoir à quoi m’en tenir par rapport à ta pensée»), c’est ok, je vais accepter que tu aies mal formulé ta phrase. Après tout, tu n’as pas été capable de comprendre une simple phrase de Éric Desjardins.
Mais j’aimerais que tu répondes à la question que je t’ai posée :
- Crois-tu tout ce que la direction du CH dit dans la presse?
Et n’ai pas peur, je n’ai aucune citation de toi concernant ce débat que nous avons eu à savoir si Gainey avait ou non été congédié… Enfin,. peut-être quelque-unes! :-)
pasmagnan
8 novembre 2010
18h58
J’aurais dû écrire «tassé de sa fonction de DG» au lieu de «congédié» pour être plus précis.
dan_ranger
8 novembre 2010
19h04
@ Louis et pasmagnan
Merci de m’éclairer, mais pasmagnan, pourquoi amener sur la table le fait que Pierre Gauthier ait bel et bien dit que c’était pas une question monétaire ?
C’est le contexte qui me manque..
denispelle
8 novembre 2010
19h24
@chamarshall 17 h 24
«Que veux-tu, Halak fait partie de l’élite, il est encore dans les étoiles de la semaine malgré toutes vos tentatives pour le rabaisser.»
Si cette 2e personne est de politesse, tu te trompes royalement. Je n’ai JAMAIS rabaissé Halak….ou tout autre joueur/entraîneur/dirigeant. Tu sais que ce n’est pas du tout mon genre. Au contraire, j’ai dû écrire “Bravo Halak” au moins 3-4 fois depuis un mois…2 fois cette dernière semaine.
Si la 2e personne est pluriel, bon, à la rigueur. Mais les “rabaisseurs” de Halak sont quand même rares sur ce blogue, même parmi ceux qui acceptent/avalisent/soutiennent la décision de Gauthier.
Je ne suis pas et ne serai jamais un “rabaisseur”.
joviale1
8 novembre 2010
19h33
@ti-vieux
Merci,moi aussi j’ai été étonné si ca te tente va lire Carbo sur le ballotage de Boyd sur Rds lui aussi est tres étonné et semble pas comprendre
denispelle
8 novembre 2010
19h33
@chan
La question n’en est pas une de fonds mais de style, si tu veux.
Assez…enough…basta…..
Tu connais la chanson de Hall & Oates?
« She’s Gone Oh I,
Oh I’d better learn how to face it
She’s Gone Oh I,
Oh I’d pay the devil to replace her
She’s Gone – what went wrong»
Idoine, non?
denispelle
8 novembre 2010
19h35
Fond sans “s”, bien sûr.
jakeleblanc
8 novembre 2010
19h45
À ceux qui sont offusqués quand on parle de Halak ici , allez lire le blogue de Mathias Brunet et les commentaires dans l’article ” Deux mots sur Halak ” .
Vous m’en donnerez des nouvelles :-)
sebastien24
8 novembre 2010
19h50
Petite analyse statistique concernant le “fantastique” début de saison du Canadien. Jusqu’ici, le Canadien a joué 14 parties. Les adversaires du Canadien présentent jusqu,ici une fiche combinée de 55 victoires et 82 défaites (incluant les défaites en prolongation). Mieux encore. Les huit victoires du Canadien furent arrachées contre des équipes présentant jusqu’ici une fiche combinée de 26 victoires et 45 défaites. Les six défaites du Canadien furent encaissées contre des adversaires faisant voir un dossier de 36 victoires et 44 défaites jusqu’ici. De tout les adversaires du Canadien jusqu’ici, seul deux équipes (Columbus et Tampa Bay) compte plus de victoires que de défaites. Et comme par hasard, le Canadien a encaissé deux défaites face aux Lightning et aux Blue Jackets. Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Je vous laisse tirer vos propres conclusions.
denispelle
8 novembre 2010
19h54
Nouveau concours de la LNH pour les gardiens.
Battez le CH et…..gagnez une étoile de la semaine!
denispelle
8 novembre 2010
20h08
@pasmagnan 18 h 57
BG congédié/poussé/tassé….à un point tel, en fait, qu’il est toujours là.
Dans une business comme le hockey (et pas mal toutes les entreprises qui roulent à tour de millions de $), quand on congédie/tasse quelqu’un, on ne le garde pas dans l’entourage pour conseiller son remplacant. On lui montre la porte, vide ton pupitre STP, et bye-bye la visite.
louismartin
8 novembre 2010
20h08
@ pasmagnan
Avant de répondre, et bien volontiers, à ta question de 18h57, je veux juste m’assurer que tu reconnais avoir interprété de travers ma première question et m’avoir prêté de façon totalement indue (je ne dis pas “fantasque” pour ne pas te compliquer la tâche – ne me remercie pas, c’est tout naturel) des propos et considérations qui n’étaient pas miens.
Une erreur d’interprétation dans le fond peu sérieuse (soyons raisonnables un instant), et dont l’aveu te vaudra assurément la considération de tous. (J’aurais pu surfer dessus pendant bien des posts et me rire durablement de toi, mais bon, on finit un peu tous par s’en lasser, non ? Et il y a sans doute débats plus intéressants à faire).
Donc ?
joviale1
8 novembre 2010
20h09
@jakeleblanc
Je suis allée sur le blogue a Mathias et ca brasse en effet concernant Halak tres intéressant
chanmarshall
8 novembre 2010
20h10
@denispelle
“Mais aveuglés par leur frustration, ils préfèrent des explications simplettes.”
En voulez-vous une explication simplette?
Price a été gardé parce qu’il est plus grand et gros que Halak. Parce que à “long terme”, il va se rendre à la même place que Halak est déjà…
Et après…..? C’est tout ma foi…
Si vous avez gobé cela, on peut dire que vous êtes meilleurs encore pour vous satisfaire des explications simplettes.
Moi qui disais hier qui vous aimait bien et aujourd’hui, vous êtes un peu dur dans vos propos…parler de maturité et tout ça, de blonde qu’on voudrait vous savez quoi…ça, ça manque de sérieux.
Si on résume ici…..vous n’aimez pas nous entendre donner notre opinion…la vérité doit choquer.
Personne n’a répondu à ma question de l’autre jour.
Qu’est-ce que le fan de Montréal trouve de bon, de valorisant, à s’associer à de pareilles blagues?
Tout ce que Sebastien24 a dénoncé?
C’est ma foi la même chose que de contribuer à un parti corrompu après l’avoir su. C’est votre droit, mais c’est notre droit de dénoncer certaines choses.
Boyd, maintenant. Ça va tellement bien dans “notre” club.
jakeleblanc
8 novembre 2010
20h12
@ denispelle……..peut-être que tu n’as jamais rabaissé Halak ou tout autre joueur ou ex joueur du Canadien ou…..le personnel de direction du club en commençant par Bob Gainey mais tu ne te gênes pas pour rabaisser les blogueurs ici qui ne pensent pas comme toi .
mikelcouture
8 novembre 2010
20h14
@ louismartin…pasmagnan
Salut messieurs…Si vous voulez que l’on s’intéressent à votre saga sur les jeux de mot, S.V.P. faites vos paragraphes moins longs et donnez leurs de l’espace comme ceci.
Oups, je saute une ligne pour aérer le contenant et non le contenu! Vos arguments seront beaucoup plus facile à lire et en ce qui concerne les comprendre, c’est une autre paire de manche! Pour l’instant, nous allons nous en tenir strictement à la façon de présenter vos ” raisonnements ” pour être facile à lire et je dis bien à lire, pour la compréhension, on verra une autre fois!
Merci de votre compréhension…:O) …Misère…
P.S. : Lire six paragraphes prit dans un pain, ça devient difficile pour les yeux et je saute des lignes….
el_kabong
8 novembre 2010
20h16
@habsforever123 ( 8 novembre 2010 – 01h39)
“@phrank
Autre blanchissage des Blues…avec Conklin! 2 matchs pour Conklin, 1000 et .920.”
Et Auld a une moyenne de 0.968; vous essayez de prouver quoi au juste ??
“Ce qu’on comprend c’est qu’un cône ou un vieux plywood dans le filet et le résultat aurait été le même.”
Petit commentaire qui dégouline de frustration et de mesquinerie : p.q. son “joyau” se fait torcher dans toutes les stats par le “rejet”; faut bien trouver une explication indémontrable… Au fait, vous avez regardé tous les matchs des Blues ?…
Voyons voir les faits : STL, 26,5 lancers accordés par match; le ch 27,8 (un énoooorme lancer en moyenne de plus)… mais, d’après le grand connaisseur, les lancers sur Halak sont tous faciles, p.q. la défensive des blues est extraordinaire, et ceux sur Price sont tous de qualité, p.q. la défensive du ch est pourrie…
Considérant que vous disiez la même chose de Halak durant les dernières séries (sur la non-qualité des lancers – 56 lancers dans un match, tous des faciles !!) alors qu’il recevait 33,5 lancers en moyenne par match; vous pourriez m’expliquer ce qui est arrivé à la défensive du ch, qui n’a pas changé en passant, alors qu’elle n’accordait que des lancers faciles en série et maintenant n’accorde que des lancers de qualité…
Ça se tient parfaitement debout, vos théories…
pasmagnan
8 novembre 2010
20h17
@dan_ranger
Dit (le 8 novembre 2010, 12h12) en réponse à l’argumentation de numerologue qui soutenait que le CH aurait dû se départir de Plek pour garder Halak. (Curieusement ce que disait louismartin il y a quelques mois)
@louismartin
J’ai bien dit «j’imagine», va voir la signification du verbe imaginer.
Mais j’aimerais que tu répondes à la question que je t’ai posée :
- Crois-tu tout ce que la direction du CH dit dans la presse?
Et vois la logique derrière cette question, si je te la pose, c’est que je ne peux affirmer si oui ou non ce que dit la direction du CH à la presse a de la valeur à tes yeux!
J’ai déjà développé mon point pour répondre à ta question que tu reposes(18h46). M’as-tu lu ou comme tu as précédemment avoué tu me lis qu’à moitié? Vas voir les deux messages suivants : 18h28 et 18h08. On tente de noyer le poisson???
chanmarshall
8 novembre 2010
20h19
@denispelle 19h24
Tu as répondu pendant mon autre réponse.
Oui je me rappelle quand tu as félicité Halak la semaine passée.
Pour le reste, Halak n’est pas parti. Il joue encore dans la ligue et il va même jouer contre le CH cette année si Dieu le veut, alors que feras-tu dans ce temps-là?
Écoute…on parle encore des fantômes du forum, viande à chien…
Halak est un fantôme en vie, c’est tout, Face it my dear. ;-)
Hall & Oates ont aussi chanté But I’m out of my head when you’re not around… ;-)
On s’est tellement fait remplir par le CH que tout ce qui ne vous plaît pas dans le style des fans de Halak n’est que le retour normal du balancier. On récolte ce que l’on sème, dites-vous bien cela mes chers amis…
el_kabong
8 novembre 2010
20h24
@m4rco (07h28)
“Le blogue a perdu des fans du Lightning ,ils sont a une défaite pres de jouer pour 500.”
Et à une victoire d’avoir plus de points que le ch…
D’autre part, je ne sais comment on calcule dans votre monde imaginaire, mais avec 16 points en 13 matchs, ils sont loin d’un moyenne de .500. En fait, ils ont une meilleur moyenne que le ch… vous demanderez à yveschampagne, il va vous expliquer…
mikelcouture
8 novembre 2010
20h25
@ selliott 23h58
Salut Selliott…Tu es très drôle, ce n’était pas PINCEAU le surnom de Patrick Roy mais CASSEAU….HAHAHAHAHAHA…
Bonne semaine Selliott et à tous…:O)
louismartin
8 novembre 2010
20h28
Tiens, à propos de Halak, et juste pour mettre un peu d’ambiance (comme si on en manquait), je signale que les Blues sont premiers de la LNH pour ce qui est du moins de tirs accordés à l’adversaire.
Tout cela pour dire que, s’il faut assurément rendre à Halak ce qui lui appartient (et ce n’est certes pas rien), il faut aussi rendre à l’équipe entière des Blues ce qui lui revient: c’est une équipe qui pourrait causer bien des surprises cette année, bien balancée entre l’attaque (qui a la quatrième meilleure moyenne de tirs/match; le CH est 11e) et la défensive.
Les Blues sont aussi 2e dans la ligue pour le moins de revirements (Mtl 7e), tout en étant assez ordinaires sur les unités spéciales (très ordinaires en AN (24e – Mtl 30e), moyens en DN (13e – Mtl 4e)). Et, surprise, ils sont 22e (Mtl 25e) pour la moyenne de buts comptés, contre… 1er pour la moyenne (inférieure, évidemment !) des buts accordés (Mtl 7e).
P.S. Pardon, micejoki, pour avoir utilisé les Habs plutôt que les Bruins comme point de comparaison !…
pasmagnan
8 novembre 2010
20h36
@louismartin
Crois-tu tout ce que la direction du CH dit dans la presse?
Réponse SVP!
mikelcouture
8 novembre 2010
20h44
@ ti-vieux…joviale1
Salut ti-vieux et joviale…Je ne comprends pas pourquoi les Habs ont placé Boyd sur le ballotage!? JM a dit que Boyd s’il n’est pas réclamé, il va demeurer avec les Habs et ne sera pas envoyé aux Bulldogs!? Alors pourquoi le soumettre au ballotage, s’ils veulent le garder avec le club!? Bizarre!?
En ce qui concerne Lapierre, je trouve que c’est l’occasion rêvée pour lui de sortir du lot, de tout donner en jouant nord/sud et aller au filet pour se placer directement devant le gardien!
Gomez est un fin passeur, faut lui donner, A Kostitsyn est un fin marqueur, un ” sniper ” et Lapierre dans les coins et en avant du but, à une chance incroyable de produire offensivement!
Comme dit la chanson…Ne laisse pas passer ta chance…:O)
Salut et bonne semaine…
mikelcouture
8 novembre 2010
21h00
@ jake
Salut Jake…Jake parler d’Halak, concernant ses performances avec le CH et les Blues sont d’actualité, c’est le gardien de l’heure et tous les yeux sont rivés sur lui pour voir ce qu’il fera, ce qu’il deviendra.
Ceci étant dit, nous pouvons apprécier Halak et être capable, en même temps, d’apprécier aussi le rendement de Price avec le CH! Rien n’empêche de se réjouir des excellents résultats d’Halak à St-Louis et d’apprécier aussi l’excellent rendement de Price avec le CH.
Je ne suis pas un grand fan de gardien de but, l’offensive prend le pavé, c’est peut-être pourquoi, sans être indifférent aux résultats des deux gardiens de but, je peux les apprécier sans les comparer, sans chercher à savoir qui est le meilleur!
GOHALAKGO…GOPRICEGO…OU vice et versa…:O)
Salut body
selliott
8 novembre 2010
21h18
Article écrit par La Presse Canadienne
Boyd voudrait rester
Même s’il n’a appris la nouvelle qu’après l’entraînement de lundi midi, Boyd a accepté de rencontrer les journalistes. Reste qu’il cherchait les mots pour expliquer ses émotions. Il a alors dit ne rien savoir des intentions de la direction montréalaise. Il a néanmoins affirmé plusieurs fois qu’il espérait demeurer un membre du Canadien.
“C’est un peu décevant, mais il faut aller de l’avant. Et aussi, essayer de garder une attitude positive autant que possible, a réagi Boyd. Tu ne t’attends jamais à une telle chose, mais c’est comme ça que les choses fonctionnent.”
Ces surement pour pouvoir signer Bergeron ou monté White ou Desharnais si il est récamé au ballotage???
habsforever123
8 novembre 2010
21h53
@sebastien24
Oui, mais quel est le classement? Quelqu’un a sorti les fiches, les stats des adversaires, lors des derniers champions de la Coupe?Les Blackhamwks ont gagné mais avaient fait lees séries à cause de ceci, ont gagné à cause de cela…bottom line, ils ont gagné!! haha!
Si je veux, je peux faire parler les chiffres comme tu ne pourrais te l’imaginer. Perds pas ton temps, on ne te lis pas en détail car c’est du n’importe quoi.Moi je vois une série de chiffres, et je ris.Qui fait les séries? Les 8 premiers? Merci.
Tu peux perdre ton énergie à détester, ceci ne va rien changer outre que de nous réjouir davantage!Go Habs Go!
habsforever123
8 novembre 2010
21h57
@sebastien24
Bon site pour les stats! Tu ne pourras pas dire que j’essaie pas de t’aider a bien paraitre….
http://ca.sports.yahoo.com/nhl;_ylt=Ap0wTKzUU0InoeTqSzt1TK5ShgM6
numerologue
8 novembre 2010
22h05
Ouffff…
Chu pu par où commencer…
L’échange d’Halak n’en d’ordre financier ? Ok, ben c’est une autre question d’abord pis il est parti, anyway…
Quelqu’un a dit: “Vous rabaissez Halak…” Personne ne rabaisse Halak ici, mais beaucoup rabaisse inutilement Price, Latendresse, etc…
Après avoir lu des commentaires de gens ayant supposément “plein de jugement”, on en viendrait à penser que Price est la pire gardien de l’histoire et que Latendresse, s’il n’avait pas été repêché par les Canadiens, ne serait jamais sorti du Bantam BB…
@Sebastien24: “Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Je vous laisse tirer vos propres conclusions.”
Est-ce que tu veux dire par là que le Ch va perdre tous ses matchs contre les équipes ayant une fiche de plus de .500 ?
@denispelle: vos commentaires sont intelligents. Merci d’être sur ce blogue.
@micejoki
8 novembre 2010
13h32
“Reprends donc celui qui répète à tous les jours les mêmes conneries sur Latendresse” Je ne veux pas être la police du blogue. Y’a plein de monde qui se répète. JE me répète. Et en passant, je ne lis PAS TOUS les commentaires tous les jours. J’ai d’autres choses à faire dans la vie. Mais force est de constater que Phrank n’apporte rien de nouveau depuis le début de la saison… Et ce, à chaque jour, 2-3 fois par jour…
C’est aussi une question d’apporter des arguments et de respecter les autres blogueurs ainsi que les joueurs en question.
“Latendresse (Oups j’ai osé écrire son nom comme il faut…honnnn)”
Tu vois, je ne connais pas ton historique sur ce blogue cette phrase a tendance à te faire perdre de la crédibilité dans mon esprit.
Une chose est sûr, on encense et enterre les jeunes joueurs trop rapidement à Montréal… Tiens, D’Agostini semble bien s’amuser à St-Louis… Pendant qu’Eller, on bon prospect avec 2 buts en 7 matchs avant d’arriver à Montréal, semble se demander se qu’il a fait pour mériter cela…
omar_bakar
8 novembre 2010
22h31
Lapierre promu sur la ligne de Gomez
1. je seconde ti-vieux, le mot “promu” n’est vraiment pas le bon terme à utiliser dans ce cas.
2. Dans le même ordre, est-ce que cela veut dire que AK46 a été déchu pour réjoindre Gomez? Pourtant on sait que le “démarreur” de AK46 est très sensible, on était content qu’il était en marche, et on savait qu’il n’était pas de type à démarrer les autres, si vous comprenez ce que je veux dire… On aura dû le laisser tranquille.
3. Un fait alarmant cependant, Eller émet presque les mêmes commentaires que Pacioretty (voir l’article sur la promotion de Lapierre sur RDS). Il s’attendait à jouer sur le 1er trio à Buffallo, le match suivant il s’est retrouvé sur les gradins, et demain au centre du 4e. En lisant ses commentaires, iIl semble être serieusement confus.
4. Encore une fois je me demande, Qu’est ce que J.Martin s’attend de ce 2e trio tout neuf? Quelle est sa mission? J’espère qu’il ne croit pas qu’ils vont remplir les buts. Ils vont passer la soirée à se chercher, Gomez va crier en “Alaskois”: regardez-moi les gars, je patine sur mes millions. AK46: il patine plutôt comme une poule la tête basse. Lapierre: Hé, salut les gars, je m’appelle Maxim Lapierre, j’ai un Hummer, et je démarre ma saison normalement les 10 derniers matchs de la saison, regardez, j’ai un timer, il sonne quand c’est le temps.
joviale1
8 novembre 2010
22h31
@jakeleblanc
Poste 20.12hrs
Je seconde
louismartin
8 novembre 2010
22h44
@ pasmagnan
À 20h17, tu écris: “J’ai bien dit «j’imagine», va voir la signification du verbe imaginer.” Plutôt que d’aller voir la signification de ce verbe, je suis allé relire le premier propos dans lequel tu m’as répondu, à 15h06. On s’y attendait: ce “j’imagine” n’y apparaît pas. Ma foi.
Mais lorsque, à la suite de ce propos hâtif et fautif, je t’ai coincé, subitement, tu commences à reculer bien vite, et cesses de faire le fanfaron pour y aller plutôt d’hypothèses considérablement plus prudentes et humbles. C’est très bien, mais tu aurais dû commencer par là plutôt que de te peinturer dans le coin, de mal comprendre mon propos et de te tromper de cible.
En plus, ce sur quoi j’allais te taquiner était tellement véniel, juste une sorte de signe de connivence, un petit salut en passant, quoi; mais en entrant dans le décor comme tu l’as fait, tu as transformé tout cela en une tragédie racinienne dont tu ne sais plus comment te dépêtrer, et il faut qu’à nouveau je te sorte de ce guêpier. Décidément.
Pour ce faire, j’attends toujours ta réponse (en fait, ton aveu) par rapport à mon commentaire de 20h08 pour pouvoir répondre à ta question de 18h57. Et clore ainsi ce psychodrame (à moins que tu ne veuilles que je continue à montrer que tu as interprété de travers mon propos, mais je pense qu’on l’a tous compris et qu’on peut passer à autre chose, non ?)
paldax
8 novembre 2010
22h48
Voici ce que dit Mathias Brunet (Deux mots sur Jaroslav Halak) sur l’échange d’Halak:
“Halak a été échangé parce qu’un certain plafond salarial a été instauré pendant le lockout et que le CH ne pouvait garder ses deux gardiens pour des raisons financières. Ils ont opté pour le plus jeune et celui qui coûtait le moins cher, soit un million de moins en moyenne par saison. Quand on sait que chaque sous est compté à Montréal pour se conformer au plafond, on comprend que le million représente une somme importante”
A-t-il raison oui ou non?
En ce qui me concerne, j’ai entendu Gauthier, au lendemain de l’échange, dire aux journalistes essentiellement la même chose.
mikelcouture
8 novembre 2010
22h52
@ habsforever123 01h39
Je ne te salue pas…Habs, tu attises le feu avec tes idioties! Comment veux-tu que les pro-Halak ne réagissent pas à tes insinuations douteuses d’intelligence et farfelues en raisonnement!
Je te cite et ce n’est pas une faveur que je te fais, c’est strictement pour te montrer comme tu peux être désobligeant dans tes commentaires, du vrai venin!
” Mathias avait encore raison quand il disait que les Blues excellaient en défensive, en fait probablement la meilleure depuis le début de l’année.
Ce qu’on comprend c’est qu’un cône ou un vieux plywood dans le filet et le résultat aurait été le même. ”
En plus, tu te sert d’une analyse de Mathias Brunet pour te donner une crédibilité que tu n’as pas, en concluant une invention sorti de ton imaginaire absurde! Ta dernière phrase est du sarcasme de bas étage.
Tu dis que certains plantent Price pour remonter Halak! Ouvre-toi les yeux, tu fais la même chose avec Halak!
Misère…
habsforever123
8 novembre 2010
22h57
@selliott
“Ces surement pour pouvoir signer Bergeron ou monté White ou Desharnais si il est récamé au ballotage???”
Signer Bergeron? Il est blessé et on a déja 2 défenseurs dans les estrades. Il y a des gens ici qui me fascinent avec leur fixation….
White. LA tu fais du sens.
habsforever123
8 novembre 2010
22h59
@mikel
“Je ne comprends pas pourquoi les Habs ont placé Boyd sur le ballotage!? ”
Que dire de plus qui n’est pas évident?
alain_f
8 novembre 2010
23h04
@ mikelcouture 21h00
Wow ! Quelle sagesse !
Si Price et Halak jouaient encore tous les deux pour le CH, ce n’est pas difficile à imaginer les querelles pour mousser le choix du gardien du prochain match.
Au lieu de cela, chacun a la possibilité de suivre son gardien préféré jouer à temps plein.
Si vous n’existiez pas, il faudrait vous inventer.
pasmagnan
8 novembre 2010
23h05
@denispelle
Franchement, tu dis n’importe quoi, des postes administratifs, tu connais? N’as-tu jamais entendu de parler de mutations? Oui, on tasse les gens dans des fonctions subalternes, mais ce n’est pas l’objet du débat ici!
@Mikelcouture
Je ne veux pas m’obstiner sur les mots, je te rassure là-dessus! Au contraire, j’ai bien indiqué que je n’avais pas de temps à perdre avec ça. Par contre, je croyais bien espacé mes paragraphes, peut-être est-ce une question de navigateur? Je sauterai une ligne de plus la prochaine fois.
pasmagnan
8 novembre 2010
23h06
@louismartin
Louismartin :
«sur ce coup-ci, tu as eu parfaitement raison, et je suis très heureux de pouvoir, pour la première fois depuis que nous discutons ensemble, te donner ces félicitations que tu attendais tant !» (louismartin, 25 septembre 2010, 23h28)
Louismartin me donnait raison après avoir lu un article où Pierre Gauthier mentionnait qu’il n’a pas échangé Halak pour des considérations monétaires. http://www.cyberpresse.ca/le-droit/sports/lnh/201009/13/01-4315112-la-direction-du-ch-choisira-le-capitaine-en-prenant-le-pouls-du-vestiaire.php
Tout le monde comprend ici que louismartin croyait à ce moment-là Pierre Gauthier.
Or que dit louismartin aujourd’hui?
«Donc si Gauthier dit quelque chose dans la presse, ce doit être considéré comme vrai ? Je n’ai rien contre cette façon de voir les choses, mais disons que je veux juste savoir à quoi m’en tenir.»
Il n’est plus sûr s’il doit croire Pierre Gauthier (la direction du CH!). Il me le demande de le guider en ce sens (merci de me considérer comme un mentor, louismartin! Mais je dois refuser ne voulant point être associé à ta pensée). Il ne sait pas à quoi s’en tenir. Pourtant il savait pour être obligé de me donner raison il y a un mois environ!
Le 25 septembre, il croyait Gauthier, maintenant, il ne sait plus s’il doit le croire…
Girouette!
joviale1
8 novembre 2010
23h17
@omar_bakar
Tu as tout compris Martin est nul pour le développement des jeunes pas patients etc ..j’ai bien aimé ton poste qui a mon avis est tres réaliste qui en déplaise a certains blogueurs qui admirent Martin
pasmagnan
8 novembre 2010
23h18
@louismartin
Auras-tu le courage de répondre?
Tu recules, tu veux chercher des défauts dans les virgules à défaut d’avoir raison dans les idées. Or, ton interprétation des phrases laisse grandement à désirer ce que j’ai démontré par le passage de Desjardins alors que tu soutenais une imbécilité!
Revenons à la source, à quoi attribues-tu ton propos :
«Donc si Gauthier dit quelque chose dans la presse, ce doit être considéré comme vrai ? Je n’ai rien contre cette façon de voir les choses, mais disons que je veux juste savoir à quoi m’en tenir.»
Vas-tu l’expliquer ou vas-tu chercher encore dans mes textes des façons de t’en sortir?
Pourquoi as-tu dit ça?
On connait ta tactique louismartin dit lafrousse. Tu ne réponds jamais et ne cherche qu’à faire dévier le débat.
Vas-y explique-nous ton propos premier qui a tout parti le bal. De mon côté, je t’ai clairement expliqué comment je l’avais interprété. À ton tour, ne dévie pas!
guyd
8 novembre 2010
23h32
Et le principal intéressé,dans tout ca ? Oui Jaroslav Kalak a adoré son passage a Montréal,mais il s’attendait aussi a étre échangé tot ou tard.
parce qu’il y avait tellement de rumeurs qui circulaient,explique le gardien de 25 ans.Ca fesait 2 ans que j’entendais des rumeurs d’échange a mon sujet (Jaroslav Halak a Richard Labbé,8 nov dans la Presse)
2 ans a se faire jouer dans le dos par des imcompétents crasse .. et qui on le culot de l’ignorer,pour leur avoir sauver les fesses le printemps dernier.
Vancouver 5 Canadien 2 :-D
pasmagnan
8 novembre 2010
23h35
@louismartin
Pourquoi as-tu écris :
«Donc si Gauthier dit quelque chose dans la presse, ce doit être considéré comme vrai ? Je n’ai rien contre cette façon de voir les choses, mais disons que je veux juste savoir à quoi m’en tenir.»
Que voulais-tu dire?
Et svp pas de propos ridicules comme la fois où, excuse mon sourire, tu t’étais fait prendre les culottes baissées en croyant à partir d’une recherche sur le Web que j’avais un degré d’éducation X et en parlait sur ce blogue sans qu’il n’y ait de rapport avec ce dont il était question. La réponse ridicule que tu avais fournie à ce moment-là est un moment d’anthologie… Tu avais dénigré le corps professoral de deux universités pour tenter de t’en sortir! C’était des enfantillages de première ordre! La quintessence de l’enfant sling shot à la main qui dit que ce n’est pas lui qui a brisé la vitre!
Dans le fond, je crois savoir ce qui s’est passé, tu croyais m’avoir en me sortant une autre citation de Gauthier mentionnant que l’aspect monétaire avait eu une quelconque importance, mais je t’ai coupé l’herbe sous le pied et là tu es coincé! Coincé avec ton propos lorsque je t’ai mis la citation de Gauthier sous le nez! coincé avec ta question qui démontre toute ta mauvaise volonté!
Vas-ty cherche des façon de t’en sortir et n’oublie pas de ne pas revenir à la source de la mésentente, soit ton premier propos. Mais je sais que tu y reviendras en disant que dans le fond, tu voulais juste savoir comment je vois les choses. Monsieur s’est soudainement et sans raison intéressé à ma pensée! Wow, mais quel honneur tu me fais!
Allez, admets que ton plan a fouerré et passe à autre chose!
Sinon, explique ton propos et réponds à ma question :
- Crois-tu tout ce que la direction du CH dit dans la presse?
pasmagnan
8 novembre 2010
23h45
@louismartin
As-tu remarqué que dans ta répons à dan_ranger tu omets de parler de la question que tu m’adresses le 8 novembre 2010 à 12h19? Tu résumes et tu arrêtes le tout sans parler que tu es revenu avec cette question alors que je m’adressais à numerologue. Tu t’es immiscé dans notre conversation pour je ne sais quelle raison et tu refuses de l’expliquer alors qu’à trois reprises je t’ai expliqué mon propos et «pourquoi je t’ai appelé la girouette».
Pourquoi cette omission?
Tu es chanceux, je suis en studio une bonne partie de la journée demain et ne pourrai te répondre! Tu auras donc plus de temps pour mettre de l’ordre dans tes idées!
pasmagnan
9 novembre 2010
00h02
@louismartin
Une dernière question (qui demeurera sûrement sans réponse, encore une fois!), que penses-tu de Mathias Brunet qui dit que ce que Gauthier dit aux médias n’a que peu d’importance? Dirais-tu que Mathias Brunet est un mauvais journaliste (je le trouve très compétent pour ma part)?
Tu as ouvert une boîte de Pandore et là tu es encore coincé avec plein de questions que tu tenteras de fuir, probablement en me psychanalysant!
J’espère que ça t’occupera une bonne partie de la journée à tenter de répondre à mes multiples interrogations! Bon match ce soir!
theosaurus
9 novembre 2010
01h01
pasmagnan qui, encore une fois, se fait ramasser par louismartin…
Eh bien, certains n’apprennent pas.
P’tite vie…
louismartin
9 novembre 2010
01h09
@ pasmagnan
Dommage que tu ne veuilles pas reconnaître que tu t’es fourvoyé en attribuant à autrui des propos qui n’ont jamais été les siens (une vraie manie, ma parole !). Dommage, mais pas surprenant: c’est ta façon de sauver la face dans le présent débat.
Le plus comique, c’est que, après avoir présumé de façon fautive du sens de mon propos, tu me demandes de te remettre sur le droit chemin et de t’expliquer ce à côté de quoi tu avais passé. L’intelligence et la logique auraient réclamé l’inverse, mais bon. Au moins, tu reconnais par là que tu t’étais trompé: tu as présumé, tu te rends compte que ta présomption était fausse, tu me demandes de te corriger (et de cesser de pointer tes erreurs avec mes questions simples et claires de 17h20, auxquelles tu n’as toujours pas osé répondre – car y répondre aurait été reconnaître officiellement et devant tous ton erreur, et tu préfères fuir plutôt que d’assumer). Eh bien soit, j’accède à ta supplique.
L’enjeu de ma remarque initiale qui t’a coincé bien au-delà de ce que j’escomptais était en fait tout simple. Il s’agit de déterminer la crédibilité que toi et moi accordions aux propos des dirigeants du CH. Dans le cas de la démission de Gainey comme dans celui des propos de Gauthier sur Halak, ma position a toujours été la même: estimer qu’ils disent la vérité. C’est pourquoi j’estime que Gainey est parti de son plein gré (puisqu’il l’a dit) et c’est pourquoi j’estime que les considérations financières n’ont pas conduit à l’échange de Halak (puisque, à la suite de la référence que tu m’as donnée, j’ai pu constater ce qu’avait dit Gauthier – et mes propos que tu cites le prouvent clairement: lorsque j’ai eu cette info, je n’ai pas hésité à te donner raison contre moi dans le débat d’alors – et le plus cocasse, c’est que c’est toi-même qui me cites, donnant ainsi plus de poids à mon argument de consistance).
Ta position est en revanche celle d’une véritable girouette. Lorsque Gainey dit qu’il part de son plein gré, tu décrètes qu’il ne dit pas la vérité et soupçonnes un congédiement déguisé; lorsque Gauthier dit que Halak n’a pas été échangé pour des questions financières, tu décrètes qu’il dit la vérité.
Bref, ma position est simple, claire et univoque: estimer que la direction du CH dit la vérité, peu importe que cela fasse mon affaire ou non. Ta position est celle d’une girouette opportuniste: selon ce qui fait ton affaire, croire à un mensonge ou croire à la vérité.
Et, alors que mon propos initial devait me valoir un seul bénéfice (montrer que tu es une girouette opportuniste), il m’en a valu, bien malgré moi et à cause de ta mésintelligence seule, un second (montrer que tu prêtes à tes interlocuteurs des propos qu’ils n’ont jamais tenus parce que tu ne sais pas lire correctement, et que tu refuses de reconnaître une erreur patente).
Voilà.
jbsport
9 novembre 2010
01h50
Ben c’est le bout…
Maintenant on veut lancer Lapierre aux B.S.
m4rco
9 novembre 2010
04h06
El Kabong………Vous etes pourtant bien placés pour savoir que des parties en main ne signifie pas pour autant des victoires.Vous vous souvenez certes de la derniere série des Bruins contre les Flyers ou vous meniez 3-0 et la remontée historique qui s ensuivi,comme quoi rien n est acquis.
Avec la visite des Canucks qui sont l équipe de heure,les trolls ont certainement prévu du temps sur le blogue pour demain mais soyez prudent,vos morvias pourraient bien vous revenir en pleine tronche jeudi soir.
Habsforever123…..Sébastian 24 ne peut pas perdre son énergie a détester le canadien,il s en prétend un fan.
mikelcouture
9 novembre 2010
09h12
@ habsforever123 22h59
Tu déformes les commentaires, voici ce que je disais mot à mot… ” Salut ti-vieux et joviale…Je ne comprends pas pourquoi les Habs ont placé Boyd sur le ballotage!? ”
Et voici le bout qui manque…” JM a dit que Boyd s’il n’est pas réclamé, il va demeurer avec les Habs et ne sera pas envoyé aux Bulldogs!? ”
À 99% lorsqu’une équipe place un joueur sur le ballotage c’est pour qu’il parte ailleurs ou le descendre dans la LAH!
Ce qu’il y a de particulier avec Boyd, c’est que les Habs vont le garder avec le grand club! Pourquoi lui faire subir le test du ballotage si c’est pour le garder avec eux s’il n’est réclamé!? C’est surement bon pour la confiance de Boyd de subir cette humiliation si personne le veut et que les Habs le gardent en haut par défaut!?
Très brillant de la direction et cours 101 comment briser la confiance d’un joueur de 4e trio!?
Toi, qui trouve de bonnes explications tordues pour venir à la rescousse d’un club aux décisions quelques fois et assez souvent critiquables pour leur ” aberrance et originalité ”, fait moi rire…:O)
Misère…
omar_bakar
9 novembre 2010
09h15
@Joviale1
Merci de votre commentaire. C’est drôle, mais D’agostini vient d’en rajouter:
«Je ne sais pas trop pourquoi, mais la saison dernière à Montréal, plusieurs jeunes ont connu des ennuis. Il y avait moi, mais aussi Max Pacioretty, Kyle Chipchura, Guillaume (Latendresse) aussi avant qu’il ne soit échangé au Wild du Minnesota… On éprouvait tous des ennuis. C’est dur à expliquer, mais dans mon cas, je dois reconnaître que je ne produisais pas comme la direction l’aurait souhaité. Au bout du compte, je pense que c’est avant tout pour ça que j’ai été échangé.» article d’aujourd’hui par R.Labbé.
Donc, ce ne sont pas des cas isolés, il y a un phénomène inquiétant qui se déroule. Ça devient plus alarmant encore dans le contexte du plafond salarial actuel.
pasmagnan
9 novembre 2010
09h43
@louismartin
Hé hé, tu as tenté malhabilement de t’en sortir et c’est raté : une seule phrase vient rapidement tout détruire l’architecture de ton mensonge :
«Il s’agit de déterminer la crédibilité que toi et moi accordions aux propos des dirigeants du CH.»(louismartin 01h09)
Voilà que tu avoues questionner ta position de jadis. Girouette! Je n’ose même pas imaginer la longueur du message que tu pondras, car c’est bien de là que ça semble sortir, pour tenter de te sauver la face!
En plus, tu dis :
«lorsque Gauthier dit que Halak n’a pas été échangé pour des questions financières, tu décrètes qu’il dit la vérité.»
et ce après que je t’ai écris :
«Ce qui compte, ce n’est pas seulement ce que Gauthier dit, mais aussi ce qu’il fait. » (8nov, 15h06)
Tes lacunes en lecture sont encore une fois démontrées! Ah non, c’est vrai, tu as avoué ne me lire qu’à moitié…
Tu as bien du travail à faire louismartin, bien du travail! Tu termines en me disant que je suis fourvoyé en mentionnant que j’ai dit que tu semblais changer d’opinion sur Gauthier alors que tu dis toi-même : «Il s’agit de déterminer la crédibilité que toi et moi accordions aux propos des dirigeants du CH.» Tu remettais en question publiquement la crédibilité du propos de Martin que tu avais accepté! Honnnnnnnnn!
Quant à ma question sur Mathias Brunet, je constate qu’il n’est pas dans ta liste des journalistes sur qui tu peux te fier, car lui il n’accorde pas l’infaillibilité aux propos que Gauthier lance dans la presse!
En terminant, l’excellent Réjean Tremblay revient ce matin avec l’histoire de Gainey qui se serait fait tasser… Mais lui, on sait déjà que tu lui voues une haine sans borne, comme pour Latendresse!
Est-ce qu,il y a des journalistes sur Cyberpresse en qui tu as confiance? On élimine Tremblay, Brunet maintenant, Gagnon (épisode du départ de Gainey). Moi je trouve que ce sont d’excellents journalistes avec un bon sens critique. Tu sais, le sens critique, soit la différence entre le fans et le fefans selon le blogueur! Je suis le fan!
omar_bakar
9 novembre 2010
09h43
La gestion de J.Martin fait défaut pas seulement avec les jeunes, mais avec les vétérans aussi!
prenez pour simple exemple Spacek, que beaucoup de fans le prend pour cible depuis le début de l’année. On ne peut pas dire la même chose depuis quelques matchs, êtes-vous d’accord? en fait, depuis le retour de Markov, Spacek est retourné à sa position initiale, 2e duo, avec un temps de jeu plus approprié à ses capacités et…. son salaire.
Martin a placé Spacek dans une position vulnérable, il l’a exposé aux critiques et aux contreperformances. Il le faisait jouer plus que 20 min par match, contre les meilleurs trios, et à son âge, lui et Hamerlick, ils n’arrivaient pas à faire le boulot. de plus, Martin lui mettait de la pression additionnelle devant la presse, avec des commentaires comme: on s’attend à plus de lui!?!
Spacek est un defenseur de 2e duo, capable de faire 16 min efficaces. Martin devait maximiser l’utilisation de ce joueur selon ses capacités et se tourner vers des plus jeunes pour récompenser le vide laissé par markov.
Une proposition, qui peut être futile à première vue, aurait été de jumeler Georges et Subban sur le premier duo. Eux, ils peuvent donner 25min sans problème. Geroges saurait protéger le derrière de Subban.
L’incompétence De Martin a fait très mal paraître Spacek, qui est à mon humble avis un défenseur correct sans plus. Mais sa mauvaise utilisation n’a fait que montrer ses carences. Ainsi, on comptait les jours avant de l’expdier sur la passerelle.
Voilà un exemple parfait sur comment Martin fait dévaluer ses joueurs. Ça me rappelle l’utilisation du coach de la France d’Enelka dans la coupe de monde de soccer. Enelka est une étoile maintenant avec son équipe. bien utilisé à sa position, c’est un perle. Domeneich s’entêtait à faire de lui ce qu’il ne l’est pas, ce que Martin fait avec certains de ces vétérans.
je peux nommer plusieurs autres cas bizzares, genre donner à AK46 la mission de ressusciter Gomez! On s’entend que AK46 est mal placé pour ressusciter n’importe quoi d’autre que son propre âme.
selliott
9 novembre 2010
09h48
Croiyé moé croiyé moé pas, la relance de Gomez s’effectue ce soir contre Vancouver, l’équipe lors de leur dernière rencontre lui avait permis de sortir de ça torpeur!!! J’écrit le commentaire que j’avais cité dans le temps!
selliott
11 mars 2010
14h36
GOMEZ a recolter 5 buts et 10 assiatances depuis le 2 Fevrier, jour de la marmotte d’ou le CH a sortie de l’ombre avec 8 victoires en 12 parties. Tout sa a debuté contre les non moindre CANUCK DE VANCOUVER dans une victoire de 3 a 2, dont HALAK a du repousser 43 tirs sur 45 lancer. Un total de 16 points sur une possibilté de 24 sans les service de CAMMY, BERGERON et les trois dernier POULIOT, AK, MARKOV qui nous sont revenu seulement apres les olympiques.
ILS sont vraiment bien partie sur une bonne lancé, N’EST CE PAS!!!
ALORS QUI DIT MIEUX? “GO HABS GO”
PS: Ti-Vieux J’espère que tu tes pas faite trop mal en tombant de ta chaise :)))
@Habs
Le retour de MAB est prévu pour le début decembre! Tout le monde le savait qu’il était blessé… Pour ce qui est des fixations je croit que tu es le meilleur dans ce domainne..:)))
Bonne partie à tous ce soir et bonne journée!
pasmagnan
9 novembre 2010
09h50
@louismartin
Voudrais-tu que je te fournisse une autre source où Gauthier dit que les considérations financières ont joué un rôle?
Ça serait trop dure pour tes croyances sûrement donc je ne le ferai pas. Surtout que c’est disponible sur le blogue de Mathias Brunet!
Je vais devoir quitter, mais ce n’est pas sans avoir rit un bon coup! Je te remercie!
mikelcouture
9 novembre 2010
09h55
@ el_kabong 20h16
Salut El…Je recommence mon commentaire car il n’a pas passé le modérateur donc je serai bref!
Excellent commentaire en réponse à Habsforever123 pour son commentaire plein de mesquineries gratuites! Bon celui-là devrait passer facilement, je suis tellement modéré…
Misère…
ti-vieux
9 novembre 2010
10h00
La réunion que AKostitsyn -Gomez-Lapierre est un naturel…..
Il en va de même pour Cammelleri-Plekanec-Gionta…
Pour une fois, on va voir les deux seuls ailiers droits du CH
jouer à droite et deux ailiers gauches, jouer à gauche….Dans un
temps pas si lointain, c`était le critère normale…
Deux points , cependant……on place à gauche( j`imagine) un
Cammelleri qui jouait à droite depuis sa venue avec le CH ..
Quand Cammelleri joue à droite, il ne fait que jouer le snipper..
à gauche, va falloir qu`il joue aussi au hockey….ce qu`il ne fait
pas souvent….
ET on enlève un Kostitsyn d`une ligne qui fonctionnait bien et
on se sert de lui pour relancer “la Star à Gainey..“ et cela
est injuste pour Kostitsyn , qui, à la dernière année de son contrat,
figurait bien avec Plékanec….car finir la saison avec 15 buts ou 30
ça fait une méchante différence pour un futur contrat….Imaginez
que le monsieur agent n`est pas content …..
Et comme le dit si bien Omar_bakar dans son post précédent,
la ligne de Gomez risque de se chercher toute la soirée……..
Lapierre risque aussi d`être le gagnant de cette association….
car Gomez, aussi bon passeur soit, privilégie toujours son coté
droit…..trop d`ouvrage de se retourner pour passer à gauche.
Remarquez que rarement un ailier gauche ne figure avec lui…..
Alors….pauvre Andrei….
Mais bon….. Si Martin ne leur donne pas un 5 parties ensembles,
à quoi bon faire des changements.
Vancouver n`est peut être pas le meilleur club pour faire des
expériences……
Bonne journée.
ti-vieux
9 novembre 2010
10h05
@omar_bakar
Tu apportes de bons point tes derniers commantaires..
Intéressant à lire…..
Bonne journée
louismartin
9 novembre 2010
10h15
@ pasmagnan
Ah ben zut, je pensais que tu avais saisi la portée et la gravité de ton erreur d’interprétation (mon propos initial questionnait non pas les explications de Gauthier, mais le fait que tu es une vraie girouette – le tout s’est compliqué ensuite, sans que je n’y sois pour rien, de tes propres erreurs de compréhension, et maintenant de ton incapacité à les comprendre et les reconnaître (ce qui est normal si tu n’es pas en mesure de les comprendre, note).
Bon, j’imagine que tu as été complètement dépassé par les événements et que tu cherches un moyen de t’en sortir. Je te l’accorde bien volontiers – contre cette promesse néanmoins que tu tâcheras à l’avenir d’essayer de comprendre les propos d’autrui plutôt que de les halluciner. Cela arrive trop souvent.
D’ailleurs, c’est arrivé une fois de plus ce matin. Décidément. Je te cite: “En terminant, l’excellent Réjean Tremblay revient ce matin avec l’histoire de Gainey qui se serait fait tasser…”. Or, Tremblay dit: “Si Larry Smith ne confirme pas d’ici quelques semaines où il s’en va, ça voudra dire que Bob Wetenhall lui a fait comprendre plus ou moins directement qu’il vaudrait mieux qu’il parte. Comme c’est arrivé chez le Canadien. Un président part quand il ne peut plus rester, c’est aussi simple que ça.” Un président, mon bon pasmagnan, un président. En plus, Tremblay cite deux fois Boivin dans la suite de son article, où il n’est nulle part question de Gainey. Simple et clair.
Si tu as vraiment une formation universitaire d’historien, je crains que celui qui avait pour mission de t’enseigner les modalités du travail sur les sources n’ait failli à sa tâche…
Bonne journée en studio.
el_kabong
9 novembre 2010
10h22
@m4rco
J’ai souvent noté que vous aimiez vivre dans le passe… celui qui fait votre affaire, évidemment…
Ainsi vous aimez bien vous rappeler, avec délices selon vos propres dires, de la victoire de 5-0 du ch contre les bruins dans le 7e match d’il y a déjà plus de 2 ans… en sautant commodément par-dessus la dégelée en 4 matchs de l’année suivante, contre la même équipe…
De même vous aimez rappeler la remontée “historique” qu’a subi les bruins le printemps passé, en oubliant, toujours aussi commodément, la déconfiture, tout aussi historique, de 3 blanchissages subis par le ch en demi-finale (je vous mets au défi de trouver, dans le passé, d’autres membres du TOP4 qui se sont fait lessivés 3 fois en demi-finale, vous allez découvrir le sens du mot “historique”)…
“Avec la visite des Canucks qui sont l équipe de heure,les trolls ont certainement prévu du temps sur le blogue pour demain…”
On est inquiet pour ce soir ?…
rogersensleblanc
9 novembre 2010
10h28
Deux grosses parties ce soir.
Le Ch peut devancer les Sens par 4 ou 3 pts ou aucun changement.
Les Sens peuvent rejoindre le Ch ou tomber derriere par 4 ou 3 pts. ou aucun changement. Ca va pitonner a soir.
Bonne chance a vous et a nous.
mikelcouture
9 novembre 2010
10h32
@ alain_f 23h04
Salut Alain…Je crois que c’est beaucoup plus de la résignation que de la sagesse! Seul un ti-vieux, un tidan, un jake ou un costaricain ont atteint ce niveau de bien-être absolue…en raison de leur âge avancé… bien sûr…:O)
Salut et bon match à tous ce soir…
allsports
9 novembre 2010
10h35
@theosaurus
Je ne crois pas que Pasmagnan se fait encore ramasser par LuisMartino.
Je crois que c’est une longue et inutile conversation à 2 qui n’en finit plus et qui nous montre que Mr Martin, particulièrement. est très fort pour semer la discorde sur des points qui nous éloignent du hockey.
J’ai l’impression, et je peux me tromper, que Luis aime mieux le potinage qui entoure le hockey que de hockey en soi.
Ce qui m’amène à croire tous les adversaires qui l’affrontent.
Cela dit, il n’est pas méchant, mais incroyablement de mauvaise foi et cela c’est franchement agaçant.
@costaricain
J’ai compris le point de numérologue mais c’est inutile d’essayer d’empécher de parler de Halak. C’est trop tôt. Et ce ne serait même pas dommage si je n’avais pas compris son point.
Steve
habsforever123
9 novembre 2010
10h44
@mikel
Il est possible que le Canadien ait déjà tâté le terrain pour Boyd sur le marché pour voir si quelqu’un le prendrait au ballottage, ou prends simplement une chance que quelqu’un le prenne pour faire un autre move.C’est clair qu’il tente quelque chose.
Faut pas toujours prendre au pied de la lettre ce que Martin ou Gauthier vont dire, ils ne vont pas tout te dire, à toi de figurer le reste, ce qui est difficile dans ton cas, je le conçois. Je suis ici pour ça…
“Tu dis que certains plantent Price pour remonter Halak! Ouvre-toi les yeux, tu fais la même chose avec Halak”
On jouera pas à mon père est plus fort que le tien, mais c’est une évidence que je fais la même chose volontairement pour répondre aux inepties de certains. Saisie le 2ie niveau.
habsforever123
9 novembre 2010
10h49
@el kabong
Et tu réponds en plus…on ira pêcher ensemble, ça doit mordre en ta présence! lol
joviale1
9 novembre 2010
10h54
@omar_bakar
Carbo dit dans un article a rds
J’ai entendu parler des propros de Max Pacioretty la semaine derniere et c’est flatteur pour moi qu’il appriciait la confiance que je lui démontrais …je crois que ca en dit long quand Max.P dit préférer rester dans la ligue américaine faut croire qu’il sait que Martin lui donnera pas cette confiance qu’un jeune joueur a besoin
pasmagnan
9 novembre 2010
10h54
@theosaurus
tiens donc, tu prends la place de majorette de louismartin laissez vacante par johnlatou?
Contrairement à louismartin qui disait que sans études les gens ne peuvent comprendre les penseurs de ce monde, j,ai confiance en l’intelligence des gens. Qu’ils jugent par eux-mêmes! Tu auras beau crier sur tous les toits que la terre est plate, ce n’est pas le cas.
Mais dis-donc, puisque tu t’immisces, que penses-tu que Gauthier ne dit que la vérité à la presse? Oh oh! Encore une autre fois tu vas regretter de t’être mis le nez là!
Si tu crois que la majorité ne voient pas les enfantillages derrière ton propos «il faut sauver le soldat louismartin» tu te trompes. Tu sais, il faut avoir confiance en l’intelligence des gens! Et sur ce blogue, la majorité sont bien intelligents et devinent sûrement les manigances de la clique!
MDR!
pasmagnan
9 novembre 2010
10h55
@theosaurus
Penses-tu que Gauthier ne dit que la vérité à la presse?
sebastien24
9 novembre 2010
11h02
@ m4rco
Pauvre ami. Tu t’imagines encore que je déteste les glorieux. C’est bien mal me connaître. Je n’ai pas une once de méchanceté dans mon coeur. Cependant, je suis capable de faire la part des choses. La raison pour laquelle des gens comme toi ou habsforever123 êtes tellement piqué au vif par mes commentaires est que vous avez l’impression d’appartenir à quelque chose d’important et qu’en critiquant le Canadien, je remet en question votre statut imaginaire.
En effet, vous êtes Canadien. Exactement comme le slogan de la flanelle. Donc, vous êtes quelque chose d’important, vous êtes Canadien. Vous appartenez à la prestigieuse famille tricolore. Et par conséquent vous vous sentez personnellement visé quand des blogueurs critiquent le Canadien. On vous dirait que votre mère est laide et puis ça ne serait pas pire pour vous !!!
Vous voyez comment la propagande du Canadien est efficace. Des gens comme vous se bombe le torse en pensant être partie prenante d’une grande et puissante organisation et ont substitué leur jugement critique pour la ligne officielle de propagande de l’organisation et de ses canaux de propagandes tels RDS et CKAC. Lorsque vous arrivez à l’entrepôt, vous vous pompé probablement en conpagnie de vos collègues contre ces maudits journaleux et trolls qui osent remettre en question votre vache sacrée qu’est le Canadien de Montréal. Encore, si comme Mathias Brunet, votre sort dépendait en partie de qui vous insulté ou n’insulté pas dans l’organisation du tricolore, on pourrait vous comprendre.
pirlouit
9 novembre 2010
11h04
J’ai bien aimé le travail de Gorges tout le temps qu’il était avec Gill, Gorges allait pas mal plus en avant et il a un bon tir. Je pense d’ailleurs qu’un de ses tirs qui est entré n’a pas touché à personne d’autre et que ce tir était un but pour lui, il y a 5-6 matchs. J’avais regardé au ralenti (à un trentième de seconde par image) et je n’ai pas vu la rondelle réellement toucher un autre joueur. Pour moi, Gorges est un “rubberman”, il a une bonne résistance aux coups. Il va être avec Markov pour le moment. J’imagine que Gorges va être plus près de son gardien dans ce cas-là et aller moins de l’autre bord de la ligne bleue.
Lapierre et Gomez, j’ai hâte de voir ce soir. Et Andrei K. a l’air d’avoir faim pour compter. La ligne LGK, je n’aurais pas pensé mettre AK avec les 2 autres, mais on verra.
dan_ranger
9 novembre 2010
11h05
@Sébastien24
Juste une petite constatation pour toi et tous ceux qui fondent leurs arguments sur les croyances populaires d’antan… Le hockey a terriblement évolué depuis l’instauration d’un plafond salarial, tant au niveau de la patinoire qu’au niveau de l’administration d’une équipe. Et c’est un secret pour personne, sauf pour ceux qui refusent de le voir, pour d’autres raisons, bien entendu…
Au niveau de la patinoire, la conséquence qui saute aux yeux, c’est la parité… Dans le nouveau contexte, les équipes ont toutes leurs forces, mais obligatoirement elles ont maintenant toutes leurs faiblesses… Ce qui fait en sorte que la victoire est désormais à la portée de l’équipe qui exploite le mieux ses forces ainsi que les faiblesses de son adversaire, le soir du match… On ne ramasse plus les deux points avant d’arriver, comme la démagogie populaire le laissait croire… Des chiffres ?
L’année dernière, pendant la course aux séries, où tous les matchs ont une importance cruciale pour toutes les équipes impliquées (et celles qui ont encore une fierté), entre le 11 mars et le 11 avril 2009, il s’est joué 103 parties impliquant deux équipes de notre conférence. 46 fois, l’équipe la moins forte sur la patinoire a remporté la victoire sur l’équipe qui la dominait au classement… 46 fois…
Pendant cette période, les 3 équipes du bas du classement; les Hurricanes, les Islanders et les Leafs, ont joué 48 matchs, et ont une fiche combinée de 25 victoires, 15 défaites et 8 défaites en prolongation. C’est une récolte de 58 points sur une possibilité de 96…
Alors pour ton histoire des deux points gagnés d’avance, il serait temps que tu t’upgrades à la réalité d’aujourd’hui…
casentlacoupe
9 novembre 2010
11h29
Quelque chose me dit que ce soir les gros canons des Canadiens vont débloquer et remplir le filet de Roberto Luongo. Gionta et Cammallerri devraient compter deux buts chacuns. Devant le filet, Price va briller, particulièrement contre les frères Cédines.
Go Habs Go!
yvescchampagne
9 novembre 2010
11h31
Les échanges entre “louismartin” et “pasmagnan” sont du bonbon.
1. Ils s’expriment dans un français impeccable.
2. Ils se respectent dans leurs divergences d’opinions.
3. Ils avouent mutuellement leurs erreurs ou leurs omissions.
4. Ils se taquinent astucieusement.
BREF, C’EST DU VRAI BON BLOGAGE.
habsforever123
9 novembre 2010
11h50
Article de Francois du 8-11
“il semble nécessaire que Gionta prenne la parole. Il est temps de secouer, de réveiller une équipe qui s’est vite endormie après les succès relatifs des 10 premières parties”
Et comment sait-on si ce n’est pas déjà fait et comment saura-t-on s’il le fait? Ce n’est pas comme dans les films que ça se passe…
Amenons le ptit Jimmy dans la chambre…
habsforever123
9 novembre 2010
11h55
@sebastien24
C’est du hockey! On trippe sur le hockey! On aime l’équipe de notre ville! That’s it! Du divertissement! Du bonheur dans nos vies de fou.
Tu aimes ça te créer des histoires….ohhhh les méchants de l’Organisation…nous sommes sous l’emprise de la Secte..! haha!!
Tu es un divertissement! Go Habs Go!
pasmagnan
9 novembre 2010
12h16
@louismartin
C’est la meilleure, je te cite:
«mon propos initial questionnait non pas les explications de Gauthier, mais le fait que tu es une vraie girouette» (9 nov. 10h15)
«L’enjeu de ma remarque initiale qui t’a coincé bien au-delà de ce que j’escomptais était en fait tout simple. Il s’agit de déterminer la crédibilité que toi et moi accordions aux propos des dirigeants du CH.» (9nov, 01h09)
«Donc si Gauthier dit quelque chose dans la presse, ce doit être considéré comme vrai ? Je n’ai rien contre cette façon de voir les choses, mais disons que je veux juste savoir à quoi m’en tenir.» (8 nov, 12h19)
Dans ta dernière explication en date (la première en haut), tu dis vouloir questionner mon caractère de girouette et ce, après que j’aie fourni à Numerologue le même argument qu’à toi! Ayoche! à partir de deux éléments identiques, tu en viens à me positionner sur le contraire de ce que je dis! Si ta copine te dit «non!» deux fois, c’est donc qu’elle te dit «oui». J’essaierai ça au retour du studio! :-)
Heureux de voir que tu accordes de la crédibilité au propos de Tremblay! Néanmoins,lorsqu’il parle de Boivin, il croit qu’il pourrait être engagé par Wetenhall. Lorsqu’il dit un président part, puisque Boivin est simplement tassé vers un poste au sein du C.A., je croyais qu’il parlait du président dont il est question dans le texte: Larry Smith!
Sur le clavardage en direct ce soir?
@yvescchampagne
Je parlerais plus de blocage que de blogage! :-)
sebastien24
9 novembre 2010
12h20
@ el Kabong
Concernant Jaroslav Halak, voici ce que vous, moi et plusieurs autres n’avons pas compris (lire mes nombreux posts sur les blogues de FG et MB). Merci au blogueur hossa12 d’avoir éclairé ma lanterne.
La raison des succès de Halak sont attribuables aux fameux fantômes du vieux Forum. La voilà l’explication des succès de Halak, ce sont les fantômes. Ces mêmes fantômes qui ont hantés Don Cherry et ses Bruins pris avec trop de jouers sur la glace en 1979. Ou ceux qui avaient donner une crampe au cerveau à Kerry Fraser en 1987 et privèrent Alain Côté de son fameux but. Comment on avait pu ne pas y penser ? À voir le rendement de Halak en ce début de saison, on peut affirmer sans se tromper que les fantômes l’on suivi à St-Louis. Sacré Jaro va !!! On se débarasse de toi pour sauvé un million, on te donne la chance de faire rentrer 30 millions dans les coffres de Molson/Boivin et de nous trainer en demi-finale pour la première fois en 17 ans et toi Halak, qu’est-ce que tu fais pour remercier tes ex-employeurs ? Tu nous vole nos fantômes et les amène avec toi à St-Louis. Quel espèce d’ingrat et de profiteur ce Jaroslav Halak….
pasmagnan
9 novembre 2010
12h31
@louismartin
Et que penses-tu de Mathias Brunet en tant que journaliste et de sa déclaration quant au fait que ce que dit Gauthier n’a que peu d’importance? Il est en nette contradiction avec toi, lui aussi…
paldax
9 novembre 2010
12h45
louismartin
9 novembre 2010
01h09
Je te cite:
“Bref, ma position est simple, claire et univoque: estimer que la direction du CH dit la vérité, peu importe que cela fasse mon affaire ou non. Ta position est celle d’une girouette opportuniste: selon ce qui fait ton affaire, croire à un mensonge ou croire à la vérité.”
A mon avis, les deux positions sont fausses
guyd
9 novembre 2010
12h54
Bravo a Jonathan Duhamel pour le championat … de la World Serie of Poker 2010.
paldax
9 novembre 2010
12h58
yvescchampagne
9 novembre 2010
11h31
Bien d’accord en général……à prendre en exemple….excepté pour leur “entêtement”… qui nous entraîne sur des sentiers indûment…..longs….donc difficiles à digérer… parfois.
acces
9 novembre 2010
13h00
Roberto Luongo va nous réserver de bonnes surprises, voir aussi:
http://innovationcreationcommerce.blog.tdg.ch/archive/2010/11/09/friedrich-hayek-prix-nobel-quelle-inspiration-pour-l-economi.html
el_kabong
9 novembre 2010
13h07
@bsforever
“… c’est une évidence que je fais la même chose volontairement pour répondre aux inepties de certains. Saisie le 2ie niveau.”
C’est amusant qu’il y a souvent un “2e niveau” lorsque vous êtes bouché…
Le problème est que la nuance est très subtil entre le “Halak a été pourri contre les flyers” de votre 1er niveau et le “Ce qu’on comprend c’est qu’un cône ou un vieux plywood dans le filet et le résultat aurait été le même.” de votre supposé 2e niveau…
ti-vieux
9 novembre 2010
13h21
Sebastien24 …….. écrit ceci à 11.02
“vous avez l’impression d’appartenir à quelque chose d’important et
qu’en critiquant le Canadien, je remet en question votre statut imaginaire.“
“En effet, vous êtes Canadien. Exactement comme le slogan de la flanelle.
Donc, vous êtes quelque chose d’important, vous êtes Canadien. Vous
appartenez à la prestigieuse famille tricolore. Et par conséquent vous vous
sentez personnellement visé quand des blogueurs critiquent le Canadien.
On vous dirait que votre mère est laide et puis ça ne serait pas pire
pour vous !!!“
Un bijou…..Deux passages très bien écrits qui résument parfaitement
l`état d`esprit qu`ont certains sur ce blogue…. Ou cette façon hautaine
qu`ont certains de répondre à un commentaire …. Au yable le respect ,
entre blogueurs…
De même quand je lis quelqu`un traiter un autre blogueur de “Troll“…
comme si LA VÉRITÉ , le blogue et le club Canadien leurs appartenaient…
car ils croient encore que ce blogue en est un exclusivement du pro-Canadien…
Parce qu… c`est juste du hockey….
Toujours un plaisir de vous lire, mon cher Sébastien24…
Bonne journée
louismartin
9 novembre 2010
13h34
@ dan_ranger
Je remarque que j’ai laissé ta question d’hier à 19h04 sans réponse. Désolé.
En fait, le présent débat entre pasmagnan et moi renvoie à deux de nos discussions précédentes: la première concernant la démission de Gainey, la seconde concernant les raisons de l’échange de Halak.
Dans le cas de Gainey, pasmagnan soutenait que Gainey, contrairement à ce qu’il disait en conférence, avait été congédié. Pour ma part, je disais simplement que je croyais ce que Gainey disait.
L’insistance sur la question monétaire dans le cas de Halak tient à ceci. Avant que l’on ait droit à la déclaration de Gauthier, pasmagnan prétendait que Halak avait été échangé uniquement parce que le CH avait décidé d’y aller avec Price, alors que je prétendais que c’est le plafond salarial qui avait conduit à ce choix, Halak allant coûter plus cher que Price. Lorsque pasmagnan m’a montré les explications de Gauthier, j’ai convenu qu’effectivement l’échange n’avait pas été motivé par des raisons financières, et je m’en tiens toujours à ça.
Dans le cas présent, pasmagnan a mal interprété mon premier propos de 12h19, hier. Il a cru que je cherchais à revenir sur ce que j’avais dit dans le cas de Halak en refusant maintenant de croire Gauthier. Il a, trop rapidement, pensé que mon commentaire renvoyait au débat sur Halak et m’a accusé d’avoir changé d’idée sur la question. Or, non seulement n’ai-je pas changé d’idée sur cette question (et ça m’a permis de lui demander où donc il voyait la preuve de cela – ce à quoi il n’a pu répondre, évidemment, puisque son idée était fondée sur une erreur d’interprétation), mais en plus ce que je cherchais à mettre en lumière était tout différent: son inconsistance dans la façon dont il considère les propos des dirigeants du CH, les estimant tantôt véridiques, tantôt mensongers, au gré de ses propres intérêts et croyances.
Bref, en croyant me coincer sur le débat Halak en insistant sur la question monétaire, pasmagnan a prouvé qu’il a mal lu mon propos, d’une part, et d’autre part il m’a donné l’occasion de prouver plus fortement encore mon point présent, puisque j’ai pu dire qu’effectivement je n’avais pas changé d’avis sur Halak (et que donc j’avais une ligne de conduite claire) alors que lui fait sa girouette avec les déclarations du CH.
Évidemment, pour tenter de noyer le poisson et faire diversion, il me demande maintenant ce que je pense des propos de Gauthier, des journalistes – bientôt, ce sera sur les publicités de McDo, les encycliques papales et les prophéties de Nostradamus.
louismartin
9 novembre 2010
13h44
@ steve
Ça me touche de voir que tu penses que je ne suis pas méchant !
louismartin
9 novembre 2010
13h45
@ yves
Ah, un esthète: j’aime ça ! Et tu prends les choses comme il le faut: avec un grain de sel.
allsports
9 novembre 2010
14h08
@yvescchampagne
Ah bon ! C’est pourquoi pasmagnan parle de cliques en parlant de Louis Martin et Latou ?
À force de s’étendre sur un sujet, on en oublie le vrai sens.
Cela dit, tu as le droit à ton opinion.
Et si on parlait Hockey. Lapierre qui joue entre 7 à 10min. par match va t-il aider à relancer Gomez ?
AK va t-il se replacer ou bien continuer à se chercher de nouveau depuis que Martin a eu la brillante idée de séparer le 1er trio du Canadien pour stimuler les 2G ?
Est-ce que l’attaque à 5 va se réveiller ou il va falloir engager un décocheur digne de ce nom en Bergeron ?
Bien hâte de voir Price contre la famille Sedin
P.S. Un bon coup de Gauthier ce Halpern quand même.
Steve
habsforever123
9 novembre 2010
14h09
@sebastien24
“C’est le temps de dire à Boivin et à sa clique : assez c’est assez et cesser de nous prendre pour des imbéciles”
Ça te dérangera pas si moi je continue? hahaha!
pirlouit
9 novembre 2010
14h21
Si le joueur lui décide de ne pas se mettre en action pour être optimal, être prêt mentalement et physiquement… le coach lui le sait. Peu importe sa valeur initiale, le coach doit prendre action pour aider au joueur à se replacer dans le plan personnel d’amélioration convenu pour lui.
Si les entraîneurs trouvent que tel joueur a d’excellents gestes en précision, mais n’est pas physique… ils peuvent lui demander d’être plus physique… parce que c’est nécessaire.
Si ce joueur ne le fait pas… il a beau avoir les autres résultats… s’il ne veut pas mettre du physique dans son jeu… Et parfois, c’est pour avoir un niveau minimal de jeu physique, pas nécessairement devenir le frappeur le plus efficace du club.
Il peut y avoir bien des raisons de donner une conséquence à un joueur, nous on n’a pas toutes les raisons… Souvent c’est évident, et les journalistes nous le disent. Mais si on voit la conséquence donnée au joueur (temps de glace diminué, mis sur le 4è trio, pas mis en uniforme), il y a des occasions où c’est bien moins évident. Lorsqu’un joueur est mis aux gradins sans avertissement préalable, on peut ne pas avoir la raison précise. On présume.
Bah, on ne sait jamais pour combien de temps les trios offensifs et duos défensifs vont être tel quels. Ça peut revenir presque comme avant, le match suivant… ou changer encore. Et encore. Ça nous fait lire… et jaser.
**********************
Desharnais, viendra-t-il jouer avec le CH ?
pirlouit
9 novembre 2010
14h28
Salut ti-vieux. Salut les mordus de hockey !
Je vais me garder à l’eau toute la soirée !
Au pire, au café fort fraîchement moulu ou au Nestlé Quick.
À plus tard. Eller sera où ce soir ?
habsforever123
9 novembre 2010
14h35
@el kabong
Halak a -t-il été bon contre les Flyers? C’est du premier niveau ça. Regarde les extraits, consulte les stats, je te donne des trucs…(Je crois vraiment que tu iras réécouter tous les matchs, bonne soirée!) haha!
yvescchampagne
9 novembre 2010
14h50
@ allsports
9 novembre 2010
14h08
Pour ce qui est de Lapierre, Gomez et Kostitsyn, tout peut arriver, c’est très difficile à prédire.
Je n’aime pas ça, quand l’on joue trop à la chaise musicale avec les lignes, car il me semble que les joueurs finissent par être plus mêlés que d’autres choses.
En ce qui concerne Marc-André Bergeron, se pourrait-t’il que Pierre Gauthier lui prépare une place, en envoyant Boyd au ballottage ?
J’ai confiance en Price, bien sûr il aura besoin d’être assisté par la défensive du CH.
Au sujet de Halpern, il aime jouer avec Darche et j’en suis très fier pour Darche.
BON MATCH et croisons-nous les doigts, car les Canucks ne sont pas des deux de pique.
louismartin
9 novembre 2010
14h57
@ pasmagnan
Mais non, ah: tu es une girouette simplement parce que, selon ce qui fait ton affaire, tu décides de croire ou de ne pas croire les dirigeants du CH (hop, tu ne crois pas Gainey; hop, tu crois Gauthier, etc.). Le plus drôle c’est que, ayant mal interprété mes propos, non seulement tu n’arrives pas à m’empêcher de le prouver, mais en plus tu mets de l’avant ma propre constance par rapport aux propos des dirigeants du CH. C’est bien gentil de ta part, je n’en demandais pas tant.
D’un autre côté, et pour te faire plaisir (juste retour des choses, tu as été si généreux dans ce débat en me fournissant plus de munitions que j’en avais), je veux bien t’accorder une constance absolue dans l’opportunisme: peu importe ce qu’une personne a dit, n’a pas dit, qu’elle ait dit vrai, qu’elle ait menti, que tu comprennes ou non ce qu’elle dit ou écrit, etc., tu ne vas retirer de tout cela que ce qui fait ton affaire (au besoin l’inventer) et oublier le reste.
C’est d’ailleurs ce qui rend les échanges avec toi piquants: je te mets sous le nez tes erreurs, tu fuis et du coup en inventes d’autres, je te les mets elles aussi sous le nez, tu fuis et du coup en inventes d’autres, etc. Nos arts sont complémentaires: le mien est celui de l’archer impassible et méthodique qui atteint sans relâche la cible; le tien est celui du phénix qui ne cesse de renaître de ses cendres. Ça peut durer longtemps, d’autant plus que, contrairement à moi, tu as peur de reconnaître tes erreurs (et que je m’amuse trop à te coincer et à te voir détourner la conversation tant bien que mal pour renoncer à ce plaisir). D’ailleurs, pour te faire une confidence, je dois avouer que j’adore toujours ce moment où, coincé de toutes parts et par tous, tu te déclares officiellement vainqueur. C’est à la fois complètement délirant, et plein de panache.
À propos du texte de Tremblay, je te comprends mal: reconnais-tu là aussi avoir mal lu et avoir estimé, de façon fautive, que Tremblay parlait de Gainey alors qu’il n’en parle d’aucune façon ? Juste oui ou non, pas de fuite derrière un nuage de mots, svp. Oui ou non ! J’attends !
Pour ce qui est du clavardage, en fait, je n’y viens plus trop. Bien concrètement, c’est chouette et convivial, mais ça fait que je manque des bouts du match.
yvescchampagne
9 novembre 2010
15h01
@ pirlouit
9 novembre 2010
14h28
Pourquoi te garder à l’eau ?
Le Christ avait changé l’eau en vin, lors des noces de Cana, pour avoir plus de plaisir. :-)
Bon match.
m4rco
9 novembre 2010
15h11
Yves Champagne 11h31………Tu as tout a fait raison.
Lorsque je vois un Micejoki répliqué a un Louis Martin,je crains que Louis Martin nous le hache menu et que Micejoki quitte le blogue.
Habsforever123…10h49………hi,hi
Sebastian24……..A la différence de toi,je suis capable d etre critique envers le canadien,toi tes écrits ne mentent pas.Un indécrottable anti CH en proie a de vives fabulations.
Rogersensleblanc…….Compare pas du steak haché avec du filet mignon..
El Kabong……La victoire de 5-0 c était en réponse a un de vos fan servile qui prétendait que Price n avait jamais fait rien de bon en série et si j étais vous,je ne m attarderais pas trop au passé.On est tout pres du demi siecle sans coupe a Boston
L histoire sauf la votre ne parlera pas de 3 blanchissages sur 7 parties mais davantage de 4 défaites consécutives apres avoir mené 3-0,ca,c est singulier.
ti-vieux
9 novembre 2010
15h42
Bizarre quand même la saga de Boyd…….
Agent libre, Boyd et Canadien s`entendent sur un contrat…ou…
2 mois après Boyd veut partir…..(il aurait dû y réfléchir avant) ou..
Canadien veut s`en débarrasser alors là, ça démontre une
mauvaise analyse du joueur ou une mauvaise planification du staff…
La raison la plus plausible demeure que le Canadien prépare la venue
d`un autre joueur, qui pourrait être Bergeron…..ou…..Souray?
mais ça fait …boîte à lunch …en ti-joseph….
Bonne partie…
scubadiving
9 novembre 2010
15h50
Bonjour M.Gagnon
A part le monétaire,quelles sont les conséquences (plafond salarial,durée,etc)
de mettre Scott Gomez au ballotage et de l’envoyer faire de l’autobus à Hamilton???.
Peut-etres son age ne permet pas de le faire selon la convention???
rogersensleblanc
9 novembre 2010
16h07
M4rco
Pourquoi tu dis que le Ch c’est du steak haché, as tu changé pour les Sens mdr
el_kabong
9 novembre 2010
16h16
@bsforever
“Halak a -t-il été bon contre les Flyers?”
Et voilà, c’est reparti !! Il y en a avec qui il faut recommencer continuellement…
Voyons voir : Halak a perdu 2 fois 3-0 contre les flyers sur 25 et 30 lancers : “Pourri !” proclame le grand connaisseur… Price perd 2 fois 3-0, contre NJ sur 20 lancers et contre CBJ sur 24 lancers : “Il a été bon !” affirme péremptoirement le même grand connaisseur…
Question de “lancers de qualité”, j’imagine (au niveau qui vous plaît)…
rogersensleblanc
9 novembre 2010
16h17
C’est quoi le lien de parenté entre M4rco et Casentlacoupe…jumeau
mikelcouture
9 novembre 2010
16h41
@ habsforever123 10h44
Je te cite…” Faut pas toujours prendre au pied de la lettre ce que Martin ou Gauthier vont dire, ils ne vont pas tout te dire, à toi de figurer le reste, ce qui est difficile dans ton cas, je le conçois. Je suis ici pour ça…”
Habs, s’il fallait que je me fis sur toi pour comprendre les décisions du Canadien, je serais un vendu à leur cause sans réfléchir, sans sens critique et en adoration devant une réplique du Centre Bell comme Sanctuaire dans mon salon!
” On jouera pas à mon père est plus fort que le tien, mais c’est une évidence que je fais la même chose volontairement pour répondre aux inepties de certains. Saisie le 2ie niveau. ”
Pour saisir le 2e niveau comme tu dis, il faut avoir la capacité de l’émettre et ce n’est pas, de toute évidence, ton cas! Tu en arraches déjà avec le premier niveau, vas-y une étape à la fois.
Quand tu compares un cerbère qui a fortement contribué à emmener le Canadien dans les 4 meilleurs clubs durant les série éliminatoires de l’an passé, à une planche de plywood, ça en dit long sur le non-respect que tu portes aux gens!
Aucune classe…Misère…
austerlitz
9 novembre 2010
16h42
Ben me revoilà, j’avais le choix entre du sexe avec ma blonde OU lire tous les échanges sémantiques entre Louismartin et Pasmagnan. Y’vait pas photo.
I’m back donc!
Quoi? On a pas encore rappelé Weber pour le Jeu d’Impuissance? Hamrlik et Spacek sur l’Attaque Anémique encore? Bon, ça va, j’ai compris.
Plutôt que de regarder le match, je vais aller voir ma blonde…
PS – dekecé que le poker fait sur mes chaînes sportives qui me coûtent 100$ par mois? dekecé? Est-ce que Historia présente les matches du Canadien? Est-ce que HBO propose la Semaine Verte? Noooooooooooooooo. Alors, cr*ssez-moi la paix avec le poker à RDS, TSN, Sportsnet pis CKAC. Poker belongs to GAMBLING CHANNEL not sports channels.
Je n’ai RIEN contre le poker pis RIEN contre le pape. En autant que ça reste sur Gambling Channel pis Christian Network.
Chérie? J’arrive…
yvescchampagne
9 novembre 2010
16h52
@ scubadiving
9 novembre 2010
15h50
Scott Gomez va nous rendre de grands services bientôt.
Il y a des joueurs qui débutent lentement et qui commencent à être à leur meilleur, en décembre. Jean Béliveau en était un, de ce type de joueur.
Un peu de patience, à part de compter, il fait de bonnes choses en défensive, malgré tout.
Bon match.
rochambeau
9 novembre 2010
16h53
@ pasmagnan :
Bonjour, mon brave. J’ai noté par le passé que vous êtes qqn de brillamment intelligent et, en général, j’aime bien vous lire. Toutefois, il y a quelque chose que je comprends mal chez vous : que vous poursuiviez les discussions encore et encore avec le discutailleur par excellence du blogue. Pour l’essentiel de vos discutailleries, je vous donne raison sur pratiquement tout et, je lui donne tort à ce monsieur, dans les formes logiques du « bon Archimède »… Et, à mon avis – contraire à celui de l’intolérant « m4rco » – « louismartin » ne vous a jamais haché menu, jamais de la vie !
Ce monsieur Louis Martin-là est un maître des arguties à n’en plus finir, un maître de la vétille, un maître de la dérobade, du « tournage » autour du pot, un fendeur-de-cheveu-en-quatre, un tondeur-de-poil-sur-les-œufs, une couleuvre, un maître du faux-fuyant, un jésuite… un jèze comme disent les argotiers français ! Vous perdez votre temps, mon cher, et, personnellement, vos échanges, vous savez : je les trouve in-in-té-res-sants, trop vétilleux, je m’excuse de vous le dire.
Vous savez, on peut choisir de placer ses énergies ailleurs, choisir de laisser le dernier mot à qqn qui veut avoir raison à tout prix, même s’il est à 99 % dans son tort. À pluss, mon cher !
@ louismartin
Bonjour, monsieur Louis. Vous avez sûrement de grandes qualités, le sens des nuances en particulier, mais aussi suffisamment de mauvaise foi et d’orgueil pour devenir parfois très lourd, me semble-t-il.
Là où j’ai commencé à vous trouver vraiment « heavy », c’est quand vous avez commencé votre entreprise de démolition à l’encontre de Guillaume Latendresse.
Vous avez d’abord tenté de nous prouver par A + B, en de multiples messages, avec chiffres et décimales à l’appui, que GL était un nul, un zéro, un moins que rien… que son statut de francophone l’avait fait arriver là où il ne se serait jamais rendu, soit à la LNH, s’il se fût appelé SMITH, par exemple.
Puis, l’an dernier, devant ses bons succès, vous avez changé votre fusil d’épaule, donnant du « bon Guillaume » à tour de bras… mais ça, ça ne pouvait pas durer… pas avec vous…
Et nous voilà cette année avec cette couillonnade de « Marvelouze »… Il est difficile d’être de votre côté là-dedans, mon brave…
Dites-nous donc, monsieur Louis, qqn vous paie-t-il pour vous acharner sur votre semblable, un être humain, tout simplement… qui a un cœur, des sentiments, comme tout le monde ?… Vous êtes qui, vous UN ADULTE je suppose, pour vous acharner sur « ce bon Guillaume » ? Pourquoi avez-vous choisi de faire la bête malfaisante, comme ces jeunes persécuteurs de cours d’école, dans leur trip de pouvoir sur leurs camarades souffre-douleurs ?
Si vous vous sentez bien dans votre croisade, déficitaire en respect et humanité, eh bien, vous êtes un drôle de moineau PAS DRÔLE, monsieur, j’ai le regret de vous le dire… Vos belles qualités, il est dommage que vous les gaspilliez si peu glorieusement, Louis Martin !
glacier
9 novembre 2010
16h58
Voulez-vous bien arrêté de chialer contre notre fierté nationale, nos Canadiens,
Assez, c’est assez.
Canadien ce soir haut la main 7 à 1
el_kabong
9 novembre 2010
17h11
@m4rco (15h11)
3 blanchissages sur 7 parties… 7 ????
Il s’en passe des choses dans votre monde imaginaire…
pirlouit
9 novembre 2010
17h26
@ Louis Martin > au lieu de tout reformuler (répéter en réécrivant de nouvelles phrases), juste donner la référence d’une de tes interventions antérieures, avec la date et l’heure, soit une trentaine de caractères tout au plus, ça serait une économie, non ?
habsforever123
9 novembre 2010
17h28
@mikel
Toujours aussi pertinent…
“Quand tu compares un cerbère qui a fortement contribué à emmener le Canadien dans les 4 meilleurs clubs durant les série éliminatoires de l’an passé, à une planche de plywood, ça en dit long sur le non-respect que tu portes aux gens!”
Où est le rapport avec le respect des “gens” ? On parle ici d’un “gardien de but”, de quelqu’un qu’on ne connait pas. Je suis abasourdi devant d’argumentaire.
Il te manque ton petit poussin….il pourrait aider à appuyer tes propos? ;-)
habsforever123
9 novembre 2010
17h31
@el kabong
Comme je t’ai dit , je te laisse réécouter les matchs, ensuite tu iras devant ton miroir en te disant que tu as raison et tu te répondras en invoquant les mêmes arguments que tu viens de me saisir, je te dis , même toi tu ne sauras te convaincre!! lol
rogersensleblanc
9 novembre 2010
17h35
Wow Pour moi le glacier est gelé
rochambeau
9 novembre 2010
17h39
@ glacier :
Optimiste ? Très optimiste même ? J’espère en votre don de prophétie…
Venant de vous, qui affirmiez hier que Price était “deux fois meilleur que Halak”, ça se tient… À part ça, ça va bien chez vous, sur votre banquise ?…
Le score prédit, 7 – 1 Canadien, étonne un brin quand même… à moins que vous voyiez là la revanche du 7 – 1 Vancouver de l’année dernière, avec précisément le même gardien, celui qui est deux fois meilleur que Halak (excusez la répétition, je fais des efforts pour croire que Price est… tant que ça supérieur à Halak !)
Je nous souhaite un bon 7 à 1, comme score final…
louismartin
9 novembre 2010
18h03
@ pirlouit
Oui sans doute. Avec pasmagnan et ses erreurs d’interprétation, je me sens toujours obligé de remettre les pendules à l’heure avec une minutie extrême, pour éviter qu’il ne détourne le débat dieu sait où (et, évidemment, ça ne marche pas). Je prends bonne note de ta recommandation.
mikelcouture
9 novembre 2010
19h20
@ habsforever123
Aucune équipe n’a réclamé Boyd! Comme disait JM, il réintègre le CH comme si de rien n’était et dans une semaine ou deux quand il sera encore chamboulé par ce que les Habs lui ont fait, ils vont se demander maisqu’est-ce qui se passe avec Boyd, il ne semble plus avoir d’intérêt, sa motivation s’est envolé!
C’est ça le manque de respect! Si le joueur est soumis au ballotage, ne le ramène pas avec le club, envoie-le dans le club-école, c’est ça du respect!
Dans tes rêves, tu as supposé qu’il y avait quelque chose de gros qui se tramait parce que les Habs omt placé Boyd au ballotage!? Croyais-tu à une transaction impliquant Malkin ou Iginla!?…:O)
Partisan aveuglé par les Habs pour n’importe quoi!…:o) Me semble que ça ressemble beaucoup plus à de l’improvisation si Boyd, comme si de rien n’était, revient dans le club!
C’est vrai qu’il n’a jamais quitté en fin de compte et qu’au prochain match, il va remplacer Lapierre sur le trio à Gomez, tout d’un coup qu’il aurait subit une motivation spectaculaire d’avoir été soumis au ballotage…pour rien…:O)
Habs dit qu’il se trame surement quelque chose…:O)…HÉHÉHÉHÉHÉ….
mikelcouture
9 novembre 2010
19h37
@ habsforever123
Je te cite…” Toujours aussi pertinent… ” Si ma pertinence peut t’aider à ouvrir les yeux, mon sacrifice n’aura pas été vain…:O)
Savoir qu’un jour, je vais lire un de tes commentaires qui dira, je ne sais pas ce qui se passe avec moi mais je mets en doute la dernière décision des Habs, sans toutefois la critiquer, je ne suis pas encore rendu-là mais je fais des efforts surhumains pour y arriver!
C’est ce qui me motive à ne pas te laisser tomber et à t’aider à comprendre que tu peux être un partisan farouche d’un club mais qu’il ne faut pas tomber dans la facilité en acceptant tout ce que l’organisation entreprend comme action, la bouche béante et béate!
Bon match à tous….
mikelcouture
9 novembre 2010
19h43
Price est intelligent, il gèle la rondelle pour casser le rythme des Canucks….good, good…
pirlouit
9 novembre 2010
19h52
Premier but de Markov depuis son retour, je crois !
joviale1
9 novembre 2010
20h18
Bonne premiere vont t’ils tenir deux autres périodes a ce rythme
joviale1
9 novembre 2010
20h39
ou est le monde ce soir
pasmagnan
9 novembre 2010
20h58
@louismartin
Tu dis : «Mais non, ah: tu es une girouette simplement parce que, selon ce qui fait ton affaire, tu décides de croire ou de ne pas croire les dirigeants du CH»
Je suis bien d’accord avec toi pour dire que j’ai du sens critique! Que tu ne trouves pas ça normal, c’est ton problème!
C’est pourquoi je te disais que je me fie à ce que dit la direction, mais aussi à ce qu’elle fait. Mais toi, tu choisi, un fefan, de croire tout ce que la direction dit! On le sait que tu es un fefan sans sens critique( définition du fefan selon le blogueur et selon moi aussi, tu dois te souvenir que je te disais quele fefan était un fan de la direction du CH).
Louismartin qui avoue être un fefan qui croit tout ce que dit la direction. On ne pourra pas dire que nous n’avançons pas!
Texte de Tremblay, le président dont il parlait tout au long du billet était bien Larry Smith, quant à Boivin, il demeure dans l’organisation. Donc il est normal de penser que lorsqu’il parle d’un président qui part ( tu dois connaître le verbe partir?), j’ai convenu qu’il parlait de Smith. Mais toi qui le connaît bien, tu dis qu’il parle de Boivin et ce, parce qu’il dit que Boivin devrait discuter avec les moineaux… Bien entendu, tu fais fi du fait que pour Boivin, on le sait tous qu’il a cédé sa place à l’un des propriétaires, mais ce serait un secret…
Je constate que tu omets ma question sur Mathias Brunet! C’est ok, c’est de notoriété publique que tu ne réponds pas!
Je constate que tu ne glisses pas un mot sur tes trois positions différentes en deux jours quant à la signification de ton premier propos et aussi ton aveu que tu ne cherchais qu’à me prendre en piège, mais tel est pris qui croyait prendre!
Je te rappelle tes trois positions, question de me marrer une dernière fois avant de te laisser continuer à écrire couché sur ta civière, les yeux noircis, le visage tuméfié, à demi-conscient, que tu as remporté le match tandis que je danse et ris :
1-«mon propos initial questionnait non pas les explications de Gauthier, mais le fait que tu es une vraie girouette» (9 nov. 10h15)
2-«L’enjeu de ma remarque initiale qui t’a coincé bien au-delà de ce que j’escomptais était en fait tout simple. Il s’agit de déterminer la crédibilité que toi et moi accordions aux propos des dirigeants du CH.» (9nov, 01h09)
3- «Donc si Gauthier dit quelque chose dans la presse, ce doit être considéré comme vrai ? Je n’ai rien contre cette façon de voir les choses, mais disons que je veux juste savoir à quoi m’en tenir.» (8 nov, 12h19)
Girouette!
@rochambeau
Merci de vos bons mots! Si j’ai discuté beaucoup avec louismartin, c’était parce que j’étais coincé ;à attendre des documents en face de l’ordi, mais je tenterai de suivre vos conseils!
pasmagnan
9 novembre 2010
21h02
@dan_ranger
Méfiez-vous des gens qui vous écrivent :
- «Il a cru que je cherchais à revenir sur ce que j’avais dit dans le cas de Halak en refusant maintenant de croire Gauthier.» (9 novembre 2010, 13h34)
Et qui écrivent aussi :
- «L’enjeu de ma remarque initiale qui t’a coincé bien au-delà de ce que j’escomptais était en fait tout simple. Il s’agit de déterminer la crédibilité que toi et moi accordions aux propos des dirigeants du CH.» (9nov, 01h09)
On insulte votre intelligence!
pasmagnan
9 novembre 2010
21h19
@louismartin
Donc tu crois que la question monétaire n’avait pas rapport dans le dossier de Halak comme Gauthier l’a dit, c’est bien ça? Oui, tu l’as dit à dan_ranger!
Donc, tu dis que Mathias Brunet qui avoue n’en avoir rien à glander de ce que dit Gauthier est un mauvais journaliste, c’est ça? (peur de répondre!)
Donc, tu dis que Gauthier ment lorsqu’il dit que la question financière a joué un rôle? C’est ça? http://lejournaldemontreal.canoe.ca/sports/hockey/archives/2010/06/20100618-035354.html
Allez, ton disque dur va sauter maintenant car dans ta binarisation fefanienne, tu es pris pour opter entre deux positions contradictoires de Gauthier! MDR!
c’est zéro, c’est un, c’est zéro, c’est un, c’est zéro, c’est un….
Tu crois dur comme fer, tu l’as dit et répété, la position du CH. Pas de sens critique, mais comment expliques-tu ce paragraphe qui rappelle les propos de Gauthier?
«Question de sous et d’arbitrage
Pierre Gauthier n’a pas caché que l’aspect financier avait également pesé dans la balance : «ça fait partie de la décision».
En fait, Halak, joueur autonome avec compensation, pouvait espérer un salaire pas mal plus imposant que Price.
Mais c’est surtout le fait que le gardien de 25 ans soit admissible à l’arbitrage qui aurait fait craindre au Canadien d’avoir à absorber un contrat trop lourd. «On avait une bonne idée de ce que ça coûterait», a simplement mentionné Gauthier, qui ne s’est pas soucié d’engager d’intenses négociations avec l’agent du gardien.
Le patron du Tricolore a aussi avoué que l’arrivée de «bons jeunes joueurs qui ne coûtent pas trop cher» lui faciliterait le travail dans le contexte du plafond salarial, compte tenu des contrats imposants déjà accordés aux vétérans. »
Tu as prouvé que tu n’avais aucun sens critique, tu l’as même crié sur tous les toits! Theosaurus a même applaudit ton aveu d’absence de sens critique. Mais là, tu es entre deux propos contradictoires de la direction du CH, que feras-tu?????
Oh, oh! Roulement de tambour. Johnlatou va sortir de sa retraite pour venir dire que tu m’as mis dans ta petite poche? Ou bien il va venir m’accuser de racisme pour tenter de dévier le débat?
Tu vas fuir, voilà ce que tu feras, mais tu fuiras avec ce que tu as semé : tu es un fefan sans sens critique!
De mon côté comme je l’ai toujours dit, je ne crois pas tout ce que la direction du CH dit et j’aime bien me fier à ses agissements aussi. Tu sais, un enfant le visage plein de chocolats qui me dira que ce n’est pas lui qui a mangé le gâteau, j’aurai de sérieux doutes qu’il y a anguille sous roche…
Mais pas toi! En tout cas, pas pour la direction du CH!
Merci louismartin d’avoir finalement admis ce que tu es!
Je ne crois aps que tu vailles le coup de poursuivre, je n’aime pas discuter avec des gens qui ne sont que des croyants extrémistes. Ils ne changent pas d’avis et ne font qu’insulter à la toute fin. Tiens donc, je te reconnais!..
Pas de clavardage pour moi ce soir, quelques films pour me changer les idées et j’irai essayer ta théorie du deux fois non c’est oui avec ma copine!
Hé hé ;-)
louismartin
9 novembre 2010
22h55
@ pasmagnan
Tu me connais, je suis un être d’espoir. Et j’ai toujours l’espoir, malgré tes innombrables tentatives de dévier le débat pendant depuis près de deux jours maintenant, que tu me feras l’honneur et le privilège de répondre à mes humbles questions. Pour te simplifier la tâche, je récapitule les faits.
Le 8 à 12h12, tu écris à numérologue :
« N’avez-vous pas lu l’article où Pierre Gauthier affirme que Halak n’a pas été échangé pour des raisons financières? »
En réponse à cela, à12h19, je t’écris ceci :
« Donc si Gauthier dit quelque chose dans la presse, ce doit être considéré comme vrai ? Je n’ai rien contre cette façon de voir les choses, mais disons que je veux juste savoir à quoi m’en tenir. »
Tu me réponds, à 15h06 :
Je te rappelle ta réponse lorsque je t’ai fourni cette citation de Gauthier :
«sur ce coup-ci, tu as eu parfaitement raison, et je suis très heureux de pouvoir, pour la première fois depuis que nous discutons ensemble, te donner ces félicitations que tu attendais tant !»
(louismartin, 25 septembre 2010, 23h28)
J’avais raison, mais là j’ai tort? Ne viens pas me faire perdre mon temps en disant n’importe quoi maintenant. Tu changes d’opinion une Xième fois?
Revoici donc mes questions :
A) Où lis-tu dans mon propos que j’estime que tu as tort de croire ce que Gauthier a dit ? Une simple citation fera l’affaire.
B) Tu dis que je change d’opinion: peux-tu, citation à l’appui (vu que tu sais citer) me dire où est ma nouvelle opinion par rapport à l’ancienne ? Une simple citation fera l’affaire.
C) Je te cite encore: “j’imagine que tout comme Mathias Brunet et moi tu dis maintenant que ce que dit la direction du CH ne vaut pas un clou rouillé.” Où ai-je dit cela, s’il te plaît ? Une simple citation fera l’affaire.
Enfin, tu affirmes : « En terminant, l’excellent Réjean Tremblay revient ce matin avec l’histoire de Gainey qui se serait fait tasser… »
D) Où l’excellent Réjean Tremblay parle-t-il de l’histoire de Gainey dans son article ? Cite simplement le passage du texte de Tremblay où il parle de Gainey, et tu m’auras convaincu.
Comme tu vois, rien de compliqué, pas d’interprétation sibyllines, de marc de café, de lignes de la main ou Dieu sait quoi. Tu n’as même pas à faire le moindre commentaire ou à inventer des propos fantasques à autrui : tu n’as qu’à citer, tout simplement, les passages qui prouvent tes dires, et le tour est joué ! Juste du copier-coller, la preuve la plus pure ! Je n’hésiterai pas à dire que, en effet, tu as raison (comme je l’ai fait le 25 septembre, dans le passage que tu cites). Je ne manque pas une occasion de souligner tes bons coups : ils sont si rares, hélas, que tu mérites bien l’encouragement. Évidemment, une incapacité à citer les propos, chez Tremblay ou chez moi, qui prouvent tes dires aura valeur d’une reconnaissance de tes erreurs, qui pour l’instant paraissent très nombreuses (mais il n’en tient qu’à toi de retourner la situation !).
Donc :
Question A) : citation ?
Question B) : citation ?
Question C) : citation ?
Question D) : citation ?
À toi de jouer !
(Et j’espère que tu auras eu avec ta douce moitié autant de succès qu’austerlitz avec la sienne; je suis ravi de vous inspirer !)
louismartin
10 novembre 2010
00h50
@ pasmagnan
Zut, il va falloir que je me déplace les deux prochains jours. Je ne suis pas sûr de pouvoir lire ta réponse avant jeudi soir, et je voulais juste te prévenir pour que tu ne t’inquiètes pas (je sais que tu t’affoles un peu quand je tarde à répondre). Mais, promis, jeudi, sans doute après le match, je viendrai vérifier tes quatre citations – et féliciter bien volontiers mon bon ami pasmagnan si elles sont là, simples et claires !
(Oui, je sais, “pasmagnan” et “simples et claires” dans la même phrase, c’est peut-être un peu présomptueux, mais disons que c’est une marque de confiance: tâche de t’en montrer digne !)
pasmagnan
10 novembre 2010
08h48
@louismartin
On s’éloigne!
Tu ne réponds jamais mais exige des réponses que je t’ai pourtant données!
A-«L’enjeu de ma remarque initiale qui t’a coincé bien au-delà de ce que j’escomptais était en fait tout simple. Il s’agit de DÉTERMINER la CRÉDIBILITÉ que toi et MOI accordions aux propos des dirigeants du CH.»
Pourquoi déterminer ce qui est déjà réglé?????? Surtout que tu avoues par la suite que tu ne voulais que me tendre un piège, mais tel le Coyote dans Roadrunner, tu t’es fait prendre. Ne les achètes plus chez ACME!
Et j’attire ton attention sur quelque chose qui t’échappe, mais qui n’a pas échapper à personne dans la citation que tu reprends (J’avais raison, mais là j’ai tort?), remarque ce qu’il y a à la toute fin. Un point d’interrogation!
B-«AVANT que l’on ait droit à la déclaration de Gauthier, pasmagnan prétendait que Halak avait été échangé uniquement parce que le CH avait décidé d’y aller avec Price, alors que JE PRÉTENDAIS QUE C’EST LE PLAFOND SALARIAL QUI AVAIT CONDUIT À CE CHOIX, Halak allant coûter plus cher que Price. LORSQUE pasmagnan m’a montré les explications de Gauthier, J’AI CONVENU QU’EFFECTIVEMENT L’ÉCHANGE N’AVAIT PAS ÉTÉ MOTIVÉ PAR DES RAISON FINANCIÈRES, ET JE M’EN TIENT TOUJOURS À ÇA.» (louismartin 9 nov, 13h34)
J’espère que tu remarques que tu as deux positions à l’intérieur de cette citation. Mais comme tu affirmes croire dur comme fer tout ce que dit la direction du CH, tu es coincé avec cette «citation» de Gauthier :
Pierre Gauthier n’a pas caché que l’aspect financier avait également pesé dans la balance : «ça fait partie de la décision».
Tu devras donc réviser ta position une autre fois, girouette va!
C- Mathias Brunet et moi n’en avons rien à foutre de ce que dit Gauthier (nous avons besoin de plus d’informations pour nous prononcer) et toi tu crois Gauthier dur comme fer. Mais maintenant que tu sais que Gauthier a dit une chose et son contraire (voir B), tu penses quoi (Évites surtout de répondre pour me questionner, le temps que tu trouves une entourloupette pour dévier le tout!)?
D-D’abord, tu sais aussi bien que moi que Tremblay ne croit pas que Gainey s’est fait congédier, il l’a déjà écrit et tu avais été d’accord avec lui. Nous avons déjà discuté de cet élément, tu as la mémoire courte? Ah c’est vrai, girouette qui ne sait plus ce qu’elle doit penser. Mais Tremblay pose qu’un individu occupant des hautes fonctions, il prend pour exemple le président des Alouettes Larry Smith qui part (et non Boivin qui se tasse pour un des proprio), part lorsqu’on lui montre la porte. Gainey aussi a simplement été tassé, puisqu’il demeure dans l’entourage du CH. Mais dans tout ça il fait un constat important ce type d’individus part lorsqu’on lui signifie qu’il est temps qu’il parte! Je suis tout à fait d’accord avec lui!
Vas-tu finalement me répondre?
- que penses-tu de Mathias Brunet le journaliste? Allez un petit effort! Ne t’en fais pas, tu pourras toujours changer d’opinions demain et également ensuite après-demain et ainsi de suite! Mais quel est la saveur louimartinienne du jour quant à Mathias Brunet.
Je réitère que je n’ai probablement pas de citation de toi qui mentionne que Brunet est un excellent journaliste, qu’il connaît bien le monde du hockey… De mon côté, c’est ce que je pense de lui (vois-tu, moi je n’ai pas peur de me mouiller!).
Nous feras-tu l’honneur d’une réponse? Aussi éphémère sera-t-elle…
Mais ne te casse pas la tête, tu as détruit le peu de crédibilité que tu avais. Tu es un fefan sans sens critique et tu es fier de le dire! Je n’aime pas les extrémistes intransigeants qui vivent dans leur croyance sans jamais remettre en question la parole du prophète!
Pas de succès pour moi hier soir! ;-)
pasmagnan
10 novembre 2010
09h32
@louismartin
Attardons-nous à ton propos :
«AVANT que l’on ait droit à la déclaration de Gauthier, pasmagnan prétendait que Halak avait été échangé uniquement parce que le CH avait décidé d’y aller avec Price, alors que JE PRÉTENDAIS QUE C’EST LE PLAFOND SALARIAL QUI AVAIT CONDUIT À CE CHOIX, Halak allant coûter plus cher que Price. LORSQUE pasmagnan m’a montré les explications de Gauthier, J’AI CONVENU QU’EFFECTIVEMENT L’ÉCHANGE N’AVAIT PAS ÉTÉ MOTIVÉ PAR DES RAISON FINANCIÈRES, ET JE M’EN TIENT TOUJOURS À ÇA.»
Dis-moi, avant que le gourou de la secte, Le Grand Gauthier, ne te dise quoi penser, tu avais sûrement des motifs de croire que le plafond salarial jouait un rôle. Je suis certain que ces motifs étaient fondés sur une certaine logique. Mais ne présupposons pas trop de ta logique, tu me demanderas de te prouver que tu es logique et j’aurai de la difficulté à y arriver…
Donc :
1- Est-ce que ta pensée d’avant la parole du Grand Gauthier était fondée sur quelque chose de logique?
2- Pourquoi as-tu choisi de mettre tout ça de côté pour croire la parole du gourou?
Maintenant que tu sais que ton gourou a dit une chose et son contraire
3- Estimes-tu toujours qu’il dit la vérité?
4- Quelle est ta position sur cette question, celle du Gauthier noir ou celle du Gauthier blanc?
5- Que penses-tu de Mathias Brunet en tant que journaliste?
Merci de me répondre!